湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1479号
原告：陆培阳，男，汉族。
原告：宋某某，女，汉族。
法定代理人：陆培阳，男，汉族，系原告宋某某之父。
以上两原告委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：赵爱平，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵善时，男，汉族。
被告：赵江南，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
主要负责人：谭春源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告陆培阳、宋某某与被告赵爱平、赵江南、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆培阳及两原告的委托诉讼代理人朱斌，被告赵江南，被告赵爱平的委托诉讼代理人赵善时，被告人民财险娄底分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培阳、宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱平、赵江南连带赔偿原告医疗费29993.8元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费19808.84元、护理费3323.63元、交通费250元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费10725.55元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费805.5元，合计135833.32元。2、被告人民财险娄底分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，并将保险金赔偿直接赔付给原告。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日13时30分，赵爱平无证驾驶湘K8JN**号小型普通客车与陆培阳驾驶的无牌普通二轮摩托车在新1**国道槐万公路交汇路口处时相撞，事故造成宋某某等人受伤及两车受损。经交警部门认定赵爱平承担本次事故的主要责任，陆培阳承担本次事故的次要责任。原告陆培阳因伤治疗，花费医疗费29993.8元，出院诊断为：右足底皮肤撕脱伤、左内踝骨折等。出院医嘱：近三个月患肢不能负重，近三个月避免剧烈运动；骨折愈合后，视情况取内固定。原告伤情经鉴定为十级伤残。湘K8JN**号小型普通客车在被告人民财险娄底分公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告经常居住地为城镇。因多次协商未果，诉至法院。
被告赵爱平辩称，被告赵江南完全有能力预判这次事故的发生，明知委托人赵爱平无驾驶证还将车辆交由其驾驶，被告赵江南应当承担全部责任，被告赵爱平不承担责任。被告赵爱平已垫付原告陆培阳损失2500元。
被告赵江南辩称，被告赵江南系湘K8JN**号小型普通客车的车主，该车在被告人民财险娄底分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告的伤残鉴定为单委托，公信力不强。后续治疗费应以实际发生的为准，住院伙食补助费应以60元/天计算，护理费应以居民服务行业标准计算，精神抚慰金过高应以3000元为宜。宋某某与陆培阳是否系父女关系。事故发生后，被告赵江南已赔付原告陆培阳22363.9元，被告赵爱平已赔付原告陆培阳2500元，应予以核减并将多赔付部分退还给被告。被告赵江南也因本次事故车辆受损，应一并处理。
被告人民财险娄底分公司辩称，湘K8JN**号小型普通客车在被告人民财险娄底分公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。被告赵爱平系无驾驶证驾驶，根据相关规定，被告人民财险娄底分公司只在原告抢救范围内承担垫付责任，再向驾驶人进行追偿，但本案原告没有该项主张，被告人民财险娄底分公司不承担本案赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无争议的事实
1、2015年9月5日13时30分，赵爱平无证驾驶湘K8JN**号小型普通客车沿新1**国道由西往东行驶至与槐万公路交汇路口处时，与沿107国道由南往北行驶的由陆培阳驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成陆培阳、宋某某、宋红桃、陈东菊、邓芸鹏受伤及两车受损的道路交通事故。湘K8JN**号小型普通客车登记车主为被告赵江南，事发前，被告赵江南明知被告赵爱平无驾驶资格，将肇事车辆交由赵爱平驾驶，事发时，赵江南同乘该车。
2、原告陆培阳因伤入院治疗，住院25天，产生医疗费29993.77元，被告赵江南垫付22363.9元，被告赵爱平垫付2500元，被告人民财险娄底分公司赔付5000元。经诊断为：左足底皮肤撕脱伤；左面部皮肤软组织撕脱伤并组织缺损；全身多处皮肤软组织挫裂伤；左内踝骨折。出院医嘱：保持伤口干洁，继续伤口换药，术后14天伤口拆线；加强患肢功能锻炼；近三个月患肢不负重，近三个月避免剧烈运动；定期复查（术后1、3、6、9、12个月）X片，视情况指导功能锻炼，骨折愈合后视情况取内固定；每月骨科门诊复诊。
3、2015年9月17日，经郴州市公安局交通警察支队二大队做出事故认定书认定：驾驶人赵爱平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；驾驶人陆培阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反规定超过核定载人数上道路行驶，未按规定戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。乘车人宋某某、宋红桃、陈东菊、邓芸鹏未按戴安全头盔与本次事故无因果关系，不承担责任。
4、2016年2月2日，经郴州市公安局交通警察支队二大队委托，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陆培阳之伤残等级评定为十级伤残。原告垫付鉴定费805.5元。
5、湘K8JN**号小型普通客车登记所有人为被告赵江南，该车在被告人民财险娄底分公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
二、有争议的证据及事实的认定
1、原告向本院提交了北湖公安分局石盖塘派出所及石盖塘镇工业园社区居民委员会共同出具的关于两原告自2014年3月6日至今居住在其社区的证明、北湖区石盖塘中心学校关于原告宋某某系其在校学生的证明、房屋租住合同及建设用地规划许可证，主张其相关损失适用城镇标准。本院认为房屋租住合同及建设用地规划许可证无原件予以核对，且出租人未出庭作证，本院不予采信。但两份证明足以证实两原告经常居住地及原告宋某某就学地在城镇，本院对两原告主张其相关损失适用城镇标准予以支持。
2、被告人民财险娄底分公司向本院提交了交强险、商业第三者责任险的保单及商业第三者责任险的保险条款，主张因被告赵爱平无证驾驶，不应承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”据此被告人民财险娄底分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”无证驾驶系法律明确禁止的重大交通违法行为，被告人民财险娄底分公司在投保单中投保人声明中对免责条款进行了提示并经投保人赵江南签字确认，商业第三者责任险保险条款中对此免责事由进行加黑加粗，故被告人民财险娄底分公司已尽提示义务，不需承担商业第三者责任险的保险赔偿责任。
3、两原告在此次交通事故中各项损失的认定。医疗费29993.77元有相关票据及病历证实，本院予以支持。病情介绍系主治医院关于原告后续取钢板的费用预估，本院予以采信，结合原告提交的病历可以佐证原告需行取内固定术，故原告主张后续治疗费5000元，虽未实际发生，为节省诉讼资源，本院予以支持。原告住院25天，主张住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费250元未超出相关标准，本院予以支持。残疾赔偿金经本院认定适用城镇标准，被告均未向本院提出重新鉴定的申请，故原告陆培阳伤残等级本院予以认定，其主张57676元未超出相关标准，本院予以支持。被抚养人生活费10725.55元经本院认定适用城镇标准，未超出相关标准，本院予以支持，计入残疾赔偿金中。关于误工费原告未向本院提交误工损失的证据，其主张按2014年度湖南省职工年平均工资48525元/年计算符合相关规定，其误工天数应优先参照医嘱：“近三个月患肢不负重，近三个月避免剧烈运动”计算为115天（25+90），误工费即为15288.7（48525÷365×115）元。护理费虽未提交护理人员情况及收入情况的证据，但考虑原告陆培阳的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定1750元（70×25）。精神抚慰金5000元，符合本地经济标准及审判实践，本院予以支持。鉴定费805.5元有相关票据予以证实，本院予以支持。故原告的总损失为129739.52元。
4、本次交通事故因伤者不唯一，被告人民财险娄底分公司在交强险内需比例赔偿，在比例未确定的情况下，未积极履行赔偿义务，不可归责于被告人民财险娄底分公司，故其不承担本案案件受理费。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。被告赵爱平抗辩称被告赵江南明知其没有驾驶资格还将车辆交其驾驶，应承担全部责任，其自身不承担任何责任。本院认为郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。被告赵爱平明知自身无驾驶资格还驾驶机动车辆，应承担本次事故50%的赔偿责任，被告赵江南明知被告赵爱平无驾驶资格还将机动车辆交由其驾驶并同乘该车，对本次交通事故具有过错，应承担20%的责任，原告陆培阳在本次交通事故中有交通违法行为，应承担本次交通事故30%的责任。宋某某因伤向本院另行提起诉讼，湘K8JN**号小型普通客车购买了交强险及商业第三者责任险，故被告人民财险娄底分公司应先在交强险责任限额内进行比例赔偿，因其已赔付陆培阳医疗费5000元、宋某某医疗费5000元，完全履行交强险医疗限额内的赔付责任，还需在交强险伤残责任限额内赔付陆培阳64114.59（91495.75÷156977.25×110000）元。超出交强险责任限额的60624.93元，由原告陆培阳自行承担30%即18187.48元；由被告赵爱平承担50%即30312.46元，扣减已赔偿的2500元，还需赔偿27812.46元；被告赵江南承担20%即12124.99元，扣减已赔偿的22363.9元，被告赵江南已完全赔付，超出赔偿责任的10238.91元可另行向原告陆培阳主张权利，本案不予处理。被告赵江南主张其车辆的维修费可另行主张权利，本案不予处理。
综上所述，本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对缺乏事实和法律依据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告陆培阳、宋某某因本次交通事故造成医疗费29993.77元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、误工费15288.7元、护理费1750元、残疾赔偿金68401.55元（被抚养人生活费计入）、精神抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费805.5元，以上共计129739.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告陆培阳、宋某某64144.59元；
三、被告赵爱平于本判决生效后十日内赔付原告陆培阳、宋某某27812.46元；
四、驳回原告陆培阳、宋某某其他诉讼请求。
案件受理费3017元，由原告陆培阳负担1403元，被告赵爱平负担1296元，被告赵江南负担1329元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款、第三款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。