wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执209号
申请执行人杜某，男，1990年12月22日生，汉族，江西省都昌县人，住九江市庐山区。
被执行人沈某，男，1993年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人杜某与被执行人沈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）都民一初字第1162号民事判决书，沈某于判决书生效后三日内支付杜某人民币57078元。2016年4月15日，申请执行人杜某向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人沈某在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人杜某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执209号执行案的本次执行程序。
对申请执行人杜某尚未实现的债权，应由被执行人沈某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审45号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局(以下简称城管局)。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉优景房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路628号B栋1106号。
法定代表人许援俊，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第128号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。在审查中，被执行人武汉优景房地产开发有限责任公司已自动履行了行政处罚决定书的处理内容。城管局2017年5月22日撤回了强制执行的申请，本院依法准允。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区城市管理执法局撤回强制执行的申请。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿毅博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1575号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某1，女，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县，2017年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁某1，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县，2017年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人何某1、梁某1犯赌博罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人何某1、梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月起，被告人何某1、梁某1在其经营的广东省佛山市禅城区忠义路塘房村镇南区29号士多店内，接受他人以微信或现金的方式竞猜投注“香港六合彩”进行赌博活动。2017年6月22日至7月14日，被告人梁某1通过微信接受“光头”、“金某”、“心雨”等人的投注共计人民币102210元后转给被告人何某1投注。2017年7月15日，民警在上述士多店内将被告人何某1、梁某1及参赌人员何某2、王某等5人抓获，现场查扣投注单据40张，赌资人民币3630元，投注总码单14张，以及用于接受微信投注六合彩的华为手机2台。
上述事实，被告人何某1、梁某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某2、王某、成某、易某、梁某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，证据保全清单及物证照片，收据及微信截图，投注总码单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人何某1、梁某1在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2017年11月28日，被告人何某1、梁某1分别通过家属向本院退赃人民币1350元、5500元。
本院认为，被告人何某1、梁某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人何某1、梁某1能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某1、梁某1案发后积极退赃，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某1、梁某1一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的赌资人民币3630元、作案工具手机二台及被告人退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00078号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：夏付家，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告夏付家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告夏付家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：夏付家因经营需要周转资金，于2012年12月18日与枞阳农商行下属老湾支行签订借款合同。合同约定借款金额为3万元，借款期限12个月，自2012年12月18日至2013年12月18日，借款利率为年利率10.80%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。夏付家取得借款后，未能在规定期限内归还借款本息。老湾支行派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：一、夏付家立即归还借款本金3万元，并给付2014年12月28日前的利息7681.5元，另自2014年12月29日起按年利率14.04%给付逾期利息，款清息止；二、夏付家承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、夏付家公民身份证复印件各一份，证明夏付家主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明夏付家与枞阳农商行老湾支行发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、借款借据复印件一份，证明枞阳农商行履行合同义务情况。
夏付家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：老湾支行（原老湾信用社）系枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作联社）非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2012年12月18日，夏付家与枞阳农商行下属老湾支行签订借款合同。约定：借款金额为3万元，借款期限12个月，即自2012年12月18日至2013年12月18日，借款利率为年利率10.80%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。合同签订当日，枞阳农商行老湾支行依约向夏付家转账支付3万元，但夏付家取得借款后，未能及时归还借款本息。
另查明：2012年12月18日至2013年12月18日，合同期内年利率为10.80%，利息为3240元（即10.80%×3万），2013年12月18日至2014年12月28日共376日，借款逾期年利率为14.04%（即：10.80%（1＋30%）），利息为4399.2元（即14.04%÷360×376×3万）。综上，2012年12月18日至2014年12月28日，借款利息共为7639.2元（即3240元＋4399.2元）
本院认为，2012年12月18日，老湾支行受枞阳农商行委托，与夏付家签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，但夏付家未能按借款合同约定履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期利息的违约责任；枞阳农商行主张2014年12月28日前的借款利息为7681.5元，与实际利息7639.2元不符，多出部分不予支持；夏付家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏付家于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2014年12月28日前借款利息7639.2元，合计37639.2元；
二、被告夏付家以3万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率14.04%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由夏付家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更287号
罪犯胡建军，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年8月21日作出（2012）仁刑初字第217号刑事判决，以被告人胡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）眉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡建军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯胡建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡建军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡建军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初551号
原告：西宁孟鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91630103564919442P。住所地：西宁市城�区。
法定代表人：师长军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，男，1981年9月29日出生，西宁孟鑫商贸有限公司销售部经理，住西宁市城东区。
被告：湟源华联购物广场。注册号：630123650033676。住所地：湟源县。
经营者：守晓梦。
本院在审理原告西宁孟鑫商贸有限公司与被告湟源华联购物广场买卖合同纠纷一案中，原告西宁孟鑫商贸有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁孟鑫商贸有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告西宁孟鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西宁孟鑫商贸有限公司负担。
审判员 周 毛
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋子元
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第188号
原告：詹××。
委托代理人（特别授权）：谢××。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权）：陈×。
委托代理人（特别授权）：潘××。
原告詹××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月10日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理
。后发现案情复杂，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于20
09年7月15日公开开庭进行了审理。原告詹××的委托代理人
谢××及被告陈××的委托代理人陈×、潘××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告詹××诉称：原、被告系朋友关系。被告称资金周
转需要向原告借款，2008年11月21日向原告借款10万元，约定
于2008年12月21日归还，口头约定利息按月利率2%计算，被告
向原告出具《借款及担保协议书》一份为凭。2008年12月3日
，被告又向原告借款20万元，约定于2009年1月2日归还，口头
约定利息按月利率2%计算，被告立下《借款借据》一份。该两
笔借款到期后，被告并没有归还借款，故原告起诉要求判令被
告立即偿还借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止。审理期间，原告承认被告已偿还42200元，同时将诉讼请
求变更为要求被告偿还借款257800元及利息，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日
止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1．身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2．人口基本信息一份，证明被告主体资格；
3．借款借据二份，证明被告借款事实。
被告陈××辩称：1、本案所涉借款系六合彩赌资，属非
法借款，故不应受法律保护；2、本案借据为格式借据，非常
专业，可见原告是专门从事高利贷的高利贷者；3、借款与担
保协议书明确约定了违约责任，现诉称口头约定月息二分，与
借据上的均不一致，既然已约定了违约金及逾期罚息，现原告
却予以放弃，根本不符合逻辑；4、原告年仅25岁，没有固定
职业，不可能有那么多的钱给被告，而被告赋闲在家，没有经
商，家境也不错，根本不需要那么多钱。因此，请求驳回原告
的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提供下列证据：
1、银行交易记录一份，证明被告已向原告支付42200元
；
2、网上聊天记录一份，证明本案所涉债务实系六合彩赌
债。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证如下：证据1没有银行盖章，对其真实性有异议，该记录也无法反映交易的双方身份；证据
2系复印件，且亦不能反映聊天者的具体身份，网上聊天的内
容本来就不真实。
根据质证意见，本院对原、被告提供的证据分别作如下
认证：
1、原告的证据：被告对原告提供的证据无异议，经本院
审查，也符合证据的三性要求，本院予以认定。
2、被告提供的证据：经核对，1号证据银行交易记录记
载的2009年2月11日、13日、20日、23日有四笔转支金额共计4
2200元，与被告提供的农某某（卡号62×××11＊＊＊＊521
9）交易记录记载的同日子的转存金额相同，原、被告要求本
院庭后核实，现原告表示同意该42200元在被告尚欠原告的款
项中扣除，故对1号证据予以认定；2号证据是网络聊天记录，
因无法确定聊天的双方当事人系原被告，因此对2号证据也不
予认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审的陈述，本院认
定以下事实：2008年11月21日，被告向原告借款100000元，还
款期限为2008年12月21日。2008年12月3日，被告又向原告200
000元，还款期限为2009年1月2日。两笔借款均未约定利息。
借款到期后，被告通过账号××分别于2009年2月11日、13日
、20日、23日向原告的农某某（卡号为62×××11＊＊＊＊5
219）共转存42200元，尚欠257800元至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款257800元，事实清楚，证
据充分，被告应按照约定期限予以偿还。被告至今不还，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款及利息，利息按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之
日，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案所涉款项系“六
合彩”赌债和高利息形成，因证据不足，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如
下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告詹××
借款257800元及利息，利息按中国人民银行规定同期贷款基准
利率计算，从2009年4月10日起算至判决确定履行之日止；
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5167元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费5167元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 吴 若
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终56号
上诉人（一审原告）：韦少英，男，壮族，1963年5月10日出生,住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人韦少英因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦少英上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条”建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
韦少英向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬45000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的”来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织韦少英等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定”现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，韦少英以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（韦少英）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。韦少英不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付韦少英2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将”来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。韦少英主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠韦少英劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠韦少英劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠韦少英劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，韦少英主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向韦少英支付劳动报酬45000元；二、驳回韦少英的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将”水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人韦少英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终56号上诉人（一审原告）：韦少英，男，壮族，1963年5月10日出生,住广西上林县。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人韦少英因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦少英上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条”建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。韦少英向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬45000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的”来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织韦少英等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定”现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，韦少英以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（韦少英）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。韦少英不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付韦少英2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将”来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。韦少英主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠韦少英劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠韦少英劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠韦少英劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，韦少英主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向韦少英支付劳动报酬45000元；二、驳回韦少英的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将”水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人韦少英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韦少英负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  蓝东桃审判员  田宁芳二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第513号
原告吕梁国际大酒店有限责任公司，地址：吕梁市离石区滨河南中路268号。
法定代表人刘伟民，该公司总经理。
委托代理人雷富春，山西君翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张旭升。
原告吕梁国际大酒店有限责任公司诉被告张旭升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷富春，被告张旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告将所属的国际大酒店负一层租赁给被告，租赁期限至2017年4月30日，租金按年支付，到2015年4月30日，共计租金52.2万元，已经支付16万元，尚欠租金36.2万元，依据合同第六条第2项，被告应支付违约金4.35万元，合计40.55万元，被告拖欠费用已达两年。现请求：1、依法判令被告支付所欠租赁费405500元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，因租赁房屋没有消防手续，致使房子无法使用。
原告为支持其诉请向本院提交租赁合同一份，拟证明双方约定租金数额、支付方式、违约责任等。
被告对上述证据无异议，亦无证据提交。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订了《吕梁国际大酒店主楼负一层租赁合同》，合同约定甲方将吕梁国际大酒店地下负一层通过公开招商出租给乙方经营足疗使用，租赁期限为五年，从2012年5月1日起至2017年4月30日止，租金以中标价（占11间）为准（16万元／年），因实际多占一间，共12间，每年加租赁费1.4万元，租金总价为174000元，租金支付方式为乙方于中标当日缴纳给甲方第一年租金，以甲方出具的交款收据凭证为准，以后每年乙方需提前一个月缴付次年174000元租金；违约责任为本合同第六条“在租赁期间，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按合同总租金的5%的额度向甲方支付违约金……”
合同签订后，被告支付了第一年的租金为16万元，因原告未能提供租赁房屋的消防验收手续，故剩余租金被告至今未缴纳。
本院认为，原、被告在签订租赁合同时，虽未将租赁房屋是否经过消防验收作为租赁合同生效的必要条件，但被告租赁该房屋系用于开设足疗店，足疗店属公众聚集场所，该租赁房屋未经消防验收直接导致被告的足疗店无法开业，合同目的不能实现，原、被告双方签订的租赁合同应属无效合同，故原告主张被告支付所欠租赁费405500元及逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，判决如下：
驳回原告吕梁国际大酒店有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7383元，由原告吕梁国际大酒店有限责任公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 解 楠
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马丁丁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初17号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区石获北路，现住河北省石家庄市新华区和平西路铁路**宿舍。石家庄市新华区石获北路100号6栋3单元303号。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪到石家庄市公安局新华分局和平路派出所投案自首，2017年5月23日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年5月27日经石家庄市新华区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年11月17日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
辩护人孙强、尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日凌晨零时许，曹某某酒后与被告人杨某某因家庭琐事吵架并发生争执。后杨某某给弟弟邓某打电话让邓某将自己接回定州娘家。凌晨3时许，邓某和哥哥邓某甲开车来到位于石家庄市新华区和平西略铁路55宿舍杨某某的家。邓某甲、邓某二人把曹某某叫醒、进行劝说，并想把曹某某拉回定州老家让老人给评理，邓某下楼发动汽车，期间曹某某与被告人杨某某又发生争执，杨某某用木马扎打曹某某头部和身体，又用脚踹曹某某胸部。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定右侧第6肋骨骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折。曹某某之损伤属轻伤二级。2017年11月15日杨某某的亲属赔偿曹某某人民币10万元。曹某某出具了谅解书。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、受害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某因为家庭矛盾。将曹某某打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，被害人曹某某对本案的发生具有过错；本案系婚内纠纷，被告人的主观恶性和社会危害性较小；已赔偿被害人并取得谅解；系自首。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日凌晨零时许，曹某某酒后与被告人杨某某因家庭�事吵架并发生争执。后杨某某给弟弟邓某打电话让邓某将自己接回定州娘家。凌晨3时许，邓某和哥哥邓某甲开车来到位于石家庄市新华区和平西略铁路55宿舍杨某某的家中。邓某甲、邓某二人把曹某某叫醒、进行劝说，并想把曹某某拉回定州老家让老人给评理，邓某下楼发动汽车，期间曹某某与被告人杨某某又发生争执，杨某某用木马扎打曹某某头部和身体，又用脚踹曹某某胸部。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定右侧第6肋骨骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折。曹某某之损伤属轻伤二级。2017年3月17日，被告人杨某某主动向公安机关投案。2017年11月15日杨某某的亲属赔偿曹某某人民币10万元，曹某某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某供述、被害人曹某某陈述、证人邓某甲、邓某、曹某甲、韩某某证言、人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、车辆查询、收条、谅解书、到案经过、工作说明、办案说明、现实表现、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系婚内纠纷，被告人的主观恶性和社会危害性较小；已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（刑期从本�决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 张智荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初774号
�诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁朝，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周枢，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人宁朝、周枢犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人宁朝、周枢到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2017年6月29日11时许，被告人宁朝、周枢在玉林市玉州区永基世纪名门小区门口停车场处，由周枢在旁边放风，宁朝动手将胡某停放在该处一辆未拔钥匙的白色格铃牌电动车盗走。破案后，该电动车被民警缴获并返还失主胡某。经鉴定，被盗的电动车价值1845元。
上述事实，被告人宁朝、周枢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，证人周某、钟某证言，现场监控视频光盘一张，玉林市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宁朝家属交纳罚金2000元。被告人周枢家属交纳罚金2000元。
本院认为，被告人宁朝、周枢以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁朝、周枢犯盗窃罪成立。被告人宁朝、周枢共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁朝、周枢均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁朝、周枢归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人宁朝、周枢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
被告人宁朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人周枢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一七年十月二十六日
书�员梁洁敏
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初657号
原告：白世海，男，1976年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1966年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：冉茂全，男，1955年8月31日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：杜鹏，男，1964年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人：冉景松，男，1956年3月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白世海诉被告李建华、冉茂全、杜鹏、第三人冉景松追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，白世海于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白世海撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白世海撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，本院决定免收。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月五日
书记员 王 俊
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢225号
刘花云、刘伟、刘振民
本院执行的刘花云申请刘伟等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1338号
罪犯魏加明，男，1973年3月19日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，住重庆市荣昌县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）常刑二初字第2号刑事附带民事诉讼，认定被告人魏加明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128988.18元。被告人魏加明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）湘高法刑终字第261号刑事判决，认定上诉人魏加明犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第426号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1160号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年1月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏加明自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余558.5分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏加明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏加明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年8月5日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4311号
原告刘某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被告穆某某，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人苏子琦到庭参加诉讼，被告穆某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，同年11月13日登记结婚，被告系再婚。婚后共同生活不足一年时间里，被告常与婚外异性联系，有聊天，有开房。且对原告施以暴力，为此2015年8月24日双方分居生活至今，双方已无夫妻感情，为此请求离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告对原告进行精神赔偿2万元。
被告穆某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月原、被告经朋友介绍相识，并确立了恋爱关系。同年11月13日依法登记结婚，被告系再婚。2015年1月15日被告在夜里与婚外异性互发短信或聊天，原告表示反对，双方为此产生争吵。被告�此向原告提出离婚，原告表示同意。被告因此喝酒后要跳楼，还写遗书威胁原告，并且用手掐原告脖子，后来就不了了之了。2015年8月20日农历七夕情人节，被告谎称自己去上班，经原告询其单位同事，发现被告撒谎，后得知被告在火车站附近如意酒店开了钟点房，双方为此产生了争执。同年8月23日原、被告因此开始分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚证，美团消费截图，被告QQ截图予以证实。庭审调查过程中，关于夫妻共同财产的请求和精神损害赔偿的请求，原告当庭表示放弃。庭审调解过程中，做原告和好工作，不同意放弃离婚请求。本案送达过程中自2015年12月份开始向被告送达由于被告工作性质原因，难以送达。送达后被告又以有病为由拒绝出庭。
本院认为，原、被告经人介绍相识以后，仅有两个月的时间即依法登�结婚，婚前了解时间仓促，婚姻基础不牢固，婚后也仅有两个月时间，即因婚外异性问题，产生争执，并伴有暴力行为。被告在与原告生活期间，没有尽到夫妻间相互忠实的义务，多次发生不明原因开钟点房，为此双方多次产生纠纷，最终在同居不足一年时，开始异地生活，至今已有近十个月时间，做原告和好工作，坚持要求离婚。视其现状夫妻感情确已破裂，原告放弃夫妻共同财产和赔偿请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法准予原告刘某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 范兰玫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2091号
罪犯周杨，男，1983年8月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区刑初字第00900号刑事判决，认定周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月26日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第67号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，江西省横峰县人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月24日被江西省横峰县森林公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬的一天，被告人朱某某未经林业主管部门许可，擅自持柴刀和手锯等工具，在横峰县兴安街道办城郊村上窑口组前门山场边自留地中砍伐樟树共计12株，砍伐后将樟树运回家中院内堆放。经横峰县林业专业技术人员鉴定，此次非法采伐的12株樟树起源属原生天然，活立木蓄积量共计0.201立方米。
另查明，2014年3月24日被告人朱某某自动到横峰县森林公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中无异议，并有证人廖某喜、朱某龙、朱某文、廖某花的证言，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，作案工具柴刀和手锯各一把照片，勘查报告，土地转让协议，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐国家重点保护植物樟树12株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某自动向森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，犯罪主观恶性较小，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家林业管理制度，保护珍贵林木资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
代理审判员 李正飞
人民陪审员 李晓东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终489号
上诉人（原审被告）：杨博奥，男，汉族，1976年10月17日出生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：张春霞，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：左茂平，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：杨光润，男，汉族，1992年9月13日出生，住云南省宣威市。
上诉人杨博奥因与被上诉人左茂平、杨光润民间借贷纠纷一案不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨博奥上诉请求：1、请求法院依法撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4654号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方在一审中从未收到过一审法院送达的一审起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，导致我方未能到庭参加诉讼并针对左茂平的起诉进行抗辩，向法庭陈述事实真相。一审法院程序错误，导致我方参加诉讼的权利被剥夺，进而致使一审法院未全面查清案件事实，从而做出错误判决。
左茂平答辩：借款是客观事实，杨博奥、杨光润当时说他们自己周转困难，我方都没有收取利息就把钱借给了他们，现在上诉人纯属拖延时间。
杨光润没有答辩意见。
左茂平向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨博奥限期归还借款100000元；2、判令杨光润对杨博奥向左茂平借款承担连带清偿责任；3、判令杨博奥、左茂平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月1日，杨博奥、杨光润向左茂平出具借条，借条载明：今借左茂平现金拾万元，本借款双方约定2017年5月1日前还清，如到时未归还，此借款按银行（国家规定的私人借贷利息计算收取）。杨博奥作为借款人，杨光润作为担保人在借条上签字。同时杨博奥在借条上签字注明“今收到左茂平现金拾万元正”。
一审法院认为，根据法律规定，自然人之间进行资金融通的行为属于民间借贷，本案贷款人、借款人均为自然人，故本案左茂平与杨博奥之间的借贷行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案根据作为双方借贷关系存在的依据的两被告书写给左茂平的借条载明，被告向左茂平所借100000元借款,左茂平已实际交付，故本案借款合同已实际生效。根据借条的记载，本案借款期限是有明确的约定。现借款期限已届满，作为借款人的被告杨博奥没有按时归还借款，已经违约。左茂平提起诉讼主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。被告杨光润作为被告杨博奥向左茂平借款的担保人，依法应承担担保责任，借条上没有明确被告杨光润承担的是一般保证担保责任还是连带保证担保责任，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨光润在本案应按连带保证责任承担担保责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告杨博奥于本判决生效后十日内偿还左茂平借款100000元；二、被告杨光润对被告杨博奥的上述债务承担连带清偿责任，被告杨光润承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告杨博奥追偿。案件受理费2300元，简易程序审理减半收取为1150元，由被告杨博奥、杨光润承担。
二审期间，各方均无新证据提交。
上诉人杨博奥、被上诉人左茂平对一审法院认定事实均无异议。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案是否应发回重审？
本院认为，一审法院已通过电话通知、邮寄等法定方式依法进行送达，一审法院审理程序并无违法，上诉人要求发回重审的上诉请求依法不能成立。并且，杨博奥对于借款事实并无异议，其对于一审实体判决亦无异议，一审判决其承担还款责任并无不当。杨光润未提出上诉，故对一审判决其承担担保责任本院二审予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由杨博奥承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年三月八日
书记员 甘丝琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4367号
原告：宁夏凯悦市场经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。
法定代表人：温治祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王建军，男，汉族，1981年12月9日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被告王建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴照河到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金9592元及物业费4379元（含垃圾费487元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城19#-107商铺（162.13平米）出租给乙方（被告）用于经营（租三免二）。租期自2013年8月1日至2016年7月31日止共三年，第三年租金为每月每平米15元，签订租赁合同时交清第三年上半年租金（自2015年8月至2016年1月31日止共6个月的租金计14592元）；第三年下半年租金在租赁合同签订后一年半前30天内交清全款（自2016年2月1日至2016年7月31日止共6个月的租金计14592元）。同时，该合同对双方的权利义务、违约责任等事宜做了详尽约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在合同履行至应缴纳第二次租赁费时，第三年下半年租金仅缴纳5000元，欠付9592元租金及物业费4379元不再适时履行缴纳义务，经原告采用多种合法方式催缴未果。为有效维护自身合法经济权益，特诉至法院。
被告王建军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同一份（原件）、收据一张（复印件）及被告出具的承诺书一份（原件），以证明：原、被告签订商铺租赁合同，被告已缴纳上半年租赁费14592元及物业费1946元，后缴纳下半年的租赁费5000元。2015年4月7日，被告对尚欠租赁费9592元及物业费4379元向原告作出承诺，承诺于2015年4月底交清房租，但至今未付；
证据二、凯越建材城到期商户欠费表一份，以证明：被告截止2016年7月31日尚欠物业费4379元，租赁费9592元。
本院根据证据认证规则并结合本案案情认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告经协商签订《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城19号楼107号商铺（建筑面积为162.13平米）出租给乙方（被告）用于经营使用；一次性签订三年租赁合同，免二年租金，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，第三年租金为每月每平米15元；签订租赁合同时交清第三年上半年租金（自2015年8月1日至2016年1月31日止，租金为14592元），第三年下半年租金在租赁合同签订后一年半前30天内交清全款（自2016年2月1日至2016年7月31日止，租金为14592元）；乙方在办理入驻手续时需向甲方缴纳每平米30元的信誉管理保证金，在合同期满一年后，乙方无违约并交清租金和各项应交费用，甲方无息退还乙方所缴纳的保证金；签订租赁合同时必须持本人营业执照和身份证原件及复印件，不得中途退场或转租他人（不可做仓储使用）；乙方须在签约后马上进场装修施工，于2013年8月20日前完工并达到营业条件；租赁商户必须遵守以上条款方可享受公司优惠政策，如违反上述任一条款公司有权收回商铺并同时解除合同，所收租金和保证金一概不予退还。合同签订后，2013年7月30日，被告向原告缴纳第三年上半年（2015年8月1日至2016年1月31日）租金14592元，缴纳市场管理费1946元（2013年7月30日至2014年7月29日）。后被告又向原告缴纳第三年下半年（2016年2月1日至2016年7月31日）租金5000元。2015年4月7日，被告向原告承诺于2015年4月底交清房费，但未履行承诺。截止2016年7月31日租赁期限届满，被告尚欠原告租金9592元及物业费4379元（含垃圾费487元）至今未付。
本院认为，原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被告王建军双方签订的《商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王建军未按合同约定的期限支付租赁费已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费9592元及物业费4379元（含垃圾费487元）的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告王建军支付原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司租赁费9592元及物业费4379元，限被告王建军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费149元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 白秀秀
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第180号
原告：杨宏亮，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：耿闯，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：杜乐乐，男，1991年9月4日出生，汉族，无业，作辽宁省台安县。
原告杨宏亮诉被告耿闯、杜乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏亮到庭参加诉讼；被告耿闯、杜乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏亮诉称：被告耿闯向我借款20000元，被告杜乐乐为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判决二被告偿还借款20000元，并从起诉之日起到偿还之日止按月利率0.8％支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿闯、杜乐乐在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告耿闯向原告杨宏亮借款人民币20000元，约定借款期限为五个月，月利率为0.8％，被告杜乐乐为上述借款提供担保。上述借款经原告索要，被告耿闯至今未偿还，被告杜乐乐也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告耿闯偿还此款，并从起诉之日起到偿还之日止按月利率0.8％支付利息，被告杜乐乐承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿闯向原告杨宏亮借款，并签订了借款协议，为此双方形成了借款合同关系，被告耿闯理应按约偿还借款，被告杜乐乐为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，故对原告要求被告耿闯偿还借款本息，被告杜乐乐承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿闯于本判决生效后十日内偿还原告杨宏亮借款人民币20000元，并从2015年6月25日起至还款之日止按月利率0.8％支付利息，被告杜乐乐承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕昊轩
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1524号
申请执行人：杨怀生，男，汉族，1951年7月18日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：孙书武，男，汉族，1957年1月20日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人杨怀生与被执行人孙书武买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人201505元；负担本案执行费2930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2079号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐拯中
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字897号
原告赵君，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告赵君与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵君诉称，2012年2月至2015年9月，被告王燕妮雇我在其经营的燕妮山庄上班，主要负责酒店管理，餐厅及客房外面签单结算等事宜。被告王燕妮向我承诺按年薪50000元标准给付工资，每年年底结算，但是被告王燕妮未按时给付。2012年2月至2013年6月，被告王燕妮预付我部分工资。2015年6月22日，我找被告王燕妮催要工资，被告王燕妮向我立41000元工资款欠据。后经多次催要，至今未付。2015年2月15日至2015年9月17日，我在被告王燕妮处有29166元工资未付。2015年4月，被告王燕妮预支我4000元工资。2015年6月22日，被告王燕妮预支我14000元工资。2015年至2016年期间，我在燕妮山庄签单消费9907元。现被告王燕妮还下欠我2015年工资1259元及2014年以前劳务工资41000元，合计42259元。现要求被告王燕妮偿还我41000元，下余部分我自愿放弃。
原告赵君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵君工资肆万壹仟元整（￥41000元），其中18000.00元系2013年年关下欠。欠款人：王燕妮2015.6.22”拟证明被告王燕妮欠原告赵君劳务工资的事实。
证据2、王绵保、邹加平（均系燕妮山庄职工）证人证言2份，拟证明2012年至2015年9月，原告赵君在燕妮山庄工作，任前台管理职务，年薪50000元的事实。
被告王燕妮辩称，原告赵君诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告赵君所提交证据1、证据2，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2015年9月，被告王燕妮雇原告赵君在其开办的燕妮山庄上班，主要负责酒店管理，餐厅及客房外面签单结算等事宜。被告王燕妮承诺每年年底按年薪50000元标准给付原告赵君工资，但未给付。2012年2月至2014年期间，被告王燕妮预付原告赵君部分工资。2015年6月22日，经原告赵君催要，双方结算2014年以前的工资，被告王燕妮向原告赵君立41000元工资款欠据。2015年2月15日至2015年9月17日，被告王燕妮应付原告赵君劳动报酬款29166元未付。2015年4月至6月，被告王燕妮二次预支原告赵君劳动报酬款合计18000元。期间原告赵君在燕妮山庄签单消费9907元。原告赵君仅要求被告王燕妮偿还41000元，下余1259元自愿放弃。但原告赵君催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵君受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告赵君支付劳务报酬款41000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日给付原告赵君劳动报酬款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费825元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第509号
原告：姜海山，男，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：谢明辉，男，32岁。
原告姜海山与被告谢明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月12日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告谢明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，谢明辉从其经营的农资商店处赊购种子3465元、农药700元、化肥7640元，合计11805元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求谢明辉给付拖欠的农资款11805元。
谢明辉书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资，尤其是化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
谢明辉未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，谢明辉于2011年春在姜海山处赊购种子3465元、农药700元、化肥7640元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括谢明辉在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经谢明辉等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给谢明辉等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求谢明辉给付原告拖欠的农资款，谢明辉则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：谢明辉在姜海山处购买种子、农药、化肥，并承认拖欠姜海山农资款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与谢明辉之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向谢明辉销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给谢明辉的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给谢明辉的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给谢明辉的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的种子、农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定谢明辉因使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响的事实，故谢明辉的抗辩理由成立，本院对姜海山向谢明辉索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十月十九日
书记员 林 尧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2478号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：向美琼，女，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告向美琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告向美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告向美琼提供了物业管理服务。我公司与开县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告向美琼系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计2051.20元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳。请求法院判令被告向美国琼支付原告物业管理费共2051.20元（含公摊水电费214.20元），并承担本案诉讼费。
被告向美琼没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日和2013年元月6日，开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告向美琼系开县XX小区业主，居住在XX幢XX-
X号房屋，房屋面积为127.57平方米，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计2051.20元（含公摊水电费214.20元）一直未支付给原告。原告于2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告向美琼两次发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XX小区拖欠费用客户表，开县汉丰法律服务所给向美琼的函及国内挂号信函收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告向美琼居住小区的开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告向美琼应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告向琼支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告向美琼的房屋套面积为127.57平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业服务费，被告向美琼应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×24个月×127.57平方米=1837元，公摊水电费214.20元，合计：2051.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告向美琼在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费1837元，公摊水电费214.20元，合计2051.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向美琼负担。本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年五月八日
书记员 李路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3667号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：徐运涛。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐运涛信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第890号
原告济南麒麟机械有限公司。
法定代表人：贾全欣，总经理。
委托代理人：徐丙勇，山东灜泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁华企机电设备有限公司。
法定代表人：周秀华。
原告济南麒麟机械有限公司诉被告济宁华企机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告济南麒麟机械有限公司的委托代理人徐丙勇到庭参加诉讼。被告济宁华企机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南麒麟机械有限公司诉称，2013年3月，被告向原告购买机械设备，自2013年3月中旬起原告分多批次向被告发货，所发货物共计86270元。另外，原告给被告开具增值税发票。原告向被告发完最后一批货物后，多次向被告请求支付货款，并为被告留有一定的合理期限，但被告一直拖延支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款86270元。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁华企机电设备有限公司未提�答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，被告因购买原告的轴承于2013年3月25日向原告开具增值税专用发票（发票代码：3700123140；发票号码：01246213），票面金额为71020元。
另经本院核实，2013年3月26日，上述增值税专用发票通过认证。
上述事实，有原告提供的销售单、增值税专用发票在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，并向被告开具了71020元的增值税专用发票，被告却未向原告支付相应货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于货款数额，原告主张86270元，仅提供了销售单且部分销售单上也没有签收人，没有其他证据与之相印证，故，被告应付货款数额为71020元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁华企机电设备有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济南麒麟机械有限公司支付货款71020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告济南麒麟机械有限公司负担191元，由被告济宁华企机电设备有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 �苏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执133号
申请执行人戴某甲。
法定代理人喻某，中国建设银行××钢城支行职工。
被执行人戴某乙，国电青山××有限公司员工。
关于戴某甲与戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鄂青山民一初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴某甲于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴某乙应当履行下列义务：1、向申请执行人戴某甲支付抚养费2，400元并自2016年3月起每月20日前给付申请执行人戴某甲抚养费1，200元直至婚生女戴某甲独立生活时止；2、承担执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴某乙的银行存款2，450元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 珉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第208号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法由代�审判员罗忠独任审判，于2009
年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某、被
告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月23日，原、被告由双方父母包办
结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。由于
婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格差异大，双方没
有共同语言。现诉请判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口簿，证明女儿的出生时间。
被告辩称，原告诉称不符合事实，被告不同意离婚。夫
妻感情也是很好的，也不是包办婚姻，是因为原告有第三者才
开始有矛盾的。之前，原告做生意是亏了点，但家里房屋拆迁
的补偿款在原告那里。被告在外面上班，每个月交1500元给原
告。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识。1986
年12月23日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女
，取名朱某乙，现已成年。后因琐事产生矛盾，原告于2010年1
月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互
尊重、相互理解、增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，双
方还是�以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第208号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告由双方父母包办结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格差异大，双方没有共同语言。现诉请判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口簿，证明女儿的出生时间。
被告辩称，原告诉称不符合事实，被告不同意离婚。夫妻感情也是很好的，也不是包办婚姻，是因为原告有第三者才开始有矛盾的。之前，原告做生意是亏了点，但家里房屋拆迁的补偿款在原告那里。被告在外面上班，每个月交1500元给原告。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙，现已成年。后因琐事产生矛盾，原告于2010年1月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互理解、增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈金荣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初588号
原告：郭永华，男，1964年8月27日出生，现住铁力市。
被告：沙乃辉，男，1978年8月20日出生，现住哈尔滨市。
原告郭永华与被告沙乃辉提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭永华负担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年五月十八日
书记员 侯秋燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4018号
罪犯盘正平。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）普刑初字第908号刑事判决，以被告人盘正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年2月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一五年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盘正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分96.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市�狱认定罪犯盘正平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘正平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1282号
原告杨某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告关某某，男，生于19xx年xx月xx日。
本院在审理原告杨某某诉被告关某某劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审 判 长 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐靖卓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第389号
申请执行人吴晓辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人何阳，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院（2014）船山民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴晓辉于2015年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人何阳无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人何阳名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人何阳名下有无房产。申请执行人吴晓辉也不能向本院提供被执行人何阳可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡其斐
原 告 前 郭 县 宏 晟 小 额 贷 款 有 限 公 司 与 被 告 王 乐 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4333号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司
第一被告王乐
第二被告王宗森
第三被告石英杰
本院在审理原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告王乐、王宗森、石英杰小额借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县宏晟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担，剩余340元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第549号
原告黄镇国，男，1947年11月8日出生，汉族，邵阳市酒厂退休职工，住邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场*栋***号。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司经理。
原告黄镇国诉被告邵阳悦华置业开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄镇国到庭参加了诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄镇国诉称，2005年3月28日，原告与被告签订了《商品房销售合同书》，约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场A栋202号住宅，金额为120080元，在楼宇交付使用并付清购房款后办理产权证。2005年6月19日，原告付清全部购房款，被告将房屋交付给原告。2005年10月29日，原告交纳了3400元代办产权证费用给被告，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续。请求判决被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A栋202号房屋的房产权证及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格；
2、营业执照复印件1份1页，拟证明被告主体资格。
3、证明1份1页，拟证明原告现住房为邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A栋202号；
4、商品房销售合同书复印件1份1页，拟证明原告向被告购买了位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A栋202号房屋一套；
5、收据、发票复印件1份1页，拟证明原告已依约付清了全部购房款；
被告邵阳悦华置业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄镇国与被告邵阳悦华置业开发有限公司于2005年3月28日《商品房销售合同书》，约定：原告购买被告开发的位于邵阳市雪峰路的雪峰农贸综合市场楼宇（预售证号2003第11号）A栋202号住宅，建筑面积约151.8平方米（面积具体由房产部门核定为准）；购房价格为791元／平方米，购房款总金额为120080元，被告于2005年3月28日收到原告预购房屋订金90000元，原告自签约之日起83日内付清全部价款30080元；被告于2005年6月19日将房屋交付原告使用；双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理房产证，所发生的税费，按国家有关规定缴纳。2005年6月19日，原告付清全部购房款，被告将房屋交付给原告。2005年10月29日，原告交纳了3400元代办产权证费用给被告，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续。
本院认为，被告是从事土地、市场开发的企业，在取得开发楼宇的预售许可证后，与原告签订的《商品房销售合同书》，双方均具有签订合同的主体资格，该合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应当按约履行。合同明确约定，双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理房产证，相关税费按国家有关规定缴纳。被告在原告付清全部购房款并交纳了3400元办证费用后，却未按照合同约定为原告办理相关产权证，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告继续履行合同，办理所购房屋的产权证及国有土地使用证有理，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后的10日内为原告黄镇国办理位于邵阳市大祥区雪峰路雪峰农贸综合市场A栋202号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
本案收取案件受理费80元，公告费560元，共计人民币640元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 宋国成
二〇一四年九月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3224号
原告胡某。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人闫海珍、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生育儿子李某。由于被告不务正业，有赌博、酗酒恶习，且不思悔改，对家庭没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情非常好。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某。因生活琐事原、被告发生纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当庭的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告相识后，双方自愿登记结婚，证明双方具有一定的感情基础，双方应当珍惜，因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 汪泉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00135号
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被申请执行人尹尧。
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月28日作出的崇工商处字（2014）230号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）230号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）230号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2014年11月28日作出的崇工商处字（2014）230号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洪 柳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更572号
罪犯周光林，男，1973年11月24日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
竹溪县人民法院于1996年12月18日作出了（1996）溪刑初字第70号刑事判决，认定被告人周光林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，因犯暴动越狱罪，于1998年10月14日经本院判处有期徒刑十二年。被告人周光林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，维持原判。2004年6月29日又因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑五年。2011年3月14日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑八个月。；2013年3月27日、2014年10月9日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光林在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周光林减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2623-1号
原告张丽珍，女，1967年8月27日出生，保安族。
委托代理人谢生虎、叶波，宁夏言诚律师事务所律师。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，原兰州铁路局兰州供水段银川车间职工，现羁押于银川市看守所。
被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住址不详（系被告底京虎妻子）。
本院在审理原告张丽珍与被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案中，因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，该案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故本院暂不宜继续审理原告张丽珍与被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2097号
原告：郭杰，男，1954年7月23日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告:朱世元（又名朱士元），男，55岁，汉族，现住大安市。
原告郭杰与被告朱世元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰、被告朱世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰向本院提出诉讼请求：要求朱世元立即给付欠款15万元及利息。事实和理由：2014年11月11日，我与被告订立买卖合同，合计金额18万元，约定2014年元旦给付10万元，余款在2015年5月1日付清，现只给付3万元，剩余一直没有给付，因此起诉。
朱世元辩称，原告说的是事实，买的是羊，我欠原告18万元，给了3万元，还欠15万元，同意尽快给付。
经审理查明，2014年11月11日，郭杰与朱世元签订买卖合同，将200只羊卖给朱世元，合计人民币18万元，约定2015年5月1日前偿清，后朱世元给付郭杰3万元，余欠15万元至今未付。
认定上述事实的证据有：郭杰、朱世元陈述、买卖合同、还款计划等。
本院认为，朱世元购买郭杰的羊，应及时给付购羊款，拒不给付是错误的，郭杰要求朱世元给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。郭杰持要求给付利息的请求，因没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告朱世元于判决生效后3日内偿还原告郭杰购羊款15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，减半1650.00元由朱世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张立卫