山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初108号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人范苏玲，女，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，2017年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人范苏玲犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人范苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2017年被告人范苏玲分2次向李某某贩卖甲卡西酮2克，得款200元。
2、2016年至2017年，被告人范苏玲分3次向靳某某贩卖甲卡西酮1.5克，得款270元。
3、2017年4月至5月，被告人范苏玲分2次向王某某贩卖甲卡西酮1克，得款150元。
4、2016年10月至11月，被告人范苏玲向靳某1贩卖甲卡西酮0.3克，得款50元。
案发后，侦查机关在被告人范苏玲住所内查获咖啡因0.394克。
综上所述，被告人范苏玲共计贩卖甲卡西酮4.8克、咖啡因0.394克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、称量过程等书证；证人靳某某、李某某、王某某等人的证言；辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人范苏玲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人范苏玲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范苏玲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年4月底至7月10日期间，李某某从被告人范苏玲手中购买过两次毒品甲卡西酮，每次都是花100元买1克，共花200元买了2克。
2、靳某某从被告人范苏玲手中购买过三次毒品甲卡西酮。第一次是2016年冬天的一天花70元买了0.3克，第二次是2017年阴历四月初的一天赊购了100元0.6克。第三次是同年6月22日赊购了100元0.6克。
3、2017年4月至5月期间，王某某从被告人范苏玲手中购买过两次毒品甲卡西酮，第一次花100元买了0.7克，第二次花50元买了0.3克。共花150元买了1克。
4、2016年10月至11月期间，靳某1从被告人范苏玲手中花50元买了0.3克。
案发后，侦查机关在被告人范苏玲住所内查获疑似毒品0.394克，经鉴定从中检出含有咖啡因成分。
综上所述，被告人范苏玲共计贩卖甲卡西酮4.8克、咖啡因0.394克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人范苏玲达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人范苏玲系传唤到案；
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，可以证明被告人范苏玲无违法犯罪记录；
5、搜查笔录和现场指认照片，可以证明2017年6月22日，黎城县公安局工作人员对范苏玲的人身及住所进行了检查，在范苏玲住所及其丈夫韩某某的身边发现查获疑似毒品及吸毒工具，范苏玲、韩某某并对查获的物品进行了指认；
6、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从范苏玲、韩某某夫妇二人住所查获的涉毒物品进行了扣押；
7、称量过程，可以证明2017年6月23日，黎城县公安局工作人员对从范苏玲住处查获的疑似毒品进行了称量，净重0.394克；
8、提取送检说明，可以证明2017年6月23日，黎城县公安局将从范苏玲住处查获的1种白色疑似毒品，编为1#（净重0.394克），从韩某某身边查获的1个塑料袋（内装少量疑似毒品残留物）编为2#，全部送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、现场检测报告书和尿检照片，可以证明黎城县公安局工作人员对范苏玲、靳某某、王某某、靳某1、李某某进行了尿检，范苏玲、王某某、靳某1检测结果“甲基苯丙胺”均呈“阴”性。李某某检测结果“甲基苯丙胺”呈“阳”性。靳某某检测结果“甲基苯丙胺”及“咖啡因”均呈“阳”性；
10、行政处罚决定书，可以证明靳某某、王某某、李某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
11、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从范苏玲、韩某某夫妇住所查获的疑似毒品中送检的编号为1#的检材中检出咖啡因成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分；
12、辨认笔录，可以证明经靳某某、王某某、靳某1、李某某辩认，范苏玲就是向他们贩卖毒品的人；经范苏玲辩认，靳某1、“小有”（靳某某）、王某某就是从其手中购买毒品的人；经范苏玲辩认，不认识李某某；
13、范苏玲通话清单，可以证明范苏玲与购买毒品人靳某某、王某某的通话情况；
14、证人靳某某的证言，可以证明其与范苏玲系同村村民。从范苏玲手中购买过三次毒品甲卡西酮。第一次是2016年冬天的一天花70元买了大约0.3克，第二次是2017年阴历四月初的一天赊购了100元0.6克。第三次是同年6月22日赊购了100元0.6克；
15、证人王某某的证言，可以证明2017年4、5月份从范苏玲手中购买过两次毒品甲卡西酮，第一次花100元买了大约0.7克，第二次花50元买了大约0.3克。两次都在范苏玲家中进行交易；
16、证人靳某1的证言，可以证明其与范苏玲系同村村民。2016年10月至11月的一天从范苏玲手中花50元买了0.3克毒品甲卡西酮；
17、证人李某某的证言，可以证明其系本县乔家庄人，小名叫“四孩”。2017年4月底至7月10日期间，从范苏玲的丈夫韩某某手中赊了15次共16克毒品甲卡西酮，另外还从范苏玲手中购买过两次毒品甲卡西酮，每次都是100元买1克，共花200元买了2克。两次都在她家中进行交易；
18、被告人范苏玲的供述与辩解
（1）2017年6月23日的供述与辩解，可以证明2017年以来其卖过同村的靳某1四次毒品甲卡西酮，第一次卖了200元，第二次卖了150元，第三次卖了100元，第四次赊了100元，具体时间记不清了，最后一次是6月23日的前十来天。5月左右卖给同村的“小有”（靳某某）两次毒品，每次都是100元。6月23日的前十来天卖给乔家庄的“四孩”（李某某）100元毒品，交易地点均在其家里。毒品是丈夫韩某某装到小塑料袋里以后给其的，他只是告诉其哪个袋里装的毒品卖多少钱，但是没有告诉其装多少克。丈夫韩某某从2016年年底开始贩卖毒品，丈夫由于有病，他自己吸了毒品身上就不疼了，后来买不起了就开始贩卖毒品，他不在家时，就把毒品告诉其卖多少钱，其卖了以后把钱就交给了丈夫。其知道他卖过乔家庄那个男的毒品；
（2）2017年7月18日的供述与辩解，可以证明其不认识王某某。2017年6月22日公安机关在其身边查获的毒品是丈夫韩某某放在那里的，每次有人买时，其说没有，对方说已经给韩某某说过了，在家里一个小盒子里放着，其就拿上卖了。其丈夫告诉过其，多大的塑料袋里是50元的，多大的塑料袋里是100元的；
（3）2017年8月23日的供述与辩解，可以证明其卖过王某某两次毒品。2017年春天都是中午，交易地点都是其家，第一次卖了他100元，第二次赊给他50元的毒品。2017年春天，其卖过乔家庄“四孩”一次100元毒品。其不认识四孩，四孩认识其丈夫韩某某。
被告人范苏玲未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人范苏玲明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人范苏玲的毒品及吸毒工具应予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得470元应予追缴后没收，上缴国库。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向四人贩卖毒品甲卡西酮八次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人范苏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1500元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十三日起至二O二O年十月二十二日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人范苏玲的毒品及吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得470元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；