wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第92号
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，住所地海林市。
法定代表人原益河，男，经理。
委托代理人潘龙，男，住所地牡丹江市爱民区。
被告高振采，男，1984年12月出生，汉族，住所地宁安市。
被告梁丽丽，女，1984年3月出生，汉族，住所地宁安市。
被告郭金宝，男，1981年2月出生，汉族，住所地宁安市。
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社（以下简称永泰合作社）与被告高振采、梁丽丽、郭金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告永泰合作社、被告高振采、梁丽丽到庭参加诉讼，被告郭金宝经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰合作社诉称：2011年4月19日，原告经宁安市XX村村民梁XX联系，赊给被告高振采、梁丽丽甜叶菊根苗15.3万株，每株苗0.06元，核款9180元，并签订甜叶菊种植收购合同一份。被告高振采在没有经得原告同意的情况下，将甜叶菊根苗全部转给被告郭金宝种植，并由被告郭金宝向原告出具欠据一份。后经原告多次向三被告索要根苗款，均拒绝给付。现要求三被告给付甜叶菊根苗款9180元及违约金18360元，合计27540元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高振采、梁丽丽辩称：被告高振采、梁丽丽没有种植原告的甜叶菊根苗，被告高振采在原告发放甜叶菊根苗之前就已经告知中间人即梁XX不要甜叶菊根苗了。欠据上的字也不是被告梁丽丽签的。
被告郭金宝未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.被告高振采、梁丽丽是否将从原告处购买的甜叶菊根苗转卖给被告郭金宝；3.三被告是否构成违约；4.原告要求三被告给付甜叶菊根苗款数额及违约金是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠据一份。意在证明原告赊给被告高振采、梁丽丽甜叶菊根苗核款9180元。
经质证，被告高振采、梁丽丽有异议，认为欠据上的名字不是被告梁丽丽所写，手印也不是被告梁丽丽按的。
本院认为，结合证人梁XX证言，因被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽种植了原告永泰合作社的甜叶菊根苗，欠据上“梁丽丽”的名字也是由被告郭金宝所签，可认定被告郭金宝与原告之间存在买卖合同关系，对欠款人签名不予采信，对该证据予以部分采信。
2.甜叶菊种植收购合同一份。意在证明原告与被告高振采、梁丽丽于2011年4月19日签订本合同，双方存在法律关系。
经质证，被告高振采、梁丽丽承认合同是本人所签，但是在原告发放甜叶菊根苗之前已经向中间人告知不想种甜叶菊根苗了，所以合同并未履行。
本院认为，该证据客观、真实的反映了原告永泰合作社与被告高振采、梁丽丽签订甜叶菊种植收购合同系双方真实意思表示，对该证据予以采信。
3.（2014）宁商初字第13号民事判决书一份。意在证明原告于2011年12月中旬去宁安市XX村收购甜叶菊干叶的事实经过，原告已按合同履行义务。
经质证，被告高振采、梁丽丽有异议，认为该份证据与其没有关系，被告高振采、梁丽丽没有种植甜叶菊根苗。
本院认为，上述证据客观、真实的反映了原告到腰岭村收购甜叶菊干叶的事实经过，与本案具有关联性，本院予以采信。
4.证人梁XX当庭证词。意在证明被告高振采为种植甜叶菊根苗与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同。2011年5月放苗之前，被告高振采和证人说不种甜叶菊根苗了，被告郭金宝想种。后被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽从证人处领走甜叶菊根苗，并在欠据上签了“梁丽丽”的名字。
被告高振采、梁丽丽、郭金宝未到庭质证。
本院认为，证人帮原告办理甜叶菊根苗种植收购事宜，了解事情的真实情况，被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽领取甜叶菊根苗也是经证人同意的，证人的陈述客观、真实，予以采信。
被告高振采、梁丽丽、郭金宝未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月19日，原告永泰合作社与被告高振采、梁丽丽签订甜叶菊种植收购合同，双方约定先由原告提供甜叶菊根苗15.3万株给二被告种植，甜叶菊根苗款于原告回购时一块结算，当年收获后，原告的收购日期不得超过12月末，价格随行就市，无保护价。2011年5月，被告高振采征得证人梁XX同意将自己份额的甜叶菊根苗转给被告郭金宝种植。甜叶菊根苗发放当天，由证人梁XX帮助原告发放根苗，被告郭金宝直接顶替被告高振采、梁丽丽领取根苗，并以被告梁丽丽的名义向原告出具欠据一份，欠原告甜叶菊根苗款总计9180元。2011年12月中旬，证人梁XX帮助原告向包括被告郭金宝在内的村民收购甜叶菊干叶，因收购价格问题，原告与被告郭金宝等人未能达成收购协议。之后，证人梁XX帮助原告向被告郭金宝索要甜叶菊根苗款，被告以原告违约为由拒绝给付。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告高振采、梁丽丽与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同，双方约定被告高振采、梁丽丽赊购原告的甜叶菊根苗15.3万株、每株苗0.06元、苗款合计9180元，该合同系双方的真实意思表示，被告高振采、梁丽丽与原告之间已经形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽领取并种植了原告的甜叶菊根苗，并以被告梁丽丽的名义向原告出具欠据一份，原告与被告郭金宝之间虽未签订甜叶菊种植收购合同，但被告郭金宝已经实际履行合同中的权利、义务，原告与被告郭金宝之间已经形成事实上的买卖合同关系。综上，原告要求被告郭金宝给付甜叶菊根苗款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高振采、梁丽丽虽与原告签订了合同，但未实际履行，未使用原告提供的甜叶菊根苗。因此，原告要求被告高振采、梁丽丽给付甜叶菊根苗款及违约金的诉讼请求不予支持。原告以被告郭金宝违约为由，要求其按合同约定的赔偿标准给付违约金。本院认为，双方收购甜叶菊干叶事先未约定收购价格，原告在履行收购义务时，与被告郭金宝因收购价格不一致未达成收购协议，不能以此认定被告郭金宝违约。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭金宝于本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊根苗款9180元；
二、驳回原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社对被告高振采、梁丽丽的诉讼请求；
三、驳回原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社对被告郭金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.50元减半收取，即244.25元由被告郭金宝负担25元，由原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社负担219.25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十一月六日
书记员 宋文佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初98号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人肖永豪，男，1990年8月16日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，户籍地北海市海城区，住北海市海城区，曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑10个月，同年10月4日刑满释放；2015年12月8日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人肖永豪犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人肖永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日22时许，被告人肖永豪经绰号“瘦仔”的男子（姓名不详，在逃）介绍与购毒人员张某约定交易毒品后，张某将装有毒资300元人民币的烟盒放在北海市银海区云南路与拉萨路交汇处桥东小区修车店铺面门口一辆柳微车的后斗上，肖永豪前往上述地点取走毒资并将一小包毒品“K粉”放到原烟盒内时被当场抓获，所贩卖的净重2.27克毒品氯胺酮亦被收缴。
另查明，肖永豪曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑10个月，同年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人肖永豪在开庭审理过程中亦无异议，且有1.作案手机一台、牌号桂Ｅ×××××白色摩托车一辆等物证；2.受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明等书证；3.证人张某的证言；4.被告人肖永豪的供述与辩解；5.鉴定文书、鉴定意见通知书等；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永豪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时，被告人亦构成毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人肖永豪归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖永豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具苹果6手机一台，予以没收，上缴国库；未随案移送的牌号为桂Ｅ×××××白色摩托车一辆，由扣押机关北海市公安局电建边防派出所依法处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初453号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1962年11月13日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。
诉讼代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告人林世靖（曾用名林世清），男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2001年4月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林琼健，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林祖强，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林世剑（曾用名林世钊），男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］353号起诉书指控被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑犯故意伤害，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人黄新超、被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林琼健与被害人黄某1因在平南县官成镇鸡公岭（地名）采矿场有山地纠纷，黄某1就阻止林琼健在鸡公岭采矿的挖土机施工。2016年3月16日17时许，被告人林琼健纠集被告人林世靖、林祖强、林世剑等人到平南县官成镇鸡公岭对黄某1进行殴打。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级、伤残为九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，于2016年3月16日到平南县人民医院进行住院治疗，2016年4月3日出院，共住院治疗18天。之后到广西贵港市人民医院门诊治疗、做鉴定。经诊断伤情为：1.脑震荡；2.右耳外伤性耳聋；3.全身多处软组织损伤。医嘱：1.建议到上级医院治疗耳聋；2.定期复查头颅CT。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费4841.02元、护理费1877.4元、误工费1877.4元，共8595.82元。
在案件审理期间，被告人林琼健、林世靖、林世剑的亲属代三被告人各赔偿了2200元，被告人林祖强的亲属代其赔偿了2000元，共8600元存入本院帐户，以给被害人黄某1。
以上事实，被告人林琼健、林世靖、林祖强、林世剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县人民医院出具的病历材料、医疗费及鉴定费发票、伤情照片，证人胡某1、胡某2、林某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，贵港市贵医司法鉴定所人身伤害伤情鉴定意见书、人身伤害伤残鉴定意见书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，并致九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑均积极实施殴打行为，起主要作用，均系主犯，应当按照四被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人林琼健作为纠集者，作用相对另三被告人大，在量刑时就有所区别。被告人林世靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑因其犯罪行为导致黄某1受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1请求的医疗费4841.02元、误工费1675.8元、护理费1675.8元，共8192.62元符合法律规定，本院依法应予支持；其请求的后续治疗费，因其未能提供任何证据证实，本院依法不予支持。黄某1请求的鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。
根据被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林世靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人林琼健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
三、被告人林祖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。）
四、被告人林世剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。）
五、被告人林世靖、林琼健、林祖强、林世剑自愿赔偿给诉讼原告人黄某1经济损失共八千六百元（已存入本院专用帐户），待本判决生效后，由本院返还给黄某1；
六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 余庆泉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶宝霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2162号
罪犯彭术江，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地四川省重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月12日作出（2011）中一法刑二初字第57号刑事判决，以被告人彭术江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭术江在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭术江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭术江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭术江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭术江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初581号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年3月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，系高明区财富通汽车贸易有限公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月28日佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月3日23时许，被告人邓某在佛山市高明区荷城街道文明路新亨村蚝园吃宵夜时饮酒。至次日3时许，邓某驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车从常安食街行驶至泰安路石岐加油站加油时睡着，后被执勤警察查获。经司法鉴定，邓某血液中检出乙醇成分含量为183.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述和辩解，证人潘某的证言，警情详情表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，医院抽血照片，接受证据清单，驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、结婚证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1003号司法鉴定意见书，电子数据文件的校验说明，返还物品凭证，受案登记表，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈红红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1197号
申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。
被申请人：张军亚,男,1968年11月15日出生,汉族,住甘肃省静宁县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张军亚金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军亚所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号甘Ａ×××××,车架号LSVET69FOA2635990）采取保全措施。
本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张军亚所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号甘Ａ×××××,车架号LSVET69FOA2635990）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第242号
原告王青丽，城镇居民。
被告山东御林实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职员。
本院在审理原告王青丽与被告山东御林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十一日
书记员 于 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初328号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1992年1月29日，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月3日0时40分许，被告人张×在北京市顺义区李桥镇×村×路×号房间，因琐事与华×发生口角，张×持电水壶、手机懒人支架对华×进行殴打，致其全身多处受伤。经鉴定，华×左手所受损伤程度构成轻伤二级。后被告人张×被民警查获。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑八个月至一年。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱进博文
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审295号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庄勇，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李丹，女，汉族，非农，住址同上，系庄勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第102号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄勇、李丹征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄勇、李丹于2013年1月9日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄勇、李丹送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄勇、李丹征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄勇、李丹。庄勇、李丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄勇、李丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄勇、李丹所作出的吉卫计征决（2016）第102号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄勇、李丹征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月四日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审295号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庄勇，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李丹，女，汉族，非农，住址同上，系庄勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第102号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄勇、李丹征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庄勇、李丹于2013年1月9日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄勇、李丹送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄勇、李丹征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄勇、李丹。庄勇、李丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄勇、李丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄勇、李丹所作出的吉卫计征决（2016）第102号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄勇、李丹征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1244号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：吴某。
委托诉讼代理人：林某。
被告：梁某。
原告宋某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告梁某立即向原告偿还借款本金人民币20万元以及借款利息，利息以20万元为本金基数，按照月利率2%，从2016年6月21日起算，计至实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月20日，被告经与原告协商向原告借款20万元，月利率2%，没有约定还款期限。原告一直又向被告催促还款，被告至今未还款，仅是每月向原告支付利息，借款本金分文未还。
被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2014年5月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今从宋某先生[G70XXXX（X）]处借来人民币贰拾万元（￥200000）。2014年5月21日，原告从其中国建设银行深圳龙岗支行账户XXXX内转款人民币196000元进入被告在招商银行深圳分行的账户XXXX内，备注为借款。
原告主张被告与原告的妻子是认识多年的好朋友，被告为了公司经营需要向原告借款，于2014年5月20日在深圳市龙岗区平湖向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；被告出具借条当日，原告向被告支付现金4000元，次日转款196000元给被告；被告按月支付了借款日至2016年6月20日期间的利息；之后的利息未再支付，被告因为欠款太多就失去联系；被告至今未还款，原告遂诉至法院。
庭审时原告确认涉案借款发生在深圳市龙岗区，被告的住所地在深圳市福田区，本案合同准据法适用我国内地法。
上述事实，有《借据》、建设银行账户转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案借款的借款款项支付发生在广东省深圳市，被告住所地在深圳市福田区，故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用我国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告在2014年5月20日出具的《借条》主张被告于2014年5月20日向原告借款人民币20万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告提交的建设银行账户转账凭证仅显示被告在2014年5月21日支付被告借款196000元，而并非20万元；原告提交的借条出具时间在前，转款行为在后，原告主张另外4000元以现金支付，但未提交收条等证据予以证实，故应认定原、被告之间的借款实际金额为196000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。
被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。原告主张双方约定利息按照月利率2%计算，但原告未向本院提交任何证据证明该主张，应视为双方未约定借款利息；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利并可以主张逾期之后的利息，逾期利息可从原告主张权利之日计算，按照年利率6%计算。故被告应向原告支付借款本金196000元以及逾期利息，逾期利息以196000元本金为计算基数，按照年利率6%从2016年6月21日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某偿还借款本金人民币196000元以及逾期利息（逾期利息以196000元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月21日起算，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4330元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担4220元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张丙林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 翁 扬
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第241号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月20日8时许，被告人李某某驾驶粤B8JL**号五菱牌小型普通客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路十二里河综合市场处时，与沿卧龙路自北向南横过道路的岳改菊相撞，造成岳改菊受伤，后经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定：李某某承担该道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月20日8时许，被告人李某某驾驶粤B8JL**号五菱牌小型普通客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至卧龙路十二里河综合市场处时，与沿卧龙路自北向南横过道路步行的岳改菊相撞，造成岳改菊受伤，后经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定：李某某承担该道路交通事故的主要责任。2015年2月26日，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币455000元整（包含先前支付的30000元丧葬费），并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：
2015年2月20日早上6点30分，我驾驶粤B8JL**面包车从穰东出发，准备到南阳火车站接亲戚，车上就我和我儿子两个人，我开的车，我儿子坐在副驾驶位置。我沿着南邓路自西向东行驶，车速大概50公里每小时，快到十二里河综合市场门前时，我看到一名女子从路北边往路南边跑过来，我看到她时，大概有15米的距离。当时在机动车道内车辆也很多，她跑到路中间的时候，可能是因为过不去，就站在了路中间，我就赶紧踩刹车，并且往左边打了方向，由于距离近，没有躲避开，就撞到对方了。面包车的左前保险杠撞到对方后，对方的头又撞到我的前挡风玻璃上，玻璃烂了，对方被我撞出几米远，然后倒在了地上。我就赶紧下车查看，看到对方躺倒地上不会动了，我就赶紧拨打110和120。后来120过来后，将对方送到了医院。我一直在现场，等交警到来。
2、证人李某甲证言
2015年2月20日6时30分许，我和父亲李某某一起开着我姑父的车从穰东家里出发沿南邓路去南阳火车站接人，我坐在副驾驶位置上，上车后我一直在睡觉。大约晚上7点，走到南邓路潦河镇十二里河综合市场门口时，我听见咚一声，就醒了，看到车的前挡风玻璃碎了。我和我父亲一起下车查看，我父亲驾驶的车辆在路中心线南边，一个女的躺在车前面，然后我父亲就拨打了110和120。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队宛公交认字（20145第FA058号道路交通事故认定书。
证明被告人李某某承担该道路交通事故的主要责任，被害人岳改菊承担该道路交通事故的次要责任。
（2）道路交通事故尸体检验报告
证明被害人岳改菊因头胸部受到钝性暴力造成颅脑损伤，胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡的事实。
4、现场勘查笔录
证明事故发生的方位及事故现场情况。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人李某某无前科。
受理道路交通事故案件登记表
证明被告人李某某通过电话报警，在现场等候交警处理。
（4）南阳市公安局交通管理支队出具的到案经过
证明被告人李某某在事故现场被办案民警口头传唤至南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队长江事故组接受调查，并如实供述事故经过。
（5）交通事故赔偿协议
证明被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币455000元整（包含先前支付的30000元丧葬费），并已履行完毕。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。事故发生后被告人主动拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、赔偿情况、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年五月十五日
书记员 张涛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初944号
原告:陈洪诚，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，住江西省井冈山经济技术开发区，
被告：彭武，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告陈洪诚与被告彭武承揽合同纠纷一案于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪诚撤回对被告彭武的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈洪诚承担。
审判员 刘玉杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖景霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14944号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，住北京市西城区。
被告无锡市易房信息技术服务有限公司，住所地不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告无锡市易房信息技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告无锡市易房信息技术服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年六月六日
书记员 付莎莎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2521号
申请执行人上海广纵实业发展有限公司，注册地上海市松江科技园区。被执行人嘉兴悦隆商贸有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海广纵实业发展有限公司与被告嘉兴悦隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出(2013)宝民二(商)初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海广纵实业发展有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人嘉兴悦隆商贸有限责任公司支付欠款人民币1,592,657元。本院受理后，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的住所地在浙江省嘉兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。另查明，嘉兴悦隆商贸有限责任公司已于2015年8月11日被嘉兴市南湖区市场监督管理局吊销营业执照。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1925号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00568号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某，职工。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某于2015年3月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车从常熟市海虞镇“壹周生态园”出发沿村道行驶至虞山镇常梅线、杨荡村路口处时被民警查获。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吕某于2015年3月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车从常熟市海虞镇“壹周生态园”出发沿村道行驶至虞山镇常梅线、杨荡村路口处时被民警查获。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月九日
书记员 施慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6500号
上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1958年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人李秀芝因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李秀芝、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝上诉请求：指令一审法院继续审理，并作出实体判决。事实和理由：诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法纠正。
天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
李秀芝向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司支付拖欠李秀芝的经济补偿金（身份置换金）31784元（29年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息8900元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。
一审法院认定事实：李秀芝原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为天能机电公司。
2003年11月，李秀芝办理正式退休手续。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等）。
2016年12月30日，李秀芝向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计31784元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。李秀芝于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。李秀芝对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知李秀芝“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。该争议系因李秀芝所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回李秀芝的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为天能机电公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回李秀芝的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯梦池
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1692号
申请执行人：辽宁立洲能源科技有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：瓦房店市驼山乡泉水村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：王立福，系该村委会主任。
辽宁立洲能源科技有限公司与瓦房店市驼山乡泉水村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）辽0281民初716号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第13号
申请执行人湖南某有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲岭。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区南三角线119号93栋601户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第386号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人张某某至今拒不履行。现查明被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张某某所有的银行存款人民币143686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年一月十七日
书记员 田 晖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1446号
原告习水县富星煤矿
投资人：胡晓钟
统一社会信用代码：915200006707321552
住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村
被告涂利某。
原告习水县富星煤矿诉被告涂利某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告习水县富星煤矿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告习水县富星煤矿撤诉处理。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县富星煤矿承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2426号
原告孙某，男，1980年7月6日出生，住滕州市。
委托代理人任兆福，山东为众律师事务所律师。
被告王某，女，1978年11月17日出生，住滕州市。
委托代理人孟凡跃、林琳，山东滕国律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人任兆福，被告王某及其委托代理人孟凡跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，原、被告经人介绍认识，2002年8月1日在滕州市民政局登记结婚，2003年8月22日生一男孩，取名孙某某。婚前认识时间短且双方接触较少，互相不了解便草率结婚，感情基础差，性格不和，婚后双方经常争吵，被告一直以强势姿态对待原告，后发展到夫妻长期分居长达一年有余，造成感情缺失，特别是被告于2013年10月30日曾起诉与原告离婚，后又撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告系于2002年5月，即农历三月二十八经人介绍认识，双方婚前接触较多，互相了解，婚后感情较好。原告陈述除婚姻构成及生育情况属实外，其余不存在，请求法庭依法驳回其诉讼请求。2009年，原、被告在滕州市某小区购买住房一套，平日双方均在乡镇上班，暑期在那居住。婚后，被告便将工资卡放在原告处，需要支出时再向其要求，被告平日非常节俭。2013年1月6日，被告与原告联系不上，后经找寻，在市区步行街一商店内找到原告，发现原告与她人在一起，在此之前，被告亦发现原告存在不轨的行为，双方为此发生过争执。此后，原、被告的关系便不好，当年6月28日，原告离家。当时，被告亦曾想与原告离婚，起诉后因有些事情无法处理，便又撤回了起诉。现被告认为，如果原告能够改掉自身的缺点，被告还是能够原谅原告，为了给孩子一个完整的家庭，被告不愿意离婚。
经审理查明，2002年农历三月二十八，原、被告经人介绍认识，同年8月1日在滕州市民政局登记结婚，2003年8月22日生一男孩，取名孙某某。原、被告婚后感情一般，平日双方均在乡镇上班，被告跟随原告父母居住，其工资卡亦交由原告保管，双方于婚后贷款购买滕州市某小区住房一套。2013年1月6日，因被告发现原告在市区步行街一商店内与她人交往，双方产生分歧，感情逐渐疏远。2013年5月，在原告单位宿舍，双方因原告与她人共处一室发生争执，并经报警处理。其后，原告离家，被告亦曾于2013年10月11日起诉离婚，后又撤回起诉。2014年6月3日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活为由起诉离婚。庭审中，被告表示如原告能够改正缺点，可以原谅被告，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户口页复印件、（2013）滕民初字第4822号公告复印件、商品房买卖合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后育有一子，现刚满十一周岁，双方均应珍惜婚姻，相互包容，共同维护家庭的完整，为未成年人的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应改正各自的缺点，求同存异，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活为由起诉与被告离婚，虽然原、被告近年来感情疏远，发生过分歧，产生过矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且被告表示可以原谅原告，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚，同时原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1138号
原告:刘某某，男。
被告:赵某某，女。
被告:高某某，男。
原告刘某某与被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币本金5万元整，另按月息百分之二承担利息（从2016年11月17日开始到还清借款日为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵某某于2016年11月14日、15日两次共向原告刘某某借款5万元，并出具5万元的借条一张，约定2016年12月17日之前全部归还，到期后，原告多次催要未果。被告高某某和赵某某为夫妻，在双方婚姻存续期间的债务应为共同债务，故高某某负有连带责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一份，转款凭证2份，农业银行回单一份。证明被告赵某某借原告5万元，2016年11月14日转账3万元，15日给付现金2万，被告赵某某收到钱后给其出具借条。
2、手机短信记录10页，中国移动存根一份。
证明被告赵某某短信中承认欠原告5万元及利息，在这次起诉期间，被告赵某某跟原告联系还款2000元。
经合议庭评议，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告刘某某向被告赵某某银行账户转款3万元，同年11月15日给付被告赵某某现金2万元，同年11月17日被告赵某某向原告出具“借原告刘某某五万元”的借条。2017年4月10日，被告赵某某通过银行转账向原告刘某某还款2000元。
本院认为：原告刘某某向被告赵某某提供借款5万元并实际支付，被告向原告出具借条，双方之间成立的借款合同为有效合同，故原告要求被告赵某某清偿借款5万元的诉讼请求，扣除已清偿的2000元，对其中4.8万元本院予以支持；原、被告双方在借款合同中并未约定借款利息，原告所举证据亦不能证明口头约定利息，视为不支付利息，故其要求被告赵某某按月息百分之二承担2016年11月17日至还清借款之日利息的诉讼请求，本院不予支持；被告高某某未作为共同借款人在借条上签字或事后追认，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故其请求被告高某某共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款人民币4.8万元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，由被告赵某某负担，于上述款项给付时一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 段 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初469号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴多海，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人吴多海犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人吴多海到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人吴多海饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至京沪高速无锡东岗欲掉头回家时，被民警当场查获。
归案后，被告人吴多海如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴多海血液中的乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人吴多海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、呼气酒精含量检测材料、现场检查照片、抽血照片，证人张某、崔某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴多海血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人吴多海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴多海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴多海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴多海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴多海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1754号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人李兰巧供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人李兰巧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李兰巧纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保1002号
申请人青岛冠藤国际贸易有限公司
被申请人济南昊淼商贸有限公司
被申请人张鑫
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14828号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人济南昊淼商贸有限公司、张鑫名下的银行存款9000000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保1002号申请人青岛冠藤国际贸易有限公司被申请人济南昊淼商贸有限公司被申请人张鑫申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14828号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南昊淼商贸有限公司、张鑫名下的银行存款9000000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月二十一日书记员  李润雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00111号
原告：凤城市丹江镁业有限公司，住所地：凤城市大堡镇大堡村。
法定代表人：张忠恒职务：经理。
委托代理人：王晓光，男。
被告：门积章，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：杨国炜，职务：总经理。
委托代理人：代文斌，男。
原告凤城市丹江镁业有限公司诉被告门积章、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城市丹江镁业有限公司的委托代理人王晓光和被告门积章、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人代文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日18时40分，被告门积章驾驶辽F867**号轿车行驶至凤城市移动公司门前路段左转弯时，与原告驾驶辽FQ00**号车相撞，造成原告车辆损失的交通事故，经凤城市公安交通警察大队认定被告门积章承担事故全部责任，被告门积章车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司投保了交强险及商业险。事故发生时造成原告车门变形，修车时无法恢复原状，就得更换车门，导致车辆损失花修理费17874元，请求法院判令被告立即赔偿原告的修理费并承担本案诉讼费。
被告门积章辩称：原告所述交通事故过程属实，发生赔偿金额应由保险公司承担，原告到沈阳往返修车的车费我可以承担，因为责任在我。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：我们只承担正常修理费的费用，其他往返车费、住宿费我们不承担，以当时定损为准，超出部分我公司不承担。
经审理查明：2013年10月5日18时40分，被告门积章驾驶辽F867**号雅阁轿车行驶至凤城市移动公司门前路段左转弯时与张连芳驾驶的原告凤城市丹江镁业有限公司辽FQ00**号超越越野车相撞，因被告车辆左转弯未让直行车辆先行，经凤城市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告门积章负事故全部责任，张连芳无责任。造成原告凤城市丹江镁业有限公司车辆损失，产生修理费17874元，原告请求被告赔偿车辆修理费17874元及诉讼费。
2013年5月13日被告门积章在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30000元商业第三者责任保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修车发票和被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以修理、重作、更换或恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告门积章在交通事故中负完全责任，张连芳无责，其产生的修理费是经过凤城市交通警察大队道路交通事故认定书认可的。而被告门积章在被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司同时投保了交强险和商业险，对原告的损失，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分15874元由承保商业险额度内予以赔偿。关于被告保险公司抗辩原告修理费超出定损一节，因其不能提出相关有效证据予以证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告凤城市丹江镁业有限公司修理费17874元（其中2000元由交强险支出，15874元由商业险支出）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取125元，由被告门积章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨植
二O一四年月一月八日
书记员 王珺
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00111号
原告谷某某，女。
被告李某某，男。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在凤县瓦房坝乡人民政府领证结婚，由于婚前双方谈婚时间短，彼此了解不够，加之双方年龄差异较大，婚后彼此不能互相理解，互相关心，现在双方感情淡漠。经常争吵，到最后长期处于冷战状态。对原告和孩子很少给生活费，基本上各自生活，和被告继续过日子毫无希望，现诉至法院，请求依法判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李某甲（男）随父随母由其自择。三、无夫妻共同财产分割。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告于2013年8月向凤县人民法院起诉离婚，凤县人民法院于2013年9月作出判决，未准予其离婚。原、被告于1999年在凤县瓦房坝乡人民政府领证结婚，1999年6月25日生育有一儿子李某甲。近几年来，被告一直在外打工。被告打工期间，原、被告各自生活，其子李某甲一直随原告生活。由于原、被告经常吵架闹离婚，孩子现在产生厌学情绪。
以上事实有结婚证、民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方近几年来为了家庭琐事产生矛盾，争吵不断。双方的生活也彼此独立，其子李某甲长期处于双方的矛盾之中，已经严重影响其生活学习，且被告近几年一直在外打工，两人矛盾也不断加剧。原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。其子李某甲一直跟随其母生活，且其子也明确表示愿意跟随其母生活，故由原告抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告谷小芳抚养。
案件受理费300元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 高文涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2651号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京贝斯特农业发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村西。
法定代表人：赵锋，总经理。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林剑，男，1975年7月22日出生，满族，住北京市丰台区。
一审第三人：顺义区张镇吕布屯村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村。
负责人：梁永胜，主任。
再审申请人北京贝斯特农业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）因与被申请人林剑、一审第三人顺义区张镇吕布屯村村民委员会（以下简称吕布屯村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝斯特公司申请再审称，吕布屯村委会不是合同主体，贝斯特公司与顺义区张镇吕布屯经济合作社签订的承包合同并未解除，且不存在贝斯特公司不能履行发包义务的情形。综上，依法申请再审。
林剑提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，贝斯特公司、林剑、吕布屯村委会签订的《土地承包合同书》系三方真实意思表示，应属合法有效，各方均应依约行使权利，履行义务。三方之间签订的《土地承包合同书》明确了林剑使用地块的租用方式及租赁关系转移的情形，原审法院依据查明事实认定贝斯特公司未依约缴纳土地承包费已构成无法履行发包义务的情形，并判决案涉《土地承包合同书》由林剑与吕布屯村委会继续履行，符合双方合同约定及履行情况。关于贝斯特公司主张吕布屯村委会不是合同主体的意见，原审法院综合《土地承包合同书》的签订、庭审陈述及合同履行等情况，认定吕布屯村委会为本案适格当事人，亦无不当。综上，北京贝斯特农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京贝斯特农业发展有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年八月一日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2651号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京贝斯特农业发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村西。法定代表人：赵锋，总经理。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林剑，男，1975年7月22日出生，满族，住北京市丰台区。一审第三人：顺义区张镇吕布屯村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村。负责人：梁永胜，主任。再审申请人北京贝斯特农业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）因与被申请人林剑、一审第三人顺义区张镇吕布屯村村民委员会（以下简称吕布屯村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝斯特公司申请再审称，吕布屯村委会不是合同主体，贝斯特公司与顺义区张镇吕布屯经济合作社签订的承包合同并未解除，且不存在贝斯特公司不能履行发包义务的情形。综上，依法申请再审。林剑提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，贝斯特公司、林剑、吕布屯村委会签订的《土地承包合同书》系三方真实意思表示，应属合法有效，各方均应依约行使权利，履行义务。三方之间签订的《土地承包合同书》明确了林剑使用地块的租用方式及租赁关系转移的情形，原审法院依据查明事实认定贝斯特公司未依约缴纳土地承包费已构成无法履行发包义务的情形，并判决案涉《土地承包合同书》由林剑与吕布屯村委会继续履行，符合双方合同约定及履行情况。关于贝斯特公司主张吕布屯村委会不是合同主体的意见，原审法院综合《土地承包合同书》的签订、庭审陈述及合同履行等情况，认定吕布屯村委会为本案适格当事人，亦无不当。综上，北京贝斯特农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京贝斯特农业发展有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年八月一日书记员 张小溪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执282号之一
申请执行人：谷某某，男，1979年4月20日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：刘庆奎，男，1953年12月26日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：高存芬，女，1951年5月19日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：刘汉臣，男，1993年1月27日生，汉族，现住河北省泊头市。
上列三被告共同委托代理人：张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：南皮县茂源汽车运输队，系个体工商户，单位地址沧州市长芦大道旧车交易市场。
经营者：王健，该运输队负责人，男，1981年3月21日生，汉族，河北省沧州市人。
本院依（2016）晋0321执282号执行裁定书，依法冻结被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣在银行的个人银行账户存款，现因本案已全部执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执282号
申请执行人：谷会乾，男1979年4月20日生，汉族,现住石家庄市赞皇县。
被执行人：刘庆奎，男，1953年12月26日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：高存芬，女，1951年5月19日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：刘汉臣，男，1993年1月27日生，汉族，现住河北省泊头市。
上列三被告共同委托代理人：张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：南皮县茂源汽车运输队，系个体工商户，单位地址沧州市。
经营者：王健，该运输队负责人，男，1981年3月21日生，汉族，河北省沧州市人。
本院在执行申请执行人谷会乾与被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新、南皮县茂源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民终字第445号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14239元，本案执行费114元。但被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新、南皮县茂源汽车运输队至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新、南皮县茂源汽车运输队在银行账户存款14353元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年五月二日
书记员 赵家胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第984号
上诉人（原审被告）陈金贞，女，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）巩义市新顺达汽车修理服务有限公司。
法定代表人张小六，该公司总经理。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李红亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕志敏，男，1956年3月19日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
上诉人陈金贞、上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司因与被上诉人吕志敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金贞及委托代理人尚新权、上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司的委托代理人马文波、李红亮，被上诉人吕志敏的委托代理人张子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志敏于2013年12月25诉至河南省巩义市人民法院，请求判令：被告陈金贞、被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司赔偿因扣车给原告造成的汽车修理费、配件费16638元，并互负连带责任。
原审查明：原告吕志敏与被告陈金贞经他人介绍相识后，曾经恋爱，后分手。2013年5月23日下午，被告陈金贞发现原告所有的车号为豫AC99**的小型越野车停放在巩义市区通桥路果品市场院内，便将车胎放气，谎称车辆系自己所有，钥匙丢失，要求被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司将车托运至自己居住的巩义市东区格兰名家院内。被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司工作人员驾驶拖车到现场后，要求被告陈金贞出示车辆手续，被告陈金贞称车辆手续锁在车内无法出示。被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司轻信陈金贞陈述，将车辆托运至被告陈金贞所居住的巩义市东区格兰名家院内。当原告发现车辆被拖走向公安部门报警，并与警察赶到格兰名家时，被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司工作人员方知托运的车辆系原告所有，欲将车辆拖回原地，遭被告陈金贞阻拦，无奈被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司工作人员将拖车及拖车上托运的车辆放在格兰名家离去。当晚被告陈金贞将车辆从拖车上卸下，并卸走两个轮胎。次日陈金贞通知被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司工作人员将拖车开走。2013年5月27日上午，原告儿子带人到格兰名家安装轮胎后将车辆强行开走，后发现车辆有损坏，送往郑州贰仟家服务有限公司维修，维修并购置配件费用16638元。原告要求被告赔偿遭拒，引起诉讼。
原审认为：被告陈金贞以和原告吕志敏有纠纷为由，做虚假陈述，将原告车辆托运至自己居住地，在被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司确认托运车辆不属被告陈金贞所有，欲拖回车辆时，阻拦车辆拖回，并擅自卸下车辆，致车辆损坏，侵犯了原告的财产所有权，由此造成的损失被告陈金贞应予赔偿。被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司听信被告陈金贞虚假陈述，在未对托运车辆的所有权充分核实的情况下托运车辆，未尽到谨慎、注意义务，对原告损失也应承担连带赔偿责任。但车辆托运至格兰名家时，被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司意识到过错，欲拖回车辆，因被告陈金贞阻拦而未能拖回原地，根据其过错程度，被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司应对原告损失在50%范围内即8319元范围内承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陈金贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志敏损失一万六千六百三十八元；二、被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司对原告损失在八千三百一十九元范围内承担补充赔偿责任。如果被告陈金贞、被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，减半收取一百零八元，被告陈金贞承担七十二元，被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司承担三十六元。
宣判后，被告陈金贞不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人陈金贞和被上诉人吕志敏系恋爱同居关系，因感情纠纷和经济纠纷发生矛盾，上诉人陈金贞发现被上诉人吕志敏驾车在市区通桥路市场内，便要和被上诉人吕志敏协商感情和经济纠纷事宜，被上诉人吕志敏将车辆遗弃逃跑。经上诉人陈金贞报警，在经民警和市场管理人员的要求下，上诉人陈金贞委托巩义市新顺达汽车修理服务有限公司将车拖走。被上诉人吕志敏的车辆具体如何损坏上诉人陈金贞不知。被上诉人吕志敏的儿子将车强行开走时，撞在小区护栏上撞坏。且车辆未在本地维修，反而开到郑州维修。关于车辆损失16638元中有近9000元，是上诉人陈金贞扣留两个轮胎及轮毂的价格，现两个轮胎和轮毂均完好无损在上诉人陈金贞家中保管，上诉人陈金贞愿随时返还，这9000元应予扣除，请求二审法院查明事实，依法改判。
被告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司亦不服，向本院提起上诉称：上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司已经尽到了审查义务，上诉人的工作人员发现受骗后及时采取补救措施，及时向公安机关报警求助处理不存在任何过错。被上诉人吕志敏的车辆损坏和上诉人的托运行为不存在因果关系。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
巩义市新顺达汽车修理服务有限公司对陈金贞答辩称：对陈金贞的上诉无异议。
陈金贞对巩义市新顺达汽车修理服务有限公司答辩称：对巩义市新顺达汽车修理服务有限公司的上诉无异议。
被上诉人吕志敏对上诉人陈金贞、巩义市新顺达汽车修理服务有限公司答辩称：被上诉人吕志敏和陈金贞无经济纠纷，上诉人陈金贞和巩义市新顺达汽车修理服务有限公司将吕志敏的车拖走造成损失，应当赔偿。上诉人无端侵占车辆并拆掉轮子，吕志敏把车开到4S店是正当的，没有不公平现象，应受保护，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一审判令两上诉人承担相应赔偿责任是否合法有据。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案涉案车辆所有权人为被上诉人吕志敏，上诉人陈金贞对该车辆无处分权，在未征得吕志敏同意情况下私自拖走涉案车辆造成损失，吕志敏为维修车辆花费16638元，有相应票据在一审卷宗佐证，故一审判令陈金贞承担赔偿责任，处理正确，应予以维持。陈金贞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司在未对涉案车辆所有权人进行核实的情况下拖车，亦侵犯了被上诉人吕志敏的车辆所有权，对损失后果的发生应负相应的责任。故一审法院判令上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人陈金贞和上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人陈金贞负担144元，上诉人巩义市新顺达汽车修理服务有限公司负担72元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月七日
书记员 崔 玉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1809号
原告郑某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1970年7月19日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识，于1993年1月21日生育一女陈某乙，1995年8月20日生育一子陈某丙，1994年10月4日在长乐市民政局补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告家庭缺乏了解，婚后发现被告父母不明事理，处处刁难原告，致使原告多次离家出走，而被告更是袒护其父母，原告无法容忍被告的行为，双方时常因此发生争吵，导致夫妻感情出现问题，乃至破裂。为此，诉至本院请求判决与被告离婚。
被告陈某甲未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年1月21日生育一女陈某乙，1995年8月20日生育一子陈某丙，1994年10月4日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭琐事常发生争吵，致夫妻间产生一定的隔阂。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告郑某某与被告陈某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告缔结婚姻时间较长，且婚后生育一子一女，足见双方已建立相对稳定的感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵而产生一定隔阂，但原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十二月一日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1809号
原告王洪武，男。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所。
原告高凤侠，女。
原告王佳琪，女。
法定代理人刘春洋，女。
原告牛奕博（曾用名王佳权），男。
法定代理人牛静雪，女
被告万青国，男。
原告王洪武、高凤侠、王佳琪、牛奕博诉被告万青国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托代理人王奎刚、原告高凤侠、原告王佳琪的法定代理人刘春阳、原告牛奕博的法定代理人牛静雪、被告万青国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武诉称，我是王永强的父亲，2013年11月14日18时20分，孔凡荣无证驾驶吉J575**（串挂吉J5C6**号）长安小型轿车沿106线由南向北行驶，行驶至省道106线155Km＋530M处，在直行过程中与前方被告万青国驾驶的吉JJ41**号小型拖拉机追尾相撞，致车上乘人王永强当场死亡的交通事故，经长岭县交通警察大队做出责任认定，孔凡荣负事故主要责任，被告万青国负事故次要责任，死者王永强无责任。现双方调解不成，为此，诉至法院，请求判决被告赔偿丧葬费19203.5元、死亡赔偿金171963.4元、以及被抚养人生活费74234.04元。要求被告在交强险范围内承担110000，剩余部分要求被告承担30%的赔偿责任。被抚养人生活费王佳琪要求十年的，牛奕博要求十四年的，都按照农村标准计算赔偿数额。我已经与孔凡荣达成协议，孔凡荣赔偿了50000元，具体都包括什么钱我也不清楚。
原告高凤侠诉称，我是王永强的母亲，事实与理由同王洪武一致，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
原告王佳琪诉称，我是王永强的女儿，事实与理由同王洪武一致，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
被告牛奕博诉称，我是王永强的儿子，事实与理由同王洪武一致，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
被告万青国辩称，对事实和交警对的认定没有异议，我是正常行驶，是孔凡荣撞的我。对原告请求无异议，凭法院判。我的车是四轮车，没有交强险，我拉树枝子在油漆路上走。
经审理查明，2013年11月14日18时20分，孔凡荣无证驾驶吉J575**号（串挂吉J5C6**号）长安小型轿车沿106线由南向北行驶。行驶至省道106线155KM＋530M处，在直行过程中与前方万青国驾驶的吉JJ41**号小型轮式拖拉机主挂（拉树枝子）追尾相撞，致双方车辆损坏，造成吉J575**车乘客王永强当场死亡，吉J57E**号车驾驶员孔凡荣、吉JJ41**号小型轮式拖拉机乘人万青文受伤的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定孔凡荣承担此事故的主要责任，万青国承担此事故�次要责任，王永强、万青文无责任。另查明，被告万青国驾驶的四轮拖拉机未投保机动车强制保险。原告王佳琪，女，2006年6月19日出生。原告牛奕博与王佳权系同一人，男，2010年7月19日出生。现原告起诉，要求被告万青国在交强险限额内赔偿原告方经济损失265400.94元（包括王永强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费）中的110000元，剩余损失要求被告赔偿30％即46620.28元，合计156620.28元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第2207222013A00065-01号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、原告及法定代理人的户口本复印件、村委会证明、村委会及东南街派出所证明、长岭县公证处公证书、长刑初字第109号判决书中调取的两份和解协议等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告万青国在此事故中承担次要责任，其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，原告要求被告万青国在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本院综合考量被告万青国承担此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜，王永强承担此次事故的主要责任，应自负80%的责任为宜。因四原告与孔凡荣已达成协议，孔凡荣已赔偿四原告各项经济损失50000元，应在被告万青国承担在交强险赔偿责任限额内应承担赔偿的金额后，在剩余的应赔偿数额中扣除。四�告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金171965.40元（8598.17元／年×20年）、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费74234.04元［其中王佳琪30930.85元（6186.17元／年×10年÷2人）；牛奕博43303.19元（6186.17元／年×14年÷2人）］，合计265400.94元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告万青国在机动车交通事故强制保险死亡限额内赔偿原告王洪武、高凤侠、王佳琪、牛奕博各经济损失131080.19元（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养�生活费共计265400.94元中的110000元；剩余105400.94元由被告承担20%即21080.19元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告承担285元，原告承担293元，剩余578元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1809号
原告王某武。
原告高某侠。
原告王某琪。。
法定代理人刘春洋。
原告牛某博（曾用名王佳权）。
被告万某国。
原告王某武、高某侠、王某琪、牛某博诉被告万某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某武及其委托代理人王奎刚、原告高某侠、原告王某琪的法定代理人刘春阳、原告牛某博的法定代理人牛静雪、被告万某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某武诉称，我是王永强的父亲，2013年11月14日18时20分，孔凡荣无证驾驶吉J575**（串挂吉J5C6**号）长安小型轿车沿106线由南向北行驶，行驶至省道106线155Km＋530M处，在直行过程中与前方被告万某国驾驶的吉JJ41**号小型拖拉机追尾相撞，致车上乘人王永强当场死亡的交通事故，经长岭县交通警察大队做出责任认定，孔凡荣负事故主要责任，被告万某国负事故次要责任，死者王永强无责任。现双方调解不成，为此，诉至法院，请求判决被告赔偿丧葬费19203.5元、死亡赔偿金171963.4元、以及被抚养人生活费74234.04元。要求被告在交强险范围内承担110000，剩余部分要求被告承担30%的赔偿责任。被抚养人生活费王某琪要求十年的，牛某博要求十四年的，都按照农村标准计算赔偿数额。我已经与孔凡荣达成协议，孔凡荣赔偿了50000元，具体都包括什么钱我也不清楚。
原告高某侠诉称，我是王永强的母亲，事实与理由同王某武一致，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
原告王某琪诉称，我是王永强的女儿，事实与理由同王某武一致，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
被告牛某博诉称，我是王永强的儿子，事实与理由同王某武一致，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
被告万某国辩称，对事实和交警对的认定没有异议，我是正常行驶，是孔凡荣撞的我。对原告请求无异议，凭法院判。我的车是四轮车，没有交强险，我拉树枝子在油漆路上走。
经审理查明，2013年11月14日18时20分，孔凡荣无证驾驶吉J575**号（串挂吉J5C6**号）长安小型轿车沿106线由南向北行驶。行驶至省道106线155KM＋530M处，在直行过程中与前方万某国驾驶的吉JJ41**号小型轮式拖拉机主挂（拉树枝子）追尾相撞，致双方车辆损坏，造成吉J575**车乘客王永强当场死亡，吉J57E**号车驾驶员孔凡荣、吉JJ41**号小型轮式拖拉机乘人万青文受伤的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定孔凡荣承担此事故的主要责任，万某国承担此事故的次要责任，王永强、万青文无责任。另查明，被告万某国驾驶的四轮拖拉机未投保机动车强制保险。原告王某琪，女，2006年6月19日出生。原告牛某博与王佳权系同一人，男，2010年7月19日出生。现原告起诉，要求被告万某国在交强险限额内赔偿原告方经济损失265400.94元（包括王永强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费）中的110000元，剩余损失要求被告赔偿30％即46620.28元，合计156620.28元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第-01号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、原告及法定代理人的户口本复印件、村委会证明、村委会及东南街派出所证明、长岭县公证处公证书、长刑初字第109号判决书中调取的两份和解协议等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告万某国在此事故中承担次要责任，其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，原告要求被告万某国在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本院综合考量被告万某国承担此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜，王永强承担此次事故的主要责任，应自负80%的责任为宜。因四原告与孔凡荣已达成协议，孔凡荣已赔偿四原告各项经济损失50000元，应在被告万某国承担在交强险赔偿责任限额内应承担赔偿的金额后，在剩余的应赔偿数额中扣除。四原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金171965.40元（8598.17元／年20年）、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费74234.04元［其中王某琪30930.85元（6186.17元／年10年÷2人）；牛某博43303.19元（6186.17元／年14年÷2人）］，合计265400.94元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告万某国在机动车交通事故强制保险死亡限额内赔偿原告王某武、高某侠、王某琪、牛某博各经济损失131080.19元（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计265400.94元中的110000元；剩余105400.94元由被告承担20%即21080.19元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告承担285元，原告承担293元，剩余578元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1809号
原告：何朝荣，男，生于1973年7月5日，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：程昌银，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：余勇，四川竹都律师事务所律师。
原告何朝荣与被告程昌银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案，原告何朝荣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何朝荣承担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高冰清
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更439号
罪犯黄友斌，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）浙杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄友斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄友斌不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院2014年5月21日作出（2014）浙刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分100.86分，江西月表扬5次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄友斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄友斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄友斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三七年十二月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第180-3号
原告山东盛泰车轮有限公司，驻广饶县大王镇经济开发区。
法定代理人刘建岭，该公司董事长。
被告青州顺驰汽车贸易有限公司，驻青州市驼山路北首。
本院在审理原告山东盛泰车轮有限公司诉被告青州顺驰汽车贸易有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年08月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告135万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东盛泰车轮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州顺驰汽车贸易有限公司在潍坊银行青州支行8011……1655账户内的存款1350000元。冻结期限一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年八月十一日
书记员 成 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5090号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱长源，该行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：武世峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：窦慧美，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行诉被告武世峰、窦慧美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武世峰、窦慧美银行存款540858.96元或查封、扣押其同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部在损失金额的范围内承担连带赔偿责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告武世峰、窦慧美银行存款540858.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟芹