辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1494号
上诉人（原审原告）：曹庆虎，男，汉族，沈阳欣龙佳纸业有限公司司机，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：刘文龙，该公司总经理。
上诉人曹庆虎因与被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）、吴涛、沈阳市沈苏客运有限公司（简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹庆虎上诉请求：依法对误工费予以改判。事实和理由：1、曹庆虎虽为农村户口，但其实际上已在沈阳市苏家屯区居住多年，一审法院按照农、林、牧、渔业标准计算误工费没有事实依据。2、曹庆虎向一审法院提交了道路运输从业资格证及单位的误工证明，故一审法院可以参照相近行业即交通运输行业的平均工资计算误工费。
保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
吴涛、客运公司未出具书面答辩意见。
曹庆虎向一审法院起诉请求：要求保险公司、吴涛、客运公司赔偿各项费用合计25,728.80元，诉讼费由吴涛、客运公司、保险公司承担。事实和理由：2016年8月20日，吴涛驾驶车牌号为辽A2F***车行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡立交桥时将骑电动自行车的曹庆虎撞伤，导致曹庆虎受伤，电动自行车损坏。曹庆虎经医院诊断为：左下肺挫伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、双手指挫擦伤、双髋部挫伤、左膝部挫伤等。曹庆虎住院治疗12天，曹庆虎支付医疗费10,770.85元，住院期间一级护理1天，二级护理10天，出院后医嘱休息42天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴涛负事故全部责任，曹庆虎无责任。辽A2F***车系客运公司所有，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在保险限额内赔偿曹庆虎各项经济损失。
一审法院认定事实：2016年8月20日，吴涛驾驶辽A2F***车与曹庆虎发生交通事故。造成曹庆虎受伤，曹庆虎电动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴涛承担全部责任。曹庆虎受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院12天，住院期间为重症监护1天，一级护理1天，二级护理10天，出院后医嘱休息42天。A2F***车在保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险500,000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。辽A2F7**车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司，实际车主为吴涛。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，吴涛承担事故的全部责任。因辽A2F***车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由客运公司承担。关于医疗费，曹庆虎主张的医疗费10,770.85元，属于合理支出，予以支持，由保险公司承担。关于护理费，曹庆虎主张护理费1220.61元，符合法律规定，予以支持，由保险公司承担。关于伙食补助费，曹庆虎主张的伙食补助费1200元，符合法律规定，予以支持，由保险公司承担。关于营养费，因医院医嘱由出院后加强营养的记录，故酌定为500元。关于误工费，曹庆虎住院天数12天，出院医嘱休息42天，故误工时间应为54天，曹庆虎仅提供误工证明和货运准驾证，没有劳动合同和完税证明，无法证明曹庆虎有固定收入，货运准驾证只能证明曹庆虎具有从事交通运输业的资格，并不能证明其实际从事该行业，同时曹庆虎系农业户口，故按照农、林、牧、渔业标准计算为2113.55元，由保险公司承担。关于辅助器具费，曹庆虎主张辅助器具费25元，符合法律规定，予以支持，由保险公司承担。关于复印费，曹庆虎主张的复印费13.20元，符合法律规定，予以支持，由吴涛承担。关于交通费，因曹庆虎未提供证据证明实际发生数额，酌定为200元，由保险公司承担。关于电动车损失，曹庆虎未提供证据证明实际损失数额，保险公司同意赔偿300元，予以认可，由保险公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎医疗费10,770.85元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎护理费1220.61元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎伙食补助费1200元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎营养费500元。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎误工费2113.55元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎交通费为200元。七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎辅助器具费25元。八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆虎电动车损失300元。上述一至八项，合计16,330.01元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。九、被告吴涛赔偿原告曹庆虎复印费13.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告吴涛负担。
本案二审期间，上诉人曹庆虎出具房屋租赁协议、社区证明、房主身份证，证明曹庆虎从2008年在城镇居住至今。保险公司质证意见，上述证据在一审判决作出后提供，房主没有提供房证，不能证明此房是其所有。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人曹庆虎提出的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，曹庆虎在一审时提供了其所在单位出具的误工证明和其具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，用于证明其在单位从事司机一职，对此吴涛、客运公司、保险公司没有提出异议，应予以确认。虽然曹庆虎没有提供劳动合同和完税证明，无法证明曹庆虎有固定收入，但是根据上述法律规定，对曹庆虎提供的工资数额不予支持，可根据曹庆虎从事的相同或者相近行业即交通运输行业上一年度职工的平均工资计算曹庆虎的误工费为妥。因此，一审法院对曹庆虎的误工费依照农、林、牧、渔业标准计算欠妥，本院予以纠正。
综上所述，曹庆虎的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6276号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6276号民事判决第第十项；
三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6276号民事判决第五项，即“安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹庆虎误工费2113.55元”为：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹庆虎误工费9699.14元；
四、驳回曹庆虎其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费500元，由吴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。