文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1805号上诉人(原审被告)：衡阳市蒸湘区煜鑫汽车服务中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。经营者许立，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人(原审原告)：肖海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，经商，高中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。上诉人衡阳市蒸湘区煜鑫汽车服务中心(以下简称煜鑫汽车服务中心)为与被上诉人肖海燕修理合同纠纷一案，不服湖南省蒸湘区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)湘0408民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煜鑫汽车服务中心经营者许立、被上诉人肖海燕及其委托代理人王仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人煜鑫汽车服务中心上诉请求：1、请求维修被上诉人车辆的波箱油、火花塞及室内拆装及检测支出的维修费用4654元及被上诉人额外支出的清洗费用1634元不予退还；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人因车辆进水几个小时，车身基本被水浸泡，上诉人以约一个月的时间将该车拆装清洗、换件、检修、检测电脑板及线路是事实，上诉人为被上诉人使用的波箱油是正规渠道生产的奔驰专用油，火花塞亦有火花塞专用证书，上诉人收取的室内拆装及检测费用2676元系合法收费，无理由退还；而被上诉人将维修车辆送至衡阳驰峰奔驰公司额外支出的拆装清洗费1634元，事出有因。因被上诉人提车时，车辆发动机颤抖，上诉人建议被上诉人将车辆开至上诉人处继续维修，被上诉人未同意。综上，原审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人肖海燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。肖海燕向一审法院起诉请求：1、请求判令煜鑫汽车服务中心退回全部维修款12900元，赔偿肖海燕二次汽车维修费7341元、交通费10000元、误工费等损失20000元，共计50241元；2、本案诉讼费由煜鑫汽车服务中心煜鑫汽车服务中心承担。一审法院认定的事实，2016年2月18日，肖海燕之夫驾驶其车牌号为湘Ｄ×××××梅德赛斯奔驰A180型汽车行至杨柳立交桥路段时，不慎积水熄火。之后，经亲戚介绍后，肖海燕将车辆运至煜鑫汽车服务中心，由煜鑫汽车服务中心对车辆进行了维修，维修项目包括室内拆装（工时报价3600元）、清洗波箱（工时报价1200元）、线路检修（工时费800元）、检修电脑板（工时费2400元）、电脑检测（工时费300元）、更换火花塞（工时报价80元、材料费报价380元）、添加波箱油（报价15×260元=3900元）等27个项目，报价合计28440元。2016年3月18日，煜鑫汽车服务中心通知肖海燕提车，并告知肖海燕车辆未完全修好，存在波箱及发动机颤抖情况，需进一步拆开检测确定原因后才能完全修好。经双方讨价还价，肖海燕最终支付煜鑫汽车服务中心车辆维修费12900元后将车提走。次日，肖海燕发现车辆确实不能上路便将车开至煜鑫汽车服务中心处并上锁。同年3月24日，肖海燕将该车从煜鑫汽车服务中心处开至衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司，经该公司检测，湘Ｄ×××××存在油泵进水漏网、火花塞及变速箱油不匹配的问题。之后，案外人衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司对湘Ｄ×××××号奔驰车更换了油泵（3939元）、火花塞（136元）、变速箱油（8×204=1632元）、变速箱过滤网（356元）、变速箱油地垫（278元）并拆装清洗（拆装清洗费1000元）将车辆维修好，肖海燕为此支出车辆维修费7341元。2016年3月31日，肖海燕将煜鑫汽车服务中心投诉至衡阳市工商行政管理局蒸湘分局，因煜鑫汽车服务中心只愿赔偿肖海燕维修损失5000元，双方未能达成调解协议，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案为修理合同纠纷。虽然肖海燕、煜鑫汽车服务中心双方未签订书面的修理合同，但煜鑫汽车服务中心对车辆修理时肖海燕未明确表示反对，并支付了车辆维修费，双方形成事实上的修理合同关系。肖海燕车辆故障主要因积水造成，煜鑫汽车服务中心作为汽车维修机构，应根据车辆故障原因、车辆型号及性能等对车辆进行维修，煜鑫汽车服务中心未完全检测车辆故障原因，经一个月煜鑫汽车服务中心仍未将车辆完全维修好，具有一定的过错。案外人衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司出具的关于车辆故障的结果虽不具有权威性，但其作为奔驰汽车维修与保养的专业公司，实践中在奔驰汽车维修技术上相对煜鑫汽车服务中心有更强的专业性，其检测报告具有一定的借鉴意义，加之案外人衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司确实通过换件等项目将涉案湘Ｄ×××××号奔驰汽车修好。从公平原则出发，煜鑫汽车服务中心通过检测未能完全确定车辆故障原因，其收取的室内拆装及检测费用2676元【（室内拆装3600元+电脑板检修1200元+电脑检测300元+线路检修800元）×12900元÷28440元=2676元】应予退还；煜鑫汽车服务中心给肖海燕更换的火花塞、波箱变速箱油不匹配，应退还其收取的工时、材料费用合计1978元【（波箱油3900元+火花塞工时费80元+380元+）×12900元÷28440元=1978元】，以上合计4654元。煜鑫汽车服务中心未完全将车辆积水清理干净，应赔偿肖海燕在案外人衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司额外支出的拆装清洗费1000元；肖海燕因在案外人衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司更换变速箱油所需更换的过滤网、箱油底垫费用合计634元也应由煜鑫汽车服务中心赔偿，以上合计1634元。除上述费用外，肖海燕支付给煜鑫汽车服务中心的维修费用系煜鑫汽车服务中心因付出劳务所应获得的正当合理报酬，肖海燕诉请煜鑫汽车服务中心返还没有事实及法律依据，该院不予支持。肖海燕诉请煜鑫汽车服务中心赔偿其因奔驰公司更换油泵而支出的3939元，但油泵故障并非因煜鑫汽车服务中心修理不当造成，而是车辆本身的质量问题，该部分主张不予支持。肖海燕诉请煜鑫汽车服务中心支付交通费10000元、误工费20000元，该部分费用并非是肖海燕进行维修支出的必要费用，且肖海燕车辆维修的主要原因系其驾驶不当导致车辆进水所致，肖海燕该诉请没有事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、煜鑫汽车服务中心退还肖海燕因车辆维修而支出的维修费用4654元；二、煜鑫汽车服务中心赔偿肖海燕因车辆二次维修而支出的维修费用1634元；三、驳回肖海燕肖海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由煜鑫汽车服务中心负担132元，肖海燕负担924元。二审中，上诉人向本院提供两份证据，照片与营业执照，拟证明上诉人使用的波箱油与火花塞，可以匹配被上诉人的车。被上诉人未提供证据。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的上述证据的真实性和关联性均有异议，认为照片中的变速箱油的型号与一审时被上诉人提供的结算清单直的型号不一致，而营业执照系复印件，且系另一个服务中心的执照，与本案没有关联，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的照片及营业执照并非新产生的证据，一审中没有提供，且在二审中提供亦无法达到其证明目的，对上诉人提供的上述证据应不予认定。一审法院查明的事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。对当事人二审争议的事实本院认定如下：根据上诉人的上诉，被上诉人的答辩，二审争议的焦点是：上诉人煜鑫汽车服务中心是否应当退还被上诉人车辆的波箱油、火花塞及室内拆装及检测支出的维修费用4654元及被上诉人额外支出的清洗费用1634元。本院认为，被上诉人肖海燕将受损的车辆交由上诉人煜鑫汽车服务中心维修，其目的是希望上诉人将车辆维修妥当，并能够正常行驶。但上诉人在近一个月维修后，交付被上诉人车辆时，车辆仍存在问题，导致不能正常行驶，且事后双方无法达成维修方案的一致意见，被上诉人将车辆运至衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司进行检测并无不当。衡阳驰峰奔驰汽车贸易有限公司作为受损车辆的专营公司，其在奔驰汽车维修技术、检测设备上具有专业性，被上诉人的受损车辆通过该公司检测并根据检测内容维修妥当。上诉人应当在受损车辆已维修但未维修妥当的范围内承担责任。一审法院对上诉人应当承担被上诉人车辆的波箱油、火花塞及室内拆装及检测支出的维修费用4654元及被上诉人额外支出的清洗费用1634元的认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1056元，由上诉人衡阳市蒸湘区煜鑫汽车服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 邓婕晖审判员 吴 敏二〇一七年二月七日书记员 李妍慧校对责任人：邓婕晖             打印责任人：李妍慧      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。