wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00028号
原告党XX，男，汉族，农民，
被告周XX，男，汉族，农民。
党XX诉周XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员刘红春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党XX诉称，被告周XX于1994年以前在白水县西固镇东固村开办砖厂，原告党XX于1994年6月在被告处预定了30000砖，并预交了1500元定金，双方约好原告8月拉砖，但砖厂7月份就停产了，没有给原告付砖。经原告多次催要，被告也没有退换原告的预交定金，被告的行为致使原告迟迟不能修建，给原告造成了严重损失。为维护权益原告诉至法院要求被告返还原告30000砖或者按现行砖价退还砖款（220×30=6600元）6600元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据有：东固砖厂拉砖卡片一份，证明预定30000砖，已交预付款1500元；扈收麦证言一份，证明原告在他家给了被告1500元预定了30000砖的情况；东固村委会调解证明一份，证明村委会曾调解原、被告买砖纠纷情况。
被告周XX辩称，1.他认为原告的砖票来路不明，他没有印象给原告开过砖票；2.砖厂办到1994年已经负债几十万元，就没有人买砖；3.原告为何不及时拉砖，停产后不见要钱，债委会分钱还不见原告，相隔20年才来要账，不合理；4.砖厂94年7月停产，后经债户选举成立了债委会，债委会和我协商，将砖厂承包给梁会杰，砖厂的经营权已经转让，债务由债委会接管造册，按计划还债，而且第一次债已经兑现，所以我再不承担砖厂的任何债务。
被告为支持其主张，提供证据有：1.周XX砖厂归还欠款计划协议一份，2.债委会人员表一份，3.记账单一份，4.周XX转来1650元债务（户主五金）条据一份，以上证据被告证明他的债务已由债委会负担，其中包括原告党五金的1650元债务及原告已领取150元的情况。
经审理查明，原告党五金1994年给被告周XX预付砖款1500元，预定30000砖，约好8月份拉砖，但砖厂在7月份停产，原告一直未拉砖至今。原告于2014年1月17日诉至法院要求被告返还砖或以现砖价赔砖款6600元。
以上事实有书证及庭审笔录佐证。
本院认为，原告预定砖并交了预付款，被告为原告发放了拉砖卡片，双方系真实意思表示，已形成买卖关系，合同依法成立。但砖厂随后停产及转包，合同无法履行，合同已终止，原告的预付款转化为债权债务关系，被告应返还原告预付款，对原告请求返还30000砖及按现行砖价赔偿不予支持。关于被告辩称，被告所欠债务已由债委会负担偿还，但未征得债权人同意，视为债务没有转移，应由被告负责偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十四条、第九十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
周XX于本判决生效后十日内返还党XX预付砖款定金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一四年三月六日
书记员 吴志翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9729号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：龙仁权，男，1990年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告马力波与被告龙仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马力波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马力波撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9729号原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：龙仁权，男，1990年6月28日出生，汉族，住嵊州市。原告马力波与被告龙仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马力波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马力波撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一七年十一月二十七日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初628号
原告：王素勤，女，1951年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：苏令凯（系原告王素琴儿子），男，1981年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：冯春秋，男，1972年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。
原告王素勤诉被告冯春秋、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王素勤及委托诉讼代理人苏令凯、被告冯春秋、都邦保险委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计37407.79元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日08时03分许，在宿迁市宿城区埠子镇埠古路古庄村陆圩组T型交叉路口处，王素勤驾驶电动三轮车由北向南行驶至路口左转弯时，与由东向西行驶冯春秋驾驶的苏Ｎ×××××号自卸低速货车相撞，致王素勤受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，事故双方承担事故的同等责任。被告冯春秋驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业险。
被告冯春秋辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆是我本人的，在被告都邦保险处投保交强险及商业险保额50000元，未投保不计免赔。事故发生后我垫付2800元。
被告都邦保险辩称，对事故真实性无异议。被告冯春秋驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险50000元，未保不计免赔。根据商业险条款约定，超出交强险部分的损失应按照50%*90%比例赔偿。对医疗费8615.79元无异议，对三轮车损失800元无异议。原告实际住院为17天，住院伙食补助费应该按照18元/天标准计算17天。对护理费，住院期间我公司按100元/天赔付，出院后按照70元/天赔付90天。误工费，因伤者年龄超过法定退休年龄，原告需要提供劳动合同，对原告提供的工资表有异议，考虑伤者的实际情况，我公司酌情按照每月2300元赔付8000元。营养费，我公司同意赔付800元，其他无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月29日08时03分许，在宿迁市宿城区埠子镇埠古路古庄村陆圩组T型交叉路口处，王素勤驾驶电动三轮车由北向南行驶至路口左转弯时，与由东向西行驶冯春秋驾驶的苏Ｎ×××××号自卸低速货车相撞，致王素勤受伤，两车受损。事故发生后，原告王素勤被送往宿城区埠子镇医院治疗，共住院17天，花费医疗费8615.79元。事故造成原告车辆损失800元。本次事故经宿迁市公安军交巡警支队二大队认定，原告王素勤、被告冯春秋分别承担事故的同等责任。被告冯春秋驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业险，商业险保额50000元，无不计免赔。事故发生后，被告冯春秋向原告垫付2800元。
另查明：根据被告冯春秋与被告都邦保险签订的商业险保险合同约定，被保险人未投保不计免赔，如其发生交通事故承担同等责任，被保险人应在商业险赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任。被告冯春秋对上述约定予以认可。
又查明：2014年度江苏省农业在岗平均工资为31077元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯春秋驾驶其本人所有的车辆与原告王素勤驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。被告冯春秋驾驶的车辆在被告都邦保险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由都邦保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由都邦保险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据双方车辆性质及责任划分，本院认定都邦保险对原告交强险限额外的合理损失承担60%赔偿责任，因被告冯春秋未投保不计免赔，故其应在上述损失范围内承担10%的赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1.医疗费8615.79元、车辆损失800元，二被告无异议，本院予以确认；2.误工费，原告提供其本人的收入证明、误工证明、工资单主张误工费，本院认为原告的证据无法准确证明其收入减少状况，本院参照2014年度江苏省农业在岗平均工资标准支持误工费，误工期支持住院期间17天及出院后三个月，合计9109.98元；3.护理费，原告提供护理人员苏振军的收入证明、误工证明、工资单主张护理费，对护理费认定意见同误工费，共计9109.98元；4.住院伙食补助费，按18元/天计算17天，合计306元；5.营养费，结合原告住院时间及医嘱建议，按10元/天支持107天，计1070元。上述损失共计29011.75元，均在交强险责任限额内。被告冯春秋垫付的2800元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王素勤26311.75元（29011.75-2700）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支给付被告冯春秋2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王素琴、被告冯春秋各负担100元（原告已缴纳，按上述判决内容履行后，被告冯春秋即已实际负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 盟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1199号
自诉人：刘世清，男，1953年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：李玉清，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘世清以被告人李玉青犯拒不执行判决�定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人李玉青在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘世清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1199号自诉人：刘世清，男，1953年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：李玉清，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘世清以被告人李玉青犯拒不执行判决�定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人李玉青在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘世清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月二十三日书记员  李 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1825号
罪犯孙明涛，男，1971年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年5月19日作出（2014）桐法刑初字第149号刑事判决，认定被告人孙明涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月28日起至2020年1月27日止。于2014年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙明涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙明涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3038号
原告：邱进良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏银川市，现去向不明。
被告：邱群英，女，1969年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏银川市，现去向不明。
原告邱进良与被告陈金明、邱群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈金明、邱群英去向不明，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱进良的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼；被告陈金明、邱群英经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱进良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款3万元；2.本案受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告系被告邱群英的同胞哥哥。2017年1月3日，二被告开店需要资金周转向原告借款3万元，口头约定借款期限为半年，原告将借款支付被告后，被告陈金明向原告出具了借条一张。但借款期限届满后，二被告并未履行还款义务，原告为此诉至法院。
陈金明、邱群英均未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金明、邱群英在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告陈金明、邱群英无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、婚姻档案证明、查档证明及户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金明、邱群英系夫妻关系。2017年1月3日，被告陈金明从原告处借款现金3万元，并就此向原告出具了借条一张，但此后至今经原告催要，二被告均未予偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告陈金明欠其借款3万元的事实，被告陈金明并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求其偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱群英与被告陈金明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告邱群英与被告陈金明共同承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告陈金明、邱群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告陈金明、邱群英应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明、邱群英共同向原告邱进良偿还借款3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈金明、邱群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员曲燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月十日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3038号原告：邱进良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住银川市。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：陈金明，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏银川市，现去向不明。被告：邱群英，女，1969年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏银川市，现去向不明。原告邱进良与被告陈金明、邱群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈金明、邱群英去向不明，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱进良的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼；被告陈金明、邱群英经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱进良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款3万元；2.本案受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告系被告邱群英的同胞哥哥。2017年1月3日，二被告开店需要资金周转向原告借款3万元，口头约定借款期限为半年，原告将借款支付被告后，被告陈金明向原告出具了借条一张。但借款期限届满后，二被告并未履行还款义务，原告为此诉至法院。陈金明、邱群英均未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金明、邱群英在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告陈金明、邱群英无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、婚姻档案证明、查档证明及户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金明、邱群英系夫妻关系。2017年1月3日，被告陈金明从原告处借款现金3万元，并就此向原告出具了借条一张，但此后至今经原告催要，二被告均未予偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告陈金明欠其借款3万元的事实，被告陈金明并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求其偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱群英与被告陈金明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告邱群英与被告陈金明共同承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告陈金明、邱群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告陈金明、邱群英应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金明、邱群英共同向原告邱进良偿还借款3万元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈金明、邱群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员曲燕人民陪审员孙永珍二〇一八年一月十日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初822号
原告：李罩笠，男，1954年1月26日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区瑞发置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城德兴路198号202。
法定代表人：李罩笠，职务总经理。
委托代理人：梁柏钦，职务职员。
原告李罩笠诉被告江门市新会区瑞发置业有限公司（以下简称“瑞发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李罩笠、被告瑞发公司的委托代理人梁柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李罩笠向本院提出诉讼请求：1、判令解除李罩笠与瑞发公司于2003年1月20日签订的编号：0104XXX号《广东省商品房买卖合同》（瑞发市场首层EXX8号房产）；2、本案全部诉讼费用由李罩笠承担。事实和理由：瑞发市场是由瑞发公司开发建设的商品房。李罩笠与瑞发公司经协商一致，于2003年1月20日签订编号：0104XXX号《广东省商品房买卖合同》，约定由李罩笠购买瑞发公司开发的瑞发市场首层EXX8号房，建筑面积合共90.96平方米，每平方米单价6546元，总价款595428元。合同签订后，瑞发公司至今没有办妥房产的验收手续，也没有向李罩笠交付房屋，李罩笠因此也没有向瑞发公司支付购房款。为解决双方的纠纷，特向法院提起诉讼，请求支持李罩笠的上述诉讼请求。
瑞发公司口头答辩称：李罩笠起诉属实，瑞发公司开发的瑞发市场至今仍未验收合格，亦未将涉讼的瑞发市场首层EXX8号房房交付给李罩笠，双方的合同目的已无法实现。因此，同意李罩笠的全部诉讼请求，请求法院依法判决解除双方当事人于2003年1月20日签订的编号0104XXX号《广东省商品房买卖合同》，并由瑞发公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。瑞发公司对李罩笠起诉的事实没有异议，本院予以确认。本案中，瑞发公司迟延交付房屋，李罩笠亦未支付购房款，双方的合同目的均已无法实现。瑞发公司承认李罩笠的诉讼请求，不违反法律规定。因此，本院对李罩笠请求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告李罩笠与被告江门市新会区瑞发置业有限公司于2003年1月20日签订的编号0104XXX号《广东省商品房买卖合同》（买卖瑞发市场首层EXX8号房产）自本判决发生法律效力之日起解除。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取50元，由被告江门市新会区瑞发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一八年二月六日
书记员 廖雪珍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(
（2017）粤0306执恢825号
申请执行人钟斯杰与被执行人麦兰、陈坚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2406号
原告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司金玫瑰大酒店。住所地：三门峡市河堤北路中段。
代表人魏和平，该公司经理。
被告李立，男，1987年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司金玫瑰大酒店与被告李立返还原物纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李立住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李立现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告李立送达地址查找不到被告李立本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司金玫瑰大酒店的起诉。
案件受理费2640元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨佳明
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19991号
申请执行人：姚其合，男，1971年8月8日出生，住所地滦南县。
被执行人：田万宝，男，1977年4月7日出生，住所地滦南县。
姚其合申请田万宝承揽合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚其合与被执行人田万宝已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19991号申请执行人：姚其合，男，1971年8月8日出生，住所地滦南县。被执行人：田万宝，男，1977年4月7日出生，住所地滦南县。姚其合申请田万宝承揽合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚其合与被执行人田万宝已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月二十七日书记员张健
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执719号
申请执行人：张忠义，男，1947年9月7日出生，汉族。
被执行人：孔祥利，男，1983年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人孔祥利建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曹学东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢65号
申请执行人田玉生，男，1956年2月29日生，住林州市姚村镇下陶村。
被执行人程长江，男，1960年3月25日生，住长治市郊区西白兔村。
田玉生申请执行程长江劳务者赔偿纠纷一案，现双方达成和解协议且履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）郊民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10749号
原告:黄孝干，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林军、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:林继鱼,男,1961年11月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告黄孝干与被告林继鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄孝干的委托诉讼代理人林军、被告林继鱼的委托诉讼代理人王青尚均到庭参加诉讼。双方当事人自愿申请庭外调解期限一个月，并愿意在调解期限届满后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
黄孝干向本院提出诉讼请求：1.判令被告林继鱼立即偿还借款95万元及利息（其中以20万元为基数，自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止；以75万元为基数，自2017年8月9日起计算至判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林继鱼立即偿还借款95万元及利息（其中以20万元为基数，自2017年7月21日起至实际履行之日止；以75万元为基数，自2017年8月9日起计算至判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告林继鱼因资金周转需要，分别于2017年1月20日、8月2日向原告黄孝干借款20万元、75万元，合计95万元。其中20万元借款，被告因过年没钱，让原告借其20万元，利息按月利率1%计算，原告通过林莉莎向被告账户转了20万元，后被告只支付了三个月的利息款6000元；其中的75万元借款因被告杭州房子还贷急用，当时答应不超过一个星期归还，如未按期归还，利息也按月利率1%计算。现经催讨，被告至今没有偿还。
林继鱼辩称，1、被告并没有向原告借款，其诉状所陈述的借款是虚假的，因此被告并没有向其出具任何的借据，应当予以驳回。2、被告和原告多年来一直合伙经商，至今仍处于合伙状态，双方存在巨额的款项来往。自2008年以来，被告和原告一直在合伙经营房地产等生意，包括福建宁德、辽宁沈阳等地的楼盘开发建设，双方资金往来频繁，至今生意仍然没有结束。无论开设公司还是搭股，都是以双方个人的名义进行款项往来，截至本案起诉之日，至少达到0.2-0.3亿元。本案的款项往来，涉及沈阳新民市的房地产开发，该项目以沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司的平台进行经营的，被告占有该公司7%的股份，原告和林施父子占93%股份，该公司的日常经营活动被告不参与。被告通过原告个人账户共出资1080万元，后来几经调整为470万元。该项目自2014年春节开始进行投资款的返还和分红，具体的返还和分红由原告方决定再通知被告。被告出于长期生意伙伴的信任，均没有参与其中，2015年、2016年均有返还投资款和分红，原告通知被告2017年的返还和分红280万元要稍微晚些给付，该笔款项于2017年1月20日给付20万元，8月2日给付75万元，8月3日给付125万元，尚欠60万元至今未付。2017年6月初，被告发现沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司的财务出现巨额的漏洞，双方开始发生信任危机。目前，双方一直在至亲好友的斡旋下，谈判被告退伙退股事宜。
经审理本院认定，被告林继鱼向原告黄孝干借款20万元，原告黄孝干于2017年1月20日通过林莉莎账户向其转账20万元，双方口头约定按月利率1%计算。借款后，被告林继鱼支付6个月的利息12000元，余欠款项至今未还。2017年8月2日，原告黄孝干向被告林继鱼转账75万元。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的银行电子回单、微信聊天记录、银行交易明细等证据在案佐证。原告提供的录音材料，无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告黄孝干于2017年1月20日通过林莉莎账户转账20万元给被告林继鱼，于2017年8月2日转账给被告林继鱼75万元两笔款项的性质问题。原告黄孝干主张的上述20万元，该笔款项不仅有打款凭证，而且有被告林继鱼和原告黄孝干之间的微信聊天记录相印证，被告林继鱼也向原告明确支付了6个月的利息，可以确认双方之间的民间借贷关系成立，为此对原告主张的该部分借款及利息，本院予以支持。被告林继鱼抗辩转账系其他债务的证据不足，本院不予采信。原告黄孝干主张的上述75万元的借款，因原告仅提供打款凭证，而被告林继鱼抗辩该笔款项并非借款且双方款项来往甚多，为此原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而其未能进一步提供的证据相印证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限林继鱼于判决生效后十日内偿还黄孝干借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月21日起计算至实际履行完毕之日，按月利率1%计算）；
二、驳回黄孝干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，减半收取6825元，财产保全申请费5000元，合计11825元，由黄孝干负担9335元，林继鱼负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年三月一日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1987号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。
被告：韦红萍，女，1980年2月8日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告韦红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓韬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初989号
原告：沈学仕，男，汉族，1979年1月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王菊侠，女，汉族，1952年2月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区。
被告：张天怀，男，汉族，1969年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍地址宁夏回族自治区。
原告沈学仕诉张天怀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张天怀未在户籍地址居住，也未在原告诉状中书写的地址居住，本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告张天怀送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长齐美超
人民陪审员杨兵国
人民陪审员保瑞娟
二〇一七年四月十二日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初989号原告：沈学仕，男，汉族，1979年1月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王菊侠，女，汉族，1952年2月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区。被告：张天怀，男，汉族，1969年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍地址宁夏回族自治区。原告沈学仕诉张天怀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张天怀未在户籍地址居住，也未在原告诉状中书写的地址居住，本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告张天怀送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长齐美超人民陪审员杨兵国人民陪审员保瑞娟二〇一七年四月十二日书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初989号原告：沈学仕，男，汉族，1979年1月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王菊侠，女，汉族，1952年2月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区，系原告的母亲。被告：张天怀，男，汉族，1969年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区。原告沈学仕与被告张天怀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈学仕的委托诉讼代理人王菊侠到庭参加了诉讼，被告张天怀经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14500元及利息500元；2、判决被告承担挖掘机燃料、柴油费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月初，被告租用原告的挖掘机在镇北堡承包金沙绿岛度假村为工程使用，共计产生挖掘机使用费14500元及柴油费1200元，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，时至今日被告未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张天怀经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩�见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承包镇北堡金沙绿岛度假村工程时租赁原告的挖掘机使用。2015年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明”金沙绿岛欠挖机费16天，共计14500元”，并在欠款人处签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的欠条，本院予以认定。本院认为，原告持有的欠条能够证明双方的租赁关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告应当按双方结算的租赁费金额支付租金，现被告未付租金的行为已构成违约，原告作为欠条的持有人要求被告支付租金14500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未付租金的行为，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息500元的请求�违反法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付燃料、柴油费1200元的诉求，因原告未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张天怀龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决如下：一、被告张天怀支付原告沈学仕租金14500元，支付逾期付款利息500元，共计15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈学仕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，共计805元，由原告负担30元，由被告张天怀负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员保瑞娟二〇一七年七月五日法官助理李小强书记员郭娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同�》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2935号
罪犯李成龙，男，1969年12月29日出生于青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）北刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减刑一年八个月（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3689号
原告：黄俊飞，男，1970年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1986年5月14日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
原告黄俊飞与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄俊飞的委托诉讼代理人林国武到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令陈军立即偿还借款本金20000元；2、陈军承担诉讼费。事实与理由：2013年12月2日，陈军因购买水电器材需要资金，向我借款20000元，并出具借条一份。此款经我多次催要，陈军至今分文未付。
黄俊飞向法庭提交借条一份及原、被告的身份证明，证明陈军于2013年12月2日向黄俊飞借款20000元的事实、双方的主体资格。
陈军未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住张铺社区，陈军为水电工，因购买水电器材，向黄俊飞借款20000元，并出具借条一份。此款经催要陈军至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈军欠黄俊飞借款本金20000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。现黄俊飞要求陈军偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军自本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊飞借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更720号
罪犯边林义，男，1968年3月11日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省淄博市临淄区。2011年8月10日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年8月10日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二0一五年十月二十八日作出（2015）桓刑初字第386号刑事判决，撤销郑州铁路运输法院（2011）郑铁刑初字第83号刑事判决书中对边林义判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，以危险驾驶罪判处边林义拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年12月9日起入监执行，刑期自2015年10月22日起至2018年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯边林义假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对边林义假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯边林义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯边林义在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯边林义予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更11号
罪犯金华龙，男，1967年8月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)湛中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人金华龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，经广东省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）粤高法刑二复字第4号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯金华龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日依（2008）粤高法刑执字第235号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年8月26日依（2010）粤高法刑执字第1942号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯金华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金华龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯金华龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3074分；2017年8月折算获得4次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣2分。该犯未履行财产刑，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯、累犯，且未履行财产刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金华龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更291号
罪犯逯卫东，男，1970年1月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2014年10月30日作出（2014）华区少刑初字第87号刑事判决，认定被告人逯卫东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年2月27日起至2025年2月26日止。被告人逯卫东不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）濮中法刑二终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年2月5日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯逯卫东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年7、8月份，被告人逯卫东因做生意需要资金，向濮阳市油田五中校长孙智学提出借款，孙智学安排分校出纳员将145万元公款借与逯卫东用于营利活动。案发后，赃款未归还。
罪犯逯卫东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯逯卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯逯卫东准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年2月27日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1246号
原告：绍兴县无梭纺织有限公司。
被告：杭州萧山福华织造有限公司。
本院于2008年6月2日作出（2008）绍民二初字第1246号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州萧山福华织造有限公司的银行存款210，000元的冻结。
审判员 沈海晓
二〇〇八年七月十四日
书记员 金 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第173号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人丁付生，男，1964年5月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人丁付生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人丁付生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4072号
申请人：杨凤翔。
被申请人：迟炳峰。
原告杨凤翔诉被告迟炳峰追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4072号之一
原告：杨凤翔。
被告：迟炳峰。
本院在审理原告杨凤翔诉被告迟炳峰追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤翔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告杨凤翔负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐艳飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初399号
原告：江泽坚，男，1984年6月6日出生，汉族。
被告：黄志平，男，1986年4月9日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司，住所地：广州市越秀区东风东路750号10楼。
法定代表人：吴财龙。
本院在审理原告江泽坚诉被告黄志平、中华联合财产保险股份有限公司广州越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江泽坚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江泽坚撤诉理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准许原告江泽坚撤回起诉。
本案受理费33.08元，由原告江泽坚负担。
审 判 员 林永祥
二〇一八年六月四日
法官助理 马伟辉
书 记 员 潘 衡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第6号
原告闫某甲，男。
委托代理人李日环、王春霖，山东旗云律师事务所律师。
被告左某，女。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
原告闫某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判�及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某甲及其委托代理人王春霖、被告左某及其委托代理人崔洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2008年4月，原被告经人介绍相识，相识后两个月双方建立了恋爱关系。2008年10月20日，原被告登记结婚，婚后于2010年10月30日生育一女孩闫某乙。因双方婚前了解时间较短，婚前婚后均未建立起牢固的感情。被告性格特别，对原告父母很不孝敬。双方自2011年后夫妻感情进一步恶化，两人形同陌路，仅有夫妻之名。原告及家人尽了最大努力试图感动被告，挽救婚姻，但是被告毫无诚意，双方夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩闫某乙由原告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告左某在答辩期内提交答辩状辩称，一、原告所诉的事实证据不足。原告无证据证明被告性格特别、对原告父母不尊敬，亦不能证明双方自2011年后形同陌路，更不能证明原告及家人尽了最大努力感动被告，夫妻感情已经破裂。二、原告所诉与事实不符。双方父母早已认识，与媒人也交往密切。经媒人介绍，双方父母同意，两人经过半年的交往建立起感情，原告主动提出结婚。在订婚当日，原告父亲当着两位媒人、被告父母及原被告说已经在万象园给原被告买好了房屋。婚后，双方感情和睦，被告怀孕后看到原告工作特别忙就辞掉青岛的工作回家专职照顾原告及孩子，从来没有不孝敬原告父母的地方。即使被告在发现原告有外遇后，依然努力挽救家庭，愿意原谅原告。综上，原告所诉证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年5月份经人介绍相识并建立恋爱关�，于2008年10月20日登记结婚。双方于2010年10月30日生育一女孩闫某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚姻关系存续期间，并未发生较大的争执。2014年11月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。双方在婚姻关系存续期间并未发生较大的争执，发生争执的主要原因在于被告怀疑原告有外遇，而原告认为被告不够孝顺。双方应当加强沟通与交流、消除疑虑与隔阂，努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告左某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周卫艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初884号
原告：邱杰，女，1978年6月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：史晓东，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邱杰与被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱杰撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月十一日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初884号原告：邱杰，女，1978年6月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：史晓东，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告邱杰与被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱杰撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年二月十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保116号
申请人：董丽华，女，1977年1月15日出生，身份证号码为37100219770115XXXX，汉族，住威海市环翠区东窑东街7号XXX室。
被申请人：刁世珊，男，1957年2月19日出生，身份证号码为37062019570219XXXX，汉族，住威海市环翠区奈古山路1-4号XXX室。
被申请人：柏华娟，女，1958年11月2日出生，身份证号码为37062019581102XXXX，汉族，住址同上。
申请人董丽华于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁世珊名下住房公积金采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供19.1万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刁世珊的住房公积金（0133XXXX）账户存款19.1万元，冻结期限为（自采取保全措施之日起）一年。
案件申请费1475元，由申请人董丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 辉
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5634号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：李震。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=697361f2-f32e-4594-874f-a8500109beb9&imgId=Njk3MzYxZjItZjMyZS00NTk0LTg3NGYtYTg1MDAxMDliZWI5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=697361f2-f32e-4594-874f-a8500109beb9&imgId=Njk3MzYxZjItZjMyZS00NTk0LTg3NGYtYTg1MDAxMDliZWI5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=697361f2-f32e-4594-874f-a8500109beb9&imgId=Njk3MzYxZjItZjMyZS00NTk0LTg3NGYtYTg1MDAxMDliZWI5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5634号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：李震。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初560号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵晖，男，1998年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告郭春前诉被告赵晖民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
本案案件受理费减半收取647元，由原告郭春前负担。
审判员 钟其炳
二О一八年二月二十八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初560号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵晖，男，1998年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告郭春前诉被告赵晖民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。本案案件受理费减半收取647元，由原告郭春前负担。审判员  钟其炳二О一八年二月二十八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更280号
罪犯刘野，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月20作出（2014）苏刑初字第566号刑事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止）。判决生效后，于2015年5月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第241号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）235号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月24日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞、辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务，罪犯刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘野能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分271分；2015、2016年度评审鉴定均为“良”；月均消费280余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月28日起至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2081号
原告：杨丽。
被告：王志军。
原告杨丽与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼、被告王志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告剩余购车款5000元及逾期利息1800元，以上合计6800元。事实与理由：2017年3月30日，被告王志军与原告杨丽签订《协议》一份约定：”今有长安SC6395牌面包车出售给王志军，售价人民币1万元，先付定金5000元，剩余5000元于2017年4月20日前付清，若付不清，本人有权收回车辆定金退一半2500元。从2017年3月30日后发生的一切责任事故有王志军承担，杨丽再无任何责任，车辆过户费用全部有王志军承担。”之后，经原告多次索要，剩余购车款5000元被告至今推诿拒付。
被告王志军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1800元，因双方在协议中约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息为（以5000元为计算基数，从2017年4月21日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告王志军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志军向原告杨丽支付剩余购车款5000元及逾期利息（以5000元为计算基数，从2017年4月21日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费81元（原告已垫付），共计106元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹 蓉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1657号
申请执行人姚某，男，汉族，1985年9月11日出生，住所地滦南县。
被执行人何某，女，汉族，1985年1月4日出生，住所地唐山市。
申请执行人姚某申请被执行人何某婚姻纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4195号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1657号申请执行人姚某，男，汉族，1985年9月11日出生，住所地滦南县。被执行人何某，女，汉族，1985年1月4日出生，住所地唐山市。申请执行人姚某申请被执行人何某婚姻纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4195号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4195号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7477号
申请执行人孙润池，男，汉族，1950年3月4日出生，住所地唐山市
被执行人赵建梅，女，汉族，1972年2月26日出生，住所地唐山市
申请执行人孙润池申请赵建梅合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3553号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙润池向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3553号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7477号申请执行人孙润池，男，汉族，1950年3月4日出生，住所地唐山市被执行人赵建梅，女，汉族，1972年2月26日出生，住所地唐山市申请执行人孙润池申请赵建梅合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3553号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙润池向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3553号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初13号
原告：王金霞，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告：张龙，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王金霞与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即向原告偿还原告借款34330元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日分两次向原告借款34330元，并约定于2017年12月10日还清。但到期后被告未按约定偿还，侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张龙未作答辩。
原告王金霞围绕诉讼请求依法提交借条一份、微信转账截图两张，对两份证据的真实性本院予以认可并在卷佐证。被告张龙未提交证据。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王金霞与被告张龙为朋友关系，2017年11月10日，被告因急事需要用钱向原告借款共计34330元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到王金霞人民币贰万捌千陆佰捌拾元整（28680）于2017年12月10日还清。借款人：张龙2017年11月10日371323198709060011正阳小区7号楼2单元201”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。庭审中原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告分两次将34330元借款交予被告，对原告要求被告支付借款本金诉讼请求，依法应予支持；对于借款利息，庭审中原告主张逾期利息年利率6%标准计算，根据法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金霞借款34330元及利息（利息以34330元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 靳 倩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 神合明
书 记 员 张聪聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初187号
原告：杨育川，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：王森梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：何颖辉，男，1979年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告杨育川与被告王森梅、何颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨育川到庭参加诉讼，被告王森梅、何颖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育川向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款73500元及利息（利息计算：从2016年3月25日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。事实和理由：被告王森梅、何颖辉以经商急需资金周转为由，于2016年1月18日向原告借款13500元，定在2016年3月18日还清；于2016年2月25日又向原告借款6万元，定在2016年5月25日还清。借款后原告多次追讨未果，遂向法院起诉。
被告王森梅、何颖辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王森梅与何颖辉系夫妻关系。2016年1月18日，被告何颖辉向原告借款13500元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，定于2016年4月18日一次性还清本息，如借款人到期不能按时还清本息，愿意按借款本金25%支付违约金。2016年2月25日，被告王森梅、何颖辉共同向原告借款6万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，定于2016年5月25日一次性还清本息，如借款人到期不能按时还清本息，愿意按借款本金25%支付违约金。借款到期后，被告未能归还本金，仅就13500元这一笔借款支付了两个月的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的借款期限已满，原告有权依法向借款人主张偿还借款。对于6万元的借款而言，两被告是共同借款人，故应由两被告共同偿还。对于13500元的借款而言，虽然仅有被告何颖辉作为借款人，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而被告王森梅未提供任何证据证明存在上述除外情形，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理，也由两被告共同连带偿还。
至于原告主张的利息，对于借期内的利息，因原告自愿主张全部利息均从2016年3月25日计算，视为放弃2016年3月25日前的利息主张。原告自认仅收到13500元这笔借款的两个月的利息，其余利息被告均未付，经计算，对于13500元的借款，从2016年3月25日至2016年4月18日的利息为182元；对于6万元的借款，从2016年3月25日至2016年5月25日的利息为2005元。故被告应支付借期内的利息共计2187元给原告。对于逾期还款的利息，由于原告与被告既约定了借款利息，又约定了违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院结合本案的事实，支持按年利率24%，分别从逾期还款之日计付。为方便计算，本院单独计算13500元的借款从2016年4月18日至2016年5月25日期间的逾期利息为342元，其余利息，从2016年5月25日起，两笔借款一并计算。原告主张按月利率2.5%计付利息，部分缺乏事实和法律依据，对超出部分，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告王森梅、何颖辉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森梅、何颖辉共同向原告杨育川偿还借款本金73500元并支付利息（利息计算：其中2016年5月25日前的利息共计2529元；后续利息以73500元为基数，按年利率24%，从2016年5月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告杨育川的其他诉讼请求。
本案受理费2051元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告王森梅、何颖辉共同负担1025元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2051元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年四月七日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初187号原告：杨育川，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：王森梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：何颖辉，男，1979年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。原告杨育川与被告王森梅、何颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨育川到庭参加诉讼，被告王森梅、何颖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育川向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款73500元及利息（利息计算：从2016年3月25日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。事实和理由：被告王森梅、何颖辉以经商急需资金周转为由，于2016年1月18日向原告借款13500元，定在2016年3月18日还清；于2016年2月25日又向原告借款6万元，定在2016年5月25日还清。借款后原告多次追讨未果，遂向法院起诉。被告王森梅、何颖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王森梅与何颖辉系夫妻关系。2016年1月18日，被告何颖辉向原告借款13500元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，定于2016年4月18日一次性还清本息，如借款人到期不能按时还清本息，愿意按借款本金25%支付违约金。2016年2月25日，被告王森梅、何颖辉共同向原告借款6万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，定于2016年5月25日一次性还清本息，如借款人到期不能按时还清本息，愿意按借款本金25%支付违约金。借款到期后，被告未能归还本金，仅就13500元这一笔借款支付了两个月的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的借款期限已满，原告有权依法向借款人主张偿还借款。对于6万元的借款而言，两被告是共同借款人，故应由两被告共同偿还。对于13500元的借款而言，虽然仅有被告何颖辉作为借款人，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而被告王森梅未提供任何证据证明存在上述除外情形，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理，也由两被告共同连带偿还。至于原告主张的利息，对于借期内的利息，因原告自愿主张全部利息均从2016年3月25日计算，视为放弃2016年3月25日前的利息主张。原告自认仅收到13500元这笔借款的两个月的利息，其余利息被告均未付，经计算，对于13500元的借款，从2016年3月25日至2016年4月18日的利息为182元；对于6万元的借款，从2016年3月25日至2016年5月25日的利息为2005元。故被告应支付借期内的利息共计2187元给原告。对于逾期还款的利息，由于原告与被告既约定了借款利息，又约定了违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院结合本案的事实，支持按年利率24%，分别从逾期还款之日计付。为方便计算，本院单独计算13500元的借款从2016年4月18日至2016年5月25日期间的逾期利息为342元，其余利息，从2016年5月25日起，两笔借款一并计算。原告主张按月利率2.5%计付利息，部分缺乏事实和法律依据，对超出部分，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告王森梅、何颖辉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王森梅、何颖辉共同向原告杨育川偿还借款本金73500元并支付利息（利息计算：其中2016年5月25日前的利息共计2529元；后续利息以73500元为基数，按年利率24%，从2016年5月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告杨育川的其他诉讼请求。本案受理费2051元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告王森梅、何颖辉共同负担1025元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2051元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年四月七日书记员  刘雅琴
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初277号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人程满云，女，1958年3月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被常德市公安局桃花源分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］275号起诉书指控被告人程满云犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人程满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年6月20日上午，被告人程满云在徐某经营的桃花源镇赛菲尔珠宝店试戴黄金项链时，趁店员不备将黄金项链偷走。该黄金项链重7.35克，经鉴定，价值人民币2484.3元。
2017年6月26日，被告人程满云主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述案件事实；案发后，程满云已将涉案黄金项链交至办案单位，并已由办案单位发还给被害人徐某；经社区矫正机构审前社会调查，程满云平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人程满云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，证人尹某、文某、程某的证言，被盗赛菲尔珠宝店外部、内部概貌照片，黄金项链存放柜台照片，被盗珠宝店内监控视频截图，程满云退回盗窃项链照片，物证（被盗项链）照片（经程满云指认），常德市公安局桃花源分局扣押物品清单，深圳赛菲尔珠宝（桃花源镇）店质量保证单，提取笔录，桃源县价格认证中心桃价认字［2017］第10号价格证明书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及程满云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程满云以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。程满云在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无�大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有自首、退赃的量刑情节，判处其拘役、可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程满云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 罗孟之
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的�应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初382号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：吴建玉，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告吴建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 倪德无异二〇一八年二月五
书记员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。负责人：赵大为。被告：吴建玉，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告吴建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 倪德无异二〇一八年二月五书记员 孙     哲     敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3327号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：彭春，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。
被告：李婷婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，户籍地湖南省安仁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告彭春、被告李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告彭春、被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金40500.00元，罚息4239.36元，共计人民币44739.36元（以上罚息计算至2017年8月11日），自2017年8月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算罚息；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVVDB11B2ED220229奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月24日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款40500元用于购买奇瑞牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVVDB11B2ED220229）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.4158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告彭春以所购车辆（车牌号湘Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2014年11月26日，被告彭春就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月27日向被告彭春发放了贷款。此后，两被告一直未再还款。
被告彭春、被告李婷婷未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率9.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭春欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2014年11月24日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月11日，两被告尚欠原告借款本金40500.00元，罚息4239.36元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金40500.00元，罚息4239.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春、被告李婷婷于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40500.00元，罚息4239.36元，并自2017年8月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40500.00元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVVDB11B2ED220229）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费499元，由被告彭春、被告李婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执69号
申请执行人：田某某，女，1980年10月14日出生。
被执行人：龙山县民族宾馆。
田某某申请龙山县民族宾馆劳动争议、人事争议一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终93号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现本案已执行完毕。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终93号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11977号
原告：唐佳美，女，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受唐佳美的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告唐佳美与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告唐佳美于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐佳美提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐佳美撤诉。
受理费50元（已减半收取），由唐佳美负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖