云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初155号
原告：王某，女，生于1976年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：刘敏（刘某之女），女，生于2003年8月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：刘伟（刘某之子），男，生于2001年5月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告刘敏、刘伟的法定代理人：王某（刘敏、刘伟之母），女，生于1976年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：肖万珍（刘某之母），女，生于1931年7月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王某、肖万珍的委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
原告王某、肖万珍的委托诉讼代理人：罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
被告：张祖富，男，生于1986年6月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告：黄珠前（黄珠群之弟），男，生于1981年9月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：卓国昌（黄珠群之夫），男，生于1976年7月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：黄珠群，女，生于1978年7月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇柏杨村坪子头小组。
被告黄珠前、卓国昌、黄珠群的委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被告：吴天美（张祖富之妻），女，生于1979年12月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（现住盐津县普洱镇小洞村幸福小组）。
原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍与被告张祖富、黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后转为适用普通程序进行了审理。原告王某及其原告王某、肖万珍的委托诉讼代理人杨丽娟、罗开勇，被告张祖富及其委托诉讼代理人张廷华，被告黄珠前、卓国昌、黄珠群及其委托诉讼代理人李超，被告吴天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张祖富、黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美赔偿原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍因刘某死亡的死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）、丧葬费32231.50元（64463元/年÷2）、被扶养人生活费77530元【其中：肖万珍的6830元（6830元/年×5年÷5）、刘敏的44187.50元（17675元/年×5年÷2）、刘伟的26512.50元（17675元/年×3年÷2）】、交通费1500元、误工费1500元、食宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计329601.50元；2、诉讼费由被告张祖富、黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美负担。事实和理由：被告张祖富承包了罗朝友位于盐津县普××镇的住房进行修建。原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍的亲属刘某是被告张祖富雇佣的工人。2017年1月12日，刘某在正常施工过程中，被三脚架弹回砸中头部，导致当场死亡。事故发生后，原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍向盐津县普××镇人民调解委员会申请调解，2017年1月14日，盐津县普××镇人民调解委员会组织原告王某、肖万珍，房主罗朝友进行调解。盐津县普××镇人民调解委员会于当日作出普人调字（2017）第1号《民事调解协议书》，房主罗朝友自愿赔偿原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍损失共计113400元，原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍放弃对房主罗朝友的诉权，不再对房主罗朝友主张任何权利。
被告张祖富、吴天美辩称，被告张祖富受房主罗朝友的雇佣，与被告黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美等六人共同为罗朝友建房。双方口头约定：一切建房材料由罗朝友提供，共修建三层楼。房屋修建结构、格式由罗朝友指挥安排，工资以板面平方面积计算，每平方米140元，包括模具费用在内。在修建中六人共同劳动，工资均摊。因模具是被告张祖富的，经六人共同商定，模具损耗费按每平方米35元提取，其余的105元，每做完一层计算一次账，由罗朝友支付一次工资。被告张祖富没有提取任何费用和报酬，加之被告张祖富无任何建筑施工资质证，仅懂一点简单的房屋建筑技术而已。按照法律规定，罗朝友修建三层楼的房屋应该找有建筑资质的人施工。罗朝友多次打电话联系被告张祖富，叫被告张祖富帮其找几个人共同为他修建房屋。刘某不是为被告张祖富建房，不是被告张祖富雇佣的工人，与被告张祖富之间不存在雇佣关系。刘某与罗朝友之间才存在雇佣关系。2017年1月12日下午3点15分，被告张祖富和其他几个工人在砌砖墙，刘某主动要去开巴杆吊。上午工作了半天，巴杆吊未发生任何安全隐患，下午上班刚开始，刘某擅自把巴杆吊另一方固定在板面上的钢筋用小木板垫高，使巴杆吊三方失去受力平衡。刘某在吊起第一桶灰浆时，突然巴杆吊侧翻砸伤其头部后脑，当场死亡。刘某的死亡因其自身存在主要过错，应承担60%的责任。刘某的死亡因罗朝友未提供安全防范措施，加之选任过错，罗朝友应承担刘某死亡的40%的责任。刘某死亡后，已经盐津县普××镇人民调解委员会调解达成协议，刘某死亡的损失为226800元，由罗朝友承担50%，计币113400元，余下的50%应由刘某自行承担。请求驳回原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍的诉讼请求。
被告黄珠前、卓国昌、黄珠群辩称，被告黄珠前、卓国昌、黄珠群在提供劳务的过程中不存在任何过错。对刘某的死亡不应承担责任。请求驳回原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍的诉讼请求。
原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《户口薄》、全户人员简况表；
2、盐津县普××镇桐梓村民委会出具的《证明》二份；
3、普洱镇河咀小学、盐津县普洱中学出具的《证明》各一份；
4、盐津县公安局普洱派出所出具的《户口注销证明》一份；
5、盐津县普××镇人民调解委员会作出的普人调字（2017）第1号《民事调解协议书》一份。
经质证，被告张祖富、黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美对原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍提交的证据1、2、3、4、5无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张祖富、黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：罗朝友将坐落在盐津县普××镇椅子村大湾组的一幢三层楼房基础的墩子以240元/个（混泥土浇灌）、柱墩80元/米、地圈梁50元/米、楼面以140元/平方米的价格承揽给被告张祖富修建。被告张祖富承揽后召集被告黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美和刘某共同修建。被告张祖富提供巴杆吊（简易提升机、无生产许可证、无合格证）、搅拌机、模具等施工设备。被告张祖富、黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美和刘某以浇灌基础的混泥土墩子150元/个、柱墩50元/米、地圈梁30元/米、主体房屋105元/平方米（以楼面面积）按工作时间平均计算劳动报酬。被告张祖富按浇灌基础的混泥土墩子90元/个、柱墩30元/米、地圈梁20元/米、主体房屋35元/平方米（以楼面面积）提取施工设备费。2017年1月12日下午3时15分许，刘某在二楼楼面操作巴杆吊（简易提升机）时，因固定三脚架的钢筋滑落，导致三脚架倒塌砸中刘某头部，致刘某死亡。事故发生后，原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍向盐津县普××镇人民调解委员会申请调解，2017年1月14日，盐津县普××镇人民调解委员会组织原告王某、肖万珍，房主罗朝友进行调解。盐津县普××镇人民调解委员会于当日作出普人调字（2017）第1号《民事调解协议书》，房主罗朝友自愿赔偿原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍损失共计113400元，原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍放弃对房主罗朝友的诉权，不再对房主罗朝友主张任何权利。被告张祖富付给原告王某、肖万珍20000元用于安葬刘某。刘某的父亲刘顺华（已于1989年死亡）与母亲肖万珍共生育子女五个。原告王某与刘某同居生活后生育子女二个，儿子刘伟、女儿刘敏，均就读于盐津县普洱中学。
本院认为：根据《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。罗朝友自建的三层水泥楼房工程，应当发包给具有相应资质的人员进行。而被告张祖富不具有相应资质，实属选任过失。故罗朝友对刘某在施工过程中因发生事故死亡，应当承担相应的民事责任（40%）。被告张祖富承揽后召集不具有相应资质的被告黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美和刘某共同修建。被告张祖富提取施工设备费后按工作时间平均计算劳动报酬，被告张祖富与被告黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美和刘某属共同完成罗朝友的房屋修建任务。刘某的死亡是其在施工过程中因使用被告张祖富提供的无生产许可证、无合格证，存在严重安全隐患的施工设备巴杆吊（简易提升机）发生事故所导致。在诉讼中，被告张祖富自愿放弃追加巴杆吊的制造者、销售者为被告参加诉讼，且自愿承担制造者、销售者应当承担的责任。故被告张祖富应当承担相应的民事责任（60%）。刘某的死亡与被告黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美无因果关系，被告黄珠前、卓国昌、黄珠群、吴天美不应承担责任。原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍请求赔偿的因刘某死亡的丧葬费32231.50元、死亡赔偿金164840元、原告肖万珍的被扶养人生活费6830元、误工费1500元、精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。请求赔偿的被扶养人生活费，因原告刘敏、刘伟属农村居民，应按照农村居民人均年生活消费支出的标准7331元（云南省2016年）计算为29324元【其中：原告刘敏的18327.50元（7331元/年×5年÷2），原告刘伟的10996.50元（7331元/年×3年÷2）】。原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍请求赔偿的交通费、食宿费，因未提供支付费用的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，由被告张祖富赔偿原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍因刘文凯死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共计284725.50元的60%，计币170835.30元。扣去已付的20000元，尚应赔偿150835.30元；
二、驳回原告王某、刘敏、刘伟、肖万珍的其他诉讼请求。
案件受理费1698元(缓交)，由原告王某、肖万珍负担894元，被告张祖富负担804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。