wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1818号
原告：孟昭福。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
原告孟昭福为与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟昭福到庭参加诉讼，被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现经当庭宣判已审理终结。
原告孟昭福起诉称：2012年起原被告之间就一直有业务往来，由原告向被告供应块煤。截止2014年5月27日，被告尚欠原告块煤款1058761.96元，被告出具应付明细对账单一份对上述欠款进行确认。但被告至今仅支付212541元货款，对于尚欠的846221元货款至今分文未付，原告多次催讨无果。故起诉，请求依法判令被告：支付原告煤款846221元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；并承担本案诉讼费用。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩。
原告孟昭福为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、应付明细账及证明各一份，用以证明被告欠原告货款846221元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上盖有被告公司印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告浙江美名实业有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告双方有多年的煤炭买卖业务往来。2014年5月27日，经双方对账确认，2013年起累计供煤未结货款共计1058761.96元。此后，被告支付了货款212541元，至今尚欠货款846221元。
本院认为，原告孟昭福与被告浙江美名实业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江美名实业有限公司尚欠原告孟昭福货款846221元事实清楚，被告理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定付款时间，原告孟昭福可自主张权利之日也即起诉之日起主张逾期付款利息损失。故原告孟昭福的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟昭福货款846221元及利息损失（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告浙江美名实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12262元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年一月七日
代书 记员 唐腾懿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01479号
申请执行人某某商品混凝土有限责任公司。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）横民初字第00334号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某偿还申请执行人某某商品混凝土有限责任公司欠款217502.5元。本案件受理费2580元，执行费3160元，由被执行人负�。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人郭某某在横山县扶贫开发办公室有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭某某在横山县扶贫开发办公室的工程款223242.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十二月二十四日
书记�刘欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01479号
申请执行人某某商品混凝土有限责任公司。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人某某商品混凝土有限责任公司与被执行人郭某某（2015）横民初字第00334号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人某某商品混凝土有限责任公司欠款217502.5元。本案件受理费2580元由被执行人负担。2015年12月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3160元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人郭某某在横山县扶贫开发办公室有工程款，于2015年12月24日扣留被执行人郭某某在横山县扶贫开发办公室的工程款223242.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00334号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第549号
罪犯涂礼才，男，1970年出生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2004年9月8日作出（2004）金阳刑初字54号刑事判决，以被告人涂礼才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2004年6月12日起至2019年6月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2409刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1381刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1721刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年11月11日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯涂礼才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯涂礼才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯涂礼才减刑无异议。
经审理查明，罪犯涂礼才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分111分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂礼才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂礼才予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1301号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：英德市梦想电子商务有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：曾凡银。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告英德市梦想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十一日
书记员 邓丽坚
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第16号
原告：闫晓琴。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路8号。
法定代表人：杨辉明，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司总经理。
委托代理人：田藜。
原告闫晓琴与被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司（以下简称龙旺地质勘探公司）劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年3月37日公开开庭进行了审理。原告闫晓琴的委托代理人王晓庆，被告龙旺地质勘探公司的委托代理人田藜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓琴诉称，我于2009年12月到被告单位从事会计工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年7月25日，被告无故将我辞退，双方发生劳动争议。2014年8月29日，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金60000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告龙旺地质勘探公司针对原告闫晓琴的诉讼请求辩称，我单位虽然与原告签订了无固定期限劳动合同，但因原告在工作中存在严重违反公司规章制度的行为，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同”。因此，我单位认为原告要求支付解除劳动合同经济赔偿金无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙旺地质勘探公司诉称，2012年8月12日，我公司曾组织员工参加培训，培训内容为总公司下发的三个文件，其中包括员工奖励及处罚（赔偿）规定，在该规定中明确了员工违纪的行为及处罚，原告闫晓琴参加了此次培训，就应当对公司的规章制度有所了解并规范自己的行为，但闫晓琴在日常工作中存在严重违反公司规章制度行为，闫晓琴作为会计主管人员，没有以身作则，自身财务状况混乱，给公司带来巨大损失。因此，我公司对仲裁裁决有异议，现诉至法院请求依法撤销仲裁裁决第一项，判令我公司无须向闫晓琴支付违法解除劳动关系赔偿金50326元，并要求闫晓琴承担全部诉讼费用。
原告闫晓琴针对被告龙旺地质勘探公司的诉讼请求辩称，我于2009年12月入职被告公司，从事会计工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年7月25日，被告无故将我辞退，应当支付我违法解除劳动合同经济赔偿金，被告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告闫晓琴于2009年12月入职被告龙旺地质勘探公司，从事会计工作，双方于2014年1月签订了无固定期限劳动合同，在劳动合同中约定工资标准为每月6000元。庭审中，原、被告对原告离职前12个月平均工资5032.60元均无异议。
2014年7月25日，原告在“员工离职审批交接表”上签字，其中离职原因为：部门经理辞退、欠薪。2014年7月25日当日被告向原告出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。庭审中，被告称原告在日常工作中存在严重违反公司规章制度行为，并且财务状况混乱，给公司带来巨大损失，因此解除了双方的劳动关系，原告对此不予认可。
后双方因支付工资、经济补偿金、经济赔偿金等产生争议，原告闫晓琴向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月16日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第661号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告龙旺地质勘探公司）支付申请人（原告闫晓琴）违法解除劳动关系赔偿金50326元；二、驳回申请人闫晓琴其他仲裁请求。原告闫晓琴及被告龙旺地质勘探公司均不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有社保缴费详单、无固定期限劳动合同、员工离职交接审批表、解除和终止劳动合同证明书、工资银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告未能提供其组织员工学习、传达单位规章制度的相关证据，原告虽然存在违反规章制度的事实，但被告对原告违反规章制度的行为未进行相关处理，也未能对原告的行为尽到告知义务，便以原告违反公司规章制度进行辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，故本院认为被告与原告解除劳动关系不符合法律法规的规定，应当承担相应的责任，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中原告离职前12个月的平均工资为5032.60元，故被告应支付原告赔偿金为50326元（5032.60元／月×5个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司支付原告闫晓琴违法解除劳动关系赔偿金50326元；
二、驳回被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
以上给付款项，被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 桑 田
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第16号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇。
被告：薛某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月24日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘一民
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初232号
原告：刘世中，男，1969年10月12日出生，住桂林市秀峰区。
被告：林正忠，男，1958年5月10日出生，原住福建省闽清县，现下落不明。
原告刘世中与被告林正忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘世中到庭参加诉讼，被告林正忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世中向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任，向原告双倍返还定金26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日原、被告签订购房协议，约定原告购买被告位于桂林市开发区的房屋，该房屋建筑面积为85.17平方米，房屋转让价款为34万元，购房合同定金为13万元整，被告收到购房定金之日起30日内完成房屋的过户手续并交房，原告申请银行按揭方式付款。协议签订当日，原告即如约向被告支付了购房定金13万元。但此后被告以各种理由不与原告去办理过户手续，也不退还购房定金，被告的行为严重损害了原告的利益。
被告林正忠未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林正忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年8月4日签订《二手房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于桂林市开发区的房屋（建筑面积85.17平方米），房屋转让价款为34万元，原告以银行按揭方式付款，并在合同签订当日向原告支付购房合同定金13万元。被告收到购房定金之日起30日内将房屋所有权证及土地所有权证转移到原告名下，并将房产全部交付原告使用，在交房当日被告还应将水、电等各种拖欠费用结清，原告在接受房产后的30日内将剩余房款一次性支付给被告。若被告违约，应书面通知原告，并自违约之日起三天内以原告所付购房款定金的双倍返还给原告。合同签订当天，原告支付被告定金13万元。被告至今未向原告履行的房屋过户义务。
本院认为，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，该合同的定金数额不得超过6.8万元（34万元×20%），现双方约定定金为13万元，超出法律规定的6.2万元（13万元-6.8万元）无效，定金的数额应为6.8万元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告收取定金后未按约定履行房屋过户义务，应双倍返还定金13.6万元（6.8万元×2倍）。同时，因原告支付的超过协议标的额20%的6.2万元定金无效，被告亦应予返还，故被告应当返还原告的定金为19.8万元（13.6万元+6.2万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正忠返还原告刘世中定金19.8万元。二
二、驳回原告刘世中的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元（原告已预交），由被告林正忠负担4520元，原告刘世中负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄婉飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初104号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员康晓春适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年办理结婚登记手续，1997年7月28日生育长女田某甲，1998年6月10日生育次女田某乙，1999年2月28日生育三子田某丙。原、被告婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。2005年，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。现原、被告已经分居10年之久，相互未履行夫妻的权利和义务。现原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经完全破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生子由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产、债务。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月10日办理结婚登记手续，1997年7月28日生育长女田某甲（现已独立生活），1998年6月10日生育次女田某乙，1999年2月28日生育三子田某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方自2005年5月起双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、安岳县合义乡纸厂村村民委员会证明、本院依职权调查被告之父田某丁的调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。自2005年5月起，原、被告因感情不和分居生活至今已逾二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求婚生次女由原告抚养、次子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生次女田某乙由原告黄某某抚养，婚生子田某丙由被告田某某抚养。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年二月二日
书记员 严 品
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5825号
原告：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：闵儿，男，1983年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈一成与被告闵儿买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿付货款本金14303元以及逾期付款利息损失（每日按照货款本金万分之一点七自起诉之日计算，实际发生利息按具体清偿日计算），庭审中，原告变更该项诉讼请求中的逾期利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈一成的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告闵儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告沈一成与被告闵儿素有布料买卖业务往来。截止2014年11月14日，被告共结欠原告货款24303元，嗣后，被告支付原告货款10000元，余款14303元原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵儿支付原告沈一成货款14303元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年8月17日起，以本金14303元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按实计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费550元，合计诉讼费708元，由被告闵儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁岸娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执280号
申请执行人向世全，房县向氏骨科医院医生。
申请执行人刘平，房县向氏骨科医院医生，（系申请执行人向世全妻子）。
被执行人丁均国，个体工商户。
本院在执行向世全、刘平与丁均国房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丁均国无适宜财产可供执行，且申请执行人向世全、刘平也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初77号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第390号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沙某于2013年9月20日左右的某日在本市江干区某某旅馆，趁人不备从旅馆总台抽屉内窃得营业款人民币800元。
被告人沙某于2013年11月2日凌晨1时许，再次在某某旅馆窃得营业款人民币2000元。
被告人沙某于2013年12月19日20时38分许，用偷拿的钥匙开门进入某某旅馆401房间，窃得旅客成某放于包内的现金人民币7600元。
被告人沙某于2013年12月24日19时57分许再次用偷拿的钥匙开门进入401房间，窃得被害人成某的“惠普”牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。
案发后，被告人沙某的家属代为赔偿被害人李某、成某的全部损失，各被害人均表示谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人李某、成某的陈述、调取证据清单及监控录像（光盘）、接受证据清单及电脑购买发票、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人沙某的供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人沙某在庭审中自愿认罪，且其家属已代为赔偿各被害人损失，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年六月十七日
代书记员 王义元
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第226号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王和培，男，1990年8月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年8月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被抓获，同日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王和培犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人王和培到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年5月23日12时许，购毒人员冯某某电话联系被告人王和培购买毒品，二人约定在海口市秀英区海秀西路152号海口汽车西站附近交易，随后王和培骑电动车前往约定地点，在约定地点见到冯某某后即以50元的价格向其贩卖一小包毒品，交易完毕准备离开时被公安民警抓获，从王和培处缴获毒资50元人民币，作案工具手机一部和电动车一辆，从冯某某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该包毒品疑似物检出海洛因成份，0.0530克。
另查明，被告人王和培因犯盗窃罪于2013年8月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人王和培在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、现场照片、鉴定意见、证人冯某某的证言、被告人王和培的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王和培违反国家毒品管理制度，贩卖含海洛因成分的毒品0.0530克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王和培犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王和培曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人应当从重处罚；被告人王和培在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人王和培从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王和培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资50元，予以追缴，犯罪工具手机一部、电动自行车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第226号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事�留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日晚至次日凌晨，被告人刘某某伙同他人（另案处理）先后在莆田市秀屿区埭头镇石塔村被害人陈某甲家门口盗得一辆二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3420元，以下货币均为人民币），在埭头镇温李村被害人陈某乙家门口盗得一辆三轮摩托车（经鉴定，价值8544元）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，公安机关作出的现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、工作情况说明、及公安机关提取的被盗车辆信息、票据、行驶证，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部三轮摩托车的价格鉴定结论书、关于壹部二轮摩托车的价格鉴定结论书，被告人刘某某对犯罪现场的指认笔录及照片足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额达11964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14�起至2014年7月13日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出违法所得一万一千九百六十四元，返还给被害人陈某甲三千四百二十元、被害人陈某乙八千五百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第226号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某，男，1991年11月12日生于广西桂林市全州县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]236号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年10月7日1时许，被告人王某在本市秀峰区某小区29栋1单元楼下，发现失主卢某某停放在该处的一辆黄色新艺牌凯乐款电动车（车架号：15****54，电机号：13****713，价值人民币2874元），随即用随身携带的六角起子撬开电门锁，再用液压钳将防盗锁剪断盗走。当日15时许，被告人王某在本市七星区东二环路王子酒店旁一修车店被公安人员抓获，所盗电动车被当场缴获并已发还失主。 公诉机关提交了下列证据：失主卢某某的报案及陈述；收款收据、电动车行驶证复印件、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍等书证；证人徐某某的证言；当场检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认赃物照片及作案工具照片；价格鉴定结论书几通知书和被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年10月7日1时许，被告人王某在本市秀峰区某小区29栋1单元楼下，发现失主卢某某停放在该处的一辆黄色新艺牌凯乐款电动车（车架号：15****54，电机号：13****713，价值人民币2874元），随即用随身携带的六角起子撬开电门锁，再用液压钳将防盗锁剪断盗走。当日15时许，被告人王某在本市七星区东二环路王子酒店旁一修车店被公安人员抓获，所盗电动车被当场缴获并已发还失主。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主卢某某的报案及陈述；收款收据、电动车行驶证复印件、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍等书证；证人徐某某的证言；当场检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认赃物照片及作案工具照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人王某的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十二月十八日 书记员  廖鑫凯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00125号
原告龙某某。
被告林某。
本院在审理原告龙某某诉被告林某追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由龙某某负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00125号
原告龙世军
被告林园
本院在审理原告龙世军诉被告林园追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙世军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙世军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龙世军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由龙世军负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终938号上诉人(一审原告)孙洁，女，回族，1979年9月28日出生，住上海市闸北区。被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。法定代表人范晓东，市长。委托代理人王磊，禹州市人民政府工作人员。委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。上诉人孙洁因与被上诉人禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发[银发（2000）205号]《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发[禹经贸（2001）06号]《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发[豫经贸中小企（2002）153号]《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明:“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。孙洁认为禹州市政府关闭禹州市钧都典当公司和越权取代该公司财产处置权行政行为违法侵犯了其合法权益，遂于2016年6月12日提起本案诉讼。另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院给予刑事处罚。孙洁起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。许昌市中级人民法院一审认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述条文是关于最长诉讼保护期限的规定。最长诉讼保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即行政机关作出的行政行为到某个时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，孙洁起诉所称的“关闭禹州市钧都典当公司及越权取代该公司财产处置权的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，孙洁最迟也应在2007年7月前提起本案诉讼。因此，在2007年7月以后，不论孙洁是否知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及越权取代该公司财产处置权的行为”提起行政诉讼。孙洁关于诉称起诉期限不超期的理由，因证据不足，不应予以支持。孙洁于2016年6月12日向本院提起本案行政诉讼已超过法定最长诉权保护期限五年的规定且无正当理由，应裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初102号行政裁定：驳回孙洁的起诉。孙洁不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定孙洁提起本案诉讼超过法定起诉期限错误。禹州市政府不断追讨禹州市钧都典当行的债务，其行政行为处于延续状态且最后一次通知兑付时间是2015年2月12日，法定起诉期限应当自禹州市政府具体行政行为终止之日即撤销化解钧都典当行金融风险领导小组之日起计算。孙洁于2016年6月12日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，支持孙洁的上诉。禹州市政府辩称，孙洁称其系禹州市钧都典当行储户，钧都典当行侵犯其合法权益应当通过民事诉讼寻求解决，禹州市钧都典当行被关停，以及成立禹州市化解金融风险领导组与孙洁不存在法律上的利害关系。禹州市化解金融风险领导组属于非常设的协调机构，无行政主体资格，非本案适格行政主体。孙洁提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙洁的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）禹州市政府2002年6月对禹州市钧都典当行进行停业整顿，目的是妥善处置禹州市钧都典当行非法吸收的公众存款，将其按比例兑付给受害人，最大限度地保护受害人的合法权益。这一做法目的正当，也是解决这类问题的有效措施。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，孙洁如果对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为不服，最迟应当在2007年6月提起诉讼，孙洁在2016年6月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限。（三）禹州市政府对禹州市钧都典当行进行停业整顿，停业整顿的内容包含有处置相关资产的事项，上诉人起诉处置相关资产行为的期限和起诉停业整顿行为的期限应当一致，上诉人2016年6月提起诉讼明显超过法定期限。（四）孙洁与本案被诉的关闭行为以及资产处置行为没有法律上的利害关系。其一，孙洁不是被诉行政行为的相对人，其二，孙洁所主张的损失，系由禹州市钧都典当行以及相关责任人的违法犯罪行为造成的，与被诉的行政行为没有法律上的因果关系。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持，孙洁的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行初102号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  樊俊晓二〇一七年五月十七日书 记 员  吕芸霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1203号
原告：王巧仁，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告王巧仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王巧仁及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王巧仁向本院提出诉讼请求：依法解除王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付王巧仁经济补偿金64000元（4500元×12个月）。事实与理由：2000年2月，王巧仁通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，王巧仁工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，王巧仁申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，王巧仁请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。王巧仁称2000年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有王巧仁的人事及工资记录。王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，王巧仁主张工作至2015年11月没有依据，且王巧仁申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。王巧仁主张月工资标准4500元没有依据。
经审理查明，2013年6月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠王巧仁工资5130元。王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王巧仁解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）175号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王巧仁拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王巧仁之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王巧仁请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王巧仁的工作年限，依据工资表王巧仁工作时间为2013年6月起，故本院支持王巧仁经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向王巧仁支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王巧仁经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王巧仁请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王巧仁解除劳动关系，故王巧仁请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王巧仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王巧仁经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1203号原告：王巧仁，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。原告王巧仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王巧仁及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王巧仁向本院提出诉讼请求：依法解除王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付王巧仁经济补偿金64000元（4500元×12个月）。事实与理由：2000年2月，王巧仁通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，王巧仁工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，王巧仁申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，王巧仁请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。王巧仁称2000年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有王巧仁的人事及工资记录。王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，王巧仁主张工作至2015年11月没有依据，且王巧仁申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。王巧仁主张月工资标准4500元没有依据。经审理查明，2013年6月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠王巧仁工资5130元。王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王巧仁解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）175号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王巧仁拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王巧仁之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王巧仁请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王巧仁与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王巧仁的工作年限，依据工资表王巧仁工作时间为2013年6月起，故本院支持王巧仁经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向王巧仁支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王巧仁经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王巧仁请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王巧仁解除劳动关系，故王巧仁请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告王巧仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王巧仁经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  杜利俊二〇一七年十二月四日书记员  薛煜薪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1558号
申请执行人上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕洪昇，执行董事。
被执行人上海东玲粮油贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨炳阔。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第716号上海华谊集团置业有限公司与上海东玲粮油贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海华谊集团置业有限公司要求被执行人上海东玲粮油贸易有限公司迁出上海市杨浦区1578号原硬管棚房屋，并支付自2013年7月1日至实际迁出日止的房屋使用费每月人民币10080元及案件受理费2658元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2873号
被执行人周厚亮，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住所地贵州省织金县。
本院在执行被执行人周厚亮犯危险驾驶罪涉财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周厚亮所有的银行存款2000元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1002号
原告：李天顺，男，1951年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：裴锋（系李天顺女婿），1977年9月5日出生，彝族，四川省会理县人，医生，住会理县，代理权限为一般代理。
被告：王培云，男，1943年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：王惜明（系王培云之子），男，1971年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：王培珍，女，1947年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：卢玉美（系王培珍儿媳），女，1976年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：王惜金，男，1964年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王惜志，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
四被告的委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李天顺与被告王培云、王培珍、王惜金、王惜志占有保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李天顺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天顺撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李天顺负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年四月十三日
书记员 杨婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1442号
原告：林强，男，1994年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜确良，男，1987年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林亨峰，男，1993年11月8日出生，汉族，住玉环市。
原告林强与被告颜确良、林亨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林强撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月十三日
代理书记员 颜菊平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2219号
原告：周荣雕。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周仲标。
本院在审理原告周荣雕诉被告周仲标为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣雕撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告周荣雕负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2895号
原告：夏桂盛，男，1981年3月24日生，住盐城市盐都区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：贺国春，男，1981年1月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：夏正霞，女，1981年1月9日生。
原告夏桂盛与被告贺国春、夏正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏桂盛的委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告贺国春、夏正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂盛向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款35000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月28日，被告贺国春因经营需要向原告借款5万元整，后经原告多次催要，被告贺国春仅偿还本金15000元，尚欠35000元未偿还。鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告夏正霞应承担共同还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉请。
被告贺国春未作答辩。
被告夏正霞未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，贺国春向夏桂盛借款，并出具借条一份，载明：“今借到夏桂盛人民币伍万元整（￥50000）”。同日，夏桂盛向贺国春的银行账户分别转账12700元和35300元，计48000元。后贺国春仅偿还借款本金15000元，余款至今未能偿还，夏桂盛多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，贺国春、夏正霞原系夫妻关系，双方于2004年10月18日登记结婚，于2016年10月24日离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行账户交易明细清单、婚姻查档纪录证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺国春向原告夏桂盛借款，借条上载明的借款金额虽为5万元，但实际原告向被告贺国春转账的金额为48000元，因原告未能证明差额2000元系现金支付，应承担举证不能的法律后果，故案涉借款本金应依法认定为48000元。被告贺国春作为借款人应及时还款，现其仅偿还借款本金15000元，尚欠33000元未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告贺国春偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以部分支持。关于利息，借条上并未明确约定借款利息，现原告从起诉之日即2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。另案涉借款发生在被告贺国春、夏正霞夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务，被告夏正霞应当与被告贺国春共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国春、夏正霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂盛人民币33000元，并承担自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告贺国春、夏正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年八月四日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初2895号原告：夏桂盛，男，1981年3月24日生，住盐城市盐都区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：贺国春，男，1981年1月3日生，住盐城市亭湖区。被告：夏正霞，女，1981年1月9日生。原告夏桂盛与被告贺国春、夏正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏桂盛的委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告贺国春、夏正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏桂盛向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款35000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月28日，被告贺国春因经营需要向原告借款5万元整，后经原告多次催要，被告贺国春仅偿还本金15000元，尚欠35000元未偿还。鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告夏正霞应承担共同还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉请。被告贺国春未作答辩。被告夏正霞未作答辩。经审理查明：2014年3月28日，贺国春向夏桂盛借款，并出具借条一份，载明：“今借到夏桂盛人民币伍万元整（￥50000）”。同日，夏桂盛向贺国春的银行账户分别转账12700元和35300元，计48000元。后贺国春仅偿还借款本金15000元，余款至今未能偿还，夏桂盛多次催要未果，遂诉至本院。另查明，贺国春、夏正霞原系夫妻关系，双方于2004年10月18日登记结婚，于2016年10月24日离婚。以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行账户交易明细清单、婚姻查档纪录证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺国春向原告夏桂盛借款，借条上载明的借款金额虽为5万元，但实际原告向被告贺国春转账的金额为48000元，因原告未能证明差额2000元系现金支付，应承担举证不能的法律后果，故案涉借款本金应依法认定为48000元。被告贺国春作为借款人应及时还款，现其仅偿还借款本金15000元，尚欠33000元未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告贺国春偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以部分支持。关于利息，借条上并未明确约定借款利息，现原告从起诉之日即2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。另案涉借款发生在被告贺国春、夏正霞夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务，被告夏正霞应当与被告贺国春共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国春、夏正霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂盛人民币33000元，并承担自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告贺国春、夏正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一七年八月四日书记员 宋相慧附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂96执139号
浙江松冈机电工业有限公司、天门市上雀全自动麻将机经营部及其经营者刘福祥：
本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司、天门市上雀全自动麻将机经营部侵害商标权纠纷一案中，天门市上雀全自动麻将机经营部的经营者刘福祥现已于2018年5月21日自动交纳赔偿款5000元，案件受理费100元、执行费50元，共计5150元。本案现已全部执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
本院（2017）鄂96民初47号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1087号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，职务：理事长。
委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苏海然偿还原告借款本金30000元及利息51620.58元，本息共计81620.58元，款清息止。事实和理由：2006年5月29日，被告苏海然向原告借款30000元，于2007年4月27日到期，约定借款期限为12个月，约定利率为月息10.23‰，逾期利率为15.345‰。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息51620.58元。
被告苏海然辩称，对原告起诉我该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、入账凭证、借款申请书、借款协议书、逾期催收通知书、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏海然于2006年5月29日向原告信用联社借款30000元，并签订了担保借款协议书，约定借款期限自2006年5月29日起至2007年4月27日，月利率11.2125‰，贷款方未同意延期的逾期贷款，按日万分之三计收利息。当日原告将借款30000元支付被告苏海然。被告苏海然付利息至2008年1月31日，此后，被告苏海然不再履行合同义务。被告苏海然尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，履行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定偿还借款本金及支付利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应按协议书约定的日万分之三计算，其请求逾期利率按15.345‰计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款30000元，并自2008年2月1日起按日万分之三支付逾期利息至款清之日；
二、驳回原告浚县农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元。由原告浚县农村信用合作联社负担541元，被告苏海然负担1300元。被告负担部分暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李赛楠
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异30号
案外人李艳霞，地址魏县。
本院在执行李俊英申请执行秦保民民间借贷的一案中，案外人于2017年3月6日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，李艳霞的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊玉平
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初133号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林焕钊，绰号“大弟”，男，1988年11月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2016年12月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月（判决确定的刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日），并处罚金人民币2000元。因吸毒违法行为于2017年11月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人林焕钊犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林焕钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林焕钊系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2017年10月3日下午，在潮州市潮安区金石镇龙下村鹳焦路旁吸毒人员陈某（已作行政处罚）经营的花园门口，将事先从别处购买的共重0.06克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某，获得赃款人民币100元。
被告人林焕钊于2017年11月17日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关处行政拘留并强制隔离戒毒。被强制隔离戒毒期间，林焕钊主动向公安机关交代尚未被掌握的本案贩卖毒品的事实，公安机关遂于2018年1月1日对其刑事拘留。
上述事实，被告人林焕钊在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人林焕钊在公安机关和检察机关讯问时的供述，检查笔录，辨认笔录，被告人林焕钊的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过、到案经过、证实材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人前因犯容留他人吸毒罪被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林焕钊为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人林焕钊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林焕钊前因容留他人吸毒犯罪被判刑，仍不思悔改，继续实施本案贩卖毒品作案，依法予以从严惩处。鉴于被告人林焕钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林焕钊予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林焕钊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人林焕钊判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人林焕钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止）
二、对被告人林焕钊贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一八年四月二日
书记员 林琼娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9655号
计菲：
计金兴：
关于申请执行人计菲与被执行人计金兴抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2777号
申请执行人赵艳雷。
被执行人天津圣发建筑工程有限公司。
法定代表人：闫义伟
案由：工资。
申请执行人赵艳雷与被执行人天津圣发建筑工程有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的（2017）津武劳人仲案字第0509号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2777号。
本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆，经查被执行人暂无可供执行的房屋，证券，存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序,并将其�入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2777号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李存乡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢252.号
汤杰顺：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第76号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2051号
原告：刘彪，男。
被告：刘红玲，女。
上列原告刘彪与被告刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告刘红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彪因被告刘红玲未返还向其借贷的款项人民币33333元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘红玲偿还借款本金33333元，并从借款逾期之日即2015年7月18日起按月息2%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年4月17日，被告刘红玲向原告刘彪借款33333元并出具了借条，内容为“今借到刘彪现金叁万叁仟叁百叁拾叁元整（33333元），大约三个月还，借款人刘红玲，2015年4月17日”。双方未约定利息。借款到期后，经原告刘彪多次催要，被告刘红玲至今未向原告刘彪返还借款，已违约。因双方签订借款合同未约定利息，原告刘彪请求从借款逾期之日起按月息2%计付利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息不超出年利率6%的�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘红玲于本判决生效后五日内返还原告刘彪借款33333元，并从2015年7月18日起按照年利率6%承担利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316元，由被告刘红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 烨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第593号
申请执行人安溪县人口和计划生育�，住所地：安溪县凤城镇大同路*号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹安源，男，1969年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张秀珠，女，1970年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人詹安源、张秀珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹安源、张秀珠于1993年7月14日生育第一胎（男），于1995年2月9日生育第二胎（男），于2006年10月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县�口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21173006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹安源、张秀珠征收社会抚养费161670元，被执行人詹安源、张秀珠必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173006号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹安源、张秀珠，被执行人詹安源、张秀珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21173006号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹安源、张秀珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21173006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹安源、张秀珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹安源、张秀珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人詹安源、张秀珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1430号
原告：安新县同口镇合力化纤纺织厂，住所地安新县同口镇郝关村。
经营者：刘占江，男，汉族，农民，住安新县。
被告：骆章伟，男，汉族，农民，住高阳县。
原告安新县同口镇合力化纤纺织厂与被告骆章伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县同口镇合力化纤纺织厂经营者刘占江到庭参加诉讼，被告骆章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县同口镇合力化纤纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告棉纱款25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营化纤纺织业期间，自2016年以前与被告发生棉纱买卖的业务关系，被告买受原告的棉纱，时有拖欠，至2016年5月1日，被告总计欠原告棉纱款30000元，由被告立下欠据。之后被告给付5000元，仍尚欠25000元，经原告多次催要，被告无故拖延至今。
被告骆章伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告骆章伟于2016年5月1日给原告所立共计欠货款30000元的欠条一份及2007年5月1日、2017年2月22日原告合伙人之间的协议书及转让协议书，被告未到庭质证，上述三份证据能相互关联印证本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告庭前向本院提交的2017年8月15日，由赵冬勇、李羊子、张芬经手并盖有原告公章的注明应收被告货款25000元，因纱的质量退纱，少给1000元，实收被告货款24000元的证明，原告提出异议，称三人收款刘占江作为经营者不知道，货款少给未经刘占江同意，货款是该厂的共同债务，应把收回的货款交回厂里。但对证明中三人签字及该公章的真实性未提出异议，且该证明与本案事实相互关联，本院对被告提交的该证明予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告安新县同口镇合力化纤纺织厂登记为经营者刘占江家庭经营的个体工商户，实际为刘占江、赵冬勇、李羊子、张芬等人合伙经营棉纱、涤纶化纤纱加工与销售生意的合伙企业。被告骆章伟自2012年起与原告合伙人及销售人员赵冬勇联系多次购买原告的货物，货款有时拖欠，于2016年5月1日给原告立下总欠款30000元的欠据一份，后于同年5月31日给付货款5000元。2017年2月22日，原告合伙人之间签订转让协议书：安新县同口镇合力化纤纺织厂由赵冬勇个人经营，原有债权债务归原全体合伙人负责，原告的手续证件交给赵冬勇。2017年8月15日，赵冬勇、李羊子、张芬经手收取被告货款24000元，并注明应收25000元，因纱质量问题退纱少收1000元。
上述事实，有原告陈述及原被告各自提交的上述证据证实。
本院认为，被告骆章伟多次购买原告的货物，曾拖欠原告货款30000元，有原告陈述及被告所立欠据证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，后被告偿还原告货款5000元，原告认可，本院予以确认；被告后又偿还货款24000元并经赵冬勇等部分合伙人确认少收1000元的事实，有被告提交的赵冬勇等人出具并盖有原告公章的收款证明证实，本院予以确认。原告虽对被告提交的赵冬勇等人出具的收款证明不认可，但赵冬勇等人作为原告销售人员和合伙人，其向被告收取货款是代表原告的职务行为，原告合伙人之间协议约定的事项未通知被告，对被告没有约束力，被告将货款偿还给赵冬勇等人亦是履行支付价款义务的正当行为，被告已给付货款，原告不应再向被告主张权利。原告合伙人之间的纠纷，应按照合伙协议清理合伙事项另行予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告安新县同口镇合力化纤纺织厂的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告安新县同口镇合力化纤纺织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十月十七日
书记员 任梓赫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01019号
原告：张超敬，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张超立，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告张超敬与被告张超立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超敬的委托代理人关天鹏；被告张超立的委托代理人栾如智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张超敬诉称：原、被告是同村，是兄弟关系。2014年7月原被告和其他弟兄姊妹之间因家庭问题，多次协商未果。2014年7月31日5时5分，原告刚刚起床，还没有完全清醒，被告突然到原告面前反复殴打原告，致使原告身上多出受伤，入住太和县第五人民医院住院治疗。原告念及被告是弟弟，对被告没有任何的还击。经太和县公安局调查，决定给予被告行政拘留十日并处罚伍佰元的处罚。公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，侵害了原告的人身健康权。根据我国相关法律规定，请求依法判决被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计13515.9元；判令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
张超立辩称：1，现有证据不能证明被告对原告进行殴打；2，原告对父母不孝，被告与其争执情有可原；3，原、被告为互相殴打，原告应承担相应责任；4，原告所诉费用过高；5，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日上午5时5分许，被告张超立与原告张超敬两人因家庭琐事发生纠纷，张超立当场对张超敬实施了殴打行为，导致张超敬受伤，入住太和县第五人民医院住院15天，花费医疗费7943.5元。2015年2月7日，太和县公安局作出了太公（赵集）行罚决字【2015】0128号行政处罚决定书，对张超立作出了拘留十日，罚款500元的治安处罚。原告张超敬诉讼来院，要求被告赔偿各项费用13515.9元并承担本案诉讼费用。
上述事实有张超敬所举证的身份证；公安机关对张超立的行政处罚决定书；太和县公安局送达回证；太和县第五人民医院住院病例；太和县第五人民医院医疗费发票和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告张超敬被张超立殴打致伤，事实清楚、证据充分，故原告张超敬要求被告张超立赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给予2000元的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持；被告张超立辩称的没有殴打原告张超敬，不应承担原告张超敬的损失，因庭审时被告没有提交相关证据，且被告张超立因殴打原告张超敬已经被公安机关治安处罚，故对此辩称，本院不予以采信。被告庭审时要求对原告住院期间的用药及其关联性进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，应视为自动放弃鉴定申请。原告张超敬的合理损失有：医疗费合计7943.5元；误工费998.7元（66.58*15）；护理费1523.7元（101.58元/天*15天）；住院伙食补助费450元（30元/天*15天）；营养费450元（30元/天*15天）；原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天5元计算，合计75元。以上合计为11440.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张超立赔偿原告张超敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计11440.9元，并于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告张超敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张超立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王晓伟
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01019号
原告：黄某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱某甲，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：1999年原、被告在外务工时认识，××××年××月领取结婚证，2005年正月按风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩名朱某乙，××××年××月××日生育一子名朱某丙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，导致感情不和，已分居三年，感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子、女由原告抚养，由被告支付子、女抚养费；并分割共同财产。
朱某甲既未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名朱某乙，于××××年××月××日生育一男孩名朱某丙。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又共同养育两个孩子，原、被告应当珍惜这份感情。原告向本院起诉离婚，未提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01019号
原告：张超敬，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张超立，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告张超敬诉被告张超立健康权纠纷一案过程中，因被告张超立于2015年4月24日提出已向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局已于2015年3月30日受理，致使本案暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 泉
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初74号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人潘时亮，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省安义县，住安义县。因本案，2016年12月6日被安义县公安局处以刑事拘留十五日，2016年12月9日被安义县公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，2017年1月12日被安义县公安局取保候审，同年4月17日由安义县人民检察院取保候审，同年6月13日由本院取保候审。
辩护人潘绪友，男，1965年9月28日出生，泥工，家住江西省南昌市安义县。系被告人潘时亮的父亲。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人潘时亮犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后先适用简易程序，审理过程中因发现被告人潘时亮系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人而转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、代理检察员舒攀出庭支持公诉，被告人潘时亮及其辩护人潘绪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年12月4日、12月5日，被告人潘时亮采取拉开他人停放在路上的小轿车车门后盗走车内财物的方式，先后三次盗窃他人人民币2943元及羽毛球拍、皮衣等物品，并提供了被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人户籍信息及归案经过说明等证据材料予以证明，认为被告人潘时亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时书面建议在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘时亮及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月4日晚上20时许，被告人潘时亮在安义县城潦河大市场“新日电动车专卖店”门口处，用手拉开杨传勇停放在店门口处的赣Ｍ×××××小轿车的车门，将被害人刘某1放在车内的人民币90元和2把胜利牌羽毛球球拍、背包、羽毛球等物品盗走，后将2把胜利牌羽毛球球拍丢弃在安义县城沿河路一草丛中。案发后，胜利牌羽毛球球拍2把被公安机关追回并发还了被害人，但被盗物品价值未作出评估。
2、2016年12月5日晚上20时许，被告人潘时亮在安义县城“恒茂小区”东门附近的168洗车店门口处，用手拉开被害人熊某1停放在店门口处的赣Ａ×××××小轿车的车门，将放在车内的一件皮衣盗走，后将皮衣丢弃在达端路广场西南角一草丛中。案发后，皮衣被公安机关追回并发还了被害人，但未作出评估。随后，即当晚20时40分许，被告人潘时亮在安义县城“恒茂小区”东门附近的达端路，用手拉开被害人刘某2停放在小区门口处的小轿车的车门，将放在车内副驾驶座的一部黑色华为P9手机放入口袋，当其正在盗窃轿车后备厢内的财物时，被刘某2发现并扭获。安义县公安局接警后，民警将被告人潘时亮带回进行调查，从潘时亮身上查获被盗的黑色华为P9手机一部并已发还被害人。经鉴定，被盗的黑色华为P9手机价值人民币2853元。
另查明，被告人潘时亮归案后如实供述了上述事实，并带领公安民警指认了作案现场及抛赃地点，民警据此追回了被盗赃物胜利牌羽毛球球拍2把、皮衣1件。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，潘时亮患有躁狂发作，作案时处于缓解期，其辨别能力和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人潘时亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某1、熊某1、刘某2的陈述；
2、被告人潘时亮指认作案现场及抛赃地点笔录及照片；
3、公安机关检查笔录、提取赃物（证据）笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片、扣押物品发还凭证；
4、安义县价格鉴定监测管理局安价认定字（2016）67号价格认定结论书及书面说明；
5、江西精神病学司法鉴定所《精神医学司法鉴定意见书》；
6、证人夏某1、夏某2证实潘时亮曾患精神疾病的证言；
7、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人潘时亮归案情况说明及潘时亮户籍登记信息等。
上列证据经查证事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘时亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2943元的财物及羽毛球拍二把、皮衣一件，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘时亮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被盗大部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，以及系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人实际，其父亲承诺加强教育监督，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘时亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 宋千礼
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。