wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4360号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周晓伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周晓伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1094号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭爱明，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗娟妹，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭四明，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭平娇，女，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初1055号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为10万元本金及利息。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇在上述部门无财产登记情况，现已将现已将谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1094号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭爱明，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗娟妹，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭四明，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭平娇，女，住湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初1055号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为10万元本金及利息。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇在上述部门无财产登记情况，现已将现已将谭爱明、罗娟妹、谭四明、谭平娇列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月十九日书 记 员  谭 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初849号
原告:吴胜华，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告:黄山绿都生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许仕学。
原告吴胜华与被告黄山绿都生态农业有限公司（以下简称“绿都生态公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴胜华到庭参加诉讼，被告绿都生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款40700元，并支付相应利息（自2015年5月5日起，按年利率6%计算至付清全部款项止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，绿都生态公司到吴胜华处购买梨树和桃树，口头约定：大果树（梨树）340棵，每棵150元，小果树70棵，每棵100元，共计树苗款58000元。同时，吴胜华为绿都生态公司垫付了挖树和树苗装车人工费2700元。之后，吴胜华按照绿都生态公司要求，到税务局开具了税务发票，但绿都生态公司仅支付吴胜华2万元，余款至今未付。吴胜华多次催款，绿都生态公司拒不支付。综上，绿都生态公司从吴胜华处购买了梨树、桃树，应当按照约定付清果树款及吴胜华垫付的挖树和树苗装车人工费，并应支付欠款利息。吴胜华为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持吴胜华的诉讼请求。
绿都生态公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，绿都生态公司到吴胜华处购买梨树和桃树，2015年4月28日，绿都生态公司出具证明一张，载明：兹贵单位收到吴胜华果树大苗340棵，每棵150元，小苗70棵，每棵100元，合计58000元。2015年5月4日，吴胜华到歙县国家税务局开具了58000元的税务发票。绿都生态公司仅在2015年2月18日支付20000元，尚欠38000元至今未付。2017年1月5日，吴胜华遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴胜华已将果树苗交付绿都生态公司，绿都生态公司负有向吴胜华支付价款的义务。绿都生态公司应在收到果树苗的同时支付货款，因绿都生态公司未及时履行，故对吴胜华要求绿都生态公司承担自2015年5月5日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止的利息的请求，本院予以支持。诉讼中，吴胜华提出挖树和树苗装车人工费应由绿都生态公司承担，因无证据加以证实，本院不予支持。被告绿都生态公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山绿都生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴胜华果树苗38000元及利息（自2015年5月5日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告吴胜华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告吴胜华负担30元，被告黄山绿都生态农业有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一七年三月十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第880号
原告韩赖孩，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告韩小方，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
原告韩赖孩与被告韩小方不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩赖孩及其委托代理人张玉蝶、被告委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赖孩诉称，2013年，原告儿媳韩小方与其子韩某2闹离婚，要求原告给儿媳韩小方建房，不建房需出60000元给儿媳。原告为了免生气，无奈之下，拿出60000元借给儿媳韩小方。被告韩小方收60000元钱后，自己存起来不建房，又提出与其子离婚。原告非常气愤，经与被告多次协商，要求被告退还借给其建房款60000元未果。为此，请求法院追回建房款60000元及利息。
被告韩小方辩称，2013年4月份，原告给自己建房款60000元属实。当时答应给10万元，结果只给60000元，余款40000元说秋后给，至今未兑现。当时在法院闹离婚，自己收到60000元后对案件进行了撤诉。撤诉后，房没建，余款40000元也没给。该60000元不属于借款合同，10万元属于赠与行为。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份左右，原告儿媳韩小方与其子韩某2闹离婚，要求原告给儿媳韩小方建房，不建房得出60000元给儿媳押那。原告韩赖孩为了免生气，无奈之下，拿出60000元借给了儿媳韩小方。被告韩小方收到60000元后，自己存起来不建房，又提出与其子离婚，原告韩赖孩与被告韩小方多次协商，要求退还借给其建房款60000元未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的韩小方信息证明复印件1份，当庭证人韩某1、李某、韩某2的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。本案中，被告韩小方占有原告韩赖孩的款项60000元，事实清楚，证据充分，故其应当承担返还的民事责任。原告要求支付利息的诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告辩称，该行为属于赠与行为，其提供的证据不足，不能成为拒绝返还的抗辩理由，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告韩小方于判决生效之日起十日内返还原告韩赖孩人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2013年5月1日起至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩小方负担（该款原告已交纳，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一四年六月十四日
书记员 郭莉莉
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第53号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人盛某某，出生于江苏省宿迁市泗洪县，住泗洪县。2014年1月29日13时许，泗洪县公安局刑侦大队将山西省壶关县公安局上网逃犯盛某某抓获，同日羁押于泗洪县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于同年1月30日被壶关县公安局刑事拘留，于同年3月5日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
被告人许某某，出生于江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人许某某于2014年4月4日到云南省江城勐烈派出所自动投案，其于2014年4月4日至12日在江城县看守所羁押。因涉嫌犯盗窃罪于同年4月15日被壶关县公安局刑事拘留，于同年4月29日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人盛某某、许某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、牛有波出庭支持公诉，被告人盛某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月13日，被告人盛某某驾驶车牌号为×××的半挂车，其雇佣的司机驾驶车牌号为×××的半挂车，负责运输由忻州代县利源选厂发往壶关县常浩炼铁有限公司的铁精矿粉。在运输途中，被告人盛某某以其车内高品位的铁精矿粉偷换成了低品位的铁精矿粉，其偷换的两车高品位铁精矿粉与低品位铁精矿粉的价值差额为49469元，被告人盛某某非法获利10000元。
2、2014年1月14日，被告人许某某雇佣司机驾驶车牌号为×××的半挂车，负责运输由忻州代县利源选厂发往壶关县常浩炼铁有限公司的铁精矿粉。在运输途中，被告人许某某以其车内高品位的铁精矿粉偷换成了低品位的铁精矿粉，其偷换的一车高品位铁精矿粉与低品位铁精矿粉的价值差额为14735元，被告人许某某非法获利1600元。
另查明，被告人盛某某到案后，如实供述了其在2014年1月13日，将两车高品位的铁精矿粉偷换成低品位的铁精矿粉的事实。该案审理期间，被告人盛某某赔偿了由此给被害人壶关县常浩炼铁有限公司造成的经济损失，双方达成了和解协议，壶关县常浩炼铁有限公司对被告人盛某某的行为予以了谅解。2014年4月4日17时30分许，被告人许某某自己一人到江城勐烈派出所值班室自动投案，并在投案后如实供述了其犯罪事实。该案侦查期间，被告人许某某赔偿了由此给被害人壶关县常浩炼铁有限公司造成的经济损失，壶关县常浩炼铁有限公司对被告人许某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人盛某某、许某某在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、精矿粉品位出厂检测报告、精矿粉过磅单以及和解协议、谅解书等书证；对查获的铁精矿粉的检测报告及价格鉴定的鉴定意见；证人闫某某、石某某、吴某某等的证言；被告人盛某某、许某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、许某某以获取非法利益为目的，利用自己所有的半挂车运输由代县利源选厂发往壶关县常浩炼铁有限公司铁精矿粉的机会，在运输途中，将高品位的铁精矿粉偷换成低品位的铁精矿粉，给壶关县常浩炼铁有限公司造成重大损失。其中被告人盛某某盗窃价值49469元，许某某盗窃价值14735元，二被告人盗窃价值数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人许某某于2014年1月5日以一车高品位的铁精矿粉调换成低品位的铁精矿粉的事实，仅有被告人许某某的供述，无其他证据证明，该事实依法不予认定。被告人盛某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人许某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人盛某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人盛某某从轻处罚。被告人许某某自愿主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年十月九日
书记员 张广玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4519号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：湛翠.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告湛翠小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=441e3b25-ce54-4ed5-933b-a84d010df752&imgId=NDQxZTNiMjUtY2U1NC00ZWQ1LTkzM2ItYTg0ZDAxMGRmNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2935号
申请执行人李将又（曾用名李将义），男，1969年12月21日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人王万华，男，成年，现住伊金霍洛旗。
被执行人肖在琴，女，1969年12月22日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人王瑞，男，成年，现住康巴什新区。
李将又与王万华、肖在琴、王瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月28日做出的（2016）内0627民初27236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王万华、肖在琴、王瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李将又于2016年10月28日向我院申请强制执行，我院于2016年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人王万华、肖在琴、王瑞发出执行通知书，责令被执行人王万华、肖在琴、王瑞履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李将又无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询，被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2935号申请执行人李将又（曾用名李将义），男，1969年12月21日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人王万华，男，成年，现住伊金霍洛旗。被执行人肖在琴，女，1969年12月22日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人王瑞，男，成年，现住康巴什新区。李将又与王万华、肖在琴、王瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月28日做出的（2016）内0627民初27236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王万华、肖在琴、王瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李将又于2016年10月28日向我院申请强制执行，我院于2016年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人王万华、肖在琴、王瑞发出执行通知书，责令被执行人王万华、肖在琴、王瑞履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李将又无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询，被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  高志平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1748号
申请执行人龙江县聚源农机经销有限公司,住所地龙江县龙江镇。
被执行人姚长山，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行龙江县聚源农机经销有限公司申请执行姚长山买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5073号
罪犯谭朝晖，男，1968年12月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市历下区，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第72号刑事判决，以被告人谭朝晖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谭朝晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谭朝晖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭朝晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯谭朝晖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝晖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5073号
罪犯王彦利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年6月9日作出了（2000）临刑初字第71号刑事判决，以被告人王彦利犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月、2010年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王彦利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1518号
上诉人（原审被告）：张水明，男，1970年8月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县城。
被上诉人（原审原告）：定襄县民安物业有限公司。住所地定襄县晋昌镇团结路*号。
法定代表人：吴建民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人张水明因与被上诉人定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张水明与被上诉人民安物业的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张水明上诉请求：撤销原判，改判驳回民安物业的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从来未签订《物业服务合同》，原审判决认定双方签订的物业服务合同为有效合同属认定事实错误，物业合同中载明本合同经业主委员会通过后，双方签字盖章后生效，但是业主委员会在2015年以前未成立。二、《物业服务合同》所称的三级标准，被上诉从未在物业管理区域内的显著位置看到服务内容、收费项目、标准等事项。三、被上诉人在上诉人共有部分人为加装管道，严重影响上诉人进人地下室、垃圾遍地、车辆随处停放、广告满天飞、电力设施存在安全隐患，服务根本没有达到标准，已经构成违约。四、被上诉人起诉时未按照《物业管理条例》的规定，由业主委员会进行督促，违反了法律规定的起诉程序，应驳回被上诉人在一审中的起诉。
被上诉人民安物业答辩称，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人也接受了服务，虽然服务存在瑕疵，但是我们也愿意进行改进，三上诉人也应该按时交纳物业费。关于地下室供热管道的问题，上诉人也已经另行起诉，并且已经达成调解协议。
民安物业向一审法院起诉请求：判令被告给付原告物业费1047.84元及滞纳金119.45元。
原审法院查明，原、被告系物业与业主关系，2013年9月18日，忻州市物价局根据原告提交的《关于城南小区收取综合物业管理费的申请》和山西省物价局晋价综字[2002]290号文件精神，作出忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》的文件，同意城南小区每月按照建筑面积0.42元/平米收取综合物业管理费。2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费。原告实际每月按照0.4元/平米收取综合物业管理费，被告建筑面积为109.15平米，故被告应缴纳的物业费为1047.84元。被告以自己未与物业公司签订《物业合同》、物业服务未达到相关标准、地下室公共通道高出地面30多公分的采暖管道影响其通行为由，拒不交纳物业费。本案经法院主持调解未果。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。原告与定襄县城南小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。被告张水明不认可原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，却以物业公司服务不达标拒付物业费。事实上原告在合同期间已为小区提供了物业服务，小区业主也接受了物业服务，被告作为小区业主应承担支付物业服务费的义务；被告又以地下室供暖管道的改造影响出行、物业公司至今未予解决为由，拒绝交纳物业费。供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故被告的辩称无法律依据，不予采纳。原告主张被告支付欠交的1047.84元物业费于法有据，予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决为，一、被告张水明在判决生效后十日内向原告交纳物业费1047.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张水明承担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张水明虽不认可民安物业提供的物业合同，但也不能提供足以推翻该物业合同的确凿证据，并且张水明实际上已经接受上诉人提供的物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，张水明应当履行支付物业费的义务，因此上诉人张水明以被上诉人民安物业并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被上诉人民安物业在提供物业服务的过程中虽存在一定瑕疵，但上诉人张水明作为业主可通过督促被上诉人继续履行、采取补救措施等行为进行维权，其拒绝支付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于张水明所称地下室供暖管道改造的问题，涉及与案外人的权益纠纷，上诉人可另案解决或主张赔偿，不属于本案审理范围。综上，上诉人张水明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张水明负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员杨剑
二〇一七年十二月二十日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1518号上诉人（原审被告）：张水明，男，1970年8月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县城。被上诉人（原审原告）：定襄县民安物业有限公司。住所地定襄县晋昌镇团结路*号。法定代表人：吴建民，总经理。委托诉讼代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人张水明因与被上诉人定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）物业服务合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张水明与被上诉人民安物业的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张水明上诉请求：撤销原判，改判驳回民安物业的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人从来未签订《物业服务合同》，原审判决认定双方签订的物业服务合同为有效合同属认定事实错误，物业合同中载明本合同经业主委员会通过后，双方签字盖章后生效，但是业主委员会在2015年以前未成立。二、《物业服务合同》所称的三级标准，被上诉从未在物业管理区域内的显著位置看到服务内容、收费项目、标准等事项。三、被上诉人在上诉人共有部分人为加装管道，严重影响上诉人进人地下室、垃圾遍地、车辆随处停放、广告满天飞、电力设施存在安全隐患，服务根本没有达到标准，已经构成违约。四、被上诉人起诉时未按照《物业管理条例》的规定，由业主委员会进行督促，违反了法律规定的起诉程序，应驳回被上诉人在一审中的起诉。被上诉人民安物业答辩称，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人也接受了服务，虽然服务存在瑕疵，但是我们也愿意进行改进，三上诉人也应该按时交纳物业费。关于地下室供热管道的问题，上诉人也已经另行起诉，并且已经达成调解协议。民安物业向一审法院起诉请求：判令被告给付原告物业费1047.84元及滞纳金119.45元。原审法院查明，原、被告系物业与业主关系，2013年9月18日，忻州市物价局根据原告提交的《关于城南小区收取综合物业管理费的申请》和山西省物价局晋价综字[2002]290号文件精神，作出忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》的文件，同意城南小区每月按照建筑面积0.42元/平米收取综合物业管理费。2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费。原告实际每月按照0.4元/平米收取综合物业管理费，被告建筑面积为109.15平米，故被告应缴纳的物业费为1047.84元。被告以自己未与物业公司签订《物业合同》、物业服务未达到相关标准、地下室公共通道高出地面30多公分的采暖管道影响其通行为由，拒不交纳物业费。本案经法院主持调解未果。原审法院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。原告与定襄县城南小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。被告张水明不认可原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，却以物业公司服务不达标拒付物业费。事实上原告在合同期间已为小区提供了物业服务，小区业主也接受了物业服务，被告作为小区业主应承担支付物业服务费的义务；被告又以地下室供暖管道的改造影响出行、物业公司至今未予解决为由，拒绝交纳物业费。供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故被告的辩称无法律依据，不予采纳。原告主张被告支付欠交的1047.84元物业费于法有据，予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决为，一、被告张水明在判决生效后十日内向原告交纳物业费1047.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张水明承担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张水明虽不认可民安物业提供的物业合同，但也不能提供足以推翻该物业合同的确凿证据，并且张水明实际上已经接受上诉人提供的物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，张水明应当履行支付物业费的义务，因此上诉人张水明以被上诉人民安物业并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被上诉人民安物业在提供物业服务的过程中虽存在一定瑕疵，但上诉人张水明作为业主可通过督促被上诉人继续履行、采取补救措施等行为进行维权，其拒绝支付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。关于张水明所称地下室供暖管道改造的问题，涉及与案外人的权益纠纷，上诉人可另案解决或主张赔偿，不属于本案审理范围。综上，上诉人张水明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张水明负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员杨剑二〇一七年十二月二十日书记员焦媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）甘0271刑更5号
罪犯王小霞，女，出生于甘肃省张掖市，汉族。
2014年11月10日，本院作出（2014）嘉城刑初字第226号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯王小霞有期徒刑五年，并处罚金3000元,同年11月17日，本院作出（2014）嘉城刑执字第7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王小霞暂予监外执行，依法实行社区矫正，
原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关甘州区司法局于2017年9月29日书面建议本院撤销对罪犯王小霞的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘州区市司法局认为，罪犯王小霞因怀孕被本院暂予监外执行，社区矫正期限自2014年12月15日至2019年12月14日止，现已生育且哺乳期满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯王小霞撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。
经审理查明，2014年11月17日，本院因罪犯王小霞怀孕，做出暂予监外执行决定。2015年2月28日，罪犯王小霞在甘州区人民医院产下一子。
认定上述事实的证据有嘉峪关市红十字会长城医院妇科彩超诊断报告、嘉峪关市第一人民医院临检报告单、张掖市甘州区人民医院出具的出生医学证明、暂予监外执行决定书、收监执行建议书等。
本院认为，罪犯王小霞在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：
对罪犯王小霞收监执行刑罚。
审 判 长 杨卫军
审 判 员 刘力华
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张焕雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）甘0271刑更5号罪犯王小霞，女，出生于甘肃省张掖市，汉族。2014年11月10日，本院作出（2014）嘉城刑初字第226号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯王小霞有期徒刑五年，并处罚金3000元,同年11月17日，本院作出（2014）嘉城刑执字第7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王小霞暂予监外执行，依法实行社区矫正，原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关甘州区司法局于2017年9月29日书面建议本院撤销对罪犯王小霞的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘州区市司法局认为，罪犯王小霞因怀孕被本院暂予监外执行，社区矫正期限自2014年12月15日至2019年12月14日止，现已生育且哺乳期满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯王小霞撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。经审理查明，2014年11月17日，本院因罪犯王小霞怀孕，做出暂予监外执行决定。2015年2月28日，罪犯王小霞在甘州区人民医院产下一子。认定上述事实的证据有嘉峪关市红十字会长城医院妇科彩超诊断报告、嘉峪关市第一人民医院临检报告单、张掖市甘州区人民医院出具的出生医学证明、暂予监外执行决定书、收监执行建议书等。本院认为，罪犯王小霞在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：对罪犯王小霞收监执行刑罚。审 判 长  杨卫军审 判 员  刘力华代理审判员  杜建丽二〇一七年十月十三日书 记 员  张焕雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18497号
原告黄志兴，男，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告翁学毅，男，1977年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理原告黄志兴与被告翁学毅民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志兴未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执477号
申请执行人：郁南县都城镇雄兴创业陶瓷原料经营部，住所地广东省云浮市郁南县都城镇大堤路（原竹木制品厂）第19卡商铺二楼，组织机构代码L46404409。
个体经营者：梁美泉。
被执行人：佛山市南海区能发建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西提国际花园17栋27号商铺，注册号440682601127813。
个体经营者：梁铭炤。
被执行人：梁铭炤，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号，注册号445321000001242。
法定代表人：黎泳行。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二日
书记员 詹月华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初648号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李华东，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控李华东犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月22日22时许，被告人李华东酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至西平县柏城镇中原路三里湾大棚路口北时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李华东血样中乙醇含量为83.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李华东在开庭审理过程中亦无异议，且有李华东的供述与辩解，常住人口基本信息查询，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试照片，抽血及二轮摩托车照片，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华东醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李华东醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人李华东能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李华东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2146号
原告：天津天保房地产开发有限公司，住所天津空港经济区西五道汇津广场1-504。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张秋华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告天津天保房地产开发有限公司与被告张秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告天津天保房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张秋华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天保房地产开发有限公司撤诉。
费减半收取1620元，由原告负担。审判
审判员 曹广富
二〇一七年九月二十九日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9724号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1982年2月6日出生，住北京市昌平区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京华联商厦股份有限公司上地分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼1-4层。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：沈志强，男，1990年8月4日出生，住北京市海淀区。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人陈建林、原审被告张玉豹、原审被告北京华联商厦股份有限公司上地分公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2482号
原告高永池。
被告高小芳。
原告高永池诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告高永池到庭参加了诉讼。被告高小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永池诉称，2012年3月2日，被告高小芳因经营周转困难，从高永池处借现金100000元，双方约定借款年息为18000元（1.8%）。2013年4月1日被告给付利息18000元，2014年4月1日付息18000元，此后被告停止付息，借款本金及利息124000元，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息24000元（截止起诉日）。
被告高小芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
2012年3月2日的借条一张，证明被告借原告款100000元，约定年息18000元，按期归还。
被告高小芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年3月2日，被告高小芳向原告高永池借款100000元，并约定年息18000元，后被告给付原告利息36000元。剩余款项至今未还。
本院认为，原告高永池与被告高小芳之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告高小芳后，被告应当履行还款义务。原告主张要求被告给付利息24000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小芳偿还原告高永池借款本金100000元，利息24000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告高小芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第218号
原告：王某。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕某。
原告王某为与被告吕某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人徐巧云、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某起诉称：2014年1月20日，王某与吕某因感情不和自愿离婚，并达成了《自愿离婚协议书》。离婚协议书约定：离婚后债务由吕某承担偿还人民币6000000元，工厂由王某经营（离婚时以王某名义出资经营的永康市华之尊工贸有限公司欠银行贷款约43750000元）。当日双方办理了离婚登记手续。2014年1月24日，吕某向王某出具欠条，对离婚协议书中约定由吕某承担的6000000元债务明确了还款时间。欠条约定欠王某人民币6000000元，每年还1500000元。因此吕某应在2015年1月24日还王某1500000元。但吕某未按约履行还款义务。为此，请求判令：1、由吕某归还王某1500000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由吕某承担。
吕某答辩称：情况属实。但欠条是在不情愿的情况下写的，是无效的。
王某为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、吕某的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、自愿离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原被告于2014年1月20日达成离婚协议，并办理离婚登记，离婚协议书中约定本案涉及的6000000元由吕某偿还的事实。
3、2014年1月24日吕某出具的欠条原件一份，欲证明吕某欠王某6000000元，约定每年归还1500000元的事实。
4、永康市华之尊工贸有限公司营业执照、永康农村商业银行城西支行情况说明、平安银行金华永康支行情况说明各一份，欲证明银行贷款均由王某筹集资金归还的事实。
吕某的质证意见：对真实性无异议，具体贷款情况不清楚。
吕某未提交相关证据。
本院认证如下：王某提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经吕某当庭质证后对真实性并无异议，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。吕某提出的欠条是在不情愿的情况所写，欠条应属无效的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，王某与吕某签订《自愿离婚协议书》，其中约定：离婚后由吕某承担偿还人民币6000000元，工厂由王某经营，双方于当日进行了离婚登记。2014年1月24日，双方对6000000元进行补充约定，由吕某向王某出具欠条一份，载明欠王某人民币6000000元，约定每年还1500000元。但吕某未按约履行还款义务。
本院认为，王某与吕某于2014年1月20日办理离婚手续时达成的离婚协议及依据该协议为落实夫妻共同债务归还问题吕某向王某出具的6000000元欠条系双方自愿形成，且符合法律规定，对双方均具有约束力。吕某欠王某6000000元中到期的1500000元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕某理应按约支付并承担赔偿利息损失的民事责任。综上，王某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
由吕某归还王某1500000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9436元（已减半收取），由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2219号
原告廉双喜，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
被告潘美平，女，1978年1月27日出生，汉族，农民。
被告蔡爱先，女，1963年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廉双喜诉被告潘美平、蔡爱先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告廉双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告廉双喜承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年六月十四日
书记员 李欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审231号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人尹清科，男，汉族，出生日期1977年10月3日，住河南省南阳市唐河县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人尹清科违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月29日向被申请人尹清科送达了编号411334-2200042121公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尹清科经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042121公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审231号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人尹清科，男，汉族，出生日期1977年10月3日，住河南省南阳市唐河县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人尹清科违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月29日向被申请人尹清科送达了编号411334-2200042121公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尹清科经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042121公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1495号
原告叶恒莲，女，46岁，1970年7月13日，汉族，地址：内蒙古霍林郭勒市，联系方式：137XX****XX
被告冯海林，男，地址：霍林郭勒市，联系方式：158XX****XX
被告于会军，男，56岁，1961年3月8日，地址：霍林郭勒市，联系方式：139XX****XX
被告丁春华，女，48岁，1969年2月20日，地址：霍林郭勒市，联系方式：139XX****XX
再审申请人叶恒莲因与被申请人冯海林、于会军、丁春华及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（民间借贷纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，......（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，叶恒莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许叶恒莲（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许叶恒莲（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 高新江
二〇一七年八月一日
书记员 邢 蔷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00003号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某乙，女，1960年2月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，无业。2013年7月22日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人邵某，安徽华人律师事务所律师。
被告人陈某甲（系被告人李某乙丈夫），男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，无业。2013年7月22日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人李某乙、陈某甲犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人邵某、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至同年7月，被告人李某乙从界首市等地购进各种非法制造的发票，通过物流公司运至合肥市，并让被告人陈某甲从物流公司将非法制造的发票提取放在住处，用于对外贩卖。被告人李某乙在单独对外贩卖中，还伙同被告人陈某甲共同贩卖，先后在合肥市瑶海区火车站附近，向陈某丙（已判刑）出售非法制造的出租车发票数本（每本100张）；向於存（另案处理）等人出售非法制造的出租车发票十几本（每本100张），从中获取非法利益。
2013年7月21日，公安人员在合肥市新站区铜陵北路阳光汇景小区22幢1单元501室将被告人李某乙、陈某甲抓获归案，并在其住处及楼下电瓶车内，当场查获“安徽省国家税务局通用定额发票”438本（每本100张，每张面值10元）、“安徽省合肥市地方税务局通用定额发票”315本（每本100张，每张面值100元）、“安徽省合肥市地方税务局通用手工发票”14本（每本25份）、“安徽省淮南市地方税务局通用有奖定额发票”1本（每本100张，每张面值50元）及各种公司、宾馆印章等物品。经鉴定上述查获的发票均系伪造的发票。
上述事实，被告人李某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、於某的证言、合肥市国家税务局发票鉴定意见、合肥市地方税务局发票鉴定证明、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、陈某甲违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而向他人出售，从中牟利，数量达7万多份，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某乙、陈某甲在住处、电瓶车内存放的各种假发票共计7万多份，由于尚未出售即被查获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某乙负责购进假发票、对外销售等，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人李某乙、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某乙、陈某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、从被告人李某乙、陈某甲处追缴的各种假发票及假印章等物品（详见清单），予以没收。对被告人李某乙、陈某甲的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 刘新强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1314号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：梁立营，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与梁立营、冯亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2116号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2116号
罪犯赵才民，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）石刑初字第326号刑事判决，以被告人赵才民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵才民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执216号
申请执行人张秋广，男，1977年9月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李红义，男，1964年10月11日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行张秋广申请执行李红义不当得利一案中，因被执行人李红义外出、下落不明，申请执行人张秋广申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初5201号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李东昇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第345号
原告：陈某某。
委托代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：廖美莹，系广东纬国律师事务所实习律师。
被告：苏某某。
原告陈某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人梁映妍、廖美莹到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告以承接工程需资金周转为由向我借款人民币28万元，双方签订了借据一份，约定于2014年5月归还，并以被告名下的位于番禺市灵山镇。。。。。。号铺抵押给我。现借款期限已到，我要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还。故我起诉，请求：1.判令被告偿还借款28万元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告苏某某没有答辩。
经审理查明：苏某某曾于2013年1月24日，以做生意急需资金周转为由向陈某某借款25万元，陈某某已通过朋友曾某某的银行账户向苏某某的指定银行账户转账交付借款，苏某某出具欠条。后苏某某于2013年11月23日再次向陈某某借款3万元，并出具借款人民币28万元的借据（此款包括于2013年1月24日所借款项25万元），陈某某已通过现金方式交付借款3万元。借据有苏某某签名及按指模确认，承诺于2014年5月偿还，并以苏某某名下的位于番禺市灵山镇。。。。。号铺作为抵押。苏某某借款后，至今一直未偿还，陈某某多次要求苏某某还款，苏某某以各种理由拖欠不还，遂引发本案纠纷，陈某某诉至本院。
以上事实，有陈某某提供的借据原件一份、银行明细信息打印原件一份（盖有中国工商银行股份有限公司广州番禺西丽支行核算用章）、苏某某身份证复印件一份、证人曾炜成的证言、房产证原件两本，本院依法向中国工商银行股份有限公司广州番禺西丽支行调查的材料两份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：苏某某拖欠陈某某借款28万元（此款包括于2013年1月24日所借款项25万元，是陈某某通过朋友曾某某的银行账户向苏某某的指定银行账户转账交付借款，有证人曾某某出庭作证予以证实，陈某某称该笔25万元借款由苏某某出具欠条，但该欠条已在苏某某重新出具借据时予以销毁），事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠陈某某借款及依法支付利息，故对陈某某关于要求苏某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。苏某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某某应于本判决发生法律效力后十日内，清还给原告陈某某借款28万元；
二、上述借款，由被告苏某某从2014年6月1日起至欠款清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈某某。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、财产保全费1920元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年九月五日
书记员 谭静宜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初56号
原告庆云瑞通汽车维护中心。
经营者：李臣，男，1976年9月8日生，汉族，住庆云县城区。
被告张明明，女，成年，汉族，住庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司。
原告庆云瑞通汽车维护中心诉被告张明明等修理合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成案外和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告庆云瑞通汽车维护中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尹雪颖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人刘某某，职务行长。
委托代理人段某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。
被执行人田永丰，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人田永林，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人邹尚福，男，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人田永丰、田永林、邹尚福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹尚福已全部履行还款义务，被执行人田永丰、田永林与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望厢商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安国峰
审 判 员 周 杰
代理审判员 林春风
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1001号
原告：黄南全，男，1948年8月1日出生，土家族，住张家界市永定区教场路一巷4号。
原告：朱永球，女，1951年8月24日出生，汉族，住张家界市永定区教场路一巷4号。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
本院在审理原告黄南全、朱永球与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄南全、朱永球于2017年4月28日以本案系行政协议纠纷，应为行政案件为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的诉讼。
本院认为，原告黄南全、朱永球撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄南全、朱永球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄南全、朱永球负担。
审 判 员 黄浩
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 罗宪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2546号
上诉人（原审被告）罗会敏。
委托代理人曹侠，女，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱瑞利。
委托代理人刘鹏。
原审被告铜山县龙庄顺通车队，住所地徐州市铜山区茅村镇。
上诉人罗会敏因雇员受害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）铜茅民初字第1991号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人罗会敏的委托代理人曹侠和孙凯、被上诉人邱瑞利及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，原审被告铜山县龙庄顺通车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人罗会敏在一审中并未委托王昌梅为其诉讼代理人，原审判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1991号民事判决；
二、将本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 夏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7099号
原告：台州市汇拓投资咨询有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道金茂中心703号，组织机构代码：32790886-2。
法定代表人：蒋斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苗秋丽，该公司工作人员。
被告：杨恩明，男，1969年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市汇拓投资咨询有限公司（以下简称汇拓公司）为与被告杨恩明追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告杨恩明偿还原告汇拓公司担保代偿款20200元；2.被告杨恩明赔偿利息损失2100元（自2017年2月20日起至2017年7月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.被告杨恩明对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告汇拓公司对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告汇拓公司减少诉讼请求，将第2项诉讼请求确定为被告杨恩明赔偿自2017年2月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月20日，原告汇拓公司、被告杨恩明与案外人杜震宇三方签订《保证借款合同》，合同约定：被告杨恩明向杜震宇借款28000元，月利率为1.5%，借款期限内采用等额本息的方式还款，分12个月，每月一期归还，还款日为每月19日，原告汇拓公司提供连带责任保证担保。同日，被告杨恩明在收到杜震宇支付的28000元后出具了《承诺书》。2017年2月20日，原告汇拓公司与被告杨恩明签订《车辆抵押反担保合同》，合同约定：被告杨恩明为原告汇拓公司的担保提供抵押反担保，抵押物为被告杨恩明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的广州雅阁牌轿车。同日，该车进行了抵押登记，抵押权人为原告汇拓公司。上述借款到期后，被告杨恩明支付了三期共计归还本金7800元，未偿还借款本金20200元及利息。原告汇拓公司于2017年7月20日代为向杜震宇偿还借款本金20200元、利息2100元。对于上述代偿款，被告杨恩明至今未归还原告汇拓公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恩明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市汇拓投资咨询有限公司代偿款20200元，并赔偿该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告台州市汇拓投资咨询有限公司对被告杨恩明所有的浙Ｊ×××××广州雅阁牌轿车的折价款或拍卖、变卖的所得价款在被告杨恩明上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.50元（原告台州市汇拓投资咨询有限公司已预交），由被告杨恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈肖倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3666号
罪犯林明纲，男，1974年8月23日生，布依族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2004年9月30日，该犯因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年1月释放。2013年2月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第226号刑事判决，认定林明纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月15日交付执行（刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林明纲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明纲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月的考评周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明纲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林明纲减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明纲减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5762号
原告:童罚军,男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告:章国民,男，1960年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告:王绍良,男，1959年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告童罚军诉被告章国民、王绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告童罚军收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童罚军撤诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋玲燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2286号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。
住所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。
负责人：陈波，主任。
委托代理人：李存国，该社职员，一般授权代理。
被执行人：钱静，女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人钱静金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币36673.3元、未受偿人民币36673.3元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚祥蕊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第70号
申请执行人：谢家荣，男，住阳江市。
被执行人：周业正，男，住阳江市。
被执行人：郑进军，女，住阳江市。
被执行人：吴世荣，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢家荣与被执行人周业正、郑进军、吴世荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1093号民事判决，被执行人周业正应偿还借款110000元及利息给申请执行人，被执行人郑进军、吴世荣负连带责任，被执行人承担诉讼费2645元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。因被执行人没有财产可供执行，本院于2014年12月8日裁定终结本次执行，2015年4月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第70号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李如辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第523号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第523号
原告李某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘慧芝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3188号
上诉人（原审原告）：白亚利，住承德市。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人：李晓峰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人白亚利因与被上诉人承德公交集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白亚利及其委托诉讼代理人徐学武，被上诉人承德公交集团有限责任公司的委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对上诉人白亚利要求返还安全互助金10000.00元的诉求未予审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1263号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人白亚利预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘笑彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02519号
原告：惠跃胜，男，汉族。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文杰，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈冬，男，汉族。
本院在审理原告惠跃胜诉被告赵文杰、陈冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠跃胜于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠跃胜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠跃胜撤回起诉。
案件受理费6335元，减半收取3168元，由原告惠跃胜负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 夏倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2943号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：郑延廷，男，1969年9月29日生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告郑延廷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司以被告郑延廷缴清2012年11月1日至2015年11月30日的物业费为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杜志荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01606号
罪犯任怀德，男，1964年5月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）株中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人任怀德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4721号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任怀德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任怀德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任怀德减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1560号
罪犯唐厚生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月1日以（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人唐厚生犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02059号刑事裁定，对罪犯唐厚生减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐厚生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐厚生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐厚生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据。应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐厚生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海林顿实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇西林街***号****室**座。
法定代表人：郭君华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林阿龙，男，汉族，1962年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人上海林顿实业有限公司（以下简称林顿公司）因与被申请人林阿龙返还原物纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林顿公司申请再审称：1.二审判决认定林顿公司主张返还原物的诉讼请求证据不充分错误。2.二审判决认定林顿公司对诉讼时效发生中止、中断、延长的情形举证不充分系认定事实错误。3.二审判决未采信三份录音内容错误。4.二审判决认定林顿公司于2011年1月14日就已经知道其权利被侵害的事实缺乏依据。林顿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
林阿龙提交意见称：林顿公司的诉请已过诉讼时效。另林顿公司已被吊销营业执照，只能从事清算范围内的活动，不得继续从事市场经营活动。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回林顿公司的再审申请。
本院认为：1.关于二审判决认定林顿公司主张返还原物的诉讼请求证据不充分的问题。经查，一审诉讼中林顿公司为证明自己的主张提交了以下两项证据：证据一，赣州市西方家具有限公司订货合同，证明本案损失的货物中新家具送达至迎宾大道71号；证据二，照片三张，证明林阿龙擅自将物品搬至他公司仓库属于侵占财物行为。双方当事人虽认可林顿公司到林阿龙公司的一楼办公、因办公需要林顿公司添置了一些办公用品的事实，但订货合同和照片均不能反映林顿公司遗失办公用品的品种、规格、数量、价格等内容。二审诉讼中林顿公司提交了顾启新、郭太阳、王福强出具的证明各一份及三份录音资料，拟证明丢失物品的种类、数量和本案未超过诉讼时效。因三人出具的证明材料属于证人证言，相关证人未出庭作证；录音资料经当庭播放，录音内容无法反映通话的时间，又无其他证据佐证。故二审法院均没有采信上述证据并无不当。根据“谁主张，谁举证”的原则，二审判决认定林顿公司要求林阿龙返还原物及赔偿折旧费的诉讼请求证据不充分正确。
关于二审判决认定林顿公司对诉讼时效发生中止、中断、延长的情形举证不充分的问题。经查，一、二审判决查明因林阿龙没有分包工程给林顿公司，林顿公司离开林阿龙所在的公司办公。2011年3月林阿龙将林顿公司的一些办公用品搬进林顿公司仓库，并通知林顿公司将办公用品搬走，因林顿公司没有地方放，一直放在林阿龙处。从上述查明的事实可知，2011年3月份林阿龙已通知林顿公司。2014年9月林顿公司才起诉至法院。从林顿公司诉讼中的举证情况看，其未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故二审判决认定其对诉讼时效发生中止、中断、延长的情形举证不充分，应承担举证不能的法律后果并无不当。
3.关于二审判决未采信三份录音内容的问题。经查，二审审理期间，林顿公司提交了三份录音资料，拟证明林顿公司的诉请主张未超过诉讼时效。合议庭遂组织双方当事人对该录音资料进行了当庭播放并交由林阿龙质证。林阿龙质证认为录音资料系林顿公司与他人通话时录音的，并非与林阿龙通话时的录音。录音内容无法证实被录音人的身份，且三份录音资料模糊不清，无法听清。故二审判决以该录音资料没有显示通话的时间，又无法反映通话人的身份，且无其他关联证据佐证而未采信三份录音内容正确。故林顿公司的该点申请理由不能成立。
4.关于二审判决认定林顿公司于2011年1月14日就已经知道其权利被侵害的事实的问题。经查，庭审中林顿公司陈述称其提交的证据二照片系2011年1月19日林顿公司法定代表人郭君华经过林阿龙公司保安在场（的情况下）拍摄的。也是这一天郭君华发现他的东西搬到了仓库，但郭君华又当庭陈述：在2011年1月5日（林阿龙）就通知了他。故二审判决认定林顿公司知道权利被侵害的时间在这时间之后，即2011年1月14日。虽时间上有一些差距，但未影响到本案诉讼时效的起算和认定，亦未损害林顿公司的实体权益。故林顿公司的该点申请理由不能成立。
综上，林顿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海林顿实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 黄声敏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 袁 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3959号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：杨薏苡，女，汉族，1979年9月30日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈敏，女，汉族，1980年3月10日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告杨薏苡、沈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨希亚
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第145号
被拘留人郜桥娃（又名高桥娃、郜天桥），男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人兰振虎与被执行人郜桥娃承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郜桥娃拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对郜桥娃拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年九月十一日
书记员 张琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1992号
原告李文斌，男，1962年12月27日生，住所地密山市。
被告密山市柳毛乡新政村委会。
法定代表人纪新红，职务主任。
原告李文斌与被告密山市柳毛乡新政村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼。被告密山市柳毛乡新政村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告密山市柳毛乡新政村委会立即给付欠款25152.47元；2.要求被告密山市柳毛乡新政村委会承担本�诉讼费用。事实和理由：李文斌系密山市柳毛乡新政村委会原村主任，在原告任职期间多次为村委会垫付各种款项，合计25152.47元。李文斌多次索要，村委会以各种理由推拖不还，李文斌提起诉讼，要求村委会立即偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：李文斌系密山市柳毛乡新政村委会原村主任，在原告任职期间多次为村委会垫付各种款项，李文斌离任后经双方确认，尚欠李文斌合计25152.47元，在乡政府管理的村委会财务账上有记载。李文斌多次索要，村委会以各种理由推拖不还，李文斌提起诉讼，要求村委会立即偿还欠款。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。被告密山市柳毛乡新政村委会在财务账上体现欠原告李文斌25152.47元，应予偿还，不还是无理的。李文斌的诉讼请求应予以支持。密山市柳毛乡新政村经本院合法传唤未到庭应诉，�承担不利的法律后果。
依照《中华名人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告密山市柳毛乡新政村委会给付原告李文斌欠款共计25152.47元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告密山市柳毛乡新政村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 荆 瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初14号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王洪根，男，生于1970年3月6日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王洪根犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派察员庞琳越出庭支持公诉，被告人王洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年10月25日上午十时许，绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所接罗某某报案称位于游仙区小枧沟镇登仙村2组的被告人王洪根持有火药枪一支，侦查人员当日依法传唤王洪根进行讯问，被告人王洪根对持有火药枪的事实供认不讳，并带领侦查人员辨认其存放于自家鸡圈内的火药枪一支，侦查人员对现场进行勘验并提取该火药枪后送检。2017年11月6日，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，王洪根持有的送检火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人王洪根违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王洪根在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，扣押决定书、清单及照片，前科证明，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪根违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人王洪根到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王洪根犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）
二、对扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年一月十六日
书记员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。