wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第175号
原告吴某某。
委托代理人陈某某、王某某。
被告洪某某。
原告吴某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳于2010年2月23日
适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：2009年11月18日，被告向原告借款150
00元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。但到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉法院，要求被告
返还借款15000元。
被告洪某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款15000元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
被告洪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，被告借款后未按约定时间归还借款，应当承担民事责任
。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
洪某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年二月二十三日
书记员 俞燕彦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初333号
原告：殷玉莲，城镇居民。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王运俊，城镇居民，现下落不明。
殷玉莲与王运俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷玉莲之委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告王运俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉莲诉称，原告与被告系朋友关系，2010年8月16日，被告向原告借款9000元，约定利息为年息10%，借款至今未偿还。故原告诉来法院，要求判令被告偿还原告借款9000元，并自2010年8月16日起按年利率10%支付利息。
被告王运俊经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告殷玉莲称其与被告王运俊系朋友关系，2010年8月16日，被告王运俊向原告借款9000元，原告当日以现金的方式将上述借款交付被告王运俊，被告王运俊承诺利息按年利率10%计算，同日被告王运俊向原告开具了借条一份。庭审中，原告殷玉莲提供该借条一份，借条内容为：“借条今借殷玉莲人民币玖仟元正息百分之10借款人王运俊2010年8月16日”。
以上事实,有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条一份，能够证实被告王运俊向原告殷玉莲借款9000元、双方约定利息按年利率10%计算之事实。借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款9000元，并自2010年8月16日起按年利率10%计算利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告王运俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王运俊偿还原告殷玉莲借款人民币9000元，并自2010年8月16日起至本判决确定的付款之日止，按年利率10%支付原告殷玉莲利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜厚琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02377号
原告秦某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告秦某与被告郑某排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02377号
原告秦某某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦某某与被告郑某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1507号
原告代春波
被告徐旭
被告隋福泉
被告郑国芬
被告徐有
被告陶春利
被告姜海德
被告张显华
被告刘刚
被告郭建华
原告代春波与被告徐旭、隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告代春波、被告隋福泉、刘刚到庭参加诉讼，被告郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、郭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春波诉称：2014年6月29日被告徐旭在原告处借款人民币345000元，约定2014年12月29日偿还，月利率30‰，并由被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华提供保证担保。合同约定期满后，被告徐旭未偿还借款，其余被告未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告徐旭偿还借款本金345000元，利息按月利率20‰，自2014年12月29日起计算至本息清偿时止，并负担本案诉讼费用。其余被告承担连带保证责任。
被告隋福泉辩称：2015年原告曾和几个人一起到被告村里找到被告隋福泉，并要求被告在徐旭借款合同上签字，被告没有同意。被告隋福泉没有在借款合同上担保人一栏签字，故不承担担保责任。
被告刘刚辩称：原告提供的借款合同上担保人刘刚签字并非本人书写，故被告刘刚不承担连带保证责任。
被告徐旭、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、郭建华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明2014年6月29日被告徐旭在原告处借款人民币345000元，约定2014年12月29日偿还，月利率30‰，如到期后被告未能偿还借款，则需同时支付违约金每天1000元。并由被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华提供保证担保。
经庭审质证，被告隋福泉、刘刚均对上述证据的真实性提出异议，认为该证据中保证人隋福泉、刘刚签字非本人所书写。其余被告未到庭未进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，被告隋福泉、刘刚虽提出签字非本人书写，但分别表示不进行司法鉴定，故本院对上述证据予以采信。
被告隋福泉、刘刚未向法庭提供证据，被告徐旭、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、郭建华未到庭未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月29日，被告徐旭在原告代春波处借款人民币345000元，约定月利率30‰，2014年12月29日偿还，并由被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华提供保证担保。双方签订了借款合同，借款到期后，被告徐旭未按约定偿还借款，其余被告未承担连带保证责任。2015年原告代春波找到过被告隋福泉要求其承担保证责任，被告以借据中担保人签字非本人书写为由拒绝承担保证责任。庭审中，原告要求按月利率20‰计算利息。被告隋福泉、刘刚均认为借款合同中担保人签字并非本人书写，但被告隋福泉未按时交纳鉴定费用，并表示放弃鉴定，被告刘刚当庭表示不鉴定。
本院认为：被告徐旭在原告代春波处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告徐旭未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率30‰，原告要求以月利率20‰计算未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告徐旭偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华为该笔借款的连带共同保证人，对该笔借款在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告代春波要求被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告隋福泉、刘刚辩称借款合同中担保人隋福泉、刘刚签字并非本人书写，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告徐旭于判决生效之日给付原告代春波借款本金345000元，利息按月利率20‰自2014年12月29日起计算至本息清偿时止。
二、被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元、保全费1000元由被告徐旭负担。被告隋福泉、郑国芬、徐有、陶春利、姜海德、张显华、刘刚、郭建华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月二十七日
书记员 程思谕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03835号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇开发区银河路48号。
负责人曹星宇，该公司经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁金中，瓦工。
委托代理人王万新、向刘群，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施春林，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人丁金中、施春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01440号民事判决，本院于2015年12月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司以其已与被上诉人丁金中达成案外和解协议为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1250元，依法减半收取625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李华英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2441号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马宏铭，男，1974年1月16日生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马宏铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，270.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，270.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第284号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：杨兴亮，男，1966年9月14日出生，阳谷县高庙王乡杨庄村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨兴亮债权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）阳商初字第228号民事判决书于2015年4月29日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨兴亮元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月三十日
书记员 尹彦海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6544号
罪犯周亚芝，女，汉族，小学文化，1966年5月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月11日作出（2011）锡滨刑初字第0293号刑事判决，以被告人周亚芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周亚芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周亚芝在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚芝减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
地址：晋城市城区。
负责人李培生，行长。
委托代理人：田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第一被告：郭拉驹，男，1961年4月9日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第二被告：赵梅花，女，1964年7月19日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第三被告：王兵，男，1970年2月7日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第四被告：郭粉妮，女，1973年12月16日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第五被告：赵志强，男，1965年6月20日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第六被告：陈小七，女，1966年3月2日出生，汉族，现住山西省泽州县。
原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟峰、ＸＸ芳，被告郭拉驹、赵梅花共同委托代理人程建强，被告王兵及赵志强与陈小七共同委托代理人郭志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，第一被告郭拉驹与原告签订了标的为10万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月18日至2014年3月18日）。合同签订后，原告按照合同约定向郭拉驹足额发放了贷款。现郭拉驹的借款已到期，但却逾期未还完本息。故请求法院判令六被告连带偿还原告借款本金58807.85元并支付计算至款清之日止的利息、罚息。
第一、二被告辩称：我们与原告签订的合同是真实的，但是对合同有效期两年有异议。贷款是信贷员和第三人赵会兵伪造的抵押手续借贷的，且实际用款人是赵会兵
第三被告辩称：我们没有签过两年的合同，我们只是在最后一页签字的，中间的内容不清楚。该合同在2013年7月19日到期，现在该合同无效。
第五、六被告辩称：我们只是在合同最后一页签的字，中间的内容不知道。
审理查明：2011年7月19日，原告与联保小组成员郭拉驹、赵梅花、王兵、郭粉妮、赵志强、陈小七签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；2013年3月18日，第一被告郭拉驹与原告签订了标的为10万元的《小额联保借款合同》。合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月18日至2014年3月18日），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。合同签订当日，原告按照约向被告郭拉驹发放了借款10万元。借款到期后，被告仍欠本金58807.85元及计算至2016年2月15日的利息、罚息30436.21元未偿还。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为：第一被告郭拉驹向原告借款10万元后，截至2013年10月18日，被告共归还了本金41192.15元和利息8884.29元，但仍有本金58807.85元及2013年10月18日后的利息及罚息未支付，事实清楚。被告逾期未还款构成违约，被告郭拉驹应归还原告上述本金并按合同约定支付利息及罚息。五被告虽作为联保小组成员为郭拉驹的借款提供连带责任保证，但由于保证期限二年已过，原告也未提供主张权利的证据，故其余五被告不再承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭拉驹自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮储银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金58807.85元并按《小额联保借款合同》中约定的利率支付从2013年10月18日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、驳回原告对赵梅花、王兵、郭粉妮、赵志强、陈小七五被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2030元，由被告郭拉驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁媛媛
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0130民初279号
原告王某某。
委托代理人刘某甲，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告王某某诉称，原告自2011年开始在被告处打工，当时未付清工资，后经结算尚欠原告工资款66000元。被告刘某乙于2014年1月28日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告不予偿还。对此，被告刘占奇无异议。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某乙于2017年7月1日前给付原告王某某工资款66000元。
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告刘某乙负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 李振祥
二〇一七年四月一日
书记员 刘立轻
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1729号
罪犯阿比子要，男，彝族，1985年9月19日出生于四川省布拖县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年5月24日作出（2010）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿比子要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿比子要在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿比子要减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿比子要在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3740分，兑换奖励6次表扬，结余积分140分，其中年度积分1465分。阿比子要表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿比子要自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比子要的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2029年11月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1729号罪犯阿比子要，男，彝族，1985年9月19日出生于四川省布拖县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年5月24日作出（2010）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿比子要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿比子要在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿比子要减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿比子要在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3740分，兑换奖励6次表扬，结余积分140分，其中年度积分1465分。阿比子要表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阿比子要自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿比子要的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2029年11月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初486号
原告：锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，所在地正蓝旗上都镇。
法定代表人：于占军，男，汉族。
被告：郝玉宝，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司与被告郝玉宝、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司的法定代表人于占军、被告郝玉宝到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郝玉宝偿还借款3万元，并按照月利率2%支付从2015年10月17日至2016年8月17日利息6000�，并支付利息到全部偿还借款时为止，被告李军承担偿还责任，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年郝玉宝向原告借款3万元，期限为2012年12月7日至2013年1月6日，月利率3.25%，李军和梁进斌提供担保，担保期限为借款还清时止，被告只还了3万元的利息，按照月利率3%计算，被告偿还了33个月10天的利息，即到2015年10月16日为止，被告没有偿还本金，因为找不到梁进斌，原告放弃对梁进斌的起诉。
被告郝玉宝辩称，还了两年的利息，共计3万元，从原告处借出款来后，李军直接用走7000元，还高利贷了，李军承诺给答辩人找活，但一直没有兑现，答辩人没有能力偿还借款。
被告李军未提交任何书面答辩意见。
原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司提交以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款；
2、还款协议书，证明被告约定2013年1月6日还款；
3、保证担保合同，证明李军为郝玉宝的借款提供保证担保；
4、无条件不可撤销的保证书，证明李军为郝玉宝提供担保。
被告郝玉宝对以上证据的质证意见为：证据1、2都是答辩人签的字，对证据3、4，答辩人找的李军担保，答辩人不认识原告，李军一手操办的借款。
被告郝玉宝未出示任何证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告郝玉宝向原告借款3万元，双方签订借款合同，借款期限为2012年12月7日至2013年1月6日，月利率为3.25%，并出具了还款协议。2012年12月7日被告李军与原告签订《保证担保合同》，被告李军为被告郝玉宝的涉案借款提供连带保证担保，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年内，被告郝玉宝向原告出具无条件不可撤销的保证书，约定保证期间至还清借款时为止。借款后，被告郝玉宝按月支付原告利息，共偿还利息3万元，未偿还本金。
本院认为，原告与被告郝玉宝签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，被告郝玉宝应按约定履行还款义务，原告按照月利率3.25%共收取被告利息3万元，月利率超出3%的部分无效，因被告郝玉宝未请求返还超出3%部分的利息，故超出部分即2325元应视为用于偿还本金，故被告郝玉宝应偿还原告借款本金27675元，并按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止期间的利息。原告与被告李军签订的《保证担保合同》系其双方的真实�思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告郝玉宝虽在出具的无条件不可撤销的保证书约定保证期间至还清借款时止，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，与双方签订的《保证担保合同》约定的保证期间相一致，即自2013年1月6日至2015年1月6日，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，保证期间已过，保证人李军免除保证责任，故对原告要求被告李军承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款本金27675元，并按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止期间的利息；
二、驳回原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郝玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 郭 玉 宝
陪审员 毕力格都仁
二〇一六年十月十七日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初486号原告：锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，所在地正蓝旗上都镇。法定代表人：于占军，男，汉族。被告：郝玉宝，男，汉族。被告：李军，男，汉族。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司与被告郝玉宝、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司的法定代表人于占军、被告郝玉宝到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郝玉宝偿还借款3万元，并按照月利率2%支付从2015年10月17日至2016年8月17日利息6000�，并支付利息到全部偿还借款时为止，被告李军承担偿还责任，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年郝玉宝向原告借款3万元，期限为2012年12月7日至2013年1月6日，月利率3.25%，李军和梁进斌提供担保，担保期限为借款还清时止，被告只还了3万元的利息，按照月利率3%计算，被告偿还了33个月10天的利息，即到2015年10月16日为止，被告没有偿还本金，因为找不到梁进斌，原告放弃对梁进斌的起诉。被告郝玉宝辩称，还了两年的利息，共计3万元，从原告处借出款来后，李军直接用走7000元，还高利贷了，李军承诺给答辩人找活，但一直没有兑现，答辩人没有能力偿还借款。被告李军未提交任何书面答辩意见。原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司提交以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款；2、还款协议书，证明被告约定2013年1月6日还款；3、保证担保合同，证明李军为郝玉宝的借款提供保证担保；4、无条件不可撤销的保证书，证明李军为郝玉宝提供担保。被告郝玉宝对以上证据的质证意见为：证据1、2都是答辩人签的字，对证据3、4，答辩人找的李军担保，答辩人不认识原告，李军一手操办的借款。被告郝玉宝未出示任何证据。经审理查明，2012年12月7日，被告郝玉宝向原告借款3万元，双方签订借款合同，借款期限为2012年12月7日至2013年1月6日，月利率为3.25%，并出具了还款协议。2012年12月7日被告李军与原告签订《保证担保合同》，被告李军为被告郝玉宝的涉案借款提供连带保证担保，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年内，被告郝玉宝向原告出具无条件不可撤销的保证书，约定保证期间至还清借款时为止。借款后，被告郝玉宝按月支付原告利息，共偿还利息3万元，未偿还本金。本院认为，原告与被告郝玉宝签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，被告郝玉宝应按约定履行还款义务，原告按照月利率3.25%共收取被告利息3万元，月利率超出3%的部分无效，因被告郝玉宝未请求返还超出3%部分的利息，故超出部分即2325元应视为用于偿还本金，故被告郝玉宝应偿还原告借款本金27675元，并按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止期间的利息。原告与被告李军签订的《保证担保合同》系其双方的真实�思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告郝玉宝虽在出具的无条件不可撤销的保证书约定保证期间至还清借款时止，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，与双方签订的《保证担保合同》约定的保证期间相一致，即自2013年1月6日至2015年1月6日，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，保证期间已过，保证人李军免除保证责任，故对原告要求被告李军承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司借款本金27675元，并按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止期间的利息；二、驳回原告锡林郭勒盟恒诚典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郝玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花陪审员 郭 玉 宝陪审员 毕力格都仁二〇一六年十月十七日书记员 珠   兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初17984号
原告：南京金典制冷实业有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇工业区。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
委托代理人：赵雪立，该公司员工。
委托代理人：陈奕岑，该公司员工。
被告：东莞市东城中创电器配件经营部，住所地：广东省东莞市东城区岗贝南城路鸿昌大厦E号铺位。
经营者：叶剑锋。
被告：广州文家昊五金贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街毓秀西路二巷4号。
法定代表人：吴伟文。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告东莞市东城中创电器配件经营部、广州文家昊五金贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南京金典制冷实业有限公司以已与被告东莞市东城中创电器配件经营部和被告广州文家昊五金贸易有限公司达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤诉。
本案减半收取受理费人民币525元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 培
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初58号
原告：周晓毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周桃龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周晓毛与被告周桃龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周晓毛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晓毛自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：`
准许原告周晓毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓毛负担。
审判员 吴新辉
二〇一八年二月一日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3585号
原告江林灿，男，1994年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江东，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童明芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江林灿诉被告江东、童明芳所有权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告江林灿以及被告江东、童明芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江林灿诉称：二被告系夫妻关系，原告系二被告婚生子。2010年因水土镇云丰村征地开发，原告与二被告享受了120平米的安置房屋。2013年9月，原被告共分得和欣家园房屋两套，原被告协商位于北碚区水土镇泰和路1号39幢3单元4-2房屋由二被告居住所有，水土镇泰和路1号76幢3-2房屋由原告居住所有。2013年10月，被告江东未经共有人同意私自将水土镇泰和路1号39幢3单元4-2房屋变卖他人。2013年12月，被告童明芳将水土镇泰和路1号76幢3-2房屋霸占致使原告无处居住。因二被告侵犯原告合法权益，现起诉至本院，要求：1、判令确认原告系水土镇泰和路1号76幢3-2房屋的共有人并享有30平方米份额；2、判令被告返还侵占的水土镇泰和路1号76幢3-2房屋两间；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告江东辩称：因原告享有30平方米拆迁安置份额，故同意原告的诉讼请求。
被告童明芳辩称：因原告享有30平方米拆迁安置份额，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告原系重庆市北碚区水土镇云丰村6组村民，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2010年11月29日，原被告所在水土镇云丰村6组因国家征地，户主江东与北碚区人民政府征地办公室签订了北碚区征地农转非人员货币安置住房协议，协议约定江东、童明芳、江林灿三人为农转非人员及住房安置人员，每人享有30平方米建筑面积标准货币安置住房。2014年10月24日，位于重庆市北碚区泰和路1号76幢3-2的安置房屋办理了房屋产权登记证，登记权利人为童明芳，该房屋建筑面积为65.43平方米。二被告对原告享有该房屋建筑面积30平方米份额均无异议。
上述事实，有货币安置住房协议、货币安置协议书、房屋产权登记证、户口本以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件；第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原被告均系征地农转非住房安置人员，安置住房具有一定人身专属性，故原告应当享有征地拆迁安置协议约定的30平方米的安置住房。原告要求确认其享有水土镇泰和路1号76幢3-2房屋建筑面积的30平方米份额，符合相关法律规定，二被告在庭审中也未表示异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因童明芳系该房屋权利登记人，故被告童明芳对该房屋属于合法占有，故本院对原告要求被告返还该房屋的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、第六十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、江林灿对坐落于重庆市北碚区泰和路1号76幢3-2房屋享有30平方米建筑面积的份额。
二、驳回江林灿的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由江林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹巧莉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执107号
申请执行人唐德山
被执行人钟祥市万利隆食品有限公司
被执行人魏文林
被执行人杨茂春
唐德山与钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林、杨茂春民间借贷、但保纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未能履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林、杨茂春在金融机构的存款2190962.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 晋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2196号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5（可作厂房使用）。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审被告）国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，工商注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第35844号民事裁定，向本院提出上诉。电蟒公司的上诉理由是：深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）起诉时提交的证据不能证明北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）是本案适格被告，故不能以京东公司住所地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，电蟒公司住所地位于广东省广州市花都区，据此，其请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
腾讯公司、国光电器股份有限公司（以下简称国光公司）、京东公司对于电蟒公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，电蟒公司、国光公司、京东公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告京东公司虽然工商登记地址为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，但一审法院受理本案时，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层，属于一审法院辖区，鉴于此，一审法院裁定其对本案享有管辖权并无不当。
关于电蟒公司所称京东公司并非本案适格被告，故不能以京东公司住所地确定本案管辖之上诉理由，本院认为，在腾讯公司已将京东公司明确列为原审被告之一，并提交初步证据的情况之下，京东公司是否是本案适格被告，不是管辖权异议审查阶段调整的内容。关于电蟒公司所称本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，腾讯公司作为原审原告，其有权选择向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼。电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第198号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人沈某，男，1992年12月4日出生于新疆哈密农十三师，汉族，初中文化，红星三场职工，因涉嫌诈骗罪2013年11月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员程万银出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，被告人沈某伪造哈密市公安局交警大队《放车通知单》一张，在哈密市北郊路粤海修理厂骗取济南轻骑两轮摩托车一辆，价值7600元。案发后赃物追回。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有姚帆的陈述，方林的证言，赃物照片，哈密市价格认证中心的估价鉴定书，文件检验鉴定书，放车通知单，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人沈某有自首情节，赃物已追回，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，3并处罚金伍仟元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 朱海龙
人民陪审员 张生明
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈薇薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第289号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月22日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的名悦饭店出发，后沿象山县丹东街道汇振路由西往东行驶至丹东街道汇振路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为220mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163.6mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王萍女
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00157号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：宁飞，男，1985年4月7日出生，汉族，职员，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告宁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年六月十日
书记员 信 羚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执757号
申请执行人邓克发，男，1947年2月16日出生，汉族。
被执行人徐明礼，男，1965年12月29日出生，汉族。
申请执行人邓克发与被执行人徐明礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出（2015）鄂襄新民初字第02556号民事判决已发生法律效力，判令被执行人徐明礼向申请执行人邓克发支付各项费用损失8891.18元。但被执行人徐明礼未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明礼在银行的存款9200元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6114号
申请执行人吴润连，男，1967年12月13日出生，住义乌市。
被执行人金光忠，男，1964年11月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴润连与被执行人金光忠房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金光忠有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金光忠有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6114号申请执行人吴润连，男，1967年12月13日出生，住义乌市。被执行人金光忠，男，1964年11月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴润连与被执行人金光忠房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金光忠有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金光忠有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1020号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：周天春，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地：四川省大竹县。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告周天春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终2号
上诉人（一审起诉人）陈克友，男，汉族，农民，1961年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区谯东镇。
陈克友因不服亳州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）亳行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院于2015年10月8日收到本院转交的一份由陈克友署名，诉亳州市人民政府、第三人为谯城区人民政府和谯城区国土资源局的行政起诉状。由于陈克友诉状载明的诉讼请求不明确，一审法院通知其修改诉状并提供与诉讼请求相关的证据材料。陈克友将诉状取回修改后，于同年10月29日邮寄回一审法院。其诉讼请求为：1、呈请审判委员会依法判决被告履行复议赔偿24亿元职责；并做出谯城区人民法院包庇谯城区财政局倒卖3580亩牟利的行政赔偿16亿元决定书；2、请求国家赔偿委依法退还国土部门扣留原告7263.9亩；不停侵害原告合同集体权的国家赔偿80亿元；并归还原告代位赡养为一户5833亩使用被扣经营权耕地合同赔偿32亿元；3、本案诉讼及原告家一切损失由被告承担。
一审法院认为，陈克友的行政起诉书中诉讼请求不明确，亦未提供与诉讼请求相关的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定对陈克友的起诉，本院不予立案。
陈克友上诉请求为：1、呈请安徽省高级人民法院依法退还安徽省农业委员会监制经营权扣留上诉人7374亩为一户承包集体土地权赔偿128亿元；依法作出维持（2015）亳行诉初字第00012号行政裁定、（2015）亳民监字第17号驳回申诉及（2005）亳民一终字第059号行政裁定，赔偿40亿元的行政决定书。2、请求高院依法撤销（2015）亳行诉初字第00012号行政裁定书，直接立案审判或指令立案审判；退还被上诉人管理扣留8779.6亩换发耕地承包合同国家赔偿175亿元。3、本案由被上诉人承担所有费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但提起诉讼应当符合法定的条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，一审法院收到由陈克友署名，诉亳州市人民政府、第三人为谯城区人民政府和谯城区国土资源局的行政起诉状，经审查认为其诉状载明的诉讼请求不明确，一次性全面告知陈克友本人修改诉状并提供与诉讼请求相关的证据材料。陈克友修改后并提交，但其补正后的诉状诉讼请求仍不明确，且仍未提供相关事实证据材料。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 琳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终2号上诉人（一审起诉人）陈克友，男，汉族，农民，1961年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区谯东镇。陈克友因不服亳州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）亳行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院于2015年10月8日收到本院转交的一份由陈克友署名，诉亳州市人民政府、第三人为谯城区人民政府和谯城区国土资源局的行政起诉状。由于陈克友诉状载明的诉讼请求不明确，一审法院通知其修改诉状并提供与诉讼请求相关的证据材料。陈克友将诉状取回修改后，于同年10月29日邮寄回一审法院。其诉讼请求为：1、呈请审判委员会依法判决被告履行复议赔偿24亿元职责；并做出谯城区人民法院包庇谯城区财政局倒卖3580亩牟利的行政赔偿16亿元决定书；2、请求国家赔偿委依法退还国土部门扣留原告7263.9亩；不停侵害原告合同集体权的国家赔偿80亿元；并归还原告代位赡养为一户5833亩使用被扣经营权耕地合同赔偿32亿元；3、本案诉讼及原告家一切损失由被告承担。一审法院认为，陈克友的行政起诉书中诉讼请求不明确，亦未提供与诉讼请求相关的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定对陈克友的起诉，本院不予立案。陈克友上诉请求为：1、呈请安徽省高级人民法院依法退还安徽省农业委员会监制经营权扣留上诉人7374亩为一户承包集体土地权赔偿128亿元；依法作出维持（2015）亳行诉初字第00012号行政裁定、（2015）亳民监字第17号驳回申诉及（2005）亳民一终字第059号行政裁定，赔偿40亿元的行政决定书。2、请求高院依法撤销（2015）亳行诉初字第00012号行政裁定书，直接立案审判或指令立案审判；退还被上诉人管理扣留8779.6亩换发耕地承包合同国家赔偿175亿元。3、本案由被上诉人承担所有费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但提起诉讼应当符合法定的条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，一审法院收到由陈克友署名，诉亳州市人民政府、第三人为谯城区人民政府和谯城区国土资源局的行政起诉状，经审查认为其诉状载明的诉讼请求不明确，一次性全面告知陈克友本人修改诉状并提供与诉讼请求相关的证据材料。陈克友修改后并提交，但其补正后的诉状诉讼请求仍不明确，且仍未提供相关事实证据材料。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 琳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1579号
原告：黄某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：袁某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张宇晴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇晴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宇晴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,072.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,072.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4082号
原告：王明秀，女，1953年8月10日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所实习律师。
被告：吕金亮，男，汉族，1968年5月15日生，住枣阳市。
委托代理人：钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告王明秀诉被告吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王明秀及其委托代理人邱奇先、唐彩虹，被告吕金亮及其委托代理人钟兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计21301.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告无证驾驶农用三轮车因操作不当车辆发生翻车，致原告等乘坐人受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。后因赔偿问题产生纠纷，特诉至法院。
被告吕金亮辩称：1.原告不是我请的，是一个叫钟志生的老板请来的，要求追加钟志生为被告；2.原告自身也有责任，明知货车不能载人，应适当减轻被告赔偿责任；3.被告住院天数与实际不符；4.赔偿数额过高，请求法庭依法审核；5.原告受伤期间，被告垫付医疗费1000元；6.原告年龄64岁，已经达到国家退休年龄，不应该有误工费；7.对三医院CT费用有异议。
经审理查明：2017年5月22日17时许，吕金亮无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车由西向东行驶至枣阳市熊集镇当咀村八组路段转弯处因操作不当车辆发生翻车，致王明秀等乘坐人人受伤。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：吕金亮负事故的全部责任，王明秀无责任。
王明秀受伤当日入枣阳泰兴医院住院治疗12天，支付医疗费4603.82元，购买药品支付73元，CT检查支付228元，合计4904.82元，枣阳泰兴医院出院记录诊断记载：颈7椎棘突骨折？、颈背部软组织伤、颈椎间盘突出、颈部软组织伤、头部外伤、全身多处外伤；出院医嘱记载：1.注意饮食，加强营养；2.注意休息，避免重体力劳作，出院后全休2月；3.建议定期复查，不适随诊。
另查明：事故三轮车辆为吕金亮所有，未购买保险。事故发生后王明秀收到吕金亮赔偿款1000元。
以上事实有原、被告举证材料、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕金亮无证驾驶无号牌三轮车因操作不当发生侧翻，致乘坐人原告王明秀受伤，经交警部门认定吕金亮负事故的全部责任，王明秀无责任，双方对此未提出异议，该责任认定书已生效，本院予以确认。王明秀的损失应当由吕金亮承担赔偿责任。对于王明秀的诉求合理合法部分本院予以支持。吕金亮辩称王明秀是由他人所雇佣及住院天数不实，与庭审查明事实不符，且未提供相关证据证实，其该项辩称理由，本院不予以采信。吕金亮辩称王明秀于枣阳三医院做的CT检查与本案无关，根据王明秀出院医嘱记载：定期复查，不适随诊。本院认为王明秀此次CT检查冶疗其损伤的必要支出，吕金亮应承担赔偿责任。王明秀虽已超过60岁，但实际上仍从事一定劳动生产活动，其诉求误工费合理，但标准过高，因原告王明秀生活地为农村，其赔偿标准应当按照2017年农村居民人均可支配年收入12725元/年来计算；王明秀所诉求住院伙食补助费、营养费诉求过高，应按20元/天计算；王明秀所诉求交通费，根据其伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为120元;王明秀所诉求的精神损失费,其无证据证明受到伤残及精神损害,故本院不予支持。综上，本院依照相关法律规定，对原告王明秀在本次交通事故中收到的损失依法核定如下：医疗费4904.82元、护理费1074.31元（32677元÷365天×12天）、误工费2510.14元（12725元÷365天×72天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费120元，合计9089.27元，被告吕金亮于事故发生后先行垫付1000元，故吕金亮尚需赔偿原告王明秀8089.27元（9089.27元-1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕金亮赔偿原告王明秀各项损失8089.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕金亮承担100元、王明秀承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终518号
上诉人（一审原告）：李祥艳，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：吴逢，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
一审第三人：祁国庆，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人李祥艳因与被上诉人吴逢、一审第三人祁国庆债权转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李祥艳到庭参加诉讼。被上诉人吴逢，一审第三人祁国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥艳上诉请求：请求二审改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定本案事实及案由错误，本案李祥艳和吴逢之间的纠纷是关于债权受让人与原债务人吴逢之间的债权债务履行问题，故本案的案由应为民间借贷纠纷，一审将案由确定为债权转让合同纠纷错误。2.一审判决举证责任分配错误，本案中，其一审提供的债权转让协议及特快专递邮寄回执等证据，能够证明其已经将债权转让的事实通知了债务人吴逢，而一审错误的将举证责任分配给其导致判决错误。本案其起诉要求偿还借款符合起诉通知债务人的条件，故一审认定债权转让协议不对债务人不发生效力错误。
吴逢、祁国庆均未到庭答辩。
李祥艳向一审法院起诉请求：判令吴逢偿还借款359000元及利息。
一审法院认定事实：吴逢于2013年9月2日向祁国庆出具借条，内容为“今借祁国庆32万元正，于2013年12月底前还清”。2014年初，吴逢再次出具借条，内容为“今借祁国庆49000元”。2016年10月28日，祁国庆(甲方)与李祥艳(乙方)签订《债权转让协议》，内容为“经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方对债务人吴逢享有到期债权32万元、39000元，现将该债权359000元及产生的利息一并转让给乙方；二、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，第三份协议由甲方邮寄给债务人吴逢，作为债权转让通知；三、以上协议甲乙双方签字或者捺印后生效”。当日，李祥艳向吴逢以特快专递方式邮寄文件一份，但未注明文件名称、内容。吴逢于2016年10月30日签收该份专递。
一审法院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。李祥艳与祁国庆达成债权转让协议后，虽然李祥艳向吴逢以特快专递方式邮寄一份文件，吴逢亦于2016年10月30日签收该份专递，但特快邮递单中未注明文件名称、内容等，吴逢未到庭参加诉讼，亦未确认收到了债权转让协议或者认可祁国庆与李祥艳债权转让的事实。李祥艳提供的现有证据不足以证明已将债权转让的事实通知了吴逢，对李祥艳要求吴逢直接向其偿还借款359000元及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回李祥艳的诉讼请求。案件受理费6685元，减半收取计3343元，由李祥艳负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李祥艳是否已经将债权转让的事实通知债务人吴逢，继而判断李祥艳的诉请能否成立。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案李祥艳与祁国庆签订债权转让协议后，李祥艳用特快专递将协议邮寄给吴逢，吴逢签收确认。虽然该份特快专递邮寄单据上没有载明邮寄的文件内容，但李祥艳与吴逢之间并无其他纠纷，结合协议签订的时间和邮寄的时间，能够证明李祥艳向吴逢邮寄的系债权转让协议。本案李祥艳向安徽省萧县人民法院提起诉讼时，已经将该份债权转让协议作为证据提交，一审法院向吴逢邮寄送达本案相关诉讼材料时，亦将证据材料送达给吴逢，吴逢予以签收。上述事实均能证明吴逢知晓祁国庆将对其的债权转让给李祥艳，李祥艳已将债权转让的事实通知了吴逢。吴逢一、二审均未到参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，本案债权转让合同对吴逢产生效力，吴逢应当向李祥艳偿还借款。李祥艳上诉要求吴逢偿还的借款的请求，本院予以支持。关于李祥艳一审起诉主张的利息，因祁国庆与吴逢之间的借款未明确约定利息，应视为不支付利息，故对李祥艳要求吴逢支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实基本清楚，但认为李祥艳没有将债权转让通知吴逢错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。李祥艳的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5028号民事判决；
二、吴逢于本判决生效后十日内偿还李祥艳359000元；
三、驳回李祥艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3343元，二审案件受理费6685元，合计10028元，由吴逢承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 孙 强
审判员 欧阳顺
二〇一七年五月十六日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10474号
原告祁寒，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。
被告付小美，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李志杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州世和商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1305号。
法定代表人张莉。
被告河南省聚富盛贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39栋1单元12层1215号。
法定代表人付小美。
原告祁寒与被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鼎到庭参加诉讼。被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张莉于2015年1月9日签订借款协议，协议约定由原告出借给被告张莉200万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年1月23日止，并约定利息为月息3%。被告付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司对上述协议项下的款项承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告张莉支付协议约定款项。借期届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还本金130万元及相应利息。故请求判令被告张莉偿还借款130万元及利息（按月息3%，自2015年5月1日计算至偿还完毕之日）；判令被告付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1、借款协议、借据各一份，系2015年1月9日原告与被告张莉签订，证明原被告之间存在借款关系；证据2、担保书五份，证明五被告对张莉的借款、利息及违约金承担连带担保责任；证据3、委托打款说明一份、转账凭证一份、杨柯身份证复印件一份，证明原告已履行出借义务。
被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司未质证。
经审查，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，应予采信。
六被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告作为出借人与被告张莉作为借款人签订借款协议一份，约定原告借给被告张莉200万元，利息按月进行计算，利息为月息3%，被告支付利息的时间为每月15日；资金使用期限15天，自2015年1月9日至2015年1月23日，原告或原告指定的其他第三方向被告账户支付的款项均属于原告向被告的借款。同日，原告通过杨柯账户向被告张莉账户转账200万元，被告张莉向原告出具借据一份。
2015年1月9日，被告付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司分别向原告出具担保书各一份，载明担保人自愿以个人全部财产为借款人张莉向原告的借款200万元提供担保，担保范围包括本金、利息及相应的违约金等，如借款人不能按时偿还借款，保证人自愿承担相应的连带保证责任，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年，各保证人之间相互承担连带责任。
在案件审理过程中，原告自认截至2015年5月1日被告已支付本金70万元，利息已按月息2%计算至2015年5月1日，现原告请求自2015年5月2日的利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张莉与原告签订借款协议一份，约定被告张莉向原告借款200万元，被告张莉借款后，应依约偿还原告借款本息，原告自认被告张莉已支付本金70万元，故对原告请求被告张莉偿还下余借款本金130万元，本院予以支持。原告自认被告张莉已支付利息至2015年5月1日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告张莉应以月息2%为准支付原告自2015年5月2日至判决确定的还款之日的利息。原告请求利息超出范围部分，本院不予支持。原告请求被告付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，因被告付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司出具担保书为被告张莉向原告的借款提供连带保证责任，故对原告该项请求，本院予以支持。被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉偿还原告祁寒借款本金130万元并支付利息(自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止，以月息2%为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告祁寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、保全费5000元，共计23120元，由被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10474号原告祁寒，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。被告付小美，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告李志杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州世和商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1305号。法定代表人张莉。被告河南省聚富盛贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39栋1单元12层1215号。法定代表人付小美。本院在审理原告祁寒与被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款148万元或查封其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张莉、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司银行存款一百四十八万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  张志业二〇一五年十月十二日书 记 员  刘卓怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第240号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黄震。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄震融资租赁纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）滨功民初字第1470号民事判决，主文确定被执行人黄震给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司欠款488748.64元及相关利息，因被执行人黄震未按期履行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黄震无可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人黄震可供执行的财产线索。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为欠款488748.64元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人黄震又无其他财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结，如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人黄震有可供执行财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1470号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢58号
申请执行人：连云港市天宇副食品有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路45号。
被执行人：赵斯芹，女，1968年4月3日生，汉族，住连云港。
被执行人：连云港山灵水润大酒店有限公司，住所地本市连云区云宿路59号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1477号民事判决书
申请执行人连云港市天宇副食品有限公司与被执行人赵斯芹、连云港山灵水润大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，裁定扣划被执行人人民币62000元，从中扣除执行费2000元后支付给申请方，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘一龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0217号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年3月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月13日至24日，被告人李某某先后至苏州工业园区，采用撬门等手段，窃得被害人刘某某等人合计价值人民币8190元的财物。具体分述如下：
1、2014年3月13日，被告人李某某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人刘某某价值人民币1200元的三星牌笔记本电脑1台及被害人温某某价值人民币2400元的联想牌笔记电脑1台、价值人民币900元的依波牌手表1只。
2、2014年3月19日，被告人李某某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人刘某价值人民币1890元的东芝牌笔记本电脑1台及被害人张某某价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台。
3、2014年3月24日，被告人李某某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人张某某价值人民币800元的苹果牌手机1部。
又查明，被告人李某某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关已追缴全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某、温某某、刘某、张某某、张某某的陈述笔录，证人周某某、杨某某、王某某、郭某某、张某某、张某某、王某某、胡某、杨某某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴证结论书，销售发票、保修凭证、说明书，居民身份证复印件，公安机关搜查笔录及扣押清单，公安机关调取证据及发还清单，现场勘验检查工作记录，视听资料制作说明，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被害人经济损失已挽回，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十六日
书记员 费美娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00190号
申请执行人胡李荣，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人方东，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民一初字第00099号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人方东发出执行通知书，责令被执行人方东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人方东银行存款人民币1437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年八月四日
书记员 郭大为
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第673-2号
原告烟台市拓普邦生物科技有限公司，住所地烟台市高新区马山街道办事处经七路11号。
法定代表人张庆旭，董事长。
委托代理人于方周、徐丰良。
被告烟台市福山区恒通工贸有限公司，住所地烟台市福山高新区振华街877号。
法定代表人于善强，总经理。
委托代理人姜倩、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
本院受理原告烟台市拓普邦生物科技有限公司诉被告烟台市福山区恒通工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，一、2010年10月11日和2010年10月12日，其与原告签订了《工矿产品购销合同》和《工矿产品补充购销合同》，合同约定由被告为原告提供油漆，具体型号、规格、数量和履行方式以被告的《产品发货通知单》为准，而被告出具的《产品发货通知单》中收货须知中明确写明合同履行地点为供方所在地，也就是被告所在地，因本案的合同履行地和被告住所地均在烟台市福山区，故根据法律规定，本案应当移送到烟台市福山区人民法院审理；二、原、被告因涉案《工矿产品购销合同》的履行发生纠纷，被告在烟台市福山区人民法院起诉过原告，原告当时并未提出管辖权异议，烟台市福山区人民法院也予以判决，说明烟台市福山区人民法院对涉案合同具有管辖权。
本院于2013年9月3日和9月25日先后两次组织双方当事人进行了听证。原告的委托代理人于方周、徐丰良与被告的委托代理人陈甜、姜倩到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告（需方）与被告（供方）在2010年10月11日和2010年10月12日签订的《工矿产品购销合同》和《工矿产品补充购销合同》中第三条均载明“金海湾1号交货地点为需方指定地点”，而原告指定的交货地点为位于烟台市芝罘区的烟台港客运总公司，因本案合同的履行地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不当，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市福山区恒通工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台市福山区恒通工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁梦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第3971号
原告：周建新。
委托代理人：王春美。
被告：谢挺章。
被告：黄一蓉。
原告周建新与被告谢挺章、黄一蓉债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建新诉称：二被告系夫妻关系。因案外人陈秀华欠原告借款1285万元，被告谢挺章欠陈秀华约2000万元，经原、被告及陈秀华协商一致于2011年11月5日三方签订《债权转让协议》一份，约定陈秀华将其对被告谢挺章债权中的200万元转让给原告所有，由被告谢挺章直接向原告进行清偿，还约定协议签订后由被告谢挺章向原告出具200万元的借条。《债权转让协议》签订后被告谢挺章依约向原告出具了借条。借条中约定200万元在出具借条后一个月内归还。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告均拒绝履行。现请求法院判令：1.二被告支付债权转让款200万元及利息28.8万元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年11月5日起计算至实际支付之日止，暂算至2013年11月5日）。2.诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2011年11月30日，温州市公安局鹿城区分局经侦大队对陈秀华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因本案的原债权人陈秀华涉嫌非法吸收公众存款案已经被立案侦查，原告与陈秀华之间的纠纷不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案所涉债权应统一由刑事程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄欣欣
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1539号
原告：王玉忠，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省东光县，。
委托诉讼代理人：勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：董志武，男，1980年5月15日，汉族，住河北省东光县，。
原告王玉忠与被告董志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉忠及其委托代理人勾惠泽到庭参加诉讼，被告董志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款70000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月5日，被告董志武向原告借款30000元，2015年6月10日借款40000元，约定借款期限均为6个月，到期后被告不予还款，原告多次催要，被告于2015年12月29日出具总借条一张，口头约定三个月内还清，后被告不予还款。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交董志武于2015年12月29日书写的欠条一份，经审查，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；本案根据案件需要调取了被告董志武的户籍证明信一张，经当庭质证原告无异议，对该证据本院予以采信，对证据所载明的被告董志武的身份信息本院予以确认。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认被告董志武向原告王玉忠借款70000元的案件事实。
本院认为，被告董志武向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。原告要求被告支付相应利息，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院依法不予支持；原告主张该欠款应于2016年3月29日到期，未提供相应证据，本院视为双方未约定履行期限，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志武于本判决生效后立即给付原告王玉忠借款70000元及利息（自2016年7月18日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邰占权
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3442号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郭芳芳，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3479号
罪犯放二保坐，男，1991年12月12日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）德刑三初字第23号刑事判决，以被告人放二保坐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑终字第932号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯放二保坐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯放二保坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯放二保坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯放二保坐减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月2日至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初784号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张金龙，男，汉族，1988年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年7月18日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人张金龙犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月26日零时许，被告人张金龙等十余人在哈尔滨市南岗区华山路与汉水路交口处的名人汇夜总会门前，因琐事与被害人王某等人发生争执，随后双方发生厮打导致王某受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某鼻部损伤构成轻伤二级；胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人张金龙于2017年6月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现已与被害人达成和解。
公诉机关向本院移送了指控被告人张金龙犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，张金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年5月26日零时许，被告人张金龙在哈尔滨市南岗区华山路与汉水路交口处名人汇夜总会门前，因打车问题与被害人王某等人发生冲突，随后双方发生厮打并导致王某受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某鼻部损伤构成轻伤二级；胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人张金龙于2017年6月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现张金龙家属已赔偿王某经济损失，并已取得被害人谅解。上述
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年5月26日8时许，被害人王某报案称其凌晨在汉水路与华山路交口处被名人汇保安打伤。2017年6月14日18时许，公安机关在哈尔滨市南岗区汉水路与华山路交叉口将张金龙抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：张金龙的身源情况，无前科劣迹。
证据三、伤情诊断书：被害人王某诊断结果急性头面部外伤、双眼部钝挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折，牙齿损伤，左手外伤待查，双肘部、左膝部软组织挫伤。
证据四、谅解书、和解书、收条：2017年7月10日王某收到张金龙家属赔偿款人民币26000元，双方当事人已达成和解。
证据五、证人刘某的证言：2017年5月25日晚，他和王某到名人汇去唱歌，唱歌期间喝了不少酒，26日零时30分左右离开。他和王某一起下楼准备打车，保安在帮他们打车时态度不是很好就发生了冲突。他推了保安一下，保安还手把他眼镜打碎了，他脸被划了几道，之后他就跑了，后来发生的事他不知道，他知道王某被打了但他没在场。
证据六、证人万某的证言：2017年5月26日凌晨，他、王某和刘某从名人汇出来，王某搀着刘某在路边打车，刘某跟保安吵了起来并互相动手，王某在其中拉架，之后有人喊了名人汇的保安，大概来了十多个人把王某给打了，这些人围着王某踢打。他也不清楚刘某和王某为什么和保安打架，王某具体哪挨打了他不清楚，就知道被打的浑身是血。
证据七、证人顾某的证言：他是名人汇的保安，2017年5月26日凌晨1时许，他在名人汇屋内玩游戏听到对讲机里喊有客人把其他保安打了，一帮保安就出去了。他看到出去有10个左右保安，他在门口喊抓到那个客人（王某）就报警。他看到张金龙在路上跑着抓打张金龙的人，其他保安追着王某跑，他过去时候王某已经坐在地上了，脸上有血，他就劝其他保安别打了。他看到袁贺在张金龙对面正对着王某，张力博在张金龙旁边，其他的他没有印象了。张金龙和袁贺用手打王某脸部，张金龙还踹了王某的左侧肩膀和肚子。
证据八、证人潘某的证言：他是名人汇的保安。2017年5月26日凌晨1时许，他下楼取笔的时候听见门口大爷说有人打仗，他就跑去看看什么情况。在距离现场五米左右的位置，他听见顾某跟围着被打男子（王某）的保安说让大家回去，他就随着人群撤了。他没有看清倒地王某哪里有伤，也没有看到有人殴打王某。
证据九、被害人王某的陈述：2017年5月25日晚，他和刘某、万某在名人汇唱歌。次日凌晨12时20分左右他结完帐扶着刘某出门，在大道路边刘某喝多了，他帮刘某打车。因为一直打不到，他就想让保安（张金龙）替他去华山路的十字路口打车，张金龙不同意，在双方交涉的过程中刘某推了张金龙一下，就发生了冲突互相扭打在一起，他帮刘某上去跟张金龙扭打，打了张金龙几下，张金龙也打了他几拳。后名人汇出来了十多个人追上来就打他，他被打倒在地上，这一帮人对他拳打脚踢，大概打了一分钟，这些人就回名人汇了。他的脸部、手部、膝盖和身体多处被打，肋骨折了三根，面部多处骨折。张金龙打的最严重，因为时间太长路灯又较暗，他认不出其他人了。
证据十、被告人张金龙的供述：2017年5月26日凌晨12时40分许，在南岗区华山路与汉水路交口处名人汇夜总会前，他当时在停车场值班，王某扶着刘某从夜总会出来要求他去打车，他打了半天没有打到，王某和刘某就骂他，他也回骂过去，刘某就打了他嘴一拳，他还手打了刘某的肩膀，王某也过来一起打他。他后来听到对讲机里喊保安被打了，名人汇的保安就都出来了，王某朝着华山路方向跑，他在后面追，他在后面将王某一拳打倒。这时其他保安就把王某围住，给王某一顿打，几乎都是用脚踢的，他也踢了王某好几脚。王某用手捂着头部，他把王某拽了起来，当时王某面部都是血。后来顾某说撤，大家就一起回名人汇了。
证据十一、鉴定意见：哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2017】476号被鉴定人王某，鼻部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级。
证据十二、视听资料：王某被殴打现场录像。
本院认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张金龙系初次犯罪，到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王晓冬