wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初333号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吕金元，男，1966年5月20日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被南通市通州区公安局取保候审；2017年6月13日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人吕金元犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人吕金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月2日晚上，被告人吕金元与朋友在南通市通州区川港镇一饭店聚餐时饮酒。饭后，被告人吕金元驾驶营运苏Ｊ×××××重型普通货车回家。当日22时10分左右，当其驾车由东向西行经G345线南通市通州区张芝山镇塘坊村二十六组地段时，所驾车辆前部与由北向南张某驾驶的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车左侧偏前部发生碰撞，造成被告人吕金元受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局处警民警赶至现场，发现被告人吕金元涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人吕金元血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吕金元承担事故的主要责任。
被告人吕金元到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕金元在开庭审理过程中亦无异议，并有苏Ｊ×××××重型普通货车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、苏Ｊ×××××重型普通货车车辆信息、道路运输证，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人张某、周某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图及照片、出具的发破案经过，以及被告人吕金元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人吕金元犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕金元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕金元自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月十三日
书记员 顾凤凤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1816号
申请执行人孙辉，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人时培珍，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙辉与被执行人陈超、时培珍民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年2月17日作出（2016）苏0724民初4004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙海娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5179号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人沈党开、曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告陈倩，女，1973年4月1日生，住盐城市。
被告陈卫嵘，男，1979年6月13日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告陈倩、陈卫嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。被告陈倩、陈卫嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2006年11月24日，我行与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向我行借款16万元，还还款期限、利率和还款方式，被告以其所有的房屋作抵押。合同签订后，我行按约向被告发放贷款16万元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，现诉请法院判令：1、被告陈倩、陈卫嵘共同偿还原告贷款本金99022.87元，截止2017年6月12日的利息2030.42元，罚息99.45元，合计101152.74元并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。2、原告对被告陈倩名下的房屋享有优先受偿权。
被告陈倩、陈卫嵘未答辩。
经审理查明：2006年11月24日，被告陈倩（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买房屋；2、借款金额、期限、利率：借款16万元，期限为240个月，自2006年11月30日起至2020年11月30日止；采用浮动利率，在基准利率水平上下浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城新明房地产有限公司账户，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2006年11月24日，陈倩将其所有的房屋抵押给建行盐城分行，并办理了抵押物登记手续。2006年11月30日，建行盐城分行将贷款16万元划入陈倩指定的账户，陈倩在贷款凭证上签名。后陈倩、陈卫嵘未能按约偿还借款，截止2017年6月12日，陈倩、陈卫嵘欠本金99022.87元，利息2030.42元，罚息99.45元，合计101152.74元。原告建行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款凭证、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告建行盐城分行与被告陈倩、陈卫嵘自愿签订的个人住房（商业用房）借款合同不违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同，对双方均具有约束力。现被告陈倩、陈卫嵘未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告偿还全部贷款本息和逾期罚息。因被告陈倩、陈卫嵘用其房屋为借款提供抵押担保，原告建行盐城分行可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈倩、陈卫嵘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金99022.87元、截止2017年6月12日的利息2030.42元，罚息99.45元，合计101152.74元并承担自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定应付息费。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告陈倩所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，依法减半收取1162元，由被告陈倩、陈卫嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1470号
原告：姜子涛，男，汉族。
法定代理人：张玉萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司金昌分公司。
负责人：张国锋，职务经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告姜子涛与被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子涛法定代理人张玉萍及其委托诉讼代理人王兆荣、被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司委托诉讼代理人于斌、高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月9日，原告父亲姜永文以自己为被保险人与被告签订康宁终身保险合同。合同约定：保险期间为终身，投保人每年交付保险费1640元，缴费期限为10年，基本保额10000元，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，该保险金受益人为原告姜子涛。合同签订后，姜永文依约向被告缴纳保险费7期。2013年1月20日，姜永文病逝。2014年1月，原告法定代理人要求被告支付保险赔偿金，被告拒绝赔付。故提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司辩称，姜永文确实在我公司投保了康宁终身险，并且缴纳了保费。姜永文于2013年1月20日去世，但我公司不应该给原告赔付保险金。因姜永文2007年1月1日投保康宁终身险时故意隐瞒其2006年3月患有结肠癌的事实，姜永文未履行如实告知义务，故依据合同约定，我公司不承担保险责任。考虑到姜永文的家庭情况，我公司仍然退还给姜永文家属保费8020元。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交1.姜永文永昌县第二人民医院住院病历一份，证明姜永文因结肠Ca于2006年3月17日至同年4月15日在永昌县第二人民医院住院治疗的事实；2.康宁终身保险条款一份，证明投保人不履行如实告知义务的合同责任；3.2014年1月22日保费退还查询单一份，证明退给原告保费8020元的事实。原告认为永昌县第二人民医院的病历并未确诊姜永文患癌，被告提交的康宁终身保险条款不能确定是否是姜永文签订合同时的保险条款，退还的保费打入原告法定代理人张玉萍账户，但是在2016年5月才收到的。被告提交的上述证据可以证明被告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜永文系原告姜子涛父亲。2006年3月15日，武威市凉州医院对送检的姜永文的肠粘膜作出病理图像分析报告，病理诊断为乙降交界处粘液腺癌。2006年3月17日至同年4月15日姜永文在永昌县第二人民医院住院治疗，出院诊断为结肠Ca。期间，于2015年3月24日，武威市人民医院对姜永文的左半结肠作出病理诊断图文报告，病理诊断为：结肠癌、粘液腺癌、浸润溃疡型，上下切端干净，癌组织侵及肠壁全层，淋巴癌转移。2007年1月1日，姜永文填写被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司康宁终身险个人保险投保单，在投保人告知事项：是否曾患有或接受治疗过下列疾病肿瘤项下投保人姜永文填写为“否”。被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司同意承保，姜永文与被告签订的康宁终身险保险合同于2007年1月9日生效。合同约定：投保人、被保险人为姜永文，受益人为原告姜子涛。投保人姜永文每年1月9日交保费1640元，缴费期满日为2017年1月8日，保险金额为10000元。在合同有效期内，被保险人身故，被告按照基本保额的三倍给付身故保险金。投保人故意不履行如实告知义务的，被告对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，被告对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费。其后，姜永文按期缴纳保险费。2012年12月18日至2012年12月22日，姜永文在兰州大学第一医院住院治疗，出院诊断为：肝癌复发并腹腔多发转移、肝右叶囊肿、肝癌切除术后。2013年1月20日，姜永文去世。2014年1月，原告法定代理人张玉萍要求被告承担保险责任，给付保险金。2014年1月22日，被告将8020元保费通过银行转账方式转入张玉萍个人银行卡账户。2014年1月23日，被告向张玉萍作出拒绝给付保险金通知书。
本院认为，姜永文与被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司签订的康宁终身险保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因康宁终身险保险条款是该合同的组成部分，故该保险条款内容对双方均有约束力。原告认为不能确定该保险条款为合同签订时的保险条款，但未提供证据证实合同签订时并非为原告提交康宁终身保险条款，对原告的辩解意见本院不予采信。该保险条款约定投保人故意不履行如实告知义务的，被告对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人姜永文在2006年3月份在永昌县第二人民医院住院治疗，出院诊断为结肠Ca。但姜永文在2007年1月1日填写投保单时，明知自己曾就结肠癌住院治疗，却未向被告如实告知这一事实。被告依据双方签订的合同约定，拒绝给原告赔付保险金符合法律规定。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜子涛的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姜子涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4717号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴育山，男，1975年8月6日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告吴育山加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋庆宙到庭参加诉讼，被告吴育山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还加工款53311元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告委托原告为其布料进行漂染加工。2010年1月24日，双方进行对账，被告确认截至2009年12月31日结欠原告加工款88311元，并出具《结欠款凭证》1份交原告收执。尔后，被告偿还35000元尚欠加工款53311元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告户籍资料查询结果复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2010年1月24日签名出具《结欠款凭证》，确认截至2009年12月31日结欠原告加工款88311元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2010年1月24日，被告签名出具《结欠款凭证》，确认截至2009年12月31日结欠原告加工款88311元。诉讼中，原告自认被告已偿还35000元现尚欠其加工款53311元。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还加工款，有被告签名出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠加工款53311元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴育山应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市新祥华染整发展有限公司加工款53311元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果吴育山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元减半收取567元，由被告吴育山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第9079号
原告龚×1，女，2009年6月10日出生。
法定代理人李×（系原告龚×1之母），1984年9月22日出生。
被告龚×2，男，1976年6月24日出生。
原告龚×1与被告龚×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×1的法定代理人李×到庭参加了诉讼。被告龚×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚×1起诉称：原告龚×1系李×与被告龚×2之亲生女。李×与龚×2于2013年2月22日离婚，离婚当日双方签订离婚协议书约定被告龚×2每月给付龚×1抚养费1000元，但被告至今未付过抚养费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告每月给付原告抚养费1000元。
被告龚×2辩称：离婚协议书是我所写，我同意每月给付龚×11000元抚养费，但现在我经济紧张，暂时给不了抚养费。
经审理查明：
原告之母李×与被告龚×2原系夫妻关系，双方于2009年6月10日生育一女龚×1。2013年2月22日，李×与龚×2协议离婚，双方约定龚×1由李×抚养，龚×2每月给付龚×11000元抚养费至其独立生活为止。协议达成后，龚×2并未按照协议给付龚×1抚养费。
上述事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。李×与龚×2离婚后，龚×1随李×一起生活，龚×2应支付一定的抚养费以满足龚×1生活、学习所需。现龚×2同意按照与李×的离婚协议书的约定每月给付龚×11000元抚养费，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告龚×2自二○一四年七月开始每月支付原告龚×1抚养费一千元，每月月底前履行，至龚×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告龚×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张建丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执415号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县前坪乡建山路16号。
法定代表人：廖世新，该社理事长。
被执行人：魏连妹，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：唐光约，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开途，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：唐丁分，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：唐名萃，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人魏连妹、唐光约、陈开途、唐丁分、唐名萃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初577号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月6日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月26日凌晨1时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.2mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客王某某），途经中山市南区城南二路采蝶轩对开路段，与被害人阳某某驾驶的粤TGJ3**号出租车发生碰撞，造成其本人、乘客受伤及车辆损坏。随后，公安人员在医院将张某抓获。同年5月21日，张某接公安人员电话通知后归案，后如实供述了上述罪行。
另查明：经公安交警部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处�张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某拘役一个月至三个月的量刑幅度与张某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋 诗 慧
沈泉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终356号
上诉人（原审被告、反诉原告）兰州凯威装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区西大坪88号。
法定代表人葛波，公司总经理。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃四方同人建筑机械有限公司，住所地兰州市安宁区长风新村182号201室（长风机器厂家属院35栋楼）。
法定代表人李宗罡，公司董事长。
委托代理人冯学智、马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
原审被告李亮，男，汉族，1986年3月16日出生，住甘肃省临洮县漫洼乡红庄村庄儿沟社。
上诉人兰州凯威装饰工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州凯威装饰工程有限公司（以下简称：凯威公司）的委托代理人刘善君，被上诉人甘肃四方同人建筑机械有限公司（以下简称：四方公司）的委托代理人冯学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，2013年8月28日，四方公司与凯威公司双方签订《电动吊篮租赁合同》一份，凯威公司租用四方公司的电动吊篮，用于七里河区龚家湾民生新天地43#、44#楼外保暖工程项目。2014年l2月13日，经双方结算，凯威公司欠四方公司租金42031元。结算后，凯威公司支付1万元，余款32031元至今未付。双方签订的《电动吊篮租赁合同》第八条（二）项3款规定，承租方如延付租金，每日按拖欠租金3%的标准向出租方支付滞纳金。第十五条l款规定，对于承租方所欠的吊篮租金、滞纳金等其他损失，承租方的合同承办人李亮自愿承担连带保证责任。
又查明，凯威公司于2015年8月29日出具还款承诺书一份，凯威公司主张在欠款32031元中减免部分误工损失5710元后的剩余租金为26321元，四方公司员工张振华签字确认。庭审中，四方公司代理人对此无异议。庭审中，四方公司根据双方合同约定，每日按拖欠租金3%的标准，按照租金26321元，自2015年8月29日至同年12月1日期间，计算滞纳金为72645.96元，但四方公司主张只要求凯威公司承担滞纳金15000元。以上事实有四方公司与凯威公司双方签订的《电动吊篮租赁合同》一份、2015年8月29日还款承诺书一份、2014年12月13日欠条一张、双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
原审法院认定，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。四方公司与凯威公司双方签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。凯威公司未按合同约定付款，对酿成纠纷应承担主要责任，故本院对四方公司要求凯威公司支付吊篮租金2632l元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，四方公司主张，虽然按照双方合同约定计算滞纳金为72645.96元，但四方公司只要求被告承担滞纳金l5000元。四方公司的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。四方公司与凯威公司双方签订的《电动吊篮租赁合同》约定，对于承租方所欠的吊篮租金、滞纳金等损失，承租方的合同承办人李亮自愿承担连带保证责任。故本院对四方公司要求李亮承担连带责任的诉请予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，凯威公司未能举证说明其关于四方公司维修吊篮不及时造成误工损失67990元的反诉请求，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告（反诉原告）兰州凯威装饰工程有限公司、被告李亮于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）甘肃四方同人建筑机械有限公司吊篮租金26321元及逾期付款期间滞纳金15000元，合计41321元；2、驳回被告（反诉原告）兰州凯威装饰工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费488元（原告预交），由被告（反诉原告）兰州凯威装饰工程有限公司、被告李亮承担，并于本判决生效后l0日内支付给原告（反诉被告）甘肃四方同人建筑机械有限公司。反诉案件受理费750元（被告预交），由被告（反诉原告）兰州凯威装饰工程有限公司承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，凯威公司不服，向本院提起上诉，认为：双方在电动吊篮租赁期间，被上诉人未按约定对发生故障吊篮及时进行维修，导致上诉人非但未按计划完成施工任务，而且造成误工损失67990元，2015年8月双方经协商未达成一致意见，酿成纠纷。其主要上诉意见：1、原审判决查明被上诉人主张的32031元租金欠款中已认可5710元的部分误工损失，同时从租金欠款中扣除了该误工损失，故对吊篮损失外的连锁损失（人工误工损失67990元）一并承担；2、被上诉人承诺书中认可的5710元损失是依据上诉人提供的173台班次吊篮误工计算的，并非原审判决认定的举证不能；3、原审判决认定每日按欠租金的3%承担滞纳金，超过法律规定，应予纠正。请求：1、依法判令撤销（2015）安民初字第14号民事判决第一、二项；2、依法改判被上诉人支付上诉人因吊篮维修不及时而造成的误工损失67990元；3、依法判令本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
另查明，庭审中，上诉人凯威公司自愿放弃上诉请求第三项：原审判决认定每日按欠租金的3%承担滞纳金，超过法律规定，应予纠正。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人凯威公司请求反诉被上诉人四方公司支付因吊篮维修不及时而造成的误工损失67990元的反诉请求能否成立。本案上诉人凯威公司与被上诉人四方公司为设备租赁关系。设备租赁结束后，上诉人凯威公司与被上诉人四方公司双方签订《还款承诺书》一份，其中载明：截止2014年12月13日凯威公司欠四方公司吊篮租金42031元，2015年1月8日凯威公司向四方公司支付现金1万元，欠吊篮租金32031元，现凯威公司向四方公司申请要求减免5710元，剩余26321元，凯威公司承诺于2015年×月×日前向四方公司一次性结清。该承诺属凯威公司与四方公司在设备租赁完毕后的结算说明，系双方当事人真实意思表示。上诉人凯威公司在租赁结算时并未提出要求四方公司对吊篮维修造成的人工损失予以补偿，结算完毕后，上诉人凯威公司再行主张依照《承诺书》中计算了吊篮损失，计算相应的人工损失，缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人兰州凯威装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹 迪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保27号
申请人：云梦县富力小额贷款有限公司，住所地云梦县城关镇梦泽大道11号。
法定代表人：陈颖，董事长。
担保人：陈建坤，男，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处大兴路小区××。
被申请人:湖北富祥粮棉股份有限公司，住所地汉川市新河镇柘树村。
法定代表人：张国平，总经理。
申请人云梦县富力小额贷款有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北富祥粮棉股份有限公司的银行存款256.88万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人陈建坤以位于云梦县城关北环路北（宏凯广场××号楼）××幢××单元××层××室、××室的房产（鄂云房权证城关字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人云梦县富力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人湖北富祥粮棉股份有限公司的银行存款计人民币256.88万元或查封、冻结相应价值的财产；
2、查封担保人陈建坤所有的位于云梦县城关北环路北（宏凯广场××号楼）××幢××单元××层××室、××室的房产（鄂云房权证城关字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人云梦县富力小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2176号
原告邱某，农民。
被告王某，农民。
在本院审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某以双方已和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年八月十九日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执145号
申请人杨淑梅，女。
被执行人侯娟，女。
杨淑梅申请侯娟合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第135号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对侯娟财产进行了无查，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2447号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郑雁，女。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与郑雁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20124号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑雁应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金一万九千九百三十四元六角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人郑雁其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郑雁其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更684号
罪犯宋志彬，男，1981年5月24日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年3月1日作出（2012)平刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋志彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯宋志彬于2011年9月12日左右，伙同他人到河南省信阳市城阳城址保护区内3号墓进行盗掘，挖盗洞十余米深。2011年9月23日，罪犯宋志彬伙同他人再次在河南省信阳市保护区内邱庄村城里一户村民家中挖盗洞时，被巡逻人员发现并当场抓获。根据上述事实，河南省信阳市平桥区人民法院认定被告人宋志彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交纳）。
罪犯宋志彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋志彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5151号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人贾金蓉。
招商银行股份有限公司信用卡中心与贾金蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6652号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为138674.67元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人贾金蓉名下位于成都市青羊区的房屋一套，因该房屋已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6652号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月九日
书记员 吕德聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第473号
原告杨占军，男，1977年1月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨富，男，1947年12月23日生，汉族，农民。
被告段秀贤，女，58岁，汉族，农民。
被告张仁贵，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨占军、杨富与被告段秀贤、张仁贵土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执960号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人武义斯泰尔工具有限公司，住所地武义县白洋街道上邵村。
法定代表人赵王伟。
被执行人武义斯泰尔工具有限公司行政处罚一案，武义县市场监督管理局于2015年7月7日作出武市监行处字(2015)第311号处罚决定书，本院于2016年3月23日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，查明被执行人武义斯泰尔工具有限公司目前暂无可供执行的财产（但已交纳5000元），申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，双方达成和解协议，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执960号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年五月二十日
代书记员 张华丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第378号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：严保峰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰州市森北建材有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区城西街道森**号码头。
法定代表人：唐庭福，该公司总经理。
申请再审人严保峰因与被申请人泰州市森北建材有限公司（以下简称森北公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严保峰申请再审称：一、二审法院认定2009年3月22日严保峰出具的付（借）款凭证为欠款凭证，缺乏证据证明。1.2009年3月21日，严保峰向森北公司购买多孔砖30万块，给付森北公司砖款99000元，上述事实有森北公司出具的0558号收款收据予以证实。2.出具收款收据的第二天，严保峰应森北公司要求，为应付税务部门查账，根据前一天已付款的事实填写了付（借）款凭证，该凭证与收款收据相互印证，足以证明严保峰已给付森北公司99000元砖款。3.双方之间并无借款行为，付（借）款凭证括号中的“借”字并无实际意思，即使存在两种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，也应当作出不利于提供格式凭证一方的解释。4.严保峰并不是森北公司的内部职工，凭证括号中的“凡职工预付款，均在当月发放工资时一次性扣除。”等内容与严保峰无关。5.该凭证无论由谁填写、保存都无法改变其真实意思，也无法将凭证中的“付款人严保峰”改变为“欠款人严保峰”。综上，严保峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人森北公司未提交意见。
本院审查查明：严保峰长期向森北公司购砖。双方于2008年6月7日结账，森北公司尚欠严保峰多孔砖76.908万块。严保峰于2008年10月17日给付森北公司三孔砖款79200元，15万块的95砖款37500元。严保峰于2009年3月21日向森北公司购买多孔砖30万块，每块0.33元，计99000元，森北公司出具收款收据一份。2009年3月22日，严保峰向森北公司出具付（借）款凭证一张，载明：“今付到森北建材有限公司人民币玖万玖仟元整。付款原因多孔砖款30万块。（凡职工预付款，均在当月发放工资时一次性扣除。此凭证也用于往来结算和其他应付款项。），付款人严保峰”。双方一致确认，从2008年6月7日结账后至2009年4月29日双方交易结束止，森北公司累计供给严保峰多孔砖91.4万块、三孔砖16.303万块、95砖17.1万块。
2012年11月29日，严保峰诉至江苏省泰州市海陵区人民法院，请求判令：森北公司给付严保峰多孔砖15.508万块，三孔砖1.697万块。森北公司提起反诉，请求判令：严保峰给付森北公司货款45606.8元，并按银行同期贷款利率给付自2010年1月30日起至实际给付之日止的利息。2013年4月18日，该院判决：一、驳回严保峰的诉讼请求；二、严保峰于判决生效后十日内给付森北公司货款40356.8元和利息（按本金40356.8元，从2010年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回森北公司的其他诉讼请求。严保峰不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2013年7月24日，该院判决：驳回上诉，维持原判。严保峰仍不服，向本院申请再审。
本院认为，关于双方争议的严保峰是否支付森北公司多孔砖款99000元的问题。严保峰虽提供了2009年3月21日森北公司出具的收款收据，以证实其支付了涉案砖款。但从该收据标注的内容看：“此据为内部使用，不作报销凭证”，故该据的性质、用途令人疑惑。且出具收据的次日，即由严保峰向森北公司出具了付（借）款凭证一份，其上标注“凡职工预付款，均在当月发放工资时一次性扣除。此凭证也用于往来结算和其他应付款项”，故此处的“付”应理解为“应付”，即“付”与“借”实为同义，均是指差欠森北公司款项。否则，其标注的内容“凡职工预付款，均在当月发放工资时一次性扣除”无法解释，因为如果职工真正已付款，则不应再从其工资中扣除。因此，一、二审法院认定付（借）款凭证是森北公司的债权凭证并无不当。该凭证由严保峰出具，并由森北公司持有的事实也印证了上述分析意见。严保峰虽辩解该付（借）款凭证系应森北公司会计的要求，为应付税务机关查账之需而出具的，但对此并未提供证据予以证实，且该辩解意见也与常理不符，故不予采纳。由于付（借）款凭证实为欠款凭证，故一、二审法院认定严保峰并未支付诉争的99000元砖款，判令其继续履行相应的付款义务，并无不当。
综上所述，严保峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严保峰的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 皓
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戚亦萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0133号
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人杨然，该公司员工。
被申请人张文。
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司与被申请人张文因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-2号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.该仲裁裁决混淆劳务关系与劳动关系，存在适用法律、法规错误的情形；2.该仲裁裁决所涉争议金额超过本市月最低工资12个月共22200元的标准，不符合适用终局裁决的条件，仲裁程序存在违法的情形。综上，申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司请求人民法院：1.依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-2号仲裁裁决；2.本案费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司提出的仲裁裁决适用法律、法规错误的问题，被申请人张文于2015年3月16日入职申请人处工作，任操作工，申请人与被申请人形成劳动关系，该仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形，申请人认为该仲裁裁决混淆劳务关系与劳动关系，因事实依据不足，本院不予采信；关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序的问题，该仲裁裁决第一项确定的支付工资数额为10900元，第二项确定的支付工资数额为700元，第三项确定的支付未订立劳动合同二倍工资差额为12900元，该仲裁裁决每项确定的数额均不超过本市月最低工资标准十二个月金额22200元，故该仲裁裁决应为终局裁决，该仲裁程序合法。综上，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，因法律及事实依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第49-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3177号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号，组织机构代码68029XXXX。
代表人祖光，主任。
委托代理人李斐然，信贷员。
被告姜育霞。公民身份号码：×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社诉被告姜育霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社委托代理人李斐然，被告姜育霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社诉称：2013年6月24日原告与被告姜育霞签订《最高额个人担保借款合同》，被告姜育霞向原告借款650，000元，借款期限：2013年6月24日至2016年6月23日，借款利率为9.3‰。同时，原告与被告还签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于道里区恒祥家园富华轩2单元9层C号房产作为被告借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告姜育霞发放贷款650,000元。借期期限届满，被告姜育霞没有按约偿还本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告姜育霞偿还借款本金650,000元及至借款还清之日止利息；2、若被告姜育霞未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告姜育霞辩称：原告所述借款、抵押事实及数额均属实，被告�直按约还款至2015年6月，现因身在监狱不能如约还款，也没有能力按约还款。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明：原、被告借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明：被告以其自有房产为此笔贷款进行抵押担保，已办理抵押登记，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证一份。证明：原告按合同约定发放了贷款，履行了合同协议及被告收到借款650,000元的事实。
证据四、利息借贷明细。证明：被告所欠本息明细。
证据五、借款申请材料一份。证明：被告向原告申请借款。
证据六、承诺书一份。证明：被告承担还款责任
被告姜育霞对上述证据均无异议。
被告姜育霞未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据六，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2013年6月24日原告与被告姜育霞签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人、抵押人为被告姜育霞，贷款人、抵押权人为原告，被告姜育霞向原告借款650,000元，借款期限自2013年6月24日至2016年6月23日，月利率9.3‰。同时，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：被告将其所有的位于哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩2单元9层C号（哈房权证里字第12010068**号）房产为借款设定抵押，并办理房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2013年6月28日向被告姜育霞发放贷款650,000元。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、被告�育霞偿还借款本金650,000元及至借款还清之日止利息；2、若被告姜育霞未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告姜育霞作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告姜育霞偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告在借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告抵押房�拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜育霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金650,000元。
被告姜育霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社河松信用社截止至2016年2月14日利息66，689.68元及按照借款合同约定借款利率（借期期满日之后按照逾期利率月利率13.95‰）标准计算的自2016年2月15日起至付清借款本息之日止利息。
如被告姜育霞不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农
村信用合作联社河松信用社有�以拍卖、变卖位于哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩2单元9层C号抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10，967元，此款原告已预付，由被告姜育霞负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾丽爽
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第112号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某某，绰号“黑子”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月30日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年9月25日经嘉禾县人民检察院本院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李凌云、被告人雷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至9月，李某甲、廖某某、黄某某（均已判刑）等人在嘉禾县广发乡、盘江乡、新田县、宁远县等地开设赌场。赌场采取以扑克牌“三公”赌大小的方式赌博，规定下注金额每注最低一百元，上不封顶。赌场股东以“抽水”的形式每天非法获利数万元。2011年3月底至4月初，雷某某应李某甲之邀，与他人以25%的份额入股李某甲等人在嘉禾县广发乡金鸡岭、嘉禾县广发乡广发墟开设的赌场，并组织普满籍村民到赌场参赌。雷某某等人入股的份额共分得“抽水”红利五万余元，其中雷某某个人分得一万余元。
2014年7月24日，被告人雷某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆及管制刀具（照片），书证抓获经过、在逃人员登记表、被告人的户籍证明，有同案人李某甲、李某乙、王某某、黄某某、肖某某、唐某某、胡某某、廖某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳、廖某乙、李某亥、李某辛、李甲某、李乙某、陈某等人的供述，证人廖某丙、吴某甲、吴某乙、李丙某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片，有湖南省新田县人民法院（2012）新法刑初字第53号刑事判决书、湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第121号刑事判决书、湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第159号刑事判决书、湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉刑初字第19号刑事判决书、湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉刑初字第132号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，吸引多人参与赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立。在开设赌场犯罪过程中，被告人雷某某起主要作用，是主犯。归案后，被告人认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人雷某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 邓林森
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第112号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某，2006年9月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人袁某某经事先和吸毒人员陆某电话联系，至上海市闸北区柳营路719号富驿时尚酒店8605房间内，将1包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给陆某，后被民警当场抓获。经检验，缴获的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，已由公安机关收缴。袁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的户籍调查表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于袁某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于袁某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第112号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某甲。
辩护人宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年5月27日16时10分许，被告人何某甲驾驶川CRxx**号正三轮载货摩托车，在南充市嘉陵长城南路四段天庐小区西门外路段行驶时，因驾驶车辆操作不当，致川CRxx**号正三轮摩托车加速向前行驶，将在前方道路上行走的何某乙撞倒受伤，后何某乙经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，何某甲承担本次事故的全部责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的意见是：被告人何某甲有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日下午，被告人何某甲在南充市嘉陵区长城南路四段天庐西门外路段教杜某某驾驶把手式三轮摩托车。后杜某某的妹夫何某丙开着川CRxx**号正三轮载货摩托车来到现场。因杜某某去买水，何某丙便与何某甲闲谈，在闲谈的过程中，何某丙提出让何某甲驾驶自己的川CRxx**号正三轮载货摩托车，何某甲表示同意。何某甲驾驶川CRxx**号正三轮载货摩托车在嘉陵长城南路四段行驶，何某丙坐副驾驶位置。当何某甲驾驶川CRxx**号正三轮载货摩托车在嘉陵长城南路四段天庐小区西门外路段行驶时，因何某甲驾驶车辆操作不当，误将油门当刹车踩下，致川CRxx**号正三轮载货摩托车加速行驶，将在前方非机动车道上行走的何某乙撞倒，致何某乙胸腹部重要组织脏器损伤，颅脑损伤，失血性休克。后何某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，何某乙系因车祸时胸腹部、头部遭受巨大钝性机械性暴力作用致胸腹部重要组织脏器损伤、颅脑损伤合并失血性休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所认定，川CRxx**号正三轮载货摩托车转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，何某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，何某丙因肇事车辆是自己的，认为何某乙的伤情不重，便向交警陈述是其驾驶川CRxx**号正三轮载货摩托车将在道路边上行走的何某乙撞倒。当晚，何某乙经医院抢救无效死亡，何某丙在得知消息后，便将情况告知了被告人何某甲。何某甲与何某丙立即前往南充市公安局交警支队直属三大队，并如实向交警陈述了事发经过。
又查明：被告人何某甲赔偿了被害人亲属人民币8.5万元，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表，何某甲、何某乙、何某丙的身份信息表、何某甲驾驶证、机动车行驶证复印件，何某丙机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）415号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充三大队05013号关于川CRxx**号正三轮载货摩托车转向系、制动系的鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三复认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，收条，谅解书，证人何某丙、杜某某的证言，被告人何某甲的供述，南充市公安局交警支队直属三大队关于何某甲到案情况说明，南充市嘉陵区世阳镇某某村民委员会帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且何某甲赔偿了被害人亲属的损失，其行为取得了被害人亲属的谅解；因此本院对被告人何某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对被告人何某甲从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意对何某甲进行帮教，因此本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一四年八月八日
书记员 谭谈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2358号
原告刘振龙，个体经营户。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告姜波，个体经营户。
被告姜凤明，个体经营户。
原告刘振龙与被告姜波、姜凤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振龙的委托代理人密宗华到庭参加了诉讼，被告姜波、姜凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振龙诉称，二被告系父子关系，在义堂镇港上村共同经营板厂一处，多次购买原告的煤炭。2015年2月18日经结算后，被告姜波为原告出具入库单一份，证明其欠原告货款21980元。后原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判令二被告偿付该货款及利息。
被告姜波未作答辩。
被告姜凤明未作答辩。
经审理查明，原告刘振龙与被告姜波存在买卖煤炭的业务关系。2015年2月18日，姜波为原告出具入库单一张，载明欠原告货款21980元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，刘振龙与姜波之间存在煤炭买卖业务关系，姜波欠刘振龙货款21980元的事实，有其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定，原告据此要求姜波偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告系共同经营关系，但未能提交证据证实，故其要求被告姜凤明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内偿付原告刘振龙货款21980元及利息（自2015年2月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元、诉讼保全费270元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年九月十八日
书记员 赵春龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第532号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某某，女，1993年3月13日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日14时许，被告人林某某在成都市金牛区青羊东一路附近处，以人民币500元的价格向吴某某贩卖二小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.61克）。后被告人林某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人林某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接吴某某举报在交易现场将被告人林某某抓获，被告人林某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人吴某某、蔡某某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4738号检验报告，毒品收缴收据；被告人林某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0一五年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01863号
原告杨光霞，女，汉族，1970年9月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告高英宝，男，汉族，1971年12月15日生，住安徽省肥西县。
被告葛晓妹，女，汉族，1971年5月7日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨光霞诉被告高英宝、葛晓妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告高英宝、葛晓妹名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告杨光霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款人民币60万元或查封同等价值的财产。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年七月二日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01863号
原告杨光霞，女，汉族，1970年9月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告高英宝，男，汉族，1971年12月15日生，住安徽省肥西县。
被告葛晓妹，女，汉族，1971年5月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
本院审理的原告杨光霞与被告高英宝、葛晓妹民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出对被告高英宝的撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光霞撤回对高英宝的起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘蕙芸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1179号
罪犯武凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2002年4月18日作出了（2002）莒刑初字第109号刑事判决，以被告人武凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月、2009年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12896号
上诉人(原审原告):区奕宁，男，1973年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人(原审原告):苏稻香，女，1973年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。
上诉人区奕宁、苏稻香因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人区奕宁、苏稻香送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人区奕宁、苏稻香收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人区奕宁、苏稻香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12896号上诉人(原审原告):区奕宁，男，1973年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人(原审原告):苏稻香，女，1973年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。上诉人区奕宁、苏稻香因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人区奕宁、苏稻香送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人区奕宁、苏稻香收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区奕宁、苏稻香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十一日书记员  李文琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第856号
原告毛益祥，男，1952年6月6日生，汉族，户籍地及住址江苏省。
原告崔益珍，女，1954年11月10日生，汉族，户籍地及住址江苏省。
上述两原告共同委托代理人雷芳、万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告王盛威，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省。
被告章显露，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地及住址浙江省。
原告毛益祥、崔益珍与被告王盛威、章显露间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛益祥、崔益珍及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告达成口头协议，约定两原告为两被告位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号房屋进行装饰装修。装修方式为包工包料，两被告在两原告完工后一次性支付装修款。后两原告依约完工并将装修工程交付两被告，两被告于2011年12月24日以“发源帝美发店”招牌开张营业。后经两原告多次催讨，两被告于2012年6月5日写下欠条，确认拖欠两原告装修款人民币20万元（以下币种均为人民币）并承诺支付相应利息。2013年3月3日，两被告将该店转让了案外人韩某某。2015年2月21日，两被告向两原告支付了装修款1万元，余款及利息至今未支付。现起诉要求：一、两被告支付装修款19万元；二、两被告支付至2015年6月5日的利息19，750元；三、两被告支付自2015年6月5日至判决生效之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告达成口头协议，约定两原告为两被告位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号房屋进行装饰装修。2011年12月，两原告完成装修工程并将该工程移交给两被告。两被告随即以“发源帝美发店”招牌对外营业。2012年6月5日，两被告向两原告出具一张欠条，载明两被告拖欠两原告装修款20万元。自2013年6月5日起按照年利率5%计息。本金及利息于2015年6月5日全部还清。两被告另需支付设计费1，000元。后两原告经多次催讨，两被告仅于2015年2月21日支付了装修1万元，剩余款项至今未予支付。因两原告认为两被告拖欠装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有欠条、照片、设计图纸、工商登记资料及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同法律关系成立。现两原告已依约完成施工内容并将装修工程移交给两被告，两被告理应按约支付装修工程款。根据两被告出具的欠条的内容，两被告至今未付清装修工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告据此要求被告支付装修工程款及利息的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛威、章显露应于本判决生效之日起十日内支付原告毛益祥、崔益珍装修工程款人民币19万元；
二、被告王盛威、章显露应于本判决生效之日起十日内支付原告毛益祥、崔益珍至2015年6月5日的利息人民币19，750元；
三、被告王盛威、章显露应于本判决生效之日起十日内支付原告毛益祥、崔益珍自2015年6月6日至本判决生效之日止的利息（以人民币19万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，446元，由被告王盛威、章显露负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1374号
原告蔡国雄蔡某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区中华路***号*栋*单元附**号。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告虞尚应虞某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇长埂村*组**号。
委托代理人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被告自贡市和大房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市大安区广华路**号。
法定代表人虞尚应虞某某。
委托代理人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
原告蔡国雄蔡某某与虞尚应虞某某、自贡市和大房地产开发有限公司（下称和大房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税松，两被告的委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国雄蔡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款60万元；2.给付原告自2012年7月16日起至付清借款时止的利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，被告虞尚应虞某某出具借条向原告借款60万元，借期1年，利息按银行同期利息的四倍支付，并用个人及和大房产公司的所有资产作为借款的担保，原告以现金的方式向虞尚应虞某某支付了借款。被告到期未归还借款。2013年9月13日，被告虞尚应虞某某在《借条》上写明需继续使用借款到归还为止。现因被告虞尚应虞某某及和大房产公司经济情况恶化，已无偿债能力，经原告催收无果。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，证明虞尚应虞某某向原告借款60万元，和大房产公司为该借款提供担保的事实。
被告虞尚应虞某某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为实际借款不是60万元，其中本金30万元，利息30万元，利息30万元属于过去的借款利息累计的，过去的借款证据已经销毁了。利息不能计入本金重复计算利息。
经审理查明，2012年7月16日，被告虞尚应虞某某出具“今借到蔡国雄蔡某某现金人民币陆拾万元整，（￥600，000.00）借期一年，利息按银行同期利息的四倍支付，抵押物以虞尚应虞某某个人和公司的所有资产做为此借款的担保。此据.借款：虞尚应虞某某（签名并盖手印）2012年7月16日电话138900377110813-220****，担保方：自贡市和大房地产开发有限公司（盖章）见证人邹光辉2012年7月16日”的借条交原告持有，向原告借现金60万元。借款到期后，被告没有归还借款本息，2013年9月13日，被告虞尚应虞某某在上述借条上书写“此借款已到期，现未还，需继续使用到归还为止。虞尚应虞某某（签名并盖手印）2013.9.13”的内容。被告和大公司没有在虞尚应虞某某续写的内容后面签名和盖章。之后，原告继续催收，被告虞尚应虞某某和和大公司均未偿还借款本息，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告认可出具给原告的《借条》的真实性，否认借款本金60万元的事实，认为借款本金为30万元，其余30万元属于利息计入的本金，但被告除当庭陈述外，没有向法庭提供证据证实其观点，而原告陈述借款是现金支付，被告虞尚应虞某某又在《借条》上亲笔签名确认，和大房产公司也盖章确认担保事实，因此，两被告辩称理由不能成立，不予采信；原告诉称借款60万元的事实更具有客观性和真实性，本院予以采信。被告应当按照约定的期限足额偿还借款本金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的理由成立，予以支持。由于在保证期间内原告未对被告虞尚应虞某某提起诉讼，因此应免除保证人和大房产公司的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告虞尚应虞某某于本判决生效之日起三日内给付原告蔡国雄蔡某某借款本金60万元，并以本金60万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年7月16日起至本金付清为止的利息；
二、驳回原告蔡国雄蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告虞尚应虞某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月八日
书记员 张晓霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第26号
原告：吕某某。
被告：卢某某。
原告吕某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，依法由助理审判员吕峰独任审判，于201
0年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某
某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告吕某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
困难多次向原告借款累计人民币80000元，于2008年3月8日向
原告出具欠条一张，约定月息900元，还款日期为2008年10月
底。原告以为“欠条”与“借条”是一样的，所以当时被告将
借条写成欠条也就没有在意。借款逾期后，经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款本
金80000元，并支付从2008年3月8日算至2010年3月7日的利息2
1600元，2010年3月8日到至本判决生效日止的利息按月息900
元计算。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条原件一份。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院均
予采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。借款到期后，被告理应及时归还。被告拖延不还的行
为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付
利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告卢某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉
讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告卢某某于本判决生效之日即归还原告吕某某借款本
金80000元，并支付从2008年3月8日算至2010年3月7日的利息2
1600元，2010年3月8日到至本判决生效日止的利息按月息900
元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告卢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕峰
二〇一〇年三月一十五日
代理书记员 柳敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2353号
原告永康市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人周尔强。
委托代理人程业萍、周丁阆。
被告吴良杰。
被告施巧芳。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告吴良杰、施巧芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2015年11月18日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应若影
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第120号
原告张全中，男，汉族。
被告朱荣和，男，汉族。
原告张全中与被告朱荣和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告人民币44.2万元，经原告催要，被告推脱不还。诉至法院，要求被告偿还借款44.2万元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：5份借条，共计44.2万元，证明被告朱荣和借款事实。
被告未向法院提交证据材料
经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年2月至2015年2月，被告朱荣和分五次借原告张全中人民币44.2万元，被告出具有借条。借条内容分别为：1、“今借到人民币壹拾肆万贰仟元（142000）朱荣和赵素霞加盖有新乡市大恒彩印包装有限公司的印章。2015年2月18日”。2、“今借到人民币壹拾伍万贰仟元（150000）朱荣和赵素霞加盖有新乡市大恒彩印包装有限公司的印章。2014年12月26日”。3、“今借到人民币贰万元（20000）朱荣和赵素霞加盖有新乡市大恒彩印包装有限公司的印章。2014年12月20日”。4、“今借到人民币捌万元（80000）朱荣和赵素霞加盖有新乡市大恒彩印包装有限公司的印章。2014年2月4日”。5、“今借到人民币伍万元（50000）朱荣和赵素霞加盖有新乡市大恒彩印包装有限公司的印章。2014年12月14日”。上述款项经催要未果，原告诉至本院，要求被告朱荣和偿还借款44.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱荣和借原告款44.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱荣和偿还借款，于法有据，应予支持。借条上虽同时显示有赵素霞和新乡市大恒彩印包装有限公司，因被告朱荣和未到庭予以抗辩，且原告亦未向赵素霞和新乡市大恒彩印包装有限公司主张权利，视为原告自行处分权利。因被告朱荣和未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告朱荣和于判决生效后十日内偿还原告张全中借款442000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告朱荣和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐英爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1982号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托代理人：邱旭，该行员工。
委托代理人：陶继强，该行员工。
被告：张振奇，男,汉族，1987年7月7日出生，无业，住吉林省榆树市环城乡长岭村*户屯*组。
被告：孙瑞雪，女,汉族，1985年12月3日出生，无业，住吉林省农安县龙王乡太平池水库*组。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张辉，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告张振奇、孙瑞雪、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、陶继强、被告孙瑞雪到庭参加了诉讼，被告张振奇、吉林澳星海房地产有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金190,407.38元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美韵星海小区39幢2单元203号房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2010年8月24日，原告与被告张振奇签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款22万元，借款期限为15年，用于购买宽城区柳影路与农安北街交汇处美韵星海小区39幢2单元203号房屋。并办理了预抵押登记。借款人张振奇的配偶孙瑞雪在上述合同第22页共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金190,407.38元。已构成违约。
孙瑞雪辩称，欠款事实无异议，但是一直由张振奇偿还贷款，我不知道欠银行贷款。
张振奇、吉林澳星海房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，交通银行与张振奇签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，张振奇向交通银行借款人民币贰拾贰万元，贷款期限15年，贷款利率为月利率3.96‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于宽城区柳影路与农安北街交汇处美韵星海小区39幢2单元203号房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押权预告登记手续，丘地号6-26/36-34-203。被告孙瑞雪在上述合同共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。
另查明，截止至2016年4月11日，张振奇共欠交通银行贷款本金人民币190,407.38元及利息28,769.01元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、交通银行与张振奇签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张振奇未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金190,407.38元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，张振奇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉张振奇全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月11日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按原告交通银行电子继续为准。三、张振奇、孙瑞雪以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，张振奇、孙瑞雪依法应当承担抵押担保责任。四、被告吉林澳星海房地产有限公司在《个人房产抵押贷款合同》上盖章，根据上述合同第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振奇于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金190,407.38元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年4月11日；自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。
二、被告张振奇、孙瑞雪以其自有的位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美韵星海小区39幢2单元203号对上述债务承担抵押担保责任。
三、被告孙瑞雪对上述借款承担连带偿还责任。
四、被告吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,108.00元、公告费560.00元，均由被告张振奇、孙瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2339号
原告李大永
委托代理人李荣庆
被告陈喜风
原告李大永诉被告陈喜风不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李大永的委托代理人李荣庆、被告陈喜风到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月4号，陈喜风收我现金顶法院执行款，现又说我欠他其他钱，又没有证据，又不顶执行款，因此必须依法归还并赔偿损失。故诉至法院，请求通过法律途径返还原告现金伍仟元，并追加几年来的损失利息四千元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈喜风辩称，之前与原告李大永合伙买车经营，2012年10月6号不再合伙。分车时约定好验车费用及罚款共计33000元由两人分摊，但是后来是我一个人拿出来了，原告应拿出16000元。本案的5000元是因为当时侯某欠李大永5000元轮胎款，我与李大永商量，原告说只要我把这5000元要过来就抵验车费用及罚款那33000元，并不是向原告诉称的抵执行款。原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李大永向本院提交的证据材料有：陈喜风出具的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。
被告陈喜风向本院提交的证据材料有：1、侯某、常某、崔某的书面证明以及证人常某、崔某出庭证言，以此证明其向原告出具的收到条中的5000元钱是抵验车款及罚款；2、G58660号解放牌大型汽车的电子监控处罚记录、2012年11月19日的公安交通安全违法罚款的收款收据，证明其车辆缴纳罚款的费用数额。
本院依法调取的证据材料有：获嘉县人民法院（2013）获执字第289号执行卷宗材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为该收到条的金额是抵验车费用及罚款。本院认为被告对收到条的真实性无异议，该收到条客观真实、来源合法，与本案存在关联，故本院对其真实性予以确认；对于被告提交的证据，原告认为证人侯某与被告存在亲戚关系，崔某是被告的妹夫，常某原告不认识。处罚记录及缴费收据，是被告自己车辆的罚款缴费，不予质证。本院认为被告申请出庭作证的两名证人中，崔某与被告存在亲戚关系，证人证言没有相关的书面证据予以辅佐，同时被告提交的车辆处罚记录及罚款收据，系其个人车辆的罚款记录，均不能证明被告提供证据的证明目的，故对该证人证言、处罚记录及罚款收据，本院不予采纳；对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：
原告李大永与被告陈喜风原系合伙关系，共同从事汽车营运。2012年12月21日，陈喜风诉至法院，请求李大永及其妻子夏小芳共同归还借款30000元。经审理，本院于2013年1月30日作出（2013）获民初字第4号民事判决书，判决李大永、夏小芳应于判决生效后五日内归还原告陈喜风欠款30000元。后因李大永、夏小芳未按期履行，陈喜风于2013年3月4日就该案判决申请强制执行。2013年6月4日，陈喜风为李大永出具收到条证明其收到李大永现金5000元。但在执行过程中，陈喜风认为李大永于2013年6月4日给付的5000元现金，是用于抵偿双方分车散伙时的验车款及车辆罚款，与（2013）获民初字第4号判决书所确定的李大永的还款义务无关。后李大永另行归还陈喜风30000元，该案于2016年10月12日执行完毕。2016年10月18日，原告李大永诉至本院，请求被告陈喜风归还5000元及几年来的利息损失4000元，并承担本案诉费。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈喜风在申请执行李大永偿还欠款30000元期间，收到李大永现金5000元并出具收到条。按照常理，李大永在陈喜风向法院申请执行期间，给付陈喜风现金的行为应为偿还执行欠款的义务履行行为。后因陈喜风不认可该5000元是用于偿还已申请强制执行的欠款，李大永另行偿还陈喜风执行款30000元。因此本案被告陈喜风于2013年6月4日取得的李大永现金5000元无法律依据，应全部予以返还。故对原告李大永请求被告陈喜风归还现金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告偿还的近几年损失4000元，因未能提供相关证据予以证明，故对此请求本院不予支持。关于陈喜风辩称，该5000元是用于抵偿其与李大永分车散伙时的验车款及车辆罚款，因双方未就合伙车辆的验车费及罚款进行对账清算，不能证明各自对此项费用的分担数额，即不能证明案涉的5000元款项属原告应给付被告的验车费及罚款，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈喜风应于本判决生效后十日内归还原告李大永5000元。
二、驳回原告李大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈喜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月七日
书 记 员 焦慧媛