wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第162号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年5月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月7日17时15分许，被告人卢某酒后（驾驶证被注销）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至桐庐县富春江镇七里泷大街与工人路路口地段时，被民警查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人卢某酒精含量为3.16mg／ml。后经抽血检验，被告人卢某血液中酒精含量为2.89mg／ml。认定被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人钟为国、景立军、方敏的证言，查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，应酌情从重处罚；被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年五月十四日
代理书记员 胡 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第268号
原告：戴××。
被告：诸××。
本院在审理原告戴××与被告诸××买卖合同纠纷一案
中，原告戴××未在法律规定的期限内预交受理费，也未提出
缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款，第一百四十条第一
款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二
条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告戴××自动撤诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年二月二日
代书记员 黄文娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1088-1号
申请执行人赵小民。
被执行人杨昆。
被执行人聂亚妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1811号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵小民人民币1058060元，承担申请执行费12980元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨昆、聂亚妮银行账户内存款人民币1071040元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年七月四日
书记员 寿翔莺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4278号
原告：杜艳芳，女，1975年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原衡水市永盛煤炭经销处业主。
被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2138号1幢1层10号。
法定代表人：杨义军，执行董事。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告杜艳芳与被告李凤琴、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2015年5月27日与河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同；2、判令四被告立即连带给付原告借款200000元及每月给付收益2000元、分红2000元（直至本案清结时止）；3、判令四被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。事实与理由：2015年5月27日，原告与河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，原告借款200000元给河北昊洋基业房地产开发有限公司,每月给付收益2000元、分红2000元，衡水民富投资咨询有限公司为担保人。担保人承诺：如借款人不能偿还上述借款，担保人无条件代为偿还本金。合同，原告将上述款项转账至被告李凤琴个人账户中。2015年6月10日，原告要求借款人、担保人给付2015年5月份的收益和分红，不予给付。原告认为：被告不能按月给付收益及分红，已违反合同条款。故诉至法院。
本院认为：原告杜艳芳与被告李凤琴、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜艳芳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二日
书记员 米亚宾
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初238号
原告：李春燕，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇。
委托代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
委托代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：高清辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
原告李春燕与被告高清辉离婚后财产纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。
原告李春燕诉称，原告与被告于2013年11月底离婚，在离婚诉讼中未涉及婚内共同财产的分割。2015年5月，在（2014）闵民一（民）初字第22598号原告高清辉诉被告李春燕离婚婚后财产分割纠纷一案是审理中，原告从法院调取的证据得知，原告与被告离婚时尚有人民币770000.00元未分割。请求法院分割该账户中显示的婚姻存续期间的共同存款的一半，即人民币385000.00元。
被告2017年6月16日向本院提出管辖异议申请书，请求裁定将原告李春燕诉被告高清辉一案交由申请人经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告高清辉的户籍地在黑龙江省漠河县，但他经常居住地在广西壮族自治区南宁市西乡塘区上尧街道陈东村大岭路65号。被告提供的广西壮族自治区南宁市西乡塘区上尧街道陈东村委员会出具的居住地证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款规定，裁定如下：
被告高清辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
案件受理费7075.00元（原告已预交），退还原告李春燕7075.00元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5119号
原告：郭洪艳，女，汉族，1972年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，所在地沈阳市东陵区。
法定代表人：廖志平。
本院在审理原告郭洪艳诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭洪艳诉称，原、被告于2012年4月签订了《商品房定购合同书》，合同约定，被告将位于新民市法哈牛镇的美丽城小区2号楼1单元2楼1号卖给原告，建筑面积84.06平方米，单价为2700元，房屋总价款为226962元。原告于2012年4月1日将购房款一次性交付被告。直到现在被告仍未将房屋交付给原告，故原告起诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房定购书有效，被告交付房屋给原告，并协助办理过户手续承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪艳的起诉。
案件受理费4704元，退还原告郭洪艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一六年十二月九日
书记员 王海滨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8858号
原告：宜兴市东森木业包装有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村上东组，统一社会信用代码91320282072750724W。
法定代表人闵锡生，该公司总经理。
被告：长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇开发区山鹰大道7号,组织机构代码66058061-0。
本院于2016年9月5日立案受理了原告宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）与被告长兴宇达玻璃制品有限公司（以下简称宇达公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东森公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东森公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东森公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由东森公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8858号原告：宜兴市东森木业包装有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村上东组，统一社会信用代码91320282072750724W。法定代表人闵锡生，该公司总经理。被告：长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇开发区山鹰大道7号,组织机构代码66058061-0。本院于2016年9月5日立案受理了原告宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）与被告长兴宇达玻璃制品有限公司（以下简称宇达公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东森公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东森公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东森公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由东森公司负担。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋彦韬
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更48号
罪犯伍鼎孟，男，1981年11月16日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化,农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人伍鼎孟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍鼎孟不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）琼刑一终字第161号刑事判决，以被告人伍鼎孟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人伍鼎孟限制减刑。宣判后于2014年12月29日交付执行。罪犯伍鼎孟于2015年1月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯伍鼎孟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍鼎孟因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。死缓考验期自2014年12月18日起至2016年12月17日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯伍鼎孟确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍鼎孟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯伍鼎孟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年12月18日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年五月十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1526号
罪犯陈廷峰，男，1993年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）西法刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人陈廷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人刘福贵等人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月二十七日以（2013）昆刑终字第3号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈廷峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初118号
原告：江苏途腾环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人：周亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小峰（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏依绿高新环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人：孙建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜勇、陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告江苏途腾环保设备有限公司（以下简称途腾公司）与被告江苏依绿高新环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告途腾公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告途腾公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告途腾公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计118元，由途腾公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 肖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3244号
原告：王广军，男，1966年1月4日出生，汉族，客运车主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人李辉，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区东环街12号。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告王广军诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广军委托代理人李辉、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年11月11日，原告与被告利民中巴签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，被告利民中巴只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为被告利民中巴的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴款的查封。辽中区人民法院于2017年7月4日下达了裁定驳回原告提出的异议。该裁定存在重大错误。
原告签署协议书和移交清单的时间先于被告提出查封的时间，被告申请查封之时，上述财产的所有权合法归原告所有。基于以上事实，辽中区法院的驳回异议的裁定适用法律错误。因此特提起诉讼，请求作出公正判决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款2.9万元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是挂靠关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、联合经营协议书；2、车辆行驶证及运输证；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》；4、（2017）辽0115执异61号执行裁定书。对证据1、该协议书证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，系政府文件，但并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异61号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人王广军提出执行异议，我院（2017）辽0115执异61号执行裁定书裁决：驳回案外人王广军的执行异议。王广军对此裁定不服，于2017年7月19日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求请求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有，并停止对该财产的执行。
另查明，原告王广军与利民中巴运输公司于2009年12月21日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司签订的投资合作协议书仅明确了双方合作方式及利润分配方案，未明确车辆的所有权人为原告。且对被告刘永历也没有约束力。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告王广军要求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有、并停止执行该财产的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告王广军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特592号
申请人：张小威，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人张小威因2016年7月1日至2017年2月20日在“冠海228”轮担任水手长期间被拖欠工资11,571.43美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人张小威在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张小威的债权登记申请；
二、申请人张小威应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张小威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第44号
原告：于明海，男，1964年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张丽波，女，1967年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县一拉溪镇西荒地村二社。公民身份号码：220221196709046585.
被告：李宪军，男，1969年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告于明海诉被告李宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序公开进行了审理。原告于明海的委托代理人张丽波、被告李宪军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系。被告于2012年开始先后两次向原告借款5万元，并出具了借条，约定利息为月息1分5.事后被告未能还款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未能给付。因此诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付借款5万元及其利息15000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：本金借了43000，第一年给了7000元利息，原告没要，算利息一共是5万，同意偿还欠款，但是暂时没有钱，等卖完房子给钱。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
2012年1月9日被告出具的借据一份，证明被告借款本金4万元，2013年1月10日给我拿了一年的利息7000元，我没要又给他拿了3000元，又顶账了，一共借款5万元，约定利息月利1分5，至今未还。
被告经质证表示无异议，并未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审情况，本院分析评判如下：被告对原告提供的证据表示无异议，经审核原告提供的证据，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告于明海与被告李宪军系同村村民。2012年1月9日被告向原告借款4万元，约定月利息1分5厘。2013年1月10日被告偿还利息7000元时，原告又拿出3000元与该利息款7000元凑成1万元作为本金借给被告，并约定借款本金共5万元，利息不变，自2013年1月10日起计息。现原告以多次索要无果为由，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方未明确约定还款日期，故原告具有随时主张的权利。即原告主张被告偿还欠款本金及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宪军于本判决生效之日一次性给付原告于明海借款本金50000.00元及其利息15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年五月五日
代理书记员 丁国丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保173号
申请人：闫来，男，1958年5月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宁秀民，男，1972年9月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：温秀霞，女，1978年11月1日出生，住址同上。
申请人闫来于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区X号楼X单元X楼X号的楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闫来的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宁秀民所有的坐落在宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区X号楼X单元X楼X号楼房一套，期限为两年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张淑君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2243号
原告：程毅，男，1996年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：邱鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告程毅与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告程毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程毅撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年六月八日
代理书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2243号原告：程毅，男，1996年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邱鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告程毅与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告程毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程毅撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年六月八日代理书记员  蔡亚杉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第24号
原告陈某。
法定代理人马红蕾，女，1969年4月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
住所地灵宝市尹溪路中段东侧。
法定代表人吴留生，该公司执行董事。
委托代理人刘东盛、杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某与被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告陈某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
审 判 长 张振华
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9871号
原告姜宗省，男，1974年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈绍静，男，1982年3月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告姜宗省与被告陈绍静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以偿还为由向本院撤回对被告陈绍静的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宗省撤诉。
本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告姜宗省负担。
（本页无正文）
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 金雅静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20122号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王永生，男，52岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审25号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县某某日用百货店，住所地蒲城县迎宾路与延安路十字东北角。
负责人夏某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县某某日用百货店作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定。
本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年6月8日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，被执行人某某日用百货店“使用未经当地物价部门监制标价签”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2017年6月14日对某某日用百货店作出了蒲价检字（2017）82号行政处罚决定，并于同年6月15日依法向其进行了送达。但被执行人某某日用百货店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审25号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县某某日用百货店，住所地蒲城县迎宾路与延安路十字东北角。负责人夏某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县某某日用百货店作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年6月8日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，被执行人某某日用百货店“使用未经当地物价部门监制标价签”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2017年6月14日对某某日用百货店作出了蒲价检字（2017）82号行政处罚决定，并于同年6月15日依法向其进行了送达。但被执行人某某日用百货店在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）82号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月十三日书 记 员  党益民
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初243号
原告：唐贤利，女，汉族。
被告：王杭州，男，汉族。
原告唐贤利与被告王杭州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐贤利于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贤利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐贤利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，由原告唐贤利负担。
审判员 王方顺
二〇一七年一月二十二日
书记员 马兆迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初908号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱承来，系该分行职员。
被告：李永平。
被告：单向东。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告李永平、单向东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永平偿付原告借款本金437604.32元及利息（欠期内利息9464.85元、逾期利息262.76元、期内利息的复利149.83元、逾期利息的复利2.71元，合计9880.15元；之后的逾期利息、复利按合同约定的利率上浮50%，从起诉之日起按月利率5.2‰计算至归还之日止；期内利息的复利、逾期利息的复利暂算至2016年1月20日，期内利息的复利自2016年1月21日起以期内利息9464.85元为基数计算至本判决履行之日止，逾期利息的复利自2016年1月21日起以逾期利息262.76元为基数计算至本判决履行之日止，均按月利率5.2‰计算）；2、若被告李永平无力偿付上述债务，则依法拍卖、变卖被告李永平、单向东共同所有的位于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月25日，被告李永平、单向东与原告签订编号为温交银2010年110房贷字022502号的《个人房产抵押贷款合同》。该合同约定：被告李永平向原告贷款金额为60万元；贷款期限15年；按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。还款方法：等额本息还款法，每期还款额为4760.09元；逾期贷款的逾期利息、复利按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。上述贷款由被告李永平、单向东提供其所有的坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××、56××40号）作为抵押，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号）。
原告于2010年3月3日向被告李永平发放贷款60万元。《借款凭证》记载：贷款期限自2010年3月3日至2025年3月3日；贷款利率为月利率4.2075‰。借款后，被告李永平偿付借款本息共70期，每期等额金额4760.09元，已偿付借款本金为180511.40元（包括第71期的本金3160.43元），并已足额支付利息至2016年6月25日。原告于2016年6月25日从被告李永平账户上扣利息11.86元、扣逾期利息68.74元。截止2016年7月13日，尚欠借款本金419488.60元、利息7212.78元、逾期利息149.83元、复利104.60元。
另查明，被告李永平、单向东系夫妻关系。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的规定，出现下列任一情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期：（1）……所作陈述与保证不真实；（2）借款人违反本合同的约定……。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金419488.60元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月13日尚欠利息7212.78元、逾期利息149.83元、复利104.60元；之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2016年7月14日起以到期未还本金为基数，按月利率5.2‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率5.2‰计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告李永平在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告李永平、单向东提供抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××、56××40号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，公告费420元，合计8432元，由被告李永平、单向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶自在
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3262号
原告：谢风建，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：许志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：林苍松，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林春烟，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢风建与被告林苍松、林春烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风建的委托诉讼代理人许志伟及被告林苍松到庭参加诉讼，被告林春烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢风建向本院提出诉讼请求：判令林苍松、林春烟共同偿还借款20万元，并承担自2017年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年6月18日，林苍松因家庭经营需要向谢风建借款20万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年，上述事实有林苍松出具的借条一份在案为凭。林春烟与林苍松系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，林春烟应承担共同还款责任。借款期限届满后，林苍松、林春烟拒不还款。
林苍松辩称，谢风建所述属实，其确有向谢风建借款，双方约定按月利率2.5%计息，借款后其已偿还利息至2017年1月。
林春烟未作答辩。
谢风建在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，欲证明林苍松向谢风建借款的时间、数额等事实。
2.中国建设银行股份有限公司莆田胜利支行的银行流水一份，欲证明谢风建于2014年6月18日转账支付给林苍松借款20万元及林苍松按双方约定的月利率2.5%支付利息至2017年1月的事实。
经质证，林苍松对上述证据均无异议。
林苍松、林春烟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，谢风建提供的上述证据来源合法，客观真实，且经质证林苍松均无异议，故本院依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月18日，林苍松以资金周转为由，向谢风建借款20万元，并由林苍松出具借条一份给谢风建收执，借条载明“兹向谢风建借人民币贰拾万元正（200000）.借款人：林苍松2014.6.18”。庭审时，双方均确认按月利率2.5%计息，但未约定借款期限及林苍松已按约支付利息至2017年1月18日。另查明，林苍松与林春烟于2002年8月9日办理结婚登记手续。后因林苍松、林春烟拒不偿还剩余借款本息，谢风建遂向本院起诉，要求判令林苍松、林春烟共同偿还借款20万元，并承担自2017年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，林苍松向谢风建借款20万元未还，有谢风建提供的借条、银行流水及林苍松的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林苍松借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。谢风建要求林苍松归还借款20万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率2.5%计息，超过法律限制的范围，谢风建在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林苍松支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；庭审时谢风建称林苍松依约已偿还借款利息至2017年1月18日止，系对其不利事实的自认，应予认定，故计息时间依法应调整为自2017年1月19日起计算。林春烟系林苍松的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，林春烟未提供能够证明林苍松所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且谢风建知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林春烟应承担共同偿债责任。林春烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林苍松、林春烟应在本判决生效之日起五日内支付给谢风建借款20万元，并承担自2017年1月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由林苍松、林春烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3262号原告：谢风建，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：许志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：林苍松，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林春烟，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢风建与被告林苍松、林春烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风建的委托诉讼代理人许志伟及被告林苍松到庭参加诉讼，被告林春烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢风建向本院提出诉讼请求：判令林苍松、林春烟共同偿还借款20万元，并承担自2017年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年6月18日，林苍松因家庭经营需要向谢风建借款20万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年，上述事实有林苍松出具的借条一份在案为凭。林春烟与林苍松系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，林春烟应承担共同还款责任。借款期限届满后，林苍松、林春烟拒不还款。林苍松辩称，谢风建所述属实，其确有向谢风建借款，双方约定按月利率2.5%计息，借款后其已偿还利息至2017年1月。林春烟未作答辩。谢风建在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一份，欲证明林苍松向谢风建借款的时间、数额等事实。2.中国建设银行股份有限公司莆田胜利支行的银行流水一份，欲证明谢风建于2014年6月18日转账支付给林苍松借款20万元及林苍松按双方约定的月利率2.5%支付利息至2017年1月的事实。经质证，林苍松对上述证据均无异议。林苍松、林春烟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，谢风建提供的上述证据来源合法，客观真实，且经质证林苍松均无异议，故本院依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月18日，林苍松以资金周转为由，向谢风建借款20万元，并由林苍松出具借条一份给谢风建收执，借条载明“兹向谢风建借人民币贰拾万元正（200000）.借款人：林苍松2014.6.18”。庭审时，双方均确认按月利率2.5%计息，但未约定借款期限及林苍松已按约支付利息至2017年1月18日。另查明，林苍松与林春烟于2002年8月9日办理结婚登记手续。后因林苍松、林春烟拒不偿还剩余借款本息，谢风建遂向本院起诉，要求判令林苍松、林春烟共同偿还借款20万元，并承担自2017年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，林苍松向谢风建借款20万元未还，有谢风建提供的借条、银行流水及林苍松的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林苍松借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。谢风建要求林苍松归还借款20万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率2.5%计息，超过法律限制的范围，谢风建在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林苍松支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；庭审时谢风建称林苍松依约已偿还借款利息至2017年1月18日止，系对其不利事实的自认，应予认定，故计息时间依法应调整为自2017年1月19日起计算。林春烟系林苍松的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，林春烟未提供能够证明林苍松所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且谢风建知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林春烟应承担共同偿债责任。林春烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林苍松、林春烟应在本判决生效之日起五日内支付给谢风建借款20万元，并承担自2017年1月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由林苍松、林春烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年九月一日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异76号
异议人（被执行人）：孙兆君，男，汉族，1966年1月24日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
申请执行人：孙逢泉，男，汉族，1969年3月7日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行孙逢泉与杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君民间借贷纠纷一案中，对异议人孙兆君采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制执行措施，异议人对此不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙兆君请求：一、删除孙逢泉申请执行（2014）德中民初字第313号民事判决书的执行程序中对被执行人孙兆君的失信信息；二、解除孙逢泉申请执行（2014）德中民初字第313号民事判决书的执行程序中对被执行人孙兆君限制高消费措施。事实与理由如下：一、申请删除孙逢泉申请执行（2014）德中民初字第313号民事判决书的执行程序中对被执行人孙兆君的失信信息。1、在执行程序中：A贵院已将孙兆君位于河北省大厂回族自治县湖白河孔雀城春晓园20栋1单元202室的房产进行拍卖，拍卖款作为判决书判决的孙兆君应承担的执行款。B贵院已每月扣划孙兆君在国华能源投资公司的工资10000元作为执行款，现每月扣划其工资的70%作为执行款。2、在执行程序中，孙兆君积极配合执行，不存在法律规定的应纳入失信被执行人名单的情况。（2017年5月1日施行的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：“…………”。第二条失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。）二、解除孙逢泉申请执行（2014）德中民初字第313号民事判决书的执行程序中对被执行人孙兆君限制高消费措施。1、根据2015年7月22日施行的《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。限制高消费行为不包括“生活和工作必须的”消费行为。2、本案中为国华能源投资有限公司职工，负责电力营销、交易工作的协调与监督落实，需在全国范围内长期出差，生产部专业工程师必须参加每年集团统一安排的春、秋季安全大检查。单位乘坐飞机高铁属于正常公务，超过一千公里的，公司要求只能乘坐飞机，不属于个人高消费。属于非生活和工作必需的。
同时，异议人向本院提交了一份国华能源投资有限公司的信函一封。
本院查明，孙逢泉与杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年6月12日向本案被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君下达了执行通知书和报告财产令，因异议人孙兆君未在规定期限内向本院报告期财产情况，本院对其采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制执行措施。
本案的争议焦点为本院将异议人孙兆君纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施是否于法有据。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（四）违反财产报告制度的；……”。另，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。”本案中，本院向异议人下达执行通知书及报告财产令后，异议人并未积极履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期间内向本院报告其财产状况，本院据此对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施于法有据。异议人主张的本院将其房产拍卖并每月扣划其工资作为执行款的事由不符合人民法院删除其失信被执行人信息的法定情形，且异议人关于其积极配合法院执行的主张既未提供相应的事实依据，也不构成人民法院删除其失信被执行人信息的必然条件，本院对此不予支持。
另，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，……”，即被限制高消费的自然人被执行人既不得有该规定所列举的全部高消费行为，也不能有其他非生活和工作必需的消费行为。异议人主张需要坐飞机、高铁出差的要求，与上述法律中关于自然人被执行人不能从事的高消费行为的规定相悖，该主张不具有对抗最高人民法院上述法律规定的效力，故对异议人的该项请求，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙兆君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年六月十一日
书记员 姜功浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1204号
原告：戴凯，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曲阜市众城专业种植合作社，住所地曲阜市逵泉路龙虎新苑对过。
法定代表人：孔凡浩。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告戴凯与被告曲阜市众城专业种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凯的委托诉讼代理人田运东、被告曲阜市众城专业种植合作社的法定代表人孔凡浩及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴凯向本院提出诉讼请求：1.由被告立即返还现金12800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告向我借款12800元，并出具了借款凭证，双方约定了用款时间，后被告违约至今没有返还我12800元。经多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还，故原告诉至法院，以维护我的合法权益。
曲阜市众城专业种植合作社承认戴凯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告曲阜市众城专业种植合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告曲阜市众城专业种植合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔春芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1184号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人欧阳建军，男，1988年8月21日出生于贵阳市大方县，汉族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年3月刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）893起诉书指控被告人欧阳建军犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人欧阳建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月24日22时许，被告人欧阳建军在本市云岩区蔡家关工学院小区内，以300元的价格贩卖1克毒品给刘某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克，并从被告人身上搜出其携带的毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人欧阳建军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人欧阳建军在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳建军妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧阳建军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 付现军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民一初字第1374号
原告郭向奎。
被告张然。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告郭向奎与被告张然、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭向奎撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一五年四月二十八日
书记员 张慧杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初927号
原告：孙世富，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：天津市精球汽车配件制造有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人：胡建会。
原告孙世富诉被告天津市精球汽车配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,因被告天津市精球汽车配件制造有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告孙世富的委托诉讼代理人张惠美到庭参加诉讼，被告天津市精球汽车配件制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙世富向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付2015年11月和12月的房屋租赁费和电费40445元；3、判令被告向原告支付违约金72000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原被告双方签订《厂房租赁协议书》，原告将自己位于天津市西青区精武镇闫庄子工业园的厂房等租给被告使用，租赁期限自2015年6月18日至2018年6月18日，租金为每年24万元，租金一次性支付。同时协议约定，双方不得提前终止本协议，如一方提前终止协议，需向对方支付30%的违约金。2016年1月，被告在未告知原告的情况下偷偷搬离租赁的厂房，并且拖欠原告2015年11月和12月的房屋租赁费和电费40445元。2016年1月12日，原告经过多方打探找到被告，被告法定代表人胡建会给原告打了一份欠条，承诺2016年1月29日还清租金，但至今未付。原告认为，被告违反合同约定，除应当支付租金外，还应当按照合同约定支付违约金，故原告诉至法院。
被告天津市精球汽车配件制造有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月18日,原被告双方签订《厂房租赁协议书》，约定原告将位于天津市西青区精武镇闫庄子工业园的厂房办公楼（合计1640平方米）租给被告使用，租赁期限自2015年6月18日至2018年6月18日，租金每年24万元，被告于2015年6月18日前交付第一年租金，以后两年为上打租，若被告未经原告许可，逾期支付租金30天以上，原告有权终止本协议，如一方提前终止协议，需向对方支付年租金的百分之三十作为违约金。合同签订后，原告交付了租赁物。原告认可被告交纳了2015年6月至2015年10月的租金及水电费，2015年11月、12月的租金40000元及电费445元未结清。2016年1月12日，被告法定代表人胡建会为原告出具欠条一张，内容为胡建会欠孙世富房屋租赁费40445元，至2016年1月29日把欠款付清。原告主张胡建会出具欠条时口头告知原告不再继续租赁原告的上述厂房，但未提交证据予以证实。欠条款项至今未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同、村委会证明、厂房租赁协议、欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。被告法定代表人为原告出具的欠条记载了被告欠原告40445元费用未付，并承诺至2016年1月29日把欠款付清，但至今未付。根据协议约定，被告未经原告许可逾期支付租金30天以上，原告有权终止本协议，故原告要求解除原被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付款项有欠条证实，故原告要求被告支付2015年11月和12月的房屋租赁费用40445元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张胡建会出具欠条时口头告知原告不再继续租赁原告的上述厂房，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，其要求被告支付违约金72000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙世富与被告天津市精球汽车配件制造有限公司签订的《厂房租赁协议书》解除；
二、被告天津市精球汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙世富2015年11月和12月的房屋租赁费用40445元；
三、驳回原告孙世富其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，原告负担811元，被告负担1737元，公告费600元，由被告负担。原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初927号原告：孙世富，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被告：天津市精球汽车配件制造有限公司，住所天津市西青区。法定代表人：胡建会。原告孙世富诉被告天津市精球汽车配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,因被告天津市精球汽车配件制造有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告孙世富的委托诉讼代理人张惠美到庭参加诉讼，被告天津市精球汽车配件制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙世富向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付2015年11月和12月的房屋租赁费和电费40445元；3、判令被告向原告支付违约金72000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原被告双方签订《厂房租赁协议书》，原告将自己位于天津市西青区精武镇闫庄子工业园的厂房等租给被告使用，租赁期限自2015年6月18日至2018年6月18日，租金为每年24万元，租金一次性支付。同时协议约定，双方不得提前终止本协议，如一方提前终止协议，需向对方支付30%的违约金。2016年1月，被告在未告知原告的情况下偷偷搬离租赁的厂房，并且拖欠原告2015年11月和12月的房屋租赁费和电费40445元。2016年1月12日，原告经过多方打探找到被告，被告法定代表人胡建会给原告打了一份欠条，承诺2016年1月29日还清租金，但至今未付。原告认为，被告违反合同约定，除应当支付租金外，还应当按照合同约定支付违约金，故原告诉至法院。被告天津市精球汽车配件制造有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月18日,原被告双方签订《厂房租赁协议书》，约定原告将位于天津市西青区精武镇闫庄子工业园的厂房办公楼（合计1640平方米）租给被告使用，租赁期限自2015年6月18日至2018年6月18日，租金每年24万元，被告于2015年6月18日前交付第一年租金，以后两年为上打租，若被告未经原告许可，逾期支付租金30天以上，原告有权终止本协议，如一方提前终止协议，需向对方支付年租金的百分之三十作为违约金。合同签订后，原告交付了租赁物。原告认可被告交纳了2015年6月至2015年10月的租金及水电费，2015年11月、12月的租金40000元及电费445元未结清。2016年1月12日，被告法定代表人胡建会为原告出具欠条一张，内容为胡建会欠孙世富房屋租赁费40445元，至2016年1月29日把欠款付清。原告主张胡建会出具欠条时口头告知原告不再继续租赁原告的上述厂房，但未提交证据予以证实。欠条款项至今未付。上述事实，有原告提交的租赁合同、村委会证明、厂房租赁协议、欠条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。被告法定代表人为原告出具的欠条记载了被告欠原告40445元费用未付，并承诺至2016年1月29日把欠款付清，但至今未付。根据协议约定，被告未经原告许可逾期支付租金30天以上，原告有权终止本协议，故原告要求解除原被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付款项有欠条证实，故原告要求被告支付2015年11月和12月的房屋租赁费用40445元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张胡建会出具欠条时口头告知原告不再继续租赁原告的上述厂房，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，其要求被告支付违约金72000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙世富与被告天津市精球汽车配件制造有限公司签订的《厂房租赁协议书》解除；二、被告天津市精球汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙世富2015年11月和12月的房屋租赁费用40445元；三、驳回原告孙世富其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，原告负担811元，被告负担1737元，公告费600元，由被告负担。原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一七年七月十二日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2136号
原告郭全运，男，汉族，1952年8月8日出生。
委托诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告赵书勤，女，汉族，1937年9月12日出生。
原告郭全运诉被告赵书勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭全运的委托诉讼代理人张医、被告赵书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全运诉称，2016年5月14日15时27分许，被告赵书勤驾驶三轮电动车沿行政路由西向东行驶至工农路交叉口时，与沿工农路由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成二车损坏，郭全运受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，赵书勤负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告伤后住院治疗，支付相应医疗费，请求被告赔偿各项损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告赵书勤辩称，原告住院不属实，本人无赔偿能力。
经审理查明，2016年5月14日15时27分许，被告赵书勤驾驶三轮电动车沿行政路由西向东行驶至工农路交叉口时，与沿工农路由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成二车损坏，郭全运受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，赵书勤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告郭全运伤后即被送至泌阳县中医院诊治，诊断为右膝前交叉韧带损伤，于6月24日出院，支付医疗费5006.20元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2015年居民服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告赵书勤驾驶三轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成二车损坏，郭全运受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定，赵书勤负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方均无异议，本院予以采信。被告赵书勤应当就其造成的损害后果承担侵权责任。原告郭全运已满60周岁，无证据证明其尚在劳动并取得收入，故其主张误工费，本院不予支持；对于原告郭全运的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告的损失依法核算为：医疗费5006.20元、护理费3256.98元（39天×30482元÷365天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费585元（39天×15元／天），交通费酌定100元，以上共计10898.18元，由被告赵书勤赔偿原告7628.73元（10898.18元×70%），其余损失由原告自理。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭全运各项经济损失七千六百二十八元七角三分；
二、驳回原告郭全运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵书勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月十二日
书记员 李 影
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初658号
原告吉林益诚工程机械设备有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。
委托代理人姚德华，该公司法律顾问。
被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。
法定代表人袁仁秋，系经理。
住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。
吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振良
二〇一八年四月十七日
书记员 王思友
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初658号原告吉林益诚工程机械设备有限公司。法定代表人张艳凯，系董事长。住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。委托代理人姚德华，该公司法律顾问。被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。法定代表人袁仁秋，系经理。住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张振良二〇一八年四月十七日书记员  王思友
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第44号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人郭某乙，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
法定代理人侯某某，系郭某乙母亲。
指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人郭某甲，被告人郭某乙及法定代理人侯某某，指定辩护人卜凤辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年7月25日，被告人郭某甲因驾驶未年检的两轮摩托车在德惠市三道街商贸大厦附近被德惠市交警大队民警韩某某、于某某处以人民币200元的罚款。2013年8月2日9时许，被告人郭某甲、郭某乙到德惠市三道街工商银行交纳200元罚款后，在该银行门口看见正在值勤的于某某等人，被告人郭某甲便持续对于某某等交警进行谩骂，时间近半个小时，在此过程中，被告人郭某乙推搡民警、用膝盖顶撞民警，引来数百人围观，造成了公共交通秩序混乱。2013年8月5日，德惠市公安局治安大队将被告人郭某乙抓获。2013年8月6日，被告人郭某甲主动到德惠市公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人郭某乙对起诉书指控的事实和证据均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人郭某乙犯罪时系未成年人，并且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月25日，被告人郭某甲因驾驶未年检的两轮摩托车在德惠市三道街商贸大厦附近被德惠市交警大队民警韩某某、于某某处以人民币200元的罚款。2013年8月2日9时许，被告人郭某甲、郭某乙到德惠市三道街工商银行交纳200元罚款后，在该银行门口看见正在值勤的于某某等人，被告人郭某甲便持续对于某某等交警进行谩骂，时间近半个小时，在此过程中，被告人郭某乙推搡民警、用膝盖顶撞民警，引来数百人围观，造成了公共交通秩序混乱。2013年8月5日，德惠市公安局治安大队将被告人郭某乙抓获。2013年8月6日，被告人郭某甲主动到德惠市公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解；证人李某某、于某某、张某某等人的证言；现场录像；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人郭某乙犯罪时系未成年人，并且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条、第十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第44号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊敏，男，1990年6月27日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，保安。曾于2010年6月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人李某某，男，1975年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，司机。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人熊敏、李某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人熊敏、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某因其亲戚想要买一部电动车，遂找到被告人熊敏，二人商议到外地去偷电动车。2013年11月19日晚，被告人熊敏、李某某，伙同“小魏”（身份不详），由李某某驾驶自己的“五菱荣光”牌面包车，三人窜至靖安县。在靖安县步行街头发现被害人项某某停放在路边的一辆“绿源”电动车（价值人民币2430元），遂由被告人李某某和“小魏”在旁望风，被告人熊敏将该车搬上车。得手后，由“小魏”联系买家，三人将车销至南昌市，所得赃款除去油费和过路费后三�平分。次日晚，三人再次来到靖安县，采取同样的方式先后在靖安县“五丰”网吧楼下将吴某某的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2425元），在靖安县双溪镇新大街4号附2号101室门口将邹某某的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2425元）盗走并销至南昌市。
2013年11月23日晚，被告人熊敏、李某某驾驶“五菱荣光”牌面包车窜至德安县实施盗窃。二被告人在德安县石桥路水岸名居门口将汤某某的一辆“豪爵”125型摩托车（价值人民币3200元）盗走。二被告人驾车行至德安县义峰路福乐家园小区时被巡逻民警抓获。被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人汤某某。
公诉机关认为，被告人熊敏、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪（共同犯罪）追究二被告人刑事责任。
在本案审理过程中，被告人熊敏、李某某家属分别向法院退赔赃款人民币3640元。
上述事实，被告人熊敏、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某辨认作案地点及辨认被告人熊敏笔录，失主项某某、吴某某、邹某某、汤某某报案陈述及其提供的购车票据，德安县公安局扣押物品清单、发还清单、被告人归案情况说明，德安县价格认证中心德价鉴字（2013）75号价格鉴定结论书，被告人人口信息全项查询及江西省南昌县（2010）南刑初字第127号刑事判决书等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊敏、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪（共同犯罪）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人熊敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人熊敏、李某某多次盗窃，流窜作案，社会危害性较大，应予严惩，鉴于二被告人归案后均能坦白犯罪事实，自愿认罪，其家属已代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人熊敏的刑期自2013年11月24日起至2014年10月23日止；被告人李某某的刑期自2013年11月24日起至2014年8月23日止。二被告人罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年四月八日
书记员 余露烨
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2014)德刑初字第44号公诉机关德化县人民检察院。被告人杨建伟（外号：“伟子”），男，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2002年12月26日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑10年，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被德化县公安局刑事拘留，同年9月18日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人杨建伟犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月18日晚至次日凌晨，被告人杨建伟伙同他人到德化县龙浔镇进城大道4号楼地下车库盗走吴某甲停放在该处的闽C5GM**号二轮摩托车（价值人民币6625元），后驾乘该二轮摩托车到德化县龙浔镇寨头新村179号盗走许某某停放在该处的闽C5HX**号二轮摩托车（价值人民币6994元），计价值人民币13619元。2、2013年6月8日晚至次日凌晨，被告人杨建伟伙同他人到德化县龙浔镇程洋街都市亮点服装店后巷楼下盗走王某某停放在该处的闽CJU8**号二轮摩托车（价值人民币3043元），后驾乘该二轮摩托车到德化县龙浔镇后井22号楼下车库盗走吴某乙停放在该处的闽C5LK**号二轮摩托车（价值人民币5579元），计价值人民币8622元。3、2013年6月11日晚，被告人杨建伟伙同他人到德化县龙浔镇丁墘村2组（城南嘉园旁）一楼楼梯间盗走陈某某停放在该处的闽C5JG**号二轮摩托车（价值人民币6994元），后驾乘该二轮摩托车到德化县龙浔镇鹏都西路32号楼下车库盗走徐某甲停放在该处的闽C035**号二轮摩托车（价值人民币9774元），计价值人民币16768元。案发后，公安机关扣押被告人杨建伟赃款人民币1000元并发还给被害人王某某、吴某乙各500元。另查明：⑴2013年8月16日，公安机关在广东省汕头市龙湖区外砂镇抓获被告人杨建伟。被告人杨建伟归案后如实供述了上述盗窃摩托车6辆的犯罪事实。⑵上述被盗的6辆摩托车已由被告人杨建伟伙同他人骑乘到广东省销赃，至今未能查获，被告人杨建伟从中非法获利计人民币2200元。⑶被害人徐某甲被盗摩托车的所有权人是徐某乙。上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、侦破经过、扣押决定书、发还清单、行驶证、机动车信息表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人吴某甲、许某某、王某某、吴某乙、陈某某、徐某甲的陈述，被告人杨建伟的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币39009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杨建伟如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨建伟参与盗窃所得的部分赃款已被发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月16日起至2015年8月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨建伟退赔被害人吴某甲等6人的经济损失人民币38009元（其中：吴某甲6625元、许某某6994元、王某某2543元、吴某乙5079元、陈某某6994元、徐某乙9774元）。三、追缴被告人杨建伟的违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张延胜代理审判员  李 平人民陪审员  邓瑞明二〇一四年二月十八日书 记 员  戴玉燕附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第４页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执603号
申请执行人：洪会年，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：蒋浩楠，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：杨艳，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院依据发生法律效力的（2017）皖02民终599号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋浩楠、杨艳协助洪会年办理芜湖市鸠江区熙龙湾1号楼1单元901室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将芜湖市鸠江区熙龙湾1号楼1单元901室房屋的产权变更登记至申请执行人洪会年名下。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初423号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘成，男，1995年4月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月19日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月4日22时30分许，被告人刘成饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从蓝山县塔峰镇湘之源酒吧开往蓝山县逸品蓝山小区，途经蓝山县塔峰镇新建路与边贸路交叉路口时，与由肖某1驾驶的牌号为湘Ａ×××××的小车相撞，遂被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对刘成进行呼气式酒精测试，其结果为186.4mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为146.21mg/100ml。经检验，被告人肖某2驾驶的无号牌两轮摩托车已达到机动车标准。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人刘成负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成的供述、证人肖某1的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、交通事故认定书、现场勘查笔录、图及相片、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明：2017年11月16日被告人刘成与被害人肖某1达成调解协议，被害人肖某1出具谅解书对被告人刘成的行为表示谅解。上述事实有调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘成当庭表示认罪，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人刘成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初493号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯云，女，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：吴涵，女，汉族，该单位员工
被告：李佳，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张君萍
二〇一八年二月七日
书记员 武 琪