江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2022号
原告徐新火。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦10楼。
负责人黄志梅，该公司总经理。
委托代理人郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
第三人时尚荣。
第三人刘仙丽。
第三人王洪财，男，1969年8月23日生，居民身份证号码5227241969********，苗族，住贵州省福泉市地松镇松江村新庄组。
第三人王永富。
法定代理人王洪财（系王永富父亲）。
委托代理人裴旭辉、顾学文（受时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富的共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码证代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司董事长。
委托代理人王晴、朱祎，该公司职员。
原告徐新火与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐新火及其委托代理人吴解平、被告天安保险公司的委托代理人郝健楠，第三人时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富的共同委托代理人裴旭辉、第三人紫金保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新火诉称：2014年10月14日，在宜兴市万石华祥东路，其驾驶的皖H×××××货车与王洪财驾驶的二轮摩托车发生相撞，致王洪财后座乘员时宏娟受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定其与王洪财承担事故同等责任。事故发生后，其与时宏娟家属达成了赔偿协议。其所有的车辆在天安保险公司投保，现其诉至法院，要求天安保险公司支付赔偿款62万元，其中向时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富支付549342.33元（原诉请金额524342.33元属笔误），向紫金保险公司支付70657.67元；本案诉讼费由天安保险公司承担。
被告天安保险公司辩称：1、本案徐新火的诉讼行为并非徐新火本人的真实意思表示，请求法院裁定驳回起诉；2、本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则以及保险合同约定，其不应当赔偿给第三人；3、第三者近亲属作为本案第三人主体不适格；4、紫金保险公司基于垫付行为而享有追偿权，与其系追偿权纠纷，应当另案处理，不是本案适格的当事人；5、对事故认定书的责任划分有异议，时宏娟至少应当对未戴头盔导致死亡结果加重行为承担一定责任；6、徐新火的部分诉请过高不合理，赔偿标准应按2013年度的标准赔偿；7、其不承担诉讼费。
第三人时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富共同述称：对徐新火诉请的事实及请求均无异议。
第三人紫金保险公司述称：要求天安保险公司返还其垫付的医疗费70657.67元。
经审理查明：2013年12月20日，徐新火为其所有的皖H×××××号轻型普通货车向天安保险公司投保交强险，责任限额为50万元的第三者责任险，及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年1月5日起至2015年1月4日。
另查明：2014年10月14日11时50分许，王洪财未依法取得机动车驾驶证驾驶贵J×××××号二轮摩托车，沿S342线由北向南行驶至万石华祥东路路口左转弯时，与对向徐新火驾驶的皖H×××××号货车发生相撞，致王洪财车上乘员时宏娟受伤经抢救无效于10月26日死亡、车辆损坏的交通事故。同年11月12日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为事故原因为：徐新火驾车行至没有交通信号灯控制的交叉路口，对路面动态估计不足，遇情况未采取及时有效的避让措施；王洪财未依法取得机动车驾驶证驾车行至没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时没有让直行车辆先行；时宏娟未戴安全头盔。为此确认徐新火、王洪财分别承担事故的同等责任，时宏娟不承担事故责任。事故发生后，时宏娟即被送至宜兴市中医医院抢救治疗，共花费医疗费116199.81元，其中紫金保险公司垫付医疗费70657.67元。2014年11月9日，徐新火与时宏娟家属签订赔偿协议书，约定徐新火一次性额外补偿给时宏娟家属50000元，该款直接从徐新火已付给的75340元中扣除；时宏娟家属因时宏娟交通事故死亡的法定赔偿损失，由徐新火向法院诉讼保险公司，由保险公司将赔偿款中直接支付；时宏娟在医院抢救期间，紫金保险公司垫付医疗费70657.67元，该款在诉讼保险公司中直接返还给紫金保险公司。
又查明：时宏娟系贵州省福泉市黄丝镇黄丝村人，出生于1980年8月7日，于2013年7月16日起至本市居住生活，并办理了暂住证。时宏娟父母共生育三个子女，其父时尚荣出生于1952年2月28日，其母刘仙丽出生于1953年4月9日。时宏娟与丈夫王洪财生育一子王永富，王永富出生于2008年12月6日。
审理中，各方对时宏娟因本起交通事故死亡造成住院伙食补助费216元，营养费216元，护理费720元，丧葬费25639元均无异议。各方对下列事实存在争议，徐新火主张本次事故造成时宏娟医疗费116199元，死亡赔偿金686920元（34346元/年*20年），被抚养人生活费391266元[13年*23476元/年+（5年+6年）*23476元/3人]，亲属办理丧葬事宜人员交通费3000元，误工费2950元，精神损害抚慰金25000元（在交强险中优先赔偿）。天安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，商业险按50%赔偿，因已超出保险限额，按限额主张赔偿金，总计应赔偿62万元。天安保险公司认为，对医疗费数额无异议，但根据保险行业惯例，医疗费中应扣除20%的非医保用药；对死亡赔偿金的赔偿年限无异议，但应按2013年度江苏省农村标准计算赔偿，而非2014年度赔偿标准；对被抚养人生活费的赔偿年限及计算方法均无异议，但应按2013年度贵州省农村人均消费性支出4740元/年标准计算赔偿；交通费、误工费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，认可按责承担20000元为宜。商业险中其承担40%的赔偿责任。时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富及紫金保险公司对徐新火主张的上述事实均无异议。
审理中，双方对本起诉讼是否徐新火本人的真实意思表示存在争议。天安保险公司认为本起诉讼并非徐新火本人的真实意思表示，并提供录音视听资料一份。徐新火认可天安保险公司与其通过电话，但没有告知其要录音。对于具体通话内容其已记不清楚，但肯定本案诉讼是其的真实意思表示。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费收据、住院费用清单、死亡证明、法医学尸体检验意见书、身份关系证明、身份证、结婚证、户口簿、暂住证、付款回单、赔偿协议书、视听资料及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：徐新火与天安保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，徐新火在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，天安保险公司应按约履行赔付义务。
关于本起诉讼是否徐新火的真实意思表示，徐新火当庭明确表示本起诉讼是其本人的真实意思表示，故对天安保险公司提出本起诉讼并非徐新火真实意思表示，要求法院驳回起诉的主张，本院不予支持。
关于受害人家属作为本案第三人主体是否适格，理赔款是否可以直接赔偿给第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案所涉保险系责任保险，事故发生后，徐新火与受害人家属已达成赔偿协议，约定时尚荣等人因时宏娟交通事故死亡的法定赔偿损失，由徐新火向法院诉讼保险公司，由保险公司将赔偿款直接支付给时尚荣等人。故徐新火对受害人家属应负的赔偿责任已经确定，但尚未赔付完毕，现徐新火请求天安保险公司直接向时尚荣等第三人赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富作为本案第三人主体适格。
关于紫金保险公司是否本案适格的当事人。紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在时宏娟因交通事故抢救期间垫付医疗费70657.67元。紫金保险公司在垫付该款后有权向事故责任人追偿，事故责任人负有偿付垫付费用的义务，收到垫付款的受害人或近亲属也负有返还垫付费用的义务。本案如不将紫金保险公司作为当事人，判决结果有可能影响紫金保险公司的利益，因此紫金保险公司作为本案第三人主体适格。徐新火请求天安保险公司在理赔款中直接向紫金保险公司支付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。
关于事故责任认定。本起交通事故系徐新火与王洪财的过错行为结合才导致发生，且徐新火与王洪财的过错行为在事故中的作用基本相当。时宏娟未戴安全头盔乘坐摩托车虽然存在过错，但该过错行为与事故发生没有因果关系。故宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定客观公正，本院予确认。天安保险公司应按徐新火所负事故责任承担相应的赔偿责任。徐新火要求天安保险公司对商业险承担50%赔偿责任的主张，本院予以支持。天安保险公司提出时宏娟至少应当对未戴头盔导致死亡结果加重行为承担一定责任，其对商业险承担40%赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于本案中损失的确定。因各方对住院伙食补助费216元，营养费216元，护理费720元，丧葬费25639元均无异议，对此本院予以确认。对存在争议部分的损失：1、医疗费，时宏娟因抢救治疗花费医疗费116199元，本院予以认定。天安保险公司提出，根据保险行业惯例，医疗费中应扣除20%非医保用药的主张，因天安保险公司未提供证据予以证实，且徐新火不予认可，本院不予采信。2、死亡赔偿金，该损失应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年标准计算赔偿。理由是：一、交通事故受害人时宏娟于2014年10月26日死亡，时宏娟的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而非指双方达成赔偿协议时的上一年度。二、虽徐新火与受害人家属于2014年11月9日达成赔偿协议时，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准尚未发布，但协议中约定损失赔偿原则为法定赔偿损失，并未明确适用何种标准计算死亡赔偿金；三、徐新火向受害人家属应承担的赔偿责任，至今尚未实际赔偿。时宏娟虽系外来人员，但已在本市居住生活超过一年，故死亡赔偿金应按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿。天安保险公司亦应按此标准，并依据相应比例支付保险赔偿金。徐新火主张死亡赔偿金为686920元符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。因此，被抚养人生活费应以受害人的身份标准作为确定适用标准依据。同前所述，时宏娟的被抚养人生活费应按2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元/年标准计算赔偿。徐新火主张被抚养人生活费为391266元符合法律规定，本院予以支持，但该损失应计入死亡赔偿金中。4、交通费、误工费，时宏娟亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然要支出相应的交通费用，本院酌情确认为2500元。徐新火未提供误工人员的职业、收入等情况，故按本地最低工资标准1630元/月计算，期限以3人7天为宜，误工费确认为1141元。5、精神损害抚慰金，本次事故造成时宏娟死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，徐新火主张的精神损害抚慰金25000元属于合理请求，本院予以认定，该款在交强险中优先赔偿。上述损失合计1249817元，天安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元。超出部分1129817元，由徐新火承担50%的赔偿责任计赔偿564908.5元，该款天安保险公司应在第三者责任险责任限额内赔偿50万元。天安保险公司共计应赔偿保险金62万元，其中向紫金保险公司赔偿70657.67元，向时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富赔偿549342.33元。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付保险赔偿金62万元，其中向时尚荣、刘仙丽、王洪财、王永富支付549342.33元，向紫金财产保险股份有限公司支付70657.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由天安保险公司负担。该款已由徐新火预交，本院不再退还，由天安保险公司于本判决生效之日起10日内向徐新火支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱良军