湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第644号
原告杨艳，无业。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告杨娥英，无业。
被告杜和平，务工。
原告杨艳与被告杨娥英、杜和平第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告杨艳及其委托代理人徐筱杉、被告杨娥英、杜和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，我与被告杜和平于1990年11月登记结婚。2002年我们夫妻共同从岳阳市云溪区文桥镇小桥村东头组村民李目云处取得一宗位于该村的宅基地，并花费了近四十万元建起一栋三层楼房。2005年以来，我们夫妻共建的这栋楼房一直被被告杨娥英占有并居住。房屋被被告杨娥英占有以来，我一直听说她与被告杜和平有债务纠纷。至于被告杨娥英到底有什么依据占有我们的房屋，我一直不知详情。直到2015年7月13日被告杜和平才从你院复印出案卷材料，我才得知你院于2005年10月20日作出（2005）云执字第5-2号《民事裁定书》，内容为：将被执行人杜和平所有的位于岳阳市云溪区文桥镇小桥村东头组移民新址的一栋三层楼房作价91802元变卖给申请执行人杨娥英。我认为，你院的民事裁定书内容完全错误，严重损害了我的合法权益。理由是：我与被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产，（2005）云执字第5-2号《民事裁定书》将夫妻共同财产认定为被告杜和平个人所有的财产，没有任何法律依据；我的房屋宅基地是集体土地，将禁止买卖的集体土地上的房屋予以变卖，没有任何法律依据；我的房屋原始造价近四十万元，作价91802元变卖，没有任何依据；作为被执行人的配偶和被执行标的物的共有人，法院在整个执行过程中既不合法向被执行人送达法律文书，我作为被执行人杜和平的配偶一直在文桥镇居住，完全能够当面送达，法院却采取公告送达方式向被告杜和平送达文书，也不通知我参加诉讼，致使我直到2015年7月13日才知道执行过程和执行结果。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令撤销岳阳市云溪区人民法院（2005）云执字第5-2号民事裁定书；被告杨娥英返还原告杨艳房屋。
原告杨艳为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，结婚证，拟证明原告与被告杜和平之间的夫妻关系；
证据三，居住证明，拟证明原告并非下落不明，有条件签收法律文书；
证据四，李目云的证词，拟证明原告与被告杜和平婚内取得宅基地；
证据五，（2005）云执字第5-2号民事裁定书，拟证明原告请求撤销的法律文书客观存在及文书的具体内容；
证据六，强制执行申请书，拟证明原告知道或应当知道权利被损害的时间为2015年7月13日；
证据七，（2005）云执字第5号执行案卷，拟证明原告的撤销申请没有过诉讼时效，另外执行程序严重违法。
被告杨娥英辩称，被答辩人的起诉无事实和法律依据，人民法院应该裁定不予受理。一、被答辩人的诉讼超过了诉讼时效。被答辩人在起诉状中陈述其一直居住在文桥镇，且听说杜和平与答辩人有债权债务纠纷，同时也知道答辩人自2005年以来就一直占着她的楼房，说明其早在2005年就知道其合法权益受到侵害，至今已经长达十年。原告应根据1991年的民事诉讼法之规定提出执行异议。依据2012年新民事诉讼法及相关司法解释第三人撤销之诉，早已超过法律规定的6个月的诉讼时效。二、（2005）云执字第5-2号民事裁定书合法有效，不应该被撤销。答辩人与被告杜和平在岳阳市云溪区公证处签订的民间借贷协议是双方平等自愿的，意思表示真实，不违反法律。公证处对其真实性、合法性予以了公证。民间借贷协议中已明确了被告杜和平到期不还借款，自愿由人民法院将其位于岳阳市云溪区文桥镇小桥村东头组的三层楼房拍卖抵债。因该房屋未办理房产权证，答辩人及人民法院无从知道是否为被答辩人与杜和平的夫妻共同财产，被答辩人也没有确切证据证明该房屋系夫妻共同财产。人民法院有权依据生效的公证文书的内容进行执行。因此造成被答辩人的损失，责任在被告杜和平，被答辩人只能向被告杜和平主张权利。人民法院根据公证文书及答辩人的申请，严格按照法律规定，向被告杜和平送达了执行通知书，被告杜和平在执行通知书规定的期限内未履行偿还义务，人民法院因此裁定将被告杜和平的房屋予以拍卖抵债。在三次流拍的情况下，才裁定将房屋以最后的拍卖底价给答辩人抵债，当时的法律法规，不应撤销。综上所述，被答辩人的起诉没有法律和事实依据，请人民法院不予受理。
被告杨娥英未向法庭提交证据。
被告杜和平辩称，我和被告杨娥英的前夫徐立新合伙做生意，徐立新出了59700元的本钱，在工程未结算的时候，徐立新就找我要钱，后来还找人天天去我家闹，后来我没有办法，就外出几年，之后我回来就发现我的房子已经被法院判给被告杨娥英了。公证书上的70000元，我还了9000元，且也不是事实。
被告杜和平未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。
被告杨娥英对原告杨艳提交的证据一、二、三不清楚；对证据四、五、六、七没有异议。
被告杜和平对原告杨艳提交的证据一、二、三、四、五、六、七均没有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，本院认为原告杨艳提交的证据一、二、四、五、六、七可以反映案件的客观情况，对其真实性予以采信，证据三不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，2004年8月4日，被告杜和平因投资修建文桥公路资金周转困难与被告杨娥英签订《还款协议》，该协议上约定：1、杜和平欠杨娥英人民币80000元整，由杜和平于2004年8月6日还款3000元，2004年8月15日还款17000元，2004年8月31日还款30000元，余下30000元于2004年9月31日前一次性还清；2、到期杜和平如不能按时偿还，杜和平自愿将属于个人的私有房产抵押给杨娥英，杨娥英有权依法对杜和平的抵押房产作处理，以偿还杨娥英的欠款；3、杜和平自愿接受杨娥英申请岳阳市云溪区人民法院的强制执行。同日，被告杨娥英与杜和平对上述协议进行了公证。后被告杜和平偿还借款6000元。2004年12月17日，岳阳市云溪区公证处作出（2004）岳云证执字第01号执行证书，该公证书上注明：杨娥英可持本执行证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为人民币74000元整。2004年12月18日，被告杨娥英向法院申请强制执行。2004年12月22日，本院作出（2005）云执字第5号民事裁定书，裁定：一、准予执行岳阳市云溪区公证处（2004）岳云证执字第01号执行证书；二、限杜和平在接到本裁定后5日内偿还杨娥英的欠款本金74000元整。执行费5000元，由被执行人杜和平负担。本院于2005年3月3日公告送达了（2005）云执字第5号民事裁定书和执行通知书。2005年5月11日，本院作出（2005）云执字第5-1号民事裁定书，裁定将被执行人杜和平所有的位于云溪区文桥镇小桥村东头组移民新址的一栋三层楼房予以拍卖抵债，并委托了岳阳友朋资产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，岳阳创益拍卖有限公司对涉案房屋进行了拍卖，三次拍卖均已流拍。2005年10月20日，本院作出(2005)云执字第5-2号民事裁定书，裁定将被执行人杜和平所有的位于云溪区文桥镇小桥村东头组移民新址的一栋三层楼房作价91802元变卖给申请执行人杨娥英，对被告杜和平公告送达了此文书。
另查明，1990年11月15日，原告杨艳与被告杜和平登记结婚。2002年，被告杜和平受让岳阳市云溪区文桥镇汾水村毛家组的组民李目云移民还建分得的宅基地，并在此宅基地上新建一栋三层楼房即涉案房屋。直至拍卖前该房屋未办理房屋产权证。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。构成第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。一、关于诉讼时效的问题。原告杨艳一直知晓杜和平与杨娥英之间存有债务纠纷，亦知晓涉案房屋被杨娥英长期占有，且其曾于2008年就到本院查看案卷，因此，原先杨艳应当已知其民事权益受到侵害。新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年1月1日正式生效施行。提起撤销之诉期间，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内起诉。该期间系除斥期间，不适用延长、中止、中断的规定。原告至2015年9月22日才向法院起诉主张权利，应为超过了诉讼时效。二、（2005）云执字第5-2号裁定书是否确有错误。本院先后三次委托拍卖公司对涉案房屋进行拍卖。在三次拍卖均流拍的情况下，作出该裁定书，裁定将涉案房屋抵偿给债权人杨娥英，原告杨艳自始至终均未向法院主张过权利。本院执行程序合法有效。因原告未能提供证据证明该裁定书部分或者全部内容确有错误，故对原告的诉请予以驳回。三、本院已生效的民事裁定书是否侵犯了原告的合法权益。原告杨艳截止至庭审结束后其未能提供充分证据证明涉案房屋系夫妻共同财产。即使原告能够提供充分证据证实该房屋系夫妻共同财产，而被告杜和平所负杨娥英的债务发生在原告杨艳与被告杜和平婚姻关系存续期间，该债务亦系共同债务。以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务亦符合法律规定。从实体上审查，本院作出的（2005）云民初字第5号、第5-2号民事裁定书并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳的诉讼请求。
本案案件受理费500元，原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一六年三月一日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;
(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;
(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;
(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;
(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。