wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1587号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告陈承照，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈承照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告陈承照经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2007年2月26日，经原告与被告陈承照协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种香蕉，借款期限为2007年2月26日至2008年10月20日，月利息为5.25‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月4日向本院现提起诉讼，请求判令被告陈承照归还本金30000元及利息47995.05元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。
被告陈承照没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月26日，经原告与被告陈承照协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种香蕉，借款期限为2007年2月26日至2008年10月20日，月利息为5.25‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告陈承春归还本金30000元及利息47995.05元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告陈承照的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告陈承照向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈承照偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告陈承照支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2007年2月26日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈承照负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十一日
书记员 叶东
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执822号
安要纳：
阜阳市俊祥家具有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖1221民初332号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市俊祥家具有限责任公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还阜阳市俊祥家具有限责任公司货款人民币20000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费150元，其他诉讼费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十九日
联系人：王福逊电话：0558-640****
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1559号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：韩波，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第234号韩波罚金一案中，现因被执行人韩波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第333号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴刚，男，1989年12月23日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，文盲，无业，住昭通市盐津县柑子坪社**号。2012年11月5日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月16日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人吴刚�庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年4月4日19时许，被告人吴刚和黄某某（另案处理）密谋后来到佛山市高明区，先后将该处301房间被害人李某的一台华硕k55x1321vm-
sl笔记本电脑（价值人民币2200元）和一台酷比魔方手机（价值人民币469元）及现金人民币200元；303房间被害人鲁某的现金人民币2800元、五台移动电话及一台笔记本电脑（均无法进行价格鉴定）盗走。现赃款赃物无法追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人吴刚的供述及辨认笔录，被害人李某、鲁某的陈述，证人马某的证言，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押清单，被告人吴刚指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，视听资料及电子数据文件的校验说�等证据。
公诉机关认为，被告人吴刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5669元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人吴刚判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5669元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴刚的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人吴刚在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 麦伟胜
二〇一五年八月二十日
书记员 陈红红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第265号
原告潘某某。
被告杨某某。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杨某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于婚前双方了解不够，感情基础差。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告性格暴躁、大男子主义思想严重，动辄对原告进行辱骂。2014年10月10日，双方再次发生矛盾后，无奈原告返回娘家居住，现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情破裂。请求离婚，抚养两个女孩。
被告杨某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因琐事发生矛盾，原告便返回娘家居住，并赌气向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2002年12月16日登记结婚。2003年8月2日生长女杨某甲。2009年9月8日生次女杨某乙。婚后夫妻感情尚好。近两年以来，原告为谋生在外打工后，因所处环境的影响，思想发生了变化，加之被告生活中不能正确处理夫妻关系，因家庭琐事双方曾偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。2014年10月10日双方再次发生矛盾后，原告便赌气离开被告返回娘家，并于2015年8月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口本复印件、临洮县档案馆婚姻登记档案复印件、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告潘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年九月十五日
书记员 侯喜贵
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初38号
原告玉某甲，女。
被告岩某某，男。
原告玉某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员依坎甩独任审判，于2016年1月19日巡回到勐海县戒毒康复关爱中心向被告制作了调查笔录；于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告玉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告系同村人，自幼认识，经自由恋爱后，于2009年以当地民族习俗举行了婚礼，婚后共同生育一女孩玉某乙，2011年11月12日出生，现随原告居住生活。2012年7月25日双方在勐海县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，有吸毒恶习，曾两次被强制戒毒，现在勐海县戒毒康复关爱中心强制隔离戒毒。原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女玉某乙，由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩某某辩称，对原告所述双方认识、恋爱、登记结婚、生育子女的时间及无夫妻共同财产、现金、存款的事实均属实。被告因吸食毒品，曾被强制隔离戒毒两次，2015年12月又被公安机关决定强制隔离戒毒，现在勐海县戒毒康复关爱中心强制隔离戒毒。原、被告在婚姻关系存续期间有债权7,400元，系原告父亲所借，债务有124,600元。被告不同意与原告离婚，亦不同意共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养。若原告坚持离婚，则被告要求共同生育的子女玉某乙由被告监护抚养，抚养费自理，在其戒毒期间，由被告父母代为抚养；债权由被告享受；债务各承担一半。被告希望原告能待其戒毒期满回家后再行商量。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、共同生育的子女由谁监护抚养及抚养费如何承担？3、是否有债权、债务？
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交《结婚证》2本，欲证明原、被告于2012年7月25日在勐海县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据《结婚证》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据《结婚证》系婚姻登记机关出具，其来源合法、内容真实，能证实原、被告于2012年7月25日在勐海县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，自幼认识，经自由恋爱后，于2009年以当地民族习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，共同生育一女，玉某乙，2011年11月12日出生，现随原告居住生活。2012年7月25日在勐海县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款。被告因吸食毒品，曾被强制隔离戒毒两次，2015年12月又被公安机关决定强制隔离戒毒，现在勐海县戒毒康复关爱中心强制隔离戒毒。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：¨¨¨（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；¨¨¨。”被告因吸食毒品，曾被多次强制隔离戒毒，经本院调解无效，双方无和好的可能。为此，本院认定原告与被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六款第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”及第三十七条第一款：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告与被告共同生育的子女玉某乙尚且年幼，由原告监护抚养更有利于其健康成长，故本院确定原、被告共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养；对于抚养费的问题，在庭审过程中，原告要求抚养费自理，是其真实意思表示，其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。对于被告辩称有债权7,400元、债务124,600元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未认可有债权7,400元、债务124,600元，被告亦未向本院提交任何证据加以证明，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六款第一款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告玉某甲与被告岩某某离婚；
共同生育的子女玉某乙，由原告玉某甲监护抚养，抚
养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 依坎甩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第386号
原告顾国平。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告顾国平与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾国平及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国平诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币82100元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工顾国平，2013年欠工资62176元，已支付50000元，实欠12176元，2014年2月-12月出勤307.4天，工价260元／天，2014年工资79924元，14年已支付10000元，14年未付余额69924元，以上2年工资共计82100元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月31日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。员工：顾国平2014年12月30日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款82100元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告顾国平支付工资款人民币82100元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1854元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第212号
原告：陈柏权。
被告：吴志豪
原告陈柏权为与被告吴志豪民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈柏权到庭参加诉讼，被告吴志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈柏权起诉称：2011年3月5日，被告吴志豪因生活需要向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计付利息，每月5日付息，借期为一年。当日，原告将40000元借款以现金方式交付给被告，被告出具了借条。借款期限届满后，被告至今未还款付息。故原告诉至法院要求被告：1.立即返还借款40000元；2.支付2011年3月到2013年2月的利息24000元；3.支付从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止。庭审中，原告变更第二项和第三项诉讼请求为：要求被告支付自2011年3月5日到法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息。
原告陈柏权在举证期限内向本院提供借条一份以证明其主张的上述事实。
被告吴志豪未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈柏权与被告吴志豪之间存在合法的借贷关系，被告借款后应按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付相应的利息和逾期利息。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志豪返还原告陈柏权借款40000元，并支付自2011年3月5日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴志豪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 吴 军
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月三日
代书 记员 胡 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03558号
原告吴某某，女，1976年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吴改修，系半岗司法所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚育费各自承担。
被告王某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2006年3月份举行结婚仪式并同居生活，2013年2月22日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告婚姻存续期间，于2008年7月30日生育一女取名王某乙，2012年9月17日生育一子取名王某丙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份、证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭人员信息；4、颍上县孕环检证明一份，证明原告未孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情一度尚好，并生育两个子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗文菊，女，1967年7月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无职业，户籍所在地：贵州省都匀市，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人李婵，广西仁清律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人罗文菊犯介绍卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员林红出庭支持公诉，被告人罗文菊及其辩护人李婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年11月15日22时许，被告人罗文菊在柳州市柳邕路柳南汽配大厦门前路边，介绍卖淫女子覃某、王某向韦某、黄某卖淫，并收取了100元好处费。覃某和韦某、王某和黄某分别在柳邕路佳盈宾馆216号和215号房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场查获。根据涉案人员的供述，公安人员将罗文菊抓获归案。
上述事实，被告人罗文菊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，抓获经过，证人证言，扣押决定书及扣押清单，被告人户籍材料，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文菊介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗文菊犯介绍卖淫罪成立。被告人罗文菊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文菊犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币三百元，其中一百元系违法所得，予以没收，余款二百元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1954号
申请执行人：宁波市鄞州能美机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：卢湘宁，该××总经理。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，系该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初1144号宁波市鄞州能美机械设备有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不易处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款244223元及判决利息，向法院交纳案件受理费2410元，执行费3563.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1954号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第69号
原告周某某，女，1971年12月10日出生，汉族，职工，住福建省福清市。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1947年3月5日出生，汉族，退休教师，住福建省尤溪县。
被告赖某某，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告周某某与被告黄某甲、赖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 纪宝玲
二〇一四年七月四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02114号
原告谭某某，女，汉族。
被告洪某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谭某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告洪某某的起诉。本院认为，原告谭某某自愿申请撤回对被告洪某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一五年三月四日
书记员 白杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1622号
申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人郑飞军。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王祉絖。
本院在执行申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司［（2015）甬北商初字第00777号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已进入破产重组，名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1622号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1960号
原告刘景萍，女，1978年4月5日出生，汉族。
委托代理人李娟，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人李建斌，男，1975年9月18日出生，汉族，系原告之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张建东，总经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告杜登林，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告董俊峰，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告刘景萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险运城公司），被告杜登林和被告董俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟，李建斌，被告太平洋保险运城公司委托代理人刘俊，被告杜登林和被告董俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景萍诉称，2013年7月18日10时50分许，被告杜登林驾驶粤CDL5**小型轿车沿安中路机动车道由南向北行驶，行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由北向南逆向行驶的被告董俊峰驾驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人原告受伤，形成伤人交通事故。经认定，被告杜登林负此事故的次要责任，被告董俊峰承担此事故的主要责任，原告刘景萍不承担责任。被告杜登林所驾车辆在被告太平洋保险运城公司投有交强险和第三者责任险。原告要求三被告赔偿各项损失75919.74元。
被告太平洋保险运城公司辩称，答辩人对符合法律规定和合同约定的合理损失，首先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业第三者险按责任比例即30%予以承担。本案诉讼费，鉴定费答辩人不予承担。
被告杜登林辩称，其所驾驶车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告董俊峰辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月18日10时50分许，被告杜登林驾驶粤CDL5**小型轿车沿安中路机动车道时，与沿非机动车道由北向南逆向行驶的被告董俊峰驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致摩托车乘坐人原告刘景萍受伤，形成伤人交通事故。2013年7月30日，运城市公安局盐湖区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告董俊峰负此事故的主要责任，被告杜登林负此事故的次要责任。原告刘景萍无责任。同时查明，被告杜登林作为被保险人在被告太平洋保险运城公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额120000元。保险期间自2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止。同时，被告杜登林在被告太平洋保险运城公司投保第三者商业责任险，责任限额100000元，保险期间自2012年7月31日零时起至2013年7月30日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述，《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》在案佐证，当事人均无异议，本案予以确认。
庭审中还查明，事故发生后，原告刘景萍被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。入院诊所为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧第一肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。自2013年7月18日至2013年8月7日，原告刘景萍共住院治疗20天，花费医疗费18597.34元。被告杜登林支付医药费5933元。2013年10月23日，原告刘景萍委托山西省盐湖区司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：刘景萍右下肢的损伤评定为十级伤残，原告刘景萍支出鉴定费1500元。庭审中，原告刘景萍出示了盐湖区安邑办事处北街居委会出具的证明一份，证明原告从2010年4月20日起一直租住在辖区居民王水玉家中，同时出示了运城经济开发区刚刚蔬菜批发部出具的证明一份，证明原告从2011年4月起一直在批发部卖菜，要求按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告太平洋保险运城公司提出异议，认为证人未出庭作证，无法证明原告的工作情况及其租住房屋的真实性，因此，应按农村标准计算伤残赔偿金。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。机动车交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘景萍的伤残赔偿金按照何种标准计算是双方争议的焦点。原告刘景萍出具的辖区居委会的证明是否具有证明效力是关键。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。辖区居委会出具证明证实原告租住在本辖区，居于其管理权限内的事项，对其出具的证明的效力，本院予以确认。原告刘景萍居住在城镇，消费在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。综上，原告刘景萍的损失确定为：1、医疗费24530.34元（含被告杜登林垫付医疗费5933元）；2、误工费30325元（批发与零售业在岗职工平均工资）÷365天×90天（算鉴定残前一日）=7470元；3、护理费30325元÷365天×20天=1660元；4、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；5、营养费30元／天×20天=600元；6、残疾赔偿金20411.7元／年×20年×10%=40823.4元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元，共计80183.74元。被告杜登林所驾驶车辆在被告太平洋保险运城公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告太平洋保险运城公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对被告杜登林垫付的医疗费5933元，由被告太平洋保险运城公司直接支付给被告杜登林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘景萍各项损失80183.74元（其中被告杜登林垫付5933元，由被告太平洋保险运城公司直接支付给被告杜登林）；
二、驳回原告刘景萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 珊
法律文书（2013）运盐民初字第1960号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初661号
原告：吴晓杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：方超，男，1989年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告吴晓杰与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴晓杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓杰负担。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年二月二日
代书记员 周博健洒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第681号
原告：杨再顶，务工。
被告：浙江中伟阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道张堡工业区。
法定代表人：唐逸勇，董事长。
本院在审理原告杨再顶诉被告浙江中伟阀门制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨再顶负担。
审判员 吴 若
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执24号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人包继军，该支行行长。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐燕，董事长。
被执行人唐燕，女，汉族，1973年2月27日生，住上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷
标的额：人民币4,385,202.85元
申请执行人依据已经发生法律效力(2013)长民二(商)初字第473号民事判决书，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金人民币4,278,556.19元(以下币种相同)、利息84,104.27元、罚息867.31元、复利817.68元及相应逾期利息、案件受理费20,857.40元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋，系借款抵押物。本院已经委托上海市高级人民法院评估、拍卖上址房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制唐燕出境，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下虽有房产可供执行，但变现的周期较长，暂无法执行到位，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执24号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第6号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）469号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月份以来，被告人张某为牟取非法利益，在镇海区招宝山街道林庙路摆设摊位，向他人出售盗版光盘。2012年7月9日，宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位当场查获《革命烈士抗日英雄》等光碟723张。经鉴定，上述被查扣的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份信息、抓获经过、扣押物品清单，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某被查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 张燕娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3803号
原告潘新华，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告潘新华与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新华、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新华诉称，2006年7月以来被告每月发给原告1500元，口头约定月工资3500元，2010年起月工资4000元，发放至2011年9月，未签订劳动合同，诉讼请求：1、补发拖欠工资246000元。2、9年经济补偿36000元。3、双倍补发工资38500元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘新华2006年7月进入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作，2014年5月因个人原因离职，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告月工资为1200元。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1767号仲裁决定书，对案件不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告潘新华因与被告南京索罗斯投资发展有限公司之间发生的劳动争议已超过仲裁时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘新华的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3803号
原告吴源舜，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告林丽云，女，1981年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林西珠，女，1982年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴源舜与被告林丽云、林西珠买卖合同纠纷一案过程中，原告吴源舜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴源舜因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴源舜撤回起诉。
本案受理费人民币3421元，减半收取为1710.5元，由原告吴源舜负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初614-2号
原告：蔡世润。
被告：史洪文。
被告：韩彩霞。
本院在审理原告蔡世润与被告史洪文、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，原告蔡世润于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世润撤回对被告史洪文、韩彩霞的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡世润撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告蔡世润负担。
审判员 姜志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟胜男
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第7号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人刘纪宏，男，汉族，1981年3月13日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘纪宏犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘纪宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人刘纪宏以给陇西县德兴乡范家渠村董家坪社农民屠XX儿子屠XX联系上大学为名，骗取屠XX16000元后潜逃，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人刘纪宏在开庭审理中无异议，且有被害人屠XX陈述，证人齐XX、刘XX的证言，农村信用社回单，手机短信照片，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘纪宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘纪宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年10月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 左五艳
第2页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第966号
原告杨敦刚，男，1947年3月13日生。
特别授权委托代理人杨厚虎（原告之子），男，1974年3月18日生。
被告六枝供电局，地址六枝特区平寨镇那平路电力大厦，组织机构代码21472266-6。
法定代表人黄正刚，该局局长。
特别授权委托代理人杜世玻，男，1979年8月14日生。
原告杨敦刚诉被告六枝供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，原告于7月30日向本院申请，要求对其房屋损害是否与被告的供电线路及拉线存在因果关系进行司法鉴定，本案移交对外委托办公室委托鉴定机构进行鉴定。8月12日，对外委托办公室通知，原告申请的鉴定事由，没有相关鉴定机构能进行鉴定。2014年9月23日，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敦刚及其委托代理人杨厚虎，被告六枝供电局的委托代理人杜世玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月8日，土管部门批准原告在六枝特区平寨镇杨丰村衙门头组修建住房一栋，建筑面积为136平方米。被告在进行农网改造时，在原告住房旁边栽一根电线杆，因该电线杆高过原告住房，时逢雨天，原告住房就被雷击。多年来，原告多次要求被告赔偿房屋损失，但被告不理睬。为此，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告房屋损失30万元。
被告辩称，被告的电线杆距离原告房屋约5米，且电线系220伏照明用电。电线没有直接与原告房屋接触，原告房屋开裂受损是因为房屋基础下沉造成的，与被告电线杆及电线没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、原告房屋照片六张，拟证明原告房屋与被告电线杆的距离约5.8米，与电线杆拉线的距离约3米，原告厢房与被告电线杆的距离约1.6米。
2、宅基地使用证一份，拟证明原告现受损的房屋于1983年修建，宅基地面积为132平方米，房屋建筑面积为88平方米。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
3、证人书面证言一份，拟证明原告房屋受损的事实。
被告对该证据的“三性”均有异议，认为证人须出庭作证，书面证言不能作为证据使用。
本院认为，因证人未到庭作证，该书面证言不具备证据的“三性”，故不予认定。
被告六枝供电局在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告于1983年在现六枝特区平寨镇杨丰村自留地上建房三间。1986年12月8日，经原六枝特区农牧局批准，取得宅基地使用证，宅基地面积为132平方米，房屋建筑面积为88平方米。因原告房屋外墙面出现裂缝，原告认为是被告所有的位于其房屋旁的电线引雷击所致，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其房屋受到损坏系被告的电线杆及拉线引雷击造成的，要求被告赔偿损失30万元，但原告提供的证据不能证明其主张，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨敦刚的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖鸿
二〇一四年十月八日
书记员 杨权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1756号
罪犯王建磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇七年三月十二日作出(2007)滨刑初字第46号刑事判决，以被告人王建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年8月7日、2013年9月28日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、一年、七个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王建磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王建磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初301号
原告李玉荣，女，汉族，1953年4月8日出生，住信阳市平桥区。
被告王茂群，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告李玉荣与被告王茂群因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加了诉讼，被告王茂群经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉荣诉称，自2006年起，被告分别承包信阳技术监督局和信阳车辆厂工程，该工程的粉刷项目由原告承揽。截止2014年6月11日，被告与原告结算拖欠工资30000元并出具了欠条一份，后经无数次索要，被告于2015年2月18日给付5000元，下欠25000元，被告王茂群再次出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告拖欠至今不还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付拖欠工资25000元及拖延期间的利息。2、被告承担诉讼的全部费用。
被告王茂群未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告王茂群承包信阳车辆厂工程，被告王茂群将其中的粉刷工程交由原告李玉荣施工。双方结算工资后，被告王茂群还有25000元工资未付。2015年2月18日，被告王茂群向原告李玉荣出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到车辆厂工地李玉荣工资计贰万伍仟元整（￥25000元），王茂群，2015、2、18号。”后经原告多次催要，被告王茂群一直未付欠工资款。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付拖欠工资25000元及拖延期间的利息。2、被告承担诉讼的全部费用。
本院认为，被告王茂群共计拖欠原告李玉荣工资款25000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠的工资款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息可自2015年2月19日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王茂群在本判决生效后五日内偿还原告李玉荣工资款25000元及利息，利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王茂群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00128号
原告：邹淑芳，女，1960年3月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘绍宇、男，1972年5月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告邹淑芳与被告刘绍宇、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告邹淑芳及委托代理人王世平、被告刘绍宇、人民保险公司委托代理人付俊男、太平洋保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹淑芳起诉称，2013年12月10日，被告刘绍宇驾驶吉D-655**号小型客车沿东吉大路行驶至质检局道口时与行人原告邹淑芳发生碰撞，原告受伤。此次事故被告刘绍宇负全部责任，原告邹淑芳无责任。吉D-655**号小型客车在被告人民保险公司投保交强险。现请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费等共计30000.00元，伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定，诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼中原告申请追加被告太平洋保险公司为被告，要求太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失。要求被告赔偿原告各项损失90131.75元。
被告刘绍宇答辩称：请法院依法判决。
被告人民保险公司答辩称：保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告太平洋保险公司答辩称：扣除交强险赔偿部分后，原告合理损失进行赔偿。
原告邹淑芳向本院提供证据材料如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中刘绍宇负事故全部责任，邹淑芳无责任。三被告无异议。2、病历、诊断书各一份、医疗费票据4张，证明原告伤情、治疗所花费的费用、原告住院48天，二级护理48天，后期需理疗。被告刘绍宇、人民保险公司无异议，太平洋保险公司认为病历没有后续护理记载。3、交通费收据一组，金额400.00元。被告刘绍宇认为由保险公司承担。二保险公司认为过高。4、介绍信3份、证明一份、补偿协议书二份，证明原告户籍为西安区古仙村，但原告没承包地，长期在辽源市福镇街居住。三被告无异议。5介绍信一份，证明原告是瓦工。三被告无异议。6复印费票据三张，金额60.00元。三被告无异议。7、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，金额2200.00元，证明原告为十级伤残，后续治疗费为1.1万元，误工费到鉴定前一日。被告刘绍宇无异议，人民保险公司认为鉴定费不在交强险范围内，鉴定报告无异议。太平洋保险公司无异议，认为鉴定费不在保险范围内。8、律师代理费发票一张，金额3500.00元。刘绍宇无异议，二保险公司认为不在保险范围内。
被告刘绍宇向本院提供证据材料如下：1、交强险、不计免赔率商业三者30万元保险单各一份。证明被告肇事车辆在人民保险公司投保交强险和在太平洋保险公司投保商业险。原、被告均无异议。2、刘绍宇给原告垫付医疗费1000.00元，无收条。原、被告无异议。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘绍宇驾驶吉D-655**号小型客车沿东吉大路行驶至质检局道口时与行人原告邹淑芳发生碰撞，原告受伤的交通事故。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告刘绍宇负全部责任，原告邹淑芳无责任。吉D-655**号小型客车在被告人民保险公司投保交强险。在太平洋保险公司投保不计免赔率商业三者30万元保险。原告于事故当日入住辽源市中心医院住院治疗，诊断为左膝关节等损伤，住院48天，花去医疗费7477.75元，其中被告刘绍宇垫付医疗费1000.00元，住院期间均为二级护理。在诉讼中经原告申请，本院委托，吉林大众司法鉴定所于2014年4月15日出具鉴定意见书：被鉴定人邹淑芳此次损伤致残程度为十级伤残，后续治疗费为11000.00元，花去鉴定费2200.00元。原告从事瓦工工作，近几年居住在本市。原告住院期间花去合理交通费200.00元，复印费60.00元，聘请律师代理费3500.00元。原告诉讼至本院，请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师费、伤残赔偿金和精神抚慰金等各项损失90131.75元。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。人民保险公司在交强险范围内，太平洋保险公司在商业三者30万元保险范围内赔偿原告，符合法律规定，本院予以采信。原告在保险范围外损失由被告刘绍宇赔偿。原告合理交通费保护200.00元为宜。原告误工时间计算到鉴定前一日为4个月零4天。对于原告伤残赔偿金的计算标准，根据原告提供的证据，按城镇居民标准赔偿。原告合理损失为：医疗费7477.75元、住院期间伙食补助费2400.00元（48天X50.00元）、护理费5795.52元（120.74元X48天）、交通费200.00元、误工费10872.92元（2598.75元X4个月＋119.48元X4天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定费2200.00元、复印费60.00元、聘请律师代理费3500.00元，合计88922.27元。人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金62284.52元，共计72284.52元。交强险医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费外10877.75元，由太平洋保险公司在商业三者30万元保险范围内赔偿原告，鉴定费、复印费、律师代理费共计5760.00元，由被告刘绍宇赔偿，扣除被告刘绍宇垫付医疗费1000.00元，被告刘绍宇还应赔偿原告4760.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告邹淑芳72284.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告邹淑芳10877.75元。
三、被告刘绍宇于判决生效之日起十五日内赔付原告邹淑芳4760.00元。
四、驳回原告邹淑芳其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费380.00元，由被告刘绍宇承担。此款与上款一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马业成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00139号
原告汪贵彬，居民。
被告陈召铅（又名陈召谦），居民。
被告王分漠，居民。
原告汪贵彬诉被告陈召铅、王分漠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案在审理过程中，原告汪贵彬向本院撤回了对被告陈召铅（又名陈召谦）、王分漠的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪贵彬撤回对被告陈召铅、王分漠的起诉。
案件受理费25元，由原告汪贵彬负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十月二十六日
书记员 林笑影
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第171号
申请执行人刘金山，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第35号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
双�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1892号、
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人王某1，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某2，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行王某1、王某2征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第991号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第991号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更12号
罪犯吕金生，男，汉族，1972年7月20日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吕金生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕金生赔偿附带民事诉讼原告人季春伟、季春学、季春阳各项经济损失人民币77479.5元；被告人吕金生赔偿附带民事诉讼原告人季春学各项经济损失人民币104039.88元的80%，即人民币83231.9元；被告人吕金生赔偿附带民事诉讼原告人王玉珍各项经济损失人民币98325.32元的80%，即人民币78660.26元；被告人吕金生赔偿附带民事诉讼原告人王玉芹各项经济损失人民币9362.96元；被告人吕金生赔偿附带民事诉讼原告人王君龙各项经济损失人民币2784.67元的80%，即人民币2227.74元。被告人吕金生不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）黑刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准被告人吕金生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕金生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯吕金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吕金生的死缓执行期间自2013年9月30日起至2015年9月29日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪。其能参加思想、文化、职业技术学习。其能够参加生产劳动，服从分配，努力完成生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。该犯于2014年7月因思想、技术考试不及格被扣分、2015年1月因违反监规纪律被惩罚。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯吕金生计分考核情况综合表，2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕金生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1969号
罪犯张芝敏，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市塘街道办事处灵泉村1号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年6月13日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，认定被告人张芝敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）湘01刑更1746号刑事裁定减刑一年，服刑期至2019年7月4日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张芝敏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芝敏在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余368分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯张芝敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据其犯罪情节和社会影响,对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张芝敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月三十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1969号	罪犯张芝敏，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市塘街道办事处灵泉村1号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年6月13日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，认定被告人张芝敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）湘01刑更1746号刑事裁定减刑一年，服刑期至2019年7月4日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张芝敏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯张芝敏在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余368分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。	本院认为罪犯张芝敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据其犯罪情节和社会影响,对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：	对罪犯张芝敏不予假释。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一七年十月三十一日																															书 记 员 苏志伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00509号
原告侯某某，女，汉族，岐山县人，宝鸡特种纸业科达公司职工。
被告刘某某，男，汉族，岐山县人，金方药业公司职工。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某承担。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王红娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更123号
罪犯吴阳雄，男，1991年1月4日出生，湖南省凤凰县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2015年2月9日作出（2015）州刑一终字第4号刑事判决，认定被告人吴阳雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月27日起至2019年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴阳雄自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余186分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴阳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴阳雄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳雄予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初65号
原告邵东县和天下典当行,地址邵东县开发区金龙大道威亿大厦1001。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告莫龙江，男，1983年10月18日出生，住邵东县。
被告莫龙海，男，1985年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告李霞，女，1957年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告邵东县和天下典当行与被告莫龙江、莫龙海、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁立明、被告莫龙海及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告莫龙江因急需资金周转为由向原告借款40万元，借款期限为三个月。同时，双方签订抵押借款合同，被告莫龙江自愿将其位于邵东县两市镇三兴住宅甲123300栋101-502号房屋及相应的土地使用权依法抵押登记后作为担保该笔借款及各项损失，被告莫龙海、李霞同意将该房屋作为抵押物进行抵押，并与被告莫龙江共同承担偿还借款的担保责任。借款到期后，被告未归还该笔这笔借款，故请求法院判决：（一）被告莫龙江偿还原告借款40万元，被告莫龙海、李霞承担连带清偿责任；（二）确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。
三被告辩称，被告莫龙江向原告实际借款为36.8万元，约定的月息8%，并且在本金中预先扣除了利息，且被告每月给付原告3.2万元，共计给付了41.6万元。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月6日，原告与三被告签订《邵东县和天下典当有限公司典当抵押借款合同》，被告莫龙江向原告借款40万元，借款期限为三个月，被告莫龙江、莫龙海、李霞以位于邵东县两市镇三兴住宅甲123300栋101-502号房屋及相应的土地作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号邵房他证两市镇字第××号。借款到期后，被告未向原告归还借款，故诉讼至本院。
上述事实有原、被告的身份证明、《邵东县和天下典当有限公司典当抵押借款合同》、他项权证、转账凭证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告就借款、抵押事项签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定支付了借款，被告理应按照合同约定归还借款本金。现被告未依法归还借款本息的行为，违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。三被告自愿以房屋作为抵押担保，现借款人未能清偿债务，故应当依法处分抵押物以偿还债务。被告抗辩称实际借款为36.8万元，月息为8%及已经偿还41.6万元，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
限被告莫龙江于本判决生效之日起10日内偿还原告邵东县和天下典当行借款本金40万元；
二、依法处分位于邵东县两市镇三兴住宅甲123300栋101-502号房屋及相应的土地，所得价款优先偿还原告邵东县和天下典当行借款本金40万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告莫龙江、莫龙海、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初57号
原告：郭某某，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1957年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1952年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告郭某某与被告高某、李某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告高某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两位被告向原告返还订金20000元，并按同期银行贷款利率支付利息175元（暂计算至起诉日，以实际支付至履行完毕之日止）。2、本案所有诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与两位被告达成了房屋住宅买卖协议，两位被告将坐落在锦州市凌河区，正楼、两室、面积57平方米住宅楼，以20万元的价格将该楼的所有权转让给原告。2015年6月13日原告在两位被告家中交付给两位被告购房订金20000元整，二被告当场给原告书写并出具收条一张，在收款人处二被告分别签上了自己的名字。当时双方口头约定二被告在收到购房订金20000元的三天后，二被告与原告签订房屋买卖合同书并协助原告将该房屋过户到原告名下。但让人始料未及的是，二被告自此便杳无音讯，并拒绝与原告签订房屋买卖合同。之后，原告虽多次找到二被告，但二被告都不予理睬。原告认为，根据双方约定及相应法律规定，二被告实际已收取原告20000订金，现二被告拒绝与原告签订房屋买卖合同并协助原告过户，二被告已构成违约理应返还原告20000元订金，现原告经济特别困难，急需现金解燃眉之急。
被告高某、李某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了身份证明、收条，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告高某、李某某系夫妻关系。2015年6月13日，原告郭某某经杨爽介绍与被告高某、李某某达成购房意向，原告郭某某购买二被告位于锦州市凌河区房屋。同日，原告郭某某给付二被告买房订金2万元，二被告为原告郭某某出具收条，该收条载明“收郭某某买房订金贰万元正”后因原告无法联系二被告，双方未能签订房屋买卖合同。
本院认为，有二被告为原告出具的收条为凭，二被告收取原告购房订金的事实存在，二被告在收取原告订金后应遵循诚实信用原则与原告继续完成房屋交易，后二被告未与原告订立合同，又致原告无法与其联系，二被告的行为系违背了诚实信用原则，故对原告提出二被告返还购房订金的主张予以支持。对原告主张的利息损失，因无证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：
一、被告李某某、高某于本判决生效后五日内返还原告郭某某购房订金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张欣然
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2218号
原告：临泽县第三中学。
统一社�信用代码
法定代表人：康国进，系中学校长。
地址：临泽县沙河镇西关街392号。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：袁某，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告临泽县第三中学的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚雪梅
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00068号
公诉机关华县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年6月21日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员刘菲依法出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2012年1月13日晚8时许，赵某某、吴某甲、潘某某、贺某某等人去永乐汇唱歌，赵某某、吴某甲因琐事在永乐汇门前与保安发生争吵，继而双方发生厮打，赵某某打电话纠集被告人金某某等三十余人到永乐汇闹事，后被告人金某某等人持棍在一楼大厅滋事，砸坏前台台面、天花、地面等装饰玻璃灯，并在二楼砸坏十多间包间门、电视点歌液晶屏，砸坏多处墙上装饰玻璃和壁纸等。被告人金某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法惩处。
被告人金某某承认起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2012年1月13日晚8时许，赵某某、吴某甲、潘某某、贺某某（均已判刑）等人去永乐汇唱歌，赵某某、吴某甲因将永乐汇门前摩托车蹬倒一事与永乐汇保安发生争吵，继而双方发生厮打。赵某某即打电话纠集潘某某、梁某某（二人已判刑）等人前来帮忙，贺某某也在大厅喊，这事要给赵某某讨个说法，潘某某多次打电话叫来吴某乙（已判刑）等人，后梁某某又纠集刘某某（已判刑）等人，杜某某（已判刑）也纠结被告人金某某等人赶到永乐汇闹事。期间杜云峰拿来一捆洋镐把，潘某某给了被告人金某某一根洋镐把，被告人金某某拿着洋镐把在一楼大厅滋事，贺某某在歌厅大喊“砸、砸坏了有我哩，不就是赔钱哩嘛”，潘某某在给老板打电话未果后也说砸就砸，大不了做几年牢，杜某某、吴某乙等人即持棍在大厅进行打砸，砸坏前台的台面，天花、地板、装饰玻璃灯等，后潘某某又持棍冲上二楼，梁某某、刘某某等人也持棍跟着上二楼，砸坏多间包间门及电视点歌液晶屏一台，并砸坏多处墙上装饰玻璃和壁纸等，导致永乐汇无法正常营业。此时，巡警队和武警赶到现场，才将事态控制，并当场抓获了赵某某、吴某甲、贺某某、潘某某等人，被告人金某某逃离现场。经华县价格认证中心鉴定，永乐汇被毁损物品价值共计22970元。2012年10月26日晚，公安人员在华县新文街南口将被告人金某某抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过证明本案来源及被告人金某某的抓获经过；2、刘勇报案材料及陈述证明2012年1月13日晚上9点多，潘某某、潘某某、吴某乙等人在他经营的永乐汇歌厅闹事及店内物品被毁情况等；3、本院（2012）华刑初字第00055号刑事判决书证明了本案事实及同案犯的供述、证人证言证明的内容和同案犯的处刑情况；4、同案犯杜某某证明2012年1月13日晚在永乐汇歌厅内滋事的还有被告人金某某；5、证人翟帅帅证明他系永乐汇歌厅值班人员，当晚是一个叫潘某某的打了几个电话召集人到歌厅闹事，他认识的有吴某乙、吴某甲、赵某某、杜某某，还听见大厅有人叫金某某，后来那些人拿棍砸了一楼和二楼的东西；6、现场勘查笔录、示意图及照片证明永乐汇大厅及二楼过道、包间被毁损物品等情况；7、华县价格认证中心估价鉴定结论书证明永乐汇歌厅被损物品评估价为人民币22970元；8、辨认笔录及现场摄像截图照片等证明被告人金某某就是在大厅拿棍滋事的人；9、华县公安局户籍证明信证明被告人金某某，汉族，农民，家住华县；10、被告人金某某供述证明2013年1月31日晚上9点多，他在华县城聚缘网吧上网时接到朋友杜某某的电话，说潘某某在永乐汇歌厅和人打架，让去帮忙，后开一辆面包车把他拉到永乐汇，进去后发现有二三十人在大厅，大部分人手里拿着洋镐把，潘某某给了他一根洋镐把，他拿着洋镐把在大厅转了一圈，没有砸东西，后武警来了，他就跑了。
本院认为，被告人金某某在得知赵某某、吴某甲、贺某某、潘某某因琐事与永乐汇保安发生争执后，即和杜某某等人赶到永乐汇内起哄闹事，任意毁损公民财物，致使永乐汇无法正常营业，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起次要和辅助作用，属本案从犯，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 党娟莉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13148号
原告：田启明,男,1983年1月12日出生,汉族,住湖南省津市。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏忠敏,男,1983年5月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈金燕,女,1986年2月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：张小倩，江苏封强律师事务所实习律师，代理上述两被告。
第三人：昆山福满家房产有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路972号，统一社会信用代码913205830940826324。
法定代表人：吴建军，该公司总经理。
原告田启明与被告苏忠敏、陈金燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本院依职权追加昆山福满家房产有限公司为第三人参加本案诉讼，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田启明及其委托诉讼代理人王微微、被告苏忠敏、陈金燕的委托诉讼代理人封强、第三人昆山福满家房产有限公司的法定代表人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启明提出诉讼请求如下：1、判令二被告继续履行2016年7月16日签订的《昆山市存量房买卖合同》，并办理产权过户手续；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年7月16日，原被告，通过第三人居间签订《昆山市存量房买卖合同》，约定原告购买两被告出售的位于昆山市开发区××城市花园××楼××室房屋，总价款104万元。合同签订时先支付2万作为定金，签约后原被告双方于30日内备齐所有资料，配合第三人到银行申请贷款，审贷通过后15日内支付第二笔房款36万元，此款用于被告还贷。合同签订后原告向被告陈金燕支付了40万元首付款，两被告以不再出售本案房屋为由拒绝接收首付款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏忠敏、陈金燕辩称，1.被告一直在要求履行合同的过程中，不存在违约。2016年7月16日，原被告在中介居间介绍下签订的房屋买卖合同，因合同第三条明确约定原告付款方式是商业银行贷款，除支付定金2万元，之后要求双方将资料提供中介，由原告申请贷款，贷款通过后原告支付被告第二笔房款36万元，用于被告还贷。签约后中介方对双方应提供的资料没有对被告明确，签订合同后，原被告也未留有联系方式。被告于8月13日向中介发了通知书，因无法联系原告，所以要求中介方及时联系及将需要提供的资料告知我方。我方愿意按合同继续履行，8月16日被告也将中介需要的资料邮寄给了中介，一直未与原告接触。9月时两被告去中介要求通知原告付款，继续履行合同，中介仅告知被告原告已经起诉。综上被告方一直按合同履行自己义务，是原告未按合同通过银行贷款将第二笔36万元支付被告，被告不存在违约，原告诉请没有事实及法律依据，我方愿意继续履行本合同的权利与义务。
第三人昆山福满家房产有限公司述称，认可原告诉请。
本院经审理查明事实如下：2016年7月16日，原、被告经第三人居间签订《昆山市存量房买卖合同》一份，约定由原告购买两被告所有位于昆山开发区黄浦城市花园XX号楼XXXX室房屋，建筑面积108.85平方米，毛坯，总价款104万元；签约之日，原告向两被告支付定金2万元，双方于30日内备齐所有资料，配合第三人到银行申请贷款，审贷通过后15日内，原告支付第二笔房款36万元，此款用于两被告还款，剩余购房款65万元，在银行房贷三个工作日内到两被告账户，尾款1万元交房时结清。合同签订当日，原告支付定金2万元。2016年8月8日，第三人通知原告到店里按照合同要求支付两被告首付款40万元，两被告明确表示不卖了，要求解除合同，原告不同意。2016年8月13日，两被告向第三人发出通知书称，其已经准备好所有资料，要求第三人与原告联系，按照合同约定各自履行。原告起诉之后又支付了两被告购房款51万元。
另查明：原告为本案纠纷聘请律师花费3万元。
再查明：原告于2017年1月22日将剩余房款51万元提存至本院账户。
上述事实由《昆山市存量房买卖合同》、收款收据、情况说明、通知书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《昆山市存量房买卖合同》系其真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。两被告同意继续履行合同，故对于原告要求继续履行合同的诉请本院予以支持。两被告协助原告办理昆山开发区黄浦城市花园XX号楼XXXX室房屋过户手续，剩余房款510000元，由原告于过户当日支付给两被告。律师费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原被告双方于2016年7月16日签订的《昆山市存量房买卖合同》继续履行。
二、被告苏忠敏、陈金燕于本判决生效后十日内配合原告田启明办理昆山开发区黄浦城市花园XX号楼XXXX室房屋不动产登记过户手续。
三、原告田启明于过户当日支付被告苏忠敏、陈金燕剩余购房款510000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，合计19460元，由被告苏忠敏、陈金燕负担。此款原告田启明已预交，由被告苏忠敏、陈金燕于本判决生效后十日内支付原告田启明。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 刘建明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 翩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03922号
原告刘玲，居民。
被告祁明阳，居民。
被告郑春燕，居民。
本院在审理原告刘玲与被告祁明阳、郑春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告祁明阳、郑春燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回对被告祁明阳、郑春燕的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
代理审判员 张成增
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇兆君
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢81号
申请执行人：ＸＸ碧，女，1963年9月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李能益，男，1952年12月12日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李能益未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李能益银行存款40900.00元（借款40000.00元、诉讼费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢81号申请执行人：ＸＸ碧，女，1963年9月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李能益，男，1952年12月12日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2014）广利州民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李能益未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李能益银行存款40900.00元（借款40000.00元、诉讼费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月十四日书记员 穆天龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6319号
原告：陶鸿玮，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈仙永，男，1978年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陶鸿玮为与被告沈仙永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶鸿玮撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陶鸿玮负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑录，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑录信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,062.49元。原告诉称,被告郑录系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,062.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2009号
申请执行人：张俊，女，1988年5月2出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人:杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：石松，男，1990年12月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：石莉，女，1985年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：李红斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
被执行人：汪亚丰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
被执行人：徐丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
被执行人：武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人：石松。
被执行人：武汉伟吉凯商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界23栋178号。
法定代表人：李红斌。
关于申请执行人张俊与被执行人杨志忠、游京霞、石松、石莉、李红斌、汪亚丰、徐丽、武汉志凌松轮胎贸易有限公司、武汉伟吉凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初178号民事判决书，依法向被执行人杨志忠、游京霞、石松、石莉、李红斌、汪亚丰、徐丽、武汉志凌松轮胎贸易有限公司、武汉伟吉凯商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨志忠、游京霞偿还申请执行人张俊借款本金1027000元、利息169455元、违约金6500元并加倍支付延迟履行期间的债务利息7857元（按每日万分之一点七五暂算至2016年12月1日）、案件受理费17085元、案件执行费12735元。被执行人石松、石莉、李红斌、汪亚丰、徐丽、武汉志凌松轮胎贸易有限公司、武汉伟吉凯商贸有限公司对上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志忠、游京霞、石松、石莉、李红斌、汪亚丰、徐丽、武汉志凌松轮胎贸易有限公司、武汉伟吉凯商贸有限公司银行存款1240632元或查封其名下同等价值财产。
本裁定送达后立即执行
审判员 舒光明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊志宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01069号
原告祁斌。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告李春保。
被告朱振荣。
本院在审理原告祁斌与被告李春保、朱振荣建设工程转包合同纠纷一案中，原告祁斌于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁斌撤回起诉。
案件受理费1744，减半收取872元，由原告祁斌负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01069号
原告王英，女，1947年1月10日出生，汉族，原西安胶鞋厂退休工人。
被告刘胜利，男，1952年3月22日出生，汉族，无业。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
本院审理原告王英与被告刘胜利返还原物纠纷一案中，原告王英于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
诉讼费100元免收。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 江 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第530号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告胡国炎。
被告朱海芳。
被告颜云英。
被告李金财。
被告李峰。
被告王晶。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告胡国炎、朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，被告胡国炎、朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月14日，朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶分别和原告签订了《共同承担债务保证书》一份，承诺为被告胡国炎在2013年1月14日至2014年1月13日期间最高额100万元范围的借款，提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的必要费用。2013年7月12日，被告胡国炎因为资金周转，向原告申请了贷款100万元。双方签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年7月12日至2014年1月10日，月利率为18.66%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等内容。同日，原告向被告胡国炎发放了100万元贷款。后来，被告胡国炎仅支付了2013年12月20日前的利息，之后的本金利息均未支付。催讨未果后，诉请判令：1、被告胡国炎立即支付原告贷款本金100万元及利息、罚息（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）。2、被告胡国炎支付原告律师代理费用10000元。3、被告朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告胡国炎、朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据2份，证明被告胡国炎向原告借款100万元的事实。
2、银行客户入账通知书2份，证明原告发放被告胡国炎贷款100万元的事实。
3、借款合同2份，证明被告胡国炎与原告签订借款合同的事实。
4、共同承担债务保证书2份，证明被告朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶提供连带责任担保的事实。
5、律师代理合同及发票一份，证明原告为本案花费律师费10000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月14日，朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶分别和原告签订了《共同承担债务保证书》一份，承诺为被告胡国炎在2013年1月14日至2014年1月13日期间最高额100万元范围的借款，提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的必要费用。2013年7月12日，被告胡国炎因为资金周转，向原告申请了贷款100万元。双方签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年7月12日至2014年1月10日，月利率为18.66%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等内容。同日，原告向被告胡国炎发放了100万元贷款。后来，被告胡国炎仅支付了2013年12月20日前的利息，之后的本金利息均未支付。催讨未果后，原告向本院提出诉讼。
本院认为：被告胡国炎向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡国炎于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年12月21日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告胡国炎于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费用10000元。
三、被告朱海芳、颜云英、李金财、李峰、王晶对上述借款本息、律师费用及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李 秀