wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1358号申请人：魏学良男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：黄恩来男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人魏学良与被执行人黄恩来民间借贷纠纷（2016）津0110民初8010号民事调解书一案中，被执行人黄恩来应付申请人魏学良借款180000元、案件受理费1168.50元。另交纳本院执行费2617元。执行中，经查被执行人黄恩来暂无财产可供执行，申请人魏学良同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8009号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由�产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初674号
原告：全景学，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为：增加、减少、变更诉讼请求，代为和解。
被告：十堰金诺物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被告：文芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被告：胡建军，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告母志燕诉被告十堰金诺物资贸易有限公司（以下简称十堰金诺公司）、文芳、铜川金诺汽车销售服务有限公司（以下简称铜川金诺公司）、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告全景学及委托诉讼代理人陈文军，被告文芳、胡建军、十堰金诺公司、铜川金诺公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景学向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰金诺公司、文芳偿还原告全景学借款本金50万元及按月利率3%支付自2016年6月19日至付清借款之日止的利息；被告铜川金诺公司、胡建军对上述50万元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告十堰金诺公司、文芳向我借款50万元，约定月息3分。被告铜川金诺公司、胡建军予�担保。截止2016年6月19日之后利息未付，本金分文未付。为依法保护我的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告文芳、胡建军、十堰金诺公司、铜川金诺公司共同辩称，对原告全景学起诉的借款本金无异议，约定利息为月息三分，已支付至2016年6月19日。另外借款人为被告十堰金诺公司，与被告文芳个人无关；担保人是铜川金诺公司，与被告胡建军个人无关，且已超过担保期限，担保人不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告胡建军系被告十堰金诺公司、铜川金诺公司的法定代表人。被告文芳与被告胡建军系夫妻。2014年，被告文芳、胡建军为经营公司向原告全景学借款50万元。2014年2月19日，原告全景学从其妻子孙兴琴帐户向被告文芳转款50万元。当日，被告文芳向原告全�学出具借条一份，内容为：今借到全景学现金伍拾万元整（￥500000.00），月息3分。加盖被告十堰金诺公司公章，被告铜川金诺公司、胡建军在担保人处加盖公章、签名。该借款利息付至2016年6月19日，本金50万元及后续利息未付而引起诉讼。
本院认为，原告全景学起诉被告文芳、十堰金诺公司共同偿还借款50万元及利息，有借条及转款凭证为证，且四被告对借款事实及金额、利息截止时间均认可，本院予以支持；虽被告胡建军、文芳辩称该借款系公司借款，且用于公司经营，不应由其个人承担责任，但是被告文芳向原告全景学出具的借条上虽加盖了被告十堰金诺公司的公章，但被告文芳也签字认可，应当认定为共同借款人，其辩称理由不能成立。被告铜川金诺公司、胡建军在担保人处加盖公章、签名，担保有效，应当承担担保责任。双方借款时约定的利率超过法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，被告文芳、十堰金诺公司应共同偿还原告全景学借款50万元及利息；被告铜川金诺公司、胡建军对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文芳、十堰金诺物资贸易有限公司自本判决生效十日内偿还原告全景学借款50万元及利息（自2016年6月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告全景学其他的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半实际收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告文芳、胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份�限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜蔚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄霞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5304号
上诉人（一审原告）林洪发，男，1962年6月25日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
委托代理人张振海，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人林洪发因行政复议告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初642号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年12月30日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对林洪发的行政复议申请作出国土资复议〔2016〕2214号行政复议告知书（以下简称被诉告知书）。国土部在该告知书中认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”规定，林洪发对广东省国土资源厅经广东省人民政府批准作出的行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。林洪发不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知书，判令国土部作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，粤国土资（建）字〔2013〕1254号《广东省国土资源厅关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地的批复》（以下简称1254号批复）系广东省国土资源厅基于广东省惠州市人民政府（以下简称惠州市政府）的请示于2013年12月30日作出，该批复主要内容为“……经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案……”。林洪发针对1254号批复向国土部申请行政复议。2016年12月19日，国土部收到林洪发的行政复议申请。国土部于2016年12月21日作出国土资复议〔2016〕2185号行政复议通知书（以下简称2185号通知），要求林洪发补正其要求撤销的批复文件。2016年12月28日，国土部收到林洪发的补充资料。2016年12月30日，国土部作出被诉告知书。国土部在被诉告知书中认为，林洪发对广东省国土资源厅经广东省人民政府批准作出的行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，国土部作出被诉告知书。
一审法院判决认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。复议法实施条例第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，1254号批复系广东省国土资源厅经广东省人民政府批准作出的，即广东省人民政府为1254号批复的批准机关。林洪发针对1254号批复提起复议的被申请人应是广东省人民政府。国土部作出的被诉告知书向林洪发明确其合法的救济途径并无不当，一审法院应予支持。
综上所述，林洪发的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉告知书的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回告林洪发的诉讼请求。
林洪发不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：第一，1254号批复是“经省人民政府同意”而非经省政府批准，将同意认定为批准，不符合事实；第二，广东省国土资源厅是广东省人民政府组成部门，并非广东省人民政府的下级行政机关，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决和被诉告知书，并判令国土部依法重新作出行政复议决定。
国土部未对一审判决提出异议。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，经本院审查，本院确认一审法院认证意见正确。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为,公民、法人或者其他组织提出行政复议申请应当符合行政复议受理条件，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是法定受理条件之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，根据建设项目性质、征收土地规模等，征收土地由国务院批准或省、自治区、直辖市人民政府批准并报国务院备案。本案中，涉案的1254号批复系惠深高速公路相关建设项目征收土地的批复，虽加盖广东省国土资源厅公章，但根据前述法律规定，系由广东省人民政府批准的用地批复，该批复中亦写明“经省人民政府同意，批复如下”内容。故林洪发针对1254号批复提出行政复议申请，应以广东省人民政府为复议被申请人。同时根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。现林洪发向国土部申请复议1254号批复，国土部经审查后告知其不是1254号批复的复议机关，并建议向有关行政复议机关提出申请并无不当。林洪发关于1254号批复系经省政府同意而非批准的行政行为的主张没有法律依据和事实根据，系对公文用语的错误理解，本院不予支持。
林洪发关于广东省国土资源厅并非广东省人民政府的下级行政机关，一审适用法律错误的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回林洪发的诉讼请求正确，林洪发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林洪发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十三日
书 记 员 秦静羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0094号
申请人江阴德吉铸造有限公司，注册号320281400012263，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路8号。
法定代表人曹轶沫，该公司总经理。
委托代理人陈小虹，该公司职员。
申请人江阴德吉铸造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005127xxxx01，票据金额为100000元，出票人为江阴市嘉丰包装材料有限公司，收款人为江阴市俊杰包装制品有限公司，出票行为江阴农商行利港支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴德吉铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �雄
审 判 员 徐 伟 光
代理审判员 朱 静 媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 晨
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢16号
阳图秀、刘亮洪、刘述亮、陈志刚：
关于申请执行人阳图秀、刘亮洪与被执行人刘述亮、陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行，于2017年2月23日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1550号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢16号
庞若海、刘述亮、陈志刚：
关于申请执行人庞若海与被执行人刘述亮、陈志刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，于2017年2月23日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1547号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初125号
原告：张海峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：宋华萍，女，1980年1月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：侯立军，男，1977年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：姜丽萍，女，1976年2月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张海峰、宋华萍与被告侯立军、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、宋华萍委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告侯立军、姜丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰、宋华萍向本院提出诉讼请求：1.判令侯立军、姜丽萍偿还借款本金371000元及截至2018年1月9日的利息566元；2.判令侯立军、姜丽萍自2018年1月10日起至实际履行之日止，按年利率3.23%计付利息。事实和理由：张海峰与侯立军系战友关系。2017年侯立军、姜丽萍因工厂资金周转需要多次向张海峰、宋华萍借款，张海峰将借款提供给侯立军使用，并为侯立军向案外人王翕玉、王圣慧的两笔借款提供担保。2017年6月，宋华萍通过平安普惠贷款20万元出借给侯立军，并将信用卡借给侯立军透支16000元使用。张海峰为侯立军、姜丽萍担保的上述两笔借款现均已到期，因侯立军、姜丽萍无力偿还，由张海峰代侯立军偿还了17万元。另外，侯立军同意以张海峰向其的借款4万元抵销上述部分借款，余款侯立军、姜丽萍至今未偿还，故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，张海峰、宋华萍自愿放弃要求侯立军、姜丽萍支付截至2018年1月9日利息566元的诉讼请求。
侯立军未作答辩。
姜丽萍辩称，侯立军借钱时其并不知情，其在借条上签字时才知道借款的事实，但并不清楚借款用途。
本院经审理认定事实如下：张海峰与宋华萍系夫妻关系，侯立军与姜丽萍原系夫妻关系，二人于2017年12月27日离婚，张海峰与侯立军曾系战友关系。2017年，侯立军因经营需要资金周转向张海峰、宋华萍借款。同年4月25日，宋华萍通过网上平台贷款20万元（实际到账194000元），并于当日将194000元转账至侯立军账户，侯立军自2017年5月至同年10月每月偿还该贷款利息7500元。另外，侯立军向案外人王翕玉、王圣慧借款，并由张海峰提供担保，借款到期后，侯立军并未履行偿还义务，由张海峰代为偿还王翕玉7万元、王圣慧10万元。2017年12月23日，侯立军、姜丽萍为张海峰、宋华萍出具一份借条，内容为：“今借到张海峰、宋华萍共计人民币￥371000元整（大写叁拾柒万壹仟元整），利息每年壹万贰仟元整。此款项为以下几条：1.宋华萍在平安普惠贷款贰拾万元，已还6个月，余下30个月每月7500元共计贰拾贰万伍仟元整；2.张海峰代侯立军还给王翕玉担保柒万元整；3.张海峰代侯立军还王圣慧担保壹拾万元整；4.宋华萍借给侯立军中信银行信用卡壹万陆仟元整。借款人：侯立军3710821977062863132017年12月23日姜丽萍379012197602040026”。借条出具后，侯立军、姜丽萍并未偿还借款。2018年1月11日，张海峰、宋华萍诉至本院，请求处理。诉讼中，张海峰自认曾向侯立军借款4万元，同意自侯立军、宋华萍欠其的借款中抵销。
诉讼过程中，张海峰、宋华萍为证实其主张，向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝转账记录，招商银行账户历史交易明细表，中信银行客户回单，案外人王翕玉、王圣慧出具的证明、收条，侯立军、姜丽萍出具的借条等证据。侯立军对张海峰、宋华萍提供的证据未提出异议，也未提供证据，姜丽萍对上述证据均无异议。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将张海峰、宋华萍提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了侯立军，侯立军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，张海峰、宋华萍提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝转账记录，招商银行账户历史交易明细表，中信银行客户回单，案外人王翕玉、王圣慧出具的证明、收条，侯立军、姜丽萍出具的借条等证据之间及与其陈述之间可以相互印证，且姜丽萍对张海峰、宋华萍提供的证据均无异议，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对张海峰、宋华萍主张的侯立军、姜丽萍尚欠其借款371000元的事实，依法予以认定。双方约定借款利息为每年12000元，即年利率3.23%，张海峰、宋华萍请求按此利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。侯立军、姜丽萍原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，姜丽萍在借条上签字确认的行为，表明其认可和同意偿还上述债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同负担。双方并未约定还款日期，张海峰、宋华萍可随时主张权利，侯立军、姜丽萍亦可随时履行还款义务。侯立军、姜丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯立军、姜丽萍于判决生效后二十日内偿还张海峰、宋华萍借款371000元；
二、侯立军、姜丽萍以371000元为本金，自2018年1月11日起至实际支付之日止，按年利率3.23%计算给付张海峰、宋华萍利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元减半收取3437元、诉讼保全费2520元，均由侯立军、姜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年三月一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终734号
上诉人（原审被告）：黄海涛。
上诉人（原审被告）：刘艳文。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台委。
法定代表人：李明东，该公司负责人。
委托诉讼代表人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告：王者学。
原审被告：沈凤霞。
原审被告：刘希峰。
原审被告：程玲玲。
原审被告：侯庆明。
上诉人黄海涛、刘艳文因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储海城支行）、被上诉人王者学、沈凤霞、刘希峰、程玲玲、侯庆明金融借款合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3758号
原告：盛莉，女，1977年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张红兵，男，1976年6月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，执业证号：13402201010326673，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，执业证号,13402201511579918，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村，组织机构代码：56636334-5。
法定代表人：关学金，总经理。
委托代理人：李晏，执业证号,13402200210468114，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，执业证号,13402201611346893，安徽银佳律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心，统一社会信用代码：913402006957218074。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：王元强，执业证号：13402201510256892，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，男，1983年11月18日出生，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。
本院受理的原告盛莉、张红兵诉被告安徽中防投资有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司芜湖分行房屋买卖合同纠纷一案，原告盛莉、张红兵于2016年10�10日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛莉、张红兵撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取3226元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年十月十日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初805号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：张峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张见友，男，1962年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵唐立，男，1973年8月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：江永生，男，1975年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：张明军，男，1967年1月18日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告张峰、张见友、赵唐立、江永生、张明军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杜焕发、杨中贤到庭参加诉讼，被告张峰、张见友、赵唐立、江永生、张明军金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令张峰、张见友归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月20日利息152241.26元，本息合计:352241.26元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求赵唐立、江永生、张明军承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日原告与张峰签订借款合同，约定由原告向张峰提供借款200000.00元整，借款期限为2014年3月18日至2016年3月10日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与张见友签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与赵唐立、江永生、张明军签订了保证合同，自愿为张峰的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向张峰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告不履行偿还义务。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
张峰、张见友、赵唐立、江永生、张明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持。原告主张张见友共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但应当依照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年12月20日利息152241.26元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月21日起计算至付清之日止）；
二、被告张见友、赵唐立、江永生、张明军对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告张峰追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584.00元，减半收取3292.00元，由被告张峰、张见友、赵唐立、江永生、张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月三十日
书记员 咸玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1768号
原告李佰坤。
被告李佰旋。
被告李世荣。
原告李佰坤与被告李佰旋、李世荣健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告李佰坤到庭参加诉讼。被告李佰旋、李世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰坤诉称，原告与被告李佰旋是同胞兄弟关系，两人曾于2013年4月2日签订了一份关于土地的协议书，因为被告李佰旋不按协议履行，双方发生纠纷。2014年3月2日，原告雇请工人砌尖嘴田责任田围墙时，被告李佰旋前来干涉，双方发生争吵。在争吵过程中，被告李佰旋用铲柄殴打原告，造成原告全身多处软组织损伤。原告被打伤后，到北流市清湾镇卫生院门诊治疗，用去医疗费128.4元。2014年5月2日，原告再次雇请工人砌尖嘴田责任田围墙时，被告李佰旋又来干涉，双方发生争吵。被告李佰旋当即打电话叫其儿子即被告李世荣回来，李世荣开摩托车回来后，不问情由，直接用摩托车撞向站在路中间的原告及其妻子，造成原告及其妻子受伤。原告被撞伤后，到北流市清湾镇卫生院门诊治疗共用去医疗费263.9元。纠纷发生后，经清湾派出所调解，但被告不同意赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：两被告互负连带责任赔偿医疗费392.3元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计1192.30元给原告。
原告李佰坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、疾病证明书、医疗发票、费用清单，证明原告的伤情及用去的医疗费；3、受案回执复印件一份，证明原告被被告打伤后报警情况；4、治安调解协议书复印件二份，证明原告被被告打伤后经派出所两次调解；5、见证人证明复印件一份，证明原告的伤是被告造成的；6、交通票发票十一张，证明原告往返北流市公安局刑侦大队进行法医鉴定用去交通费200元。
被告李佰旋、李世荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佰旋、李世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告李佰坤提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告与被告李佰旋是同胞兄弟关系。2014年3月2日下午，原告雇请工人砌尖嘴田责任田围墙，被告李佰旋前来干涉，双方发生争吵。在争吵过程中，被告李佰旋动手用铲柄殴打原告及其妻子，造成原告全身多处软组织损伤。原告被打伤后，到北流市清湾镇卫生院门诊治疗，用去医疗费128.4元。
2014年5月2日上午，原告再次雇请工人砌尖嘴田责任田围墙时与被告李佰旋妻子韦爱青发生争吵。随后，被告李佰旋打电话叫其儿子即被告李世荣回来，被告李世荣开摩托车回来后，将正站在路中间的原告及其妻子陆春艳撞倒，造成原告及其妻子受伤。后经北流市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告被撞伤后到北流市清湾镇卫生院门诊治疗，用去医疗费263.90元。原告到北流市公安局刑侦大队进行法医鉴定，往返共用去交通费200元。
上述纠纷经北流市公安局清湾派出所调解，双方未能达成赔偿协议，原告遂于2015年9月9日诉至本院，要求处理。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。非法侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，关于2014年3月2日的侵权事实的赔偿问题，被告李伯旋与原告家庭因土地问题存在纠纷，但被告李佰旋不是通过合法正当途径解决，而是采取暴力手段打伤原告，被告李佰旋的行为存在过错，已侵犯了原告合法的健康权利。被告李佰旋应对其侵权行为承担全部的侵权责任。原告请求被告李佰旋赔偿医疗费128.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告李世荣没有参与本次侵权行为，也没有过错，原告要求被告李世荣承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。关于2014年5月2日的侵权事实的赔偿问题。被告李佰旋在其妻子与原告发生争吵后，不是理性对待，而是打电话叫其儿子即被告李世荣回来，李世荣回来后当即用摩托车将原告撞伤，两被告的行为均有过错，依法应承担相应的民事责任。原告请求的医疗费损失263.90元合法有据，本院依法予以支持。应由被告李世荣赔偿，被告李佰旋承担连带责任。原告要求赔偿误工费，因其身体只是受到轻微伤害，且其没能提供医疗部门出具的相关证明，其主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告要求赔偿护理费和住院伙食补助费，因其没有住院，其请求不符合法律规定，对其主张，本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费200元，因该支出是其到北流市公安局刑侦大队进行法医鉴定的支出，并不是就医治疗发生的支出，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佰旋赔偿医疗费128.40元给原告李佰坤；
二、被告李世荣赔偿医疗费263.90元给原告李佰坤；
三、被告李佰旋对上述判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李佰坤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李佰旋、李世荣共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一五年十一月四日
书记员 梁婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1768号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王健稳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王健稳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1768号
原告戴晓东。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告戴晓东因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告戴晓东送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告戴晓东签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴晓东撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1768号原告：刘兰兰。被告：韩辉。本院在审理原告刘兰兰诉被告韩辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰兰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘兰兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭凤全自负。审判员  孙桂珍二〇一五年五月六日书记员  马 婧
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执411号
张先恒：
本院立案执行你罚金一案，本院已于2018年6月25执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：毕研凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：王希乐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初279号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人仇某某，男，1983年9月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月4日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，2016年10月20日解除取保候审。2018年3月9日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月20日凌晨3时许，被告人仇某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区横梁街道兴镇路行驶至横梁街道政府前门，后前往横梁派出所时被民警查获。经鉴定，被告人仇某某的血样中乙醇含量为146.1mg/100mL。认为被告人仇某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人仇某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人仇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓婧
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1023财保31号
申请人永兴县卫生和计划生育局,住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，系该局局长。
委托代理人冯坤，男，系该局干事。
委托代理人赵伟，男，系永兴县便江镇卫计办干事。
被申请人张英，女，1979年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县村民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人依据其于2017年12月26日作出的永兴县征决[2017]X2467号征收社会抚养费决定书，于2018年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张英价值30000元的财产进行保全，并提供相应财产担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张英价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初53号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：钱建英，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢金煌，男，该公司员工。
被告：魏春辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏国成，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行）与被告魏春辉、魏国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告魏春辉、魏国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏春辉立即归还借款100000元以及以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息（自2016年3月3日起至2017年3月2日止按月利率9.38875‰计息，自2017年3月3日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3、依法判令被告魏国成对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告魏春辉、魏国成签订《保证借款合同》，被告魏春辉向原告借款100000元正，期限12个月，月利率9.38875‰，并由被告魏国成作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告魏春辉借款100000元正。贷款到期后，原告多次向被告催讨，二被告均未能及时履行还贷义务，被告的行为已造成违约，原告有权收回所欠的借款本金和利息。此外，被告魏春辉、魏国成已于2016年3月3日签订《法律文书送达地址确认书》。约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各级法院各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录、判决书、裁定书等法律文书”。
被告魏春辉、魏国成均未作书面答辩。
原告秀屿农商行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、《法律文书送达地址确认书》二份，意在证明二被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实；
3、《保证借款合同》、借款借据各一份，意在证明原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款的事实。
因被告魏春辉、魏国成缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月3日，被告魏春辉、魏国成与原告秀屿农商行签订《保证借款合同》，约定被告魏春辉向原告借款100000元；借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日；贷款利率为月利率9.38875‰；还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告魏国成为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告魏春辉至今分文未还，原告遂诉至本院。因被告魏春辉、魏国成缺席，致本案无法调解。
本院认为：原告秀屿农商行与被告魏春辉、魏国成签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告秀屿农商行主张被告魏春辉未能依约还款，应偿还尚欠借款本金100000元及自2016年3月25日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告魏国成对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。被告魏春辉、魏国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏春辉应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金100000元及自2016年3月3日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率以24%为限）；
二、被告魏国成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告魏春辉、魏国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月三十日
书记员 郑凤群
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1028号
原告官某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告吴某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告官某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告官某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费780.00元，由原告官某某负担。
审判员 王立军
二〇一五年五月十一日
书记员 邱光才
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01337号
原告付强。
委托代理人崔英皎。
被告刘季秀。
本院在审理原告付强诉被告刘季秀财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告付强自愿申请撤诉。
本院认为，原告付强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告付强承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王瑶冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保431号
申请人：杜瑞芝，男，汉族，1967年6月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：沈廷秀，男，汉族，1968年2月3日出生，住临沂市河东区。
申请人杜瑞芝因与被申请人沈廷秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对沈廷秀驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，杜瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封沈廷秀驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月八日
书记员 陆 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初389号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1974年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪于2018年2月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6、7月份，被告人马某从不明身份推销人处购进“每粒坚”、“金伟哥”等品牌药品和保健品，在明知该药品和保健品无合法手续的情况下，仍在其位于临沂市兰山区通达路与桃园路的保健品市场门头内对外销售。2017年8月，被告人马某向赵某2销售“硬到底”、“V9”、“助勃延时王”、“虫草鹿鞭”四种品牌的保健品共计16盒。2018年1月18日，侦查机关在临沂市兰山区沂龙湾小区被告人马某租赁的仓库，当场查扣“金伟哥”60盒、“美国肾黄金”26盒、“黄金玛卡”25盒、“增粗延时王”28盒、“肾宝片”20盒、“虎虎生威”14盒、“虫草强肾王”23盒、“蚁力神生精胶囊”10盒、“每粒坚”80盒。经临沂市食品药品监督管理局认定，查扣的“每粒坚”、“虫草强肾王”为假药。经青岛海润农大检测有限公司检测，查扣的“蚁力神生精胶囊”、“黄金玛卡”、“美国肾黄金”、“金伟哥”、“肾宝片”、“虎虎生威”、“增粗延时王”等保健品，标识有“卫食字”号，均检出含西地那非有毒有害成分。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有证人赵某1的证言，扣押清单及现场照片，假药认定证明，测试报告，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，还销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为分别构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的罪名均成立。被告人马某犯二罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人马某归案后及庭审中坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第791号
原告：楼晓红，居民，住
慈溪市浒山街道金山新村10号楼203室。公民身份号码：33022
2197109240014
委托代理人：杨志匡，农
民，住慈溪市慈溪经济开发区海南村社北1队。公民身份号码
：330222194609259113
被告：屠全良，农民，住
慈溪市崇寿镇傅福村傅西二队，现在河南省焦作监狱服刑。公
民身份号码：330222195701021153
委托代理人：孙小兵，河南省焦作市法律援助中心焦作监
狱工作站工作人员。
原告楼晓红为与被告屠全良民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房
赤敏适用简易程序审理，并依原告申请作出于同日作出裁定，
依法查封了被告屠全良所有的坐落在慈溪市崇寿镇老湾村的房
屋。本院于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告楼晓红的委托代理人杨志匡，被告屠全良及其委托
代理人孙小兵到庭参加诉讼。
原告楼晓红起诉称：被告于2007年2月27日向原告借现金50
000元，约定月息1分，每季度付息一次，已付息一季度，因被
告无归还诚意，故向法院提起诉讼，请求判令被告即时归还借
款50
000元，并支付从2007年5月26日至借款归还日止按月息1％计
算的利息。被告屠全良未在法定期限内作书面答辩。庭审中，被告辩
称：借款系事实，但利息约定是1‰，且没有支付过利息。
原告楼晓红为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借
条一份，以证明被告向原告借款50
000元并约定月息1％，每季度付息的事实。
被告屠全良未提供任何证据。
被告屠全良对原告提供的借条的真实性没有异议，并确认
借条上所书“小红”与原告楼晓红为同一人。本院认为，原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，
可以作为认定本案事实的根据。原告称借款利率为月息1％，
被告称月息为1‰，而借条中载明借款月利率为1‰，故本案应
按月息1‰计算利息；原告称被告已支付一季度的利息1500元
，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，对原告的该诉称
本院不予采信。
根据庭审中原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定
事实如下：被告屠全良于2007年2月27日向原告楼晓红借款人
民币50
000元，月息为1‰，每一季度付息一次。借款后，被告未还本
付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，
依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，但利息应按
约定即借条中载明的月息1‰计算。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
一、被告屠全良于本判决生效之日起十日内归还原告楼晓
红借款50
000元，并支付自2007年5月26日起至借款清偿日止按本金50
000元、月利率1‰计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取计775元，财产保全费920元，由原告
负担80元，被告负担1615元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 陈忠弟
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送
执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书
确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容
，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书
确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院
管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2452号
原告敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人蔡留全，总经理。
被告李华，住敦化市山水文园小区C区2号楼4单元401室。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7115号
申请执行人金宝花
被执行人杨淑霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01454号，依法向被执行人杨淑霞发出执行通知书，责令被执行人杨淑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨淑霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币91184.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋彩萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初130号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王培元，男，1968年6月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被安丘市公安局取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王培元犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月4日13时许，被告人王培元酒后驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿安丘市安沙路由东向西行驶至安丘市新安街道李家下埠村桥东处时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王培元受伤，车辆受损。经鉴定，被告人王培元静脉血中乙醇含量为146.73mg/100ml。
另查明，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王培元承担事故的主要责任，其所驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车状态为“逾期未检验，注销”。被告人王培元已与王某达成赔偿谅解协议，王某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书，被告人王培元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，已与事故另一方达成赔偿谅解协议，具有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王超超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1924号
罪犯高锋，男，1990年1月25日生，黎族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县莲城镇南街场坝，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年1月5日作出（2014）晴刑初字第127号刑事判决，认定被告人高锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人高锋不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月16日作出（2015）兴刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯高锋实际送交刑法执行机关刑期未过二分之一不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第四十条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执575号
申请执行人杜心悦
被执行人孙义军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2588号民事调解书，责令被执行人孙义军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙义军在金融机构、其他单位的存款、收入8255元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7625号
原告：俞高瞻，男，1970年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：武义乾泰机电有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义云通生物科技有限公司）。
法定代表人：潘富端。
本院在审理原告俞高瞻与被告武义乾泰机电有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李晟洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐明，男，1974年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20018.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20018.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02629号
原告北京鼎旺兴利建筑设备租赁站，住所地北京市延庆县康庄镇三街汇通路*号。注册号：110229600100229。
经营者赵春利，经理。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。注册号：110000005065123。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人任明明，男，1962年1月29日出生。
本院受理原告北京鼎旺兴利建筑设备租赁站（以下简称鼎旺兴利租赁站）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）租赁合同纠纷一案后，被告北辰正方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间未签订书面合同，不存在任何关系；二、被告的注册办公地点在北京市顺义区；三、被告的住所地不在延庆县，且施工工地不在延庆县。综上，被告向本院提起管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院审理。
经查，2013年5月27日，原告（出租方、甲方）与被告北辰正方公司六六二一七工程项目部（承租方、乙方）签订建筑施工物资租赁合同。该合同约定，乙方因六六二一七工程需要，租赁甲方建筑施工物资，并约定租金结算方式、双方的权利义务以及解决合同的纠纷方式。
本院认为，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖规定下，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告公司六六二一七工程项目部签订建筑施工物资租赁合同，该合同第九条约定，在履行合同过程中如发生争议或纠纷，双方商议同意在出租方即原告方所在地人民法院解决，故本院对本案享有管辖权，从而被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北辰正方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐小强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4232号
原告：董某，男，1977年11月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年人，住山东省泰安市东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告董某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘桂峰、被告李某的委托诉讼代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费71，165.09元、伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费7050元（50元/天×141天）、护理费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元，共计80，895.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日21时，在220国道东平县银山镇，李某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与董某驾驶的的电动四轮车相撞，造成董某、姚某、王某受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，李某、董某承担事故的同等责任，姚某、王某无责任。
李某辩称，我是赵某雇佣的司机，我开的赵某的车，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、原告主张的各项费用，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费71，165.09元、伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费7050元（50元/天×141天）、护理费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元，共计80，895.09元。
同时查明，鲁Ｄ×××××小型轿车的登记车主系赵某，驾驶人李某具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13，954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本次交通事故另一伤者姚某的损失为：医疗费25，647元、伙食补助费510元、误工费10，314元、护理费850元、残疾赔偿金33，489.6元、后续治疗费16，000元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计89，010.60元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由李某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，超出部分，因双方承担本次事故的同等责任，原告方为非机动车，由李某按照60%的比例赔偿。因赵某未到庭参加诉讼，李某辩称是赵某雇佣的司机，但是未提供证据证实，本院无法查明其二人之间的关系，被告李某如另有证据，可在承担责任后向赵某追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某医疗费6300元[10，000×71，795.09÷（42，157+71，795.09）]、误工费7050元、护理费1050元、交通费1000元，共计15，400元；
被告李某赔偿原告董某剩余损失39，297.05元[（80，895.09-15,400）。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1822元，由被告李某负担1204元，由原告董某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 李彦勇
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 潇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1496号
原告：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社，住所地闽侯县上街镇建平村博仕后家园店面1-3号。
负责人：陈伯龙，主任。
委托诉讼代理人：陈雪花，信用社职工。
被告：陈柏华，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张依妹，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈新越，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与被告陈柏华、张依妹、陈新越金融借款合同纠纷中，本院于2017年3月16日立案，原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闽侯县农村信用合作联社大学城信用社撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由闽侯县农村信用合作联社大学城信用社负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第386号
原告：井某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告井某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告井某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资2135元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1645元，3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币4148元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告井某工资款人民币4148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第123号
原告：余姚市××镇××砖瓦厂，住所地：余姚市××
镇下齐塔村。
法定代表人：王××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚市舜南××工程有限公司，住所地：余姚市
城区康复路××号。
法定代表人：沈××。
被告：奕××。
本院在审理原告余姚市××镇××砖瓦厂与被告余姚市
舜南××工程有限公司、被告奕××买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××镇××砖瓦厂撤回起诉。
本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告余姚市
××镇××砖瓦厂负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 史 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1317号
原告：凌海市××食品××责任公司。住所地：辽宁省
××××姜木村。
法定代表人：王××。
委托代理人：段××。
被告：杭州××进出口有限公司。住所地：浙江省××
××室。
法定代表人：叶××。
委托代理人：金×。
委托代理人：章×。
本院在审理原告凌海市××食品××责任公司诉被告杭
州××进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9
月3日以当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原
告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市××食品××责任公司撤回起诉。
本案受理费5877元，减半收取2938.50元，由原告凌海市
××食品××责任公司负担，余款退还原告凌海市××食品×
×责任公司。
审 判 员 王 斌
二〇〇九年九月三日
代书记员 汪国庆
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人李茂林、李明芳、梁久合、蔡召玲、梁久民、孙学芬、梁久林、杨垒、沙强。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第756号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54493.49元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54493.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月八日
书记员 雷国强
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第267号
申请执行人韦恭明。
被执行人马洪波。
被执行人沈名忠。
申请执行人韦恭明与被执行人马洪波、沈名忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恭明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦恭明与被执行人沈名忠达成和解协议并部分履行。本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年三月三日
书记员 朱晓祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第267号
申请执行人白金凤，女，汉族，44岁。
被执行人郭美蓉，女，汉族，56岁。
关于白金凤申请执行郭美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第6957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭美蓉在中国建设银行煤田支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人郭美蓉在中国建设银行煤田支行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人郭美蓉在中国建设银行煤田支行的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年四月十七日
书记员 梁亚旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第267号之十
申请执行人:白金凤，女，汉族，东胜区人。
被执行人:郭美蓉，女，汉族，东胜区人。
申请执行人白金凤申请执行被执行人郭美蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第267-9号执行裁定书冻结了被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
三、依法冻结被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十七日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第267号之十
申请执行人：白金凤，女，汉族，东胜区人。
被执行人：郭美蓉，女，汉族，东胜区人。
申请执行人白金凤申请执行被执行人郭美蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第267-9号执行裁定书冻结了被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
三、依法冻结被执行人郭美蓉在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十七日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第267号之一
申请执行人:白金凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:郭美蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行白金凤与郭美荣民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6957号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1416号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告李某某。
原告戴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日
公开开庭进行了审理并当�宣告判决。原告戴某某的委托代理
人金某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有铜管买卖业务往来。2010年2月11
日，经双方结算，被告李某某尚欠原告货款人民币24677元，
并由被告出具欠条一份。此后，原告催讨未果。故诉请：1、
判令被告支付货款人民币24677元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息情况，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告李某某向原告戴某某购买钢管，经结算
尚欠货款人民币24677元未付的事实清楚。原、被告之间的买
卖关系，虽未订立书面合同，但以双方当事人的实际履行而成
立，双方当事人的缔约主体适格。双方当事人在结算欠条中虽
对付款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张。被
告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。故此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、
第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告戴某
某货款人民币24677元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李某某负担（此款本判决生效
后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费418元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 欧锦慧
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 黄春玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5142号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告吴清国，男，1962年9月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴清国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1175号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
法定代表人宣文。
被执行人绍兴市明达装饰工程有限公司，住所地绍兴市中兴北路好望大厦2P1903。
法定代表人林月民。
被执行人绍兴县福纺外贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭联合村。
法定代表人傅国伟。
被执行人林月民，男，1969年9月6日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初11380号民事判决书，于2017年02月17日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴市明达装饰工程有限公司、绍兴县福纺外贸有限公司、林月民金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市明达装饰工程有限公司、绍兴县福纺外贸有限公司、林月民的银行存款人民币1517400元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄文松
二〇一七年五月六日
书记员 单安丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3973号
原告：申屠晓锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邱云，女，1986年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠晓锋诉被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月7日，原告申屠晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申屠晓锋撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告申屠晓锋负担。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月七日
书记员 金丽君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第889号
原告赵玲杰，女，生于1981年04月24日，汉族，住唐河县。
被告刘涛，男，生于1985年03月05日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，任该公司总经理。
原告赵玲杰与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玲杰及被告枣阳财险到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲杰诉称，2015年02月07日11时20分许，被告刘涛驾驶其所有的鄂F2M×××号重型仓栅式货车沿240省道行驶至唐河县上屯镇丁岗街十字路交叉口时，将步行的原告赵玲杰扎伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告赵玲杰无责任。因肇事鄂F2M×××号重型仓栅式货车在被告枣阳财险投保有交强险及商业第三者责任险，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失27615.9元，案件受理费由被告承担。
原告赵玲杰为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据、住院清单，证明原告的受伤住院治疗的花费情况；
4、交通费票据，证明原告因交通事故的花费情况。
被告刘涛未向法庭提供答辩及证据。
被告枣阳财险辩称，保险公司要求审核原告的驾驶资质，在确定没有违反禁止性规定的情况下，保险公司在交强险分项限额内进行理赔交强险的责任；另外，被保险人刘涛未购买不计免赔险，根据合同约定，本案中在确定责任数额后，保险公司按合同约定，免赔率为20%。最后，保险公司不承担诉讼费。
被告枣阳财险向法庭提供了机动车第三者责任保险条款一份，证实保险人根据合同约定，被保险人负事故的全部责任的，保险人面全部赔偿责任的免赔率为20%。
经庭审质证，被告枣阳财险对原告赵玲杰提供的证据1、2无异议；对证据3原告的住院病历、住院记录、出院记录、诊断证明有异议，出院记录显示34天，住院记录显示39天，即使是正确的，也质疑有无空床情况；对出院证，住院期间二人陪护，保险公司认为不是必须的，与其伤情不符；对住院费收据真实性无异议，但是无法核实每日用药，另外有非医保用药，根据规定，应扣除非医保用药，比如空调费、医疗废品之类的；对证据4交通费，认为数额过高。原告赵玲杰对被告枣阳财险提供的证据无异议。
本院认证认为，被告枣阳财险对原告所举的证据1、2、无异议，本院认为证据；对证据3唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票、住院清单等证据相互印证，能够证明原告住院治疗及陪护情况，本院予以采信；证据4交通费，事故发生后必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，原告请求500元，该请求适中，本院予以支持。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年02月07日11时20分许，被告刘涛驾驶其所有的鄂F2M×××号重型仓栅式货车沿240省道行驶至唐河县上屯镇丁岗街十字路交叉口时，将步行的原告赵玲杰扎伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告赵玲杰无责任。因肇事鄂F2M×××号重型仓栅式货车在被告枣阳财险投保有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事的鄂F2M×××号重型仓栅式货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔险），故对原告赵玲杰的损失，应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于鄂F2M×××号重型仓栅式货车未购买不计免赔险，故按照合同约定，商业第三者责任险超出本分，被告刘涛应自行负担20%的责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告赵玲杰请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
1、医疗费，原告赵玲杰因人身损害在医院支出的医疗费共计15795.9元；
2、误工费，原告住院治疗39天，数额为39天×80元／天＝3120元；
3、护理费，原告住院治疗39天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院期间二人护理，数额为39天×80元／天×2（人）＝6240元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院39天，数额为39天×30元／天＝1170元；
5、营养费，原告住院治疗39天，按20元／天，数额为39天×20元／天＝×××元；
6、交通费，酌定为500元。
上述赔偿项目合计27605.9元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，医疗费用赔偿限额10000元，超出10000元的17605.9元，因被告负事故的全部责任，且未投保不计免赔，枣阳财险在第三者责任险范围内负担80%为14084.72元，被告刘涛负担20%为3521.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣阳财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在鄂F2M×××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵玲杰10000元，在鄂F2M×××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险范围内直接赔偿原告赵玲杰14084.72元；
二、被告刘涛于本判决生效后十五日内赔偿原告赵玲杰3521.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，合计670元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一五年四月二十一日
书记员 李承飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3556号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告许发拴，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告杨朝辉，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告王现功，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与许发拴、杨朝辉、王现功金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1242号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人殷某，别名殷交，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告人翟某，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人殷某、翟某犯非法制造枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人ＸＸ、被告人翟某及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人翟某制造了一把枪支，随后被告人殷某向被告人翟某讨要图纸，被告人翟某向被告人殷某提供了制造枪支的图纸，并提供技术指导，被告人殷某制造出一把以火药为动力的枪支，二人对该枪支进行了开枪射击试验，因效果不好，被告人殷某将该枪放置在办公室抽屉内。2015年4月28日，该枪被公安机关查获，同时查获了钢珠弹和空包弹。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某制造的疑似枪支为枪支。被告人翟某制造的疑似枪支不是枪支。
上述事实，被告人殷某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、光盘、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、温州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、翟某非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某的辩护人辩称，被告人殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人翟某的辩护人辩称，被告人翟某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，有悔罪表现，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人殷某有期徒刑三年以上三年六个月以下，判处被告人翟某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人翟某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止。）
三、随案移送的枪支一把、空包弹149颗、钢珠弹441颗、暂扣于乐清市公安局的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 金新花
二〇一五年十月十日
代书 记员 周玲玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2322号
原告：杭州××电子有限公司。住所地：杭州市××区
××号。身份代码：76201498-6。
法定代表人：陈××。
被告：绍兴××照明电器有限公司。
原告杭州××电子有限公司与被告绍兴××照明电器有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月23日受理后，依
法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州××电子有限公司起诉称：原、被告于2006年1
1月就双方某作过程中产生的相关事宜达成协议一份，后被告
未按约向原告采购配件。故起诉，要求被告支付违约金6万元
。
本院经审查认为：“绍兴××照明电器有限公司”不存
在，故本案被告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应
予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、
第一百四十条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回杭州××电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年七月十一日
书记员 潘瑜青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6586号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯叶霞，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯叶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第153号
上诉人（原审被告）：彭某。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王先苗，男。系王某的父亲。
上诉人彭某因与被上诉人王某人身损害赔偿纠纷一案，不服安吉县人民法院（2006）安民一初字第913号民事判决，于2007年3月19日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年3月21日，原告王某在附近村民家玩耍时与被告彭某5岁的儿子陈天赐因争抢童车发生争吵，被告在劝阻中打伤原告，致其左眼结膜外伤，原告被先后送至良朋地区卫生院及安吉县人民医院治疗。双方经良朋镇迂迢村调委会及良朋镇人民调解委员会多次调解不成，由此纠纷成讼。
原判认为，被告彭某之子陈天赐与原告王某均为未成年人，两人因抢玩具而争吵属正常现象。被告作为家长在劝阻时没有采取正当方法而造成原告受伤，应承担相应的民事责任。原告王某因治疗花去医疗费690.5元，原告休息时间没有医院证明，酌情认定以30天为宜，因此，原告家人因护理造成的误工损失为30×63.47＝1904.1元，交通费没有提供相关发票，故不予支持，以上三项共计2594.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告彭某赔偿原告王某医疗费和误工损失2594.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费210元，由原告承担100元，被告承担110元。
上诉人彭某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人在2005年3月21日未发生争吵，根据证人证言并结合病历证明，发生的时间是在2005年2月21日；2、上诉人未在劝阻过程中打伤被上诉人而致其眼结膜外伤，原审仅凭良朋调委会的处理意见作出认定比较牵强；3、被上诉人眼部不适在2005年2月22日到安吉县人民医院就诊，次日又擅自转到良朋卫生院治疗，此后又多次交叉就诊；4、良朋镇迂迢村调委传会一名姓刘工作人员系被上诉人亲戚，而良朋镇调委会在调解时，明显偏向被上诉人。二、原判适用法律不当。1、原审法院在无证据表明上诉人确有侵权行为下，仍按《民法通则》第106条第2款、第119条的规定认定上诉人有侵权行为错误；2、原判认定上诉人与被上诉人纠纷发生在2005年3月21日，依照最高人民法院司法解释第19条判决上诉人承担2005年2月24日、3月19日的医疗费存在矛盾；3、被上诉人未提供需护理60天的依据，原判适用最高法院的解释第21条规定不当；4、原判对被上诉人的交通费不予认可，却在判决中适用最高法院解释第22条规定自相矛盾。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩认为，2005年正月12日，被上诉人的外公看到上诉人打被上诉人，当时有多名邻居在场，上诉人未打被上诉人不是事实。被上诉人在事发第二天因脸肿被送到村卫生院治疗，到第三天晚上，被上诉人左眼结膜充血而被送至安吉县人民医院治疗，在眼睛好转后又复发，所以又送到良朋医院治疗。良朋迂迢村调委会姓刘的工作人员是被上诉人的远亲，因此，后来由良朋镇调委会进行调解，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在向本院调查时的陈述，本院确�本案纠纷发生时间应当为2005年2月21日，对本案事实的认定与原判认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人王某因与上诉人彭某5岁儿子陈天赐抢玩具发生争吵，上诉人作为成年人，应当妥善阻止两孩子之间的纷争，但其却未采取合理方法予以劝阻，致使被上诉人受伤。上诉人上诉称其未打伤被上诉人而使其眼结膜外伤，经查，被上诉人一审时提供的医院就诊病历及治疗明细单，从医生的诊断结论可反映被上诉人左眼结膜外伤和对眼睛治疗的事实。上诉人诉称被上诉人到安吉县人民医院和良朋卫生院交叉治疗，经查，被上诉人因眼睛结膜出血到医院治疗，考虑到治疗眼睛的特殊性，被上诉人到两家医院进行治疗符合情理。上诉人诉称，良朋镇迂迢村调委会一名姓刘工作人员系被上诉人亲戚，因而良朋镇调委会在调解时，明显偏向被上诉人。经查，被上诉人承认良朋�迂迢村调委会一名姓刘工作人员是其远亲，但本案系经镇调委会对双方当事人进行调解并提出处理意见，在一审时该处理意见作为证据并经过上诉人的质证，上诉人在质证时除认为处理意见中纠纷发生时间与实际不符外，并未提出其他异议。一审法院因被上诉人未提供交通费发票和医院证明，依照法律规定对被上诉人赔偿交通费的请求不予支持，并对其休息时间酌情认定为30天并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币210元，由上诉人彭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月十一日
书记员 陈 蓉