wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终807号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县县府前街*号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，男，1963年4月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司曹县支行信贷管理部主任，住曹县。
被上诉人（原审原告）：陈付军，男，1970年9月6日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工行曹县支行）因与被上诉人陈付军名誉权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司曹县支行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人与曹县第三中学是委托代理关系，对于因贷款不能清偿的责任应由被上诉人和曹县第三中学共同承担，可能形成不良信用记录的情形是陈付军自愿选择的结果，在该笔贷款还清之前不能也无法删除被上诉人的不良记录。
陈付军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
陈付军向一审法院起诉请求：一、被告删除原告的不良记录、恢复名誉、赔偿损失、消除影响；二、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未在被告处办理过金融借款业务，也未为他人在银行贷款提供过担保。因为买房，原告去其他银行办理贷款业务，方才得知被告将原告报上了银行征信服务中心的黑名单，因此无法办理借款业务，致使原告的购房愿望落空。房价今年以来大幅度上涨，给原告造成了巨大经济损失，且被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了精神伤害。
一审法院认定事实：2003年，曹县第三中学因学校基础设施建设委托原告陈付军向被告工行曹县支行借款。2003年2月27日和2004年5月17日，原告陈付军与被告工行曹县支行分别签订了个人购房借款合同，借款金额均为4万元。2015年7月10日，原告诉至法院，请求确认曹县第三中学系上述两份个人购房借款合同的借款人。2015年12月20日，一审法院作出（2015）曹商初字第975号民事判决，认定被告工行曹县支行对陈付军与曹县第三中学之间的委托借款关系是知情并认可的，据此判决曹县第三中学系上述两份个人购房借款合同的借款人，本案原告陈付军非上述两份个人购房借款合同的借款人。现该民事判决已发生法律效力。因该两份个人购房借款合同所涉借款未能清偿，原告形成了逾期还款的不良信用记录。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告请求被告删除不良记录、恢复名誉、赔偿损失、消除影响、赔偿精神抚慰金1万元是否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。一审法院于2015年12月20日作出的（2015）曹商初字第975号民事判决已确认曹县第三中学是涉案个人购房借款合同的借款人而非原告陈付军，故因该个人购房借款合同所涉借款未能清偿而造成原告形成的逾期还款的不良信用记录，被告应当予以删除。原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，一审法院予以支持。被告删除原告不良信用记录后，原告的名誉即得以恢复，影响得以消除，故原告另行请求恢复名誉和消除影响，不予支持。原告请求赔偿损失，无事实根据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告对于因借款不能清偿而可能形成不良信用记录的事实应具有认知和预见能力，在此情形下，其仍受曹县第三中学的委托自愿以个人名义与被告签订个人购房借款合同。对于出现不良信用记录的情形，乃是原告自愿选择的后果，且现无证据证明给原告造成了严重的精神损害。故原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元，不予支持。综上所述，原告要求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，予以支持。原告要求被告恢复名誉、赔偿损失、消除影响、赔偿原告精神抚慰金1万元、不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司曹县支行于判决生效后七日内删除原告陈付军名下逾期还款的不良信用记录；二、驳回原告陈付军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国工商银行股份有限公司曹县支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，生效（2015）曹商初字第975号民事判决已认定曹县第三中学是涉案个人购房借款合同的借款人而非被上诉人陈付军，故该个人购房借款合同所涉借款应由曹县第三中学予以偿还，曹县第三中学未能清偿的责任不在被上诉人陈付军，故因借款未能清偿所造成的被上诉人陈付军逾期还款不良信用记录，上诉人工行曹县支行应当予以删除。一审法院判决上诉人工行曹县支行删除被上诉人陈付军名下逾期还款的不良信用记录，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司曹县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司曹县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年五月四日
书记员 刘启国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5723号
原告：姚青花，女，1979年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区,个体工商户。
被告：闫吉波，男，1993年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
原告姚青花与被告闫吉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《�讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许姚青花撤诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告姚青花负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡彩虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8499号
原告：张桂勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告张桂勤与被告王坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月19日，原告张桂勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张桂勤撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张桂勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4045号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：陈岩，女，1976年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告厦门海投物业有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执异2号
申请执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处荆当路。统一社会信用代码：91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，系湖北楚雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：林华松，男，1972年12月1日出生，汉族，公务员，住秭归县。
委托代理人：杨双琼，女，1971年11月17日出生，汉族，秭归农商行职工，住秭归县。系林华松之妻。代理权限：特别授权。
被执行人：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。100
本院在执行申请执行人林华松与被执行人何琼英民间借贷纠纷一案中，2018年1月31日异议人宜昌华捷路桥工程有限公司对秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527财保10号执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
异议人宜昌华捷路桥工程有限公司称：林华松申请人民法院冻结孙大伏、何琼英在秭归县郭家坝镇公路建设管理办公室享有的工程款2360888.89元是错误的。林华松向秭归县人民法院提交的证据即2016年4月8日秭归县郭家坝镇农村公路管理办公室、宜昌华捷路桥工程有限公司共同出具的证明系伪造。孙大伏在宜昌华捷路桥工程有限公司的工程款理论上属于到期债权，到期债权是在支付完工程材料款、工资、税后的利润。目前没有证据证明孙大伏、何琼英在此工程上有收入。实际上该工程拖欠的材料款、工资等案件已经在郭家坝法庭起诉审理了，也进入了执行阶段。若法院将工程款用于支付孙大伏所欠债务，而不支付工程所欠的工资或材料款会造成极大社会不稳定因素。特此提出执行异议，请求人民法院解除对宜昌华捷路桥工程有限公司在秭归县郭家坝镇公路建设管理办公室所有的2360888.89元工程款的冻结。
申请执行人林华松的委托代理人杨双琼称：提交到人民法院2016年4月8日的证明系孙大伏生前提供，作为盖有两个印章的证明其没有怀疑过真实性，也没有进行相应的核实。但孙大伏以宜昌华捷路桥工程有限公司的名义在郭家坝从事工程项目建设是客观事实。
被执行人何琼英称：对孙大伏生前从事的工程根本不了解，也从来没有参与。
本院查明，申请执行人林华松于2016年12月8日向人民法院提出财产保全申请，请求人民法院依法扣押孙大伏、何琼英在宜昌华捷路桥工程有限公司、秭归县郭家坝镇公路建设管理办公室享有的工程款2360888.89元，并提供了担保。本院依法扣押的依据系林华松向本院提交的2016年4月8日盖有“秭归县郭家坝镇农村管理办公室”和“宜昌华捷路桥工程有限公司”公章的证明。本院通知秭归县郭家坝镇农村公路建设管理办公室干部杜坤到庭参加听证，证实2016年4月8日证明上的公章系伪造，并提供了真实公章式样，假公章上明显没有“建设”两个字。宜昌华捷路桥工程有限公司对证明上的印章的真实性也提出了异议，已提供证据证实，该公司发现伪造公章以后就报警由当阳市公安局坝陵派出所予以收缴处理。由此，可以证实2016年4月8日盖有“秭归县郭家坝镇农村管理办公室”和“宜昌华捷路桥工程有限公司”公章的证明，系伪造。
本院认为，根据法律规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请执行人林华松有权向人民法院申请财产保全，进入诉讼和执行阶段以后，异议人宜昌华捷路桥工程有限公司向本院提出执行异议，并提供了相应的证据，可以认定本案财产保全所依据的证据系伪造。由此本案财产保全的依据错误，本院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销秭归县人民法院作出的（2016）鄂0527财保10号执行行为。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 钰
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一八年三月二日
书记员 赵 卉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初850号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王万城，男，1972年1月8日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯盗窃罪于2005年1月6日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人王万城犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人王万城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日19时许,被告人王万城酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿龙海市浮宫镇海鹏村村道由海山村往海鹏村方向行驶至海鹏村村道“阿南饭店”路段，在行驶过程中刮碰前方路右侧行人谢某1、谢某2，造成谢某1、谢某2、王万城三人不同程度受伤的交通事故。
经福建历思司法鉴定所司法鉴定:王万城血样中乙醇含量为251.28mg/100m1。
经龙海市公安局法医鉴定：谢某1的损伤程度评定为轻伤一级。
经龙海市公安局交通警察大队认定，王万城承担本事故全部责任，谢某1、谢某2不承担本事故责任。
上述事实，被告人王万城在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；被害人谢某1、谢某2的陈述；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定文书；道路交通事故认定书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、人员基本信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万城违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王万城归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王万城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十二月四日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2940号
原告：刘闯，男，1975年4月30日生，满族，住开原市。
被告：杨家江，男，满族，农民，住开原市。
原告刘闯与被告杨家江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2017年12月15日公开开庭审理了此案。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告杨家江经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠款35875元，要求立即给付本息。
被告杨家江未作书面答辩。
经审理查明，2015-2016年被告杨家江从原告处购买化肥共五次，并于2017年7月5日给原告出具欠据一张，欠款金额为35875元。约定当年11月30日给付，并约定逾期利息为月利率2分。因被告未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘闯与被告杨家江买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。约定利率符合法律规定，应予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告杨家江给付原告刘闯35875元，并自2017年11月30日起至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费345元、保全费520元由被告杨家江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 瑶
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初8号
原告：吴小妹，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字。
委托诉讼代理人：李洁，甘南甘舟律师事务所律师。
原告：吴见见，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字，系原告吴小妹之妹。
原告：吴常庆，藏族，甘肃省舟曲县人，系原告吴小妹、吴见见之兄。
被告：田春连，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字，原系二原告之嫂子。
委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
原告吴小妹、吴见见诉被告田春连法定继承纠纷一案，2016年8月19日本院作出（2016）甘3023民初52号民事判决书，宣判后，被告田春连不服判决，提出上诉。2016年12月22日甘南藏族自治州中级人民法院作出（2016）甘30民终137号民事裁定书，裁定撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初52号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹、吴见见、被告田春连及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。吴常庆未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告吴小妹、吴见见继承父母遗留的房屋八间；2、依法判令原告吴小妹、吴见见继承父亲承包的土地7.87亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母共生育哥哥吴常庆及吴小妹和吴见见，母亲生原告吴见见时，因难产而死亡。父亲吴九巴将原告三姊妹抚养成人。1992年父亲在旧宅基地重新修建了土木结构的二层楼房四间（平方八间），并于1998年给吴常庆娶了本村田春连作媳妇，1999年生一男孩取名吴玉龙。吴常庆与田春连婚后感情不和，经常发生矛盾，2000年田春连搬回娘家居住。2003年原告父亲吴九巴因病过世，因吴九巴过世后，吴常庆心情不好，加之与田春连闹矛盾，就外出打工，至今杳无音信。被告田春连于2009年改嫁。2014年吴玉龙要求村委会将原告父母修建的房子由他占有居住，考虑到吴玉龙系原告吴常庆之子，经村委会调解，原告父母留下的房子和土地暂由吴玉龙保管和使用，如果吴常庆回家，房屋和土地仍由吴常庆居住使用，由吴玉龙赡养吴常庆。2015年7月份，吴玉龙发生交通事故死亡，吴常庆仍下落不明，在这种情况下，按情理和风俗习惯，原告父母留下的房子和土地应由原告吴小妹吴见见占有，可被告田春连改嫁多年，仍然霸占着原告父母留下的房子和土地，并将土地当做礼品，随意送给他人，这种行为既不合情也不合理，严重伤害了原告的合法权益。在原告吴常庆下落不明的情况下，只有原告吴小妹和吴见见才是房产和土地的合法继承人。
被告辩称：一、原告吴小妹、吴见见要求继承的八间房屋的所有权归被告田春连所有，两原告不具备继承上述房屋的条件。房屋一直由田春连管理维护，在吴常庆下落不明的情况下，2014年岔吾果村委会调解，达成协议所有房产和田地由吴玉龙所有，而现在吴玉龙死亡，唯一的继承人是田春连而不是两原告。二、即使诉争房产是原告父亲吴九巴的遗产，按继承法的规定，原告继承纠纷的提起已超过二年的诉讼时效，其请求得不到支持。三、2003年吴九巴死亡至今，近十余年的时间内，房屋均有田春连管理使用，2015年吴玉龙发生交通事故死亡，田春连沉浸在丧子之痛时，两原告提出继承财产的请求有违社会公德。四、吴常庆目前只是下落不明，以吴九巴为户主承包经营的土地，吴常庆作为家庭成员，享有继续承包经营的权利，故在本案中不发生承包土地继承事宜，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：大集建（1992）字第606号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明争议的房屋是原告父亲吴九巴修建。经质证，被告对该证据无异议，合议庭当庭予以认定。
被告就其答辩主张向法庭提交了如下证据：1、曲告纳乡岔吾果村《关于吴常青的财产争议协商决定》复印件一份，证明争议的房子和土地已经进行了分割；2、（2010）舟民初字第33号民事判决书复印件一份，证明田春连与吴常青已于2010年7月6日离婚。
经质证，原告对被告的第1份证据提出异议，经合议庭评议，对第1份证据予以认定；原告对被告的第2份证据无异议，合议庭当庭予以认定。
经审理查明：原告吴小妹、吴见见和吴常庆（青）系同胞兄妹。原告母亲生育吴见见时难产而死，父亲吴九巴于1992年修有土木结构二层楼房四间。原告吴常庆与被告田春连1997年结婚，1998年1月16日生儿子吴玉龙，1998年3月3日在大年乡人民政府（现为曲告纳乡）补办结婚证。2003年原告父亲吴九巴因病死亡，原告吴常庆在办完丧事后外出打工，至今下落不明。2010年7月舟曲县人民法院依法判决田春连与吴常庆离婚，孩子吴玉龙由田春连抚养。2011年12月10日被告田春连再婚。2014年3月曲告纳乡岔吾果村委会成员在原告吴小妹和被告田春连的参加下，就原、被告之间矛盾调解达成协议，2015年8月23日吴玉龙发生交通事故死亡。2016年1月26日原告吴小妹、吴见见诉讼来院，本院追加吴常庆作为原告参加诉讼。
本院认为：继承是从被继承人死亡时开始。本案中原告吴小妹、吴见见主张继承父亲吴九巴的遗产，而吴九巴是2003年死亡的，继承纠纷的提起已超过二年的诉讼时效，其请求依法不予支持。承包的土地告不属个人财产，不能被继承，对原告继承土地的请求不予支持。吴常庆未被依法宣告死亡，未主动亲自主张继承，追加其为原告，应属不当。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小妹、吴见见的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴小妹、吴见见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
助理审判员 韩当子
人民陪审员 杨赵生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄永明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执247号
申请执行人：刘平，男，1963年2月20日生。
被执行人：彭华明，男，1963年3月28日生。
申请执行人刘平与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0428民督2号支付令已经发生法律效力，支付令确认：彭华明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘平欠款558000元。申请执行人刘平于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭华明支付前述欠款。本院于次日受理此案。
在执行过程中，申请执行人刘平与被执行人彭华明于2017年11月13日达成分期履行和解协议，协议约定：彭华明于2018年2月15日前支付刘平欠款78000元，剩余标的款待2018年6月30日工程款结算后支付。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执247号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月六日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执247号申请执行人：刘平，男，1963年2月20日生。被执行人：彭华明，男，1963年3月28日生。申请执行人刘平与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0428民督2号支付令已经发生法律效力，支付令确认：彭华明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘平欠款558000元。申请执行人刘平于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭华明支付前述欠款。本院于次日受理此案。在执行过程中，申请执行人刘平与被执行人彭华明于2017年11月13日达成分期履行和解协议，协议约定：彭华明于2018年2月15日前支付刘平欠款78000元，剩余标的款待2018年6月30日工程款结算后支付。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执247号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月六日书记员  杨智德
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1615号
申请人：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人李小虎，该行行长。
被申请人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
被申请人：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
被申请人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
被申请人：张家港亘隆贸易有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
被申请人：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：黄彩娣，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、朱伟平、黄彩娣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、朱伟平、黄彩娣银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，被申请人江苏华尔润集团有限公司已被本院裁定并进入破产程序，不宜对其采取保全措施，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行的其他申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、朱伟平、黄彩娣银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贝 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1365号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2871.00元，滞纳金3101.00元，合计5972.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年7月31日与被告邵国松签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2010年11月26日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金20617.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初93号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈海波，男，1990年7月11日出生于四川省自贡市沿滩区，籍贯四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业。户籍地四川省自贡市沿滩区，无固定住址。曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月8日刑满释放。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于雷州市看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陈海波涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈海波于2018年1月2日凌晨5时许到湛江市霞山区东山村南五路24号处，看到鸿利酒店员工宿舍大门未上锁，即进入被害人谢某真卧室内，便趁被害人熟睡时，从被害人放在床头的牛仔裤裤袋内，盗走一个钱包（内有人民币12元）和一串电动车钥匙。随后被告人陈海波用盗窃得来的电动车钥匙启动陈培真放在一楼大厅的一辆麦威牌黑色电动车。因电动车报警器响，陈海波将盗窃的电动车开出院子时被被害人谢某真和陈某抓获。
破案后，被盗的电动车、电动车钥匙及钱包均已返还被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2976元。
另查明，被告人陈海波曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某真的陈述，证人陈某的证言，被告人陈海波的供述及辩解，检查笔录，扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，照片辨认材料，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第842号刑事判决书及东某看刑释字[2015]1021号刑满释放证明书，湛霞价认字[2018]003号价格认定结论书，湛霞公（刑）勘[2018]51号现场勘验笔录及现场照片，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈海波一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈海波无视国家法律，入户盗窃他人财物，价值2988元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海波归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月2日至2018年9月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初247号
原告：钱加山，男，1969年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州市艺创装饰装潢有限公司，住所地在高邮市文游中路176号。
法定代表人：李承玮，董事长。
被告：杨承玮，男，1967年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告钱加山与被告扬州市艺创装饰装潢有限公司、杨承玮装饰装潢合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告扬州艺创装饰装潢有限公司做油漆工工作。2015年12月9日，经结算，被告尚欠原告工资10000元，被告公司系自然人独资企业，故原告诉至法院，要求两被告承担给付责任。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告杨承玮的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告杨承玮送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱加山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张舒畅
二〇一八年二月十日
书记员 薛 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6746号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄学武，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄学武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄学武下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××01欠款本金49161.15元、利息3211.31元、滞纳金3764.2元<滞纳金计至2016年12月31日>、其他手续费1118.65元；账户10×××02欠款本金26666.76元、利息3085.83元、滞纳金8237元<滞纳金计至2016年12月31日>、其他手续费7089.93元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年12月31日，欠款金额已达102334.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2013年6月15日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最�还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其�理了卡号为62×××33的信用卡,（信用额度为167000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金12001.2元；截至2017年1月5日，尚欠原告本金75827.91元，利息6297.14元，其他手续费8208.58元未还（其中账户10×××01尚欠本金49161.15元、利息3211.31元、滞纳金3764.2元、其他手续费1118.65元；账户10×××02尚欠本金26666.76元、利息3085.83元、滞纳金8237元、其他手续费7089.93元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原�被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄学武向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金75827.91元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为12001.2元；计至2017年1月5日的利息为6297.14元、其他手续费为8208.58元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告黄学武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6746号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄学武，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告黄学武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄学武下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××01欠款本金49161.15元、利息3211.31元、滞纳金3764.2元、其他手续费1118.65元；账户10×××02欠款本金26666.76元、利息3085.83元、滞纳金8237元、其他手续费7089.93元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年12月31日，欠款金额已达102334.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年6月15日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最�还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其�理了卡号为62×××33的信用卡,（信用额度为167000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金12001.2元；截至2017年1月5日，尚欠原告本金75827.91元，利息6297.14元，其他手续费8208.58元未还（其中账户10×××01尚欠本金49161.15元、利息3211.31元、滞纳金3764.2元、其他手续费1118.65元；账户10×××02尚欠本金26666.76元、利息3085.83元、滞纳金8237元、其他手续费7089.93元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原�被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄学武向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金75827.91元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为12001.2元；计至2017年1月5日的利息为6297.14元、其他手续费为8208.58元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告黄学武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年八月三十日书 记 员  郑白琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5716号
原告：陈志忠，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西省陆川县，
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告陈志忠诉被告焦华阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告焦华阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元人民币及逾期利息(按年利率百分之六，其中第一笔50000元自2015年4月17日至实际偿付完毕之日止，暂计至2017年4月11日，共6041元；第二笔50000元自2015年4月19日至实际偿付完毕之日止，暂计至2017年4月11日，共6025元；第三笔20000元自2015年4月30日至实际偿付完毕之日止，暂计至2017年4月11日，共2373元），以上合计人民币134439元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦华阶于2015年3月17日向原告借款人民币50000元并承诺于2015年4月17日还款，于2015年3月19日向原告借款50000元并承诺于2015年4月19日还款，于2015年3月30日向原告借款人民币20000元并承诺于2015年4月30日还款。借款期满后，原告多次向被告催收款项未果，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告焦华阶没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈志忠与被告焦华阶系朋友关系，2015年3月17日被告焦华阶以生意需要为由向原告陈志忠提出借款人民币50000元，原告陈志忠现金予以支付，双方书面约定借款期限至2015年4月17日，未约定利息（该张《借款凭证》的打印部分因打印在传真纸上，截止开庭之日，字迹已模糊不清，但隐约能看到抬头和其中部分小字）；2015年3月19日被告因同样理由向原告提出借款人民币50000元，原告陈志忠现金予以支付，双方书面约定借款期限至2015年4月19日，无利息并由张烈财作连带保证人；2015年3月30日被告再次因同样理由向原告借款人民币20000元，原告陈志忠现金予以支付，双方书面约定借款期限至2015年4月30日，无利息并由张烈财作连带保证人。到期后原告陈志忠多次向被告焦华阶和连带保证人张烈财请求还款，但被告和连带保证人未予以偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告焦华阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对于原告提供的证据的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。原告陈志忠与被告焦华阶之间的借贷关系，无违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。
现被告焦华阶借款后逾期未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告焦华阶应依法承担返还借款的责任，原告陈志忠要求被告焦华阶返还借款人民币120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈志忠主张被告焦华阶以120000元为本金，按照年利率6%的标准，从逾期之日计算至被告清偿本息之日止资金占用期间利息，未超过法定标准，本院予以支持，但逾期之日应以到期第二日来起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦华阶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志忠返还借款120000元及利息（按年利率百分之六计算，其中第一笔50000元自2015年4月18日起计算；第二笔50000元自2015年4月20日起计算；第三笔20000元自2015年5月1日起计算，均计算至实际偿付完毕之日止）；
二、驳回原告陈志忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共2988元（原告已预交），应由被告焦华阶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余忆频
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 马远琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎佩晴
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第894号
原告：张洪达。
委托代理人：袁根泉、王明清。
被告：干根山。
原告张洪达为与被告干根山买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪达及其委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告干根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张洪达起诉称：干根山因做路需要，于2004年向张洪达购买不同规格的钢混沟管98只，计款80540元。后经张洪达多次催讨，干根山认欠未付，故张洪达诉至法院，请求：一、判令干根山立即支付钢混沟款80540元、逾期付款利息损失费9759元（自2008年10月1日至2010年5月1日止，此后至判决确定清偿日止，按每日万分之二点一另行续计）；二、判令干根山承担诉讼费用。
原告张洪达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明经干根山于2008年7月15日确认欠货款80540元并约定2008年9月30日归还的事实。
被告干根山未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张洪达提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张洪达提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年7月15日，干根山出具给张洪达结帐凭证一份，确认其欠张洪达�塘支路水泥管金额80540元，于2008年9月30日归还。此后，因干根山未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，张洪达、干根山之间的买卖关系合法有效，张洪达履行了供货义务，干根山未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。张洪达的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告干根山于本判决生效后十日内支付原告张洪达货款80540元。
二、被告干根山于本判决生效后十日内支付原告张洪达逾期付款利息9759元（计算至2010年5月1日，按日利率万分之二点一，按本金80540元计算），此后至判决确定履行之日止的利息损失按日利率万分之二点一，按本金80540元另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由被告干根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2057元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年六月二十三日
书记员 廖建胜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初148号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：夏晶宇，男，通榆县大民种业经销处员工。
被告：韩永发，男，汉族，1977年3月5日生，农民。
原告通榆县大民种业经销处与被告韩永发之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晶宇，被告韩永发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求韩永发给付欠款41280.00元及利息。事实和理由：韩永发分别于2014年12月27日、2015年4月11日，分三次在原告处赊购农资，欠款金额分别为4500.00元、27530.00元、9250.00元，均约定逾期按2分计息。此款到期后经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本息，承担诉讼费。
韩永发答辩称欠款、约定利率属实。
当事人通榆县大民种业经销处围绕诉讼请求依法提交了韩永发出具的欠据三份，证明被告欠款时间、金额、约定利率及还款时间的事实。韩永发对通榆县大民种业经销处递交的证据无异议，本院对通榆县大民种业经销处提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为韩永发应否偿还通榆县大民种业经销处欠款本息。韩永发在通榆县大民种业经销处处赊购化肥、种子，欠款41280.00元，并出具欠据三份，约定逾期按月利率2%支付利息。被告韩永发应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩永发于本判决生效后立即给付原告欠款人民币41280.00元及利息。（利息计算方式：其中欠款4500.00元从2015年5月2日起；欠款27530.00元从2015年11月16日起；欠款9250.00元从2015年11月11日起均至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，减半收取416.00元、保全费433.00元，由被告韩永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈艳军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初560号
原告彭家新，个体工商户。
被告陈海林。
被告郑万新，个体工商户。
原告彭家新与被告陈林海、郑万新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭家新、被告郑万新到庭参加诉讼，被告陈林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭家新诉称，2016年3月15日，被告陈林海经被告郑万新担保向原告借款100000元，约定月息5%，定于2016年4月14日还款。借款到期后，两被告分文未还。故原告向法院起诉，要求被告陈林海立即返还借款100000元，并按约定支付利息至款付清之日止，被告郑万新承担连带还款责任。
为证明其主张，原告彭家新提供下列证据：
1、2016年3月15日借款合同一份，证明被告陈林海经被告郑万新担保向原告借款100000元，约定月息5%，定于2016年4月14日还款。
2、2016年3月15日中国建设银行股份有限公司宜昌绿萝路支行银行卡转账明细一张，证明原告通过银行给被告陈林海转账80000元。
被告陈林海未到庭答辩。
被告郑万新辩称，被告陈林海经被告郑万新担保向原告彭家新借款100000元属实，被告郑万新愿承担担保责任。
经审理查明，2016年3月15日，被告陈林海经被告郑万新担保向原告彭家新借款100000元，三方签订借款合同，合同约定：一、乙方（陈林海）向甲方（彭家新）借款100000元；二、借款用途周转；三、借款时间自2016年3月15日至2016年4月14日；四、借款利率5%；五、违约责任：乙方未按期偿还本息，除按照本合同约定利率支付逾期利息外，还应按照借款金额的20%向甲方支付违约金；六、担保责任：丙方（郑万新）对乙方的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及违约金等。合同签订后，原告彭家新通过银行账户给被告陈林海汇款80000元，另行支付现金20000元。借款到期后，被告陈林海分文未付，被告郑万新也未履行担保责任。为此，原告彭家新向法院起诉，形成此讼。
本院认为，被告陈林海经被告郑万新担保向原告彭家新借款签有借款合同，该合同除约定的借款利率和违约金高于国家法律保护的范围外，其他条款均符合法律规定，被告陈林海应按借条上的借款金额和时间返还原告彭家新的借款，被告郑万新承担连带偿还责任。被告陈林海迟延返还借款，造成原告彭家新利息损失，被告陈林海应从借款之日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林海于本判决生效后三十日内返还原告彭家新借款100000元，并从2016年3月15日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；
二、被告郑万新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈林海负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 梅 巧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3486号
原告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：关群声，男，1954年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：段宏甫，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人：关笑山。
原告刘惠建诉被告关群声、段宏甫、洛阳伊众清真食品有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘惠建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘惠建撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月十六日
书记员 胡思雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1351号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2373.00元，滞纳金2563.00元，合计4936.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年10月7日与被告崔丽娟签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年6月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4936.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2711号
原告黄胜庭
被告：梁国庆
原告黄胜庭与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄胜庭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息10000元以及利息402元。事实和理由：被告于2016年7月21日，被告从原告处借走人民币壹万元整，并当场向原告写下欠条一份，约定随时归还欠款。但经原告多次催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄胜庭的本次起诉。
案件受理费60元，退回原告黄胜庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十二月八日
书记员 高吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪卫东信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,571.86元。原告诉称,被告洪卫东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,571.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初191号
原告：周辉明，男，1956年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：黄丽贞，女，1963年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务�律师。
被告：厦门恒基信典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。
法定代表人：邹勇光，董事长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
第三人：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
第三人：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
第三人：周春晟，男，1984年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：侨旺房产开发（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦9E单元。
法定代表人周辉平，公司负责人。
原告周辉明、黄丽贞与被告厦门恒基信典当有限责任公司、第三人周辉平、李芳芳、周春晟、侨旺房产开发（厦门）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，原告周辉明、黄丽贞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周辉明、黄丽贞以各方当事人就涉及本案的执行案件已达成执行和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周辉明、黄丽贞撤诉。
案件受理费23000元，减半收取计11500元，由周辉明、黄丽贞负担。
审 判 长 吴振泉
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈华青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈玉麒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1292号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张光荣，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区，暂住厦门市。曾因犯盗窃罪，于2000年12月14日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人张光荣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年1月至2017年3月间，被告人张光荣在厦门市思明区、湖里区的多处居民住宅小区，使用液压钳、千斤顶等工具，撬开、剪断防护窗后爬窗入户或者撞门入室，盗取现金、手机、电脑、首饰等物。具体事实如下：
1、2011年1月17日凌晨2时许，被告人张光荣撬弯防护窗窗栅进入中铁二院厦门分院位于本市思明区室、室的办公场所，盗走一台杂牌台式电脑主机、一台宏基牌19寸液晶显示屏、一台惠普彩色打印机。
2、2011年5月24日凌晨1时许，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人王某1的人民币50余元。
3、2011年7月13日凌晨，被告人张光荣撬弯防护窗窗栅进入本市思明区室实施盗窃，盗走被害人王某2的一部安基牌笔记本电脑、人民币200元。张光荣得手后离开现场将安基牌笔记本电脑丢弃，不久又返回现场欲骑走自己的电动自行车时被王某2发现并追赶，随后张光荣将盗窃的人民币200元归还王某2并逃离现场。
4、2012年7月8日4时许，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人吴某1的一个腰包、一个男士单肩包、一个女士手提包、现金人民币1700元、一部iPhone4手机。经鉴定，iPhone4型手机价值人民币4080元。
5、2012年11月28日16时许，被告人张光荣撞门进入本市思明区室，盗走被害人张某的一部富士牌数码相机、一部OPPO手机、一部华硕笔记本电脑、一条带坠黄金项链、一对黄金耳坠、三枚银质戒指。
6、2012年12月26日凌晨，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人孔某的一个钱包，内有现金人民币3500余元、两张银行卡、一张“宝岛眼镜”提货单等物。
7、2013年7月24日至25日凌晨时分，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人蔡某的人民币500元、天翼手机一部。
8、2014年2月18日至19日凌晨时分，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人黄某的人民币200元、一部iPhone4S手机。经鉴定，iPhone4S手机价值人民币2613元。
9、2014年8月7日凌晨，被告人张光荣溜门进入本市思明区室，盗走被害人吴某2的一个“欧米”牌挎包、人民币1000余元、一部联想乐PAD平板电脑。经鉴定，联想乐PAD平板电脑价值人民币1387元。
10、2014年8月25日晚至26日凌晨，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市湖里区室，盗走被害人何某的现金人民币300多元、一部小灵通手机。
11、2014年10月27日凌晨时分，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市湖里区室，入户行窃但未盗得财物。
12、2017年1月12日晚至13日凌晨时分，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人的肖某人民币1400元、一部OPPOR9手机、一部华为ASCEND手机、三张沃尔玛购物卡。经鉴定，OPPOR9手机价值人民币2301元、华为ASCEND手机价值人民币570元。
13、2017年2月27日晚至28日凌晨时分，被告人张光荣剪断防护窗窗栅进入本市思明区室，盗走被害人洪某的人民币600元、一部华为Mate8手机、一部华为麦芒4手机。经鉴定，华为Mate8手机价值人民币2753元、华为麦芒4手机价值人民币1175元。
14、2017年3月3日晚至4日凌晨时分，被告人张光荣爬窗进入本市思明区室，盗走被害人纪某的人民币200余元。
2017年3月22日，被告人张光荣在本市湖里区湖边社区下湖社319号门口被公安人员抓获。到案后，张光荣尚能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张光荣具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张光荣有期徒刑一年三个月以上一年七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张光荣自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张光荣多次入户窃取他人财物，可估财物价值人民币24529元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年8月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张光荣退赔各被害人相应的经济损失共计人民币二万四千三百二十九元（详见《退赔清单》）。
三、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具液压钳一把、千斤顶一个、手套一副、高性能电动车一辆予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件一：
退赔清单
序号被害人应获退赔金额（元）
1王某某50
2吴某某5780
3孔某某3500
4蔡某某500
5黄某某2813
6吴某2387
7何某某300
8肖某某4271
9洪某某4528
10纪某某200
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1294号
原告：夏明东，男，1970年6月13日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：王丛喜，男，1969年7月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告夏明东与被告王丛喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明东、被告王丛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付树苗款97000元、利息11640元（97000元×5‰/月×24月）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告王丛喜在原告夏明东处赊购价值97000元的树苗并出具欠条一份，双方口头约定一个月内付款。被告王丛喜未按约定的时间付款，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王丛喜承认原告夏明东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王丛喜于本判决生效之日向原告夏明东支付树苗款97000元、利息11640元，合计108640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元、邮寄送达费44.4元，合计1280.4元，由被告王丛喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十月二十四日
书记员孙雪莲
1
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安泽县支公司。住所地：安泽县府城镇建材街。
负责人：刘巧荣，公司经理。
委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥美，女，1956年5月17日出生，汉族，安泽县府城镇飞岭村村民。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程里保，男，1973年3月27日出生，汉族，安泽县马壁乡石槽村村民，住安泽县。
委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈云峰，男，汉族，安泽县马壁乡马壁村村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司与被上诉人刘祥美、程里保、沈云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司委托代理人单欣欣，被上诉人刘祥美的委托代理人刘长斌，被上诉人程里保的委托代理人张文耀到庭参加诉讼。被上诉人沈云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月1日15时许，程里保驾驶×××号轻型普通货车在安泽县城内光华巷由北向南停车时，因×××号轻型货车乘车人李海霞开关车门，致使该车与由北向南行驶王小燕骑行的信仁牌电动车发生碰撞，造成电动车乘车人刘祥美受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交警大队认定，程里保负本起事故的全部责任，王小燕无责任，刘祥美无责任。事故发生后，刘祥美被送往安泽县中医院进行诊断治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、高血压病。刘祥美住院治疗34天，医生嘱托：加强营养，合理饮食。禁止患肢下地活动，术后2月定期复查，不适随诊。2016年8月16日，刘祥美的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本次事故刘祥美共花费医疗费21556.2元，其支出500元，其余为程里保垫付。同时，刘祥美依据其提供的山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，主张二次手术费用6000元。
原审法院审理后认为：刘祥美因本次事故遭受人身伤害，产生经济损失，应得到赔偿。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司投保交强险，刘祥美损失中的误工费15318.88元，护理费3886.88元、住院伙食补助费1700元、营养费1920元、伤残赔偿金35708元。鉴定费2200元、精神损失费3000元、交通费500元，共计64233.76元。由中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费21556.2元（刘祥美支付500元，剩余为程里保垫付），其中10000元由中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司在交强险限额内予以赔偿。程里保系借用沈云峰车辆使用期间发生交通事故，剩余11556.2元由程里保承担，沈云峰不承担赔偿责任。二次手术费6000元由程里保承担。鉴于程里保已给付刘祥美现金1000元，可相互折抵。综上，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司赔付刘祥美10000元医疗费时，向刘祥美支付5500元，向程里保支付4500元。据此原审法院作出（2016）晋1026民初383号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司赔偿原告经济损失69733.76元，返还被告程里保垫付款4500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘祥美对沈云峰的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司承担409元，被告程里保承担400元。
中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司不服（2016）晋1026民初383号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定刘祥美误工费明显有误，刘祥美现年已60岁，不存在误工，其也未提供证据证明有收入来源。2、一审法院认定刘祥美的医疗费有误，从医疗费票据、用药明细及住院病历可看出，刘祥美住院治疗期间的用药存在与交通事故无关的治疗，一审法院判决医疗费由中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司全部承担不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘祥美辩称：1、刘祥美因本次交通事故误工及收入减少是客观存在的，一审法院认定的损失正确，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司的主张缺乏证据，不应支持。2、刘祥美因事故住院期间的治疗项目及用药完全由医生根据伤情确定，刘祥美没有选择权，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司也无证据证明哪些药与交通事故无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
程里保辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司上诉称刘祥美年龄已达六十岁，不存在误工，主张刘祥美的误工费不应支持。对此，法律并未明确规定年届六十岁即无劳动能力，刘祥美作为农村居民，依靠劳动获取生活所需是其基本权利，故原审判决支持刘祥美的误工损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司又称刘祥美住院治疗期间的用药存在与交通事故无关的治疗，对该主张，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司未能提供证据予以证明，且刘祥美受伤住院后，治疗所需由医院确定，其并无自主选择权，因此，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年二月二十三日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终第24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安泽县支公司。住所地：安泽县府城镇建材街。负责人：刘巧荣，公司经理。委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥美，女，1956年5月17日出生，汉族，安泽县府城镇飞岭村村民。委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程里保，男，1973年3月27日出生，汉族，安泽县马壁乡石槽村村民，住安泽县。委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈云峰，男，汉族，安泽县马壁乡马壁村村民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司与被上诉人刘祥美、程里保、沈云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司委托代理人单欣欣，被上诉人刘祥美的委托代理人刘长斌，被上诉人程里保的委托代理人张文耀到庭参加诉讼。被上诉人沈云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月1日15时许，程里保驾驶×××号轻型普通货车在安泽县城内光华巷由北向南停车时，因×××号轻型货车乘车人李海霞开关车门，致使该车与由北向南行驶王小燕骑行的信仁牌电动车发生碰撞，造成电动车乘车人刘祥美受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交警大队认定，程里保负本起事故的全部责任，王小燕无责任，刘祥美无责任。事故发生后，刘祥美被送往安泽县中医院进行诊断治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、高血压病。刘祥美住院治疗34天，医生嘱托：加强营养，合理饮食。禁止患肢下地活动，术后2月定期复查，不适随诊。2016年8月16日，刘祥美的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本次事故刘祥美共花费医疗费21556.2元，其支出500元，其余为程里保垫付。同时，刘祥美依据其提供的山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，主张二次手术费用6000元。原审法院审理后认为：刘祥美因本次事故遭受人身伤害，产生经济损失，应得到赔偿。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司投保交强险，刘祥美损失中的误工费15318.88元，护理费3886.88元、住院伙食补助费1700元、营养费1920元、伤残赔偿金35708元。鉴定费2200元、精神损失费3000元、交通费500元，共计64233.76元。由中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费21556.2元（刘祥美支付500元，剩余为程里保垫付），其中10000元由中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司在交强险限额内予以赔偿。程里保系借用沈云峰车辆使用期间发生交通事故，剩余11556.2元由程里保承担，沈云峰不承担赔偿责任。二次手术费6000元由程里保承担。鉴于程里保已给付刘祥美现金1000元，可相互折抵。综上，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司赔付刘祥美10000元医疗费时，向刘祥美支付5500元，向程里保支付4500元。据此原审法院作出（2016）晋1026民初383号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司赔偿原告经济损失69733.76元，返还被告程里保垫付款4500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘祥美对沈云峰的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司承担409元，被告程里保承担400元。中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司不服（2016）晋1026民初383号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定刘祥美误工费明显有误，刘祥美现年已60岁，不存在误工，其也未提供证据证明有收入来源。2、一审法院认定刘祥美的医疗费有误，从医疗费票据、用药明细及住院病历可看出，刘祥美住院治疗期间的用药存在与交通事故无关的治疗，一审法院判决医疗费由中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司全部承担不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。刘祥美辩称：1、刘祥美因本次交通事故误工及收入减少是客观存在的，一审法院认定的损失正确，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司的主张缺乏证据，不应支持。2、刘祥美因事故住院期间的治疗项目及用药完全由医生根据伤情确定，刘祥美没有选择权，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司也无证据证明哪些药与交通事故无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。程里保辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司上诉称刘祥美年龄已达六十岁，不存在误工，主张刘祥美的误工费不应支持。对此，法律并未明确规定年届六十岁即无劳动能力，刘祥美作为农村居民，依靠劳动获取生活所需是其基本权利，故原审判决支持刘祥美的误工损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司又称刘祥美住院治疗期间的用药存在与交通事故无关的治疗，对该主张，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司未能提供证据予以证明，且刘祥美受伤住院后，治疗所需由医院确定，其并无自主选择权，因此，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽县支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年二月二十三日书记员张文涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1581号
上诉人（原审原告）李国明，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人李国明因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初127号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，李国明向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，李国明申请撤回上诉，是其真实意思表示，�损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李国明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4774号
原告：刘伟资，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
原告刘伟资与被告安溪鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟资的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼、被告鸿业房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟资向本院提出诉讼请求：1.判决鸿业房产公司立即为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘伟资；2.判决鸿业房产公司支付刘伟资逾期办理房屋权属证书违约金（自2015年9月14日起以房款总价494270元，按每日0.001%计算至鸿业房产公司办理产权备案登记之日止）。
事实和理由：2009年7月1日，刘伟资与鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘伟资（买受人）向鸿业房产公司（出卖人）购买址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房，总房款494270元；鸿业房产公司应于2010年7月30日前将该商品房交付给刘伟资使用，并在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鸿业房产公司提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，刘伟资按照合同约定一次性支付鸿业房产公司购房款。鸿业房产公司依约将该商品房交付给刘伟资使用。鸿业房产公司至今未能将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。
鸿业房产公司未作答辩。
刘伟资围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对刘伟资提交的身份证复印件、《工商公示信息表》、《商品房买卖合同》、《购房发票》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2009年7月1日，刘伟资与鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（刘伟资）购买出卖人（鸿业房产公司）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房（建筑面积141.22平方米），价款494270元；出卖人应当在2010年7月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等。合同签订后，刘伟资按照合同约定支付鸿业房产公司购房款494270元，鸿业房产公司将诉争商品房交付给刘伟资使用，但至今未能为诉争商品房办理房屋所有权初始预登记，并将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付刘伟资。
本院认为，刘伟资与鸿业房产公司签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘伟资与鸿业房产公司均应按合同约定全面履行各自的义务。刘伟资按合同约定支付全部购房款，鸿业房产公司未能按合同约定向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘伟资，致使刘伟资至今未能取得诉争商品房权属证书，系属违约行为，应承担相应的违约责任。刘伟资请求鸿业房产公司立即协助其办理诉争商品房权属证书，并由鸿业房产公司自2015年9月14日起按房款总价494270元的日0.001%向其支付逾期办理房屋权属证书违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。
综上所述，刘伟资的诉讼请求合法，应予支持。鸿业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘伟资；
二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款494270元的日0.001%向刘伟资支付逾期办理房屋权属证书违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司为址在安溪县鸿业嘉辉第XX幢XX号商品房向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一八年一月五日
书记员 余淑霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初854号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭昌生，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人郭昌生犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人郭昌生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日8时40分时许，被告人郭昌生撬锁进入其原就职的位于厦门市集美区的厦门纵横开发有限公司外包施工队驻地房间，盗走被害人林某1放置于该处的一台价值人民币63034元的“藤仓”70R型光纤熔接机、一台价值人民币23400元的“藤仓”62C型光纤熔接机，一台价值人民币17903元的“JDSU”MDS4000型ODR测试仪。得手后，被告人郭昌生通过快递将上述赃物销赃给他人，并获利人民币49000元。
2017年8月2日，被告人郭昌生被公安机关抓获，并被缴获用于接收赃款的中国建设银行卡一张。归案后，被告人郭昌生如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭昌生在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、物证作案工具中国建设银行银行卡一张、书证德邦物流寄件物流货运单和代收款的登记卡、送货单、银行交易明细表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人林某1的陈述、证人曾某、沈某、叶某、李某、徐某的证言、厦门市价格认证中心出具的的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昌生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币104337元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭昌生归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具中国建设银行银行卡一张予以没收。
三、冻结在案的中国建设银行银行卡（户名郭昌生、卡号62×××78）卡内金额34056.28元发还被害人林某1。
四、责令被告人郭昌生退赔被害人林某1其余经济损失人民币70280.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 张弦弘
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1756号
罪犯苟元福，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔毕中刑初字第56号刑事判决，认定被告人苟元福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。于2012年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟元福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苟元福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟元福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01751号
原告王某某，男，1974年4月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住本县。
被告冉某某，女，1980年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住本县。
本院在审理原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告王某某承担，退回原告120元。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 陈长周
人民陪审员 陈永应
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 胤
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审94号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人席勇，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人王晓燕，女，1978年9月22生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人席勇、王晓燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2017年1月7日以被执行人席勇、王晓燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010115号、[2016]0010116号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人席勇、王晓燕征收社会抚养费共计124602元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010115号、[2016]0010116号社会抚养费征收决定书，于2017年1月8日依法送达给被执行人席勇、王晓燕。被执行人席勇、王晓燕在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010115号、[2016]0010116号社会抚养征收决定书合法。被执行人席勇、王晓燕在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人席勇、王晓燕于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费124602元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1769元，由被执行人席勇、王晓燕负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审94号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人席勇，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人王晓燕，女，1978年9月22生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人席勇、王晓燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2017年1月7日以被执行人席勇、王晓燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010115号、[2016]0010116号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人席勇、王晓燕征收社会抚养费共计124602元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010115号、[2016]0010116号社会抚养费征收决定书，于2017年1月8日依法送达给被执行人席勇、王晓燕。被执行人席勇、王晓燕在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010115号、[2016]0010116号社会抚养征收决定书合法。被执行人席勇、王晓燕在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人席勇、王晓燕于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费124602元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费1769元，由被执行人席勇、王晓燕负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十一月一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2068号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张国让，男，1983年7月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人徐瑞、彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2119号起诉书指控被告人张国让犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人张国让及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月24日凌晨，被告人张国让饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇鲍田鲍二村驶往塘下镇海安下林村罗山大道54号方向。4时15分许，车辆行经罗梅线4KM+300M即瑞安市塘下镇海安下林村罗山大道72号前地段时，越过道路中心线驶入左侧路面，车头碰撞相向驶来由被害人蓝某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车，造成被害人蓝某受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人张国让驾车逃逸，于当月26日投案。经事故责任认定，被告人张国让负事故的全部责任。经鉴定，被害人蓝某的损伤程度属于重伤二级；被告人张国让驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车辆安全性能符合检验技术要求；被害人蓝某驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车在机动车范畴，车辆的安全性能符合检验技术要求。
案发后，被告人张国让一方与被害人蓝某家属达成调解协议，共赔偿被害人经济损失共计人民币340000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、警情及说明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故照片、驾驶证、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆注册及被盗抢查询记录、“五查一联系”结果审核表、道路交通事故调查报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人蓝某的陈述、证人王某1、王某2的证言、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故路段勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、监控录像、常住人口信息、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国让违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国让案发后能自首，可依法减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐瑞相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 詹黎婷