wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初2675号原告龙军侠，男。委托代理人龙晓伟，男，系龙军侠之子。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人高新东，任公司经理。委托代理人杨志良，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人雷婷，任公司经理。委托代理人罗军昌，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告龙军侠与被告宝鸡双祥客运有限公司（以下简称：双祥客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称：人保财险渭滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军侠及其委托代理人龙晓伟、被告双祥客运公司委托代理人罗军昌、被告人保财险渭滨公司委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军侠提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失37042元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日18时许，被告双祥客运公司的司机刘鹏驾驶陕CT56**号出租车在宝鸡高新区吉利路违章转弯掉头时，将正常骑摩托车行驶的原告撞倒，刘鹏负事故的全部责任，原告受伤后造成经济损失37042元。陕CT56**号出租车在被告人保财险渭滨公司投保了交强险和商业险。事故后协商无果，原告提起诉讼，请依法判处。被告双祥客运公司辩称，对该公司陕CT56**号出租车与原告发生的交通事故和责任认定无异议，事故后给原告在医院交了2000元。车辆办理了交强险和商业险，请依法由被告保险公司进行赔偿。被告人保财险渭滨公司辩称，对其保险公司承保的陕CT56**号出租车与原告发生的交通事故和责任认定无异议，该公司愿在交强险的分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年8月11日18时许，双祥客运公司司机刘鹏驾驶陕CT56**号出租车在宝鸡市陈仓区磻溪镇的吉利路掉头时，将骑摩托车行驶的龙军侠撞倒，造成龙军侠受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，刘鹏负事故全部责任，龙军侠无责任。事故后龙军侠被送宝鸡市第二中医医院检查为左侧腓骨骨折、多发皮肤挫伤，龙军侠住院治疗9天。2016年11月11日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，龙军侠误工期限评定为90天、护理期限评定为45天、营养期限评定为45天。龙军侠因事故造成医疗费666.76元（未含住院费）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费7200元（90天×80元/天）、鉴定费800元、交通费150元、施救费（含停车费）176元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费540元等共计17302.76元。双祥客运公司给陕CT56**号出租车在人保财险渭滨公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额1000000元且约定不计免赔率，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人身份证、道路交通事故认定书、医疗机构的诊断证明、检查报告、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据、施救费（含停车费）发票、机动车交强险和商业险保险单抄件、定损结论和零部件更换清单、维修清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在与被告双祥客运公司的出租车发生交通事故中受伤，出租车负全部责任，且在被告人保财险渭滨公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万责任限额，不计免赔率），依据法律规定，原告的经济损失由被告人保财险渭滨公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告双祥客运公司赔偿，由于不购买了商业三者险，故原告要求被告人保财险斗鸡支公司和被告双祥客运公司承担赔偿责任的诉讼请求依法有据，应予支持；原告的经济损失符合法律规定的予以支持，超出法律规定或没有证据证明的请求不予支持。其中原告请求的护理期限、误工期间和营养期限，结合原告骨折的实际伤情和医疗机构的治疗情况，对鉴定结论予以采信；但依据法律规定，护理人员应提供医疗机构批准护理的证明，非固定收入的受害者的误工损失应当提供其近三年来的收入情况证明，以上证据原告均未提交，但可根据本案当事人的举证情况和当地实际，确定原告的护理和误工损失；原告的交通费票据合理的部分予以支持；原告请求赔偿的维修费的损失，因未提供维修车辆的详细清单和费用情况，被告保险公司和双祥客运公司对其票据提出异议，故其主张的赔偿金额不予采信；但鉴于其车辆受损的实际，可参照被告人保财险渭滨公司的定损清单和估价，确定赔偿金额；原告对侵权后果没有过错，且年过六旬，因身体健康权受到侵害给其造成的身心痛苦和生活不便，其精神损害是客观存在的，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持，唯其请求赔偿的数额应根据实际情况适当确定。原告要求被告赔偿陕CT56**号出租车司机借其2000元的请求，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告龙军侠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计17302.76元；二、驳回原告龙军侠的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告龙军侠负担145元，被告宝鸡双祥客运有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  闫浩二〇一六年十一月二十八日书记员  高媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00031号
申请执行人夏某。
被执行人吴某。
被执行人尹某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00234号民事判决书，在执行夏某与吴某、尹某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴某下落不明，经本院财产调查未发现被执行人吴某、尹某有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1484号
原告：张瑞，男，汉族，1988年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：云建栋，男，汉族，1984年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王秀霞，女，汉族，1983年3月20日出生，现住址同上。
被告：云常寿，男，汉族，1954年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：李风莲，女，汉族，1954年4月20日出生，现住址同上。
原告张瑞与被告云建栋、王秀霞、云常寿、李风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告云建栋、王秀霞、云常寿、李风莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告借款100000元并按月利率20‰承担利息（2017年3月1日至实际还款之日）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《借款及担保抵押合同》，被告从原告处借现金100000元，借款期限为壹个月，2015年11月24日至2015年12月23日，利息为月息15‰，逾期按月息20‰计息。被告云常寿、李风莲为借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至本合同履行期限届满后两年，甲方实现债权的费用包括律师费等由借款人即担保人承担，发生纠纷可向奇台县人民法院起诉。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延还款。
被告云建栋、王秀霞、云常寿、李风莲未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款及担保抵押合同一份、借款凭证一份；2.律师代理费收据一份，被告云建栋、王秀霞、云常寿、李风莲未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告云建栋通过案外人第三方奇台县金石财富投资管理有限公司介绍向原告张瑞借现金100000元用于周转，双方于2015年11月24日签订了”借款及抵押担保合同”，被告云建栋和王秀霞在借款人处签字，被告云常寿和李风莲在担保人处签字，合同约定的借款金额为100000元，借款期限为壹个月，自2015年11月24日至2015年12月23日，借款利率为月利率15‰，逾期还款利率为借款月利率基础上上浮20%，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息的复利、违约金、损害赔偿金及出借方因实现债权支出的包括律师代理费在内的各项费用，逾期还款的违约责任包括：逾期一日偿付逾期款项万分之八的逾期违约金和约定利率上述20%的复利及承担出借方因实现债权支出的包括律师代理费在内的各项费用。合同签订同日，被告云建栋、王秀霞向原告出具借款凭证一份，内容为：”兹根据本人（借款人）云建栋与（出借人）张瑞签订的合同编号为(2015)借字qtjs021号《借款及担保抵押合同》，今向（出借人）张瑞借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元（借款期限壹个月，2015年11月24日至2015年12月23日）。资金通过第三方信用社银行转账人民币（大写）壹拾万元整。本人云建栋已确认收到上述款项。此据壹式两份，出借方、见证方各一份。借款人签字：云建栋、王秀霞。日期：2015年11月24日。”借款后，被告云建栋支付利息至2017年2月28日，本金和之后利息一直未付。
本院认为，被告云建栋、王秀霞向原告张瑞借款的事实，有原告提供的”借款及抵押担保合同”为证，被告云建栋、王秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对”借款及抵押担保合同”的真实性予以确认。对于借款本息是否偿还，应由被告云建栋、王秀霞承担举证责任，被告云建栋、王秀霞未向本院提交借款本息已经还清的证据，则对于借款的还款情况应以原告自认的金额为准。庭审中，原告认可被告云建栋、王秀霞对于2017年2月28日之前的利息已经还清，借款本金100000元和2017年3月1日之后的利息尚未偿还。故本院对于原告要求被告云建栋、王秀霞偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告提出应当按照月利率20‰计算，但借款合同约定的逾期利率为借款月利率上浮20%，即为月利率18‰（15‰×120%）。故本院对于利息支持被告云建栋、王秀霞自2017年3月1日起对于借款本金100000元按照月利率18‰承担利息至实际还款之日。对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费4000元，属于原告为实现债权实际支出的律师代理费用，按照合同约定应当由被告云建栋、王秀霞承担。故本院对原告主张被告云建栋、王秀霞承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告云常寿、李风莲，依照合同约定，被告云常寿、李风莲对于借款本息、逾期利息、律师代理费用承担连带保证责任，故对于原告要求被告云常寿、李风莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告云建栋、王秀霞于本判决生效之日起三日内返还原告张瑞借款本金100000元，并自2017年3月1日起对借款本金100000元按照月利率18‰承担利息至实际还款之日；
二、被告云建栋、王秀霞于本判决生效之日起三日内给付原告张瑞律师代理费4000元；
三、被告云常寿、李风莲对于上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告云建栋、王秀霞、云常寿、李风莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年八月八日
书记员 孙文静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1626号
申请执行人：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：翁荣春，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人翁荣春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡纯真
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初222号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周麦召，男，1976年04月09日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于1998年11月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑1年零6个月；因破坏通讯设施罪、转移赃物罪，于2005年4月4日被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因抢劫罪，于2010年9月15日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月23日，刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被洛阳市公安局车站派出所抓获；于2015年12月22日送洛阳市看守所羁押，2015年12月23日押回，被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日经渑池县人民检察院批准，同日，被渑池县公安局依法执行逮捕。现羁押于渑池看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周麦召犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶某、韩某出庭支持公诉，被告人周麦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日下午15时左右，被告人周麦召步行至渑池县新市场澧水小区，用事先准备的开锁工具将2号楼1单元4楼东户王某家的防盗门打开后进入屋内盗窃，将放在屋内卧室里的一对老凤祥牌金耳钉、一个玉镯、两部手机、300余元现金盗走。后被告人周麦召将其中一部红色联想A628T手机出售给郭某。经鉴定，被盗手机价值664元、被盗金耳钉价值691元。案发后，被盗手机从郭某处追回并退还被害人，被告人周麦召退赔被害人损失1500元。
上述事实，被告人周麦召在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某、郭某的证言，被告人陈红安的户籍信息证明、前科证明，辨认作案现场的笔录、照片，作案工具，抓获经过，鉴定意见书，扣押清单，发还清单，视听资料，破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周麦召以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周麦召在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周麦召归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周麦召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年五月九日
书记员 左小慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第675号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第675号申请执行人上海立居房地产经纪有限公司。住所地本市崇明县城桥镇东门路XXX号。法定代表人王立平，公司总经理。被执行人上海凤岳投资发展有限公司。住所地本市延长中路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人尹得喜，公司总经理。本院在执行(2014)黄浦民四(民)初字第2232号上海立居房地产经纪有限公司与上海凤岳投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海立居房地产经纪有限公司人民币352792元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2232号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十三日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第42号
原告：海宁市长宁××材料有限公司。住所地：海宁×
×××桥镇。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：余姚市××印刷有限公司。住所地：余姚市泗门
镇××村××家。
法定代表人：何某某。
原告海宁市长宁××材料有限公司与被告余姚市××印
刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受
理，依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市长宁××材料有限公司起诉称：原、被告于2
009年9月11日签订购销合同1份，由被告向原告购买“长宁”
牌油墨，付款时间为月结30天，检验方式为收货7天内提出质
量异议。当日原告即向被告送货价值42082元的油墨，此款被
告至今分文未支付。故原告要求判令被告立即支付货款42082
元并支付延期付款利息损失。
原告向法庭提交了购销合同1份及送货通知单1份。证明
原、被告发生油墨买卖及在2009年9月11日送货价值42082元的事实。
被告余姚市××印刷有限公司答辩称：被告没有不付款
，但对油墨质量存有异议，被告多次要求原告派人前来处理进
行试验，如油墨没有质量问题被告愿意全部付清货款，如有质
量问题要求原告承担被告一切损失。被告向法庭举证了印刷包
装袋4只，证明该包装袋有质量问题。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件及传真件，符合证据的构成要素
，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证认为：该4只印刷包装袋是被
告生产的产品，是否有质量问题原告不清楚，但即使有质量问
题也无法证明原告提供的油墨有质量问题，故原告不予认可。
本院认为如被告提供的印刷包装袋有质量问题，是原告油墨导
致还是被告生产问题导致的应当予以鉴定；此外由于原、被告
双方合同明确规定被告如对油墨质量有异议的应当在收货后7
天内向原告提出，原告认为被告从未向其提出质量异议，被告
现向本院提出原告油墨有质量问题，显然已超出双方合同约定
的提出质量异议的期限，故本院对该证据不予采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年9月11日原、被告签订购销合同1份，载明：由被告向原告
购买“长宁”牌油墨，付款时间为月结30天，检验方式为收货
7天内提出质量异议。当日原告即向被告送货价值42082元的油
墨，此款被告至今分文未支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买油墨后未能
按合同约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告立
即支付尚欠货款42082元及延期付款利息损失的诉讼请求，本
院予以支持。被告认为原告提供的油墨有质量问题，对此被告
无证据予以证实，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告余姚市××印刷有限公司应支付原告海宁市长宁×
×材料有限公司货款42082元并支付延期付款利息损失（从200
9年10月12日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）
，上述款项被告应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全申请费470元，共计908元，
由被告余姚市××印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年二月九日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1264号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人官某，户籍所在地：湖北省荆门市，务工人员，暂住深圳市。因本案于2015年5月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被害人王某乙、被告人官某及其辩护人陈有蕊均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人王某乙与被告人官某就民事赔偿部分达成了和解，被害人王某乙因而向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月9日20时许，被告人官某推平板车来到本市福田区会展中心1号馆12号门通道处，因搬动被害人王某乙堆放在该处的铝合金条双方发生争吵，随后双方发生肢体冲突，期间官某随手拿起地上的一根铝合金条击打王某乙的头部，王某乙当场倒地。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人官某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人官某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：1、本案是被害人先动手打人，被害人存在过错；2、被告人已赔偿被害人的损失，积极履行了赔偿义务；3、被告人是接到公安机关通知前去单位接受调查，当场如实供述了自己的罪行，有自首情节；4、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日20时许，被告人官某推平板车来到本市福田区会展中心1号馆12号门通道处，因搬动被害人王某乙堆放在该处的铝合金条双方发生争吵，被害人王某乙先动手打了被告人官某，随后双方发生肢体冲突，期间官某随手拿起地上的一根铝合金条击打王某乙的头部，王某乙当场倒地。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤一级。当日21时许，民警接到群众报案后赶到现场，此时被告人官某已离开现场，后其接到会展中心工作人员电话通知后回到现场，跟随民警到派出所接受调查。
在被害人王某乙治疗期间，被告人官某的家属先行垫付了王某乙的医药费共计人民币5890元。在本案审理期间，被告人官某的家属与被害人王某乙达成和解，被告人家属赔偿被害人王某乙人民币4万元，被害人王某乙出具谅解书，对被告人官某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、被害人伤情照片、病历资料、谅解书、收条等书证；证人杨某、董某、王某甲、张某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人官某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某接到会展中心工作人员电话通知后回到现场配合民警接受调查，属自动投案，之后如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后能通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因被害人先殴打被告人而引发，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人官某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1751号
原告：张尕三，女，1969年2月1日出生，汉族。
被告：卫国明，男，1968年7月21日出生，汉族。
原告张尕三诉被告卫国明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尕三到庭参加了诉讼，被告卫国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尕三向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告劳务工资7220元、损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月份开始雇佣原告在其承包的民和县史纳保障房内的卫生间、厨房的贴墙砖、地板砖等工程。原告在被告的工地打零工，被告承诺每天给原告工资120元，后工程完毕后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资7220元。经原告向被告索要，被告于2017年1月17日给原告出具了7220元的欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未支付。
被告卫国明缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了被告卫国明出具的欠条一张和证人马腊月的证言，该两份证据虽被告缺席未质证，但上述证据与原告本人称述相互印证，本院予以确认其效力。依据确认的证据认定本案事实为：被告于2016年4月份开始雇佣原告在其承包的民和县史纳保障房内从事卫生间、厨房的贴墙砖和地板砖，被告向原告承诺日工资为120元，原告支付劳务天数为68.5天，期间被告向原告支付劳务工资1000元。对尚欠7220元劳务工资，被告于2017年1月17日向原告出具一份欠条后至今未支付，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃其主张被告承担损失1000元的诉求，是对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告雇佣被告到其承包的工地上付出劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务（雇佣）关系。被告拖欠原告劳务工资7720元，有被告为原告出具的欠条以及证人证言为凭，本院予以确认。现原告主张被告支付劳务工资7220元的请求，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卫国明于本判决书生效之日起十日内支付原告张尕三劳务工资7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卫国明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 拉浪华多
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 燕 青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第342号
原告：邢彦荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨秀梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告邢彦荣诉被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦荣、被告杨秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦荣诉称：2012年6月，被告杨秀梅的丈夫龙某某（已故）因给自家建设羊棚向我借款10000元，后来偿还5000元，下剩5000元未偿还。2013年5月1日，被告杨秀梅就上述未偿还的5000元，经与我协商，我给被告免了2000元，下剩的3000元由被告给我出具借条一张，之后经我多次向被告催要，被告未予偿还。现我将被告杨秀梅诉至法院，请求判令被告杨秀梅偿还我借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告邢彦荣为支持自己的主张向本院提供被告杨秀梅出具的借条一张来证明所述事实。
被告杨秀梅辨称：原告陈述的不属实，原告将该款借给我丈夫龙某某的时候，我根本不知道。我之所以给原告打条子是在不了解实情的情况下签的名字。这个钱要给原告还也要有还的理由。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨秀梅的丈夫龙某某（已故）曾向原告邢彦荣借款，其生前仅向原告偿还了部分借款。2013年5月1日，被告杨秀梅就下欠的借款3000元，给原告出具借条一张。后被告杨秀梅未能偿还。现原告将被告诉至本院，请求本院判令被告偿还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条经被告质证并认可，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实自己的诉请，被告在原告向其催要其夫龙某某借款时，给原告出具借条，是被告对其夫龙某某与原告之间债权债务的认可，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对此借款应承担偿还义务。关于被告辩解给原告出具的借条是在其不了解的情况下签名出具的，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨秀梅偿还原告邢彦荣借款3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 张德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告李成林，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二０一四年一月九日
书记员 胡蕾
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第342号 原告帅邦兰，女，生于1956年1月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告钟永文，男，生于1953年5月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告帅邦兰诉被告钟永文健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告帅邦兰，被告钟永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅邦兰诉称：2006年6月，原告与被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。由于脾气性格不合，共同生活期间经常发生吵闹，双方于2012年分居各自生活。分居后，被告对原告一直纠缠不休，每次相遇时都无故的对原告进行辱骂殴打。2014年3月30日，被告在盐津县沙坪桥遇到原告后，再次对原告进行拳打脚踢的殴打，致原告多处受伤。原告当场打电话报警，警察赶到现场后及时将原告送到盐津县人民医院检查治疗。原告在盐津县人民医院住院治疗8天后好转出院，用去医疗费2148.52元。事后，盐井镇派出所组织双方调解，要求被告支付原告所有的医疗费用，因被告拒绝支付，双方未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费，误工费等共计4148.50元。 被告钟永文辩称：2014年3月30日，原告与被告在盐津县沙坪桥发生纠纷后，双方发生抓打属实。但在抓打中，都是原告先动手打被告，被告只是随即用手去挡原告的殴打行为，被告并没有殴打致伤原告。原告所主张的各项损失，均与被告无关，不同意进行赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、原告的伤是谁所致；2、原告的合理损失是多少，应由谁承担。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 住院病历、出院证各1份，用以证明原告在盐津县中医院住院治疗的事实； 住院医疗费发票6份、费用清单1份，用以证明原告门诊检查和住院治疗共用去医疗费2148.52元的事实； 申请本院调取了盐井镇派出所关于本案的询问调查笔录和现场监控录像，用以证明被告殴打致伤原告的事实。 经质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为自己没有殴打及致伤原告，原告的住院病历及医疗费发票均与本案无关。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，双方当事人均无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。 依据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年3月30日，原告与被告在盐津县沙坪桥相遇后，双方因谈论以前一起同居生活期间的琐事发生争执，争执中相互发生抓打，致原告受伤。原告当场打电话报警求助，盐井镇派出所出警后，将原告送往盐津县中医院检查治疗。经中医诊断为：筋伤、气滞血瘀。经西医诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左小腿软组织损伤；3、上感；4、肝右叶囊肿。原告在盐津县中医院住院治疗8天，用去医疗费2148.52元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在与原告发生抓打过程中，造成原告多处受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权民事责任，给原告造成的合理损失，应依法予以赔偿。从公安机关调取的监控录像看，原告在双方发生争执后先动手与被告发生抓扯，被告随即予以还击，致原告受伤倒地。因此，原告与被告互不冷静，相互发生抓打致原告受伤，原告自身对其受伤的后果负有一定责任，应当酌情减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方对损害发生的过错责任程度，酌定由被告对原告的合理损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据庭审查明的事实，原告的合理损失为：医疗费2148.52元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、误工费640元（8天×80元/天），合计3828.52元。根据双方的过错责任比例，被告应承担2680元（3828.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 限被告钟永文于本判决生效后7日内赔偿原告帅邦兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计2680元。 二、驳回原告帅邦兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告帅邦兰承担50元，被告钟永文承担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡仕波 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一四年七月三十日 书 记 员  廖春梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第479号
原告季卫友。
被告上海市金山区影子舞理发店。
经营者夏后勤。
原告季卫友诉被告上海市金山区影子舞理发店劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季卫友撤回对被告上海市金山区影子舞理发店的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 唐军花
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执383号
申请执行人XXX机械供应链股份有限公司。
被执行人明某某。
本院在执行申请执行人XXX机械供应链股份有限公司与被执行人明某某买卖合同纠纷一案中，被执行人明某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
山西省临猗县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1108号
原告李卫国，男。
被告薛社民，男。
本院在审理原告李卫国与被告薛社民保证合同纠纷一案过程中,原告李卫国于2016年7月11日以与被告薛社民私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李卫国负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王敏媛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执52号
申请执行人林军，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号：XX，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。
被执行人李红艳，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1594号民事判决书，向被执行人李红艳发出执行通知书，责令其履行向申请人林军赔付建房工程款12422.5元，并承担案件受理费200元、申请执行费89元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人李红艳暂无财产可供执行，申请人林军亦不能向本院提供被执行人李红艳的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执52号案件的本次执行程序。
申请执行人林军在被执行人李红艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月五日
书记员 张亚强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保152号
申请人：科右前旗旺龙石油销售有限责任公司。
法定代表人：母锦华职务：董事长。
地址：乌兰浩特市泰华农产品批发市场对面。
被申请人：张家口路桥建设有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部。
法定代表人:赵建军职务：项目经理。
地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人：陈志杰职务：总经理。
地址：张家口市高新区茶榆路6号。
申请�科右前旗旺龙石油销售有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口路桥建设有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部、张家口路桥建设集团有限公司中国人民建设银行账户中存款150000.00元（建设银行乌兰浩特市五一支行的银行账号：×××）。申请人科右前旗旺龙石油销售有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人科右前旗旺龙石油销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张家口路桥建设有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部、张家口路桥建设集团有限公司在中国人民建设银行账户中存款150000.00元（建设银行乌兰浩特市五一支行的银行账号：×××）予以冻结，冻结期限为2017年7月12日-2018年7月11日。
案件申请费1500.00元由被申请人张家口路桥建设有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部、张家口路桥建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月十二日
书记员 范英志
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1911号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:56816773-5。
法定代表人董卫平。
被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶淑玉，女，1969年11月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。
被执行人ＸＸ东，男，1977年10月12日出生，住浙江省云和县。
被执行人刘海燕，女，1984年12月19日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县云和镇中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人王希伟、叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1539965.9元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1539965.9元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1911号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1911号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:56816773-5。法定代表人董卫平。被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，住浙江省云和县。被执行人叶淑玉，女，1969年11月10日出生，住浙江省云和县。被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。被执行人ＸＸ东，男，1977年10月12日出生，住浙江省云和县。被执行人刘海燕，女，1984年12月19日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县云和镇中山西路９６号，组织机构代码:795579473。法定代表人王希伟。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人王希伟、叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1539965.9元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1539965.9元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1911号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1731号
申请执行人南通市同辉机械有限公司。
法定代表人季宝忠，总经理。
被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司。
法定代表人刘春林，总经理。
申请执行人南通市同辉机械有限公司与被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币625036.2元，并应承担案件受理费10196元，执行费8752元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射商初字第0051号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十日
书记员 边海凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1731号
申请执行人南通市同辉机械有限公司
法定代表人季宝忠，总经理。
被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司
法定代表人刘春林，总经理。
申请执行人南通市同辉机械有限公司与被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币625036.2元，并应承担案件受理费10196元，执行费8752元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射商初字第0051号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十日
书记员 边海凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1623号
原告：淄博圣钰商贸有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路街道办事处华齐花苑2号楼2单元502室。
法定代表人：马乃利，总经理。
被告：张峰业，男，1966年4月1日出生，原住潍坊市临朐县。
被告：张明全，男，1993年7月27日出生，原住潍坊市临朐县。
原告淄博圣钰商贸有限公司与被告张峰业、张明全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告淄博圣钰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告货款78000元；要求二被告支付原告利息6000元并支付本金还清之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张峰业、张明全于2017年4月5日从我单位提取货物共计252075元,经过催要尚欠货款78000元并出具对账欠款单一份，口头说欠款部分按照银行利息收取，多次催要拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告张峰业、张明全的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博圣钰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年五月八日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01623号
原告：邓某，汉族。
被告：崔某，汉族。
本院在审理原告邓某与被告崔某离婚纠纷一案中，本院按照原告在当事人送达地址确认书上提供的送达地址邮寄开庭传票，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判长 贾雪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔斯文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第163号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董文斌，原系淳安县千岛湖镇人民政府农办水果辅导员。2008年8月因犯贪污罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十年。2009年12月11日因本案从杭州市东郊监狱押回再审。现押于淳安县看守所。
辩护人廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人董文斌犯滥用职权罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、代理检察员贾桂海出庭支持公诉，被告人董文斌及其辩护人廖忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董文斌原系淳安县千岛湖镇人民政府工作人员。2007年5月至2008年3月间，被告人董文斌受千岛湖镇人民政府指派参加千岛湖镇前坞村征地工作，并担任征地工作一线具体负责人。2007年10月至2008年1月间，被告人董文斌在前坞村二期征地过程中，片面追求工作进度，与该村云山自然村杨小军等十三户农户签订征地补偿协议时，违反规定擅自虚增被征土地面积合计30余亩，导致被征地农户多领土地补偿款共计42万余元，此款至今未追回。
被告人董文斌因犯贪污罪于2008年8月被淳安县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨小军、胡卸培、胡早根、张宪法、董学坤、董学樟、方泽来、吴满福、刘泽江、董水祥、程长女、方长孝、徐宗强、何宇富、王昌迪、叶盛、王中华、郑智华、郑百成、洪永鸿等的证言，土地测量原始记录单，土地征用补偿协议书，金融机构分户明细对账单及取款凭证，框架协议，补偿价格情况说明，千岛湖镇人民政府证明及聘书，破案经过，（2008）淳刑初字第191号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文斌身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人董文斌自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人董文斌在贪污罪判决宣告以前还有余罪未判决，应当依法实行并罚。根据被告人董文斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第七十条、第六十九条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人董文斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原判有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年八月一日
书 记 员 郑苏程
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1036号
申请执行人黄秋凤，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓发（曾用名陈远发），男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄秋凤与被执行人姚碧珠、陈晓发债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1861号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人姚碧珠、陈晓发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚碧珠、陈晓发支付人民币120000元及利息，同时承担案件受理费1350元、执行费1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年9月10日将被执行人姚碧珠、陈晓发纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年8月25日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。2014年9月26日，本院依法对陈晓发进行司法拘留教育十五天，但被执行人仍未履行还款义务。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字5570号
原告：武汉天祥系统工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜村16号，实际经营地：武汉市武昌区友谊大道194号阳光水岸2-2-1102。
法定代表人：耿祥，经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师，系特别授权。
被告：宋振强，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师，系特别授权。
原告武汉天祥系统工程有限责任公司（以下简称天祥公司）与被告宋振强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日对该案公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托诉讼代理人郑鹏、被告宋振强及其委托诉讼代理人韩探君、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告天祥公司与被告宋振强不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告宋振强经人介绍到原告天祥公司临时提供劳务，从事弱电项目的辅助安装工作，同年8月，被告严重违反操作规程，在工地上摔伤。随后，被告向原告提出索赔，协商未果。随后被告请求武昌区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，2016年8月19日，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2016）第430号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为，被告向原告提供临时性的安装工作，不受其严格管理、指挥，无人身依附性，二者系平等主体间的劳务关系，武昌区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋振强辩称：被告与原告之间是存在劳动关系的。被告于2015年1月6日入职，入职后的工作均由原告安排，原告每月按时给被告发放劳动报酬，并对被告进行劳动培训，被告工作的劳动工具均由原告提供，被告的劳动成果是原告业务的组成部分，故原、被告间之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，宋振强入职天祥公司，从事摄像头前段的弱电安装和维修等安防系统安装工作。2015年6月2日至2015年8月30日期间，宋振强连续在天祥公司的多个项目中从事安装和维修工作。工作时间和工作量有由天祥公司安排并按月支付报酬。2015年8月30日，宋振强在天祥公司安排的武汉火车站西广场一进站口售票厅的安装工作中，不慎从6米的高处坠落受伤住院，其于2015年9月17日出院，出院诊断为：左股骨、右髌骨股折、左前臂搓擦伤。在其治疗期间，天祥公司为其支付医疗费53200元。宋振强伤愈出院后，自2016年4月16日至2016年5月15日期间继续在原告处工作，后因宋振强要求天祥公司为其支付后期治疗费，双方协商未果，宋振强遂于2016年6月8日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认其与天祥公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年8月19日作出昌劳人仲裁字（2016）第430号仲裁裁决书，确认申请人宋振强与被申请人天祥公司存在劳动关系。天祥公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。同时依据上述规定，用人单位未与与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证。本案中，原告天祥公司具备法人资格，被告宋振强在该公司安排的安防系统弱电安装和维修工作中要服从该公司的着装要求，即必须穿该公司统一订制的工作服进行施工，接受公司的工作时间和工作事项的管理，工作时间相对固定，其工作报酬由公司按月按工作量支付，双方的用工情形符合认定劳动关系的情形。
据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依据《中华人民共和国中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉天祥系统工程有限责任公司的诉讼请求；
二、确认被告宋振强与原告武汉天祥系统工程有限责任公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉天祥系统工程有限责任公司负担。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 张莉萍
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第638号
原告：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：马嫣茹，女，1958年2月22日出生，回族。
原告崔佩松与被告马嫣茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员张秀萍、马松组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告马嫣茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佩松诉称：被告因急需用钱，向原告借款，原、被告于2012年2月14日签订借款合同，被告向原告借款15万元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2012年2月14日至2013年2月14日止。借款到期后，被告未能将借款及利息偿还原告，故起诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告马嫣茹未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告与被告签订《抵押借款协议》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2012年2月14日起至2013年2月14日止，实际借款金额及日期均以出借人放款为准。借款利率按银行同期一年期贷款利率的四倍计算。被告以位于沈阳市沈北新区香兰蒲河11号3-1-1，建筑面积94平方米的房屋作为借款15万元的抵押担保。抵押借款协议签订后，原告于2012年4月23日将借款15万元交付被告，被告于2012年4月23日给原告出具收条及借款合同，写明：“现马嫣茹向崔佩松借人民币15万元，还款时间2013年4月23日。”被告抵押担保的位于沈阳市沈北新区香兰蒲河11号3-1-1，建筑面积94平方米的房屋未办理抵押备案登记。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款本金15万元及利息。
上述事实，有抵押借款协议、借款合同、收款合同、收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2012年2月14日签订《抵押借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按协议履行。双方在协议中约定实际借款金额及日期以出借人放款为准，原告实际放款时间为2012年4月23日，金额为15万元，应以实际放款时间为借款期限。原、被告已在抵押借款协议中约定利息标准，被告应按约定标准向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马嫣茹于本判决书生效后七日内偿还原告崔佩松借款15万元；
二、被告马嫣茹于本判决书生效后七日内偿还原告崔佩松利息（利息自2012年4月23日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 马 松
二〇一三年十月八日
书 记 员 穆 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第161号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张鸿泉，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第62号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张鸿泉未经有权机关批准，于2014年9月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地365.05平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第62号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张鸿泉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用果园356.38平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7840.36元；对擅自占用耕地8.67平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币260.1元，两项合计罚款金额人民币8100.46元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第62号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人张鸿泉，被执行人张鸿泉于2015年5月25日交纳罚款8100.46元，对漳国土资罚龙字（2015）第62号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第62号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张鸿泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第62号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张鸿泉退还非法占用的土地及没收被执行人张鸿泉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初46号
原告：付明，男，1981年1月31日出生，汉族，职工，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张深根，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告付明与被告张深根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明及其委托诉讼代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告张深根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付明向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款190000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告张深根因建筑工程需要资金周转，向原告借款60000元。2016年7月5日，被告张深根又因上述理由再次向原告借款130000元，被告张深根向原告出具了借条。工程竣工后，被告收到工程款190多万元。原告多次找被告催讨该笔借款，被告拒不清偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告张深根未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、中标通知书、工程承包合同、建筑工程合同、证明以及原告向环宇公司出具的一份报告，并申请证人袁某出庭作证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据来源真实、合法、有效，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系平江县环宇建筑公司（以下简称环宇公司）的职工，2016年4月26日，环宇公司中标承建平江县三墩乡戴市小学整体搬迁项目工程，2016年5月10日环宇公司与被告张深根签订《工程内部承包合同》，约定：环宇公司将自身承建的上述工程转包给被告张深根，环宇公司仅收取管理费，该工程技术、资金、质量、安全等事务均由被告张深根负责。2016年6月22日，被告张深根因该工程需要资金，向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到付明人民币陆万元整（￥60000.00），借款期为六个月（即到2016年12月22日），月息金0.022元，首付3个月息金，余下3个月息金待到期返本金时一起结清（用于戴市小学整体搬迁项目）。借款人：张深根，2016年6月22日”。同时，原告向被告转账56040元，另外3960元作为前三个月的利息从本金中予以扣除。2016年7月5日，被告再次以上述工程施工需要，向原告借款130000元，并向原告出具借条，该借条载明内容如下：“今借到付明人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款期为6个月，即到2017年1月5日到期，利息为0.025元/月，每万月息0.025元，首付息金三个月即9750元，余下三个月息金待本金到期时连同本金一次性结清，本借款用于戴市小学整体搬迁二期工程。借款人：张深根，2016年7月5日。身份证：43×××33，工行卡：6212261907002534928”。同时，原告通过中国工商银行向被告张深根转账120249元，另外9751元作为该笔借款前三个月的利息从本金中予以扣除。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2017年1月，被告外出下落不明。2017年3月13日，原告付明向环宇公司出具报告，请求环宇公司在向张深根支付工程结算款时帮助原告从中扣除该笔借款，环宇公司领导袁某表示同意协助扣除。庭审中,原告主张要求被告按月利率20‰支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、本案借款本金如何认定？三、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告张深根未到庭参加诉讼，但原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告张深根应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因借款时原告实际支付的二笔借款金额分别为56040元、120249元，故二笔借款的本金应认定为56040元、120249元。关于焦点三，虽然原、被告就两笔借款分别约定月利率为22‰和25‰，但原告现主张按月利率20‰支付剩余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张深根偿还原告付明借款本金176289元及利息（利息分二笔计算：根据本金56040元自2016年6月22日起按月利率20‰计算至偿还之日止；根据本金120249元自2016年7月5日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告张深根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：张深根支付付明（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，公告费560元，合计5622元，由被告张深根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年四月八日
书 记 员 方 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初46号原告：付明，男，1981年1月31日出生，汉族，职工，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被告：张深根，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，原告付明与被告张深根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明及其委托诉讼代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告张深根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付明向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款190000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告张深根因建筑工程需要资金周转，向原告借款60000元。2016年7月5日，被告张深根又因上述理由再次向原告借款130000元，被告张深根向原告出具了借条。工程竣工后，被告收到工程款190多万元。原告多次找被告催讨该笔借款，被告拒不清偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告张深根未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、中标通知书、工程承包合同、建筑工程合同、证明以及原告向环宇公司出具的一份报告，并申请证人袁某出庭作证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据来源真实、合法、有效，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系平江县环宇建筑公司（以下简称环宇公司）的职工，2016年4月26日，环宇公司中标承建平江县三墩乡戴市小学整体搬迁项目工程，2016年5月10日环宇公司与被告张深根签订《工程内部承包合同》，约定：环宇公司将自身承建的上述工程转包给被告张深根，环宇公司仅收取管理费，该工程技术、资金、质量、安全等事务均由被告张深根负责。2016年6月22日，被告张深根因该工程需要资金，向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到付明人民币陆万元整（￥60000.00），借款期为六个月（即到2016年12月22日），月息金0.022元，首付3个月息金，余下3个月息金待到期返本金时一起结清（用于戴市小学整体搬迁项目）。借款人：张深根，2016年6月22日”。同时，原告向被告转账56040元，另外3960元作为前三个月的利息从本金中予以扣除。2016年7月5日，被告再次以上述工程施工需要，向原告借款130000元，并向原告出具借条，该借条载明内容如下：“今借到付明人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款期为6个月，即到2017年1月5日到期，利息为0.025元/月，每万月息0.025元，首付息金三个月即9750元，余下三个月息金待本金到期时连同本金一次性结清，本借款用于戴市小学整体搬迁二期工程。借款人：张深根，2016年7月5日。身份证：43×××33，工行卡：6212261907002534928”。同时，原告通过中国工商银行向被告张深根转账120249元，另外9751元作为该笔借款前三个月的利息从本金中予以扣除。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2017年1月，被告外出下落不明。2017年3月13日，原告付明向环宇公司出具报告，请求环宇公司在向张深根支付工程结算款时帮助原告从中扣除该笔借款，环宇公司领导袁某表示同意协助扣除。庭审中,原告主张要求被告按月利率20‰支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、本案借款本金如何认定？三、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告张深根未到庭参加诉讼，但原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告张深根应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因借款时原告实际支付的二笔借款金额分别为56040元、120249元，故二笔借款的本金应认定为56040元、120249元。关于焦点三，虽然原、被告就两笔借款分别约定月利率为22‰和25‰，但原告现主张按月利率20‰支付剩余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张深根偿还原告付明借款本金176289元及利息（利息分二笔计算：根据本金56040元自2016年6月22日起按月利率20‰计算至偿还之日止；根据本金120249元自2016年7月5日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告张深根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：张深根支付付明（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，公告费560元，合计5622元，由被告张深根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  刘战书二〇一八年四月八日书 记 员  方 达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第513号
申请执行人王某。
法定代理人衣焕珍，女。
被执行人姜进东，男，1980年1月17日出生，住栖霞市。
申请执行人王某与被执行人姜进东交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第513号申请执行人王某。法定代理人衣焕珍，女。被执行人姜进东，男，1980年1月17日出生，住栖霞市。申请执行人王某与被执行人姜进东交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月二十日书记员  张 健
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金恢执字第20-4号
申请执行人金学良，男，1947年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，退休干部，住贵州省金沙县。
申请执行人陈开华，男，1955年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，退休干部，住贵州省金沙县。
委托代理人ＸＸ，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人黄光乾，男，该公司经理。
被执行人王保明，男，1962年6月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
担保人罗开灵，女，1963年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2号民事调解书，受理了金学良、陈开华申请执�贵州筑兴房地产开发有限公司、王保明合伙纠纷一案，执行中，申请人金学良、陈开华与被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司、王保明及担保人罗开灵于2013年2月2日自愿达成和解协议，和解协议第七条约定“如贵州筑兴房地产开发有限公司、王保明不能按时履行义务，由罗开灵担保偿还”，现贵州筑兴房地产开发有限公司、王保明未全面履行和解协议所确定的内容。现查明被执行担保人罗开灵在金沙县教育局每月有工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
从2016年1月起，每月冻结被执行人罗开灵在金沙县教育局的工资收入叁仟元整（￥：3000.00元）。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 武 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 迅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3187号
申请执行人汪建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市科锋生物饲料开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人苏民安，经理。
被执行人苏民安，男，1945年8月14日出生，汉族，住河南省。
申请执行人汪建国与被执行人驻马店市科锋生物饲料开发有限公司、苏民安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。因被执行人驻马店市科锋生物饲料开发有限公司、苏民安未履行已经发生法律效力（2017）豫1702民初2852号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市科锋生物饲料开发有限公司存款185000元、苏民安存款52000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 洋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4540号
原告：李建业，男，1947年9月27日出生，香港居民，居住香港。
委托代理人：郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广州市越秀区海珠北路55号。
法定法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。
委托代理人：阮智勇，男，1982年10月30日出生，汉族，该司职员，联系地址。
原告李建业诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑际斌和被告委托代理人阮智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业诉称：被告拆除原告位于越秀区××路药××直街××号房屋后，通过调整补偿安置方案，将荔湾北路X号第X层西向X号单元提供给原告作为产权调换补偿，但至今未为原告办理该三套房屋的权属证书。因此起诉要求被告协助办理荔湾北路X号604房、804房、1104房的产权登记手续。
被告广州市越秀区城市建设开发公司辩称：一、原告缴纳的增大面积购房款针对的是初测面积，实际超大面积应按照房屋测绘部门出具的测绘图为准；二、涉案房屋所在大楼存在历史遗留问题至今未办理大确权手续，如涉案房屋不存在抵押、查封等障碍，被告愿意协助原告办证。
经审理查明：原告是原越秀区××路药××直街××号房屋（原址房屋）的权属人。1995年4月5日，被告与原告签署《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定，原告同意被告拆除原址房屋建筑面积155.23平方米，被告应在1999年12月30日将自有的坐落在越秀区海珠中路X层大楼巷X房，面积共175.11平方米用作拆除原告房屋后的产权调换（补偿）。协议另约定了房屋增大面积的补差标准，并于同年4月11日经房管部门备案。
2001年1月，被告与原告又签署《房屋拆迁变更安置补充协议》，约定，因原补偿书所定的安置补偿地点发生变化，双方同意终止执行1995年4月5日签署的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中的第二项的安置补偿协定；原告同意被告调整变更安置，由被告在荔湾北路X号划拨第X层西向X号单元房屋（涉案房屋）给原告作永久安置；变更安置的房屋建筑面积共177.3309平方米，面积补差总计60017.04元。
2001年4月28日，原告向被告支付了房款60017.04元，并于同年接收上述房屋使用至今。
广州市荔湾北路147号建设单位为被告。涉案房屋现不存在被查封、抵押等情形。
本院认为：原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁变更安置补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拆除原告房屋后应依约将变更安置后的荔湾北路X号X房、X房、X房权属办理至原告名下，鉴于房产过户不存在障碍，原告要求两被告协助办理涉案房屋权属登记手续合法合理，本院予以支持。至于房屋增大面积补偿问题，双方可待房产面积登记确定后另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市越秀区城市建设开发公司协助原告李建业办理广州市荔湾北路X号X、X房、X房的权属登记手续。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李文姬
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁晓雯
黄佳佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第396号
原告梁某甲，男，生于1979年10月30日，汉族。
委托代理人刘文炳，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，生于1988年11月5日，汉族。
原告梁某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人刘文炳到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，由于原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年双方发生争吵后，被告便以回娘家为借口离家外出，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某甲于2005年经人介绍与被告赵某甲相识恋爱，2009年1月21日双方在射洪县仁和镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2006年9月25日生育长子梁某乙，2009年2月21日生育次子赵某乙，现均随原告生活。夫妻关系存续期间双方未添置有共同财产，亦无共同债权债务。2011年12月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告赵某甲便离家外出至今未归。经多方查找未果，原告梁某甲遂于2015年1月7日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2015年1月12日向被告赵某甲发出公告，要求其到庭应诉，公告逾期后，被告赵某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告梁某甲向本院提供的原告身份证复印件，被告及其子梁某乙、赵某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，射洪县仁和镇杨家桥村村民委员会的证明一份，证人杨英怀、杨春梅的书面证言材料以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵某甲于2011年12月因家庭生活琐事与原告粱体跃发生纠纷后，便擅自离家出走，经原告多方查找，被告至今仍无音讯，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生子梁某乙、赵某乙由原告梁某甲抚养，并自行承担其子女抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何冰军
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执441号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人王泉明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人毛小汾，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人王泉明、毛小汾征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审50号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执441号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第134号
原告柳金顺，男。
原告刘三会，女。
原告柳胜男，女。
原告柳国茂，男6。
法定代理人刘三会，女，系柳国茂母亲。
四原告委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王春玲，任总经理职务。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人马保胜，任总经理职务。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳金顺等人与被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民生南阳支公司）、民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓、两被告委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，柳兆伟在民生河南分公司处参加保险，主险险种为民生富贵齐添两全保险（分红型），保险金额53000元，保险费2634.1元；民生附加额外给付重大疾病保险，保险金额50000元，保险费455元；民生附加康乐意外伤害医疗保险5000元，保险费61元。双方约定缴费的方式为年缴并银行转账，柳兆伟投保后于2012年12月14日按合同约定，通过指定的郑州邮储账号605131107200344802，向民生河南分公司转账第一年保费3150.1元。第二年保费柳兆伟因故忘缴，经民生河南分公司提醒后于2014年3月6日，通过银行转账缴纳保费3100元。2014年3月29日，柳兆伟因重大疾病死亡。原告多次到民生南阳支公司处协商赔偿，民生南阳支公司以该保险事故发生在合同的复效期内为由，拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求：1，判令被告赔偿原告保险金共计103000元；2，诉讼费由被告承担。
被告民生河南分公司辩称，投保人柳兆伟于2012年12月13日在我公司购买民生富贵齐添两全保险（分红型），保险金额为53000元，民生附加额外给付重大疾病保险，保险金额50000元，该保险合同于次日生效，但柳兆伟第二年未按期续交保费，保险合同2014年2月13日效力中止。2014年3月6日，柳兆伟申请复效，同年3月8日合同复效，柳兆伟2014年3月19日因脑出血住院治疗，3月28日病故。根据民生富贵齐添两全保险（分红型）2.2条及重大疾病保险条款2.2条约定，被保险人在合同生效或复效之日起一年内因疾病身故，我公司无息退还所交保费，保险合同终止。我公司对保险合同中的免责条款也尽到了明确的告知义务，有投保人签字确认。投保人柳兆伟因脑出血住院9天内病故不符合保险条款中重大疾病的规定，我公司已按保险条款约定退还保费，双方保险合同已经终止，且原告对我公司已退还的5292.24元保费在诉请中并未予以扣除。
被告民生南阳支公司辩称，我公司不是合同相对人，不应承担保险责任。
经审理查明，2012年12月13日，柳兆伟与民生河南分公司签订保险合同，主险险种为民生富贵齐添两全保险（分红型），保险金额53000元，保险费2634.1元；民生附加额外给付重大疾病保险，保险金额50000元，保险费455元；民生附加康乐意外伤害医疗保险5000元，保险费61元。富贵齐添两全保险（分红）条款2.2、附加额外给付重大疾病保险条款2.2的保险责任约定，若被保险人于本合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）因疾病身故，本公司无息返还所交保险费，本合同终止。双方约定缴费的方式为年缴并银行转账，柳兆伟在指定的开户银行郑州邮储开立账号605131107200344802，并于2012年12月14日，通过该账户向民生河南分公司缴纳保险费3150.1元，保险费缴至日期为2013年12月13日。保费到期后，柳兆伟未及时续交保费，经催告于2014年3月6日委托靳海红代为办理保单复效事宜，同年3月8日申请保险合同复效成功，并通过银行转账向民生河南分公司缴纳当年保险费。
另查明，2014年3月19日，柳兆伟因病住院，诊断为：1，蛛网膜下腔出血及脑室系统出血；2，脑积水；3，脑肿胀；4，右侧额叶钙化。住院期间进入深度昏迷。2014年3月28日，柳兆伟因病死亡。原告申请理赔后，民生南阳支公司出具保险理赔批单，决定终止合同，并将保费5292.24元退回至投保人柳兆伟的银行账户。原告未同意接收该笔退费，至今该笔退费仍存于柳兆伟账号605131107200344802上。
以上事实，有保险合同、原告住院治疗相关材料、银行转账清单、投保单、保险条款等证据予以证实。经双方质证，记录在卷。
本院认为，投保人柳兆伟与民生河南分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。民生河南分公司应按合同约定履行赔付义务。依富贵齐添两全保险（分红）条款中2.2条、附加额外给付重大疾病保险条款中2.2条保险责任约定，若被保险人于本合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）因疾病身故，本公司无息返还所交保险费（返还附加合同所交保险费），本合同终止。该条款内容作为免除保险人责任的条款，在保险单上并未作出足以引起投保人注意的提示，且民生河南分公司未能提供证据证明签订合同时对该免责内容尽到了明确的告知义务，对民生河南分公司的辩称理由，本院不予采信。民生南阳支公司并非保险合同当事人，只是为方便原告理赔而对原告出具了理赔通知单，不能作为本案适格被告。民生河南分公司应支付给原告保险金103000元。因民生河南分公司已将5292.24元保费退至投保人柳兆伟账户，故仍需支付97707.76元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司支付给四原告保险金共计97707.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宛闽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第529号
罪犯王华海，男，1965年12月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人王华海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。2010年4月、2011年9月本院二次裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王华海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执448号
马博颖、陈立珍：
本院执行的马博颖申请陈立珍机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈立珍自动履行，执行金额20302元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹贵红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02115号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：余清理，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周四合，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告余清理、周四合融资租赁合同纠纷一案中，被告余清理在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提供融资租赁合同的管辖协议条款无法确定具体管辖法院，属于约定管辖不明，因此该管辖协议条款也应无效。且案涉融资租赁合同不是在合肥市辖区范围内签订，而是在宣城市宣州区签订的，实际履行地也在宣城市宣州区，故瑶海区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省宣城市宣州区人民法院。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案融资租赁合同的主体系中恒国际租赁有限公司和余清理，而余清理住所地系宣城市宣州区，不在我院管辖区域内，双方在合同中虽约定双方均可在本合同签订地安徽省合肥市有管辖权人民法院提起诉讼，但原告方并未提供证据证明合同履行地或合同签订地在本院辖区，该约定应属无效，而合同实际履行地系宣城市宣州区，故被告余清理对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告余清理对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2006号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人修某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1272.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人修某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1939号
原告付颖，住所地东丰县。
被告李永香，住所地东丰县。
本院在审理原告付颖与被告李永香民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告付颖撤回起诉。
案件受理费375.00元（原告已付，减半收取187.50元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一六年九月十二日
书记员 李欣儒
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审1号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人管武，男，1987年06月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢仙凤，女，1987年10月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第2309号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年3月1日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第2309号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人管武、谢仙凤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月八日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审1号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人管武，男，1987年06月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢仙凤，女，1987年10月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第2309号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年3月1日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第2309号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人管武、谢仙凤裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月八日书 记 员  李慧茹