江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6841号
原告：蔡艳红，女，1992年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：叶松云，男，1973年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地南通市起凤街起凤大楼***层。
负责人：陈志明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告蔡艳红与被告叶松云、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人寿南通中心支公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加了两次庭审。原告蔡艳红的委托诉讼代理人沈平到庭参加了第一次庭审，原告蔡艳红的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加了第二次庭审。庭前原告蔡艳红申请撤回对被告叶松云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡艳红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失45168.04元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日16时55分左右，被告叶松云驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇建群北路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至上述路口左转弯由原告蔡艳红驾驶的电动自行车（后载朱秀平）发生碰撞，致蔡艳红受伤，两车受损。后交警部门认定由被告叶松云负全责，原告蔡艳红无责。被告叶松云所驾车辆在被告人寿南通中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿南通中心支公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。4、事故发生后向原告垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日16时55分左右，被告叶松云驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇建群北路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至上述路口左转弯由原告蔡艳红驾驶的电动自行车（后载朱秀平）发生碰撞，致蔡艳红、朱秀平受伤，两车受损。原告蔡艳红即被送至启东市第六人民医院治疗，共花去医疗费20948.54元。同年12月30日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206819201524899号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中叶松云承担全部责任，蔡艳红、朱秀平无责任。事故发生后，被告人寿南通中心支公司向原告蔡艳红垫付了10000元。
2016年6月16日，经启东市金承交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0368号关于蔡艳红误工期限等鉴定意见书，分析意见为：1、蔡艳红因左腓骨下段骨折，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合蔡艳红伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为120日，护理期限为45日（其中2人护理10日，1人护理35日）；营养期限为60日。2、蔡艳红目前左腓骨存在内固定，后期内固定物需取出，费用约8000元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
另查明，被告叶松云所驾车辆在被告人寿南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。原告蔡艳红伤后治疗期间，由其丈夫陈晓挺进行护理。陈晓挺在上海振舜机电设备工程有限公司从事弱电工作，2015年9月至11月期间，月工资为3500元。停工期间，工资待遇停发。
又查明，本起事故另一伤者朱秀平就赔偿事宜已与被告人寿南通中心支公司达成调解协议，在交强险内优先获赔4600元（其中医疗费部分2876元）。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告叶松云所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告人寿南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告蔡艳红的各项损失分述如下：1、医疗费。本院在审核原告蔡艳红的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为20948.54元。救护车费110元列入交通费计算。2、二次手术费。原告主张后期内固定取出费用8000元，因未实际发生，故对于二次手术费及相关费用，本院暂不支持。3、营养费。结合鉴定意见书关于营养期限的意见，原告的营养费计算为60天×10元/天=600元。4、住院伙食补助费。结合原告的住院时间，原告的住院伙食补助费计算为9天×18元/天=162元。5、误工费。结合原告的年龄及实际误工情况，原告参照85.14元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见关于误工期限的意见，原告的误工费计算为85.14元/天×120天=10216.8元。5、护理费。原告按110元/天计算其中一人的护理费，未超过护理人员陈晓挺的工资待遇标准，亦未超过相关行业标准，本院予以确认。结合鉴定意见书确定的护理人数和期限等情况，原告的护理费计算为110元/天×45天+85.14元/天×10天=5801.4元。6、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定300元（含救护车费110元）。7、车辆损失费。原告主张车辆修理费1200元，被告不持异议，本院予以确认。8、鉴定费1680元列入诉讼费计算。综上，原告的损失为：医疗费20948.54元、营养费600元、伙补费162元、误工费10216.8元、护理费5801.4元、交通费300元、车辆损失费1200元，合计39228.74元。被告人寿南通中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿24642.2元，超过交强险部分14586.54元，根据本起事故责任，应由被告叶松云全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告叶松云承担的赔偿责任应由被告人寿南通中心支公司予以理赔。故本案中被告人寿南通中心支公司还应承担的赔偿额合计为39228.74元，因被告人寿南通中心支公司已垫付10000元，还应赔偿29228.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡艳红各项损失29228.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担1160元，由原告蔡艳红承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴贝贝