wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终555号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立东，男，1972年12月30日出生，汉族，大专文化，佛山市东衡精密模具实业有限公司法定代表人，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨立东犯拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封财产罪，于2017年5月4日作出（2017）粤0606刑初1111号刑事判决。原审被告人杨立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨立东是佛山市东某精密模具实业有限公司（以下简称“东某公司”）的法定代表人。
2016年2月18日，广东省佛山市顺德区人民法院就佛山市盛杰模具公司与东某公司的买卖合同纠纷一案，判处在判决发生法律效力之日起十日内，由东某公司一次性向盛杰模具公司支付货款77202.2元（人民币，下同）及逾期付款利息。但被告人杨立东一直未按法院判决支付货款。
2016年5月，东某公司因经营不善倒闭。至2016年5月30日，杨立东拖欠公司员工李某3两个月工资共8000元、拖欠梁钰城五个月工资共11937.70元、拖欠李某1五个月工资共12593.6元、拖欠钟某九个月工资共37930.8元、拖欠李亚斌十四个月工资共56371.2元、拖欠刘某六个月工资共24969.2元。2016年6月，被告人杨立东为了逃避支付员工的拖欠工资、拒不执行法院的判决，将东某公司内已被法院查封的生产设备转移至河南省漯河市，开设了一家新的模具厂。
2016年8月24日、9月5日，劳动保障监察部门先后向杨立东出具限期改正指令书、行政处理决定书等责令其支付员工的工资，但杨立东在指定期限内仍未支付拖欠上述员工的工资。2017年1月9日，杨立东的家属已向上述工人支付拖欠的全部工资。
另查明，被告人的家属于案发后，向盛杰模具公司归还了所欠的全部货款，盛杰模具公司对被告人的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人钟某、李某1、刘某等人的陈述及相关辨认、指认笔录；证人李某2的证言及指认笔录；被告人杨立东的供述；限期改正指令书；行政处理决定书；限期接受调查公告；拖欠员工工资的确认表；企业机读档案登记材料；民事判决书、执行裁定书及查封财产清单；盛杰模具公司出具的收据、谅解书；收据、工资签收表、银行转账回单；户籍证明等。
原审判决认为，被告人杨立东无视国家法律，以转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大；转移、藏匿已被司法机关查封的财产，情节严重；其行为已分别构成拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封财产罪。被告人杨立东在判决宣判前一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人杨立东归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属于案发后，已替被告人支付欠薪工人的工资及偿清拖欠盛杰模具公司的货款，并取得盛杰模具公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出如下判决：
被告人杨立东犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法处置查封财产罪,判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨立东上诉提出：由于其经营困难及家人住院治疗致其资金紧张无力发放工资，其主观上并没有拒不支付劳动报酬的故意，原判量刑过重，且其家中有老人和小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨立东犯拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨立东提出其主观上没有拒不支付劳动报酬的故意的意见，经查，根据本案现有证据，证实在上诉人杨立东拖欠其6名员工工资后，对劳动保障监察部门的调查拒不配合，逃避调查，在劳动保障监察部门先后向其发出限期改正指令书、行政处理决定书等文书后，杨立东仍拒不支付，并为逃避支付拖欠的工资，还将其开办的东某公司已被法院查封的生产设备转移至河南并成立一间新的公司，故其拒不支付劳动报酬的主观故意明显，上诉人杨立东的上述上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨立东无视国家法律，以转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；上诉人杨立东转移、藏匿已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为又构成非法处置查封财产罪。上诉人杨立东在判决宣判前一人犯两罪，依法应数罪并罚。杨立东归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨立东的家属在案发后替杨支付欠薪工人的工资及偿清拖欠盛杰模具公司的货款，并取得盛杰模具公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人杨立东提出原判量刑过重，且其家中有老人小孩需要照顾，请求对其从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实及社会危害程度，并结合其认罪态度及其家属代其清偿员工工资和公司货款等情节，对上诉人予以从轻处罚，作出的量刑与其罪责相当，其所提原判量刑过重的意见理据不足。上诉人以其家中有老人小孩需要照顾请求从轻处罚的意见亦没有法律依据。综上，上诉人杨立东请求对其从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 区志滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2067号
申请人：徐周根。
委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
申请人：慈溪金宏人造毛皮有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司执行董事。
本院于2017年10月16日受理了徐周根、慈溪金宏人造毛皮有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王如强审查此案，现已审查完毕。
申请人徐周根、慈溪金宏人造毛皮有限公司追索劳动报酬纠纷于2017年10月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人慈溪金宏人造毛皮有限公司于2017年10月15日前一次性给付申请人徐周根工资14000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十六无
代书记员 李菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第788号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黄某乙由被告抚养至18周岁止，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名黄某乙。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年七月八日
代书记员 陈雨露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第978号
原告汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告蒋碧霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告曾锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
原告汪和胜与被告蒋碧霞、曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和胜的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告蒋碧霞、曾锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪和胜诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月27日，被告蒋碧霞以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。并出具借条交原告收执。此后，两被告分文未付本息。请求判决两被告共同偿还原告借款5万元并按月利率2%支付自2013年7月27日起至还款之日止的利息。审理中，原告降低利息请求判决两被告共同偿还原告借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2013年9月6日起至还款之日止利息。
被告蒋碧霞未作答辩。
被告曾锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋碧霞经于2013年7月27日向原告借款5万元，双方约定月利率2%。没有约定还款期限。证据2即惠安县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蒋碧霞以借款人名义向原告出具，证据2系相关职能部门出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蒋碧霞以资金周转困难为由于2013年7月27日向原告借款5万元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告蒋碧霞出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还本付息。
综上事实，本院认为，被告蒋碧霞向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告蒋碧霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋碧霞偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告蒋碧霞按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年7月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告蒋碧霞、曾锋为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋碧霞明确约定本案借款为被告蒋碧霞的个人债务，或者证明被告蒋碧霞、曾锋对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋碧霞、曾锋共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告蒋碧霞、曾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋碧霞、曾锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪和胜借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，由被告蒋碧霞、曾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年二月十日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第978号
原告张新新，男，汉族，1963年2月6日出生。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告潘妹荣，女，汉族，1951年1月15日出生。
被告毛国元，男，汉族，1948年5月16日出生。
原告张新新与被告潘妹荣、毛国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彬、郭潇闯到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年3月23日共同向原告借款18万元，双方口头约定利息为2.2%。二被告借款后，按照月息2.2%的标准向原告支付利息至2012年10月23日。期间，原告多次要求二被告还款，二被告于2012年6月22日向原告出具借据一份载明：今借到张新新人民币18万元整，月利息为1.5%，借款期限自2012年6月22日至2012年12月21日止。借据出具后，二被告继续按照月利息2.2%的标准向原告支付利息，2012年10月23日后，二被告既不支付借款利息，又不支付借款本金，原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（按月息1.5%计算，自2012年10月24日起暂计算至起诉之日为86940元，此后利息仍按月息1.5%的标准计算至被告实际还款之日止）两项共计26.694万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借据、收据、担保承诺函、还款计划书、郑州银行交易对账单及证明，证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告支付借款的事实。
2、郑州银行交易明细单，证明被告按照双方约定的月息2.2%的标准向原告支付利息的事实。
3、二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告潘妹荣向原告出具借据一份，该借据显示：今借到张新新18万元，月利率为1.5%，借款期限自2012年6月22日至2012年12月21日止，借款人潘妹荣，共同还款人毛国元，出借人张新新。同日，被告潘妹荣出具收据一份并与有关签订《还款计划书》，该计划书显示：付息日期2012年6月22日，息已付。
另查明，原告实际出借17.604万元，借款人实际支付2012年10月21日之前的借款利息。
以上事实有借据、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告实际向被告潘妹荣出借17.604万元，被告潘妹荣作为借款人应如约偿还原告借款本金及利息。被告毛国元作为共同还款人，也应向原告承担还款义务。关于原告要求二被告支付借款及利息的诉讼请求，因原告实际出借本金为17.604万元，被告已支付2012年10月21日之前的借款利息，且原告仅主张二被告支付2012年10月24日起的借款利息，故二被告应偿还原告借款本金17.604万元，并自2012年10月24起按月利率1.5%支付原告借款利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告潘妹荣、毛国元于本判决生效之日起十日内偿还原告张新新借款本金17.604万元，并自2012年10月24起按月利率1.5%支付原告借款利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由原告负担79元，二被告负担5225元。公告费280元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1253号
周加满、叶小良：
申请执行人周加满与被执行人叶小良租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1253号。本院已于2018年3月12日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1916号
原告：祁雅红。
委托代理人：胡伟国。
被告：严静。
原告祁雅红为与被告严静买卖合同纠纷一案，于2008年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳独任审判。本案现已审理终结。
原告祁雅红起诉称：被告以中国轻纺城汽车大卖场名义与原告在2007年12月16日签订中国轻纺城汽车大卖场订车协议一份，协议约定，原告向大卖场订购一汽马自达2.3L红色轿跑汽车一辆，并约定了车价、提车时间为2007年12月18日前及其他事项。原告如约支付了2，000元预付款，但被告未在约定的提车日交付车辆。后被告在2007年12月19日又要求原告再预付50，000元车款，原告交款后，被告称2007年年底能到车，但到期后依然没有到货。原告要求退款，但被告屡次拖延。后原告得知无中国轻纺城大卖场这个企业或组织，故被告作为合同相对方，应承担合同义务。现被告未能依约交付车辆，在原告催讨后，在合理期限内仍未能交付已属根本性违约。现起诉要求解除原、被告间车辆买卖合同；被告返还原告交付的购车预付款52，000元，赔偿利息损失861元（计算至2008年3月20日），合计52，861元；诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中查明：被告严静是绍兴市越峰汽车销售有限公司柯桥分公司的法定代表人。2007年12月16日，被告与原告签订中国轻纺城汽车大卖场订车协议一份，甲方由被告签名，加盖中国轻纺城汽车大卖场印章，乙方由原告签名。“中国轻纺城汽车大卖场”印章由绍兴市越峰汽车销售有限公司柯桥分公司在销售车辆时使用。
本院认为：2007年12月16日，原、被告签订的协议加盖了中国轻纺城汽车大卖场印章，该印章系绍兴市越峰汽车销售有限公司柯桥分公司在销售车辆时使用，被告又系绍兴市越峰汽车销售有限公司柯桥分公司的法定代表人，故原、被告间签订的协议应视为原告与绍兴市越峰汽车销售有限公司柯桥分公司签订，权利、义务应由绍兴市越峰汽车销售有限公司柯桥分公司承受。故原告起诉的被告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回祁雅红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 范兰英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第230号
申请执行人黄艳红，女，1970年3月9日出生，汉族，佳木斯大学第一附属医院工人。
被执行人张卫华，女，1963年8月16日出生，汉族，退休工人。
被执行人贾元福，男，1968年11月10日出生，汉族，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂职工。
原告黄艳红与被告张卫华、贾元福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东民商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄艳红于2015年9月16日向本院申请执行，要求被告张卫华、贾元福给付执行款60000元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请人黄艳红明确表示被执行人张卫华、贾元福除工资外没有其他可供执行的财产，黄艳红申请执行贾元福的工资。本院依据黄艳红的申请，依法对贾元福的工资账户予以冻结，定期对该工资账户的存款予以扣划给付黄艳红。现申请执行人黄艳红同意将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，发现被执行人张卫华、贾元福除工资收入外无其他财产可供执行，本院已将贾元福工资账户予以冻结，将对该工资定期予以扣划，该案件应予终结本次执行程序。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第230号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第230号
申请执行人韦春华。
被执行人许大朋。
关于申请执行人韦春华与被执行人许大朋机动车交通事故责任纠纷一案，广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第724号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第724号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴昌兵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2487号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2487号申请执行人陈春明，男，1960年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈勤华，男，1969年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈春明与沈勤华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人沈勤华无财产，申请执行人陈春明也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1770号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2429号
原告闫贺，男。
被告崔春龙，男。
被告杨成罡，男。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告闫贺与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫贺于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫贺撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告闫贺承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第47号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日9时许，被告人孟某与妻子等人在罗庄区罗庄办事处湖南崖村金锣电池厂北边的东西水泥路上，因孟某哥哥孟某某车祸死亡赔偿一事，与钱某乙等人发生互相殴打，被告人孟某用拳头将钱某乙右眼部打伤，致钱某乙右眼球破裂，法医鉴定构成重伤。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：认定被告人殴打钱某乙重伤的事实不清，证据不足，被害人钱某乙一方存在重大过错，被告人孟某的行为属于防卫过当，双方已达成和解，应对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年8月23日9时许，被告人孟某与妻子孙某、弟妹杜某甲等人在罗庄区罗庄办事处湖南崖村金锣电池厂北边的东西水泥路上，因孟某哥哥孟某某车祸死亡赔偿一事，与肇事司机的亲属钱某乙、钱春磊等人发生互相殴打，被告人孟某将钱某乙右眼部打伤，致钱某乙右眼眼睑挫裂，右眼球破裂，经法医鉴定，钱某乙的损伤构成重伤。案发后，双方已达成和解协议，被害人钱某乙表示谅解被告人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，诊断证明书，情况说明，伤情照片，证人杜某甲、孙某、钱某甲、杜某乙的证言，被害人钱某乙的陈述，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。互殴过程中双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫，故对辩护人关于“防卫过当”的辩护意见不予采信；被告人自愿认罪，且有被害人陈述，证人证言可以证实，故对辩护人关于“事实不清，证据不足”的辩护意见不予采信；辩护人关于“双方已和解”的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 晶
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第47号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孟某，男，1976年1月1日生于临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日9时许，被告人孟某与妻子等人在罗庄区罗庄办事处湖南崖村金锣电池厂北边的东西水泥路上，因孟某哥哥孟某甲车祸死亡赔偿一事，与钱某等人发生互相殴打，被告人孟某用拳头将钱某右眼部打伤，致钱某右眼球破裂，法医鉴定构成重伤。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：认定被告人殴打钱某重伤的事实不清，证据不足，被害人钱某一方存在重大过错，被告人孟某的行为属于防卫过当，双方已达成和解，应对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年8月23日9时许，被告人孟某与妻子孙某、弟妹杜某等人在罗庄区罗庄办事处湖南崖村金锣电池厂北边的东西水泥路上，因孟某哥哥孟某甲车祸死亡赔偿一事，与肇事司机的亲属钱某、钱某甲等人发生互相殴打，被告人孟某将钱某右眼部打伤，致钱某右眼眼睑挫裂，右眼球破裂，经法医鉴定，钱某的损伤构成重伤。案发后，双方已达成和解协议，被害人钱某表示谅解被告人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，诊断证明书，情况说明，伤情照片，证人杜某、孙某、钱某乙、杜某甲的证言，被害人钱某的陈述，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。互殴过程中双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫，故对辩护人关于“防卫过当”的辩护意见不予采信；被告人自愿认罪，且有被害人陈述，证人证言可以证实，故对辩护人关于“事实不清，证据不足”的辩护意见不予采信；辩护人关于“双方已和解”的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初114号
原告：叶永康，男，1954年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。
被告：胡美英，女，1957年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶永康与被告胡美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶永康于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶永康申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永康撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶永康负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6093号
原告：巩义市北山口镇北山口村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村。组织机构代码：07541754-8。
负责人：赵凌云，该村代理村委主任。
委托诉讼代理人：柴长坡，法律服务所法律工作者。
被告：李新霞，女，1958年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
原告巩义市北山口镇北山口村民委员会与被告李新霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市北山口镇北山口村民委员会的委托诉讼代理人柴长坡、被告李新霞及其委托诉讼代理人赵书西、刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的土地租赁协议，被告退回该宗土地的使用权；被告支付土地租金77880.5元及该款从2000年2月1日起至起诉之日即2017年9月1日止的滞纳金。
被告李新霞辩称：2000年1月1日，原、被告签订企业占地有偿使用协议书，期限是8年，从2000年1月1起至2008年12月31日止。协议到期后，双方没有签订合同，不存在解除。2006年7月1日，原告单方调整土地租金，没有和被告达成一致意见，变更部分不应得到支持。涉诉土地2015年实际上由案外人张鹏帅使用，原告直接收取了租金，不应重复计算。2015年底，被告与案外人李建敏签订协议，由李建敏直接向第七村民小组交纳租金，原告无权再次要求该租金。2008年协议到期后，被告找村委续约，村委拒绝签约。被告之所以没有交纳租金，是因为原告欠被告的执行款，原告以为可以在该款中相抵。被告认为不应当交滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，被告李新霞为经营碧波娱乐城，与巩义市北山口村委签订企业占地有偿使用协议书一份，约定使用期9年，从2000年1月1日起至2008年12月31日止。该宗土地共952.74㎡，合1.429亩，每亩租金3000元，共4287元。协议约定的滞纳金按所欠地款总额每天3‰计算。在合同履行期间，原告曾找被告要求交纳租金，因双方有其他纠纷，原告未收取。2008年合同到期后，被告向原告提出要求续签合同，原告以被告长期拖欠租金为由，拒绝续签合同。本院作出的（2016）豫0181民初1687号民事判决书查明，2015年2月14日案外人张鹏帅与原告签订《土地使用协议书》一份，由张鹏帅租用上述土地，年租金5001.5元，从2015年1月1日起至2015年12月31日，同日，原告向张鹏帅出具收据一份。2015年12月16日，被告李新霞与李建敏签订《巩义市碧波娱乐资产转让协议》一份，约定将巩义市碧波娱乐城上建筑转让给李建敏。2015年12月18日，李建敏向被告出具证明一份，载明收到碧波娱乐城全部钥匙。李建敏已向被告巩义市北山口镇北山口村民委员会第七村民组交纳租金。
本院认为，巩义市北山口镇北山口村民委员会与李新霞签订租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同真实有效，李新霞应当按照约定支付租金，李新霞未支付租金，构成违约，应承担违约责任。本案中，合同于2008年12月31日到期后，李新霞一直占用该宗土地至2015年1月1日，合同到期后双方形成事实上的租赁关系，李新霞应当支付从2000年1月1日起至2014年12月31日止（15年），按每亩3000元，年租金4287元计算的租金，共计64305元。2015年租金由案外人张鹏帅实际交纳，后该宗土地上建筑李新霞转给李建敏，李新霞已不实际使用该宗土地，租赁关系已实际终止，不需解除。且李建敏已向原告第七村民组交纳租金，原告对此后的租金应向实际占有人李建敏收取。原告向李新霞要求支付2015年1月1日后的租金没有事实根据和法律依据，不予支持。
合同约定按所欠租金总额每天3‰的标准计算滞纳金实际为违约金条款，标准过高，考虑被告未支付租金的原因，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款按照年利率6%支付利息的规定，确定以此标准支付。对巩义市北山口镇北山口村民委员会的主张租金已调高，应按新的标准支付，因系其单方行为，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告李新霞于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市北山口镇北山口村民委员会租金64305元；
二、从2000年起到2014年，被告李新霞按照每年租金4287元自当年7月1日起,以年利率6%的标准支付当年违约金至法院确定的还款之日止；
三、驳回原告巩义市北山口镇北山口村民委员会的其他诉讼请求。
被告李新霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担170元被告负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 李兆华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8203号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：姜兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告姜兰劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执875号
申请执行人：李学伦，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被执行人：吕玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初577号民事调解书，向被执行人吕玲送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人吕玲未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕玲银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十六日
书记员 段腾飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更931号
罪犯粟勇，男，1977年3月16日生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字第134号刑事判决，以被告人粟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第260号刑事裁定，对罪犯粟勇减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第186号刑事裁定，对罪犯粟勇减去有期徒刑十一个月；于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第575号刑事裁定，对罪犯粟勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月11日起至2017年7月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯粟勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯粟勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯粟勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初416号
原告：周金辉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市诚成置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：候守成，总经理。
委托诉讼代理人：谭桂林，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
原告周金辉诉被告岳阳市诚成置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全的申请，本院受理后依法对被告的财产采取了保全措施。2017年3月6日，本院依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告周金辉及其委托诉讼代理人姜朝晖、被告岳阳市诚成置业有限公司的委托诉讼代理人谭桂林、委托诉讼代理人吴勋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款45万元及计算至还款之日利息；2、由被告承担本案诉讼、财产保全等费用。事实和理由：原告2013年、2014年借款给岳阳市金和投资管理有限公司，岳阳市金和投资管理有限公司拥有对被告岳阳市诚成置业有限公司的债权。2015年6月9日，三方签订借款协议书，协议岳阳市金和投资管理有限公司对被告的债权转让给原告，即变为被告从原告处借款本金45万元，利息为每月2%，借款期限为2015年6月9日至2015年10月9日。合同签订后至今，被告以资金紧张为由没有支付任何本金及利息。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告岳阳市诚成置业有限公司辩称：本案案由不是民间借贷纠纷，根据被答辩人的起诉，本案是因债权而产生的债权转让合同纠纷。本案的债权转让尚未成立，原告不能依据《借款协议书》起诉被告。金和公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼公安分局立案侦查，人民法院依法应将本案移送公安机关一并处理，不宜继续审理本案。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：岳阳市金和投资管理有限公司将对被告的债权转移给原告，岳阳市金和投资管理有限公司与原告之间的债权转让合同关系明确，被告也在该《借款协议书》（实为债权转让协议书）上签字认可，被告应按照该合同约定履行向原告还款的义务。现原被告双方是因原债权债务关系的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原法律关系，即应按原法律关系确定案由，本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥，对原告要求被告按照合同约定还款的请求本院应予支持。金和公司因涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有任何关系，不存在将本案移送公安机关一并处理的问题。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告岳阳市诚成置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周金辉支付借款450000元，并按月利率2%的标准计算支付自2015年6月9日至该款履行之日的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8150元，财产保全费2800元，由被告岳阳市诚成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第18号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人何清明，广东省始兴县人。因犯盗窃罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，2007年2月12日执行刑满释放。因本案于2013年8月31日被羁押及刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何清明犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人何清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日凌晨，被告人何清明伙同陈永林（在逃）窜至始兴县太平镇九龄步行街西巷1栋楼下将被害人陈某全放在此处的一辆蓝色江铃牌五十铃货车（价值人民币19701元）盗走，后何清明与陈永林驾驶此车前往湖南出售，在途经清远市连山县境内时因警察设卡查车弃车而逃，该车随后被连山县交警查获，被盗车辆已起获发还被害人。2013年8月29日，被告人何清明在江门市蓬江区被抓获归案。
上述事实，被告人何清明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局移交物品清单、查获被盗车辆经过、机动车登记证书复印件、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人陈某全的陈述、证人周某桃的证言、辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和始兴县物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币19701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何清明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃行为，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人何清明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何清明的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何清明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年8月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢德和
二〇一四年三月四日
书记员 赖丽梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第915号
原告：郑某。
委托代理人：徐某、顾某，浙江某某律师事务所律师。
被告：金某集团有限公司。
法定代表人：徐某某。
原告郑某诉被告金某集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2015年6月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某、顾某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2013年，被告承建海宁中某二期石材幕墙工程项目。因被告工程建设所需，由原告为其承建该工程，至2014年1月9日止，双方对工程劳务款进行结算，确认价款为127468元，现工程已竣工验收，被告仅支付价款42068元，被告承诺余款85400元于2014年6月20日前付清，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工程劳务承包款85400元，并赔偿原告自2014年6月21日起至起诉之日止的利息3653元。
被告金某集团有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、承包合同一份。证明原、被告之间的承包关系。
2、工程量清单一份。证明被告确认的工程价款。
3、证明一份。证明被告欠原告的工程款数额。
4、峻工验收备案表一份。证明该工程已经峻工验收合格。
被告金某集团有限公司未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月30日，原告与被告下属设立的海宁中某某某家园幕墙工程项目部签订工程承包合同一份。约定将海宁中某某某家园二期18#商铺石材幕墙工程项目由原告施工。2014年5月27日，被告盖章确认欠原告工程价款107400元，支付原告价款22000元，并承诺余款于6月20日前付清。此后，被告未支付过原告欠款。
本院认为，被告欠原告工程款的金额，有被告盖章确认，事实清楚，原告要求被告支付上述欠款，并支付逾期付款的利息，理由成立，其请求的利息在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑某工程款85400元，利息3653元，合计89053元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告金某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张再君，男，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冰，男，1980年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：郭秀玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人张再君因与被申请人白冰、原审被告郭秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张再君申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人未向白冰借款，实际出借人应当是丰利峰，白冰未提交其他证据证明该借款的发生，且实际借款额应当为38万元。
本院经审查认为，张再君向白冰出具的借据上显示借款数额为40万元，案外人丰利峰亦证明白冰出借给张再君40万元，张再君提交证据不足证明其再审主张，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张再君的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张再君的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张再君，男，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冰，男，1980年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：郭秀玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人张再君因与被申请人白冰、原审被告郭秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张再君申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人未向白冰借款，实际出借人应当是丰利峰，白冰未提交其他证据证明该借款的发生，且实际借款额应当为38万元。本院经审查认为，张再君向白冰出具的借据上显示借款数额为40万元，案外人丰利峰亦证明白冰出借给张再君40万元，张再君提交证据不足证明其再审主张，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张再君的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张再君的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月五日书 记 员  李 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第409-1号
原告：罗宜镕，男，汉族，住三台县立新镇。
被告：涂兴能，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：尹阔，男，汉族，住三台县争胜乡。
本院依据已经发生法律效力的（2005）三台民初字第734号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人涂兴能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人涂兴能的银行存款3500元予以扣划，并已全部支付给申请执行人罗宜镕。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对尹阔所有的川B543**号车辆的查封。
本院（2005）三台民初字第734号民事调解书执行终
结；本院（2015）三执字第409号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋金廷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第594号
原告：潘夏秋。
委托代理人：叶红华。
被告：张伟锋。
原告潘夏秋为与被告张伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶红华到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘夏秋起诉称，原、被告于2013年夏天在网上认识，从2014年2月起，被告称因交通事故需要资金，多次向原告借钱，至2014年9月30日共计借款300000元，但未出具借据，故在原告的要求下被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求判令被告张伟锋立即归还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告张伟锋未作答辩。
本院审理查明：2014年9月30日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款300000元，未约定还款日期和借款利率。经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有借据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟锋于本判决生效后十日内返还原告潘夏秋借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第359号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年8月15因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）384号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2008年11月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某因无钱生活，便寄宿在其友被害人雷某租住的未央区北余寨村房内。2008年5月24日晚，被告人陶某向雷某借钱时发现其钱包内有大量现金，便于次日凌晨2时许，趁雷某、权琦、吴池三人熟睡之机，将雷某钱包内的人民币9260元及农业银行卡一张（卡内有人民币4000元）盗走，逃匿外地。破案后，银行卡追回已发还被害人，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷某的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及指认现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被告人陶某的户籍证明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陶某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二0一0年八月十四日止）。并处罚金5000元（判决生效后一个月内缴纳）。
违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 侯 婧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01964号
原告赵年喜，男，生于1957年1月22日，汉族，农民，住安阳县。
被告魏超，男，生于1987年1月9日，汉族，农民，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人俞海雷职务总经理
委托代理人杨超群，安阳市职工法律维权中心工作者
本院在审理原告赵年喜诉被告魏超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵年喜于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵年喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵年喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告赵年喜负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01964号
原告赵年喜，男，生于1957年1月22日，汉族，农民。
被告魏超，男，生于1987年1月9日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人俞海雷，职务总经理
委托代理人杨超群，安阳市职工法律维权中心工作者。
本院在审理原告赵年喜诉被告魏超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵年喜于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵年喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵年喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告赵年喜负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦海霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3145号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人:张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1992年2月4日出生，永登万头绿色养殖有限公司职工，住址甘肃省兰州市安宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与�告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，于2017年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心诉讼代理人韩宝莹到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票后未到庭，故依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计63057.20元（截止2017年3月7日，欠款本金55012.60元、利息3461.11元、费用4583.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈某自2013年9月9日始在原告处办理了信用卡，卡号为。截止2017年3月7日止累计欠款本息共计63057.20元未给付。原告自2017年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请依法裁判。
陈某未作答辩,也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、信用卡申请表、被告身份信息；2、信用卡领用合约；3、账单查询明细。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：被告陈某于2013年9月9日在原告招行信用卡中心申请办理了卡号为信用卡。根据被告陈某签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定”预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定”被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。被告陈某领取信用卡后进行了交易，但未�银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2017年3月7日，被告陈某累计拖欠本息及费用63057.20元未偿付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈某签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中�截止到2017年3月7日的欠款本金55012.60元、利息3461.11元、费用4583.49元，以上共计63057.20元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2017年3月7日至欠款还清之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1376元，由被告陈某负担（于本判决生效后10日内向原告付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
审 判 员 杨华岗
人民陪审员 王宏智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
1
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1050号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园佳和综合楼三楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：刘小宝。
被告：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街2号。
法定代表人：柳杰，任总经理。
被告：浙江易欣铁油嘴有限公司。住所地：龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，任总经理。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和小额贷款公司）与被告刘小宝、浙江欣亚汽车配件有限责任公司（以下简称欣亚公司）、浙江易欣铁油嘴有限公司（以下简称易欣公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘小宝归还借款本金70万元及利息（按月利率16.8‰自2015年6月21日起计算至2015年9月25日，按月利率25.2‰自2015年9月26日计算至借款还清之日止）；2、被告刘小宝支付债权实现费用20000元；3、被告欣亚公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、易欣公司名下的自动车床（41台）、搓丝机（12台）优先变卖实现原告债权。本院于同日立案受理后，原告佳和小额贷款公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出（2015）丽龙商初字第1050-1号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳和小额贷款公司的委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告刘小宝、欣亚公司、易欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日被告刘小宝因资金周转需要向原告佳和小额贷款公司借款70万元。约定借款期限为2015年6月19日至2015年9月25日。借款利息为月利率16.8‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告欣亚公司为被告刘小宝向原告的借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、罚息及债权实现费用等。2015年6月19日，被告易欣公司为上述借款提供最高额动产抵押担保。担保物为其所有的自动车床（41台）、搓丝机（12台），并于2015年7月6日办理了抵押登记手续。
借款发生后，被告刘小宝仅支付利息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息未支付，遂涉诉。
另查明，原告为实现债权所支付的律师费用为20000元。
本院认为，借贷双方可以约定逾期利息，但以不超过月利率20‰为限。因此，对原告要求按月利率25.2‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综合本案的工作量，对原告提出的债权实现费用，酌情予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小宝于判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金700000元及利息、罚息（按月利率16.8‰自2015年6月21日起计算至2015年9月25日；此后的利息、罚息按月利率20‰自2015年9月26日起计算至款项还清之日止）；
二、刘小宝于判决生效之日起十日内支付龙泉市佳和小额贷款股份有限公司实现债权所支付的律师费用10000元；
三、刘小宝届期不履行上述第一项付款义务，龙泉市佳和小额贷款股份有限公司有权依照法律规定对浙江易欣铁油嘴有限公司设定的抵押物（自动车床（41台）、搓丝机（12台）以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、浙江欣亚汽车配件有限责任公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由刘小宝负担，浙江欣亚汽车配件有限责任公司、浙江易欣铁油嘴有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 季 薇
附：抵押物清单
编号
财产名称
数量
特征及成色
备注
全自动车床
41台
半成新，型号不详
已经全部原地封存于浙江易欣铁油嘴有限公司厂房内
搓丝机
12台
半成新，型号不详
其中11台已原地封存于浙江易欣铁油嘴有限公司厂房内，1台已损坏置于厂房楼梯口
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初209号
原告：张美红，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：叶芳，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：赵岳际，男，1953年11月21日出生，汉族，，住浙江省文成县，
本院于2018年1月19日立案受理原告张美红与被告叶芳、赵岳际民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴正德
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5791号
原告：张振清，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘景智，男，1950年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。
被告：刘万福，男，1963年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘根，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张振清与被告刘景智、刘万福、刘根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振清委托诉讼代理人杨锦浩，被告刘景智委托诉讼代理人赵晓雪、刘万福、刘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振清向本院提出诉讼请求，要求三被告连带给付原告劳务费7000元。事实与理由，2015年10月，三被告合伙以天津市骞旗建筑工程有限公司的名义承揽石头门坎二楼前厅及厨房装修改造工程。原告受雇于三被告在该工程中从事木工和油工工作，劳务报酬为每日300元，按实际出勤天数计付。2015年10月至12月，原告出勤天数合计60日，应得劳务报酬为13800元，其中被告刘景智已支付原告劳务费11000元。上述出勤及报酬情况，均有三被告派驻现场管理人员邱和瑞确认。2015年12月23日工程完工后，三被告因内部发生争议，导致拖欠原告劳务报酬未予发放。
被告刘景智辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘景智系被告刘根雇佣，负责记账，三被告非合伙关系，也没有任何约定。工程款确系石头门坎给付被告刘景智，现被告刘根尚欠被告刘景智工资。
被告刘万福辩称，被告刘万福与被告刘景智相识，系通过刘景智介绍方与被告刘根结识。石头门坎工程项目被告刘万福仅为介绍人，将此工程介绍给被告刘景智后收取提成10%计28000元，双方具体结算事宜不清楚。
被告刘根辩称，三被告系合伙关系，三被告约定：盈利共享、亏损共担，由被告刘根负责工程管理及联系工人；被告刘万福负责与甲方洽谈；被告刘景智负责管理账目、收款与支出。由于甲方在工程进行中经常变更方案，导致工程亏损。拖欠原告劳务费属实，但要求判决三被告共同给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告刘根以案外人天津市骞旗建筑工程有限公司名义与案外人天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司签订工程施工合同，约定对坐落天津市和平区南市食品街石头门坎二楼前厅及厨房装修改造。工程施工过程中，被告刘根负责雇佣工人、进行工程管理；被告刘景智负责收款与支款、记录账目；被告刘万福负责与天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司负责人洽谈、协调施工现场出现的问题。
双方约定由原告负责工程木工及油工项目，劳务报酬为每日300元。原告向本院提交考勤记录表，证明其自2015年10月至12月共计出勤60日。
庭审中，原告提交2016年8月11日上午11:30分至12:12分案外人郭书文及被告刘景智、刘根及案外人邱和瑞之录音证据，其中载明被告刘景智陈述“到时我作证，就是咱们仨（被告刘景智、刘根、刘万福）合伙干的”。
另，对于原告主张劳务费数额，被告刘根对数额予以认可；被告刘景智、刘万福对拖欠工人劳务费事宜不持异议，但主张拖欠数额不知情，亦未提交相应证据予以证明。
再查，案外人邱和瑞与本案三被告劳务合同纠纷案件，与本案系同一工程项目，现该案业经本院作出（2017）津0104民初5782号民事判决书，并且已发生法律效力。
本案业经调解程序，被告刘根、刘万福均对三被告系合伙关系不持异议，但要求减少给付劳务报酬数额，且被告刘万福认可收到被告刘景智给付工程收益提成28000元之事实；被告刘景智对三被告系合伙关系不予认可；同时，原告对减少劳动报酬数额之调解意见不予认可，故双方未能达成一致调解意见。
本案争议焦点在于三被告之间是否系个人合伙关系。原告主张三被告系合伙关系，虽然分工不同，但均参与工程施工的过程中，且在此期间三被告均明确表示其系合伙关系，对拖欠工人劳务报酬均承诺连带偿还；被告刘根、刘万福均对合伙关系不持异议，亦同意给付原告劳务报酬，被告刘景智对合伙关系不予认可，其主张系被告刘根雇佣管理财务人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，结合原告及被告刘根、刘万福陈述，以及原告提交录音证据，均证实三被告对诉争工程项目各自提供资金、实物、劳动等，符合个人合伙成立之条件，应视为三被告之间系事实的个人合伙；另，三被告未能证明合伙间盈利、亏损之分担比例问题，故三被告应对合伙所产生的债务承担连带责任。被告刘景智虽对录音证据不予认可，亦不承认三被告之间系合伙关系，且被告刘景智主张其系被告刘根雇佣的财务人员但未提交相应证据予以证实，故本院对被告刘景智非合伙关系之主张不予采信。另，三被告均未对原告劳务报酬数额提交相应证据予以反驳，故原告主张三被告连带给付劳务费7000元不违反法律之相关规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘景智、刘根、刘万福连带给付原告张振清劳务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘景智、刘根、刘万福连带负担。于本判决生效后三十日内一并给付原告张振清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2143号
原告：丁玉凤，女，1962年6月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵玉存，男，1966年7月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵红阳，男，1990年10月3日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵红奎，男，1985年11月7日出生，住黑龙江省富裕县。
原告丁玉凤与被告赵玉存、赵红阳、赵红奎健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉凤申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁玉凤负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第27号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
本院在执行申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款311044.86元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款311044.86元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司自2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄行审字第165号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈兆甫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第467号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
：杭州市××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：胡某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行为（以下简
称农行××江支行）与被告胡某信用卡纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行××江支行的
委托代理人林某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，
信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年
11月20日，人民币透支本息合计已达4270.64元，其中本金363
6.98元，利息423.66元，滞纳金210元，超限费0元，其他费用
0元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：1
.被告支付所欠人民币4270.64元（暂计算至2009年11月20日）
，此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算
至结清为止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3、信用卡催收记录，证明被告
在办卡后的催收情况；4、被告用卡消费记录，证明被告所欠
本金、利息，以及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年8月15日，被告
向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一
份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元
。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消
费，截止2009年11月20日，人民币透支本息合计已达4270.64
元，其中本金3636.98元，利息423.66元，滞纳金210元。期间
，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消
费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的款项理应予以返还，且还应
支付相应的利息、滞纳金。农行××江支行的请求合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某归还原告中国农业银行股份有限公司××江支
行信用卡透支款人民币4270.64元，于本判决生效之日起十日
内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年11月20日止，2009年
11月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签
订的《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行
计算。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，公告费650元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 熊丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执322号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人王新新，男，汉族，1968年9月11日出生，河南省新密市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与王新新、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2414号民事判决书已经发生法律效力。因王新新、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7287号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦8座1302室。
法定代表人：高波，经理。
被告：叶涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司与被告叶涛保证合同纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 喻金菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施圣杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第156号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王洪波，男，1968年8月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。1988年4月8日因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，2002年3月12日刑满释放；2005年4月19日因犯运输毒品罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年10月11日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王洪波犯贩卖毒品罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日17时50分许，被告人王洪波在本市城西区贾小庄市场附近以500元的价格向陈某贩卖毒品时被当场抓获。从陈某身上查获毒品一小包（净重0．608克），从被告人王洪波身上搜出毒资500元、毒品9小包（净重5．348克），从王洪波住处查获毒品2小包（净重0．880克）。经西宁市公安局毒品鉴定，以上毒品总净重6．836克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，刑事判决书，释放证明，证人陈某的证言，被告人王洪波的供述与辩解，鉴定意见，刑事照片说明书、现场指认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王洪波的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王洪波辩称，起诉书指控的贩卖毒品的数量不对，应是0.608克，其他查获的毒品是自己吸食的，并未贩卖。
经审理查明，2014年3月12日17时50分许，被告人王洪波在本市城西区贾小庄市场附近以500元的价格向陈某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从陈某身上查获毒品一小包（净重0．608克），从被告人王洪波身上搜出毒资500元、毒品9小包（净重5．348克），从王洪波住处查获毒品2小包（净重0．880克）。经西宁市公安局毒品鉴定，以上毒品总净重6．836克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人王洪波归案后，供述自己从2013年10月吸食毒品后，开始以贩养吸。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
l、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明被告人王洪波贩卖毒品被公安机关发现并被当场抓获的事实；
2、扣押清单、刑事照片说明书、现场指认笔录，证明被告人王洪波贩卖毒品被公安机关抓获后查获的毒品、赌资情况；
3、证人陈某的证言，证明被告人向其贩卖毒品的事实；
4、鉴定意见，证明缴获的毒品总净重6．836克，从中均检测出甲基苯丙胺成分；
5、被告人王洪波的供述和辩解，证明其贩卖毒品且以贩养吸的事实；
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人曾受过刑事处罚，属毒品再犯、累犯的事实；
7、户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人王洪波违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类的毒品6．836克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。关于被告人王洪波提出贩卖毒品的数量不对，其他查获的毒品是自己吸食的，并未贩卖的辩解意见，经查，王洪波被抓获后查获的已向陈某贩卖的毒品及其身上携带、住处藏匿的毒品共计6.836克，被告人王洪波自2013年10月吸食毒品后，开始以贩养吸。根据相关规定，以贩养吸的，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人的意见不能成立。被告人王洪波因运输毒品被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应属累犯；其曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王洪波归案后认罪态度较好，且其亲属积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止，罚金已交纳）。
二、赌资500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗志松。因本案于2013年8月9日被抓获，次日被行政拘留十五天，同年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2014年2月18日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人罗志松犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人罗志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日8时许，被告人罗志松途径南宁市西乡塘区金陵镇陆平村长江坡村口豆角地，发现被害人卢某停放在该处的狮龙牌电动车未上锁，钥匙还插在车上，遂将该车盗走。经鉴定，被盗狮龙牌电动车案发时参考价格为人民币1710元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人陆某的证言、被害人卢某的陈述、被告人罗志松的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人罗志松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗志松在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月9日8时许，被告人罗志松途径南宁市西乡塘区金陵镇陆平村长江坡村口豆角地，发现被害人卢某停放在该处的狮龙牌电动车未上锁，钥匙还插在车上，遂将该车盗走。罗志松骑所盗电动车离开现场后被卢某追上并抓获。经鉴定，被盗狮龙牌电动车案发时参考价格为人民币1710元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人陆某的证言、被害人卢某的陈述、被告人罗志松的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日开始至2014年7月25日止，已扣除被取保候审前被羁押的23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
助理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第156号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年4月12日被大连市公安局依法刑事拘留，于2013年4月26日被大连市公安局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：1、2013年2月上旬某日，被告人张某某在其居住的大连市西岗区纪念街42号1-1-4房间内，提供毒品及工具容留胡某某、孙某吸食毒品。
2、2013年4月11日15时许，被告人张某某在其居住的大连市西岗区纪念街42号1-1-4房间内，再次提供毒品及工具容留胡某某、孙某吸食毒品。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年2月上旬某日，被告人张某某在其居住的大连市西岗区纪念街42号1-1-4房间内，提供毒品及工具容留胡某某、孙某吸食毒品。
2、2013年4月11日15时许，被告人张某某在其居住的大连市西岗区纪念街42号1-1-4房间内，再次提供毒品及工具容留胡某某、孙某吸食毒品。
被告人张某某到案后，如实供述了自己系从李某某处购得毒品的情况，并协助公安机关将李某某抓获。
2013年6月5日，李某某因犯贩卖毒品罪，被大连市沙河口区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，现场检测报告书、检测结论告知笔录，搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证人胡某某、孙某、李某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的人身权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第156号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，女，1983年10月11日出生于贵州省安顺市。2008年10月23日因吸毒被送贵州省女子劳动教育管理所强制戒毒，2010年8月10日解除强制隔离戒毒。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人王某甲的丈夫王某乙与邓某甲（后二人另案处理）电话约定好在安顺经济技术开发区车城菜场进行毒品交易。同日12时许，王某甲带着王某乙拿给其的毒品海洛因至车城菜场与邓某甲会面，随后邓某甲将100元现金拿给王某甲，王某甲便将一颗毒品海洛因卖给邓某甲。二人刚交易完成便被公安民警抓获，并当场从邓某甲处查获疑似毒品一颗、重0.05克，从王某甲处查获疑似毒品一颗、重0.1克。经鉴定，两颗毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、书证、物证、证人证言、称量记录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部、毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第156号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×2，男，44岁（1969年8月29日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨×2犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杨×2于2014年1月8日凌晨3时许，酒后驾驶黑色雪弗兰牌小型汽车（车牌号为京×××）行驶至本市西城区西直门桥时，被民警抓获。经检测，被告人杨×2血液酒精含量为188.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人杨×1、王×的证言，酒精检测记录，视频录像材料，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第98号《酒精检验报告》，物证照片，受案登记表、到案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×2在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×2犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人杨×2能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一四年二月七日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第156号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡荣，女，1973年01月29日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。2011年9月因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年一个月。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年11月29日下午15时20分许，被告人胡荣窜至本市八一大道“＊＊＊＊电脑市场二楼，盗窃被害人徐某某放置在办公台上的一台惠普DV4-3010TX笔记本电脑。后被告人胡荣在本市八一大道路边，以四百元的价格将盗窃所得电脑卖给了一个路边收购二手电脑的人。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗的惠普DV4-3010TX笔记本电脑价值人民币1955元。2013年12月23日南昌市公安局西湖分局民警将被告人胡荣抓获归案。
上述事实，被告人胡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人徐某某的报案笔录及陈述；现场监控视频；指认现场照片；西价鉴字（2013）335号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人胡荣的身份证明及（2011）东刑初字第259号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1955元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）159号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人胡荣刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第156号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人齐有胜，绰号“尕锁”，男，1967年7月4日出生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，无业，住兰州市七里河区烂泥沟155号201。身份证号620103196707043512。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月9日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人齐有胜犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人齐有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月8日12时40分许，被告人齐有胜在西固区兰棉厂家属院对面的“安泰堂”药店门口向吸毒人员慈某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人齐有胜身上查获贩毒所得毒资190元，作案手机一部，从慈某某身上查获毒品可疑物一小包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心理化检验鉴定，净重为0.1克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人齐有胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人齐有胜在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人齐有胜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐有胜归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐有胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一四年三月三十一日书记员  甄青青附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初27号
原告：广西长岛房地产有限公司，住所地：南宁市青山路6号东方园小区8栋606号房。
法定代表人：刘嘉逵，董事长。
被告：冯贵军，男，1988年4月3日，住所地：广东省汕尾市。
原告广西长岛房地产有限公司诉被告冯贵军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西长岛房地产有限公司撤诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告广西长岛房地产有限公司负担。
审判员 张健平
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶淑新