wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初434号
原告：甘肃安达商贸有限公司。
被告：李有斌，男，汉族。
原告甘肃安达商贸有限公司（以下简称安达公司）诉被告李有斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告李有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有斌支付拖欠的租金31万元，违约金17.67万元；2.判令解除租赁合同，由被告李有斌返还租赁物装载机一台；3.判令被告李有斌承担其支付的代理费14,607元；4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，其与被告李有斌签订租赁合同，约定由其向被告李有斌出租厦工装载机一台，租赁期限为2013年12月4日至2014年12月3日止，租金为每台37万元。合同签订后，其履行了合同义务，但被告李有斌未按约偿还租金，其索要未果，诉至法院。
李有斌未答辩。
原告安达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《租赁合同》、《租赁物接受证书》、附加政策明细表、租金及违约金计算表、《债权转让通知》、《确认函》、收据，因被告李有斌放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，兰州天源重工机械有限公司（出租方、甲方，以下简称天源公司）与被告李有斌（承租方、乙方）签订了编号为LXG955H.P0S1D0643.1312号的《租赁合同》，约定由甲方向乙方出租厦工牌装载机一台，发动机号为130301013958；合同总价款37万元，租赁期限为2013年12月4日至2014年12月3日止；自2014年1月4日起每月4日支付租金3.1万元；租赁利率为年利率5%；租赁期限内乙方连续3个月或者累计3个月未能足额支付租金，甲方有权解除合同；逾期支付租金应按逾期金额承担日万分之五的滞纳金；甲方向乙方追索欠款的费用包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询费等。2013年12月4日，被告李有斌出具《附加政策明细表》，约定乙方必须在2014年12月3日前付清全部款项，否则每逾期一期当月加收3000元利息。2013年12月4日，天源公司将合同标的物交给被告李有斌，但被告李有斌未按约付款。2016年12月1日，天源公司将其对被告李有斌所有的债务转让给原告安达公司，并书面通知了被告李有斌。2017年5月2日，原告安达公司与被告李有斌对账并签订《确认函》，双方确认被告李有斌尚欠原告安达公司租金31万元，该款项不包括也不限于违约金、利息及律师费、案件受理费等。上述款项原告安达公司催要未果，遂诉至法院。
本院认为，天源公司与被告李有斌签订的《租赁合同》、《附加政策明细表》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，天源公司按约交付了合同标的物，被告李有斌收到设备后并无异议，在支付了部分租金后迟延履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。天源公司已将其对被告李有斌所有的全部权利转让给原告安达公司，并已书面通知被告李有斌，故原告安达公司已经成为《租赁合同》的合法权利人。对原告安达公司请求判令被告李有斌支付租金、违约金、代理费并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。但因合同约定的租赁期限已经期满，故对原告安达公司要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告李有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李有斌于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃安达商贸有限公司支付租金31万元，违约金17.67万元、代理费14,607元，共计501,307元；
二、被告李有斌于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃安达商贸有限公司返还厦工牌装载机一台（发动机号为130301013958）；
三、驳回原告甘肃安达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，减半收取4406.50元，由被告李有斌负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 龙学萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2017）兵执复16号
复议申请人（申请执行人）：李世功，男，汉族，1954年11月5日出生，新湖农场水管处退休职工，住五家渠市。
被执行人:程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，无固定职业，住五家渠市。
被申请人:王培香，女，汉族，1956年3月14日出生，退休干部，住五家渠市。
复议申请人李世功不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(以下简称六师中院)（2016）兵06
执45号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六师中院查明,2007年6月3日，李世功与程文华签订《协议》，约定双方共同合作开发土地。后因双方合伙发生纠纷，原告李世功向该院提起民事诉讼。该院于2014年7月16日受理此案，并于2015年3月16日作出（2014）兵六民一初字第21号民事判决。因原告李世功不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(以下简称本院)提出上诉，本院作出（2015）新兵民一终字第27号民事判决，将该案发回该院重审。该院依法另行组成合议庭后，于2016年7月1日作出（2015）兵六民一初字第00029号民事判决，双方当事人均不服提出上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）兵民终63号民事判决。该判决生效后，申请执行人李世功于201６年11月8日，向六师中院申请强制执行，该院于201６年11月10日立案执行。此案执行过程中，申请执行人李世功认为被执行人程文华在此案所欠债务，应属被执行人程文华与被申请人王培香婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，被申请人王培香对本案涉及债务应承担连带清偿责任，故申请追加被申请人王培香为本案被执行人。
另查，被执行人程文华与被申请人王培香，于1994年12月5日登记结婚，后于2015年12月16日离婚。
六师中院认为,追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规定，不属于执行权的授权性规定，对于能否追加被执行人的前配偶为被执行人，现行法律或司法解释尚未明确规定。因此，本案申请执行人申请追加被执行人的前配偶为本案被执行人的情形，不属于《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》中依法可以追加为被执行人的情形，故申请执行人李世功的申请于法无据，应予以驳回。但是，该院驳回申请执行人李世功的申请，并非是对本案涉及债务是否属于被执行人程文华与被申请人王培香婚姻关系存续期间的共同债务，及被申请人王培香是否对该债务应承担连带清偿责任的认定，申请执行人李世功仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第三款、第三十条的规定，于2017年2月16日作出(2016)兵06执45号之二执行裁定,驳回申请执行人李世功申请追加被申请人王培香为本案被执行人的请求。
李世功向本院申请复议称,一、被执行人程文华与被申请人王培香于1994年12月5日登记结婚，于2015年12月16日协议离婚。兵团分院（2016）兵民终63号民事判决确定李世功1000164.23元债权由三部分组成：1.合伙期间的违约金；2.合伙财产折价；3.一、二审案件的受理费、邮寄费、鉴定费。其债权均在程文华和王培香婚姻存续期间。李世功申请追加王培香为被执行人，并非错误。二、2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或者其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。李世功的申请符合法定条件。三、裁定中称李世功仍可以通过其他法定程序进行救济。那么其他程序就是诉讼，申请人也进行了诉讼，可是法院不予受理。故请求依法撤销六师中院作出的（2016）兵06执45号之二执行裁定，依法裁定追加王培香为本案的被执行人。
本院查明的事实与六师中院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应当追加王培香为本案被执行人。
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，这对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人李世功根据婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人程文华前妻王培香应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加王培香为被执行人，于法无据，本院不予支持。关于被申请人王培香是否对该债务应承担连带清偿责任的问题，申请执行人李世功可通过其他法定程序进行救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李世功的复议申请，维持新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执45号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡志超
审判员贾洪
审判员仲新斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员杨晓红
1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1199号
上诉人（原审原告）：马显奎。
上诉人（原审原告）：方雅琴。
上诉人（原审原告）：薛永祥。
上诉人（原审原告）：王永东。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王鲁民、王玮,吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延边丹华山珍食品有限公司。
法定代表人：孙婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹吉春，该公司法律顾问。
上诉人马显奎、方雅琴、薛永样、王永东因与上诉人延边丹华山珍食品有限公司（以下简称丹华食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉工程为2012年11月27日经省、州、县三级林业部门和省农业综合开发办公室批准，项目建设单位为汪清县农业综合开发办公室，实施单位是丹华食品公司，施工单位是延边永安水利水电工程有限公司（汪清项目部），汪清县东光镇林业工作站负责工程安全及设计实施计划表（作业区），由于施工而破坏林木及植被，由林业站负责监督。本案中案涉工程手续齐全，如果该工程实际上造成了薛永祥、马显奎、方雅琴、王永东财产损失，应当查明该损失是否与丹华食品公司有关。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第562号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费28552元，退还上诉人薛永祥、马显奎、方雅琴、王永东14276元，退还上诉人延边丹华山珍食品有限公司14276元。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月十一日
书记员 李宣臻
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-4号
原告张某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-6-2商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第244号
原告：王某某。
被告：石某某。
原告王某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理
审判员 徐兴年独任审判。因被告石某某长期外出，用其他方式
无法送达，于2010年5月12日向被告石某某公告送达应诉通知
书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通
知书等，并依法由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员
倪酉豏、葛寿洪组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告石
某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称：被告石某某于2008年4月向原告王某某
借款15000元，并于2009年5月1日出具借条一份，约定该借款
于年底前还清。但借款到期后，经原告王某某多次催讨，被告
石某某至今未归还借款。为此，原告王某某诉至本院，要求被
告石某某归还借款15000元、支付逾期还款利息327.60元（利
息按照日万分之二点一计算至2010年4月15日止），并承担本
案的诉讼费用。
原告王某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条1份，用以证明被告石某某于2009年5月1日向原告王
某某借款15000元，并约定于年底还清的事实。
被告石某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王某某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告王某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告石某某未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应
承担相应的民事责任。现原告王某某的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石某某归还原告王某某借款15000元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、被告石某某支付原告王某某逾期还款利息327.60元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长徐兴年
人民陪审员倪酉豏
人民陪审员葛寿洪
二〇一〇年八月十三日
书记员缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第244号
原告：王文贵。
被告：石孝平。
原告王文贵为与被告石孝平民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐兴年独任审判。因被告石孝平长期外出，用其他方式无法送达，于2010年5月12日向被告石孝平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员倪酉豏、葛寿洪组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文贵到庭参加诉讼，被告石孝平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文贵诉称：被告石孝平于2008年4月向原告王文贵借款15000元，并于2009年5月1日出具借条一份，约定该借款于年底前还清。但借款到期后，经原告王文贵多次催讨，被告石孝平至今未归还借款。为此，原告王文贵诉至本院，要求被告石孝平归还借款15000元、支付逾期还款利息327.60元（利息按照日万分之二点一计算至2010年4月15日止），并承担本案的诉讼费用。
原告王文贵为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条1份，用以证明被告石孝平于2009年5月1日向原告王文贵借款15000元，并约定于年底还清的事实。
被告石孝平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王文贵提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王文贵诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告石孝平未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王文贵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石孝平归还原告王文贵借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告石孝平支付原告王文贵逾期还款利息327.60元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石孝平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告石孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴年
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 葛寿洪
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 缪剑娣
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1781号
申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
被执行人曾凡林，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人江金连，女，1975年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与曾凡林、江金连借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为99834.33元，案件受理费1148元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 剑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14017号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：祝某、张某。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人祝某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初2963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：李建民，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李建民金融借款合同纠纷一案中，因李建民未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13578号
申请执行人:于某。
被执行人：那某、马某、额某。
申请人于某与被执行人那某、马某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10340号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：王红标，男，1965年9月21日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：张建明，男，1962年5月12日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市凤凰镇杨家桥村第二十六组26号。
被申请人：王彩平，女，1962年5月12日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被申请人：陆惠芬，女，1967年5月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王红标、张建明、王彩平、陆惠芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王红标、张建明、王彩平、陆惠芬的银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王红标、张建明、王彩平、陆惠芬的银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10340号之一
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐道余，该公司职员。
被告：王红标，男，1965年9月21日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被告：张建明，男，1962年5月12日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市凤凰镇杨家桥村第二十六组26号。
被告：王彩平，女，1962年5月12日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被告：陆惠芬，女，1967年5月1日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告王红标、张建明、王彩平、陆惠芬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红标、张建明、王彩平、陆惠芬的起诉。
案件受理费减半收取1873元、保全费1545元，共计3418元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执475号
申请执行人：谈美华，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：王燕红，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人谈美华、王燕红申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1735号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为45389元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款27233.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执475号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执487号
申请执行人：周桂娥，女，1950年4月30日出生，回族，住桂林市相山区。
申请执行人：陈某，女，2008年2月11日出生，回族，住桂林市相山区。
法定代理人：周某，女，1980年11月10日出生，回族，住桂林市相山区，系陈某母亲。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行周桂娥、陈某与桂林德高酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周桂娥、陈某已向本院申请执行。现因另案正在处置被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐卉青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4266号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：李永许，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李永许供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程绘锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5702号
原告:朱凤阳,男,1967年12月13日出生,汉族,高邮市人，住高邮市。
被告:高长忠,男,1967年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告朱凤阳与被告高长忠提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审46号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：廉秀清
被执行人：应传芳
被执行人：廉云鹤
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2017年1月18日对被执行人作出桓国土决字[2017]0013号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴满初，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组。
法定代表人:李文革。
一审第三人：陈松丰，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告长沙建强建筑劳务有限公司（以下简称建强公司）与被告吴满初、第三人陈松丰劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2015年11月30日作出(2015)开民一初字第03916号民事判决。吴满初不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘01民终493号民事判决，已经发生法律效力。吴满初不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吴满初申请再审称：原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决。
本院认为，根据案件事实，被申请人建强公司从涉案工程湖南省博物馆改扩建（二期）工程承包人湖南省建筑工程集团总公司分包部分项目后，再将分包工程分包给案外人易和平、彭和初、李付华，而易和平等又再将分包工程中的钢筋绑扎部分分包给一审第三人陈松丰，一审第三人陈松丰随后聘请再审申请人吴满初进场工作。上述事实反映，再审申请人吴满初不是由被申请人建强公司招聘受被申请人建强公司管理而是由一审第三人陈松丰雇请工作，其与被申请人建强公司不存在劳动关系。由于再审申请人吴满初与被申请人建强公司之间不存在劳动关系，其要求被申请人建强公司支付工资、双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金和未及时足额支付劳动报酬赔偿金等请求无法律依据，应当不予支持。因此，原判不支持再审申请人吴满初诉讼请求的处理正确，再审申请人吴满初申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人吴满初申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴满初的再审申请。
审 判 长 吴 建 华
审 判 员 方晶审判员韦薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初225号
原告：郑敏，女，1982年12月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
被告：杨仕彪，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上，
本院在审理原告郑敏与被告杨仕彪同居关系纠纷一案中，原告郑敏于2018年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告郑敏承担。
审判员 李国强
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ素
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8334号
上诉人（原审被告）：刘济水，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：徐艺珍，女，2000年9月30日出生，汉族，南京市文枢高级中学学生，住南京市。
法定代理人：李琴（系徐艺珍之母），女，1977年11月15日出生，汉族，住南京市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。
原审被告：刘俊伟，男，1996年7月5日出生，汉族，齐发物流有限公司职工，住济南市。
原审第三人：徐和祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘济水因与被上诉人李琴、徐艺珍，原审被告刘俊伟，原审第三人徐和祥房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘济水于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘济水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘济水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7280元，减半收取3640元，由上诉人刘济水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1455号
原告：郭章女，女，汉族，1952年12月23日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告郭章女与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告郭章女于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章女自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭章女撤诉。
案件受理费25元，由原告郭章女负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初140号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1984年5月15日，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、吴东波出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日16时许，被告人ＸＸ在自己租住的屋里，因琐事与自己的岳母雷某发生厮打，在厮打过程中，ＸＸ用菜刀将雷某面部砍伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，雷某面部裂创为轻伤。
另查明，案发后被告人ＸＸ与被害人雷某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人雷某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人ＸＸ在审理中亦无异议，且有被告人ＸＸ的讯问笔录，被害人雷某的询问笔录，证人凡某1、凡某2等人的询问笔录，证据清单，照片，调解协议书、收条、谅解书，被告人ＸＸ的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因家庭纠纷引起，且被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代审 判员 金 莎
人民陪审员 王振声
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张维卓
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执294号
申请人：张幸福，男，1965年9月23日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：郭书学，男，1963年3月16日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
张幸福申请执行郭书学劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张幸福于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭书学给付2440元，受理费50元。
在执行过程中，本院于2017年3月8日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭书学名下的银行存款信息，没有存款。并通过执行办案系统查询了被执行人郭书学名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，均未果。
执行过程中下乡多次寻找被执行人均为找到，被执行人家中已经荒草丛生，没有人在家多年，上述执行情况及信息经本院向申请执行人张幸福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：曹晓伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8940号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：胡陈敏，男，1971年11月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告胡陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 童婉瑜
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初6号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈水华，男，1975年3月24日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。2017年12月20日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月15日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈水华犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人陈水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，被告人陈水华与潘某(另案处理)、蒋某(已判刑)驾驶摩托车从广西壮族自治区龙胜各族自治县来到湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）双江镇，三人相约在通道县骗钱。次日11时许，蒋某在双江镇城南独岩隧道三岔路口杨某的家具厂处，谎称谈“叉车板”业务，约杨某夫妇吃饭“谈生意”。陈水华按照蒋某的安排，在饭店外等候。蒋某通过调包手段偷取被害人杨某的银行卡后交给陈水华，陈水华持该卡在双江镇农村商业银行将卡上的50000元钱取走。当天陈水华驾驶摩托车到贵州省黎平县与蒋某、潘某汇合，并将盗取的50000元交给蒋某,陈水华分得15000元。同年12月10日，陈水华与潘某、蒋某在黎平县城又以同样的方式盗取被害人戚某卡上的10000元，陈水华分得3000元。
2017年8月14日，被告人陈水华在广东省茂名市高新区七迳镇尼乔村委附近被茂名市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获归案。
案发后，被告人陈水华亲属分别赔偿了被害人杨某、戚某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
本院受理该案后，对被告人陈水华是否适用社区矫正，委托广东省茂名市电白区司法局对陈水华进行调查评估。茂名市电白区司法局评估意见为同意陈水华适用社区矫正。
上述事实，被告人陈水华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记表、归案情况说明、开户信息资料、交易明细、监控视频截图、谅解书、刑事判决书、调查评估意见，证人熊某的证言，共同作案人蒋某的供述，被害人杨某、戚某的陈述，勘验笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物60000元，数额巨大，公诉机关指控被告人陈水华犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，陈水华起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；案发后陈水华的亲属赔偿了二被害人的经济损失，陈水华取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据陈水华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对陈水华宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈水华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年四月三日
代理书记员 向 垚
附件:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初43号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘乾，曾用名刘亚亚，男，汉族，生于1986年2月25日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年7月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年2月2日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘乾犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年6月23日23时许，被告人刘乾酒后驾驶甘Ｊ×××××号白色“长安”牌小型面包车沿定西市安定区永定路由西向东行驶至定西市机电学校门前路段时被定西市安定区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘乾血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘乾具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人刘乾在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人刘乾的供述，证人张某,4的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第995号司法鉴定检验报告书，被告人刘乾户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘乾认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘乾的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘乾犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 张 璇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初362号
原告：江西省金球投资有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧15栋08、09号店铺（江西省家电市场内），统一社会信用代码：913601030871104125。
法定代表人：邓克英，公司总经理。
委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。
被告：南昌市北味时鲜楼，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100158381130J。
法定代表人：谢强，公司经理。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601199810622396。
委托诉讼代理人：张中一，公司员工。
原告江西省金球投资有限公司与被告南昌市北味时鲜楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金球投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西省金球投资有限公司撤诉。
本案案件受理费192000元，减半收取96000元，由原告江西省金球投资有限公司承担，退回江西省金球投资有限公司96000元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 万志新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11835号
原告：胡铁军，男，满族，现住沈阳市于洪区造化街道黄土坎村。
被告：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会，住所地沈阳市于洪区造化街道黄土坎村。
负责人：胡昶亮，系村主任。
原告胡铁军诉被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁军、被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会的主任胡昶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取的清土款8500元，并支付利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告为填埋大坑，委托原告运输清土进行填埋，并要求原告交纳填埋费1万元，当原告按委托协议运输清土不久，被告就不履行协议，扣除已填埋的清土1500元，同意返还剩余费用8500元，并为原告出具返还的证据，原告自被告同意返还剩余费用一直找被告返还该欠款，被告以各种借口不履行返还给付义务，根据民法通则第92条：“不当得利”的法律规定，请求人民法院判令被告按返还协议履行还款义务，并按同期银行利率支付利息，并承担诉讼费，故诉至法院。
被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会辩称：我村不欠原告钱，更不应承担利息。原告往村里交钱应有合同，原告应提供村里给他开的收款收据。原告填的土数量无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2014年，原告与被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会达成口头协议，约定原告向沈阳市于洪区造化街道黄土坎村的土地上排放残土，每排放一车残土向被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会交纳30元，被告预收原告10000元。2014年10月28日，原、被告双方达成一致意见，原告不再向沈阳市于洪区造化街道黄土坎村的土地上排放残土，被告退回原告8500元，并给原告出具了支款凭证一张，该支款凭证载明：“人民币捌仟伍佰元整上款系退回预收残土费。原告预收卸残土费一万元，实际卸50车，每车30元，应收1500元，剩余款项退回。”该支款凭证上加盖了被告的印章。原告向被告索要该8500元未果诉至本院。
本院认为，经开庭审理，本案的案由并非是原告主张的不当得力纠纷，应是合同纠纷，故本案案由定为合同纠纷，适用合同法的相关规定。
当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头排放残土合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。当事人协议一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原、被告口头形成排放残土的合同，双方又协商一致解除了该合同，双方就未履行部分达成一致意见，被告给原告出具了支款凭证一张，约定剩余8500元退回原告，该约定系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求返还8500元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的还款期限，原告要求被告支付利息无法律依据。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》四十四条、九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会在本判决生效后十日内一次性给付原告8500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4082号
申请执行人胡群鹰，女，1974年10月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人苏州天辅新型建材有限公司,统一社会信用代码91320509739434325A，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。
法定代表人：李钟华，该公司执行董事。
申请执行人胡群鹰与被执行人苏州天辅新型建材有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第2204号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系于2016年10月31日解除；二、被申请人苏州天辅新型建材有限公司于2017年4月15日前支付给申请人胡群鹰工资24300元，如逾期不付，则申请人可按40000元向法院申请执行；三、申请人放弃双倍工资及经济补偿金的申请。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有不动产登记。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人苏州天辅新型建材有限公司所有的座落于汾湖镇金家坝开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（系轮候查封，本院查封期限将于2019年12月20日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查，上述房产系苏州工业园区人民法院首轮查封，且正由苏州工业园区人民法院评估、拍卖中，本院已致函苏州工业园区人民法院，申请对拍卖款项参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、参与分配函、房产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第2204号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月二十一日
书 记 员 陆冰雁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执687号
娄扎根：
你与娄东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄东海支付5000元。
向娄东海支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1608号
上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市源发钢结构有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇后郑村。
法定代表人：屠雅霓，经理。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江黄岩明华塑胶管件有限公司，住所地台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：张桂增，经理。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原审被告：屠阳波，男，1990年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人台州市源发钢结构有限公司因与被上诉人浙江黄岩明华塑胶管件有限公司及原审被告屠阳波建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初507号民事判决。
二、将本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人台州市源发钢结构有限公司预交的二审案件受理费6288元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十月十七日
代书记员 何金飞
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审130号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲富利德食品有限公司，所在地址五莲县松柏镇前长城岭村,统一社会信用代码91371121669344569X。
法定代表人刘忠兰，经理。
委托代理人丁召运，五莲富利德食品有限公司工作人员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第6-13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月18日五莲县国土资源局对五莲富利德食品有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲富利德食品有限公司未经依法批准，自2016年6月擅自在五莲县松柏镇前长城岭村村西占用基本农田480平方米建冷库。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元，共计14400元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲富利德食品有限公司未经依法批准非法占用土地建冷库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第6-13号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲富利德食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第6-13号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第6-13号行政处罚决定第1、2项，由五莲县松柏镇人民政府组织实施；第3项罚款14400元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15662号
原告：李林建华，女，1928年4月8日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：刘延烽，国信信扬律师事务所律师。
被告：刘伟波，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在审理原告李林建华诉被告刘伟波租赁合同纠纷一案过程中，原告李林建华要求撤回起诉。经审查，原告李林建华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林建华撤诉。
本案受理费100元由原告李林建华负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁洁欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1977号
原告福建兴龙达山水酒店有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道。
法定代表人连聪，该公司总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
被告陈海伦，女，汉族，住漳平。
本院在审理原告福建兴龙达山水酒店有限公司与被告陈海伦餐饮服务合同纠纷一案中，原告福建兴龙达山水酒店有限公司于2015年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建兴龙达山水酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建兴龙达山水酒店有限公司负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵冰冰（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1376号
原告庄某某，女，汉族，1989年1月2日出生，高中文化，农民，延安市宝塔区梁村乡燕沟村村民，现住延安市宝塔区柳林镇二庄科。
被告王某某，男，汉族，1984年8月16日出生，延安市宝塔区梁村乡燕沟村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪。
原告庄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告庄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，于2009年3月按民间习俗举行了婚礼，于2010年1月14日在延安市宝塔区民政局登记结婚。由于婚前原、被告双方相处时间较短，缺乏了解，导致婚后双方的感情一直不好。被告经常赌博，对原告实施家庭暴力。原告因受不了被告的殴打和折磨，于2015年3月与被告开始分居生活至今。原告曾流产两次，双方至今未生育子女，无存款，无债权，有10000元的债务。被告于2014年7月21日因吸食毒品被行政拘留。双方分居后，原告对被告彻底失望，两人的夫妻感情也已经彻底破裂，为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担案件受理费。
原告庄某某为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、结婚证。证明原、被告双方于2010年1月14日在宝塔区民政局办理了婚姻登记，原、被告属于合法的夫妻关系。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，没有到非要离婚的地步。被告还想与原告一起继续生活，慢慢再重新建立双方的感情。被告的确曾经吸食过毒品，也被拘留过，但是现在已经改邪归正了。结婚后被告只打过原告两次，不是原告所述的经常打，被告对原告也没有实施家庭暴力。被告确实打麻将，但只是娱乐玩玩，还不到赌博的程度。婚后没有存款，被告弟弟欠被告4000元至今未还，婚后被告借原告父亲10000元至今也未还，原、被告没有夫妻共同财产，未生育子女，从2015年开始双方已经分居生活。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告于2008年9月经人介绍认识，于2009年3月按民间习俗举行了婚礼，于2010年1月14日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，无存款，无夫妻共同财产。
本院认为，原告庄某某与被告王某某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告庄某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4582号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：赵桂，女，汉族，1966年7月25日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告赵桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执767号
申请执行人舒猛与被执行人深圳市富发五金有限公司其他执行纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2016】27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2016】27号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2016】27号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2459号
原告：罗秀芬，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。
委托诉讼代理人（原告侄儿）：郭向伟，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：谢连奎，保险公司员工。
原告罗秀芬与被告王井伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗秀芬委托诉讼代理人郭向伟、被告王井伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人谢连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费等合计130331.46元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。罗秀芬在泰来县人民医院住院治疗14天后转齐齐哈尔市第一医院治疗17天、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗13天。王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
被告王井伟辩称，请求人民法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司交强险医药费赔偿限额为10000元，本事故有多名伤者，不能只赔偿给罗秀芬一人；对伤残等级保留意见，原告受伤时年龄超过60周岁，不同意给付误工费；护理费同意按每天78.85元给付；伙食补助费同意按每天50元计算；不同意赔偿交通费和住宿费、营养费，同时对营养费标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。罗秀芬在泰来县人民医院住院治疗14天、在齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天、在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗13天，总共支出医疗费71671.61元。罗秀芬在泰来县人民医院住院期间一级护理4天，二级护理10天；在齐齐哈尔市第一医院住院期间二级护理17天；在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院期间一级护理6天、二级护理7天。罗秀芬诉讼后申请司法鉴定，意见为：被鉴定人罗秀芬评定为二个十级伤残；被鉴定人罗秀芬误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需一人护理；伤后90日内需增补营养。罗秀芬支出鉴定费2800元。
同时查明，罗秀芬户别为农业家庭户。罗秀芬住院期间及出院后护理人为其子乔振刚、乔振东。
另查明，王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
再查明，本事故中受伤人员刘影支出医疗费5426.94元、乔海支出医疗费22976.33元。
上述事实有罗秀芬提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、医疗费（含门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等予以证实，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，王井伟驾驶的货车在人寿保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应由人寿保险公司在交强险保险限额内对罗秀芬进行赔偿。超出交强险的部分，由王井伟负责赔偿。
对罗秀芬各项费用的评价：
经审查，医疗费71671.61元，本院予以确认。
伤残赔偿金15618元（11832元/年×12年×11%），本院予以确认。
关于误工费，因罗秀芬年龄已经超过退休年龄，其未提供其有误工损失的证据，故对其主张的误工损失不予支持。
关于营养费，因鉴定意见已经作出罗秀芬在伤后90日内需增补营养，故营养费本院酌情支持4500元（50元/天×90天）。
经司法鉴定，罗秀芬在伤后90日内需一人护理，但在罗秀芬住院期间有10天为一级护理，故住院期间应按实际护理级别计算护理费，其余按鉴定意见支持护理费。关于护理费标准,因原告未提供护理人员工资损失的证明,故按2017年城镇居民人均可支配收入标准支持护理费.经计算，护理费总计为7885元[78.85元/人天×(10天×2人+80天×1人)]。
关于伙食补助费，罗秀芬在泰来县住院期间伙食补助费酌情每天支持50元，14天为700元。在齐市住院期间伙食补助费每天支持100元，30天为3000元，伙食补助费合计3700元。
鉴定费是确认罗秀芬所受伤是否构成伤残等发生的费用。人寿保险公司应赔偿伤残赔偿金、护理费，涉及的鉴定费1600元、应由人寿保险公司承担。营养费应由王井伟负担，涉及的鉴定费600元应由王井伟负担。涉及误工费的鉴定费600元应由罗秀芬负担。对人寿保险公司不同意负担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
关于罗秀芬主张的转院交通费1000元及其家属因护理产生的住宿费、交通费1516元，合计2516元王井伟同意负担，应予准许。
因本案共有三名伤者，交强险医疗费限额10000内应赔偿罗秀芬7153元。
综上，应由人寿保险公司赔偿罗秀芬的费用有：医疗费7153元、伤残赔偿金15618元、护理费7885元，合计30656元；应由王井伟赔偿的费用有：医疗费64518.61元、伙食补助费3700元、营养费4500元、交通费、住宿费2516元，合计75234.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告罗秀芬各项损失共计30656元；
二、被告王井伟赔偿原告罗秀芬各项损失共计75234.61元；
三、驳回原告罗秀芬的其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担342元，由王井伟负担835元，罗秀芬自行负担258元。鉴定费2800元由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1600元，由王井伟负担600元，由罗秀芬负担600元。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与王井伟负担的费用与赔偿款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初820号
原告:周梅，女，1973年12月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王学丰，男，1979年10月14日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告周梅与被告王学丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 程宵旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告：阳某，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告某宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金6166.46元、逾期费用2049.18元和逾期利息2042.67元，合计10258.31元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费513元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告阳某未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告阳某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××79的信用卡交付给被告阳东宏。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告阳东宏在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6166.46元、逾期费用2049.18元、逾期利息2042.67元，以上共计10258.31元。
本院认为，被告阳某向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告阳某发放信用卡，被告阳某使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告阳某清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告阳某偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费513元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为513元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6166.46元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用2049.18元、逾期利息2042.67元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、逾期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、被告阳某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费513元。
本案案件受理费69元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告阳东宏负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉69元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1527号
原告马文友，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告曹群英，女，汉族，住浙江省磐安县。
两原告共同的委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告项伟庆，男，汉族，浙江省磐安县。
原告马文友、曹群英与被告项伟庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨国鸿、被告项伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文友、曹群英诉称：1998年被告项伟庆从单位集资房屋一套，座落在磐安县安文镇壶厅西路63号，建筑面积92.80平方米，国有土地使用权证面积15.10平方米。2001年11月19日，通过见证人潘某介绍，被告同意将该房产转让给原告。原告马文友与被告项伟庆订立了《杜卖契》一份，按约定成契后按国家有关规定办理好手续，由买受人管业所有等内容。被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等交给原告，并交付房屋居住至今。同年11月26日办理了磐政契字（2001）01000453号等契证，依法交纳了税收，并办理了《房屋所有权证》过户登记手续，房屋产权证过户登记在两原告名下。但由于当时的政策，《国有土地使用证》不能办理，现仍登记在被告项伟庆名下。2015年，原告询问了县国土资源局办证窗口，根据政策，由原告补交出让金后，可以办理过户手续，应当由被告协助办理。经原告多次要求协助，至今未办理。现诉至法院，要求被告协助原告办理《国有土地使用证》过户登记手续。
被告项伟庆辩称：其没有收到过原告交付的房价款，不同意办理过户手续。
经审理查明：2001年11月17日，原告马文友与案外人潘某签订《协议书》一份，约定潘某以6.3万元的价格将磐安县安文镇壶厅西路63号六楼套房转让给原告马文友。2001年11月19日，原告马文友又与被告项伟庆签订《杜卖契》一份，约定被告项伟庆以4.5万元的价格将上述房产转让给原告马文友，在该份《杜卖契》中，潘某以中见人的身份签字。2001年11月26日，涉案房产从被告项伟庆直接过户至原告马文友及其妻子曹群英名下。根据完税凭证记载，出让方系被告项伟庆、受让方系原告马文友、计税金额为5万元。双方未完成土地使用权转移登记手续。庭审中：1、原告确认涉案房产实际系其从潘某处购买所得，房价款为6.3万元。2、被告项伟庆确认涉案房产其实际系出售给潘某，潘某已经向其支付房价款4.5万元。
上述事实，有原、被告陈述、杜卖契复印件、完税证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉房屋实际系由被告项伟庆转让给案外人潘某，再由案外人潘某转让给原告马文友。原告马文友与被告项伟庆之间的杜卖契记载的交易价格、交易主体均与客观事实不符，并非双方当事人真实意思表示，且有规避税费之嫌，现原告马文友据此直接要求被告项伟庆将土地使用权证过户给原告，与事实不符，于法无据。另原告曹群英亦非合同相对方。故两原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马文友、曹群英的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马文友、曹群英负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林 莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1175号
原告罗建国。
被告余小林。
原告罗建国与被告余小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日向原告罗建国送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3106元。原告罗建国逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗建国未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗建国自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1175号原告罗建国。被告余小林。原告罗建国与被告余小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日向原告罗建国送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3106元。原告罗建国逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗建国未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗建国自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一六年五月十九日书 记 员  向兰新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执185号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张钦刚
被执行人：张钦炼
被执行人：李龙
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2603号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人张钦刚、张钦炼、李龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张钦刚名下有鲁X×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人张钦炼名下有鲁X×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人李龙名下有鲁X×××××号北斗星牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张钦刚名下的鲁X×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人张钦炼名下的鲁X×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人李龙名下的鲁X×××××号北斗星牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月一日
书记员 毕经涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执553号
被执行人闫风生，住所地盐山县。
申请闫风生罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初142号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初142号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1610号
原告：胡兴云，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普伟，男，1982年5月7日生，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：李婷，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告胡兴云诉被告普伟、李婷民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告普伟、李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金225000元；2、判令二被告支付原告2016年12月9日起暂算至2017年6月7日止的利息6642元（利息按6%每年计算至本金全部清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。原告与被告普伟经原告姨爹介绍认识。2016年10月，被告以资金紧张为由向原告借款276000元，原告通过手机银行转账方式，于2016年10月7日分四次转账200000元至被告李婷账户内，又转账76000元至被告指定的李刘平账户内。借款时，因被告称仅用于短期周转，故双方未约定利息。借款期满后，经原告催要，被告仅归还借款51000元。后经双方协商，被告承诺分次归还借款，并出具欠条，但约定期限届满后，被告仍未归还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李婷负有连带清偿责任。
被告普伟、李婷未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：普伟、李婷原系夫妻关系，胡兴云经人介绍与普伟认识。2016年10月7日，普伟因资金周转需要，向胡兴云借款，胡兴云按普伟要求于当日通过银行转账200000元至李婷银行账户，转账76000元至李刘平银行账户。后经胡兴云催要，普伟归还部分借款，并于2016年12月9日出具借条一份、欠条二份给胡兴云收执，普伟在借条及欠条上均签字、捺印确认。借条及欠条载明了普伟尚欠胡兴云借款225000元的事实，并约定普伟于2016年12月30日前向胡兴云归还借款本金65000元，于2017年1月20日前归还借款本金160000元。约定的还款期限届满后，普伟仍未归还借款。
另查明，普伟、李婷于2008年10月17日办理结婚登记手续，2017年1月23日办理离婚登记手续。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。胡兴云提交的借条、欠条系原件，且有普伟签字、捺印确认，普伟、李婷未到庭质证视为其对自己权利的放弃。胡兴云提交的转账记录及借条欠条能够相互印证，故普伟向胡兴云借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现普伟未按双方约定期限向胡兴云归还借款，故胡兴云要求普伟归还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，胡兴云主张自2016年12月9日起计算利息的主张，本院不予支持，本院仅支持逾期部分的利息。胡兴云主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，胡兴云与普伟之间的借贷关系发生在普伟、李婷婚姻关系存续期间，虽然是以普伟个人名义所负的债务，但李婷对该债务是否属于夫妻共同债务并未进行抗辩，综上，本院认定该债务系普伟与李婷的夫妻共同债务。现普伟与李婷已离婚，故前述债务应由二人连带偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普伟、李婷于本判决生效后十日内连带偿还原告胡兴云借款本金65000元，并支付自2016年12月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）。
二、由被告普伟、李婷于本判决生效后十日内连带偿还原告胡兴云借款本金160000元，并支付自2017年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）。
三、驳回原告胡兴云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半交纳2390元，由被告普伟、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1610号原告：胡兴云，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普伟，男，1982年5月7日生，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：李婷，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。原告胡兴云诉被告普伟、李婷民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告普伟、李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金225000元；2、判令二被告支付原告2016年12月9日起暂算至2017年6月7日止的利息6642元（利息按6%每年计算至本金全部清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。原告与被告普伟经原告姨爹介绍认识。2016年10月，被告以资金紧张为由向原告借款276000元，原告通过手机银行转账方式，于2016年10月7日分四次转账200000元至被告李婷账户内，又转账76000元至被告指定的李刘平账户内。借款时，因被告称仅用于短期周转，故双方未约定利息。借款期满后，经原告催要，被告仅归还借款51000元。后经双方协商，被告承诺分次归还借款，并出具欠条，但约定期限届满后，被告仍未归还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李婷负有连带清偿责任。被告普伟、李婷未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：普伟、李婷原系夫妻关系，胡兴云经人介绍与普伟认识。2016年10月7日，普伟因资金周转需要，向胡兴云借款，胡兴云按普伟要求于当日通过银行转账200000元至李婷银行账户，转账76000元至李刘平银行账户。后经胡兴云催要，普伟归还部分借款，并于2016年12月9日出具借条一份、欠条二份给胡兴云收执，普伟在借条及欠条上均签字、捺印确认。借条及欠条载明了普伟尚欠胡兴云借款225000元的事实，并约定普伟于2016年12月30日前向胡兴云归还借款本金65000元，于2017年1月20日前归还借款本金160000元。约定的还款期限届满后，普伟仍未归还借款。另查明，普伟、李婷于2008年10月17日办理结婚登记手续，2017年1月23日办理离婚登记手续。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。胡兴云提交的借条、欠条系原件，且有普伟签字、捺印确认，普伟、李婷未到庭质证视为其对自己权利的放弃。胡兴云提交的转账记录及借条欠条能够相互印证，故普伟向胡兴云借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现普伟未按双方约定期限向胡兴云归还借款，故胡兴云要求普伟归还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，胡兴云主张自2016年12月9日起计算利息的主张，本院不予支持，本院仅支持逾期部分的利息。胡兴云主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，胡兴云与普伟之间的借贷关系发生在普伟、李婷婚姻关系存续期间，虽然是以普伟个人名义所负的债务，但李婷对该债务是否属于夫妻共同债务并未进行抗辩，综上，本院认定该债务系普伟与李婷的夫妻共同债务。现普伟与李婷已离婚，故前述债务应由二人连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普伟、李婷于本判决生效后十日内连带偿还原告胡兴云借款本金65000元，并支付自2016年12月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）。二、由被告普伟、李婷于本判决生效后十日内连带偿还原告胡兴云借款本金160000元，并支付自2017年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）。三、驳回原告胡兴云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半交纳2390元，由被告普伟、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年十二月十九日书记员 朱红艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执209号
刘斌：
本院于2018年1月22日收到张保才书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人张保才借款82000元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费925元，申请执行费1130元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年二月十三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执209号
申请执行人：张保才，男，汉族，襄垣县。
被执行人：刘斌，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初1106号民事判决书，责令被执行人刘斌在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人张保才117365元（包括标的款82000元，利息34440元，案件受理费925元），并承担执行费1646元，共计119011元。但被执行人刘斌至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘斌的银行存款、各项收入119011元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵静睿
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初902号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢万成，男，汉族，1974年12月3日出生，初中文化，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人谢万成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日20时59分许，被告人谢万成饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至集美区同集路与天凤路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人谢万成案发时血液中的乙醇含量为136.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢万成如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谢万成具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人谢万成拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人谢万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢万成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢万成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初640号
原告：王小强，男，汉族，住磐安县。
被告：朱茶仙，女，汉族，住磐安县。
被告：陈磊，男，汉族，住磐安县。
原告王小强与被告朱茶仙、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王小强、被告朱茶仙、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强起诉称：2012年7月30日，被告朱茶仙的丈夫陈步乾由于资金紧张，向原告借款20万元用于收药材周转，并出具了借条。当天，原告通过妻子陈仙飞的银行卡以转账方式将借款交付。现陈步乾已死亡，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，陈磊作为法定财产继承人也同样负有偿还责任。请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元及逾期还款利息96000元（暂从2015年5月1日计算至2017年4月30日，付清之日止视法院判决具体日期而定），共计296000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱茶仙辩称：我本不认识原告，直至我丈夫陈步乾生病，原告来要钱，才知道我丈夫向她借了钱。我有能力还是会还的，没有能力还也没办法。
被告陈磊辩称：我也不知道父亲向原告借钱的事实。我已放弃对父亲陈步乾的遗产继承权，对他的债务依法不承担责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明事实如下：2016年1月25日，陈步乾与原告王小强对借款进行借算后，出具《还款约定》一份，载明：陈步乾于2012年8月向王小强借款贰拾万元，月息两分，其利息已缴至2015年4月，2015年5月之后的利息没有结算，截止2016年1月，陈步乾欠王小强本金贰拾万及利息叁万陆千元，合计达贰拾叁万陆仟元人民币。因债权人王小强资金另有他用，双方约定，陈步乾须在2016年12月31日前连本带利归还钱王小强的款项。特立此据。
另查明，陈步乾于2017年3月病故，朱茶仙系陈步乾之妻，陈磊系陈步乾之子。涉案债务发生于朱茶仙与陈步乾夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，被告陈磊自愿放弃对父亲陈步乾的遗产继承权。
上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、户籍证明、结婚申请书、放弃财产继承声明书等证据所证实。
本院认为：陈步乾向原告借款20万元的事实，有还款约定为凭，本院予以认定。被告朱茶仙虽非借款人，但上述借款形成于其与陈步乾夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应承担清偿责任。被告陈磊，因其自愿放弃对陈步乾遗产的继承权，依法可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱茶仙于本判决生效之日起十五日内归还原告王小强借款本金20万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息从2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半收取），由被告朱茶仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郑定邦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1141号
申请执行人庞鸿财，男，汉族，1950年9月27日生，住山东省桓台县。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1989号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑文文