wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5465号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人王洪玲，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海市就业促进中心与王洪玲追偿权纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1522号民事判决书一案中，依法向被执行人王洪玲公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1522号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5465号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人王洪玲，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海市就业促进中心与王洪玲追偿权纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1522号民事判决书一案中，依法向被执行人王洪玲公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1522号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执643号
申请执行人某某公司。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
被执行人杨某某，男。
本院在执行某某公司与杨某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初54号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执643号申请执行人某某公司。法定代表人吕某某，系该公司经理。被执行人杨某某，男。本院在执行某某公司与杨某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初54号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00190号
申请执行人：湖北融泰典当有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人：涂翔，总经理。
被执行人：郑象国。
申请执行人湖北融泰典当有限公司与被执行人郑象国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01104号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元及资金占用损失（以借款本金3000000元为基数自2010年3月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。承担案件受理费41000元，本案执行费32400元。截止到2015年2月6日利息为1706917.8元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑象国银行存款4780317.8元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年二月六日
书记员 毕 虹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初173号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市。2015年7月19日因无证驾驶被微山县公安局行政拘留十五日。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被微山县公安局取保候审。2016年7月19日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖某、殷某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人潘某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿微欢路由南向北行驶到微欢路欢城贸易商城门口处因未注意观察路况与由西向东骑电动车横过马路的张某（女，26岁，住微山县××××）发生交通事故，造成张某受伤，两车部分损毁。当日10时20分，微山县公安局民警在微山县人民医院对潘某进行抽血、送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从潘某血液中检出乙醇成分，含量为226.2mg/100ml。经道路交通事故认定，潘某负事故的全部责任，张某无责任。2015年7月20日，被告人潘某与张某达成调解协议书，取得张某谅解。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人潘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，与被害人达成赔偿谅解协议，建议对被告人潘某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、办案经过；物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张；被害人张某的陈述；被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某酒精含量较高，醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿谅解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年八月十五日
书记员 张 微
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00020号
申请人王光辉。
被申请人黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人张水清，公司经理。
申请人王光辉与被申请人黄石金贝房地产开发有限公司因民间借贷引起纠纷，被申请人黄石金贝房地产开发有限公司有隐匿或转移财产的可能，申请人王光辉为此于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石金贝房地产开发有限公司在金融机构存款230.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由被申请人承担保全费，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王光辉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石金贝房地产开发有限公司在金融机构存款230.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 程建
二〇一四年五月八日
书记员 陈道
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3751号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：肖福见，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告肖福见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，因被告肖福见已交纳物业服务费，故原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年五月二日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2343号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告董俊才。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告董俊才合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵光东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 盼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第523号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人黄文学，男，汉族，1963年3月4日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1793号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄文学应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1670号
原告：李某，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告：孙某1，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生一女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚,婚生一女孙某2（××××年××月××日出生）,原告自己带来的女儿孙霞（1993年2月8日出生）已经独立生活。原、被告婚后感情不和，因为生活琐事经常吵架，被告于2003年离家出走，夫妻分居至今，现家中无财产、无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某1经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（结婚登记审查处理表）、证据二（原、被告及其女儿常住人口登记卡）、证据三（依兰县团山子乡富裕村民委员会介绍信）能够证明原被告系夫妻关系、原被告及婚生女儿及养女的身份事项、被告于2003年外出务工不知下落的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告离家出走，不与家人联系，对家庭、对子女不负责任，夫妻分居已14年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女孩始终跟随原告生活，原告请求由其直接抚养，有利于孩子健康成长，本院予以支持。被告孙某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某1离婚；
二、婚生女孙某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴亚茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执848号
申请执行人陶仲腾，男,。
被执行人黄海霞，女。
申请执行人陶仲腾与被执行人黄海霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执443-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执443号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执848号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执26号
申请人：郑州市百强建筑机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：王怀周，该公司总经理。
被执行人：郑州尧之宇商贸有限公司，原名称为郑州亚金钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：张仲尧，该公司经理。
被执行人：张仲尧，男，1987年12月25日生。
被执行人：张艳丽，女，1972年4月23日。
本院在执行郑州市百强建筑机械有限公司与郑州�之宇商贸有限公司、张仲尧、张艳丽买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月8日作出的（2016）豫0182民初428号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执26号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执26号申请人：郑州市百强建筑机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王怀周，该公司总经理。被执行人：郑州尧之宇商贸有限公司，原名称为郑州亚金钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张仲尧，该公司经理。被执行人：张仲尧，男，1987年12月25日生。被执行人：张艳丽，女，1972年4月23日。本院在执行郑州市百强建筑机械有限公司与郑州�之宇商贸有限公司、张仲尧、张艳丽买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月8日作出的（2016）豫0182民初428号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执26号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 张 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保295号
申请人：中节能（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：富强，该公司董事长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被申请人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河经济开发区369号、10号区域第一段。
法定代表人：王建超，该公司总经理。
被申请人:天津中际国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室。
法定代表人：国忠齐，该公司总经理。
申请人中节能（天津）融资租赁有限公司与被申请人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币59551240.13元，或查封、扣押其他相应等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人中节能（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际国际贸易有限公司银行存款人民币59551240.13元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚易寒
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异56号
异议人（案外人）：魏某1，男，2002年3月5日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人魏某1向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-18-4号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏某1异议称，其于2012年12月18日与翱达公司签订了房屋认购书，并于2013年3月4日向该公司交清了全部购房款。申请人认为查封扣押的房屋属于申请人所有，本院的执行行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1-18-4号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-18-4号商品房。
案外人魏某1为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、魏某1与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号为YS0083311，内容为魏某1购买翱达公馆2幢1单元1-18-4号商品房一套，价款349774元。2、销售不动产统一网络发票复印件，载明付款方魏某1，收款方翱达公司，金额348315元。
本院认为，案外人魏某1在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-18-4号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执201号
申请执行人谷某。
法定代理人谷晓飞，男，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人秦娅帆，女，1985年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初68号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人履行部分后，剩余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人秦娅帆在中国工商银行赞皇县支行账号：上存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜胜飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8704号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日生，身份证住址湖北省浠水县，现住深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区石岩美家福百货，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟永英。
上列原告李健诉被告深圳市宝安区石岩美家福百货买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李健因被告深圳市宝安区石岩美家福百货销售过期商品,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告退还原告购物款6.3元，赔偿原告1000元。2、赔偿被告误工损失交通费用合计500元，本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明被告销售过期食品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初69号
原告：王某，女，1952年3月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1947年2月22日生，汉族，住襄城县。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人余胜利、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，按农村风俗举办结婚仪式，没有办理结婚证，现儿女均已成人，婚后双方因性格问题常吵架生气，被告大男子思想严重，未把原告当成人看待，对原告实施家庭暴力，十多年前，被告对原告实施家庭暴力后，原告离家出走，再未与被告联系，终年在外流浪生活。2016年2月份，原、被告之子蔡建锁找到原告并报警到焦作市修武县高村派出所，民警当时对原告询问并录像，原告表示不再和被告生活下去。2017年3月14日，原告向襄城县人民法院起诉要求离婚，诉讼中被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉后原告仍在外地生活，与被告没有联系也未见面，原告坚决与被告离婚，没有任何余地，只有再次起诉到法院。综上所述，被告家庭暴力严重伤害原告的感情，夫妻分居已经十多年，感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称：被告不同意离婚。被告于1972年经人介绍与原告认识，被告属于上门女婿，婚后双方感情很好，后因原告的姐姐王改英从中挑拨，1987年王改英的丈夫李银祥把原告领到南阳，后因追的急，将原告领了回来。2007年被告因打工不在家，因李银祥的妹妹出嫁在焦作，再次把原告带到焦作。
原告王某向本院提交的证据：
证据一、民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告离婚的事实。
证据二、焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范村村委会证明一份。证明原告在焦作市长期居住，双方长期分居生活。
被告蔡某向本院提交的证据：
王长来书面证言一份。证明2008年原告的姐姐在原、被告没有离婚的情况下在焦作市又给原告找了一户人家，现在原告仍然在焦作那户人家生活。
经审理查明：1971年原、被告举办结婚仪式，被告是上门女婿，婚后生育一子一女。两个子女均已成年。1987年原告离家出走，2017年3月14日原告曾起诉被告离婚，后原告又撤回起诉，2018年1月4日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告于1971年举办结婚仪式，婚后共同生活至今已达二十几年之久，且婚后生育一子一女，现均已成年。可见双方有一定的感情基础，现原告诉称双方夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能证明被告有家庭暴力双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年二月十一日
书记员 尹路明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第208号
原告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
被告：周××。
原告冯甲与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理。本院依法由审判员杨士威适用简易程序
于2010年4月14日公开开庭审理了本案。原告冯甲的委托代理
人冯慧兰到庭参加诉讼；被告周××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯甲起诉称：被告周××与原告姐姐冯乙系朋友关
系。2007年10月12日，被告周××通过冯乙介绍，向原告现金
借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于同日
向原告出具一份借据交原告收执。后经原告多次催讨，但被告
不予未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周
××立即偿还原告借款本金30万元及利息（月利率2%从借款之
日起算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼
费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实。2、2007年10月12日的借款借据，以证明被告周××于20
07年10月12日向原告现金借款30万元及约定利息2分（即月利
率2%）的事实。
被告周××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告周××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年10月12日，被告周××向原告
冯甲现金借款30万元，约定利息2分（即月利率2%）。被告向
原告出具借款借据一张交原告收执。但借款借据上未约定还款
时间。后经原告多次催讨，但被告分文未还。
本院认为：被告周××向原告冯甲借款，原告冯甲与被
告周××的借贷合同关系依法成立。被告欠原告借款本金30万
元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款月利率2%
，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。因此，原
告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效后五日内偿还原告冯甲借款
本金30万元及利息（按本金30万元从2007年10月12日起按月利
率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8182号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人潘志芳，男，1984年8月24日出生。
被执行人张凤娇，女，1985年11月4日出生。
被执行人黄坤，男，1977年9月8日出生。
被执行人黄春树，男，1974年12月22日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与潘志芳、张凤娇、黄坤、黄春树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3210713.85元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8182号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人潘志芳，男，1984年8月24日出生。被执行人张凤娇，女，1985年11月4日出生。被执行人黄坤，男，1977年9月8日出生。被执行人黄春树，男，1974年12月22日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与潘志芳、张凤娇、黄坤、黄春树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3210713.85元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第339号
原告樊义，经商，
稠城街道南门街仓里31号。
被告盛秀勇，经商，
义亭镇古亭塘村2组。
本院在审理原告樊义与被告盛秀勇民间借贷纠纷一案中
，因本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭.依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币51.00元元，由原告樊义负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼芝兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02887号
罪犯傅振兴，男，1986年7月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年7月10日作出（2009）娄星刑初第178号刑事判决，以被告人傅振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第2076号、（2013）岳中刑执字第582号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅振兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅振兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅振兴减去有期徒刑一年五个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2873号
移送人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平。
被执行人沈虎林，务工。
被告人沈虎林贩卖毒品罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人沈虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人沈虎林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年5月18日移送本局强制执行，执行标的为罚金3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人沈虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（2014年10月31日起至2018年1月30日止），现正服刑中，因被执行人沈虎林长期吸毒，无正当工作，在外负债较多，其家庭经济情况较差，其宅基地住房不涉及拆迁，在其所在村委也无补助款或其他收益。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院将来如发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00241号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 贾春湘
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1577号
申请执行人松阳县平平电脑科技有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路54号。
法定代表人李小平。
被执行人浙江卖油翁油品有限公司，住所地松阳县裕溪乡裕溪村，组织机构代码:66288269-8。
法定代表人林在芸。
申请人松阳县平平电脑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00353号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人正在进行破产清算，其财产暂时无法处置。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人35624元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1577号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1577号
申请执行人雷观佑
被执行人黄建孟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00114号，依法向被执行人黄建孟发出执行通知书，责令被执行人黄建孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建孟（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 吴子长
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第173号
原告杭州××××司。
室。
法定代表人吕××。
委托代理人（特别授权代理）马××、郑×。
被告湖州××酒店管理有限公司。
纪大厦××号。
法定代表人钟××。
本院在审理原告杭州××××司诉被告湖州××酒店管
理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××司于2010
年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××司的撤诉申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××××司撤回起诉。
案件受理费人民币1494元，减半收取人民币747元，由原
告杭州××××司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年三月四日
代书记员 郑 亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10473号
原告：易书香，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：切佣尼玛，男，1989年9月3日出生，住四川省四川省道孚县。
被告：成都超顺捷物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李尚，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州开发区。
负责人：陈如东，职务不详。
本院在审理原告易书香诉被告切佣尼玛、成都超顺捷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因易书香未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易书香撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月十七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10473号原告：易书香，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。被告：切佣尼玛，男，1989年9月3日出生，住四川省四川省道孚县。被告：成都超顺捷物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李尚，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州开发区。负责人：陈如东，职务不详。本院在审理原告易书香诉被告切佣尼玛、成都超顺捷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因易书香未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易书香撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十月十七日书记员 王玲玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6825号
原告：俞权仁，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王玉霞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告俞权仁、王玉霞诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞权仁、王玉霞到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金32587元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢101室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢101室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款828117元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月20日交付房屋,愈期415天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为828117元×415（天）×0.01%=34366.86元，原告主张32587元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告俞权仁、王玉霞延期交房违约金32587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第952号
原告：刘进，男，1958年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市强宝地热工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王强。
第三人：路政凯，男，1963年7月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘进诉被告吉林市强宝地热工程有限公司、第三人路政凯建设工程施工合同纠纷一案，原告刘进以与第三人达成调解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告刘进负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民审判员 孙春珍
二〇一四年九月九日
代理书记员 齐永鹤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执472号
申请执行人徐爱民
被执行人江宝君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00835号，依法向被执行人江宝君发出执行通知书，责令被执行人江宝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江宝君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑岚岚
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢49号
申请执行人：许先明，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王德成。男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许先明与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王德成暂无财产可供执行，申请执行人许先明向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2433号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告梁永玉，女，1990年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告梁永玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民申4号
再审申请人（原审被告）：王海龙，汉族。
被申请人（原审原告）：王志强，男，汉族。
再审申请人王海龙因与被申请人王志强民间借贷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：（2014）柳民初字第621号民事调解书内容不符合自己调解时的真实意愿，故申请再审。申请人王海龙先后两次向被申请人王志强借款3万元，共计6万元整，第一次借款由郭马元担保，第二次借款时将父亲王丑丑名下的宅基地使用证抵押给被申请人。截止2014年11月18日止（双方签收调解书之日），再审申请人分两次已主动偿还了被申请人借款3万元。于2018年3月17日找到其中一张证明2014年10月12日已还款1万元和承担案件受理费1300元的票据，另外一张票据由于申请人保管不善遗失。
2014年11月18日，主审法官组织调解时，书记员将调解内容记录为：“2014年11月30日前被告给付原告3万元，2015年2月18日前被告给付1万元，2015年7月30日前给付原告2万元，2015年12月30日给付原告8000元，案件受理费由被告承担。”
2015年2月17日，被申请人夫妇向再审申请人索要借款时，将再审申请人妻子穆宝连打伤，柳林县公安局青龙派出所立案后。经组织调解，被申请人同意将3.8万元债权抵偿了穆宝连的医疗费用。
2016年1月12日，被申请人向柳林法院提出强制执行申请书，要求依法强制执行再审申请人欠款2万元，并支付迟延履行金、案件受理费及申请执行费。
再审申请人在收到执行通知书后向柳林法院提出执行异议申请。在审理过程中，对担保人郭马元进行了核实，郭马元认可在庭审调解时，再审申请人还尚欠被申请人借款为3万元，由于再审申请人一次性支付不起，所以当时调解分两次偿还3万元，另外再支付8000元利息。2018年3月8日，柳林法院作出（2018）晋1125执异8号民事裁定书，驳回异议人王海龙的异议申请。建议其相关提供证据，申请再审。
针对王海龙申请再审所依据的事实及理由，本院经审查认为：原审案件中我院于2014年11月18日向双方当事人送达了（2014）柳民初字第621号民事调解书，并已由当事人签收生效。被申请人申请执行的标的为2万元，认可申请人所持票据中已经履行的1万元的债务。因此，申请人无证据证明调解书违反了自愿合法的原则且超过了申请再审期限。
综上所述，申请人王海龙的再审申请已超过最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王海龙的再审申请。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 高花银
二〇一八年五月十日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民申4号再审申请人（原审被告）：王海龙，汉族。被申请人（原审原告）：王志强，男，汉族。再审申请人王海龙因与被申请人王志强民间借贷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：（2014）柳民初字第621号民事调解书内容不符合自己调解时的真实意愿，故申请再审。申请人王海龙先后两次向被申请人王志强借款3万元，共计6万元整，第一次借款由郭马元担保，第二次借款时将父亲王丑丑名下的宅基地使用证抵押给被申请人。截止2014年11月18日止（双方签收调解书之日），再审申请人分两次已主动偿还了被申请人借款3万元。于2018年3月17日找到其中一张证明2014年10月12日已还款1万元和承担案件受理费1300元的票据，另外一张票据由于申请人保管不善遗失。2014年11月18日，主审法官组织调解时，书记员将调解内容记录为：“2014年11月30日前被告给付原告3万元，2015年2月18日前被告给付1万元，2015年7月30日前给付原告2万元，2015年12月30日给付原告8000元，案件受理费由被告承担。”2015年2月17日，被申请人夫妇向再审申请人索要借款时，将再审申请人妻子穆宝连打伤，柳林县公安局青龙派出所立案后。经组织调解，被申请人同意将3.8万元债权抵偿了穆宝连的医疗费用。2016年1月12日，被申请人向柳林法院提出强制执行申请书，要求依法强制执行再审申请人欠款2万元，并支付迟延履行金、案件受理费及申请执行费。再审申请人在收到执行通知书后向柳林法院提出执行异议申请。在审理过程中，对担保人郭马元进行了核实，郭马元认可在庭审调解时，再审申请人还尚欠被申请人借款为3万元，由于再审申请人一次性支付不起，所以当时调解分两次偿还3万元，另外再支付8000元利息。2018年3月8日，柳林法院作出（2018）晋1125执异8号民事裁定书，驳回异议人王海龙的异议申请。建议其相关提供证据，申请再审。针对王海龙申请再审所依据的事实及理由，本院经审查认为：原审案件中我院于2014年11月18日向双方当事人送达了（2014）柳民初字第621号民事调解书，并已由当事人签收生效。被申请人申请执行的标的为2万元，认可申请人所持票据中已经履行的1万元的债务。因此，申请人无证据证明调解书违反了自愿合法的原则且超过了申请再审期限。综上所述，申请人王海龙的再审申请已超过最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王海龙的再审申请。审判长  刘维军审判员  常妍芳审判员  高花银二〇一八年五月十日书记员  王琳云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2360号
罪犯葛宝靖，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号判决，以被告人葛宝靖犯抢劫罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛宝靖减去有期徒刑一年。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年7月27日至2024年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3043号
申请执行人林俊红。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
林俊红诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5802号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人林俊红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至林俊红（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由林俊红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十六日
书记员代 红 涛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初310号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人甘新江，男，1965年1月29日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人甘新江因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人甘新江犯容留卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案涉当事人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人甘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人甘新江在宁国市西津街道办事处北园0123号出租房开设一美容厅容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定利益分成。2017年8月15日晚10时许，卖淫女郑某与嫖客任某谈好嫖资并在该美容厅房间内发生性关系，卖淫女石某与嫖客王某谈好嫖资正准备在该美容厅房间内发生性关系时被公安机关现场抓获。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以容留卖淫罪追究被告人甘新江的刑事责任。
被告人甘新江对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年6月份以来，被告人甘新江在宁国市西津街道办事处北园0123号出租房开设一美容厅容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定利益分成。2017年8月15日晚10时许，卖淫女郑某与嫖客任某谈好嫖资并在该美容厅房间内发生性关系，卖淫女石某与嫖客王某谈好嫖资正准备在该美容厅房间内发生性关系时被公安机关现场抓获。
另查明：2017年8月22日8时15分许，被告人甘新江主动到公安机关投案，后如实供述其全部犯罪事实。2017年8月16日，公安机关依法追缴嫖资人民币100元。2017年9月21日，被告人甘新江退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人甘新江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、郑某、王某、石某等人的证言，辨认笔录、现场方位示意图、辨认照片、现场检查笔录、检查照片，书证归案说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书(回执)、行政拘留执行回执、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘新江为他人卖淫提供场所，容留二人以上卖淫，且非法获利人民币10000元，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人甘新江主动到公安机关投案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案发后积极退出全部违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款(二)项、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘新江犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人甘新江退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1160号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹湘斌，男，1969年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。1991年2月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2009年2月3日刑满释放。2015年12月21日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕,1月21日因病被该局取保候审，12月19日被该局再次刑事拘留，12月20日经本院决定逮捕，同月21日由该局执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人曹湘斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹湘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2015年12月21日，吸毒人员李某电话联系被告人曹湘斌求购500元毒品，二人约定在西安市雁塔区王家村交易。当日11时许，曹湘斌如约来到交易地点后被公安民警抓获，从其身上查获白色塑料纸包装的白色粉块状物一小包。经鉴定，被查获的白色粉块状物净重0.7739克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人曹湘斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人李某、袁某的证言；3、被告人曹湘斌的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曹湘斌一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹湘斌贩卖毒品海洛因0.7739克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人曹湘斌所犯罪名成立。被告人曹湘斌在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时应予考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹湘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起执行至2017年8月17日止）。
二、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初295号
原告李昌国，男，1968年7月2日生，汉族。
委托代理人姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告武瑞法，男，1957年10月3日生，汉族。
本院在审理原告李昌国与被告武瑞法买卖合同纠纷一案中，因原告李昌国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由原告李昌国负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵宝霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1060号
原告:远安县嫘祖镇广坪村民委员会，住所地远安县嫘祖镇广坪村二组，组织机构代码73682379-8。
负责人胡南山，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告：郭道元，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省远安县人，农民。
委托诉讼代理人：郭道梅（系被告郭道元的姐姐）。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
原告远安县嫘祖镇广坪村民委员会与被告郭道元林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告远安县嫘祖镇广坪村民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告远安县嫘祖镇广坪村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远安县嫘祖镇广坪村民委员会撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告远安县嫘祖镇广坪村民委员会负担。
审判长 宋方权
审判员 张 炜
审判员 付立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4917号
原告：茅翠兰
委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：樊永胜
原告茅翠兰诉被告樊永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅翠兰及委托诉讼代理人蔡万红到庭参加诉讼，被告樊永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告因生意周转向原告借款3万元，事后原告向被告多次追要该借款未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊永胜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告樊永胜出具借条向原告茅翠兰借款人民币3万元，未约定借款期限，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到茅翠兰人民币叁万元整（30000），此据，樊永胜，2017.2.20”。当日，原告茅翠兰至中国工商银行股份有限公司大丰支行自助取款机取现金3万交付给被告樊永胜。嗣后，原告茅翠兰向被告樊永胜追要借款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条原件、银行明细清单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告茅翠兰与被告樊永胜双方借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告茅翠兰主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告樊永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告樊永胜负有偿还原告茅翠兰债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告樊永胜于本判决生效之日起10日内偿还原告茅翠兰人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8520号
申请执行人：沈玲，女，1955年9月23日出生，回族，丰台区时光小学退休职工。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行沈玲与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人沈玲未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0482号
原告蒋素冬，女，64岁。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：太仓市县府街**号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王建东，男，34岁。
原告蒋素冬与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）、王建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋素冬及其委托代理人刘洪、被告保险公司的委托代理人陆欣、被告王建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素冬诉称：2014年5月20日17时左右，蒋素冬乘坐ＸＸ玉驾驶电动三轮车沿滨海县滨海港镇木楼村由北向南行驶至事发地左转弯时，与被告王建东驾驶的苏J×××××号中型普通客车发生碰撞，致ＸＸ玉、蒋素冬受伤。事故发生后，经滨海县公安局交警大队处警，认定：ＸＸ玉、被告王建东负此事故同等责任，原告蒋素冬无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告蒋素冬医疗费546元；2、被告王建东在交强险范围外承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，扣除15%非医保用药。3、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告王建东辩称：事故发生属实，我为原告蒋素冬垫付了医药费140元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年5月20日17时左右，原告蒋素冬乘坐丈夫ＸＸ玉驾驶的无号牌电动三轮车沿滨海县滨海港镇木楼村由北向南行驶至事发地左转弯时，与被告王建东驾驶的苏J×××××号中型普通客车发生碰撞，致ＸＸ玉（已另案处理）、蒋素冬受伤，两车部分损坏。
原告蒋素冬受伤后，被送往滨海县第二人民医院治疗，花去门诊医药费用546元，被告王建东另外垫付140元。
该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第20140520549号道路交通事故认定书，ＸＸ玉、被告王建东负此事故同等责任，乘坐人蒋素冬无责任。
另查明：被告王建东是苏J×××××号中型普通客车的�驶证登记车主，在被告保险公司投保了交强险保险期间为：2013年6月22日起至2014年6月21日止。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证、保单、等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。ＸＸ玉同意原告蒋素冬的费用在交强险限额内优先赔偿。
原告蒋素冬的医疗费用为546元，被告王建东垫付医疗费用为140元合计人民币686元，要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持。被告王建东的辩解成立，本院予以采信。被告保险公司关于扣除15%非医保用药的辩解无事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋素冬医疗费546元，直接汇入原告蒋素冬账户（开户行：江苏农商银行，卡号：62×××52）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内返还被告王建东人民币140元。直接汇入被告王建东账户（开户行：中国农业银行滨海农行中心分理处，卡号：62×××73）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 郭学成
二〇一五年七月七日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第407号
原告唐某，住湖南省沅陵县。
被告杨某甲，农民，住湖南省中方县。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告唐某于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，与人民陪审员杨胜俊、人民陪审员唐德芳参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员申伟担任记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，并于2011年6月22日在沅陵县民政局登记结婚，2011年8月26日生育女孩杨某乙。婚后，被告缺乏家庭责任感，没有尽到丈夫与父亲应尽的义务。且被告赌博恶习屡教不改，原告母女依靠原告的父母资助才得以生活，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女儿杨某丙，被告支付抚养费至其年满十八周岁时止。
被告未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告唐某所提供证据的认证意见如下：
原告所提供的结婚证复印件来源合法、内容真实、形式符合民事诉讼证据规则的规定，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认并采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2010年自由恋爱，并于2011年6月22日在沅陵县民政局登记结婚。原、被告于2011年8月26日生育女孩杨某乙，现由原告父母帮助抚养。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 杨胜俊
人民陪审员 唐德芳
二〇一六年三月一日
代理书记员 申 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保2号
申请人赵洪启，男，1947年6月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。
委托代理人赵小英，女，1975年10月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。
被申请人崔海超，男，1986年11月7日出生，汉族，住址邯郸市成安县。
申请人赵洪启与被申请人崔海超诉前财产保全纠纷一案，申请人赵洪启于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔海超驾驶的冀Ｄ×××××号重型栅式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔海超驾驶的冀Ｄ×××××号重型栅式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年一月九日
书记员 田丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2130号
申请人：山东兴虎工程管理有限公司。住所地：山东省东营市利津县利七路***号。
法定代表人：王战凯，总经理。
被申请人：淄博世誉置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号东方之珠*号楼*单元***室。
法定代表人：寇祖伟，总经理。
被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
申请人山东兴虎工程管理有限公司与被申请人淄博世誉置业有限公司、淄博沃尔德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东兴虎工程管理有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博世誉置业有限公司、淄博沃尔德置业有限公司价值1149438.51元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东兴虎工程管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博世誉置业有限公司、淄博沃尔德置业有限公司在各银行账户内的存款1149438.51元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东兴虎工程管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 胡晋铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1532号
罪犯祝成蒙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日以（2012）临兰刑初字第534号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯祝成蒙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝成蒙在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯祝成蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝成蒙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1858号
原告成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市。
负责人张德彪，行长。
委托代理人杨青青。一般授权。
被告成都威达建设工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈昕。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告陈昕。
原告成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）与被告成都威达建设工程股份有限公司（以下简称威达公司）、陈昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行琴台支行的委托代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告威达公司、陈昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告成都银行琴台支行诉称，2012年12月13日，原告与被告威达公司签订了《借款合同》，约定威达公司向原告借款1800万元。同日，成都小企业融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同（担保公司专用）》，约定由成都小企业融资担保有限责任公司为上述《借款合同》项下债务提供�带责任保证担保。同日，被告陈昕与原告签订了《保证合同》，约定被告陈昕为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2012年12月19日，原告按《借款合同》约定发放了1800万元贷款，到期日为2013年12月11日。2013年12月10日，贷款到期后，被告威达公司、陈昕、成都小企业融资担保有限责任公司与原告签订了展期协议，展期金额1800万元，展期期限六个月，到期时间2014年6月11日。威达公司在展期后经营出现重大变化，出现利息逾期情况，故原告宣布贷款提前到期。展期到期后，成都小企业融资担保有限责任公司按约履行70%的担保责任，被告威达公司、陈昕则未按约偿还借款本息。现被告威达公司尚欠原告借款本金540万元以及相应利息和费用，根据相关合同约定，原告有权要求被告威达公司清偿欠付的贷款本息，并有权要求被告陈昕承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的规定起诉至贵院，请求依法判令：1.被告威达公司向原告偿还借款本金540万元及清偿之日止的利息（至起诉之日欠息10万元）；2.被告陈昕承担连带保证担保责任；3.被告威达公司、陈昕承担原告实现债权所产生的费用以及诉讼费用。
被告威达公司未到庭进行答辩。
被告陈昕未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告威达公司签订了《借款合同》，约定被告威达公司向原告借款1800万元。2012年12月13日，成都小企业融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同（担保公司专用）》，约定由成都小企业融资担保有限责任公司为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。并且对信贷业务的最终损失，成都小企业融资担保有限责任公司同意按约定承担70%的最终损失。2012年12月13日，被告陈昕与原告签订了《保�合同》，约定被告陈昕为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为两年，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。2012年12月19日，原告按《借款合同》约定发放了贷款1800万元，贷款到期日为2013年12月11日。2013年12月10日，被告威达公司、陈昕与原告及成都小企业融资担保有限责任公司签订了《展期协议》，展期金额1800万元，展期期限六个月，到期时间2014年6月11日。被告威达公司在展期后经营出现重大变化，出现利息逾期情况，故原告成都银行琴台支行宣布贷款提前到期。展期到期后，成都小企业融资担保有限责任公司按约履行了70%的担保责任，被告威达公司、陈昕未按约偿还借款本息。截止2014年10月13日，威达公司尚欠原告借款本金540万元，利息191762.43元，罚息257377.51元，复利8522.41元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证、展期协议及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告威达公司与原告成都银行琴台支行之间签订的《借款合同》、《展期协议》以及与被告陈昕签订的《保证合同》、《展期协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，属于有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告成都银行琴台支行履行了向被告威达公司提供贷款的义务，被告威达公司未按约定偿还借款及利息，原告成都银行琴台支行有权收回贷款，要求被告威达公司清偿本金、利息、罚息、复利。原告成都银行琴台支行要求被告陈昕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昕承担连带清偿责任�，有权向被告威达公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都威达建设工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银行股份有限公司琴台支行偿还借款本金540万元并支付截止2014年10月13日的利息191762.43元，罚息257377.51元，复利8522.41元；从2014年10月14日起的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》、《展期协议》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告陈昕对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告成都威达建设工程股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，保全费5000元，公告费600元，共计55900元，由被告成都威达建设工程股份有限公司、陈昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘锦然
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初207号
原告石柱文，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告石焕光，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告石柱文与被告石焕光追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱文撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告石柱文承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫江厂
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执634号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人贯春海，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商民督字第940号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04572号
上诉人（原审原告）北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园四区22号楼1508。
法定代表人罗珍，儿童中心主任。
委托代理人冯晓东，男，1985年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵小羽，女，1984年7月12日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司（以下简称华艺创展公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，华艺创展公司起诉至原审法院称：赵小羽于2013年2月18日入职我公司，担任美术老师工作，双方未签订书面劳动合同，2014年3月15日双方协商解除了劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司无需支付赵小羽2013年4月3日至2014年2月17日未签订劳动合同双倍工资46913.79元；2、我公司无需支付赵小羽2013年2月克扣工资194元、2013年5月克扣工资982元、2014年3月克扣工资232元；3、华艺创展公司承担本案诉讼费。
赵小羽辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意华艺创展公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：华艺创展公司与赵小羽均认可双方自2013年2月18日至2014年3月15日存在劳动关系，且双方均认可赵小羽月工资标准为4500元，法院对此予以确认；2013年4月3日至2014年2月17日，华艺创展公司未与赵小羽签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，华艺创展公司应当支付赵小羽2013年4月3日至2014年2月17日未签订劳动合同二倍工资46913.79元（包含2013年5、6、7、8、9、10、11、12月工资，2014年1月工资，2013年4月20个工作日工资，2014年2月11个工作日工资）；因赵小羽未提供证据证明华艺创展公司克扣其2013年2月、2013年5月、2014年3月工资，故对于华艺创展公司第二项诉讼请求，法院予以支持。原审法院据此于2015年2月作出判决：一、赵小羽自二○一三年二月十八日至二○一四年三月十五日与北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司存在劳动关系；二、北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司于判决生效后十日内支付赵小羽二○一三年四月三日至二○一四年二月十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万六千九百一十三元七角九分；三、北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司无需支付赵小羽二○一三年二月克扣工资一百九十四元、二○一三年五月克扣工资九百八十二元、二○一四年三月克扣工资二百三十二元；四、驳回北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华艺创展公司不服，上诉至本院称：双方系协商解除劳动关系，即便双方未签订劳动合同，超过一年也构成无固定期限劳动合同，我公司请求二审法院撤销原判，改判我公司不支付赵小羽未签订劳动合同二倍工资差额。赵小羽同意原审判决。
经审理查明：赵小羽于2013年2月18日至2014年3月15日期间任职华艺创展公司，担任美术老师工作，双方未签订劳动合同。赵小羽任职期间工资标准为每月4500元。2014年4月2日，赵小羽申诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会），要求确认自2013年2月18日至2014年3月15日与华艺创展公司存在劳动关系，并要求华艺创展公司支付2013年2月18日至2014年3月15日未签订劳动合同二倍工资54000元、未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系代通知金4500元、解除劳动关系经济补偿4500元、2013年2月克扣工资194元、2013年5月克扣工资982元、2014年3月克扣工资232元。2014年11月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1246号裁决书，裁决赵小羽自2013年2月18日至2014年3月15日与华艺创展公司存在劳动关系，并裁决华艺创展公司支付赵小羽2013年4月3日至2014年2月17日未签订劳动合同双倍工资46913.79元、2013年2月克扣工资194元、2013年5月克扣工资982元、2014年3月克扣工资232元。
诉讼中，华艺创展公司主张其公司规模小，没有主管人事人员，故未与赵小羽签订劳动合同，但为了解决赵小羽离职问题，曾经要求与赵小羽签订解除劳动关系协议，但赵小羽未签订。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、离职证明、姓名变更证明、在职证明、短信截图及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。华艺创展公司在赵小羽任职期间未按法律规定与其签订书面劳动合同，应当支付赵小羽2013年4月3日至2014年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资。华艺创展公司不同意支付赵小羽未签订劳动合同二倍工资的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初981号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰华，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱国香，该公司员工。
被告：陕西蓝雅能源科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十七街枣园公寓第1幢1单元22层12202号房。
法定代表人：吕源。
原告森赫电梯股份有限公司与被告陕西蓝雅能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司邱玉明的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费12260元，减半收取计6130元，财产保全费4750元，合计诉讼费10880元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一八年五月十六日
书记员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初981号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰华，该公司员工。委托诉讼代理人：钱国香，该公司员工。被告：陕西蓝雅能源科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十七街枣园公寓第1幢1单元22层12202号房。法定代表人：吕源。原告森赫电梯股份有限公司与被告陕西蓝雅能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司邱玉明的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费12260元，减半收取计6130元，财产保全费4750元，合计诉讼费10880元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。审判员  葛忠平二〇一八年五月十六日书记员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0714号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人钟光，该公司职员。
被告刘洁洋。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘洁洋融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年七月十八日
书记员 牛贺连
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2977号
原告：段某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女刘怡欣随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3.夫妻共同财产位于金堂县淮口镇州城大道xxx号xx栋x单元x层x号房屋归原告所有；4.夫妻共同债务18000元由被告负责清偿。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱，2006年5月双方在金堂县民政局办理结婚登记，2006年10月31日生育一女取名刘怡欣。原、被告因性格各异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，感情已完全破裂。
被告刘某某答辩称，双方因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识恋爱，2006年6月7日双方在金堂县民政局办理结婚登记，2006年10月31日生育一女取名刘怡欣。双方有夫妻共同财产位于金堂县淮口镇州城大道xxx号xx栋x单元x层x号建筑面积为99.56平方米住房一套。对于以上事实，有原、被告及婚生女的身份信息证明、结婚证、房屋产权证及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，且原告段某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告段某某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弛
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民初字第00215-1号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人周××，系该公司董事长。
委托代理人××，陕西安业律师事务所律师。
被告马××，男，1970年11月12日生，汉族，住镇安县木王镇坪胜村六组，农民。
委托代理人章××，陕西安业律师事务所律师。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告马××金融借款合同纠纷一案中，被告马××以本案所涉贷款系原告职工马××与廖××串通欺骗被告“背皮”贷款，该贷款全部由廖××使用为由，申请追加马××、廖××为本案被告。经审查，本院认为：被告并无充分证据证实马××、廖××串通欺骗其“背皮”贷款的事实，其申请追加当事人的申请于法无据。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告马××申请追加马××、廖××为本案被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗平
审 判 员 杨 博
人民陪审员 陈贵璋
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2013）镇执字第405号
申请执行人：吴某某
被执行人：林某某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民二初字第114号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将林某某工资款予以冻结（2014年3月-2014年8月）六个月，每月冻结2000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年四月九日
书记员 ：张彤峰