wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第474号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。2006年4月24日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年6月26日假释，2011年5月3日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月23日13时许，被告人罗某伙同同案人欧阳某某（已判刑）驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇狮中路“顺兴出租屋”楼下，以剪线、撬锁的方式窃得了被害人曹某某停放在此的红色大运牌DY125-2K摩托车一辆（经鉴定，价值3400元）。
窃后，同案人欧阳某某驾驶赃物摩托车在藏匿途中被公安机关人赃并获，被告人罗某于2013年11月27日被公安机关在广州市花都区狮岭镇西瓜岭经济社一出租屋内抓获，赃物摩托车现已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗某有归案后如实供述自己的罪行，是累犯等量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，有被害人曹某某的陈述及其对涉案摩托车、停放地点、车某、发动机号及车锁损坏情况的照片的签认；被害人曹某某提供的摩托车购买发票复印件；抓获经过；狮岭派出所出具的证明；刑事判决书、假释证明书；证人钟景欢的证言及其对被告人的辨认笔录；同案人欧阳某某的供述、其对被告人罗某的辨认笔录以及其对作案地点、停放赃物摩托车地点、赃车、车锁损坏情况及停放地点附近视频监控截图的照片的指认；穗花价鉴（赃）（2013）693号价格鉴定结论书、视频光盘、被告人罗某的供述、其对同案人欧阳某某的辨认笔录、其对赃车、车锁损坏情况及作案地点、停放赃物摩托车地点、停放地点附近视频监控截图的照片指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执11号
申请执行人：丁兴兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：赵龙娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王永云，男，1981年5月12日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行与赵龙娟、王永云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5255.30元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，已执行到位本金5255.30元，并交付给申请执行人，被执行人赵龙娟向本院交纳执行费50.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的丁兴兰与赵龙娟、王永云追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初62号
原告：王培伟，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：陈寿海，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈晨，男，1990年6月18日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王培伟与被告陈寿海、陈晨合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王培伟于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培伟与陈寿海、陈晨达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培伟撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由王培伟负担。
审判员 花庆月
二〇一八年一月三十日
书记员 袁 洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更829号
罪犯张伟，男，1983年12月17日出生，回族，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）南刑一初字第045号刑事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）豫法刑三终字第244号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。本院于2014年3月10日作出（2014）豫法刑执字第00106号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期�未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案�据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年1月15日凌晨3时许，被告人张伟与刘洋酒后窜至邓州市汽车站附近的曙光网吧无故滋事，将正在上网的被害人洪宇挟持至邓州市湍河办事处海英村西边的刁河岸边，实施殴打后，持刀逼洪下河“洗澡”长达1小时，致其被活活冻死。在共同犯罪中，被告人张伟系主犯，又系累犯。罪犯张伟自上次减刑以来，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自减为无期徒刑以�虽获一定的表扬奖励，但其系累犯，有两次前科，又系主犯，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行严重，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2821-1号
申请执行人吾某（公民身份号码3301261974********）,女，1974年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人潘某（公民身份号码3301261973********），男，1973年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人吾某与被�行人潘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建民初字第510号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为人民币7850元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人潘某所有的银行存款人民币3850元，申请执行人已受偿人民币3850元。本院依法查封了被执行人潘某所有的位于建德市更楼街道更楼商贸街129号2单元403室的房产，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房产予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2015）杭建执民字第2821号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6002号
原告陈琦。
被告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
本院在审理原告陈琦与被告上海上塑控股（集团）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费人民币786元，减半收取计人民币393元，由原告陈琦负担。
审判员 何吉英
二〇一五年九月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1638号
原告汤某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汤某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1095号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人：胡余粮身份证：330722196011023815
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01900号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡余粮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡余粮名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：冯运才
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 王建国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01883号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告崔积红，女，汉族，无职业，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告崔积红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的委托代理人陈晖及被告崔积红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉称，被告于2010年购买了面积为106.30平方米的爱斯阿尔国际新城xx号楼房屋，按照原、被告签订的《临时管理规约》第六章第八条第三款（2）项的约定，被告应在每季度首月的十日前向原告交纳本季度的物业服务费，被告自2012年9月15日起至2015年12月31日共拖欠原告物业费4205.10元，经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍拒付物业费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告支付2012年9月15日起至2015年12月31日期间所拖欠的物业费4205.10元；2、请求被告支付原告因追缴被告所欠物业费所发生的律师费420.00元、交通费100.00元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告物业公司提供如下证据：
证据1，业主公约一份，用以证明原、被告之间有物业管理服务合同关系。被告对该份证据无异议。
证据2，入住通知书一份，用以证明物业费的标准。被告对该份证据无异议。
被告崔积红辩称，被告交纳物业费应从2012年9月15日给到2015年9月15日，不应延后，对每方米1元，面积106.30平方米，我没有异议，我并非故意拖欠物业费，2012年12月份左右，当时房子租出去了，承租人发现上水管跑水，报到物业，物业对事实部分予以认可，后来多次找到物业，要求物业解决漏水问题，给物业送材料，要求对方赔偿，原告已经收到材料了，但始终没有解决问题，所以我就没有交纳物业费；也不同意给付律师费和交通费；不同意承担诉讼费用。
被告崔积红提供如下证据：
证据1，照片9张，用以证明2012年房屋漏水的损失。
原告质证意见：有异议，不能体现是原告房屋内部的情况，这些照片没有证据证明是主管道漏水，不能证明是物业管理的公共部位漏水所造成的损失。
经审理查明，被告崔积红系爱斯阿尔国际新城xx号楼房主（该房屋建筑面积106.30平方米），原告系为爱斯阿尔国际新城小区提供物业服务的物业公司。S.R新城入住通知书载明：“物业费1元∕平方米∕月”，2010年8月29日原告与被告签订了《S.R国际新城临时管理规约》一份，协议第六章第八条第三款（2）项约定，各业主应在每季度第首月的十日之前向物业服务公司缴纳本季度的物业服务费。被告在入住小区后共拖欠物业服务费4205.10元（从2012年9月15日起至2015年12月31日）。现原告以被告拖欠物业服务费为由诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《S.R国际新城临时管理规约》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该规约合法有效，被告崔积红在2010年从原告处购买该房屋后已经接受原告提供的物业服务且按照《S.R国际新城临时管理规约》及入住通知书的交费标准交纳了2年的服务费，应视为其对该《S.R国际新城临时管理规约》约定的认可，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，负有支付物业费的义务，关于被告提出房屋漏水导致其财物受损的问题，与本案系属不同的法律关系，被告可另行告诉解决，故对被告的抗辩理由本院不予采信；关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按入住通知书及《S.R国际新城临时管理规约》约定的1元／月／平方米的收费标准，从2012年9月15日起至2015年12月31日止被告应向原告交纳的物业费金额为4198.85元（106.30平方米×1元／月／平方米×39.5个月），本院确定该项金额为4198.85元；关于原告所主张的律师费及交通费的问题，因该两项诉求没有相应的事实及法律依据，故本院对原告主张律师费及交通费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告崔积红于本判决生效之日起十日内给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业费4198.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔积红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1513号
申请执行人：邓洪富，男，1980年3月16日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张文博，男，1990年5月15日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人邓洪富与被执行人张文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓洪富向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2604号
原告龚玲玲，女，汉族。
委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南湘通物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园商住楼108号。
法定代表人孙昌文，董事长。
原告龚玲玲因与被告湖南湘通物业发展有限公司（以下简称湘通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李振宇担任审判长，人民陪审员喻方芳、左回云参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚玲玲及其委托代理人刘银华到庭参加诉讼。被告湘通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚玲玲诉称：龚玲玲与湘通公司于2006年12月3日签订了《商品房买卖合同》，龚玲玲购买了湘通公司的商品房湘豪大厦北幢9层＊＊＊房，并于2007年3月5日付清了全部购房款522882元及契税、维修基金、印花税等费用37263.18元，同时湘通公司开具了发票。但至今该房屋已交付使用六年之久，湘通公司仍未给龚玲玲办理好房屋所有权证。故诉至法院，请求判令：1、湘通公司立即按合同约定为龚玲玲办理好房屋所有权证和国有土地使用证，并将其先行向原告代收的税费等交付相关行政主管部门；2、湘通公司向龚玲玲支付证件逾期办理的违约金10458元；3、湘通公司向龚玲玲按同期银行存款利率返还代收税费自2007年3月5日至2014年8月1日的利息。
被告湘通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2006年12月3日，龚玲玲（买受人）与湘通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：龚玲玲购买湘通公司开发的芙蓉区人民路、芙蓉路交汇处湘豪大厦北幢9层＊＊＊号房屋，建筑面积55.39平方米，购房价522882元；湘通公司应当于2008年5月31日前交房；湘通公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；以及其他权利义务。合同签订后，龚玲玲向湘通公司交付购房款522882元及相关的契税（4%）20915.28元、维修基金（3%）15686.46元、资料及手续费（每证）200元、国土办证费（户）200元、印花税（0.05%）261.44元等费用，共计37263.18元，湘通公司按期交房。湘通公司于2011年1月5日将长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦＊＊＊号房屋（权证号码＊＊＊，产权面积57.67平方米）产权登记至湘通公司名下。湘通公司至今没有为龚玲玲办理好房屋所有权证，依据双方合同约定的标准计算，湘通公司应向龚玲玲支付违约金10458元（522882×2%）。
上述事实，有龚玲玲的陈述、身份证、工商信息资料、商品房买卖合同、收款收据、房屋信息等证据证实，经审查，本院予以认定。
本院认为：湘通公司与龚玲玲签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘通公司未履行协助义务，以致龚玲玲不能按期办理产权登记手续，湘通公司应协助龚玲玲办理产权登记手续，并将其代收的税费转交相关行政主管部门，且承担相应的违约责任。龚玲玲要求办理产权证并由湘通公司支付违约金的请求合法，本院予以支持。湘通公司受龚玲玲的委托代收税费后向有关行政主管部门代缴，双方并未约定履行时间或迟延履行的利息，龚玲玲要求湘通公司向其返还湘通公司代收税费利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、湖南湘通物业发展有限公司在本判决生效之日起五日内协助龚玲玲将长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦＊＊＊号房屋（权证号码＊＊＊，产权面积57.67平方米）所有权登记至龚玲玲名下，并将其以代收名义向龚玲玲收取的有关房屋产权登记的手续费、税费转交相关行政主管部门；
二、湖南湘通物业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向龚玲玲支付逾期办理产权登记违约金10458元；
三、驳回龚玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计701元，由湖南湘通物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月六日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更197号
罪犯魏冥波，男，汉族，小学文化，1996年4月5日出生于陕西省山阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年6月18日作出（2015）碑刑初字第00213号刑事判决，以被告人魏冥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月3日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2015年10月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏冥波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏冥波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏冥波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏冥波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏冥波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏冥波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏冥波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢29号
关于申请执行人鲍永海申请强制执行被执行人杨仁标买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月一日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1994号
原告程某某，女，生于1976年1月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1978年6月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告程某某与被告杨某某无效婚姻纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
案件受理费260.00元，由原告程某某负担。
审判员 文 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 王龙春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1300号
罪犯李春锋，男，1972年10月22日出生，陕西省渭南市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）岳中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李春锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年10月1日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年8月7日、2010年11月18日、2013年6月8日分别以（2009）岳中刑执字第1087号、（2010）岳中刑执字第1758号、（2013）岳中刑执字第633号刑事裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2017年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李春锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李春锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李春锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春锋减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终358号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石建宁，男，1977年3月19日出生于陕西省略阳县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系银川市西夏区政府政法委聘用制职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月26日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人石建宁犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出（2017）宁0106刑初298号刑事判决。原审被告人石建宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员周娜出庭履行职务。上诉人(原审被告人)石建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年1月25日22时许，被告人石建宁醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口向东左转弯时，与同方向被害人曹某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人石建宁血液中乙醇含量为237mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人石建宁承担事故的全部责任，被害人曹某某无责任。
原审另查明，被告人石建宁归案后，如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人曹某某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、证人马某某、张某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人石建宁的供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人石建宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石建宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石建宁血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人石建宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石建宁已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决：被告人石建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）石建宁的上诉理由：上诉人石建宁对危险驾驶罪的定罪没有异议。量刑方面，上诉人是初犯、偶犯，事故发生后主动打电话报警并在现场等待，构成自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。一审认定罚金过高，上诉人无力负担。综上，上诉人石建宁不具有社会危险性，请求对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，上诉人石建宁事故发生后主动报警并在现场等待，构成自首。建议二审法院对上诉人石建宁判处罪责刑相适应的刑罚。
二审中，上诉人石建宁提交122案件信息单和证明一份，证实涉案事故发生后上诉人石建宁主动打电话报警并在现场等待，构成自首。出庭履行职务的检察人员对该证据没有异议。
经审查，上诉人石建宁提交的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明，2017年1月25日22时许，上诉人石建宁醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口向东左转弯时，与同方向被害人曹某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。2017年1月25日22时10分被害人曹某某报警，上诉人石建宁明知被害人报警而在现场等待。2017年1月25日22时40分，上诉人石建宁打电话报警称两车刮擦，无人受伤，并在现场等待。2017年1月25日22时43分银川市公安局交通警察支队金凤区一大队到达现场。
二审审理查明的其他证据、事实与原判认定的证据和事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人石建宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。上诉人石建宁血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。事故发生后上诉人石建宁明知他人报警在现场等待且又主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。一审未予认定，应予以纠正。上诉人石建宁已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106刑初298号刑事判决即：”被告人石建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
二、上诉人（原审被告人）石建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毛润佳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执919号
申请执行人：杨菊花，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村。
被执行人：林伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村。
本院在执行申请人杨菊花申请执行林伟返还原物纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨菊花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵涣伶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2366号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：卢秋香，女，1970年9月9出生，汉族，永泰县人，住德化县。
被告：陈晶晶，女，1991年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈晓琪，女，1997年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张辉弟与被告卢秋香、陈晶晶、陈晓琪、陈廷治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉，被告卢秋香到庭参加诉讼，被告陈晶晶、陈晓琪、陈廷治经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉弟向本院提出诉讼请求：1、要求卢秋香向张辉弟偿还借款120000元及自2015年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。2、要求陈晶晶、陈晓琪在继承陈金辉遗产的范围内对卢秋香的上述款项清偿不能部分承担清偿责任。3、陈廷治承担连带清偿责任。4、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，陈金辉向张辉弟借款120000元，由陈廷治提供担保。当日，陈金辉、陈廷治出具借条1张给张辉弟收执。该借款系陈金辉与卢秋香婚姻关系存续期间向张辉弟借款，属于共同债务。另，陈金辉于2017年4月4日死亡。审理中，张辉弟放弃要求陈晶晶、陈晓琪在继承陈金辉遗产的范围内承担清偿责任。据此，张辉弟提供下列证据：1、借条1张，证实陈金辉生前借款情况。2、结婚申请书一份，证实陈金辉与卢秋香的婚姻关系。3、德化县龙浔派出所出具的证明一份，证实陈金辉已死亡的事实。
卢秋香辩称，1、答辩人不知道陈金辉向张辉弟借款，且在陈金辉生前张辉弟也没有向答辩人催讨借款事宜。2、答辩人与陈金辉生前已分居多年，陈金辉的借款并没有用于家庭生活开支。3、陈金辉死亡后，担保人陈廷治曾打电话告知答辩人该笔借款，借款利率是8%左右。
陈廷治未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、卢秋香、陈晶晶、陈晓琪系陈金辉的妻子和女儿。2017年4月3日，陈金辉死亡。2、2015年8月11日，陈金辉向张辉弟借款120000元。约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，担保人陈廷治承担连带清偿责任，未约定借款期限，陈金辉作为借款人、陈廷治作为担保人出具借条1张给张辉弟收执。3、陈金辉与卢秋香于1992年7月31日办理结婚登记手续。上述事实，张辉弟、卢秋香没有异议。本案争议焦点：陈金辉生前是否向张辉弟借款的问题。本院认定如下：卢秋香对陈金辉、陈廷治出具给张辉弟收执的1张借条真实性没有异议，现卢秋香未能提供陈金辉生前没有向张辉弟借款的证据证实自己的主张，故应认定陈金辉生前向张辉弟借款120000元。
本院认为，陈廷治没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。张辉弟提供的借条具有真实性，可以证实陈金辉生前向张辉弟借款的事实。双方的借贷关系，内容没有违反法律规定，合法有效。张辉弟放弃要求陈晶晶、陈晓琪在继承陈金辉遗产的范围内承担清偿责任，予以准许。由于该借款发生在陈金辉生前与卢秋香婚姻关系存续期间。卢秋香未能举证证明债权人张辉弟与债务人陈金辉生前明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈金辉生前与卢秋香的夫妻共同债务处理，因陈金辉已死亡，卢秋香对本案债务应承担还款责任。张辉弟要求卢秋香偿还借款120000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，现张辉弟要求卢秋香支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（利率不得超过年利率24%），也应予支持。陈廷治为陈金辉生前借款提供担保，意思表示真实，张辉弟要求陈廷治承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，张辉弟的诉讼请求，理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢秋香应在本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款人民币120000元及自2015年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（利率不得超过年利率24%）。
二、陈廷治对上述借款本息承担连带清偿责任。陈廷治承担保证责任后，有向卢秋香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由卢秋香负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年九月十二日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4625号
罪犯苏安辉，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年1月21日作出（2011）遂刑初字第2号刑事判决，以被告人苏安辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏安辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏安辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏安辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏安辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1519号
原告：孟德祥，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
孟德祥与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孟德祥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孟德祥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟德祥撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第19号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2013年7月27日23时20分许，被告人吴某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川QN95**号的普通两辆摩托车搭乘李某生（男，18岁）从江安县城区往江安县桐梓镇方向行驶，车行驶至江安县境内096县道3KM＋190M处时，因其未按照操作规范安全驾驶，对道路情况观察不仔细，将车撞在道路右边堆起的沙堆上，致车辆发生侧翻，造成被告人吴某受伤，被害人李某生受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人吴某的犯罪行为给被害人李某生亲属造成的经济损失，被告人吴某及其父亲吴某甲于2013年9月16日赔偿了被害人亲属经济损失人民币17.8万元，被害人亲属夏某成、陈某珍已具条领去并出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某坤、罗某吉、罗某林、龚某平的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，死者尸体检验照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，又取得被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年一月六日
书记员 韦章蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执788号
申请执行人朱义田，男，汉族，1981年10月19日出生。
被执行人株洲市润锦置业有限公司。
法定代表人廖应鹏。
申请执行人朱义田与被执行人株洲市润锦置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱义田依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1606号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人株洲市润锦置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1606号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月七日
书 记 员 申兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00634号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人孟某某
被执行人刘某某
建昌县农村信用合作联社申请执行孟某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00634号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人孟某某被执行人刘某某建昌县农村信用合作联社申请执行孟某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第23号
原告上海金山枫叶五金结构件厂，住所地上海市金山区张堰镇河泾村2组313号1幢，组织机构代码：66247559-0。
法定代表人叶仁昌，�厂厂长。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告上海金山枫叶五金结构件厂（以下简称枫叶厂）与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年6月9日对本案进行了公开开庭审理。原告枫叶厂法定代表人叶仁昌到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫叶厂诉称，自2010年起，原告根据被告产品购销合同为被告加工机械配件，并按被告要求进行送货，期间被告向原告支付部分货款，截止2013年6月份，被告尚欠原告货款人民币629000元未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币629000元，并承�本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事机械配件加工制造销售企业，自2010年2月起，被告富润公司从原告处采购通风管等机械配件，采购方式为被告向原告传真采购合同或采购清单，原告确认盖章后回传，并按采购合同或采购清单被告的要求为被告加工机械配件，加工完毕后按被告要求将货物送至指定地点，原告向被告开具增值税专用发票，截止2013年的6月，双方共发生价值人民币1710000元的货物往来，被告共向原告支付货款人民币1081000元，尚欠货款人民币629000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付货款人民币629000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的对账明细、对账单、采购合同、采购清单、送货单、增值税专用发票，原告法定代表人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的加工合同关�受法律保护。原告按约为被告加工并交付货物，被告理应支付相应价款。根据原告提供的采购合同及采购清单、送货单、增值税专用发票，被告尚欠原告货款人民币629000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山枫叶五金结构件厂货款人民币629000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元（已由原告预交）�由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10090元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢婷婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初312号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人何立明，男，1987年12月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍及住址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日经恩施市人民检察院批准，2017年3月16日被沿河土家族自治县公安局甘溪派出所抓获，同年3月18日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人杨红松，男，1989年11月29日出生于贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2015年8月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日经恩施市人民检察院批准，2017年4月12日被临时羁押于沿河县看守所，同年4月14日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人何立明、杨红松犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人何立明、杨红松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日晚，被告人何立明、杨红松与姜某（已判刑）、何某（已判刑）等人经预谋，由姜某驾车带何立明、杨红松等人到恩施市城区实施盗窃，并承诺给姜某支付报酬。姜某驾车带何立明、杨红松、何某来到恩施市工农路三巷城管小区，随后何立明望风，何某、杨红松翻窗进入小区B栋401室朱某家中，将朱某放在家中的人民币6000元盗走。随后，杨红松等人随后又翻窗入室来到小区B栋201室刘某家中和B栋101室曾某家中，均未盗得财物。
2017年4月12日，被告人杨红松主动到贵州省沿河县土家族自治县投案，并如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，被告人何立明、杨红松在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、刘某、曾某的陈述，证人潘某、姜某、何某、罗某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，户籍证明，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立明、杨红松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨红松在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何立明在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨红松原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨红松主动案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人何立明自愿认罪，是从犯，本院决定对其从轻处罚；被告人杨红松具有自首情节、是累犯，本院综合其从轻情节和从重情节后依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨红松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何立明的刑期自2017年3月16日起至2018年1月15日止；杨红松的刑期自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）
二、责令被告人何立明、杨红松退赔被害人朱某的经济损失人民币6000元。（限判决生效后缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 马腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第369号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。2008年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年7月25日刑满释放。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人魏某。2006年8月28日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月10日刑满释放。2013年1月5日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某甲。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人郑某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人吴某、魏某、陈某甲犯盗窃罪，被告人郑某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人吴某、魏某、陈某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2012年12月20日至2013年5月29日期间，被告人吴某、魏某、陈某甲、郑某单独或交叉结伙，至本市南浔区南浔镇东大街官方弄41号、南浔镇西大街43号、南浔镇年丰路60号仓库等处，采用拆卸电池、撬窗、撬门等手段，窃得李某乙、李某丙、陆某等被害人电动三轮车、电动三轮车电池、白酒、金项链、金戒指、现金等财物。其中被告人吴某单独或结伙盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币26039.70元，被告人魏某结伙盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币20183元，被告人陈某甲结伙盗窃作案1起，所窃财物总计价值人民币10113元，被告人郑某结伙盗窃作案4起，所窃财物总计价值人民币10494元。
案发后，被告人郑某已主动退缴赃款人民币8059元并已发还给各被害人。公安机关从被告人吴某处扣押了现金人民币1830.70元、黄金戒指3个、白金戒指1个、黄金项链1条、白金项链1条、白金手链1条、黄金吊坠1个，并已发还给被害人。
（二）故意伤害
2012年7月14日凌晨1时许，被告人郑某在贵州省六枝特区新华乡田坝村大草坝街陈某乙家中，与李某甲发生口角争执，后在门口持刀将被告人李某甲左膝盖及腹部砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲之损伤达到轻伤程度。
另查明，被告人郑某因上述故意伤害行为被贵州省六枝特区公安局决定行政拘留十日并已执行。
上述事实，被告人吴某、魏某、陈某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收条，证人陈某乙、顾某、王某等人的证言，抓获经过，被害人李某乙、李某丙、陆某、李某甲等人的陈述，估价鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、魏某、陈某甲、郑某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人郑某犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关关于被告人吴某、魏某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人吴某、魏某从重处罚。被告人魏某有劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某能主动退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人吴某、魏某、陈某甲、郑某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人吴某、魏某、陈某甲、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年9月29日止（已扣除之前被羁押的37日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆方方
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第397号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人傅某，无业。1990年11月因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪被常州市武进县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年；2009年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，3月10日被宜兴市公安局取保候审，5月26日被本院决定取保候审，同年6月4日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月12日13时许，被告人傅某至宜兴市新建镇兴惠宾馆浴室，因琐事与戴某发生争吵，后被告人傅某用拳头殴打戴某，致其受伤。戴某所受的伤构成轻伤二级。
被告人傅某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人傅某赔偿戴某人民币7000元，取得了戴某的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述笔录，证人周某、傅某、张某、赵某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市官林医院门诊病历，被害人戴某出具的收条，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书证实被告人傅某曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人傅某的行为已构成故意伤害罪。被告人傅某具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述、自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人傅某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人傅某因琐事与他人发生纠纷后，用拳头殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人傅某能赔偿被害人，具有悔罪表现，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年六月九日
书记员 吴文燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3543号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。
被告：王东。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金6633.47元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告王东于2015年3月11日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金6633.47元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金6633.47元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3543号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。被告：王东。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金6633.47元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告王东于2015年3月11日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金6633.47元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金6633.47元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8518号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙特利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区勒良路40号。
法定代表人：师友俭，总经理。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄福利，男，汉族，1972年7月6日出生，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东广邦律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区龙特利电器有限公司（以下简称龙特利公司）因与被上诉人黄福利确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年3月30日判决：“一、确认原告佛山市顺德区龙特利电器有限公司与莫燕萍于2016年4月20日至4月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区龙特利电器有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区龙特利电器有限公司负担。”
龙特利公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：龙特利公司与黄福利之间不存在劳动关系，黄福利的妻子莫燕萍不是龙特利公司的员工，在莫燕萍出事期间，黄福利与其妻子都还在接受旗龙电器有限公司发放的工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，黄福利与妻子莫燕萍在2016年4月都还在接受旗龙电器有限公司的薪酬，应当是与其存在劳动关系，而不是龙特利公司。综上，龙特利公司上诉请求：1.判令龙特利公司与黄福利之间不存在劳动关系；2.判令一、二审诉讼费由黄福利承担。
针对龙特利公司的上诉，黄福利答辩称：黄福利的妻子莫燕萍与龙特利公司于2016年4月20日至4月26日期间存在劳动关系。黄福利及其妻子莫燕平于2016年4月20日至4月26日在龙特利公司工作了7天，莫燕萍被送医院治疗的医疗费由龙特利公司支付，黄福利提供了其与龙特利公司老板及老板娘的对话录音和工资签收条，上述证据均足以证明黄福利的妻子莫燕萍与龙特利公司之间存在劳动关系。虽然黄福利承认其妻子在进入龙特利公司工作前，曾在位于顺德区龙江镇的“旗龙电器有限公司”工作，且在该公司参加了社会保险至2016年3月后离职，2016年4月20日才进入龙特利公司，但并不能排除莫燕萍离职旗龙电器有限公司后未能及时办理停保手续，导致莫燕萍在龙特利公司工作时参保单位仍显示为旗龙电器有限公司的情形。退一步说，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，购买社会保险并不必然意味着双方建立了劳动关系。综上，黄福利的妻子莫燕萍与龙特利公司存在劳动关系，请求维持原审判决结果，驳回龙特利公司的全部诉讼请求，并由龙特利公司承担诉讼费用。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
本院经龙特利公司申请到佛山市顺德区社会保险基金管理局龙江办事处调取莫燕萍的参保记录，并与佛山市顺德区社会保险基金管理局龙江办事处核查佛山市顺德区龙江镇旗龙电器有限公司是否有为莫燕萍申请工亡待遇等情况。佛山市顺德区社会保险基金管理局龙江办事处于2017年9月15日向本院函复：2016年4月期间佛山市顺德区龙江镇旗龙电器有限公司没有为莫燕萍办理工亡待遇申请；莫燕萍丈夫黄福利于2016年7月20日为莫燕萍办理了清退养老保险个人账户手续；佛山市顺德区龙江镇旗龙电器有限公司在佛山市顺德区社会保险基金管理局龙江办事处并无报案记录，佛山市顺德区社会保险基金管理局龙江办事处也未对黄福利进行过调查询问及制作相应笔录。佛山市顺德区社会保险基金管理局龙江办事处附了莫燕萍社会保险个人参保缴费信息核对表1份、清退养老保险个人账户资料复印件7份作为回复函的附件。
龙特利公司对本院调取的上述材料的真实性没有异议，并认为从上述材料可以反映莫燕萍2016年4月确于佛山市顺德区龙江镇旗龙电器有限公司购买的社保，而不是像黄福利所称购买至2016年3月份，故莫燕萍与佛山市顺德区龙江镇旗龙有限公司存在劳动关系。
黄福利对本院调取的上述材料的真实性没有异议，并认为关于个人参保核对表中2016年的社保问题不代表莫燕萍与佛山市顺德区龙江镇旗龙电器有限公司存在劳动关系。
因双方对本院调取的上述材料的真实性无异议，且该材料系有权行政部门出具的材料，本院对上述材料的真实性予以确认。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。具体评析如下：
黄福利主张其与妻子俩人均入职龙特利公司，并提供了电话录音音频、工资单复印件以及发票收据等拟证实。对此，本院分析如下，黄福利称其妻子莫燕萍于2016年4月20日入职，并于2016年4月26日在龙特利公司工作时突发疾病并由龙特利公司的司机送往医院救治，莫燕萍就医期间的费用均由龙特利公司的老板娘支付，但从黄福利提交的发票等证据材料并不能反映其陈述的事实，本院不予采信。但根据黄福利提供的电话录音音频，其内容反映龙特利公司的法定代表人已确认黄福利的妻子莫燕萍在其公司工作。虽龙特利公司对上述录音音频的真实性不予确认，但龙特利公司并未对该录音音频提出鉴定申请也未提供其他证据予以推翻，本院对该录音反映的事实予以确认。双方均确认莫燕萍2016年4月份的社会保险在其他公司处购买，但是根据日常生活经验，建立社会保险关系并不等同于必然建立劳动关系，且本案中，黄福利已提供证据证实其妻子莫燕萍已于2016年4月入职龙特利公司，故原审采信黄福利的主张，确认其妻子莫燕萍已于2016年4月入职龙特利公司并无不当。因用人单位应承担对其所聘人员的入、离职时间进行举证的责任，龙特利公司未能提供证据证实莫燕萍的入、离职时间，原审采信黄福利的主张确认其妻子莫燕萍于2016年4月20日至4月26日期间存在劳动关系处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市顺德区龙特利电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓霖
江西省南康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行初字第07号
原告袁光书，男，1948年4月8日生，汉族。
委托代理人袁太朋，男，1975年11月2日生，汉族。特别授权。
委托代理人刘相信，男，1934年9月5日生，汉族。一般代理。
被告大余县人民政府。
法定代表人曹爱珍，女，系该县县长。
委托代理人徐平，男，大余县启光律师事务所律师。一般代理。
第三人沈家旺，男，54岁，汉族。
第三人上官悠福，男，汉族，。
原告袁光书不服被告大余县人民政府行政复议决定一案，向江西省赣州市中级人民法院提起行政诉讼，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中行辖字第5号行政裁定书，裁定本案移交南康市人民法院审理。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年5月5日，原告袁光书以需变更被告为由向我院提出撤诉申请，我院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
经审查，被告大余县人民政府于2013年11月13日作出了（2013）210号行政复议决定书，该复议决定维持了被申请人大余县吉村镇人民政府于2013年6月19日作出的《关于满埠村细茶山山场沈家旺与袁光书自留山界址纠纷的处理决定书》。原告袁光书对该复议决定不服，因而提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销该复议决定。我院在审理过程中，向原告解释“复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的法律规定后，原告向我院提出将本案被告变更为大余县吉村镇人民政府的请求，由于我院对起诉被告为大余县吉村镇人民政府的行政案件无管辖权，为此向原告进行了解释说明，之后，原告向本院提出撤回起诉的申请，并提出以大余县吉村镇人民政府为被�另行提起行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的有效处分，该撤诉行为没有违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁光书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁光书承担。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 卢冶辉
人民陪审员 易春华
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10774号
原告：厉志明，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金光龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告厉志明与被告金光龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厉志明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厉志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厉志明负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月一日
代书记员 杜珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1246号
上诉人（原审被告）：鹤壁市春阳油品有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人:陈凤叶，该公司经理。
委托诉讼代理人:王起立(陈凤叶之夫)，男，1955年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人:路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：霍建军，男，1974年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：张成朋，男，1979年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：李时迁，男，1980年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人鹤壁市春阳油品有限公司因与被上诉人霍建军、张成朋、李时迁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，鹤壁市春阳油品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鹤壁市春阳油品有限公司提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹤壁市春阳油品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由鹤壁市春阳油品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月四日
书记员 张立平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12869号
原告：任俏俏，女，1968年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中。
原告任俏俏为与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江俞氏服饰有限公司归还原告借款50000元并支付利息（从2015年1月5日起按月利率20‰计算至2017年10月8日止的利息为34000元，之后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任俏俏到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年1月份，被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率20‰。2015年1月5日，被告付清上述借款利息，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，从2015年1月5日至2016年1月5日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告又重新原告向出具续借借条一份，约定借款50000元借期延至2017年1月5日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告任俏俏借款50000元，并支付利息（利息自2015年1月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 郭 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5564号
原告青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
被告江珍云。
被告谭其虎。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告江珍云、谭其虎劳动争议一案，原告于2015年10月26日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告江珍云、谭其虎的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判员 梅福本
二〇一五年十一月二日
书记员 王 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4051号
原告：王淑辉，女，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住海门市。
被告：江苏鑫海腾线缆有限公司（统一社会信用代码913206847961024822），住所地海门市万年镇盛昌中路700号。
法定代表人：李志龙，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨文杰，该公司人事助理。
原告王淑辉与被告江苏鑫海腾线缆有限公司（以下简称鑫海腾公司）劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑辉、被告鑫海腾公司的委托诉讼代理人张霞、杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑辉向本院提出诉讼请求：要求被告鑫海腾公司支付2016年度奖金2400元、2017年4月份工资2700元、经济补偿金12250元以及2017年春节回家的往返路费等。事实和理由：我于2014年2月起受聘于鑫海腾公司从事排线工作，并与其每年签订了劳动合同，期限至2017年6月止。在合同履行期内，被告于2017年4月11日以我达到退休年龄为由不让继续上班，且答应给付的4月下半月工资2700元也未支付。由于被告违法解除劳动合同，经申请劳动争议仲裁后，现提起诉讼。
被告鑫海腾公司辩称，原告被公司聘用时已满51周岁，已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，是劳务关系，不适用劳动合同法相关规定。期间，公司已足额支付了原告的劳务报酬，对4月下半月因其不上班无再行支付工资依据。所谓年度奖金、春节往返车费以及经济补偿金等无事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告出生于1963年4月12日，系外地来海务工人员，未享受养老保险待遇或领取退休金。被告鑫海腾公司系从事电线电缆等生产、销售的企业。2014年2月起，被告录用原告从事排线工工作，工资按月支付。2017年4月11日，被告以原告已超过职工退休年龄为由予以辞退，并支付了4月11日前的工资。对此，原告以诉称理由申请劳动争议仲裁。2017年6月12日，海门市劳动人事争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
在庭审中，原告就诉称的与公司签订书面劳动合同、2016年度资金等，未能提供证据。
本院认为，被告鑫海腾公司招用原告时，其已超过企业职工法定的退休年龄，且未享受养老保险待遇或领取退休金。因此，双方之间用工情形虽符合劳动关系特征，但属于特殊的劳动关系，被告作为用人单位现终止用工，并无不当，也无需向原告支付经济补偿。在用工期间，被告已足额支付了工资，现原告再主张离职后的工资，无法律依据。原告诉请2016年度奖金及春节往返车费等，无书面协议或口头约定。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陆艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 余婷
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执281号
申请人宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道51号，组织机构代码：06348635-1。
法定代表人任忠，该公司董事长。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邬高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰县金源小额贷款股份有限公司与何卫斌、李花香、邬高峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人何卫斌、李花香、邬高峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第578号
罪犯何祖方，男，40岁，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）云高刑复字第362号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年4月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月经贵州省高级人民法院裁定为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何祖方准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5488号
上诉人（原审原告）：刘培升，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤、孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省盐山县北环路，统一社会信用代码911309251097125973。
负责人：毛新春，经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省盐山县。
上诉人刘培升、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人马伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘培升及委托诉讼代理人张炳贤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培升上诉请求：原审判决计算损失错误，少判决损失9985元。事实与理由：一、住院伙食费、营养费。依照《河北省省级机关差旅费管理办法》(冀财行[2014]42号)之规定住院伙食费、营养费每天应为100元，原判按每天50元计算，少计算并支持上诉人损失6000元。二、护理费。依据劳动和社会保障部(2008)3号文之规定年工作时间应为250天，原判按每年工作365天计算，不符合劳动法的规定，也与国家赔偿中明确规定的计算方法相悖。据此，原判少支持上诉人护理3985元。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，一审法院对于营养费伙食补助费及护理标准认定事实清楚适用法律正确。上诉人刘培升的陈述的上诉理由不成立。请求驳回刘培升的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或者撤销原审判决中我司多承担的6285.08元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决我司承担伤残赔偿赔偿金62764.8元，计算公式为26152×20年×12％＝62764.8元，我司认为伤残系数应为11％。按11％计算26152×20×11％＝57534.4元，差额5230.4元。二、一审原告虽构成伤残，但不足以产生被扶养人生活费，故此案中被抚养人生活费1054.68元不予承担。三、一、二审诉讼费由一审原告承担。
刘培升辩称，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉没有事实及法律依据，请求驳回。
刘培升向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计129363.63元。
一审法院认定事实：2016年8月25日，被告马伟驾驶车牌冀Ｊ×××××轻型货车沿高城大街由南向北行驶至东环路千童大街花园小区路口驶入西侧辅路时，与沿辅路由北向南行使的原告刘培升驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的二轮摩托车碰撞，致原告刘培升受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经盐山公安交警大队处理，认定被告马伟负事故全部责任，刘培升无责任。原告因该事故在盐山县人民医院住院治疗21天，共花医疗费16446.8元，其中被告马伟垫付医药费16203.8元。沧州科技事务司法鉴定中心于2017年2月27日作出沧科司鉴(2017)医临字第175号司法鉴定意见书：1、刘培升的损伤分别评定为十级、十级伤残。2、刘培升损伤后营养期限评定为60—90日、护理期限评定为30—60日，护理人数评定为1人。3、刘培升的二次手术费用建议为5000—7000元或以实际发生为准。原告刘培升为此支付鉴定费2000元。原告刘培升车损经信德保险公估有限公司评估为505元、公估费300元。原告刘培升发生事故时在盐山奥华机械设备制造有限公司工作，日工资约110元。
被告马伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险1份和第三者责任险1份，且事故均发生在保险期间内。
一审法院认为，被告马伟与原告刘培升发生交通事故，被告马伟负该事故的全部责任，刘培升无责任，该事故给原告刘培升造成的损失应由被告马伟承担赔偿责任。被告马伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险1份和第三者责任险1份，且发生交通事故时均在保险期间内，故原告之损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告赔偿。原告刘培升要求赔偿交通费2000元，未提供相关证据，但考虑其因该事故有必要的交通费，本院酌定500元。原告刘培升要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残程度本院酌定5000元。原告刘培升的损失有：l、医疗费及二次手术费23446.8元(16446.8元+7000元)；2、住院伙食补助费1050元(21天×50元／天)；3、营养费4500元(90天×50元／天)；4、护理费8615元(52409元／年×60天)；5、误工费19800元(110元／天×180天)；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金62764.8元(26152×20年×12％)；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人刘振强生活费1054.68元(17578元／年×0.5年×12％)；10、车损及公估费805元(505元+300元)；11、鉴定费2000元，以上原告损失合计129536．28元。原告刘培升住院期间，被告马伟为其垫付的医药费16203.8元，原告刘培升应予返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘培升医疗费及二次手术费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被抚养人刘振强生活费，车损共计113789.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘培升剩余医疗费及二次手术费，公估费，鉴定费共计15746.8元；三、原告刘培升返还被告马伟为其垫付的医疗费16203.8元；四、驳回原告刘培升的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告马伟负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马伟驾驶车辆与刘培升发生交通事故致刘培升受伤，两车不同程度损坏，马伟负该事故的全部责任，刘培升的损失应由马伟承担赔偿责任。马伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和第三者责任险，故刘培升之损失应由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人刘培升主张住院伙食费、营养费及护理费计算错误，依据不足，本院不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司主张伤残赔偿金计算系数应为11%，因刘培升构成两个十级伤残，故原审判决按伤残系数12%计算并无不当；刘培升既然构成伤残，原审判决支持其被抚养人生活费合法有据。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘培升负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年十月二十日
书记员 米 兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4830号
原告:方秀均，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市，
委托代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告:赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市，
被告:董根根，男，1960年2月18日出生，汉族，住兰溪市，
原告方秀均与被告赵卸荣、董根根民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告方秀均的委托代理人陈国荣、被告董根根到庭参加诉讼，被告赵卸荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方秀均诉称：原告方秀均与被告董根根系亲戚关系。2016年7月31日，被告董根根介绍被告赵卸荣向原告借款，并对被告赵卸荣偿还借款本息口头向原告作出保证，同日被告赵卸荣向原告出具借条一份，借条中载明：今借到方秀均人民币200000元整，利息按月壹分伍厘计算。次日，原告叫前妻董伟珍办汇款，并由其前妻到兰溪合作银行分二笔10万元，合计20万元汇入被告赵卸荣62×××35银行账户中。后经多次催讨未果，原告即找被告董根根要求偿还借款本息，2017年5月28日，原告与被告董根根一起找到被告赵卸荣要求归还借款本息，被告以现资金紧张为由要求延期到2017年6月25日前归还。并向原告出具保证书一份，被告董根根表示愿意继续提供担保，并以担保人的名义在保证书上签名。保证书还款期限届满后，两被告仍无意归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告赵卸荣立即归还原告借款人民币20万元，并承担支付原告利息36000元（利息从2016年7月31日暂计算至2017年7月30日止），后续利息按借条约定的月息1.5%承担至本案履行完毕止；2、判令被告董根根对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。
2、2016年7月31日的借条一份、2017年5月28日的保证书一份，证明借款事实及第二被告对借款承担连带担保的证实。
3、农村信用合作银行汇款凭条两份，证明原告履行支付借款20万元义务的事实。
被告赵卸荣未作答辩，也无证据向本院提供。
被告董根根辩称：2017年5月28日是在我家吃晚饭的，赵卸荣说6月25日还，原告说我作为叔叔要当做中间人作证一下，叫我签个字，并不是作为保证人签字，我签字的时候是没有担保人几个字的。借钱的利息我也都没有经手过。董根根这三个字是我自己签的。
被告董根根无证据向本院提供。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、被告董根根提出对借条我是不清楚的；保证书上的董根根这个名字是我签的，但是我签名的时候前面三个字是没有的异议。对原告提供的证据3，被告董根根提出我不清楚的异议。对原告提供的证据2、3，借条、银行汇款凭条本院予以认定；对原告提供的证据2中的保证书，被告董根根认为其不是作为保证人签名，但无证据向本院提供证明，对保证书本院予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：原告方秀均与被告董根根系亲戚关系。2016年7月31日，被告赵卸荣向原告方秀均借款，同日被告赵卸荣向原告出具借条一份，借条中载明：今借到方秀均人民币20万元整，利息按月壹分伍厘计算。2016年8月1日，原告叫前妻董伟珍办汇款，并由其前妻到兰溪合作银行分二笔10万元，合计20万元汇入被告赵卸荣62×××35银行账户中。2017年5月28日，原告与被告董根根一起找到被告赵卸荣要求归还借款本息，被告赵卸荣以现资金紧张为由要求延期到2017年6月25日前归还，并向原告出具保证书一份，被告董根根以担保人的名义在保证书上签名。因被告逾期未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵卸荣欠原告借款20万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵卸荣应按约归还借款,未有归还,应承担相应的民事责任。双方约定月息一分五符合法律规定，利息应从借款合同生效之日起算，即从2016年8月1日自资金到达借款人账户开始计算至实际履行之日。被告董根根辩称其在保证书上的签名是作为见证人，而不是保证人，但无证据向本院提供，对被告董根根辩解本院不予采信。被告董根根依约应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卸荣于本判决生效后十日内归还原告方秀均借款本金人民币20万元及利息（按月利率1.5%，自2016年8月1日计算至实际履行之日止）；
二、被告董根根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取，原告已预交4840元），由被告赵卸荣、董根根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年十月十二日
书记员 杨旭娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4830号原告:方秀均，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市，委托代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告:赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市，被告:董根根，男，1960年2月18日出生，汉族，住兰溪市，原告方秀均与被告赵卸荣、董根根民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告方秀均的委托代理人陈国荣、被告董根根到庭参加诉讼，被告赵卸荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方秀均诉称：原告方秀均与被告董根根系亲戚关系。2016年7月31日，被告董根根介绍被告赵卸荣向原告借款，并对被告赵卸荣偿还借款本息口头向原告作出保证，同日被告赵卸荣向原告出具借条一份，借条中载明：今借到方秀均人民币200000元整，利息按月壹分伍厘计算。次日，原告叫前妻董伟珍办汇款，并由其前妻到兰溪合作银行分二笔10万元，合计20万元汇入被告赵卸荣62×××35银行账户中。后经多次催讨未果，原告即找被告董根根要求偿还借款本息，2017年5月28日，原告与被告董根根一起找到被告赵卸荣要求归还借款本息，被告以现资金紧张为由要求延期到2017年6月25日前归还。并向原告出具保证书一份，被告董根根表示愿意继续提供担保，并以担保人的名义在保证书上签名。保证书还款期限届满后，两被告仍无意归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告赵卸荣立即归还原告借款人民币20万元，并承担支付原告利息36000元（利息从2016年7月31日暂计算至2017年7月30日止），后续利息按借条约定的月息1.5%承担至本案履行完毕止；2、判令被告董根根对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。2、2016年7月31日的借条一份、2017年5月28日的保证书一份，证明借款事实及第二被告对借款承担连带担保的证实。3、农村信用合作银行汇款凭条两份，证明原告履行支付借款20万元义务的事实。被告赵卸荣未作答辩，也无证据向本院提供。被告董根根辩称：2017年5月28日是在我家吃晚饭的，赵卸荣说6月25日还，原告说我作为叔叔要当做中间人作证一下，叫我签个字，并不是作为保证人签字，我签字的时候是没有担保人几个字的。借钱的利息我也都没有经手过。董根根这三个字是我自己签的。被告董根根无证据向本院提供。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、被告董根根提出对借条我是不清楚的；保证书上的董根根这个名字是我签的，但是我签名的时候前面三个字是没有的异议。对原告提供的证据3，被告董根根提出我不清楚的异议。对原告提供的证据2、3，借条、银行汇款凭条本院予以认定；对原告提供的证据2中的保证书，被告董根根认为其不是作为保证人签名，但无证据向本院提供证明，对保证书本院予以认定。经审理本院确认如下法律事实：原告方秀均与被告董根根系亲戚关系。2016年7月31日，被告赵卸荣向原告方秀均借款，同日被告赵卸荣向原告出具借条一份，借条中载明：今借到方秀均人民币20万元整，利息按月壹分伍厘计算。2016年8月1日，原告叫前妻董伟珍办汇款，并由其前妻到兰溪合作银行分二笔10万元，合计20万元汇入被告赵卸荣62×××35银行账户中。2017年5月28日，原告与被告董根根一起找到被告赵卸荣要求归还借款本息，被告赵卸荣以现资金紧张为由要求延期到2017年6月25日前归还，并向原告出具保证书一份，被告董根根以担保人的名义在保证书上签名。因被告逾期未还，故原告诉至本院。本院认为，被告赵卸荣欠原告借款20万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵卸荣应按约归还借款,未有归还,应承担相应的民事责任。双方约定月息一分五符合法律规定，利息应从借款合同生效之日起算，即从2016年8月1日自资金到达借款人账户开始计算至实际履行之日。被告董根根辩称其在保证书上的签名是作为见证人，而不是保证人，但无证据向本院提供，对被告董根根辩解本院不予采信。被告董根根依约应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卸荣于本判决生效后十日内归还原告方秀均借款本金人民币20万元及利息（按月利率1.5%，自2016年8月1日计算至实际履行之日止）；二、被告董根根对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取，原告已预交4840元），由被告赵卸荣、董根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年十月十二日书记员  杨旭娟·??-2-?··??-1-?·