wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00382号
上诉人（原审被告）：袁某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2011年3月8日作出的（2011）霍民一初字第277号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑某诉称：1996年春，原告年幼、不懂事，受被告哄骗与其同居生活。1996年12月19日生一子取名袁某甲，后二人补办结婚登记手续，共同生活十多年。由于被告经常参与实施犯罪活动，导致原、被告间矛盾不断，二人感情较为淡薄。2010年5月，被告因多次参与实施抢劫，构成抢劫犯罪，被判处15年，原告为此痛心疾首。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告被依法判处长期徒刑，严重伤害二人感情。为此请求离婚，婚生子由原告带领抚养，共同财产平均分割。
原审被告袁某在庭审中辩称：不同意离婚。婚姻是经人介绍的，介绍之前，原告已有婆家。认识后7个月不到，被告到原告家干活，后原告父母撵原告到被告家，先花2万多元，后又花13600元。这十年来，夫妻感情很好。
原审法院审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，并同居生活。1996年12月29日，婚生一子袁某甲，后补办结婚登记。2010年5月11日，安徽省六安市中级人民法院作出（2010）六刑初字第0016号刑事判决书，认定袁某犯抢劫罪，判处其有期徒刑15年，罚金40000元。原、被告婚后，无共同财产、债权和债务。
以上事实，有常住人口登记卡、证明、刑事判决书、当事人陈述等证据，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为：被告袁某因犯抢劫罪，被依法判处长期徒刑，伤害了夫妻感情，原告郑某请求离婚，予以准许。鉴于被告袁某尚在服刑，婚生子应由原告郑某带领抚养。子女抚养费因被告袁某现无经济收入，应由原告郑某负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告郑某与被告袁某离婚。二、婚生子袁某甲由郑某带领抚养，并由郑某负担子女抚养费。三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
袁某上诉提出：其没有做过对不起郑某的事，郑某起诉离婚，应当归还其当初给郑某娘家的33600元礼金，如不归还不同意离婚。
二审查明的事实与原审认定的基本事实本相同。
本院认为：郑某与袁某婚姻基础一般，袁某因犯抢劫罪，被依法判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，郑某坚持要求离婚，原审法院判决予以准许符合法律规定。鉴于袁某尚在服刑，现无经济收入，原审法院判决婚生子袁某甲由郑某带领抚养，子女抚养费由郑某负担，也无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 龙
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第145号
原告帅川江，
汉族，19762年3月16日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗
区白沙路97号附12号，现住德清县武康镇康乐小区6幢203室。
被告单敏，汉
族，住址德清县武康镇群安小区23幢602室。
本院在审理原告帅川江与被告单敏民间借贷纠纷一案中，
原告帅川江于2010年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回本
案起诉。
本院认为，原告帅川江要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅川江撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳87.5元，由被告单敏负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第145号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.4.15
结案日期：2009.5.7
适用程序：简易
原告：帅川江
被告：单敏
简要事实：原告帅川江于2010年5月7日向本院提出书面申请，
要求撤回本案起诉。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项
处理意见：
裁定如下：
准许原告帅川江撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳87.5元，由被告单敏负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第916号
申请执行人杨小兵。
被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县祥云镇南贾村。
本院在执行申请人杨小兵与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第916号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初723号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男。2003年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局取保候审，2017年9月29日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年3月31日22时许，被告人张某在胶州市湖州路星光酒吧内将牟某放在酒吧吧台上的一部OPPO牌R9S（4G+64G）手机偷走。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗的手机价值为2644元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、前科查询、户籍证明、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后主动投案如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日22时许，被告人张某在胶州市湖州路星光酒吧内将牟某放在酒吧吧台上的一部OPPO牌R9S（4G+64G）手机偷走。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗的手机价值为人民币2644元。
另查明，2017年7月30日，被告人张某赔偿失主牟某人民币3000元，并与失主达成和解。
还查明，2017年7月26日，被告人张某主动到胶州市公安局阜安派出所投案，到案后如实供述了其2017年3月31日在胶州市湖州路星光酒吧内实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、谅解书、情况说明、收到条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；张某主动投案,到案后如实供述其犯罪事实,是自首,可从轻处罚；张某赔偿被害人损失，并与被害人达成和解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张译文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1089号
原告欧某某，曾用名欧某甲，男，1986年3月8日出生，汉族，。
被告董某，女，1987年3月5日出生，汉族。
原告欧某某与被告董某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告于2009年10月29日登记结婚，于2014年至今，原告发现被告出轨。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被�董某未作答辩。
在庭审过程中，本院通过电话当庭与被告董某进行了通话询问，被告董某同意与原告离婚，并愿意抚养小孩，也同意由原告抚养小孩，双方有共同债权（具体金额不清楚），有共同存款6万元左右（具体金额不清楚）。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年10月29日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2012年9月30日生育女孩欧某乙。原告父母为退休职工，有工资收入每年6万元左右，女孩欧某乙自出生后一直由原告父母带养。婚后双方因不能妥善处理家庭琐事，致使夫妻感情日渐恶化，2015年5月份双方开始分居至今。原告自由职业者，年收入20万左右。
在庭审中，原告陈述离婚后小孩欧某乙由其抚养，不需要被告承担小孩抚养费。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实原、被告生育女孩欧某乙；
4、怀化市鹤城区城南街道办事处湾潭社区（居民）管理委员会证明，证实原、被告在怀化居住情况；
5、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告均愿意离婚，本院予以准许。小孩欧某乙现年3岁，一直与原告父母一起生活时间较长，且原告父母经济状况良好，保持小孩现有的生活环境更有利于小孩健康成长，且被告也同意原告抚养小孩，故本院酌定小孩欧某乙由原告抚养。原告在庭审中陈述离婚后小孩欧某乙由其抚养，不需要被告承担小孩抚养费，本院对原告的这一要求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告董某离婚；
二、小孩欧某乙由原告欧某某抚养，小孩欧某乙的抚养费由原告欧某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05225号
原告：李殿龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，市民，安徽省亳州市谯城区。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李殿龙诉被告李运田、李文华、李凯、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李殿龙、被告李艳到庭参加诉讼，被告李运田、李文华、李凯经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿龙诉称：被告李运田分别于2015年4月28日、2015年5月15日向原告借款5万元、6万元，共计11万元，约定月息2.5分，使用期限为6个月，被告李文华、李凯、李艳作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11万元及利息（利息要求自2015年10月29日计算至实际还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李殿龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告李运田于2015年4月28日向原告借款5万元，由被告李文华、李凯、李艳提供担保。
3、借条，证明被告李运田于2015年5月15日向原告借款6万元，由被告李文华、李凯、李艳提供担保。
被告李运田、李文华、李凯未答辩亦未提交证据材料。
被告李艳辩称：其父亲李运田欠原告的是房屋租金，每个月房屋租金还提供2.5分的利息，年前还支付了8000元利息，其提供担保是在人身安全受到威胁的时候才提供担保的。欠条上除了借款人李运田的签名外，其他担保人都是在人身安全受到威胁的时候才签的字。
被告李艳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告李艳对原告李殿龙提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李运田分别于2015年4月28日、2015年5月15日向原告李殿龙借款5万元、6万元，共计11万元，约定月息2.5分，使用期限为6个月，被告李文华、李凯、李艳为以上借款的保证人。原告多次催要借款，被告李运田支付借款5万元的利息至2015年10月，借款6万元的利息至2015年11月，余下利息及本金一直未付。原告在庭审中要求被告按月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李运田向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还借款，对原告要求被告李运田偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告李运田按月息2分支付利息，是其诉权的正当行使，本院予以支持。原告与作为保证人的被告李文华、李凯、李艳均未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李文华、李凯、李艳的应对被告李运田的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运田于本判决生效之日起五日内，偿还原告李殿龙借款11万元及利息（借款5万元的利息以借款本金5万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年11月起计算至被告李运田还清借款本金之日止；借款6万元的利息以借款本金6万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年12月起计算至被告李运田还清借款本金之日止）。
二、被告李文华、李凯、李艳对被告李运田的上述债务承担连带责任，被告李文华、李凯、李艳在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李运田享有追偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费520元，由被告李运田、李文华、李凯、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于
或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务
履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人
只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01799号
原告郭某甲，农民。
被告赵某某，农民。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲诉被告赵某某、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：被告赵某某以承包工程缺资金为由，于2014年1月23日，向原告借款200000元，由被告郭某乙担保，约定利息为月利率3%，并口头约定几个月后还清。随后，原告找被告催收借款，被告避而不见，也不接听原告的电话。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵某某立即偿还借款200000元，并从借款之日起按月利率3%给付利息，被告郭某乙承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告赵某某向原告借款200000元以及被告郭某乙为该笔借款担保的事实。
被告郭某乙辩称，赵某某向原告借款的时候，我承诺过，我负责将借款收回；我之前给赵某某打过电话，他回答会尽快还清借款；约定的月利率3%过高，我不予认可；我认为应该先找到赵某某，由他来还钱。
被告赵某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郭某乙对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月23日，由被告郭某乙担保，原告给被告赵某某借款200000元，被告赵某某当即出具了借条，约定利息3分，未约定还款期限。被告郭某乙作为担保人在借条上签字捺印。当天，原告将200000元付给了被告赵某某。随后，赵某某按照每月6000元向原告支付了利息，截止到2014年11月23日。被告未偿还借款本金及后期利息，经原告催收无果，原告便向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并按约定支付利息。
本院认为，本案原告与被告赵某某之间形成民间借贷关系，借款金额为200000元，原告郭某甲是债权人，被告赵某某是债务人，被告郭某乙是保证人。由于双方当事人未约定还款期限，原告可以随时主张权利。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告郭某乙作为担保人应对该借款承担连带保证责任。原、被告约定借款利息3分，换算成年利率为36%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，其超过部分的约定不予保护。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款200000元，并从2014年11月24日起，按年利率24%支付利息，利随本清；被告郭某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 炀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3942号
原告:钱世祥,男,汉族，住芜湖市鸠江区。
原告:罗俊,男,汉族，住芜湖县。
被告:中国人财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地芜湖市。
负责人：陶银,总经理。
原告钱世祥诉被告罗俊、中国人财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
钱世祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告各项损失合计人民币22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日6时许，被告罗俊驾驶皖BLJ8**号小轿车在无为县二军路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定罗俊负本起交通事故的全部责任。皖BLJ8**号小轿车在中国人财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了交强险及三责险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
经查，BLJ889号小轿车投保的保险公司不是中国人财产保险股份有限公司芜湖市分公司，因原告诉讼主体不符，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱世祥的起诉。
审判员 陈宗文
二〇一七年四月五日
书记员 侯 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1352号
原告：长兴昆仑置业有限公司。
法定代表人：徐利亚。
委托代理人：叶柯。
委托代理人：姜子华。
被告：吕开明。
被告：金海芬。
原告长兴昆仑置业有限公司与被告吕开明、金海芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年8月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告长兴昆仑置业有限公司撤回对被告吕开明、金海芬的起诉。
本案案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告长兴昆仑置业有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年八月二十日
书记员 江文欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03104号
罪犯刘石柏，男，1980年2月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月24日作出（2012）桂法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘石柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石柏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石柏减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执162号
申请执行人：冀州市新月装饰材料部。
负责人：李凡桥，业主。
被执行人：蒋庆丰，男，1981年8月16日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行冀州市新月装饰材料部与蒋庆丰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月八日
书记员 丁 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执853号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于文孔，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文孔借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于文孔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文孔达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂撤销对被执行人于文孔的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于文孔的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初354号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执853号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：于文孔，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文孔借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于文孔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文孔达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂撤销对被执行人于文孔的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于文孔的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初354号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第226号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年9月23日出生，汉族。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被南京市公安局六合区分局取保候审。
辩护人何金诚，江苏丰业律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人何金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人陈某因与姚某恋爱纠纷，与其母计某驾车至本区XX街道XX村XX组XX号姚某家中，欲进行理论。姚某与解某（姚某的母亲）见陈某持棒球棍，遂关闭一楼客厅大门并用圆桌等物挡住不让其进入。被告人陈某先持棒球棍冲砸大门，后又驾驶牌号“苏A×××××”白色轿车冲撞大门进入房屋大厅，致大门后面的被害人解某颈椎、颈髓、肋骨等多处受伤。经群众报警，公安人员赶至现场，将被告人陈某传唤到案。经鉴定，被害人解某所受损伤属重伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某及其亲属与被害人解某就民事赔偿达成协议，并已按协议一次性赔偿解某人民币102万元，得到被害人解某的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人葛某、曹某、姚某、计某等人的证言，被告人陈某侦查阶段的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人陈某归案情况、户籍资料证明被告人陈某年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系恋受纠纷引发，案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩护人的辩护。1、被告人陈某与姚某因恋爱发生纠纷，到达姚某家后因情绪失控用携带的棒球棍冲砸姚家房屋门窗，在明知姚某与其母解某在屋内的情况下，驾车撞门冲入屋内，足见其对可能造成他人的伤害持放任的态度，而非轻信可以避免或疏忽大意的过失心态，故对辩护人提出的被告人陈某系过失伤害他人，构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。2、辩护人提出的被告人无前科、系初犯、偶犯，其平时表现较好，本次犯罪系年幼易冲动所致，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的意见属实，请求法庭对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3565号
申请执行人阮文兰
被执行人林瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03098号，依法向被执行人林瑞发出执行通知书，责令被执行人林瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3565号之二
申请执行人：阮文兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林瑞，女，1975年12月5日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执3098号民事调解书，以（2016）浙1003执3098号执行裁定书扣押了被执行人林瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆，并责令被执行人林瑞在2016年9月21日前履行生效法律文书确定的返还申请执行人阮文兰执行款人民币246000元及支付利息的义务，并负担案件受理费2813元、执行费人民币3590元。上述车辆被扣押后，被执行人林瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尤高云
二〇一六年十月九日
代书记员 池俊啸
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第695号
原告赵某某，女，生于1976年2月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告宋某某，男，生于1976年5月29日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告赵某某于2014年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢雲燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1694号
原告陈群山，男，汉族，1953年8月8日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司
住所地：南阳市光武中路**号。
法定代表：人ＸＸ，任总经理职务。
原告陈群山诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈群山到庭参加了诉讼，被告南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群山诉称：原告于2008年3月支付被告6万元定金，购买被告所说位于宛城区××大道南侧东方泰山公寓项目房屋，并于2008年8月26日签订协议，被告在协议第四项第4条明确承诺“在2010年5月1日前交房”，但该项目一直未动工，原告方多次与对方交涉，均推诿扯皮。为保障自己合法权益，无奈之下向贵院起诉，诉请：1、依法确认被告违约并双倍返还原告定金；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及项目收据一份，证明原告主体适格及原告向被告交付定金事实；
2、东方泰山公寓项目住宅预约登记书一份，证明被告开发的地产。
被告东方房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状或证据材料。
经本院审理查明：2008年3月17日，陈群山向东方房地产公司交纳60000元人民币，东方房地产公司于同日向陈群山出具一收据，收据内容为：“…今收到陈群山人民币陆万元整，系付泰山公寓住宅楼1#楼南侧东户面积92平方米五楼单价1850元/平方米…”。2008年8月26日，东方房地产公司作为甲方，陈群山作为乙方，双方签订《东方泰山公寓项目住宅预约登记书》一份，内容为：“…一、订购人姓名陈群山；二、订购人缴纳订金大写陆万元整；三、价格预约订购房屋单价1850元/平方米，户型2+2/5F。四、4）甲方应遵守承诺的交房日期，在一份交纳订购款陆万元后甲方应在2010年5月1号前交房，甲方不能在2010年5月1号前交房的，甲方除全额退回一份应付的购房款外，按乙方购房款的10%赔偿乙方损失。…九、在正式购房合同签订前，以此为准。在正式购房合同签订时，以商品房买卖合同为准。十、本订购登记书一式两份，开发商一份，订购人一份。自签订之日起生效。十一、以上条款双方认可，签字后生效。……”截止到2015年6月8日，东方房地产公司未将上述房屋交付给陈群山，因未退还本金及其余利息，原告于2015年6月8日诉至本院。
另查，泰山公寓项目未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告之间签订的东方泰山公寓项目住宅预约登记书具备商品房买卖合同的主要内容，同时，泰山公寓项目未取得商品房预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告之间签订的东方泰山公寓项目住宅预约登记书应属无效合同。
原告陈群山已经按照协议约定将购房款支付给被告东方房地产公司，被告应当按照协议约定，将原告陈群山购买的房屋交付给原告，但被告东方房地产公司在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告南阳市东方房地产开发有限责任公司应返还原告购房款及赔偿一倍购房款损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告陈群山与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于2018年8月26日签订的东方泰山公寓项目住宅预约登记书无效；
二、被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陈群山购房款60000元；
三、被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告陈群山损失60000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告南阳市东方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 何梦蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第286-2号
苏东民：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2011）冷民一初字第230号民事调解书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第8号
申请执行人阮义龙，男，1977年8月23日出生，汉族，连江县人。
被执行人林文生，男，1979年10月22日出生，汉族，连江县人。
被执行人张燕英，女，1982年9月27日出生，汉族，连江县人。
申请执行人阮义龙与被执行人林文生、张燕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）连民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2013年11月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕英在中国农业银行福建分行福州市群众支行账户存款381942.5，用于偿还债务及缴纳规费。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年三月一十三日
书记员 ： 周 文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第8号申请执行人阮义龙，男，1977年8月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人林文生，男，1979年10月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人张燕英，女，1982年9月27日出生，汉族，连江县人，住址同上。申请执行人阮义龙与被执行人林文生、张燕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）连民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2013年11月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。我院依法冻结被执行人林文生所有的北京现代牌型轿车一辆。现因被执行人下落不明且上述执行财产在审限内无法及时变现，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连江县人民法院（2013）连民初字第227号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一四年六月三十日书记员 ： 周 文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第978号
申请人：刘涛，居民。
被申请人：李尚，居民。
被申请人李润慧，居民。
申请人刘涛与被申请人李尚、李润慧因民间借贷产生纠纷，于2014年12月10日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李润慧位于平邑县莲花园房产一套予以保全50万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李润慧位于平邑县财莲花园房产一套（平房字2012第00XXX**号）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月十日
书记员 刘伟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第308号
申请执行人王某某。
被执行人邓某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓某某于2015年12月7日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘韬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1253号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1988年6月30日生，初中文化程度，公司员工。2016年11月7日,因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月27日，被告人袁某因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，并被采取了扣留驾驶证的行政强制措施，2016年11月7日,因前述事实被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年11月3日20时20分许，被告人袁某在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿杭州市余杭区良塘线行驶至仁和街道东风村金民管业路段时，遇杭州市公安局余杭区分局民警设卡检查，便调转车头驶入小路欲逃离，后被民警抓获。民警发现被告人袁某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即通知交警到现场。经现场呼吸检测，被告人袁某的酒精含量为1.20mg/ml,已达到醉酒驾驶标准。被告人袁某随即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为1.037mg/ml。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、钮某的证言；现场笔录及照片；录像、情况说明；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查询截图；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、有无违法犯罪记录证明；抓获经过、查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十一月十日
书记员 沈国峰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢55号
申请执行人刘丹，女，汉族，住兰州市城关区天水南路***号。
被执行人刘洋，男，汉族，住平川区宝积路***号。
第三人黄涛，男，汉族，住平川区红会路第二文明小区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川�人民法院作出的（2014）平民三初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第74号
原告：戴某某。
被告：王某。
原告戴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序由审判员顾安宇于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原
告戴某某到庭参加了诉讼，被告王丙本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告戴某某起诉称：被告王甲急需用钱，于2009年8月19
日向原告戴某某借款人民币10000元，并出具了借条一份给原
告，双方约定于2009年8月22日还清。借款到期后，经原告多
次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告王乙即归
还借款人民币10000元。
被告王某未作答辩。
原告戴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告王某向原告借款人民币10000元的事实
。
被告王丙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院
提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告放
弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真实、
客观，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王某
未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任
。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
由被告王某于本判决生效后三十日内归还原告戴某某借
款本金人民币10000元。
若被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年二月三日
代书记员 刘海赟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初859号
原告德阳市天运劳动服务有限公司
法定代表人肖元清，该公司总经理。
委托代理人谢福明，该公司员工。
委托代理人龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告程凯
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
第三人德阳东方阿贝勒管道系统有限公司
法定代表人张强，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告德阳市天运劳动服务有限公司（以下简称天运公司）与被告程凯，第三人德阳东方阿贝勒管道系统有限公司（以下简称东方阿贝勒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托代理人谢福明、龙海，被告程凯及其委托代理人卢寿聪，第三人东方阿贝勒公司的委托代理人杨万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运公司诉称：被告于2008年1月1日与四川德阳市东运劳动派遣有限公司签订劳动合同，2010年1月1日至2014年12月31日签订“劳动合同续订协议书”，2012年4月1日签订《劳动合同变更协议书》，劳动关系由四川省德阳市东运劳务派遣有限公司变更为原告，随后由原告派遣到第三人处工作，2015年1月1日至2016年12月31日与天运公司签订劳动合同续订协议书。原告于2015年4月13日收到第三人以被告旷工8天为由将被告退回我公司的报告，随后我公司按公司章程及双方签订的劳动合同的相关规定，原告决定解除与被告的劳动关系，并于2015年4月21日将被告连续旷工一事报告工会，得到工会同意，2015年4月23日，被告到原告处办理完离职手续。此事经德阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁裁决，诉请判令：1.原告无须向被告支付赔偿金45726.20元；2.诉讼费用由被告承担。
被告程凯辩称，答辩人从2005年开始在第三人处从事钳工工作；旷工系第三人擅自将被告的工作变更为库房管理，工资减少了1200元/月，被告拒绝换岗才拒绝上班；原告在仲裁时未提交解除合同前通知工会的证据，故应支付赔偿金。
第三人东方阿贝勒公司辩称，根据派遣合同，被告旷工8天，过错在被告，解除合同合法有据，在起诉前已通知工会，故不应支付赔偿金，且不属于劳动合同法第92条规定的应承担连带责任的情形。
经审理查明：被告原系第三人的的职工，2008年与四川德阳东运劳务派遣有限公司建立了劳动关系，2012年4月1日与原告建立了劳动关系，双方签订了《劳动合同变更协议书》，双方约定原劳动合同的用人单位由原四川德阳东运劳务派遣有限公司变更为原告，原劳动合同的用工单位、合同期限、工作岗位不变。2015年1月1日，被告与原告签订了《劳动合同续订协议书》，约定被告被派遣至第三人从事钳工工作。被告自述，第三人在2014年8月将其工作岗位调整至库房管理，后被告要求调回原岗位未果，自2015年4月起未上班。2015年4月10日，第三人书面通知被告上班，被告以不是钳工岗位再次拒绝上班，第三人将被告退回派遣单位即原告。原告于2015年4月23日以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同。2015年9月9日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以原告、第三人的劳务派遣协议无效以及原告单方解除劳动合同的行为违法为由要求原告、第三人连带支付赔偿金57882.20元（2894.11×10×2）。该仲裁委于2016年1月11日作出德劳人仲裁字（2015）439号仲裁裁决书，认为原告解除被告的劳动合同未事先通知工会，违反了《劳动合同法》的规定，遂作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告赔偿金45726.20元（2286.31元×10×2），第三人对上述赔偿金的支付承担连带责任。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
审理过程中，原告提交了于2015年4月21日就解除被告的劳动合同一事向工会的报告，工会意见：同意解除劳动合同。该证据未在仲裁程序中提交。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同续订协议书、联系函、仲裁裁决书、报告等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否违法。被告程凯违反工作纪律连续旷工，原告解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项的规定“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同“。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违反解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”之规定，原告在审理过程中提交了解除劳动合同前通知工会的报告，被告虽对该报告有异议，但未提供证据证明，故本院对该报告予以采信，可以认定原告已将解除与被告之间的劳动合同一事通知工会并经过了工会同意。故被告以原告违法解除劳动合同为由要求原告、第三人支付赔偿金的主张不成立，本院不予支持，原告及第三人主张不向被告支付赔偿金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
原告德阳市天运劳动服务有限公司、第三人德阳东方阿贝勒管道系统有限公司不向被告程凯支付赔偿金。
本案征收案件受理费10元，由被告程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘斌冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3823号
罪犯张坚，男，汉族，1980年9月15日出生于江苏省太仓市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)哈刑初字第52号刑事判决，认定被告人张坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张坚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张坚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分532分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张坚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2029年8月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省晋城市城区人民法院
执行裁定�
（2016）晋0502执4号
申请执行人靳小良，男，1949年3月24日生，汉族，山西晋城市城区。
被执行人晋城市浩越商贸有限公司
法定代表人：刘群霞，任公司经理
本院在执行申请执行人靳小良与被执行人晋城市浩越商贸有限公司借款纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，现终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民调确字第19号民事裁定书本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行人 赵 军
二〇一六年九月十二日
书记员 苗一丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10131号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙昌尧，男，1966年6月1日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙昌尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,784.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,784.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1144号
申请执行人瑞金市汇禾墙材有限公司汉族瑞金市武阳镇石阔村。
被执行人谢福荣。
本院于2016年9月21日立案执行瑞金市汇禾墙材有限公司申请谢福荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢福荣应支付申请人瑞金市汇禾墙材有限公司案款99630.0元，承担执行费1394.45元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人谢福荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年二月八日
代理书记员 杜新华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第794号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵婷婷。
被告：吴正杨。
被告：陈阿芬。
被告：倪邦旺。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告赵婷婷、吴正杨、陈阿芬、倪邦旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵婷婷、吴正杨共同偿还原告借款本金209000元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金209000元按月利率7.2‰，从2014年7月31日计算至2015年7月24日止尚欠3210.23元；逾期罚息以本金209000元为基数按月利率10.8‰，从2015年7月25日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款3210.23元为基数按月利率10.8‰，从2015年7月25日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈阿芬、倪邦旺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人洪震、被告倪邦旺到庭参加诉讼；被告赵婷婷、吴正杨、陈阿芬经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日被告赵婷婷、陈阿芬、倪邦旺与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告赵婷婷向原告借款，借款金额为人民币209000元，期限自2014年7月31日至2015年7月24日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈阿芬、倪邦旺自愿为被告赵婷婷向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告陈阿芬、倪邦旺在该合同上以保证人的名义签了字。2014年7月31日，被告吴正杨向原告出具《共同债务确认书》，确认被告赵婷婷向原告的借款系其俩人的共同债务。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告赵婷婷未依约还款。截止2015年7月24日，被告赵婷婷尚欠原告借款本金209000元、合同期内利息3210.23元、逾期利息及复利未还。
另查明，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行负责人2014年11月28日经工商变更登记，由“林瑶”变更为“周朝喜”。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵婷婷、吴正杨应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币209000元、利息3210.23元、逾期罚息（逾期罚息以本金209000元为基数按月利率10.8‰从2015年7月25日计算至判决确定履行之日止）及复息（以未付利息3210.23元为基数按月利率10.8‰从2015年7月25日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告陈阿芬、倪邦旺对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告赵婷婷、吴正杨、陈阿芬、倪邦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月九日
代书 记员 包蒙远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5437号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐伟忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王庆梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐伟忠、王庆梅、徐群武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼；被告徐伟忠、王庆梅、徐群武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告徐伟忠于2014年9月15日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据被告徐伟忠的申请向其提供个人保证借款200000元，月利率为7.68750‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止。由被告徐群武为上述借款提供连带责任保证，并由被告王庆梅出具保证函对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催讨，被告徐伟忠于2016年9月19日返还贷款本金15058.33元，剩余借款本金184941.67元及利息至今未还，被告王庆梅、徐群武亦未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐伟忠立即返还原告借款184941.67元及利息439.24元（利息自2016年9月21日起算至2016年9月28日止,2016年9月29日起至本金还清之日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2、被告王庆梅、徐群武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款借据、申请书、个人循环保证借款合同、保证函各一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2、利息清单一份及收贷凭证两份，证明截至2016年9月28日，被告徐伟忠尚应返还原告借款184941.67元及利息439.24元。
被告徐伟忠、王庆梅、徐群武未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告徐伟忠、王庆梅、徐群武放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。借款到期后，被告徐伟忠应按约返还原告借款本息。被告王庆梅、徐群武作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款184941.67元及利息439.24元（利息自2016年9月21日起算至2016年9月28日止,2016年9月29日起至本金还清之日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王庆梅、徐群武对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告徐伟忠负担。被告王庆梅、徐群武承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告徐伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方淼丹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1475号
原告付桂珍，女，1960年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区暖气片厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘井强，男，1964年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢热力厂歪头山铁矿工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告付桂珍诉被告刘井强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂珍到庭参加诉讼，被告刘井强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告找到原告因有急事要求借10000元，用工资存折抵押承担全部欠款，并承诺承担利息，如违约另行支付借款本金30%的违约金，当即立下字据。2017年6月29日被告将放在我处抵押的工资存折挂失，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金10000元及利息和违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定：付桂珍借款给刘井强10000元；借款日期自2017年4月14日至2018年1月14日，共10个月；利息为国家规定的民间2.5%计算；如果刘井强不按期还款，还另行支付所借款项30%违约金；刘井强自愿用工资卡抵押到期还款。同时，被告刘井强向原告出具了贷款人承诺，承诺以工资卡抵押的真实性及自愿承担相应的责任。原告向被告支付了借款后，2017年6月发现抵押担保的工资卡被被告挂失，原告与被告协商无果，故原告来院起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《借款合同》、被告出具的承诺书、被告的工资卡及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款后，理应按照约定的期限还款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任。由于双方当事人约定利息不明确，故对借用期间的利息，本院不予支持；被告私自挂失抵押工资卡的行为，属于违约，应当承担双方约定的违约金。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃了辩解的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘井强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告付桂珍借款10000元并支付违约金3000元。
案件受理费50元，由被告刘井强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 溪
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10435号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告白某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告余某。
原告某银行与被告白某、张某甲、被告张某乙、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告白某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、张某甲偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息136640.4元；2、依法判令被告张某乙、余某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告白某、张某甲签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限12个月，从2013年10月16日起至2014年10月15日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购车。同日，原告与被告张某乙、余某签订了保证担保合同，约定：被告张某乙、余某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、张某甲发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告白某、张某甲向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告张某乙、余某为该借款进行担保的事实。
2、白某、张某甲、张某乙、余某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月15日被告白某、张某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息136640.4元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月16日，贷款到期时间为2014年10月15日的事实。
被告白某、张某甲辩称：贷款30万元是事实，但该款由被告余某使用应当由被告余某偿还，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。
被告白某、张某甲未向法庭提交证据。
被告张某乙、余某未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告白某、张某甲质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，原告某银行（贷款人）与被告白某、张某甲（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限12个月，从2013年10月16日起至2014年10月15日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购车等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告张某乙、余某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、张某甲发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月15日被告白某、张某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息136640.4元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月16日，贷款到期时间为2014年10月15日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告白某、张某甲（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告张某乙、余某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告白某、张某甲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告白某、张某甲辩称该款由被告余某使用应当由被告余某偿还与被告无关没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告白某、张某甲偿还原告借款本金30万元及利息、被告张某乙、余某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告白某、张某甲偿还原告借款本金30万元及利息，被告白某、张某甲向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告白某、张某甲偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告张某乙、余某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告张某乙、余某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年10月15日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张某乙、余某承担保证责任后有权向主债务人即被告白某、张某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、张某甲偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月15日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息136640.4元。
二、被告张某乙、余某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告白某、张某甲、张某乙、余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第709号
原告：卢甲。
委托代理人：陈××。
被告：谢××。
原告卢甲与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月30日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于200
9年8月5日公开开庭审理了本案。原告卢甲的委托代理人陈×
×到庭参加诉讼；被告谢××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告卢甲起诉称：原告与被告谢××系朋友关系。2007
年6月30日，被告以生意上急需资金周转为由向某告借款2万元
，并约定2007年7月9日还款，由被告亲笔出具了借据一张交与
原告收存。后经协商，原告同意被告延迟还款至2007年7月19
日。2007年7月7日，被告再次向某告借款3万元，同样由被告
出具借据一张交与原告收存。此后经原告多次向被告催讨无果
。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢余某某即
偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告的户籍
证明，以证明原告卢甲曾用名卢乙，原、被告的诉讼主体适格
的事实。
2、借款收据、领款收据各一份，以证明2007年6月30日
被告向某告现金借款2万元，2007年7月7日被告又向某告现金
借款3万元的事实。
被告谢××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告谢××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年6月30日，被告谢××向某告卢
甲现金借款2万元。原告在该借款收据上注明还款日期2007年7
月9日，延迟2007年7月19日，但未约定借款利息。2007年7月7
日，被告谢××又向某告卢甲现金借款3万元，但未约定还款
时间和利率。被告分别向某告出具借款收据、领款收据各一张
交原告收执。后经原告多次催讨，但被告分文未还。
本院认为：被告谢××向某告卢甲借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告在借据上没有约定利息，故视为不支付利息。2007年
6月30日上约定的还款时间系原告所书写，本院不予确认。因
双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，
但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承
担相应的违约责任。因此，原告要求被告谢××偿还借款5万
元及赔偿利息损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一
款的规定，判决如下：
被告谢××应于本判决生效后五日内偿还原告卢甲借款5
万元及利息（按本金5万元从2009年6月30日起按照中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院
民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇〇九年八月五日
代书记员 王秀秀
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初252号
原告：孙有祥，男，汉族，出生于1968年9月8日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告孙有祥诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙有祥负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2920号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该支行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告李冰洁，男，汉族，1986年2月5日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至判决主文前简称中国银行鼓楼支行）诉被告李冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行委托代理人高成干和陈超林、被告李冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行诉称：2012年1月，李冰洁因购房向中国银行鼓楼支行借款28万元，并将其名下位于南京市浦口区星甸镇翠云新村04幢XXX室房产抵押给中国银行鼓楼支行。合同签订后，中国银行鼓楼支行依约发放了贷款，但李冰洁已连续多期未按约还款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金262718.94元、利息11615.08元、罚息503.11元。为提起本案诉讼，原告实际支付律师费19290元，该费用按约应由被告承担。经催要无果，现提起诉讼，请求判令：被告李冰洁偿还借款本金262718.94元、利息11615.08元、罚息503.11元，并继续按合同约定支付自2016年3月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息；被告李冰洁承担本案律师费19290元；原告对李冰洁抵押的房产有权优先受偿；被告李冰洁承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，原告提供身份证复印件、�住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、房屋产权证、南京市房地产抵押合同、他项权证、贷款借款借据、委托代理协议、律师费支付凭证及律师费发票1组。
被告李冰洁辩称：借款及欠款属实。去年下半年，其经济困难，出现逾期，但并非恶意欠款。目前情况刚有好转，亦没有能力一次性还款。借款合同订立时，其没有仔细核对各项条款，利息及罚息标准都过高，不同意承担律师费。原告催要时，没有释明法律后果，其不知道违约责任的严重性。希望在执行中再进一步与原告进行协商。
被告李冰洁没有提供证据，对原告提交的各项证据，被告李冰洁均无异议。
经审理查明：2012年1月，李冰洁因购买二手房申请贷款，与中国银行鼓楼支行签订借款合同，约定：借款金额为28万元，借款期限288个月，即从2012年2月2日起至2036年2月2日止，实�提款日以借款借据为准；借款利率按实际放款日适用的人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率以周期浮动计息，还款方式采用等额本息还款法；若李冰洁未按约定期限还款且未就展期事宜与中国银行鼓楼支行达成协议，中国银行鼓楼支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至李冰洁完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款水平上加收40%；在合同有效期内，李冰洁未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，即视为违约，中国银行鼓楼支行有权宣布李冰洁的贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、中国银行鼓楼支行实现债权的费用、因李冰洁违约行为导致中国银行鼓楼支行聘请律师的费用等）均由李冰洁承担。
同时，中�银行鼓楼支行与李冰洁签订南京市房地产抵押合同一份，约定：李冰洁将其名下位于南京市浦口区星甸镇翠云新村04幢XXX室房产抵押给中国银行鼓楼支行，作为上述债务的担保，上述借款人履行担保债务期限自2012年1月4日起至2036年1月4日止；抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押合同已办理了抵押登记，中国银行鼓楼支行已领取他项权证，债权登记数额28万元。
2012年2月2日，中国银行鼓楼支行向李冰洁发放贷款28万元，借款借据载明：借款利率为浮动利率，即月息为5.875‰，还款方式为按月采用月等额本息还款法。李冰洁自2015年7月起连续多期未按约还款，截至2016年3月21日，共欠中国银行鼓楼支行贷款本金262718.94元、利息11615.08元、罚息503.11元。
另查明：为本案诉讼，中国银行鼓楼支行与北京大成（南京）律师事务所签订委托律师代理合同，并支付律师费19290元。
以上事实，有原告中国银行鼓楼支行举证的借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、逾期还款查询单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国银行鼓楼支行与被告李冰洁签订的借款合同、南京市房地产抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。李冰洁在中国银行鼓楼支行按约发放贷款后，未按时、足额偿还贷款本息，构成违约，故中国银行鼓楼支行有权宣布李冰洁的贷款全部提前到期，其要求李冰洁偿还贷款本金262718.94元、利息11615.08元、罚息503.11元，并按合同约定继续支付自2016年3月22日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以�持。根据借款合同的约定，因李冰洁违约行为导致中国银行鼓楼支行聘请律师的费用由李冰洁承担，本案纠纷系李冰洁违约引起，导致中国银行鼓楼支行为本案实际支付律师费19290元，故中国银行鼓楼支行主张李冰洁承担律师费19290元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，李冰洁将其南京市浦口区星甸镇翠云新村04幢XXX室房产抵押给中国银行鼓楼支行，为其上述债务提供担保，故中国银行鼓楼支行主张在李冰洁不履行上述债务时，对上述抵押房产，在债权数额28万元范围内有权优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李冰洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金262718.94元、利息11615.08元、罚息503.11元，并按合同约定继续支付自2016年3月22日起至欠款还清之日止的利息、罚息；
二、被告李冰洁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费19290元；
三、如被告李冰洁未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市浦口区星甸镇翠云新村04幢XXX室房产在债权数额28万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得�款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，因适用简易程序减半收取2856元，保全费2070元，合计4926元，由被告李冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年四月十九日
见习书记员 周凤娟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初147号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人唐某某，男，住安徽省广德县。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被广德县公安局取保候审，2016年3月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月3日20时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至广德县桃州镇团结路与横山路交叉口，与苗某驾驶的小轿车发生刮擦，苗某父亲报警后，交警赶往现场，后将被告人唐某某带至广德县人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，证人苗某、刘某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月3日20时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至广德县桃州镇团结路与横山路交叉口，与苗某驾驶的小轿车发生刮擦，苗某父亲报警后，交警赶往现场，后将被告人唐某某带至广德县人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。同年11月24日，广德县公安局交通管理大队给予唐某某罚款四千七百元的行政处罚，被告人唐某某未缴纳该笔罚款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单、新大洲摩托车合格证、购车发票、机动车信息查询单、接受证据清单，现场笔录，行政处罚决定书、情况说明、行政处罚查询单，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人苗某、刘某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初147号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年10月14日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被广德县公安局取保候审，2016年3月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月3日20时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至广德县桃州镇团结路与横山路交叉口，与苗某驾驶的小轿车发生刮擦，苗某父亲报警后，交警赶往现场，后将被告人唐某某带至广德县人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，证人苗某、刘某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月3日20时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至广德县桃州镇团结路与横山路交叉口，与苗某驾驶的小轿车发生刮擦，苗某父亲报警后，交警赶往现场，后将被告人唐某某带至广德县人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶。同年11月24日，广德县公安局交通管理大队给予唐某某罚款四千七百元的行政处罚，被告人唐某某未缴纳该笔罚款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单、新大洲摩托车合格证、购车发票、机动车信息查询单、接受证据清单，现场笔录，行政处罚决定书、情况说明、行政处罚查询单，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人苗某、刘某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭义玲
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2755号
上诉人（原审原告）梁福友。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人梁福友、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1232号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人梁福友100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2768号
原告：韦青龙，男，壮族，住址：广西合山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：陆兆禧
地址：地址：浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告韦青龙诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院书面申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，在宣判前，原告韦青龙向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦青龙撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年十月十八日
书记员 钟一平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1606号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告开封市龙亭区协和医院，住所地河南省开封市中山路北段**号。
法定代表人赵书伟，院长。
原告李小璐与被告开封市龙亭区协和医院（以下简称龙亭协和医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼。被告龙亭协和医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年8月，原告得知，被告龙亭协和医院曾在其印发的名为《协和之家》的宣传杂志封面上擅自使用了原告的照片为被告提供的整形美容类服务产品进行商业宣传。侵权杂志上多处地方印有被告的咨询QQ号、联系电话、网站、营业地址等联系方式，并对其提供的多种整形美容项目进行了详细介绍，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权及名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人订制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角奖等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像所处的位置极易误导不特定受众对原告产生误解，从一定程度致其社会评价降低，涉嫌侵犯其名誉权。故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即收回并销毁涉嫌侵权杂志；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；三、判令被告向原告赔偿经济损失150000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计203000元。
被告龙亭协和医院未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李小璐系我国国内影视演员，被告龙亭协和医院系以预防保健科、内科、外科、妇产科、耳鼻喉科、皮肤科等为经营范围的民办非企业单位。《协和之家》杂志系龙亭协和医院主办，该杂志的封面使用原告的照片一张，封面右上角印有微信二维码，封一页载有关于男科和妇科诊疗项目的优惠信息，页面底部标有“开封协和医院”字样，留有24小时健康咨询电话、咨询QQ、网址及地址。
本案诉讼过程中，原告李小璐提交律师函、快递详情单及快递查询结果百度拷屏，拟证明其于诉前委托律师向被告龙亭协和医院寄送律师函，希望通过协商解决此次纠纷，但被告怠于承担法律责任。
上述事实，有杂志、百度拷屏、民事判决书及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙亭协和医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告李小璐同意即在其主办的以对外进行诊疗业务宣传为内容的《协和之家》杂志封面使用原告的照片，构成对原告肖像权的侵犯。涉案杂志虽使用了原告的照片作为封面，但该杂志中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，亦无任何文字足以让人误以为原告曾接受过相关治疗，并不足以致原告的社会评价受损，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告据此要求被告承担相应的侵权责任，本院不予支持。综上，被告侵犯原告肖像权，应将涉诉杂志收回，并将涉诉杂志侵权页面即封面做销毁处理；并向原告赔礼道歉、赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据被告的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及原告的知名度等因素依法予以确定。对于原告主张的维权成本，未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告开封市龙亭区协和医院于本判决生效后七日内将其主办的杂志《协和之家》收回并将封面销毁；
二、被告开封市龙亭区协和医院于本判决生效后七日内向原告李小璐书面赔礼道歉（致歉内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告开封市龙亭区协和医院负担）；
三、被告开封市龙亭区协和医院于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失六万元、精神损害抚慰金五千元；
四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十五元，由原告李小璐负担八百九十四元（已交纳），由被告开封市龙亭区协和医院负担四百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 畅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10987号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，执行董事。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：潘新庆，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告潘新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执584号
申请执行人刘合林，男，1940年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。
法定代表人王能习。该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘合林与被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行中申请执行人刘合林与被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司达成和解协议，分期偿还债务，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐飞洋