wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第49号
原告：夏某。
被告：季某。
原告夏某诉被告季某赡养费纠纷一案，于2010年3月
11日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，
并于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告季
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告夫妇共有七个儿子，被告是原
告夫妇的四子。由于原告夫妇无劳动能力，被告又不愿意给付
赡养费，平时都靠其他六个儿子赡养。原告夫妇曾于2008年起
诉至法院，要求被告支付赡养费，后因和解撤诉，但被告至今
仍分文未给，还多次殴打原告。2008年底原告丈夫去世，原告
生活更加艰难，希望法院判决被告支付拖欠的自2003年至2009
年共7年的赡养费计3500元。
被告季某未提交答辩状，在庭审中答辩称原告夫妇没
有将财产平均分配，也没有将原本属于被告所有的耕牛归还给
被告，故不愿给付赡养费。
原告夏某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明
原、被告的身份情况。2、和解书原件一份，以证实原、被告曾于2008年达成和
解，被告未支付的赡养费共有3500元。
原告提供的两份证据。被告季某对证据1无异议；证据
2中，对上半段2003年至2008年约定的赡养费无异议，但认为
下半段2009年之后约定的赡养费系单方填加的。
经本院审查及调查，上述证据符合证据客观性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，对被告的质证意见本院不予支
持。
经审理，本院认定的事实如下：原告夫妇共有七个儿子
，被告是原告夫妇的四子，2008年底原告丈夫去世。现原告岁
数较大，已丧失劳动能力，而被告一直不愿意给付赡养费。原
告夫妇曾于2008年起诉至本院，要求被告支付赡养费，后因和
解撤诉，和解约定被告从2003年起每年支付给原告夫妇赡养费
500元，但被告至今未支付。本案经本院主持调解，双方不能
达成一致意见。
本院认为：敬老、养老是中华民族的优良传统和美德，
供养、照料老人是子女应尽的义务和责任。被告作为原告的子
女之一，理应承担自己应尽的份额，对于和解书约定的每年50
0元赡养费，符合法律规定和原、被告双方的实际情况，本院
予以采纳。原告要求被告承担赡养义务的诉请，本院予以支持
。被告提出的要求将原告财产平均分配，并将原本属于被告所
有的耕牛归还给被告的辩称，既不是本案的处理范围，也不符
合《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定
，现判决如下：
一、被告季某在本判决生效后五日内支付给原告夏某
某2003年至2009年的赡养费共计人民币3500元；
二、本案受理费80元，减半收取40元，由被告季某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年五月四日
代书记员 尹力杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第230号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷某，丹阳市，无业，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年1月间，被告人冷某至丹阳市某纺织有限公司、丹阳市某中学盗窃四次，窃得现金、数码相机、笔记本电脑、香烟等财物，价值合计人民币13621.19元。具体事实述如下：
1、2014年10月的一天晚上，被告人冷某至丹阳市某纺织有限公司，采用爬窗入室等手段，窃得一楼经营部办公室内佳能数码相机1台，经鉴定价值人民币1155元。
2、2014年12月9日凌晨，被告人冷某至丹阳市某纺织有限公司，采用拉卷闸门、撬防盗窗等手段，窃得二楼财务室内人民币3000元、索尼MP4一台；经鉴定索尼MP4价值人民币50元。前述赃款赃物价值合计人民币3050元。
3、2015年1月2日凌晨，被告人冷某至丹阳市某纺织有限公司，采用撬门窗等手段，窃得二楼总经理办公室内800美元及4700台币（折合人民币5802.19元），“硬中华”香烟2条、“休闲利群”香烟12包、联想笔记本电脑1台；经鉴定，“硬中华”香烟2条、“休闲利群”香烟12包、联想笔记本电脑价值分别为人民币900元、1188元、1000元。前述赃款赃物价值合计人民币8890.19元。
4、2015年1月8日凌晨，被告人冷某至丹阳市某中学，采用翻墙、撬窗等手段，窃得一楼总务处、教务处办公室内人民币200元、“软珍品”云烟8包、三星上网本1台；经鉴定“软珍品”云烟8包、三星上网本价值分别为人民币176元、150元。前述赃款赃物价值合计人民币526元。
又查明：被告人冷某于2015年1月15日被查获，其归案后如实供述了前述全部事实，所窃得的佳能数码相机、索尼MP4、联想笔记本电脑、三星上网本归已被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人朱某、葛某、许某、陈某等人的证言及辨认被告人笔录，现场勘查记录（含图与照片）、监控视频、物证鉴定意见、价格鉴定意见，外汇兑换单及牌价，搜查笔录、扣押决定书与清单、发还清单与情况说明及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人冷某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冷某尚未退出的赃款赃物（价值计人民币11266.19元），继续追缴后发还被害人，或折价退赔被害人丹阳市某纺织有限公司人民币10890.19元、退赔被害人丹阳市某中学人民币376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人陈金钟，男，汉族。
被执行人朱东峰，男，汉族。
被执行人乔遂根，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第199号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈金钟、朱东峰、乔遂根金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第199号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李卫东
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第67号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，公司董事长。
委托代理人：李利，公司工作人员。
被告：贵州黄果树酒业有限责任公司，住所地贵州省安顺市镇宁县青龙山路3号。
本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告贵州黄果树酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7060号
罪犯黄府声，男，1975年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月17日作出（2013）深龙法刑初字第1020号刑事判决，以被告人黄府声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1694号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄府声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄府声提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄府声能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年6月获奖励分127.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯黄府声于2014年11月7日已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄府声在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄府声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄府声减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初165号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月27日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被大安市公安局取保候审。
被告人陈某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年6月2日以大检刑检刑诉(2016)142号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人陈某某醉酒驾驶×××夏利牌出租车沿道路由南向北行驶，当车行至大安市人民路政府路口处时，与同向行驶的许某甲驾驶的×××长安牌小型汽车相撞，致两车部损。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液154毫克。大安市公安局道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任，许某甲不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人陈某某醉酒驾车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人陈某某一次性赔偿许某甲人民币6，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施手续。2、受理交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施通知。4、被告人酒精含量鉴定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故检验、鉴定、评估书。7、道路交通事故认定书。8、交通事故处理通知书。9、送达回执及交通事故调查报告书。10、机动车查询结果单。11、交通事故和解协议书。12、当事人血样提取登记表。13、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人肖某某的证言。
2015年9月11日22时左右，我坐我媳妇许某甲开的车，当车行至市政府路口时，等灯绿时要继续向北行驶，我车刚起步一辆出租车在我车的右侧给我们车撞了，我下车看出租车驾驶员说话时语无伦次，应该喝了很多酒。然后许某乙就报警了。
2、证人许某乙的证言与证人肖某某的证言基本相同。
(三)被害人许某甲陈述。
2015年9月11日22时左右，当我车行至市政府路口时，我等灯时我要继续向北行驶，我车刚起步一辆出租车在我车的右侧给我车撞了，事发后我看出租车驾驶员应该是喝酒了，一身酒味，然后我报警了。
(四)被告人陈某某供述。
2015年9月11日23时许，我开车从百货大楼往五中去，当我车行至人民路政府路口时，一辆越野车沿道路由南向北行驶，这辆车超我车时向右打方向刮我车左侧后视镜上了。
本院认为：被告人陈某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元(罚金于本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月十四日
书记员 李春花
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2465号
原告：许兴利，男，1983年8月12日出生，汉族，住高台县。
被告：张刚，男，1991年3月22日出生，汉族，住高台县。
原告许兴利与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许兴利的起诉。
本院预收原告受理费170元，退还其170元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1488号
申请执行人：天津市金世龙建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦824。
法定代表人：李向东，经理。
被执行人：天津瀚盟国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园5-2-302室。
本院在执行申请执行人天津市金世龙建筑装饰工程有限公司与被执行人天津瀚盟国际贸易有限公司装修合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵静帅
此页无正文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初665号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:梁春宝，哈达信用社信贷员。
被告：赵伟胜，男，1964年12月8日出生，住黑龙江省鸡西市，现下落不明。
被告：周芬（赵伟胜妻子），女，1961年4月15日出生，住黑龙江省鸡西市，现下落不明。
被告：徐作安，男，1963年1月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵伟胜、周芬、徐作安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、梁春宝到庭参加诉讼，被告徐作安经传票传唤、被告赵伟胜、周芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵伟胜、周芬偿还贷款本金9万元、利息8115.31元、罚息17587.93元，合计115703.24元。2.要求徐作安承担连带清偿责任（截止2017年2月24日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年4月9日，鸡东县农村信用合作联社与赵伟胜、徐作安签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年4月9日至2018年1月15日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。周芬与赵伟胜系夫妻关系。赵伟胜于2015年4月9日领取贷款9万元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.6267‰，用途种子化肥。该笔借款未偿还过。
赵伟胜、周芬、徐作安未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵伟胜之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，赵伟胜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵伟胜、徐作安自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求徐作安对赵伟胜的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。周芬与赵伟胜系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求周芬对赵伟胜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵伟胜、周芬于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金9万元、利息8115.31元、罚息17587.93元，合计115703.24元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）
二、徐作安对上述债务承担连带清偿责任；徐作安承担上述责任后，有权向赵伟胜、周芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 赵丽霞
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初665号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:梁春宝，哈达信用社信贷员。被告：赵伟胜，男，1964年12月8日出生，住黑龙江省鸡西市，现下落不明。被告：周芬（赵伟胜妻子），女，1961年4月15日出生，住黑龙江省鸡西市，现下落不明。被告：徐作安，男，1963年1月6日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵伟胜、周芬、徐作安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、梁春宝到庭参加诉讼，被告徐作安经传票传唤、被告赵伟胜、周芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵伟胜、周芬偿还贷款本金9万元、利息8115.31元、罚息17587.93元，合计115703.24元。2.要求徐作安承担连带清偿责任（截止2017年2月24日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年4月9日，鸡东县农村信用合作联社与赵伟胜、徐作安签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年4月9日至2018年1月15日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。周芬与赵伟胜系夫妻关系。赵伟胜于2015年4月9日领取贷款9万元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.6267‰，用途种子化肥。该笔借款未偿还过。赵伟胜、周芬、徐作安未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵伟胜之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，赵伟胜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵伟胜、徐作安自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求徐作安对赵伟胜的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。周芬与赵伟胜系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求周芬对赵伟胜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵伟胜、周芬于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金9万元、利息8115.31元、罚息17587.93元，合计115703.24元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）二、徐作安对上述债务承担连带清偿责任；徐作安承担上述责任后，有权向赵伟胜、周芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费606元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  赵丽霞人民陪审员  张 娟二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00006号
被执行人梁练练。
根据本院（2014）秦刑初字第00399号刑事判决，被告人梁练练犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于2014年1月23日立案执行被告人梁练练罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁练练缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00399号刑事判决对被执行人梁练练的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2776号
原告李祥清，无职业。
原告廖裕军，无职业。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司经理。
原告李祥清、廖裕军与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥清、廖裕军与被告天津豪世盛景企业管理有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥清、廖裕军诉称，我们与被告于2014年8月31日签订《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定我们租赁天津市河北区海河东路世纪天乐商厦津源古玩城1-B037号店铺。合同签订后我交纳了第一年租金，由于被告原因，至今未能使我按时进驻店铺。故根据合同约定，现要求依法判决：1、解除《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》；2、被告立即退还我们店铺租金57319元；3、被告自2014年12月1日至2015年5月25日止（共计175天）按照日租金157元的双倍支付补偿金，共计54950元；4、诉讼费由被告负担。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司辩称，我们确实收取了原告租赁津源古玩城店铺（档口）1-B037号店铺的租金57319元，因为该房屋系我公司租赁天津世纪天乐企业管理有限公司的，该公司没给我公司交房。关于补偿金问题，合同第一条约定我公司将该讼争房屋租赁给二原告，但是需要天津世纪天乐企业管理有限公司赔偿我公司后，我公司再补偿二原告。
经审理查明，二原告系同乡。2014年8月31日，二原告与被告签订了《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定被告天津豪世盛景企业管理有限公司将坐落在天津市河北区海河东路世纪天乐商厦的津源古玩城1-B037号店铺出租给二原告作为文玩经营使用。租赁期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，共计12个月。该档口计租面积为24.16平方米。第一年租金为57319元，租金按年度一次性支付壹年租金。合同第四条第三项约定，如被告原因造成原告未能按时进场经营时，被告根据推迟时日多少，对原告进行相应补偿，补偿金按每日租金双倍金额计算，不再承担其他损失。合同签订前一日，二原告即已给付被告第一年租金57319元，被告为原告出具了收据。另查，被告天津豪世盛景企业管理有限公司出租给二原告的津源古玩城1-B037号店铺房屋所有权人为案外人天津世纪天乐企业管理有限公司。因被告至今未能交付店铺，导致原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告李祥清、廖裕军与被告天津豪世盛景企业管理有限公司系店铺租赁合同的承租方与出租方关系，双方于2014年8月31日签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。因被告出租给二原告作为店铺使用的房屋系案外人天津世纪天乐企业管理有限公司所有的房屋，案外人天津世纪天乐企业管理有限公司未将上述房屋交付给被告，致使被告至今无法如约向原告交付店铺用房，现二原告要求解除双方签订的租赁合同，被告对此表示同意，本院对此不再置疑。被告继续占有二原告店铺租金于法无据，应当立即全额返还二原告。关于二原告主张的逾期交付店铺补偿金，因双方租赁合同对此有明确约定，该约定实质是针对被告逾期交付店铺违约行为约定的违约金，现被告确实存在逾期交付店铺的违约行为，故被告应当依照租赁合同约定，按日租金双倍标准给付二原告违约金。现二原告要求该违约金计算期限自合同约定交付店铺之日（即2014年12月1日）至其起诉前一日（即2015年5月25日），共计175天，在此期间被告确未能将店铺交付原告经营，故原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条和第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的关于津源古玩城1-B037号店铺《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后，被告天津豪世盛景企业管理有限公司立即一次性返还原告李祥清、廖裕军店铺租金人民币57319元；
三、本判决生效后十日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司一次性给付原告李祥清、廖裕军逾期交付店铺违约金54950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告天津豪世盛景企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2776号
原告：唐山市路北区广隆烟酒商店，经营场所：唐山市路北区大里北路**号副*号。
经营者：唐小芳。
被告：李龙，唐山隆洲地产法定代表人。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告唐山市路北区广隆烟酒商店与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区广隆烟酒商店经营者唐小芳，被告委托代理人何巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区广隆烟酒商店诉称，被告于2014年1月15日、2014年1月30日、2014年1月31日、2014年6月30日在原告处以自提的方式购买烟、酒、饮料等货物，价值共计222870元。事后原告多次向被告讨要货款，但被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告货款222870元，本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称，被告对拖欠原告货款的事实无异议，但对拖欠的数额有异议。本案为买卖合同纠纷，原告主张利息无法律依据，原告应按比例自担一部分诉讼费。
经审理查明，2014年1月25日被告从原告处购买了五粮液60瓶（560元／瓶）、52度茅台12瓶（118元／瓶）、软中华20条（650元／条），货款共计60760元；2014年1月31日被告从原告处购买了38度茅台6瓶（650元／瓶），货款共计3900元；2014年6月30日被告从原告处购买了52度茅台12瓶（1080元／瓶）、38度茅台6瓶（650元／瓶）、39度五粮液144瓶（560元／瓶）、郎牌特曲T6酒36瓶（150元／瓶）、硬中华7条（450元／条）、露露一件（70元／件），货款共计143820元；2014年6月30日被告从原告处购买了38度茅台6瓶（650元／瓶）、软中华6条（650元／条），货款共计7800元。以上货款合计为216280元。2015年大年三十当天下午被告以银行转账方式给付原告货款人民币1万元，被告尚欠原告货款206280元未付。诉讼中，原告另主张2014年1月30日被告委托其单位员工康子明来原告处取39度五粮液酒12瓶（435元／瓶）、软中华两条（650元／条）、露露一件（70元／瓶），货款共计6590元，提交有康子明签名的2014年1月30日唐山东英商贸销售出库单和唐山广隆烟酒送货单各一份。被告对原告提交的证据不予认可，称被告从未委托任何人去原告处取货，康子明签字与被告无关。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，法律保护公民的合法权益。原告提供的证据证明被告尚欠原告货款206280元，此款被告理应支付。原告提供的康子明签字的单据不能证明是被告委托康子明代取的货物，故原告要求被告给付货款6590元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市路北区广隆烟酒商店货款206280元；
二、驳回原告唐山市路北区广隆烟酒商店的其他诉讼请求。
案件受理费4643元，由原告唐山市路北区广隆烟酒商店负担346元，被告李龙负担4297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8551号
原告：罗进川。
委托诉讼代理人：杨国强。
委托诉讼代理人：余莉芬。
被告：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。
法定代表人：顾琳。
原告罗进川与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告深圳康元安华生物科技股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗进川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（从2015年2月19日暂计至2017年2月18日，之后的利息按照月利率2%计至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告因生产经营所需向原告借款10000元，约定每月利息为2%，并承诺于2015年2月19日归还。在此期间被告每月支付了原告利息200元，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2014年8月19日，原告委托余莉芬与被告签订一份《借款合作协议书》（编号NO.128），该协议书抬头“甲方”一栏载明原告姓名与联系方式，落款“甲方签章”一栏签名字样为“余莉芬代”，协议书约定被告向原告借款10000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年2月19日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”10000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告委托余莉芬代为签订涉案《借款合作协议书》，被告在订立该协议书时已知道原告与余莉芬之间的代理关系，该协议书直接约束原被告。原被告签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗进川借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年2月20日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告罗进川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费71.4元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初278号
原告赵汝聪，男，汉族，1970年12月3日生，贵州省仁怀市人，户籍登记住址为贵州省仁怀市，现住贵州省龙里县。
被告龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
委托代理人李兵，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵汝聪诉被告龙里县公安局未依法履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告赵汝聪于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝聪负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡礼涛（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审67号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许素强，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孙振荣，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人许素强之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人许素强、孙振荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审67号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人许素强，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孙振荣，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人许素强之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人许素强、孙振荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0139号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：周大海，男，1965年1月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张道理，男，1965年8月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张政勇，男，1974年11月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张春初，男，1951年3月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告周大海、张道理、张政勇、张春初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告周大海、张道理、张政勇、张春初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令周大海偿还贷款本息合计40004.11元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张道理、张政勇、张春初对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周大海系湖南省汉寿县酉港镇辰阳村3组村民，于2012年2月16日向我行西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年3月17日签订了合同编号为43020120120019100的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由张道理、张政勇、张春初提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2015年9月9日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金26930元，利息13074.11元，本息合计40004.11元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人周大海和保证人张道理、张政勇、张春初催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
周大海、张道理、张政勇、张春初未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人周大海应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人张道理、张政勇、张春初应当承担保证责任，承担责任后，可以向周大海追偿。周大海、张道理、张政勇、张春初经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周大海于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计40004.11元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、张道理、张政勇、张春初对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向周大海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周大海、张道理、张政勇、张春初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1397号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张海，男，1976年8月12日出生，汉族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2007年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2008年2月16日。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月26日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月6日至6月12日，被告人张海携带作案工具在本市天河区中山大道中292号对出人行道、珠江新城兴民路、黄村途发广场门口、员村松岗园6巷14号楼附近、员村家乐福超市门口实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月6日13时许，被告人张海至本市天河区员村松岗园6巷14号楼附近盗窃被害人李某停放在该处的黑色凯奇牌TDL330AZ48V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币600元）。
2、2017年5月8日17时许，被告人张海至本市天河区黄村东路途发广场门口盗窃被害人王某停放在该处的红色爱玛牌COCO36V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1225元）。
3、2017年5月19日15时许，被告人张海至本市天河区兴民路中海花湾城门口盗窃被害人TRANTHIPHUONGDUNG婴儿车内的钱包一个、三星牌J7型手机1部（经鉴定，价值人民币573元）。
4、2017年5月24日17时许，被告人张海至本市天河区员村家乐福超市门口盗窃被害人张某停放在该处的白色爱玛牌COCO36V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1225元）。
5、2017年5月27日12时许，被告人张海至本市天河区员村恒业大厦门口盗窃被害人邱某停放在该处的天蓝色爱玛雅迪牌48V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1792元）。
6、2017年6月10日15时许，被告人张海至本市天河区中山大道中292号胜凯大厦门口盗窃被害人陈某停放在该处的蓝色台喜牌6号16寸48V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1465元）。
7、2017年6月12日20时许，被告人张海至本市天河区黄埔大道家乐福超市门口盗窃被害人谭某1停放在该处的青色爱玛牌COCO36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1356元）。
2017年6月13日20时许，被告人张海至本市天河区中山大道东圃美好居建设银行门口伺机盗窃电动自行车时被巡逻民警抓获归案。公诉机关认为被告人张海的行为已经构成盗窃罪，被告人张海是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张海对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人张海的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张海的违法所得，发还各被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人张海退赔。
三、缴获的作案工具套筒1个、锁头3个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月五日
书记员 戴凡宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00316号
原告付某。
被告黄某甲。
被告王某。
被告黄某甲、王某的共同委托代理人程某。
被告某公司。
法定代表人韩某。
委托代理人唐某。
委托代理人黄某乙。
原告付某与被告黄某甲、王某、某公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出追加当事人申请，要求追加案外人付忠均为本案共同被告参加诉讼，并提交了2013年1月9日，黄某甲、王某、付忠均签订的《股权确认协议书》作为证据。
经审查，本院认为，在民事诉讼中，既然原告没有起诉某一主体，是其行使处分权的表现，被告作为不利后果的可能承担者申请追加被告，代替原告再行明确被告，行使原告的诉权，显然违背原告的真实意思表示。同时，民事诉讼中的被告在诉讼中申请追加共同被告，申请追加的一方必须提供相关的证据，以证实被追加的被告与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同的权利义务关系，如果申请追加的一方不能提供证据，则应当以申请无理为由裁定驳回申请。被告某公司申请追加案外人付忠均为本案共同被告参加诉讼的理由是“付忠均从2013年1月9日开始至今持有原黄某甲、王某所有的某公司30%的股份”，且要求付忠均以股东身份承担民事责任。而原告提起本案诉讼是因被告黄某甲向原债权人付忠均借款未还，付忠均将本案诉争的债权转让给本案原告付某后，原告付某以新的债权人的身份要求原债务人继续履行还款义务，与公司股东没有关系，且原告付某的诉讼请求也未涉及被告某公司股东的责任承担问题，案外人付忠均并非本案必要的共同诉讼当事人，被告某公司申请追加案外人付忠均为本案共同被告参加诉讼，违背了民事诉讼当事人自由处分、意思自治原则，且无法律规定予以支持，其申请追加理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告某公司的追加案外人付忠均为本案共同被告参加诉讼的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年三月二十日
书记员 郑 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初351号
原告：林蔡珍，系死者林全握的配偶。
原告：林长概，系死者林全握的儿子。
原告：林某。
法定代理人：林蔡珍。
原告：林福思，系死�林全握的父亲。
原告：陶玉英，系死者林全握的母亲。
五原告委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇公园路71-77号。
负责人：刘英涛，系该支公司经理。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告林蔡珍、林长概、林某、林福思、陶玉英为与被告中国人寿保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行审理，五原告委托代理人叶果、被告委托代理人董利湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：林全握于2015年8月向被告投保了中国人寿保险股份有限公司吉祥卡D意外伤害保险一份，保险期间为2015年8月7日至2016年8月14日，被保险人为林全握，保费为300元，双方约定若被保险人意外死亡被告则应支付保险金200000元。2015年11月3日早上9时许，林全握在河南省福瑞石业有限公司从事打石头工作时，不慎因工伤事故意外伤害死亡，2015年11月18日林全握的遗体在河南省殡仪馆火化。原告林蔡珍系林全握妻子，林长概、林某为林全握儿子、林福思、陶玉英为林全握父亲和母亲。因双方对理赔无法达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告意外事故死亡的保险金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司答辩称：1、意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。意外伤害保险的责任为：被保险人意外伤害并自该意外伤害之�起180日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，合同终止。林全握于2015年8月14日向被告投保吉祥卡D款意外伤害保险，保险期限至2016年8月14日，保险金额为200000元，意外医疗保险金额为10000元，意外伤害住院日定额给付金额为60元／天，搭乘机动车意外伤害保险金额200000元，搭乘轨道交通工具意外伤害保险金额为200000元，搭乘飞机意外伤害保险金额为600000元；2、根据病历记录，林全握因脑干区出血死亡，属于疾病引起的，死亡不属于意外伤害引起，不符合意外伤害险的保险责任，保险公司不应给付保险金。
五原告为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、五原告身份证、被告企业登记信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、林全握户口簿、泰顺县仕阳镇雪�村村委会2016年1月7日出具的证明一份，待证原告林某的诉讼主体资格及五原告系林全握的第一顺序法定继承人的事实；
3、吉祥卡D保险卡、保险费发票各一份，待证林全握投保吉祥卡D意外伤害保险的情况及保险业务员是龚葛莲的事实；
4、泰顺县仕阳镇雪临村村委会、仕阳镇人民政府、雪临村管理委员会共同出具的证明、注销户口证明各一份，待证林全握于2015年11月3日在河南省打石头时因工伤事故意外伤害死亡，于同年11月18日在方城县殡仪馆火化的事实；
5、电话摘录摘要及光盘各一份，待证投保时被告没有明示或特别说明免责条款，保险费也非林全握直接交给被告，林全握与被告的业务员龚葛莲不认识亦未见过面的事实。
被告人寿保险公司为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、投保信息及保险条款各一份，待证保险责任情况；
2、急诊抢救记录、病危通知书、CT影像报告单、临时医嘱单各一份，待证林全握系因脑干区出血死亡，不属于意外死亡。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1、3无异议，认为保险公司的保险责任已在投保单中明确规定；对证据2中的户口簿无异议，对证明的形式真实性无异议，但对证明涉及的内容有异议，认为村委会没有出具该证据的权限；对证据4的形式真实性无异议，对合法性、关联性、证明的对象与内容有异议，认为林全握在河南发生事故，事故的证明却系泰顺的村委会出具，证明的主体错误，对注销户口证明的形式真实性无异议，但认为该证据并未明确死因；对证据5的形式真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为电话录音没有经过龚葛莲的同意，取证方式违法。被告提供的证据中，原告对证据1无异议，但认为被告对免责条款没有对投保人进行特别明示；认为被告未提供证据2的原件，对该证据的真实性有异议，即使是真实的也无法证明林全握是猝死，乡镇卫生院出具的材料证明力低，无法对病情有全面的把握，引起猝死的原因是多方面的，林全握死亡是由于意外造成的。本院认为，对原告提供的证据1、3及被告提供的证据1，双方没有异议，予以采信。对原告提供的证据2能够证明五原告系林全握的第一法定继承人的事实；证据4仅能证明林全握于2015年11月3日死亡的事实。仅凭被告提供的证据2，无法证明待证事实，本院不予采信。
根据已经认定的事实，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明以下事实：
原告林蔡珍系林全握妻子，两人育有二子林长概、林某，林福思、陶玉英其林全握的父亲和母亲。林全握于2015年8月14日向被告处投保吉祥卡D款意外伤害保险并交纳保险费300元，保险期限至2016年8月14日，保险金额为200000元。林全握于2015年11月3日死亡，但原告并未提供证据证明林全握的死亡原因。
另查明，投保吉祥卡D款意外伤害保险无需投保人签名。
本院认为，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。林全握在被告处投保意外伤害险，被告认为该保险的理赔范围仅限意外造成，符合一般人的认知范围，现原告并未提供证据证明林全握的死亡原因系意外造成的，故其要求被告支付保险金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告林蔡珍、林长概、林某、林福思、陶玉英的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原�林蔡珍、林长概、林某、林福思、陶玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔东星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1625号
原告秦翔源。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤，该公司董事长。
委托代理人江斌，该公司员工。
原告秦翔源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国栋、被告太保上海公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。被告国泰财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦翔源诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币100，710元（以下币种均为人民币）、牵引费2，350元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由国泰财保在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。
被告国泰财保提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内依法处理。车辆损失费不予认可；牵引费不在保险范围内。
经审理查明，2013年6月22日22时许，案外人张某某驾驶牌号为沪BKXX**的重型特殊结构货车由东向西行驶至嘉定区叶城路博乐南路口处，适逢案外人秦某某驾驶牌号为沪MSXX**的轿车（车辆登记的所有人系原告秦翔源）由西向东行驶至事发地点向北左转弯，由于秦某某驾车未按规定让行，张某某驾车未确保安全，致使两车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定秦某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BKXX**的重型特殊结构货车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪BKXX**的重型特殊结构货车在被告国泰财保处投有商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪MSXX**的轿车因本起交通事故造成的直接物质损失为100，710元；3、2013年8月29日，原告办理了事故车辆报废回收、注销更新等相关手续；4、为处理交通事故等相关事宜，原告支付了牵引费2，350元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、评估意见书、注销证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定秦某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；被告国泰财保应在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆损失费100，710元、牵引费2，350元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。被告国泰财保在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦翔源车辆损失费人民币2，000元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦翔源车辆损失费29，613元、牵引费705元，合计人民币30，318元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执172-1号
申请执行人陈隆平，男，汉族，农民。
被执行人彭春鸣，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈隆平与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初8号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人陈隆平偿还人民币80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元，但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭春鸣暂无可供执行财产，申请执行人陈隆平亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执172号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭春鸣有可供执行财产时，申请执行人陈隆平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈继伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1196号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告成某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告张某某与被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月19日以双方和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3262号
罪犯曲承平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年4月25日作出(2014)烟刑一终字第26号刑事判决，以被告人曲承平犯爆炸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年8月30日被减刑六个月，2015年3月10日被减刑十一个月。现刑期自2010年3月3日起，至2020年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲承平准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月3日起，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3262号罪犯曲承平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年4月25日作出(2014)烟刑一终字第26号刑事判决，以被告人曲承平犯爆炸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年8月30日被减刑六个月，2015年3月10日被减刑十一个月。现刑期自2010年3月3日起，至2020年10月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲承平准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月3日起，至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00239-2号
原告：长春生物制品研究所有限责任公司，住所地：长春市绿园区西安大路3456号。
法定代表人：金于兰，总经理。
委托代理人：闫化聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：丁雪松，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北天一生物医药科技有限公司，住所地：湖北运安县三江工业园区，现办公地址：武汉市武昌区解放路165号7栋1楼。
法定代表人：李晶伟，董事长。
委托代理人：赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告长春生物制品研究所有限责任公司与被告湖北天一生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员周建平担任审判长，审判员张冰，人民陪审员潘海涛组成合议庭。
原告长春生物制品研究所有限责任公司诉称，2011年5月26日及6月29日，原告与被告分别签订了2份购销合同，约定原告向被告供应甲肝疫苗，总价363440元。原告依合同约定履行了供货义务。另外尚欠原告狂犬血清货款100000元。要求判令被告支付原告货款463440元，并按银行逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金。
被告湖北天一生物医药科技有限公司于2012年9月30日以本公司从未与原告签订购销合同，本案所涉的疫苗购销过程，完全是基于本公司与中国生物技术股份有限公司签订的《产品推广合作协议》产生的购销关系。因本公司与中国生物技术股份有限公司在履行《产品推广合作协议》的过程中发生严重分歧，给本公司造成了巨大的经济损失，本公司于2012年9月依双方约定的仲裁条款，已向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，故向法院申请中止本案诉讼。
原告长春生物制品研究所有限责任公司于2013年1月6日以与被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春生物制品研究所有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8252元，本院减半收取4126元，由原告长春生物制品研究所有限责任公司承担。
审 判 长 周建平
审 判 员 张 冰
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 周逸杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2471号
申请执行人苏明，男，1989年3月13日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人苏明与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00687号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人院某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人院某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、贺小强出庭支持公诉，被告人院某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人院某某于2015年9月3日凌晨2时许酒后驾驶陕K某某号越野客车，从神木县开发公司出发由南向北行驶至神木县石壑则检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人院某某进行血醇检验，其血液酒精含量为156.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人院某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血样提取表，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人院某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人院某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，予以采纳。考虑被告人院某某的犯罪情节轻微和悔罪表现良好，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人院某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十月十三日
书记员 马艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第562号
原告：戴某。
委托代理人：王某某。
被告：周某。
原告戴某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010
年5月26日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
0年7月6日在本院进行了公开开庭审理。原告戴某及其委托
代理人王某某；被告周某均到庭参加诉讼；本案现已审理终
结。
原告戴某起诉称：原、被告于2009年10月间经人介绍
认识，双方未按照习俗办过订婚，于2010年4月15日草率登记
结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，登记结婚后却因性格不合
经常争吵，原告根本无法与被告共同生活。综上，原告认为，
原、被告草率登记结婚，因性格严重不合，导致夫感情完全破
裂，绝无和好可能。故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚
；本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩认为，原、被告夫妻感情尚好，双方经
人介绍认识后，建立了深厚感情，双方同年同月同日生，结合
来之不易，离婚的原因是原告父母从中干预，不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方
分居时间不长，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予
支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告周某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年七月六日
代书记员 叶 臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1810号
本院在执行申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人徐希明、蔡辉强、吴宗义建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人徐希明、蔡辉强、吴宗义纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月19日至2020年1月18日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初405号
原告：李某，女，1991年9月26日出生，汉族，河北省邢台市人。
委托诉讼代理人：刘志勇，系山西健杰律师事务所律师。
被告：闫某，男，1985年11月30日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：马平气，系山西双师律师事务所律师。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘志勇，被告闫某及其委托诉讼代理人马平气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识后举行结婚典礼。2013年7月8日补办结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚可。半年后，被告经医院确诊为结肠癌。即使原告已怀孕反应较大，还是在医院尽力照顾被告。而被告及其父母知道原告怀孕后，却让原告处理掉孩子，而且原告还了解到被告在结婚前就知道自己的病情。被告及其家人的行为极大地刺激了原告，双方沟通未果，感情降至冰点，原告便回娘家生活。然而被告及其家人无人问询，原告住院及治疗期间被告也不予理会。原告无奈起诉离婚，被判决不准离婚后，被告对原告仍不闻不问，现双方感情已完全破裂，故依法提起诉讼。
被告辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识并结婚后，原告怀孕期间，被告被诊断出患有“肠梗阻”的疾病，经治疗后康复出院。而原告在被告出院后第十天，以同学聚会为名，擅自到几百里外的邢台打掉了孩子。原告在诉状中说被告父母不同意要孩子，让其处理掉以及被告隐瞒病情刺激了原告等等均是血口喷人。被告父母为了原、被告结婚穷尽和承受了经济压力。2013年5月给了原告10万元彩礼，原告买车时被告给了其1万元上户，之后其擅自将汽车卖掉。2013年6月，被告又给了原告2万元购买三金。结婚当天，原告家请客钱由被告支付4000多元，给原告弟弟4000元盘礼钱，给原告改口钱10000元，磕头钱5000元，带原告旅游花费5000多元，婚纱照支付5000多元，胎儿检查支付3000多元。被告的工资卡、领导看望留下的几千元钱、压岁钱，礼钱都由原告掌握。大年三十，被告母亲还给了原告2000元压岁钱。被告及家人没有一点对不起原告的地方，千不该万不该是被告得了癌症，如今家里债台高筑，原告嫌弃被告患了大病，被告感到心寒。现被告因婚致困因病致贫，恳请人民法院判令原告返还被告170000元，否则，被告坚决不同意离婚。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：本院（2015）城民一初字第37号民事判决书一份、被告QQ空间聊天记录、原告在河北省邢台市妇幼保健院住院医疗费单据14支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、原告提供邢台市人民医院检查报告单及门诊手册，证明原告患有内分沁失调及妇科疾病，还有因照顾被告落下病根的事实。经质证，被告表示不知道上述检查情况。原告当庭提供手机聊天记录，证明其与被告协商处理孩子的事情。经质证，被告表示原告曾在被告住院七、八天的时候与被告商量过打掉孩子，但被告及家人从来不同意原告打掉孩子，原告提的要求是让被告父母把房子过户到孩子的名下并每月给其5000元生活费，我父母说钱可以给，但因为我还在世，不同意过户房子。后来被告父母还去原告家找原告让其把孩子留下来，却被原告父母赶了出来。本院认为，原告提供的检查报告及门诊手册，被告虽然表示不知道，但该证据符合证据形式要件，本院予以认定，可以证明原告在2014年7月14日在邢台妇科检查的情况及2016年3月13日被诊断患有脓疮性痤疮的事实。对于原告当庭提供的证据，因超过举证期限，且被告对原告证明事实亦不予认可，故本院不予认定。
2、被告申请证人张某某，秦某某、闫某1出庭作证，证明结婚时给付原告彩礼款10万元、三金2万元、改口钱10000元、磕头钱5000元、压岁钱2000元、拍婚纱照及胎儿检查费共8000元，另外证明当时被告父母找到原告，请求原告留胎儿的事实。经质证，原告认可彩礼款是8万元、三金18000元，但买的三金都在被告家，改口钱和磕头钱一共给了10100元；第一年的压岁钱是1000元，胎儿检查费3000元是被告姐姐给的，拍婚纱照具体多少钱不知道。另外，三位证人均系被告亲属，对其证明的其他事实不认可。本院认为，证人张某某系被告舅妈，证人秦某某、闫某1系被告父母，其与被告存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。但对于被告质证中认可的彩礼款8万元、磕头及改口钱10100元、压岁钱1000元、胎儿检查费3000元的事实本院予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院综合确认以下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识后于2013年6月16日举行结婚典礼，同年7月8日补办结婚登记。婚后原告曾怀孕，2014年2月18日至2月22日期间，原告入住于河北省邢台市妇幼保健院，在未与被告协商确定的情况下，进行了人工流产手术终止妊娠。2014年2月9日，原、被告开始分居生活。另外，被告曾于2013年11月因病入住于长治市人民医院，被诊断为“肠梗阻”，后好转出院。一个月病情反复，经长治市中医院治疗未有好转。被告于2014年1月5日入住于长治市医学院附属和平医院治疗，同年2月1日出院，出院时被诊断为：升结肠癌伴肠梗阻，重度营养不良，韦尼克脑病。出院医嘱为定期复查，定期化疗、院外继续加强营养，继续肌注维生素B1等。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。原告认可被告在结婚时给付其彩礼款8万元，磕头钱及改口钱10100元，给原告弟弟盘礼钱4000元，原告买车上户时，被告给付原告6000元。2015年7月9日，本院曾作出（2015）城民一初字第37号民事判决书，判决不准双方离婚。判决作出后，双方仍分居生活至今。庭审调解时，因原告方不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚好，婚后不久被告患病，之后原告终止妊娠，这一系列的变故导致原、被告夫妻关系出现问题。在被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，不愿付出努力和爱心，以维系出现裂痕的夫妻关系，致使夫妻关系未能改善。现原告再次起诉要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但按照双方目前对待婚姻的态度，夫妻感情确已破裂，婚姻关系实难维系，原告请求离婚应予准许。关于彩礼返还问题，本院认为，因原、被告婚后共同生活不足一年，之后原告在未与被告商定的情况下实施了终止妊娠手术，加之被告治病需支出高额费用，原告应酌情返还被告部分彩礼款40000元为宜。对于被告要求返还磕头钱、盘礼钱、压岁钱等因民间风俗支付的费用，因均属于赠与性质，本院不予支持。对于被告要求返还的三金费用及旅游、胎儿检查及拍婚纱照的花费，因已实际消费，且双方均不能举证证明三金去向，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闫某离婚；
二、原告李某于本判决书生效后五日内返还被告闫某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告闫某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹 旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1729号
申请执行人李泽龙，男，朝鲜族，2000年3月20日出生，无职业，现住延吉市朝阳街艳阳委五组。
被执行人李海春，男，汉族，1969年1月27日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李泽龙与被执行人李海春之间变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4013号民事调解书向本院申请执行（被执行人向申请执行人支付抚养费12000元，案件受理费50元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第4013号民事调解书已履行部分执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩曙擎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初583号
原告张金花，女。
被告姜福明，男。
被告王娥娥，女。
本院在审理原告张金花与被告姜福明、王娥娥民间借贷纠纷一案中，原告张金花于2017年2月21日向本院申请撤回对被告姜福明、王娥娥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回对被告姜福明、王娥娥的起诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由张金花负担。
审判员 王建武
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初735号
原告王成来，男，汉族，1959年3月20日生。
原告朱凤丽，女，汉族，1973年9月12日生。
原告张明芹，女，汉族，1959年2月1日生。
三原告委托代理人张炎。代理权限，特别授权。
被告郭书槐，男，汉族，1952年8月17日生。
被告郭腾霄，男，汉族，1956年1月27日生。
被告刘代峰，男，汉族，1957年4月8日生。
被告崔正朗，男，汉族，1960年1月15日生。
二被告委托代理人郭书魁。代理权限，一般代理。
本院在审理原告王成来、朱凤丽、张明芹诉被告郭书魁、郭腾霄、刘代峰、崔正朗确认合同无效纠纷一案中，原告王成来、朱凤丽、张明芹于2016年8月22日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告郭书魁、郭腾霄、刘代峰、崔正朗的起诉。
经审查，本院认为，原告王成来、朱凤丽、张明芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王成来、朱凤丽、张明芹撤回对被告郭书魁、郭腾霄、刘代峰、崔正朗的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王成来、朱凤丽、张明芹共同负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海鹤
北京市高级人民法院
行政裁定�
（2017）京行终4420号
上诉人（一审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，户籍所在地天津市南开区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人任冬莲因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2094号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年12月2日，国土部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二�八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，任冬莲的拆迁房屋不在津南红（挂）2016-099号（以下简称099号地块）范围内，任冬莲与099号地块土地出让行为没有行政法上的利害关系，任冬莲提出的申请确认099号地块出让行为违法的请求，也与任冬莲没有行政法上的利害关系，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）据此于2016年8月18日作出的答复书是对客观事实进行的说明和解释，对任冬莲权利义务不产生实际影响，任冬莲的这两项复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，任冬莲提出的申请确认津国土房拆许字〔2007〕第025�房屋拆迁许可证（以下简称25号拆迁许可证）内地块的土地用途和用地性质行为违法的请求，不属于行政复议机构的职责范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，任冬莲提出的申请开展听证审查和查阅天津国土房管局答辩书及作出具体行政行为的证据依据的请求，不属于行政复议的范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，国土部决定驳回任冬莲的行政复议申请。任冬莲不服，向一审法院提起行政诉讼。
经查：2016年7月，任冬莲先后向天津国土房管局邮寄紧急依法履职申请书、依法听证申请书，所载申请内�分别为：“1、立即停止天津土地交易中心负责组织实施编号为津南红（挂）2016-099号地块国有建设用地使用权的公开挂牌出让的行政行为。2、依法在七日内将受理情况、处理结果书面告知申请人。”“1、立即停止天津土地交易中心负责组织实施编号为津南红（挂）2016-099号地块国有建设用地使用权的公开挂牌出让的行政行为。2、依法查处毛地出让的违法行为。2、依法七日内书面告知申请人。3、依法将查处结果法定期限内书面告知申请人。”“1、申请人依法要求对津南红（挂）2016-099号地块国有建设用地使用权的公开挂牌出让的行为进行听证。2、依法在五日内书面告知申请人。”2016年8月18日，天津国土房管局作出告知书，告知任冬莲：“经与该地块土地整理单位南开区土地整理中心核实，黄河道华安里13号楼-3-201室位于黄河道与红旗路交口东北侧，属于地铁二号�红旗路拆迁范围内，不在津南红（挂）2016-099号地块出让范围内。”任冬莲不服，于2016年10月18日以天津国土房管局为被申请人向国土部申请行政复议，请求：“1、依法确认被申请人于2016年8月18日的答复违法。2、依法确认津南红（挂）2016-099号地块出让的四至范围在2007年3月22日依法办理（津国土房拆许字【2007】第025号）《房屋拆迁许可证》的四至范围内，此地块是基础设施用地，土地以划拨方式批给天津地下铁道总公司。故津南红（挂）2016-099号地块出让行为违法。3、如依法确认津南红（挂）2016-099号地块出让合法，则依法确认审核、颁发（津国土房拆许字【2007】第025号）《房屋拆迁许可证》的地块用地性质行为违法。4、依法确认（津国土房拆许字【2007】第025号）《房屋拆迁许可证》的地块土地用途（即基础设施用地或储备用地）。5、申请人要求一起在阳光下参与依规、依法实际确认，再且要求开展听证审查。6、请求按照行政复议法规定，通知申请人查阅国土部答辩书和作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”国土部的复议机构于同月21日收到前述申请，审查后作出被诉复议决定。
另查：1.2016年7月1日，天津土地交易中心发布《津南红（挂）2016-099号地块国有建设用地使用权的公开公告》，载明根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）和《天津市土地管理条例》等有关法律法规的规定，经天津市人民政府批准，天津土地交易中心负责组织实施编号为津南红（挂）2016-099号地块国有建设用地使用权的公开挂牌出让。2.天津市南开区黄河道华安南里13号楼-3-201室（以下简称涉案房屋）不在099号地块范围内。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，任冬莲第1项行政复议请求，因涉案房屋不在099号地块范围内，任冬莲与099号地块的出让行为无利害关系，天津国土房管局于2016年8月18日作出的告知书系对任冬莲的权利义务不产生实际影响的行为，任冬莲就此提出的行政复议请求明显不属于行政复议范围，相应诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围；任冬莲的第2、3、4项行政复议请求，系要求确认099号地块出让行为违法和确认25号拆迁许可证土地用途等，明显不属于国土部的法定职责范围，任冬莲针对该三项复议请求所作答复的起诉，没有事实根据；任冬莲的第5、6�行政复议请求，系主张自己在复议中享有的权利，明显不属于行政复议范围，针对该两项复议请求所作答复的起诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，任冬莲提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回任冬莲的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张宏晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1493号
申请执行人：王建明，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人：陈文建，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人陈文建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建明于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第132号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年
3月2日变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）120号起诉书指控
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出
庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年2月24日12时30分左右，
被告人陈某甲在得知姐姐陈乙与其邻居吕某打架后，赶至陈乙
位于双峰乡西告村的家中，在得知陈乙受伤已被送往医院的情
况下，强行从陈乙家房屋门堂前翻墙过至吕某户，欲找吕某
某算账，在发现吕某户一楼大门已上锁的情况下，用脚将吕
某某户房屋一楼已上锁的大门踹开，侵入吕某家住宅，在房
屋一楼寻找吕某未果后，走出房屋，从陈乙户一侧的墙边捡
起一把“草耙”，用“草耙”将吕某家房屋一楼西南面的窗
户玻璃敲毁，而后又翻墙回到陈乙户。
另查明，2013年3月19日，在新渥派出所民警主持下，双
方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人吕某的陈述，证人陈某乙、羊某甲对、羊某乙的证言，现场
勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，治安调解协议书
，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法侵入他人住宅，其行为已构
成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认
。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已达成赔偿协
议并履行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决
如下：
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 林柳娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世辉。
委托诉讼代理人：李梅芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王世明。
再审申请人王世辉因与被申请人王世明健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世辉提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：王世辉未殴打王世明，王世明的伤情系伪造，不能作为定案依据，王世明引起事端，王世辉不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，王世辉申请称原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，自己不应承担责任，但不能提供证据证明其主张，故王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世辉的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世辉。委托诉讼代理人：李梅芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王世明。再审申请人王世辉因与被申请人王世明健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世辉提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：王世辉未殴打王世明，王世明的伤情系伪造，不能作为定案依据，王世明引起事端，王世辉不应承担赔偿责任。本院经审查认为，王世辉申请称原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，自己不应承担责任，但不能提供证据证明其主张，故王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世辉的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓瑞丰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3058号
上诉人（原审原告）：陈立亮，男，1955年6月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孙金花，女，1955年7月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系陈立亮妻子。
委托诉讼代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被上诉人（原审被告）：闫虎全，男，1963年11月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人陈立亮因与被上诉人闫虎全相邻关系纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。一审判决认定陈立亮的吃水管道位于闫虎全杂物间和厕所的下方。陈立亮一审起诉主张，闫虎全在其水管上方建杂物室和厕所，使其吃水管道受到污染，并截断其吃水管道。该路水管重新铺设时，因上方有闫虎全建筑物，妨碍施工。该事实是否属实一审没有查清；闫虎全的杂物间和厕所是否在本人宅基使用权范围内一审也没有认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初641号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年七月十四日
书记员 常新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第468号
申请执行人袁成怀。
被执行人吴志文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第718号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴志文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一四年七月十五日
书记员 郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第468号
申请执行人袁成怀。
被执行人吴志文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第718号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴志文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年七月十五日
书记员 郭冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2428号
原告谢某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 张秀林
二〇一三年十一月四日
书记员 李世敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3834号之二
原告方昕，女，1978年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑祖境，福建大佳律师事务所实习律师。
被告郑松，男，1969年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞秀明，女，1970年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告方昕与被告俞秀明、郑松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0181民初3834号财产保全的裁定，查封被告俞秀明名下财产。现原告方昕要求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3834号民事裁定对被告俞秀明的财产查封、冻结。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3834号原告方昕，女，1978年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。委托代理人郑祖境，福建大佳律师事务所实习律师。被告郑松，男，1969年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告俞秀明，女，1970年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告方昕诉被告郑松、俞秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告俞秀明名下价值相当于758933.33元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告财产保全申请提供连带责任保证担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、冻结被告俞秀明名下价值相当于758933.33元的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。在查封期间内，被告俞秀明负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利�担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年七月四日书 记 员  周伟鹰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更337号
罪犯李忠杰，男，1970年12月31日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年8月31日作出了(2006)沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李忠杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年11月6日作出(2006)沪高刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李忠杰曾于2009年6月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年4月23日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年6月25日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年6月21日。执行机关上海市五角场监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李忠杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2006年3月22日始至2017年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。