山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第380号
原告李秀明，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告范玲香，女，1974年4月26日出生。
委托代理人李秀明，系范玲香丈夫。
委托代理人刘长斌，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告韩善异，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告王建保，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告山西三皇侯马运业集团股份有限公司侯马经济技术开发区保税物流分公司（现更名为“山西汽运集团侯马运业股份有限公司侯马经济开发区保税物流分公司”），地址山西省临汾市侯马开发区中天商务中心312号。
法定代表人杨宝聚，系该公司经理。
委托代理人马红霞，山西启正律师事务所律师。
委托代理人郑全胜，系该公司员工。
被告商万年，男，汉族。
被告侯马市安源有限公司。
法定代表人黄丽绒，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
法定代表人刘学敏，系该公司经理。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
原告李秀明、范玲香诉被告韩善异、王建保、山西三皇侯马运业集团股份有限公司侯马经济技术开发区保税物流分公司（以下简称“侯马物流公司”）、商万年、侯马市安源有限公司（以下简称“安源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市支公司（以下简称“临汾财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀明、原告委托代理人刘长斌、张俊，被告王建保、侯马物流公司委托代理人马红霞、郑全胜、临汾财保公司委托代理人李永军到庭参加了诉讼，被告韩善异、商万年、侯马市安源有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日22时许，原告之子李XX驾驶晋LA75**号普通两轮摩托车，沿第安线由北向南行驶至69公里处路段时撞在被告韩善异停放在道路西侧的晋L619**晋LJ5**挂号重型半挂货车尾部，造成原告之子李XX当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定李XX负事故主要责任，被告韩善异负事故次要责任。突如其来的事故给李XX家人带来难以承受的精神打击，而对于李XX死亡产生的各项费用，众被告却未予赔偿。请依法判令被告在责任范围内赔偿二原告因李XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、摩托车修理费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计303483.5元；被告临汾财保公司在保险赔偿限额范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担，并互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王建保辩称，我虽是半挂车的实际经营人，但该车已经在保险公司投保，原告的各项损失应由保险公司承担，我已经向交警大队交付20000元赔偿款，该款项应由保险公司直接支付给我。
被告侯马物流公司辩称，1、原告损失的数额与项目应该依法计算；2、本案被告方应承担事故30%的责任；3、该事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本案发生在保险期限内，原告的损失应全部由保险公司承担；4、王建宝是我单位本案事故车辆的经营人，该车辆由王建保使用及管理，所以该车的权利与义务应由王建保承担；5、王建保因此事故已垫付20000元，应从保险公司理赔给原告的赔偿款中扣除该款项，由保险公司直接返还给王建保。
被告临汾财保公司辩称，1、我公司承担保险责任的前提是需要查清保险情况、事故情况、责任划分及司机的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在以上均合法有效的情况下，我公司可依据法律规定及保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；2、原告起诉要求赔偿的项目数额应该通过调查，依法查明；3、依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩善异、商万年、安源公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月22日22时许，原告之子李XX无证、醉酒后驾驶晋LA75**号普通两轮摩托车沿第安线由北向南行驶至69公里处路段，撞在被告韩善异停放在道路西侧的晋L619**晋LJ5**挂号重型半挂货车尾部，造成李XX当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月11日，安泽县公安局交警大队对该事故作出安公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定李XX负事故主要责任，韩善异负事故次要责任。上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告方提供的安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书、韩善异机动车驾驶证及身份证复印件、李XX户口本复印件、李XX死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书在案佐证，经当庭质证，可以采信。
对于此次事故给原告方造成的损失为：1、丧葬费：原告主张按照山西省2014年在岗职工月平均工资计算6个月计24484.5元，被告不持异议，本院予以认可；2、停尸费：原告主张李XX死后尸体在安泽县中医院存放，被告应承担停尸费9700元，并提供了安泽县中医院收费票据一张，证明原告支付停尸费9300元。被告对该票据的真实性没有异议，但提出停尸费属于丧葬费范畴，应包含在丧葬费之中，不应另行计算，本院对被告的意见予以采纳，对原告要求支付停尸费的主张依法不予支持；3、死亡赔偿金：原告主张李XX虽然是农村户口，但其生前在城镇辖区工作，并和其父母在县城生活居住，死亡赔偿金应按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算20年计481380元。为此原告提供了安泽环通混凝土有限公司用工合同、发放工资花名册、工伤保险新参保人员花名册、参加工伤保险人员增减明细表、商品房认购合同、安泽县阳光花园小区及城墙岭社区证明材料，以证明李XX系安泽环通混凝土有限公司员工，其生前与父母在安泽县城购买房屋并居住。被告质证时提出工资表只有李XX一个人，不符合事实，原告只提供了购房合同，没有提供购房发票，死亡赔偿金应根据农村标准计算。被告临汾财保公司为证明原告方没有在阳光花园小区购房居住，当庭提供了保险公司工作人员到阳光花园小区调查的视频资料一份，经当庭播放，原告认为视频资料不是正常拍摄，无法证实谈话人员系小区工作人员，原告哥哥的陈述与事实不符，不能作为定案的依据。为了查明事实，本院于2015年8月10日、8月12日分别对阳光花园物业工作人员马XX、临汾市会祥房地产开发有限公司会计白XX做了调查笔录，两份调查笔录均证明原告在阳光花园小区购房以及居住事实。经当庭质证及本院核实，对原告方提供以上证据予以采信，对原告主张的死亡赔偿金的计算方法予以认定；4、亲属处理交通事故的误工费：原告主张在处理交通事故及丧葬事宜过程中，亲属一直参与，误工费应按照其夫妻及亲属杨XX共3人计算，因其3人均系农民，应参照山西省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资每天81.26元计算17天计4144.26元。被告对误工费的计算标准无异议，但认为计算期限过长，应按3人3天计算。本院根据实际情况酌情计算10天误工费为2437.8元；5、交通费：原告主张交通费为3700元，并提供了2015年4月24日至6月29日的加油发票14支共3580元。被告认为交通费票据不符合实际，同意按1000元计算。本院对被告的意见予以采纳，酌情认定交通费为1000元；6、摩托车修理费：原告主张因摩托车损坏支出修理费2300元并提供高必村摩托车修理部收据一份，被告认为修理费收据不是正式发票，不予认可。本院根据摩托车损坏事实的客观存在，对修理费2300元的主张予以认定；7、精神损害抚慰金：原告主张因李XX的死亡给原告造成严重精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金50000元。被告提出因李XX负事故主要责任，精神损害抚慰金应赔偿10000元较为合理。本院结合李XX在本次交通事故中应负的责任，酌情认定为20000元。综上，本院对原告方主张的各项经济损失依法认定为531602.3元。
另查明，王建保系晋L619**晋LJ5**挂号重型半挂货车的实际经营人，侯马物流公司系晋L619**号重型半挂牵引车的登记所有人，商万年系晋LJ5**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，安源公司系晋LJ5**挂号重型仓栅式半挂车的被保险人。以上事实由当事人陈述笔录及原告提供的山西三皇运业集团股份有限公司侯马经济技术开发区保税物流分公司机动车行驶证、商万年机动车行驶证、保险单在案佐证。事故发生时，晋L61**晋LJ5**挂号重型半挂货车在临汾财保公司投保了交强险一份以及主挂车分别为100万元、5万元的商业第三者责任保险各一份并投保不计免赔险，该事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保单在案为凭，可以采信。事故发生后，被告王建保向安泽县交警大队缴纳事故保证金20000元并向当庭提供保证金收条一支，该押金已由原告领取。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，因本次事故给原告方造成的损失531602.3元，由临汾财保公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任即125880.69元，扣除原告从安泽县交警大队领取的20000元，临汾财保公司应支付原告赔偿款217880.69元。王建保垫付的保证金20000元应由临汾财保公司直接支付给其本人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告临汾财保公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失217880.69元。
二、被告临汾财保公司直接支付被告王建保垫付的赔偿款20000元。
三、上述一、二项于判决书生效后10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5852元，由原告负担1652元，被告王建保负担4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 雷双财
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 慧