山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1383号
原告仇公章，男，1958年3月8日生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。
原告刘培英，女，1954年1月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人仇圣磊，男，1984年1月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区韩集乡。
委托代理人姜会利。
被告满庆柱，男，1992年1月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇。
被告朱兴振，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，经理。
委托代理人葛宪蕾。
原告仇公章、刘培英与被告满庆柱、朱兴振、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇公章、刘培英委托代理人仇圣磊、姜会利，被告满庆柱，被告朱兴振，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）委托代理人葛宪蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月13日18时30分许，被告满庆柱驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶左拐弯原告仇公章驾驶的电动车发生碰撞，造成原告仇公章、刘培英受伤，造成鲁P×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定满庆柱承担此事故的同等责任，仇公章承担此事故的同等责任，刘培英不承担此事故的责任。现诉求上述被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计237747元。
被告满庆柱辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告存在违章情形，事故发生时我方车辆直行，原告车辆逆行转弯；肇事的车辆是我借用的朱兴振的车辆，我有合格的驾驶资格；同意赔偿原告合理合法损失。
被告朱兴振辩称：对责任认定书同满庆柱的意见一样；事故发生后为原告垫付3100元；我的车辆在保险公司投有交强险及商业险30万元且不计免赔，先由保险公司承担赔偿责任，同意依法赔偿原告损失；事故发生后我方也有车损。
被告浙商财险聊城公司辩称：朱兴振的车辆在我公司投有一份交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间；对本次事故给原告造成的各项损失同意在原告提供充分证据的情况下，在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险30万元限额内按事故责任比例同等责任50%承担；事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内向原告方支付10000元医疗费；朱兴振垫付的费用应包含在原告诉求范围内，并且已扣除；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
仇公章证据清单
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年10月13日18时30分许，事发经过及满庆柱承担事故的同等责任，仇公章承担事故的同等责任，刘培英无责任。
2、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，仇公章住院39天
医疗费单据、用药清单一组，证实：仇公章支付医疗费35312.43元、及用药情况。
证明一份，证实：仇公章和刘培英在城镇居住一年以上，其赔偿标注应按城镇居民。
鉴定费单据、鉴定意见书各一份，证实：原告支付鉴定费1300元，仇公章的伤残为8级10级，营养期45天，护理时间45天。
护理人员证明一组，证实：仇公章的护理人员的护理费为12234元／月；
交通费单据一组，证实：原告支付交通费4017.78元。
证明、身份证复印件一组，证实：原告的父母需要抚养。
9、鉴定费单据、车损鉴定书各一份，证实：原告支付鉴定费50元，车损1400元
刘培英证据清单
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年10月13日18时30分许，事发经过及满庆柱承担事故的同等责任，仇公章承担事故的同等责任，刘培英无责任。
2、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，刘培英住院10天。
3、治疗费单据、用药清单一组，证实：、刘培英支付医疗费1591.17元及用药情况。
4、护理人员证明一组，证实：刘培英的护理人员原告弟弟仇公军为农村居民。
5交通费单据一组，证实：原告支付鉴定费1200元
费用清单
（仇公章）1、医疗费：35312.43元
2、住院伙食补助费：100＊39=3900元
3、误工费：77.43＊218=16879元
4、护理费：12234／30＊45=18351元
5、残疾赔偿金：29222＊20＊32%=187020.8元
6、营养费：30＊45=1350元
7、精神损失费：5000元鉴定费：1300元交通费：4017.78元
8、被抚养人生活费：7962＊5＊2人／3人＊32%=8492元
9、车损1400元鉴定费50元
合计：283073.01元
（刘培英）1、医疗费：1591.17元
2、住院伙食补助费：100＊10=1000元
3、误工费：77.43＊10=774.3元
4、护理费：117.23＊10=1172.3元
合计：4537.77元
仇公章：交强险承担121400元；车主和商业险承担：（283073.01-121400）＊70%=113171元
刘培英：车主和商业险承担：4537.77＊70%=3176元
共计：237747元
被告浙商财险聊城公司质证意见为：对证据1事故的事实无异议，但对责任划分不认可，事故认定书确认本案原告朱兴振的过错为：未按照规定让行，我公司认为本案原告未按照规定让行的行为为本次事故的主要原因，因我公司不是事故当事人，无法对认定书在事故处理阶段提出异议，请求法院依法审查，纵然认定我公司承保车辆承担同等责任，在商业险承担比例也应按50%计算原告损失；对证据2病历、诊断证明真实性无异议；对证据3河南医科大学第一附属医院新区医院出具的医疗费票据，4张出具的时间为2014年12月份，其中一张为2015年1月份，其花费项目为治疗费，结合事故发生的时间，在原告未提供其他证据辅证的情况下，对该证据的关联性有异议，请求法院依法审查；对证据3中的20元病历复印费，该项费用不属于医疗费的范畴，不属于我公司承担的范围；对证据3中的门诊挂号凭证，该凭证并非正规医疗费票据，不能作为证明医疗费的证据，对聊城市光明医院的挂号存根6元，该费用并未明确就诊时间及就诊人，与本案无关；对聊城市益民堂药店的定额发票，该四份合计300元的票据无具体的开票时间，也并不能反映具体的购药清单，该票据与本案无关；对证据3中理疗费定额发票，共249张，该票据无具体的出具时间，且不能反映具体是否与原告有关，对定额的医疗费票据不予认可；对证据4中协议书，仇公章与赵敬利签订的协议书真实性不予认可，对证明一份，在原告方未办理居住证的情况下，公安机关对其是否在该小区居住并不知情，庭后7日内申请法院依法向公安局新城派出所调查核实出具该证明的依据，是否属实依调查为准；对证据5不属保险公司承担范围；对证据5，鉴定意见书系原告自行委托，程序存在瑕疵，对鉴定结论，该鉴定意见书对于原告仇公章右眼部损伤分别作出两项伤残评定，我公司认为应依最高的伤残等级为准，对原告是否构成八级伤残，我公司请求原告方在庭后配合前往济南正规的眼科医院进行复查，如复查结果视野直径小于5度，我公司认可八级伤残，如原告不予配合，我方对八级伤残申请重新鉴定，对营养期及伤后护理无异议；对证据6护理人员亢晓凯，与原告方关系原告系其岳父，工作地在河南省洛阳市烟草公司城区分公司，我公司认为其他直系近亲属护理更合理，对亢晓凯的身份虽然原告有选择权，我方认为由其护理不具有合理性，庭后7日内我公司申请就亢晓凯身份证下的护理期间的工资卡流水情况申请调查，是否确定扣发；对证据7数额过高，由法庭酌定；对证据8，根据最高院规定，主张被扶养人生活费，在扶养人未成年的情况下，应提供证据证明无劳动能力及丧失没有生活来源的证明，原告仅提供亲属关系的证明且由村委会出具，未由公安机关证明；对证据9保险公司定损为950元，对鉴定报告数额过高
对仇公章诉求额，对医疗费依正规票据为准，医疗费同证据质证意见；对伙补无异议；对误工费无异议，对误工时间计算定定残日前一天；护理费、残疾赔偿金同质证意见；对营养费认可；对精神损害抚慰金具体数额依鉴定结论为准；对鉴定费、交通费等其他损失同证据质证意见一样。
对刘培英的证据1同仇公章质证意见一样；对证据2提供的是出院记录，但未加盖公章确认；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但未提供病历、诊断证明需要护理；对证据5由法庭酌定。
对诉求额，未提供病历、诊断证明，我公司只认可医疗费、交通费。
被告满庆柱的质证意见同保险公司意见一样。
被告朱兴振的质证意见同保险公司意见一样。
经审理查明，2014年10月13日18时30分许，被告满庆柱驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶左拐弯原告仇公章驾驶的电动车发生碰撞，造成原告仇公章、刘培英受伤，造成鲁P×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定满庆柱承担此事故的同等责任，仇公章承担此事故的同等责任，刘培英不承担此事故的责任。事故发生前，原告仇公章、刘培英从2010年11月起至今居住在东阿新城街道办事处刘坑村2号楼2单元6楼东户。事故发生后，原告仇公章在东阿县友谊医院住院治疗12天，后又聊城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费检查费35312.43元，原告刘培英在东阿友谊医院住院治疗10天；原告刘培英住院期间由原告仇公章的弟弟仇公军护理（仇公军为农村居民）。后原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、仇公章右眼视力之损伤程度为伤残Ⅻ级（十级）；仇公章右眼视野之损伤程度为伤残VIII（八级）。2、仇公章之损伤营养期为四十五天（45天）。伤后四十五天（45天）需陪护人员一名。为此，原告支付鉴定费1200元。被告浙商财险聊城支公司对原告的单方鉴定有异议，本院向其示明权利后，又提交要求撤销重新鉴定的书面申请。被告浙商财险聊城支公司申请对原告的居住情况进行调查。经本院调查新城办事处刘坑村大队书记刘国力，他证实仇公章夫妻二人从2009年一直在刘坑村居住，对以上笔录，原告仇公章、刘培英，被告满庆柱、朱兴振、被告浙商财险聊城公司对笔录真实性无异议。浙商财险聊城公司对原告刘培英医疗费有异议，但没有提供证据。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在浙商财险聊城公司投有交强险一份及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，浙商财险聊城公司在交强险医疗费限额内向原告仇公章支付10000元，被告朱兴振支垫付给原告仇公章医疗费3100元。被告浙商财险聊城公司同原告仇公章就护理时间和护理标准达成协议：一、就本事故给仇公章身体造成的损害的护理时间以鉴定报告为准；二、就仇公章主张的护理费标准问题甲、乙双方同意按117元标准进行赔偿，被告浙商财险聊城公司同原告仇公章就原告仇公章身体造成损害所达成的伤残程度达成以下协议：
1、甲、乙双方同意按一处八级伤残认定。
2、甲方（仇公章）放弃十级伤残的主张权利。
3、甲、乙双方同意在甲方伤残等级协商一致情况下，甲方仇公章的其它损失东阿县人民法院在（2014）东民初字1383号案件中一并判决。判决后双方就本次事故再无任何争议。
以上三项达成后，被告浙商财险聊城公司撤回了对护理人亢晓凯工资发放情况的调查申请，撤回了对原告仇公章伤残重新鉴定的申请。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，对责任划分不认可，但是无证据证明自己的主张，故对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财险聊城公司与原告仇公章就护理人员的标准和原告仇公章的伤残等级达成协议，符合法律规定，且没有损害第三方的合法权益，对此本院予以采纳。原告要求的按城镇居民进行赔偿的请求不能简单的根据户籍性质来确定，要看原告的经济收入地、消费支出地、居住情况综合考虑，原告长期居住在县城，消费支出如同城镇居民一样，原告所提供的证据足以形成完整的证据链以证明其在城镇连续居住一年以上，故对其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，本院予以支持。被告对其它的异议没有证据加以证明其主张，故本院不予采纳。被告满庆柱持有合法驾驶资格，故被告朱兴振不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本院确认原告仇公章的损失范围是：1、医疗费：35312.43元2、住院伙食补助费：100＊39=3900元3、误工费：77.43＊218=16879元4、护理费：117＊45=5265元5、残疾赔偿金：29222＊20＊30%=175332元6、营养费：30＊45=1350元6、精神损失费：3000元7、鉴定费：1350元8、交通费：3800元（考虑总在外地，故酌定）10、被抚养人生活费：7962＊5＊2人／3人＊30%=7962元11、车损1400元合计：255550元
原告刘培英的损失范围是：1、医疗费1591.17元，2、误工费77.43＊10=774.3元，3、伙食补助费100＊10=1000元，4、护理费117.23＊10=1172.3元，合计4358元。
被告浙商财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费10000元，2、残疾赔偿金107000元3、精神抚慰金3000元，4、车损1400元，以上共计275738.48元。交强险限额内承担120950元，扣除已付10000元，共计赔偿原告仇公章111400元。对于超出出交强险部分的由商业三者险承担的范围是（259908-121400）＊70%=96955.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告仇公章医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计111400元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险各分项限额外，商业三者险30万元限额内赔偿原告医疗费、误工费等共计96955.6元。
三、原告仇公章返还被告朱振兴3100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，保全费320元，均由被告满庆柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 ： 刘 中 华
审判员 ： 孙 绪 田
陪审员 ：李广选二零一五年七月二十七日
书记员 ： 秦 建 海