wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初284号																											被告人													基本情况																							姓 名																							亓腾飞																							出生日期																							1985年12月23日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年3月27日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）286号																															指控事实													被告人亓腾飞于2017年1月17日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区崂山路东向西行驶至香港东路银川东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安电话要求其接受调查的电话通知后，于同年2月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人亓腾飞血液中乙醇含量为134mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人亓腾飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亓腾飞犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条																															判决结果																							被告人亓腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年八月二日													书 记 员 霍 静 静
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保162号
靳素新:
本院审理你与被申请人朱诚志、崔爱玲借款合同纠纷一案，你于2018年6月13日向本院申请财产保全。本院于2018年7月4日作出（2018）豫0802执保162号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人朱诚志、崔爱玲名下房产及银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11107号
上诉人(原审原告)：文高，男，1982年9月2日生，汉族，住址江西省瑞昌市。
被上诉人(原审被告)：上海百蒂凯蔬果种植专业合作社，住所上海市嘉定区。
法定代表人：宋胜利。
上诉人文高因与被上诉人上海百蒂凯蔬果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人文高于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文高撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一八年一月三日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3029号
原告：李某某，男，汉族，1961年4月14日出生，无业。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某与被告石嘴山市某某房地产开发有限公司（以下简称市众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某某、被告市某某房地产公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理大武口区某某室产权登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金43364.80元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年11月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的××区预售给原告，同时约定，房屋单价为每平米3366元，交付的期限为2013年6月30日前。相应的双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告即按照合同的约定支付了全部的购房款354541元。2013年8月21日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情形下，向原告”交付”了房屋。后因被告未取得《新建住宅交付使用证》等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，原告请求被告承担逾期办证的违约责任，但被告拒绝承担相应的违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望贵院能依法受理，公正裁决。
市某某房地产公司辩称，逾期办证的违约责任并不在被告，而是政府的规划许可变更导致房屋产权总证无法办理，经被告多次向政府及房屋管理部门反映，涉案房屋于2015年9月7日某某规划局才下发《建设工程核实确认书》，因此被告持有该确认书向石嘴山市房屋产权管理部门提交所办理产权登记的所有材料。因此，被告不存在任何违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李某某提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房发票具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现李万军待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。市某某房地产公司出示的某某区地名变更单、工程竣工验收备案表等证据仅具有真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系，不予采信，而2016年1月15日石嘴山市住房和城乡建设局通告具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现市众安房地产公司待证事实的存在，且待证事实与案件争议有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李某某系涉案商品房的买受人。李某某于2011年11月28日与市众安房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由市某某房地产公司将其开发的某某号房屋出售给李某某，房屋单价为3366／㎡，房屋总价款为354541元，李某某于2011年11月28日一次性交清房款，市某某房地产公司交付房屋期限为2012年11月30日前，双方还就合同其他条款内容进行了相应的约定。合同签订后，李某某于2011年11月28日如约向市某某房地产公司交清房款。2013年8月21日，市某某房地产公司与李某某又签订了一份《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定由李某某向市某某房地产公司在原房屋价款的基础上补交房款1073元。后李某某将合同要求补交的房款1073元向市众安房地产公司付清，市某某房地产公司也向李万军交付了涉案房屋即某某区的某某号房屋。2016年1月15日，买买买住房和城乡建设局通告，涉案房屋可以办理房屋权属证书。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。李某某与市某某房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。李某某按《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定向市某某房地产公司支付了全部购房款，即李某某履行了合同约定的主要义务，市某某房地产公司亦无异议。市某某房地产公司在庭审中抗辩不能办理涉案房屋权属证书是由第三人原因所致，依照相关法律的规定这种抗辩不能对抗合同相对人即本案的李万军，市某某房地产公司不能如约向李某某办理房屋权属证书已构成实际违约，应依法承担违约责任，其抗辩上述合同未约定关于延期办理房屋权属证书的违约责任的理由，显然不能成立。李某某主张市某某房地产公司向其支付违约金应理解为赔偿实际损失，而《商品房买卖合同》约定房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方共同申请房屋所有权转移登记。李某某在庭审中陈述市某某房地产公司在涉案房屋的小区张贴通知的行为，不能证明市某某房地产公司已经向其履行了可以办证的告知义务的说法不能成立，故李某某这方面的理由不充分，不予采纳。本案中，涉案实际损失应以其支付房款354541元为基数，自涉案房屋交付之日（系2013年8月21日）的一年以后（即从2014年8月22日开始）至2016年1月15日某某住房与城乡建设局的办证通告，通知涉案房屋可以办理房屋权属证书之日有511天，参照中国人民银行规定的金融机构逾期年利率4.75%的1.3倍计算利息损失31076元【354541×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×511天（自2014年8月22日至2016年1月15日）×（1+30%）】较适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
石嘴山市某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿李某某因延期办理房屋产权证书产生的利息损失31076元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由石嘴山市某某房地产开发有限公司负担158元，由李某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二○一七年十月一十六日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3029号原告：李某某，男，汉族，1961年4月14日出生，无业。委托诉讼代理人：马某某，宁夏某某律师事务所律师，一般授权代理。被告：石嘴山市某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，宁夏某某律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某与被告石嘴山市某某房地产开发有限公司（以下简称市众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某某、被告市某某房地产公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理大武口区某某室产权登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金43364.80元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的××区预售给原告，同时约定，房屋单价为每平米3366元，交付的期限为2013年6月30日前。相应的双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告即按照合同的约定支付了全部的购房款354541元。2013年8月21日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情形下，向原告”交付”了房屋。后因被告未取得《新建住宅交付使用证》等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，原告请求被告承担逾期办证的违约责任，但被告拒绝承担相应的违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望贵院能依法受理，公正裁决。市某某房地产公司辩称，逾期办证的违约责任并不在被告，而是政府的规划许可变更导致房屋产权总证无法办理，经被告多次向政府及房屋管理部门反映，涉案房屋于2015年9月7日某某规划局才下发《建设工程核实确认书》，因此被告持有该确认书向石嘴山市房屋产权管理部门提交所办理产权登记的所有材料。因此，被告不存在任何违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李某某提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房发票具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现李万军待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。市某某房地产公司出示的某某区地名变更单、工程竣工验收备案表等证据仅具有真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系，不予采信，而2016年1月15日石嘴山市住房和城乡建设局通告具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现市众安房地产公司待证事实的存在，且待证事实与案件争议有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：李某某系涉案商品房的买受人。李某某于2011年11月28日与市众安房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由市某某房地产公司将其开发的某某号房屋出售给李某某，房屋单价为3366／㎡，房屋总价款为354541元，李某某于2011年11月28日一次性交清房款，市某某房地产公司交付房屋期限为2012年11月30日前，双方还就合同其他条款内容进行了相应的约定。合同签订后，李某某于2011年11月28日如约向市某某房地产公司交清房款。2013年8月21日，市某某房地产公司与李某某又签订了一份《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定由李某某向市某某房地产公司在原房屋价款的基础上补交房款1073元。后李某某将合同要求补交的房款1073元向市众安房地产公司付清，市某某房地产公司也向李万军交付了涉案房屋即某某区的某某号房屋。2016年1月15日，买买买住房和城乡建设局通告，涉案房屋可以办理房屋权属证书。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。李某某与市某某房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。李某某按《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定向市某某房地产公司支付了全部购房款，即李某某履行了合同约定的主要义务，市某某房地产公司亦无异议。市某某房地产公司在庭审中抗辩不能办理涉案房屋权属证书是由第三人原因所致，依照相关法律的规定这种抗辩不能对抗合同相对人即本案的李万军，市某某房地产公司不能如约向李某某办理房屋权属证书已构成实际违约，应依法承担违约责任，其抗辩上述合同未约定关于延期办理房屋权属证书的违约责任的理由，显然不能成立。李某某主张市某某房地产公司向其支付违约金应理解为赔偿实际损失，而《商品房买卖合同》约定房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方共同申请房屋所有权转移登记。李某某在庭审中陈述市某某房地产公司在涉案房屋的小区张贴通知的行为，不能证明市某某房地产公司已经向其履行了可以办证的告知义务的说法不能成立，故李某某这方面的理由不充分，不予采纳。本案中，涉案实际损失应以其支付房款354541元为基数，自涉案房屋交付之日（系2013年8月21日）的一年以后（即从2014年8月22日开始）至2016年1月15日某某住房与城乡建设局的办证通告，通知涉案房屋可以办理房屋权属证书之日有511天，参照中国人民银行规定的金融机构逾期年利率4.75%的1.3倍计算利息损失31076元【354541×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×511天（自2014年8月22日至2016年1月15日）×（1+30%）】较适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：石嘴山市某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿李某某因延期办理房屋产权证书产生的利息损失31076元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由石嘴山市某某房地产开发有限公司负担158元，由李某某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二○一七年十月一十六日书记员蒋光莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00460号
上诉人（原审被告）王应涛，建筑商。
被上诉人（原审原告）李建，厨师。
被上诉人（原审被告）罗长春，建筑商。
上诉人王应涛为与被上诉人李建、罗长春房屋买卖合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日向王应涛送达《限期缴纳案件上诉费通知书》，告知其在收到通知书的次日起7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王应涛在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》�二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35083号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘文霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,956.23元。原告诉称,被告刘文霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,956.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第2736号
原告刘某某。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司。
法定代表人胡义辉。
原告刘某某诉被告成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼，被告成都迅驰投资有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年7月23日，原告与成都国贸房地产开发公司（后更名为被告）签订《成都市商品房购销合同》，约定购买被告开发的位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号的商品房一套，并约定于交房后两年内办理权属登记。2002年11月11日，原告又与被告的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。合同签订后，原告按约付清了全部款项。但是被告至今未为原告办理分户产权手续。现诉请法院依法判令被告立即为原告办理金都花园＊幢＊单元＊楼＊号商品房和金都花园地下车库＊号车位的房屋所有权证和国有土地使用证，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年7月23日，原告刘某某与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）签订了《成都市商品房购销合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号住宅一套，建筑面积142.64平方米，总房价382275元，被告于1999年8月31日前交房，双方于交房后两年内办理权属登记手续。合同签订后，原告支付被告首付款122275元，余款26万元为银行贷款按揭支付，原告刘某某已经于2009年4月2日还清银行贷款。经查，讼争房屋被告现已交付原告使用，该房屋所在地成都市金牛区蜀汉路526号3栋的大产权和国有土地使用证均已办理。
另查明，2002年11月11日，原告刘某某与被告的委托代理人金都花园物业公司签订了《成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金都花园地下车库＊号车位，价款110000元，并约定在付清全部款项后半年内办理车位产权手续。合同签订后，原告刘某某于当日付清了购买车位款11000元。经查，讼争车位被告现已交付原告使用，该车位所在地成都市金牛区蜀汉中路金都花园地下室的大产权证和国有土地使用证均已办理。
上述事实，有原告刘某某的身份证、公司变更登记申请书、原、被告双方签订的《成都市商品房购销合同》、房屋信息摘要、成都国贸集团金都花园地下车库车位出售合同、被告迅驰投资有限公司委托金都花园物业公司出售车位的委托书、购车位的收款收据、国有土地使用证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房购销合同及车位出售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购房款和购车位款。被告虽已交付，却未按合同约定协助原告办理讼争房屋和车位的权属登记手续，现房屋和车位的大产权证和国有土地使用证已经办理，被告应协助原告办理讼争房屋及车位的房屋所有权证和国有土地使用证。故对原告要求被告为其办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋及金都花园地下车库＊号车位的房屋所有权证和国有土地使用证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋和金都花园地下车库＊号车位的房屋所有权证和国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告成都迅驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 彭素芳
人民陪审员 廖文琼
二〇一一年九月十六日
书 记 员 余 潇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初528号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：张德龙，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告张德龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
二〇一六年六月七日
书记员 : 李 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2719号
原告：铜陵高通汽车销售服务有限公司，住所地本市国际汽车城B区1栋6-9号。
法定代表人：梁俊通，该公司总经理。
被告：吴百谋，男，1977年12月28日出生，汉族，住本市。
原告铜陵高通汽车销售服务有限公司（以下简称高通公司）与被告吴百谋修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高通公司法定代表人梁俊通到庭参加诉讼。被告吴百谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付修理费、停车费、拖车费共计33300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告所有的闽Ｈ×××××号众泰JNJ6460车发生交通事故去宣城修理，因宣城修理厂务众泰系列车配件，故推荐到原告处修理。经保险公司定损金额为29500元，拖车费800元。原告将该车修好，保险公司核准后，将修理费、拖车费共计30300元于2016年9月10日打入被告账户。原告后多次催促被告支付修理费并提取车辆，但被告一直拖延至今。
吴百谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴百谋系闽Ｈ×××××号车主。2016年7月，该车发生交通事故，后由原告从宣城拖回本市进行维修。原告垫付拖车费800元。经保险公司定损，修理费为29500元。以上两项合计为30300元。原告维修完毕后，开具维修费票据提供给保险公司，保险公司理赔后，于2016年9月10日将赔偿款30300元直接打入被告账户。后原告多次催促被告支付相关费用，并提取车辆，但被告一直拖延至今，既未支付相关费用，也未提取车辆。
以上事实，有原告陈述，车辆行驶证，车辆损失情况确认书，车辆损失修理项目清单，零部件更换项目清单，拖车费发票，垫付证明，增值税发票，银行业务回单原件，手机短信等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，被告吴百谋所有的闽Ｈ×××××号众泰JNJ6460车辆发生交通事故受损后，交由原告修理，双方之间已经形成实际履行的修理合同关系。原告将被告受损车辆拖回，垫付拖车费用，后经保险公司定损后，依约完成修理工作，修理费用应当按照保险公司的相关定损材料予以确认。原告修理完毕后，被告应当及时支付上述相关费用并提取车辆。现被告拖欠费用不付，又不取回维修完毕的车辆，显然构成违约，故对原告要求被告支付修理费及拖车费的请求，本院予以支持。关于原告诉称的停车费3000元，原告在庭审中并未提交相关证据表明其实际支付该项费用，不能明确相关损失是否实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴百谋于本判决生效后三日内支付原告铜陵高通汽车销售服务有限公司修理费及拖车费30300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半），原告铜陵高通汽车销售服务有限公司负担29元，被告吴百谋负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2275号
罪犯郑淦远，于重庆市北碚区，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年6月7日作出（2013）碚法刑初字第00236号刑事判决，以被告人郑淦远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年3月26日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1574号刑事裁定减刑一年。刑期至2019年6月6日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯郑淦远能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获3次记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑淦远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淦远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1381号
原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。
投资人：沈永泉，执行董事。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：海门樱花鞋业有限公司。
法定代表人：高田胜裕，执行董事。
本院在审理原告桐乡市石门裕泰鞋材厂诉被告海门樱花鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出（2014）嘉桐商初字第1381号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除解保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被告海门樱花鞋业有限公司在银行的存款235000元或相应价值财产的查封。
审判员 唐 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈秋岚
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初126号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被海安县公安局取保候审，2016年2月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人韩忠泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人韩忠泉提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2.被告人马某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人马某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4.被告人马某甲已赔偿了被害方的损失，取得被害方家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人马某甲于2015年11月30日18时20分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车沿原328国道由西向东行驶至海安县曲塘镇罗町村4组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部与前方同方行驶的谭某所驾自行车尾部发生碰撞，致谭某当场死亡，双方车辆受损。
事故发生后，被告人马某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人马某甲与被害人近亲属达成和解协议，并履行了协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶证及查询单、行驶证及查询单、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人马某甲的辩护人韩忠泉所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年四月八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0912号
原告周宏杰。
委托代理人高玉春、嵇永庚。
被告江苏通州十建建设工程有限公司。
委托代理人戴勇、褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
原告周宏杰与被告江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称通州十建公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告周宏杰及其委托代理人嵇永庚、被告通州十建公司的委托代理人褚建鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏杰诉称，2011年3月，原告被招聘到连云港新海电厂通州十建建设工程有限公司公司施工，日工资140元。2011年10月26日，由于工地安全措施不到位，原告在施工过程中发生事故，被告支付了医疗费后，拒绝支付其他费用。连云港新海电厂建设工程由江苏省电力建设工程公司承包，其将部分工程转包给被告，被告又将承接的工程转包给没有资质的施工班组。故要求被告赔偿原告误工费20252元、营养费1800元、护理费2473元、鉴定费600元，共计24675元，并由被告承担诉讼费用。
被告通州十建公司辩称，原告诉求不能成立，我公司在新海电厂无工程施工，被告从来没有招聘原告到电厂施工工作，且与原告无任何关系，公司没有向原告支付过医疗费，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2011年10月25日，原告因右下颌骨骨折在连云港市第二人民医院入院治疗。2013年4月16日，原告周宏杰的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周宏杰右下颌骨骨折，行右下颌骨骨折切开复位内固定。误工期限为自伤起陆个月，营养期限为自伤起叁个月、护理期限为自伤起壹个月。原告支付鉴定费600元。庭审中原告提供出入证，显示单位为江苏通州十建工程有限公司，编号637，盖有“江苏省电力建设第一工程公司连云港分公司安全保卫科”印章。被告对该出入证不予认可，认为不是其公司盖章，且单位名称与被告名称不符，并否认其在新海电厂承包工程。
上述事实，有出院记录、手术记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出入证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以其在被告承包的新海电厂工地上干活时受伤为由主张被告赔偿损失，原告对自己的主张有责任提供证据，但根据原告提供的证据无法证明其与被告的关系、以及被告是否在新海电厂承包了工程、其损害结果是否在为被告工作时造成，根据民事诉讼法的举证责任规则，原告现无法举证证明自己的主张，证据不足，本院不予支持，原告在有其他证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周宏杰的诉讼请求。
案件受理费417元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费417元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年五月十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1186号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋建彬。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司（以下简称万兴公司）。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人宋建彬、汇金公司、万兴公司租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0215号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 国 渠
审判员 张锐审判员刘树华
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2345号
原告：荔浦祥民木制品有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇二七O工业园区。
法定代表人：刘祥民，董事长。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：广州乾万贸易有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗高桥街1号6楼。
法定代表人：赵清华，董事长。
本院于2017年8月3日立案受理原告荔浦祥民木制品有限责任公司与被告广州乾万贸易有限公司定作合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦祥民木制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取938元，由原告荔浦祥民木制品有限责任公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟兆君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03168号
原告：吴兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥腾飞职业技术学校。
法定代表人：袁军，校长。
被告：合肥市腾飞科技服务有限责任公司。
法定代表人：袁军，执行董事。
被告：袁军。
本院在审理原告吴兵诉被告合肥腾飞职业技术学校、合肥市腾飞科技服务有限责任公司、袁军民间借贷纠纷一案中，吴兵于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥腾飞职业技术学校、合肥市腾飞科技服务有限责任公司、袁军银行存款210万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，吴兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥腾飞职业技术学校、合肥市腾飞科技服务有限责任公司、袁军银行存款210万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人合肥科贝科技发展有限责任公司名下的位于紫蓬镇管委会安徽外国语职业技术学院内房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴芳芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢4号
申请人肖化强，男。
被执行人黄军辉，男。
被执行人周家林，男。
被执行人黄启录，男。
被执行人杨再情，男。
被执行人百色宏碁伟业矿业有限公司，住所地百色市右江区迎龙广场福兴苑小区5单元302室。
申请执行人肖化强与被执行人杨再情、周家林、黄军辉、黄启录、百色宏碁伟业矿业有限公司租赁合同纠纷一案。2017年4月17日，申请执行人肖化强依据已生效的（2013）阳民一初字第787�民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人杨再情、周家林、黄军辉、黄启录、百色宏碁伟业矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付租金152735元，案件受理费1677元，执行费2216元。在执行过程中，本院查控被执行人杨再情、周家林、黄军辉、黄启录、百色宏碁伟业矿业有限公司银行存款、房产、车辆、国土、工商等均无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果�请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东程
审判员 梁园堂
审判员 韦 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢4号申请人肖化强，男。被执行人黄军辉，男。被执行人周家林，男。被执行人黄启录，男。被执行人杨再情，男。被执行人百色宏碁伟业矿业有限公司，住所地百色市右江区迎龙广场福兴苑小区5单元302室。申请执行人肖化强与被执行人杨再情、周家林、黄军辉、黄启录、百色宏碁伟业矿业有限公司租赁合同纠纷一案。2017年4月17日，申请执行人肖化强依据已生效的（2013）阳民一初字第787�民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人杨再情、周家林、黄军辉、黄启录、百色宏碁伟业矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付租金152735元，案件受理费1677元，执行费2216元。在执行过程中，本院查控被执行人杨再情、周家林、黄军辉、黄启录、百色宏碁伟业矿业有限公司银行存款、房产、车辆、国土、工商等均无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢4号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果�请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东程审判员  梁园堂审判员  韦 敏二〇一七年九月二十七日书记员  黄江萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1578号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，身份证地址在福建省福州市台江区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被告：苏州慧澜网络科技有限公司，住所地在江苏省苏州市。
法定代表人：李友杰。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告苏州慧澜网络科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为水写卷轴）纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告以与被告协商达成和解，且被告已经赔偿原告的侵权损失为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第576号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县
。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋亚辉，男，1967年12月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋亚辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1098号
申请执行人王洪玲，
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）寒民初字第456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊信昌达纺织有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助103714.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙成林
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初136号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告晏述菠，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告晏述菠物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月七日
书记员 高成玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02417号
原告付建国。
委托代理人孙武胜、王东海，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告韩亚民。
被告陕西省第四建筑工程公司（以下省四建），住所地：陕西省渭南市朝阳西路。
法定代表人郝孝培，系该公司经理。
委托代理人李明，系陕西白鹿原律师事务所律师。
原告付建国与被告韩亚民、被告陕西省第四建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托代理人孙武胜、王东海，被告韩亚民、被告陕西省第四建筑工程公司之委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩亚民以被告省四建滦镇青华山提香溪谷工程项目部的名义与原告口头达成协议，约定由原告承包该项目的十栋别墅内外粉工程，每平方米劳务费58元。原告于2008年3月初至9月底按期按质完工后，根据约定单价及实际完成工作量结算后，被告仍下欠原告劳务费77772元，经多次催要未果，现诉请两被告连带支付拖欠的工程劳务费77772元，并承担本案诉讼费。
被告韩亚民辩称：当时与原告签有书面协议，约定每平方米53元，现原告承包的工程中9九幢别墅多多少少都有未干完的活，另行找人修补已花费38000余元外尚有部分未结算。工地工长王福林与原告进行的结算是活干完后应付的劳务费，现不欠原告劳务费，表示不同意原告的诉讼请求。
被告省四建辩称：因原告未完成约定工程量，故无法与原告进行结算。原告所承包的内外粉工程是被告韩亚民以省四建滦镇青华山提香溪各项目部名义与原告所谈，表示不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：被告韩亚民挂靠于被告省四建，被告韩亚民以四建提香溪各项目部名义与原告付建国就分包该项目别墅的粉刷工程达成了口头协议约定：“该项目九幢别墅的内外粉露出砖、外墙砖、水泥打地面、室外散水、贴踏步台阶砖、烟道安装、贴烟道护墙、花瓶柱的制作安装、卫生间填炉渣、外架搭拆由原告付建国包工不包料承接，人工费按建筑面积每平方米53元计算”，原告于2008年3月进入工地后，除了58号楼外架拆除，二层露出砖的粉贴、部分室外露出砖、散水及窗户包装原告没有干外，原告按双方后来的约定为该幢别墅粉贴了瓷砖，并按上述口头约定的工程范围对该幢别墅及其余别墅进行了施工。原告又除约定外又增干了3栋别墅的主体砌砖工程，人工费共计25700元，并且又增干了87#楼的扫尾工程。后该项目工地工人长福林就原告所干工程量、价钱等为原告出据了书面材料，依据该份书面材料记载应付原告人工费为207112.32元，其中包括该书面材料第4项下第⒀记载：“10栋楼干完老付说坤加5000元”。原告至该案起诉前以借取人工费、生活费形成从被告韩亚民处借取现金共计149000元。庭审中，原告以原、被告劳务承包关系成立，被告韩亚民对工长王福林出具的未签字的结算单中记载的工程最及原告实际施工的工程量予以认可，被告韩亚民提出原告施工存在质量问题其已花费38000余元证据不足为由，要求两被告连带清偿所欠原告劳务费77772元。被告韩亚民以原告进行的施工质量不合格致使工期延期，其为翻修已有额外花费且损失应由原告承担，且坚持其辩称意见；对于原告未完工工程应减扣的劳务费，其表示应予扣减，但应扣减的劳务费自己无法计算。被告省四建以该纠纷由原告引起，原告应提供所干工程量及未干工程量的证据并应与王福林继续结算，其余主要意见同被告韩亚民，表应驳回原告诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解不立。
以上事实有双方的当庭陈述、法庭对双方当事人的谈话笔录、王福林给原告所出具的工作量清单等证据在卷为凭，已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：被告韩亚民以省四建提香溪谷项目部名义与原告就分包该分包项目别墅的粉刷工程达成口头协议，双方虽已形成的工程承包合同无效，便原告后以双方口头协议的内容及双方后来口头增加的约定内容进行了施工，被告韩亚民在该项目部的工地的工长王福林向原告出具的书面材料，结合庭审双方的陈述，足以认定被告韩亚民应支付原告劳务费207112.32元，但应扣减被告韩亚民向原告所支付的部分及该项目部工地工长王福林所出具的书面材料第4项下第⒀记载的5000元和原告未依约进行施工的部分，因被告韩亚民对工长王福林所出具的书面材料第4项下第⒀记载：“10栋楼干完老付说增加5000元”，是否表示同意原告未提供充分的证据，对原告未依约进行施工的部分原告提出具体意见，被告薛亚民表示无法计算，双方对此亦无充足证据，应结合庭审中双方的陈述和王福林向原告出具的书面材料进行核定计算。故对原告的合理诉请予以支持。被告省四建明知被告韩亚民无建筑资质而让其挂靠，对应付原告的合理劳务费被告省四建应承担连带责任。至于原告韩亚民所称原告所干工程存在质量瑕疵一节，因被告韩亚民未依法提出反诉，对此双方可另行判决。为了保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及第九十五条之规定，判决如下：
一、被告韩亚民应付原告付建国劳务费207112.32元，扣除其已付149000元及双方未形成合意的5000元和原告付建国未完工工程劳务费2960元，实际应付50152.32元，于本判决生效后十日内给付原告付建国，被告省四建承担连带责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
以上两被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，原告付建国承担507元，被告韩亚民承担1237元；本案案件受理费原告付建国已支付，被告韩亚民应连同上述费用一并给付原告付建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 杨建民
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 何向阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11827号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、40至40层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨玉婷，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××09），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9598.78元、其他费用40元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息6462.83元、滞纳金413.67元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月8日的本金9598.78元，其他费用40元，利息6462.83元，滞纳金413.67元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨玉婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9598.78元、其他费用40元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息6462.83元、滞纳金413.67元，从2016年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告杨玉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2531号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔在鹤，男，1956年6月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔在鹤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初127号
原告：李素平（李萍），女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县邵园乡双河路残联。
被告：姬围利，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
原告李素平与被告姬围利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告李素平到庭参加诉讼，被告姬围利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素平的诉讼请求：1、依法判令被告姬围利偿还原告货款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来关系。2016年5、6月份被告在原告处购买18600元铝合金料款，被告已偿还1100元，剩余17500元铝合金料款，至今未给。经原告多次催要，被告推托不还，原告向本院提起诉讼。
被告姬围利未答辩。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告姬围利欠原告17500货款未付，有被告姬围利2017年7月14日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬围利于本判决生效后三日内偿还原告李素平货款17500。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告姬围利负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年一月八日
书记员 李中青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢359号
申请执行人彭志林，男，1965年8月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住本市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，总经理。
彭志林诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1362号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年10月8日向本院申请执行，执行标的：货款80340.2元。
执行中查明：人民法院�裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）眉东民初字第1362号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16607号
原告：上海诺杰迪机电设备科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于忠颖，总经理。
委托诉讼代理人：颜震宇，上海君玖律师事务所律师。
被告：上海银得马机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐朝堂。
原告上海诺杰迪机电设备科技有限公司与被告上海银得马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人于忠颖、委托诉讼代理人颜震宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40,200元及该款的利息损失(自2017年3月3日起算至货款付清止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年4月7日和6月29日，原、被告签订两份买卖合同，约定被告向原告购买设备，价款总计40,200元。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告未支付货款。经原告催讨，被告于2017年3月3日向原告开具40,200元的支票，但支票因被告账户被冻结而遭退票，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未支付价款构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海银得马机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海诺杰迪机电设备科技有限公司货款40,200元；
二、被告上海银得马机械设备有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海诺杰迪机电设备科技有限公司货款40,200元的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月3日起算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，保全费422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年六月十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00151号
原告姬秉升，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告刘华群，男，现年49岁，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告姬秉升与被告刘华群欠款合同纠纷一案中，原告姬秉升于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姬秉升的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬秉升撤回起诉。
本案受理费免予收费。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月十八日
书记员 颜印台
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第283号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月1日被抓获并羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于雷州市看守所。
被告人蔡某某，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月1日被抓获并羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪；被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、陈文湖出庭支持公诉。被告人罗某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，雷州市K8动感夜城（以下简称“K8”）于2009年4月15日开始营业，股东是莫骏彪、吴某某、吴某甲（均另案处理），被告人罗某某系法定代表人，被告人蔡某某系前台经理。于2009年6月25日，“K8”曾因容留他人吸毒被雷州市公安局查处并被停业整顿三个月；于2013年11月25日，该夜城又因涉毒问题被雷州市公安局勒令停业整顿六个月。而作为该夜城的法定代表人罗某某、前台经理蔡某某，明知“K8”存在着吸毒行为而不及时向有关部门报告和及时采取具体措施制止客人吸食毒品，并对客人的吸毒行为放任，致使该夜城吸食毒品现象泛滥。于2013年11月30日凌晨1时许，公安机关在“K8”包厢里清查时，当场抓获吸毒人员20多名，并在K15、K16、K19、K21包厢里缴获可疑毒品及吸毒工具一批。在上述包厢里缴获提取的可疑毒品分别净重1.27克、3.13克、2.61克、0.56克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：均检见氯胺酮成份。
于2013年12月1日，被告人蔡某某在雷州市鸿远宾馆被抓获时，被公安机关缴获可疑毒品5包，净重26.11克；可疑毒品“开心水”1瓶，净重23.03克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：分别检见氯胺酮成份、MDMA成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人罗某某、蔡某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人蔡某某还非法持有毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，故应对被告人罗某某犯容留他人吸毒罪、对被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪、犯非法持有毒品罪，数罪并罚追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：一、被告人罗某某、蔡某某容留他人吸毒的犯罪事实
雷州市K8动感夜城（以下简称“K8”）于2009年4月15日开始营业，是一间自助式卡拉OK服务的娱乐场所，股东是莫骏彪、吴某某、吴某甲（均另案处理），被告人罗某某系法定代表人，被告人蔡某某系前台经理。于2009年6月25日，“K8”曾因容留他人吸毒被雷州市公安局查处并被停业整顿三个月；于2013年11月25日，该夜城又因涉毒问题被雷州市公安局勒令停业整顿六个月。之后，“K8”不进行整改，反而继续营业。而作为该夜城的法定代表人罗某某、前台经理蔡某某，明知“K8”存在着吸毒行为而不及时向有关部门报告和及时采取具体行为制止客人吸食毒品，并对客人的吸毒行为放任，致使该夜城吸食毒品现象泛滥。于2013年11月30日凌晨1时许，公安机关在“K8”包厢里清查时，当场抓获吸毒人员20多名，并在K15、K16、K19、K21包厢里缴获可疑毒品及吸毒工具一批。在上述包厢里缴获提取的可疑毒品分别净重1.27克、3.13克、2.61克、0.56克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人罗某某、蔡某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：毒品氯胺酮若干包净重7.57克；2.书证：被告人罗某某、蔡某某的户籍资料、扣押清单、到案经过等；3.证人崔某某、莫某某、郑某某、宋某某等人的证言；4.被告人罗某某、蔡某某及同案人吴某某、吴某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.现场图、现场照片。
二、被告人蔡某某非法持有毒品的犯罪事实
于2013年12月1日，被告人蔡某某在雷州市鸿远宾馆被抓获时，被公安机关缴获可疑毒品5包，净重26.11克；可疑毒品“开心水”1瓶，净重23.03克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：分别检见氯胺酮成份、MDMA成份。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：毒品氯胺酮5包、毒品“开心水”一瓶；2、书证：蔡某某的户籍资料、扣押清单、到案经过等；3、蔡某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人罗某某、蔡某某无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，被告人蔡某某还明知是毒品而非法持有，其行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚追究被告人蔡某某的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某、蔡某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某某在共同犯罪中，虽然直接参加实行容留他人吸毒的犯罪活动，但所起作用相对较小，故本院在量刑时予以考虑。扣押在案的财物：毒品氯胺酮共计33.68克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）23.03克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的毒品氯胺酮共计33.68克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）23.03克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初654号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区兰后百货商行，住所地陕西省西安市新城区长乐中路***号西北小商品交易中心*楼*********号。
经营者：李阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区兰后百货商行�害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二○二○一七年七月二十六日
书记员 汪靖朝
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更212号
罪犯钟标松，男，生于1988年12月11日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2015年7月13日作出（2015）中江刑初字第152号刑事判决，以被告人钟标松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯钟标松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯钟标松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟标松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟标松减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟标松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3633号
原告：滕紫红，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，浙江省永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：杨光辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
原告滕紫红诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕紫红及其委托诉讼代理人周兴，被告杨光辉的委托诉讼代理人彭宁昌庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕紫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光辉立即支付原告货款46132元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告杨光辉立即支付原告货款45900元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）事实与理由：原、被告于2016年3月开始业务往来，被告向原告购买锁具（室内门锁）。双方通过微信订货、发货、结算，都是由原告先发货，被告再支付货款。由于被告多次拖欠货款，原告于2016年6月份与被告结束先发货再付款的买卖合同关系。后经原告催讨，被告也陆陆续续支付了部分货款。2017年1月5日，原告与被告再次通过微信结算，被告确认尚欠原告货款66132元。2017年1月18日、27日被告各支付了10000元。之后，被告对其余欠款至今未支付。原告多次向被告催讨，被告就是以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决如诉所请。
被告杨光辉辩称：原告要求被告支付货款及利息损失无事实和法律依据。原告提供的证据中，送货单是原告单方制作，物流单也未经被告签字确认，原告无法证明其履行了全部的供货义务，原告提供了多少货物应以被告实际收到的为准。原告提供的微信聊天记录真实性、完整性存疑，无法证明被告尚欠原告货款46132元。事实上，被告前后共计向原告支付货款200348元，被告已将原告的全部货款结清。另外，2017年5月28日，被告将不良货物通过物流退还给原告，物流单号为0010700，退回货物共计十件，价值7911元。退一步讲，即使是被告尚有部分货款未付，原告出售的该部分货物存在质量问题，该部分货物的价款应当在未付货款中扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的其与微信名为“无锁不能”的微信聊天记录复印件，经与其提供的原始储存介质（原告持有的手机）核对无异，其内容记录了原、被告双方从2016年3月至2017年1月底期间关于锁具买卖的订货、发货、催货、对账以及在停止交易后原告向被告催帐等内容，应予以认定。被告质证称不能确定“无锁不能”就是被告，但其在之后的庭审中又承认该微信记录中发给原告的汇款记录照片系其所为，且汇款记录照片与被告向原告汇款的记录一致，故被告的该质证意见本院不予采信。被告又称该记录原告可能存在删改，但其也未提供其持有的储存介质上记载的聊天记录与原告提供的不一致，故该质证意见本院亦不予采纳。2、原告提供的送货单、物流运单，虽没有被告的签名，但送货单上记载的货物与被告在微信聊天记录订购的货物基本一致，且原告在发货后，均已将送货单拍照通过微信发给被告核对，被告也未提出异议，故应予以认定。3、被告提供的不良品退回明细、托运单，因被告未提供证据证明双方就退货事宜协商一致，故该退货行为系被告的单方行为。现原告不予认可和接收，故该证据本院不予认定。
本院经审理认定，原、被告于2016年3月开始发生锁具买卖关系，由原告向被告提供锁具。截止2016年9月27日，原告共向被告提供货物价值246248元。被告收货后，陆续向原告汇款200348元。尚欠原告货款45900元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告的货款已全部结清，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杨光辉于本判决生效后十日内支付原告滕紫红货款45900元并支付利息损失（利息损失从2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年八月七日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2146号
原告：王照永，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：申永青，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：李振刚，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。
被告：涉县华茂运业有限公司。
统一社会信用代码：91130426MA07W8N57G。
住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。
负责人：王书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
统一社会信用代码：91130400578215390F。
住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
原告王照永与被告申永青、李振刚、涉县华茂运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王照永负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 高社芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2775号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新镇镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：唐远美，该社资产管理员。
被告：袁年保，男，汉族，生于1968年4月3日。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告袁年保金融借贷纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴俊青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1173号
原告：白三银，男，1955年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马二军，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告白三银与被告马二军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白三银于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告白三银撤回对被告马二军的起诉。
案件受理费510元，因撤诉结案减半收取255元，由原告白三银承担。
审判员 杨永湖
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终282号
上诉人（原审被告）:青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦26楼）。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东慧达资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街阳光金融中心2507室。
法定代表人：许强强，经理。
委托诉讼代理人：牟进玲，山东万润律师事务所律师。
原审被告:张永升，男，汉族，1968年1月5日出生，住山东省青岛市市北区。
原审被告:青岛优达盾普精密机械有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处沟崖社区。
法定代表人：耿万良，总经理。
原审被告:青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼）。
法定代表人：杜以相，总经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人山东慧达资产管理有限公司、原审被告张永升、青岛优达盾普精密机械有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3711号民事判决，向本院提起上诉。
二审诉讼中，本院按照上诉人青岛地恩地投资集团有限公司在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯耀辉
书记员 翟国媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4752号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，行长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。
被告：章楚。
被告：蒋鹏。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告章楚、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告章楚、蒋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款本金909.29元及罚息、滞纳金（以实际付清之日系统产生的数据为准）；2.原告对登记于被告名下的车辆（车牌号：川A*****，车架号：LSGPC54U*****51）享有抵押优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告章楚与原告签订《个人同意抵押担保意见书》。2013年3月12日，被告章楚、蒋鹏与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定被告章楚为购买汽车采用本车抵押的方式向原告申请贷款，贷款金额6万元，贷款期限36个月，以及未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述抵押物已办理了抵押登记。被告章楚自2015年10月份开始多次不按约定归还原告贷款，至今已出现多次违约行为，尚欠原告本金909.29元及相应罚息、滞纳金未归还。
被告章楚、蒋鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了天府信用卡申请表、个人购车担保借款合同、个人同意抵押担保意见书、共同还款申明书、抵押登记证书、账户交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还应当承担合同约定的逾期还款违约责任。被告未归还原告借款本金909.29元并拖欠相应罚息、滞纳金的事实清楚，故原告诉请被告归还借款本金并支付罚息、滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章楚、蒋鹏于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司借款本金909.29元；
二、被告章楚、蒋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司借款罚息、滞纳金（罚息、滞纳金的具体数额按照原告银行结算系统数据计算至上述借款本金付清之日止）；
三、被告章楚、蒋鹏不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告章楚名下的汽车（车牌号：川A*****，车架号：LSGPC54U******51）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章楚、蒋鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年六月十五日
书记员 钟秋吉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4545号
原告：昆山市亿锦天电子有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号216市。
法定代表人：李清艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤雄，该公司员工。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：范美华，总经理。
原告昆山市亿锦天电子有限公司（以下简称亿锦天公司）与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司（以下简称日泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员孙墨琪适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员钱海金担任审判长、代理审判员孙墨琪主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告亿锦天公司委托诉讼代理人陈坤雄到庭参加诉讼，被告日泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿锦天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币14653.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至2016年8月向原告购买五金零配件，总货款共计14653.1元，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告日泓公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2010年起开始业务往来，由被告向原告购买五金零件。2016年1月至8月，被告数次以邮件方式将采购单发给原告，采购单中载明了货物名称、规格、数量、单价、付款方式等内容。原告向被告送货后，分四次向被告采购朱喻华的邮箱发送对账单，经朱喻华确认后，原告陆续向被告开具总金额共计14653.1元的增值税发票4份。经税务机关查询，上述4份增值税发票均已认证抵扣。
审理中，原告另称，采购单制表一栏由被告采购朱喻华签字，审核一栏由萧宇志和萧旭峰签字，核准一栏由廖春玉签字；部分送货单由被告员工签字，部分通过快递发货的送货单上无被告方签字；双方约定付款时间为次月结120天，即原告开具发票后150天；2016年之后被告曾支付过2015年的货款，原告2016年开具的四份发票项下货款被告未曾支付。
以上事实，由原告提交的采购单（打印件）九份、送货单原件十一份、送货单复印件一份、进料验收单（复印件）两份、对账单四份、增值税发票（复印件）四份、税收证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的四份增值税发票及其抵扣证明，可见被告已收到该四份增值税发票并将其进行了认证抵扣。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案被告未到庭，未对其收到原告货物提出异议，结合原告提交的有被告工作人员签字的采购单、送货单，可认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效，原告已向被告交付价值14653.1元的货物。原告要求被告支付货款14653.1元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告日泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市亿锦天电子有限公司货款人民币14653.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费600元，合计诉讼费人民币766元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 员 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨振东
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审26号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人秦国栋，该局经济开发区分局科员。
被执行人潍坊天一环保科技有限公司，驻潍坊市潍城区潍高路与恒盛路交叉口以北100米，统一社会信用代码：91370702MA3C2GQ38H。
法定代表人王传德，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊天一环保科技有限公司于2016年10月31日作出的潍环罚字[2016]JJ003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊天一环保科技有限公司在经济开发区北外环与五岭路交叉口东北角租用的厂区内使用硫酸和硫酸亚铁生产聚合硫酸铁，该项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程既正式投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出潍环罚字[2016]JJ003号行政处罚决定，决定对潍坊天一环保科技有限公司作出如下行政处罚:罚款人民币壹拾万整。被执行人潍坊天一环保科技有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款人民币壹拾万元整；2、加处罚款人民币壹拾万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：立案呈批表、违法行为调查终结报告、案件处理呈批表、立案审批表、询问笔录、现场勘验笔录、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2016]JJ003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2016]JJ003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00086号
申请执行人刘少明。
被执行人陈冬海。
申请执行人刘少明与被执行人陈冬海欠款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈冬海银行无存款，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2001）陂法环民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月四日
书记员 成 涛
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初825号
原告陈冲，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，统一社会信用代码：11441900007331881C。
负责人郭向阳。
原告陈冲诉请确认被告东莞市公安局行政行为违法及国家赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告达成协议，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈冲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告陈冲承担。
审 判 长 余
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 萧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初627号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：郭惠伟，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：卢宝贵，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：江国伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告卢宝贵、江国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2443.2元，减半收取计1221.6元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年二月二十七日
书记员 王超杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1067号
原告：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：刘瑞林，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告孙晓民与被告刘瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓民到庭参加诉讼，被告刘瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓民向本院提出诉讼请求：要求判令刘瑞林偿还货款6145元。事实和理由：2010年5月16日，经双方结算，刘瑞林结欠孙晓民油漆货款17000元，同日刘瑞林又购买油漆1145元，总共结欠18145元，后刘瑞林共偿还12000元，余款经催讨未偿还，孙晓民诉至本院要求刘瑞林偿还货款6145元。
刘瑞林未作答辩。
孙晓民为支持其诉讼请求提交欠条一单，本院认定如下：刘瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该欠条有刘瑞林本人的签名，本院对孙晓民提交欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2010年5月16日，经结算刘瑞林结欠孙晓民油漆货款17000元，并出具欠条交孙晓民收执。嗣后刘瑞林再次向孙晓民购买油漆1145元，总共结欠18145元。后经催讨刘瑞林共偿还12000元，余款6145元未偿还，孙晓民诉至本院请求支持其诉讼主张。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘瑞林向孙晓民购买油漆，经结算确认结欠18145元，该款有孙晓民出具的欠条为据，该欠条明确了双方的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。扣除已经偿还的12000元，孙晓民要求刘瑞林支付剩余货款6145元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晓民支付油漆货款6145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年六月十五日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5544号
原告：浙江红佳吉管道科技有限公司，住所地嵊州市黄泽镇镇北路158号。
法定代表人：徐焕松。
被告：徐伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江红佳吉管道科技有限公司与被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江红佳吉管道科技有限公司的法定代表人徐焕松到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江红佳吉管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟立即支付租赁费138万元（计算至2016年3月17日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原告浙江红佳吉管道科技有限公司与被告徐伟签订了《厂房及设备整体租赁协议一份》，约定将座落于嵊州市黄泽镇镇北路158号，面积约为800平方米，共计21间的厂房及内在设备整体租赁给被告使用；租赁期限为三年，自2013年10月19日起至2016年10月19日止；租金每年60万元；付款方式为每月31日前支付下月租金5万元。合同签订后，原告依约交付了厂房及设备，被告开始生产使用。后被告于2013年10月支付租金3万元，于2014年10月10日支付租金2万元，于2015年9月28日支付租金1万元，于2016年3月20日支付租金1万元，被告合计向原告支付了租金7万元。被告于2016年4月起不再使用租赁物。经原告多次催讨被告至今未向原告支付尚欠的138万元租金。
被告徐伟未答辩。
原告为此提交了厂房及设备整体租赁协议、房屋所有权证各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系未违反法律规定，应予保护。原告主张被告支付剩余租金138万元，于法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐伟支付浙江红佳吉管道科技有限公司所欠租金138万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，由徐伟负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月二十五日
书记员 季 春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3945号
申请执行人：邓家富，女，1952年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢贵富，女，1951年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1244号民事判决书向被执行人谢贵富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢贵富的存款7127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅