浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5327号
原告：徐卫良，男，1970年8月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。统一社会信用代码：91330424684510107Y。
代表人：曹玉利，经理。
委托诉讼代理人：任哲远，男，该公司员工。
被告:金灵杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住海宁市。
原告徐卫良与永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称保险公司）、金灵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫良及其委托诉讼代理人倪旻、被告保险公司的委托诉讼代理人任哲远、被告金灵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫良向本院提出诉讼请求：
1、依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故遭受的损失86265.16元，保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告金灵杰负责赔偿；
2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年1月13日11时03分许，被告金灵杰驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车，在海宁市马桥街道海新线与马桥村叉路口地方时，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告金灵杰负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经司法鉴定原告的伤已构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，共造成原告各项损失86265.16元（未包括被告金灵杰支付的医疗费62124.63元、床位费600元）。
被告金灵杰驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金灵杰负责赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告部分赔偿标准计算过高，本被告同意按赔偿标准在保险责任范围内赔偿，对原告在鉴定报告记载伤残参与度为50%，所以应按照50%的份额计算赔偿金。
被告金灵杰辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本被告已为原告垫付医疗费62124.63元，护理费2400元，床位费600元。
原告徐卫良就自己的主张提交了以下证据，被告保险公司、金灵杰同时进行了质证：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生和责任认定的情况。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
2、驾驶证、行驶证各二份，证明原告徐卫良、被告金灵杰的驾驶资格及车辆登记情况。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
3、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
4、门诊病历一份，证明原告因事故受伤后的治疗情况。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
5、出院记录一份，证明原告因事故受伤治疗20天的事实。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
6、医疗费发票9页，证明原告因事故受伤经治疗花去医疗费1268.17元的事实。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
7、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤已构成十级伤残，损伤参与度为50%，误工期180日，护理期为60日，营养期为90日，并支付鉴定费2040元的事实。被告保险公司、金灵杰对该证据无异议。
8、交通费发票一组，证明原告因治疗需要支出交通费500元的事实。被告保险公司认为，请法院审核后酌情考虑；被告金灵杰无异议。
9、施救费、车辆修理费发票各一份，证明原告因事故支出修理费520元、施救费70元的事实。被告保险公司对车辆修理费无异议，对施救费不予认可；被告金灵杰无异议。
10、户口本一份，证明原告的户籍情况。被告保险公司、金灵杰对该证据均无异议。
被告金灵杰就自己的主张提交了以下证据，原告及被告保险公司同时进行了质证：
1、医疗费发票二份、住院清单一份，证明本被告为原告支付了医疗费62124.63元的事实。原告徐卫良、被告保险公司对该证据无异议。
2、护理费收据、床位费收据各一份，证明本被告为原告支付了20天的护理费2400元、床位费600元的事实。原告徐卫良对该证据不清楚；被告保险公司无异议。
以上证据，原告与被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据8，只能证明原告受伤后治疗过程中支出部分交通费用，不能证明支付了500元的事实；证据9，能证明原告因交通事故支付了施救费70元，车辆修理费520元的事实，予以确认。
对被告金灵杰提交的证据1，能证明被告金灵杰已为原告支付了医疗费62124.63元的事实，予以确认；证据2，能证明被告金灵杰已为原告支付了20天护理费2400元、床位费600元的事实，予以确认。
经本院审理查明，2015年1月13日11时03分许，被告金灵杰驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车，在海新线与海宁市马桥街道马桥村叉路口地方超车时，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告金灵杰负事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗，经司法鉴定原告的伤已构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定意见同时认为，因原告自身原患××基础上，在交通事故中遭遇外力作用致脊髓损伤，其自身疾病及交通事故共同作用，二者之间存在“临界型”因果关系，建议参与度为各50%。
被告金灵杰的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告金灵杰在事故发生后为原告支付医疗费62124.63元、护理费2400元（计20天）、床位费600元，共计65124.63元。
本案争议的焦点：原告在司法鉴定中涉及到损伤参与度为50%，在计算赔偿金时是否予以考虑？
本院认为,公民的人身权利受法律保护。根据《道路交通安
全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告金灵杰负责赔偿请求的合理部分，本院予以支持。
对在司法鉴定意见书中所涉及的原告原自身存在××基础上，在交通事故中遭遇外力作用致脊髓损伤，其自身疾病与本次事故共同作用所造成，此十级伤残与本次事故之间存在“临界型”因果关系，建议参与度为50%。对该参与度是否在计算赔偿金时予以考虑？本院认为,该交通事故在计算赔偿金时不应考虑损伤参与度，因为损伤参与度是鉴定机构对受害人自身存在××与交通事故所造成的伤害共同引起产生的因果关系，是以交通事故伤害为前提的。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。保险公司的免责也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使是投保的机动车无责任，保险公司也应在交强险无责范围内予以赔偿。况且原告在交通事故发生前能正常活动和正常生活，造成原告伤残的前提是交通事故所引发。原告因交通事故就诊治疗，由此产生的各种损失均与交通事故有直接的因果关系，原告原本存在××也属于个人体质状况，虽然与损害结果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，而交强险立法时也未规定在确定交强险责任时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，所以对于原告符合规定各项赔偿项目的损失，不应当考虑损伤参与度，故对被告保险公司要求考虑损伤参与度的抗辩意见，本院不予采纳。
原告精神损害抚慰金的计算，应参照原告的十级伤残考虑为5000元，此款原告要求在交强险中优先赔付请求合理，予以支持；原告交通费支出，根据原告就医等情况酌情考虑300元；被告误工费及护理费的计算，因原告无固定工作和收入，应该参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）计算为妥；鉴定费用2040元，该费用不属于保险公司理赔范围，被告金灵杰在该事故中负全部责任，应由被告金灵杰负责赔偿；本交通事故中所产生的医疗费，除去交强险10000元不扣非医保外，其余医疗费商业险部分的非医保类药7507.03元，另加床位费600元，根据保险合同的约定不属保险公司理赔范围，亦由被告金灵杰负责赔偿。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告徐卫良的各项损失为：医疗费66392.8元(被告金灵杰支付医药费62124.63元+原告支付医疗费1268.17元=63392.8元+住院伙食补助费300元+营养费2700元）、床位费600元、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、护理费6780元（113元/天×60天）、误工费20340元（113元/天×180天）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、施救费70元、车辆修理费520元、交通费300元、鉴定费2040元，共计144292.8元。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐卫良医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、护理费6780元、误工费20340元、交通费300元，合计84670元；赔偿原告财产性损失，施救费70元、车辆修理费520元，合计590元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告徐卫良医疗费48885.77元（医疗费63392.8元<其中非医保药为8912.94元，占总药费中的14.06%，交强险医疗费10000元不扣非医保药，余款53392.8元×14.06%=非医保7507.03元>-非医保用药7507.03元=55885.77元-交强险10000元+住院伙食补助费300元+营养费2700元）。
被告金灵杰应赔偿原告徐卫良医疗费（非医保用药）7507.03元、床位费600元、鉴定费2040元，合计10147.03元。由于被告金灵杰已支付原告医疗费62124.63元，另支付护理费2400元（计20天）、床位费600元，合计65124.63元，已多支付原告54977.6元(65124.63元-10147.03元)可视为被告金灵杰替被告保险公司垫付，应在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，即由保险公司在交强险和商业险限额内实际赔偿原告徐卫良79168.17元（交强险85260元+商业险48885.77元=134145.77元-多支付原告54977.6），余款54977.6元由被告金灵杰自行与被告保险公司进行结算。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额内赔偿原告徐卫良损失30282.4元，在商业险限额内赔偿原告徐卫良损失48885.77元，合计79168.17元。此款，被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，帐号12×××43）。
二、驳回原告徐卫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告徐卫良负担71元，被告金灵杰负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。