山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7902号
原告：刘光金，男，1953年9月18日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
被告：姚长枫，男，1981年4月8日生，汉族，住山东省。
被告：安福龙，男，成年，住山东省日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济开发区秦皇岛路**号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告刘光金与被告姚长枫、安福龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘光金的委托诉讼代理人李俊杰、被告姚长枫、被告保险公司的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼；被告安福龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光金诉称，2016年11月21日6时50分许，被告姚长枫驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿诸城市境内省道220线由东北向西南方向行驶，致事故发生地点，与由北向南通过路口驾驶电动自行车的刘光金发生交通事故，致刘光金受伤，车辆损坏。经查，鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告姚长枫辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失由保险公司赔偿，超出部分依法处理。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安福龙未作答辩。
经审理查明，2016年11月21日6时50分许，被告姚长枫驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿诸城市境内省道220线由东北向西南方向行驶，至事故发生地点，与顺行又向东过路的刘光金驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘光金受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姚长枫承担事故的主要责任；原告刘光金承担事故的次要责任。
原告刘光金受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：中医诊断头部内伤、气滞血淤；西医诊断1.脑挫裂伤，2.胸腔积液，3.硬膜下积液，4.腓骨骨折（左），5.交叉韧带损伤（左膝关节），6.头皮挫伤，7.软组织伤，8.头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘光金的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘光金的损伤不构伤残。2.刘光金的误工期限为120日（含住院期间）。3.刘光金的护理期限为60日（含住院期间），住院期间前2周2人护理，其余时间1人护理。4.刘光金的后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准。
该事故车辆驾驶员系姚长枫，车主系被告安福龙。涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
原告刘光金主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费74700.62元；2、住院伙食补助费870元；3、护理费8405.8元；4、交通费1000元；5、车损1190元；6、评估费150元；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费800元。对于原告刘光金主张的上述损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告保险公司为原告刘光金垫付医疗费用10000元
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险保险单（副本）、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、护理人员身份证复印件、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姚长枫驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姚长枫对事故的发生承担主要责任，本院对此予以确认，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故，根据双方在事故中的过错程度，被告姚长枫应对原告刘光金因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。被告安福龙系事故车辆的登记车主，被告姚长枫虽主张由其自行赔偿原告损失，但未提交充分证据予以证明，且原告提出异议，故被告安福龙应对原告因本次事故造成的合理损失与被告姚长枫承担连带赔偿责任。
对原告主张的医疗费74700.62元，被告保险公司提出异议，认为应当扣除非医保用药，且原告存在挂床现象，但未提交证据予以证明，故对其异议本院不予采信；原告提交的证据足以证明其主张，故对该损失本院确认为74700.62元。对于原告主张的住院伙食补助费870元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的护理费，其主张受伤后二周内由其儿子刘海宝护理合乎常理，主张由其儿媳胡玉梅护理不合常理，原告提交的证据能够证明刘海宝系潍坊××公司职工，因护理请假而工资停发，其月均工资为3422元，原告户口性质系农村居民，故对该损失本院确认为7744.34元。对原告主张的后续治疗费800元，因有鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，未提交相应证据，本院酌定为300元。对原告主张车损1190元，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2200元，评估费150元，因有相关票据等证据予以证实，本院对上述费用予以确认。
综上，原告刘光金本次事故而造成的合理损失有：医疗费74700.62元、住院伙食补助费870元、护理费7744.34元、后续治疗费800元、交通费300元、车损1190元、鉴定费2200元，评估费150元，共计87954.96元。
被告姚长枫驾驶的鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘光金的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任。因本次事故造成原告刘光金受伤，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告刘光金损失，对于原告刘光金的该赔偿数额本院确认为19234.34元，基于原告刘光金在住院期间，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险分项限额内尚应赔偿原告刘光金损失9234.34元。
原告刘光金因本次事故导致的超出交强险以外的损失68720.62元，应由被告姚长枫、安福龙连带承担80%的赔偿责任，即54976.5元。被告安福龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等权利，应承担相应不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光金因本次事故造成的损失9234.34元；
二、被告姚长枫、安福龙连带赔偿原告刘光金因本次事故造成的损失54976.5元；
三、驳回原告刘光金的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘光金负担700元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担300元，由被告姚长枫、安福龙负担650元。财产保全费1270元，由被告姚长枫、安福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王颖超