江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1337号原告：戴某1，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李某，女，1978年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，1950年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告戴某1诉被告李某、被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某1及其委托诉讼代理人万京亮、被告李某及其委托诉讼代理人曾丽娥、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款合计人民币91000元（其中现金80000元，金手镯11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历4月20日，原告经媒人介绍认识被告李某并按农村习俗订了婚。在此之前，原告丧偶四年，生育两个小孩，大的12岁，小的9岁，被告属离异，有一小女孩。订婚时，原告向被告李某支付见面礼（压脚钱）80000元，金手镯一只（11000元），被告王某和媒人当时都在场，原告支付这些彩礼的目的是为了娶被告李某为妻，但谁料李某收到彩礼后不到20天，又以各种理由从原告手中要去人民币近2万余元，后却莫名其妙地与原告中断来往，电话也不接，原告及父母携媒人多次上被告家中讨要说法，却遭到被告及其母亲的拒绝，原告又先后到梓埠司法所、派出所请求帮助介入并解决，但被告要么不理睬，要么不予见面，前后经过了一个多月的时间，但最终还是无果而终。无奈之下，原告只有诉诸法律，以维护自己的合法权益，请求法院依法判如所求。原告戴某1为支持其诉讼请求，向法庭举证如下1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；2、证明一份，拟证明原、被告相识前由于原告前妻病逝，留下两个子女，家庭情况困难；3、情况说明一份，拟证明原、被告曾因婚约财产纠纷多次到梓埠镇派出所、综治办调解，因女方李某不同意返还彩礼且采取回避而终止调解；4、调查笔录一份，拟证明原、被告认识的经过及原、被告订婚所花彩礼数目，原、被告分手的原因是被告莫名其妙中断与原告的联系，经梓埠镇综治办及派出所调解，被告李某仍拒不返还彩礼；5、询问笔录一份及身份证复印件一份，拟证明原、被告相处对象是由被询问人戴某2做媒的，原、被告订婚时，原告给付被告见面礼80000元，并存入梓埠镇农业银行，另付金手镯一副，原、被告分手的原因是因被告突然嫌弃原告造成的，且彩礼也分文未退等；6、质量保证单一份，拟证明原告于2017年5月10日，在梓埠镇梦金元金店购买价值17000元的金首饰，其中金手镯为11000元；7、户口簿复印件一份，拟证明原告的两个子女的身份信息；8、证人戴某2出庭作证，拟证明订婚时原告给付了被告80000元彩礼钱，之前原告父亲给了被告李某一对金耳环、一只金手镯、一个金戒指，被告1把金耳环和金戒指给还了原告父亲，只拿了一只金手镯，原、被告只相处了一个月就闹矛盾了。被告李某辩称，1、原告与被告经媒人介绍按农村习俗订婚并收受原告80000元见面礼是事实，但当时被告母亲即被告王某回了20000元给原告；2、原、被告订婚后共同生活了4个多月，期间花销了不少钱，具体包括：购买物品、游玩、原告撞到了人花钱处理、原告还贷、赔偿房东的损失、被告怀孕后被原告推搡流产、治病等。目前原告给付的见面礼所剩无几。3、被告并非无缘无故提出与原告分手，共同生活期间，原告脾气暴躁，多次伤害被告，故被告要求两人冷静一段时间，而且被告在坐月子期间，希望精神和身体得到一些恢复，但原告未给双方足够的时间和空间，多次对被告及家人进行骚扰。双方原本定于2017年9月3日一起到政府协商解决，但原告却在8月28日又到被告家无理取闹，并殴打被告，致被告重伤。综上被告并非无故要和原告分手。4、原告及其父亲每次来到被告家要钱，被告母亲都好生招待，原告诉称“原告及其父母和媒人多次上被告家讨要说法，却遭到被告及其母亲的拒绝”与事实不符。被告李某为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、万年梓埠中心卫生院DR检查报告单复印件，拟证明8月27日，原、被告发生纠纷，原告打伤被告且把金手镯抢走；2、万年县人民医院TCT液基细胞学诊断书，拟证明被告在与原告同居期间，患妇科疾病；3、万年县梓埠中心卫生院彩色超声检查报告单，拟证明原、被告同居期间流产；4、原、被告同居生活期间开支明细复印件，拟证明原、被告原、被告共同生活期间的日常开支用的是彩礼钱；5、录音资料一份，拟证明原、被告在2017年8月仍在交往，原、被告在梓埠镇租房的事实，原告来被告家商量退婚，被告好生招待的事实；6、视频资料一份，拟证明原告说谎、脾气暴躁。被告王某辩称，本案涉及的见面礼金我既未见到更没有经手，是原告父亲、媒人和被告李某一起到银行存的，返还彩礼与我没有关系，我不承担返还义务；2、原告与被告李某闹矛盾后，我都是积极面对并配合处理，并未回避；3、被告李某虽然收受了原告80000元彩礼，但双方共同生活4个多月，期间买物品、游玩、治病等花费了部分钱。我希望被告李某能将未用完的钱全部返还原告。被告王某没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年农历4月20日，原告戴某1与被告李某经媒人戴某2介绍相识。不久，双方按农村习俗举办了订婚仪式，并同居生活。订婚前原告方给付被告李某金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一只，被告李某将金耳环、金戒指还给了原告方，但金手镯未还。订婚时原告又给付被告李某彩礼现金80000元。双方共同生活一段时间后，即产生了矛盾并分手。分手后，原告多次要求被告李某返还彩礼，被告一直未还，万年县梓埠镇综治办、万年县梓埠镇派出所也多次调解此纠纷，但均未调解成功。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、万年县梓埠镇综治办、万年县梓埠镇派出所出具的情况说明、证人戴某2的证人证言等在案证实，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告戴某1与被告李某没有办理结婚登记手续，且被告李某在与原告订婚前后接收了原告给付的彩礼现金80000元和金手镯一只没有返还，现原告诉请被告李某返还，具有事实和法律依据，予以支持。关于返还的金额，考虑到原告与被告李某曾共同生活了一段时间，本院酌定由被告李某返还原告彩礼折合人民币60000元（含金手镯折款）。原告主张金手镯价值11000多元，而被告认为金手镯价值只有2000多元，鉴于原告没有提供充分的证据证明金手镯的价值，金手镯的价值以被告认可的为准，原告还诉请被告王某承担共同返还彩礼的义务，本院认为，本案所涉彩礼均是由被告李某收受和支配，被告王某并未接收彩礼，且被告李某为完全民事行为能力人，据此对于原告要求被告王某承担共同返还彩礼义务的诉讼请求，不予支持。被告李某辩称，收受原告彩礼后，被告王某回礼给原告20000元，但被告王某当庭陈述未回礼给原告，而李某又没有提供充分的证据证明，不予采信。被告李某还辩称所收彩礼大部分已用于消费，目前所剩无几，金手镯已被原告抢回去，且双方同居后被告怀孕流产，双方分手的过错在于原告，其不应返还原告给付的彩礼。对此，本院认为，首先被告李某就此辩称的事实未能提供确实、充分的证据予以证实，不予采信；其次本院已根据本案实际情况减少了被告李某应返还的彩礼金额，故被告李某的这一辩称意见，不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内返还原告戴某1彩礼折合人民币60000元（含金手镯折款）；驳回原告戴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取1038元，诉讼保全费910元，合计1948元，由原告戴某1承担664元，被告李某承担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张仁忠二〇一八年一月十四日书记员  周维健