wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8136号原告：宁国平,男,1970年12月5日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。被告：杭州庙街网络科技有限公司。注册地：杭州市下城区中河北路**号*楼****室，现住所地：杭州市江干区汉嘉国际**楼。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。原告宁国平与被告杭州庙街网络科技有限公司（以下简称庙街公司）劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国平及其委托诉讼代理人王丽，被告庙街公司委托诉讼代理人姜海斌、胡高鸳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务提成286单，每单按100元计算，计提成19400元；2、判令被告支付原告2017年4月9日-2017年8月16日期间的双倍工资25200元；3、判令被告支付原告高温费562.5元3；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月9日至2017年8月16日在被告处工作，担任公司业务员职务。当时双方约定底薪工资3000元加业务提成，跑一单按100元计。原告工作期间曾多次要求与被告签订书面劳动合同，但都被拒绝。2017年9月，因上述劳动争议事宜，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，该委于2017年10月25日驳回原告全部仲裁请求。原告认为，原、被告之间存在合法、有效的劳动关系，原告提供了相应的劳动，完成了被告要求的工作任务，被告应当向原告承担支付劳动报酬等义务。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果显然违法，故原告起诉。被告庙街公司辩称：一、根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》可以认定原、被告之间不存在劳动关系。首先，被告的劳动规章制度不适用于原告，原告亦未受公司劳动管理，从事被告安排的有劳动报酬的劳动。原告陈述“考勤是每天拍照发给张经理”，原告所说的张经理名为张瀚林，张瀚林的身份为杭州智付科技有限公司的团队负责人，非被告公司员工。被告公司员工实行OA考勤，无论文职人员还是业务员均需上下班打卡，业务员如无法打卡，在OA系统上申请考勤异常审批流程。从原告的陈述及被告的考勤记录可以看出，被告的考勤管理制度是不适用于原告。2、被告从未安排原告从事有劳动报酬的劳动，原告的工资约定为与张瀚林约定，而非被告。被告仅与杭州智付科技有限公司存在合作关系。张瀚林为杭州智付科技有限公司团队负责人，因张瀚林负责被告与智付公司合作的业务，故张瀚林雇佣原告为其开拓卡券业务，与原告约定工资报酬。其次，原告提供的劳动并非是被告业务的组成部分。被告与智付公司签订《卡券合作协议》，协议书中对佣金进行了明确约定。就案涉卡券单，与被告存在法律关系的主体为智付公司，被告已按照合同约定全额支付智付公司佣金。至于原告所提供的劳动实为智付公司或张瀚林提供，而非被告。二、原告未能提供《通知》第二条规定的相关凭证，应当认定原被告之间不存在劳动。被告向法庭提供了《工资表》、《人事异动表》、《考勤据统计列表》，均能证明原告非被告公司员工，且被告提供了后台数据证明被告的合作商为智付公司，智付公司中经销商销售员其中一人为张瀚林。同时，在仲裁庭审中，被告申请智付公司的法定代表人出庭作证，其承认张瀚林为其下属分销商。原告受张瀚林雇佣，接受张瀚林考勤，领取张瀚林工资报酬，可以确定原、被告之间是不存在劳动关系的。再者，被告为其所有员工发放工作证，原告未能提供被告发放的工作证，仅凭与智付公司员工的微信聊天记录无法证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告无法提供任何证据证明原、被告之间存在劳动关系，而被告提供大量证据证明原被告之间不存在劳动关系。原告受雇于被告合作商负责该业务的经销人员，而非被告。被告已与智付公司结清所有佣金款项，原告所主张的诉讼请求被告非适格主体。恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，甲方庙街公司和乙方杭州智付科技有限公司签订《合同协议》一份，约定：一、合作项目和范围：乙方协助甲方在杭州市主城区“卡券中心”合作商户。向甲方推荐商户入驻甲方“卡券中心”，最终以甲方与商户签约确认乙方推荐成功。乙方负责协助甲方和商户签订合作协议，并负责商户设备安装、使用培训、技术指导和售后服务。二、乙方资质要求。三、合作期限自2017年4月1日起至2017年6月30日。四、合作方式，乙方向甲方支付保证金5000元，用于保证乙方积极有效的开展业务，等合作期满后如无扣除保证金情形，甲方全额无息返还。乙方所推荐的商户须为有效商户，有效商户应同时满足以下条件……五、双方合作费用，对佣金、销售分成、推荐奖励，结算条款等均作了具体的约定。《合同协议》签订后，杭州智付科技有限公司到庙街公司共计领取《卡券合作协议》4153份。其后，杭州智付科技有限公司将领取的《卡券合作协议》交给下属部门的负责人员进行推销，最后是否推销成功，由后台系统录入为准，并由庙街公司结算给杭州智付科技有限公司费用。《卡券合作协议》右上角写明合同编号，甲方：杭州庙街网络科技有限公司；乙方即由“商户”填写（为空白）。主要就合作期限、合作内容、使用限制、乙方义务、违约责任等进行了约定。庙街公司在甲方处盖章；商户在乙方处盖章，授权代表均由商户填写；合同签订地位杭州市江干区。依据右上角的合同编号进行核对，286份《卡券合作协议》均由杭州智付科技有限公司在被告处领取，并非原告直接领取，左下角授权代表处由原告签名确认，右下角由商户填写并签名盖章。之后，原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付业务提成286单，每单100元，计28600元，被告支付双倍工资19400元（2017年5月9日至8月16日，3000元/月）；被告支付高温补贴562.5元，共计48526.5元。该委于2017年10月25日依法作出下劳人仲案字（2017）第0512号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否构成事实劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就此劳动者可以提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言证明其与用人单位之间存在劳动关系。本案中，原告未能举证证明其的身份，亦未能举证证明被告制定的各项规章制度对其适用，其受被告的管理，故原告主张其与被告之间构成事实劳动关系并基于劳动关系所提出的各项诉请不能成立，本院不予支持。至于提成款，原告已经持《卡券合作协议》单向商户推销了被告的业务，实际完成了一定的工作量，可按民事关系主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告宁国平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁国平负担（于本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年一月十日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执57号
申请执行人庞某某，男，1970年10月31日生，汉族，工人，住本市铜山新区。
被执行人陶某某，男，1960年3月11日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第656民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月十七日
书记员 赵元博
浙�省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1093号
上诉人（原审原告）：蒋荣龙。
委托代理人：何华庭。
被上诉人（原审被告）：沈雪芳。
委托代理人：江凯。
委托代理人：许洪钟。
被上诉人（原审被告）：金海日。
上诉人蒋荣龙为与被上诉人沈雪芳、金海日承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东横商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋荣龙于2010年9月13日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋荣龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋荣龙撤回上诉。
二审案件受理费1230元（已减半收取），由上诉人蒋荣龙负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 梁昊婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02188号
上诉人（原审被告）葛志军。
委托代理人林淮、戈双双，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学美。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人葛志军因与被上诉人李前美民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李学美原审诉称：双方系邻居关系，自2011年起，葛志军因经营生意需要经他人担保，多次在李学美处借款共计430000元，口头约定2011年11月23日的50000元月利率为1.5%，其余为2%，并向李学美出具借据，后葛志军按期付息。近三个月来，葛志军不再向李学美支付利息也未归还本金。现要求葛志军归还借款430000元及利息27555元，并承担本案诉讼费。
葛志军原审辩称：2014年1月5日的100000元是借孙正田的、2011年11月23日的50000元是借周光艳的钱，其他是借李学美钱不错，李学美所说的月利率没错，三个月未付息是事实，但抵了143160元货给李学美。
原审法院经审理查明：葛志军因经营生意需要经他人担保，分别于2011年3月5日（30000元）、11月23日（50000元）、2012年1月15日（50000元）、2月23日（100000元）、2013年2月27日（100000元）、2014年1月5日（100000元）多次在李学美处借款共计430000元，双方口头约定2011年11月23日的50000元月利率为1.5%，其余为2%，并向李学美出具借据。后葛志军按期付息，但2015年5月以后，不再向李学美支付利息也未归还本金。故李学美诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：李学美与葛志军之间的借贷关系成立。葛志军在李学美处借款未还事实清楚，李学美的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。葛志军辩解已向李学美提供143160元货物用于抵冲本息，以及其中150000元系他人借款而非李学美借款遭李学美否认，葛志军未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：葛志军于判决生效后十日内归还李学美借款430000元及利息（其中380000元利息按月利率2％计算、50000元利息按月利率1.5％计算，自2015年5月起至判决书确定的付款之日止）。案件受理费4082元，减半收取2041元，保全费2520元，合计4561由葛志军负担。
原审判决宣判后，葛志军不服，向本院提起上诉称：第一、葛志军在原审中主张430000元中的150000元是分别借案外人孙正田和周光艳的，另外2011年元月15日的借条是案外人徐敏芳出具，葛志军没有经手，而原审判决认定是全部借李学美的，但李学美未能出示交付全部借款的凭证；第二、葛志军在原审中主张已向李学美提供143160元的货物用于冲抵本息，这些货物是李学美带人运走的，李学美提供的证人宋某证明是“城北农贸市场”运走货物的，但并无其它证据证明；第三、本案借款时间从2011年11月23日开始至今已四年，葛志军主张其中150000元系借他人，且有143160元货物被李学美运走，李学美本人应当到庭应诉，亲自说明情况。李学美未到庭，“原告陈述”这一证据也是不充足的；综�所述，原审认定的事实证据不足，遗漏当事人，严重违反法定程序，请求撤销原判，发回重审。
李学美二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛志军的上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院另查明：李学美在原审中举证的六份借条，除2014年元月5日的100000元借条外，其余五份均由原审到庭证人宋某签名提供担保。2012年元月15日的50000元借条为案外人徐敏芳出具。葛志军自认徐敏芳系其妻子，与其共同经营“和园食品商行”。2015年5月份之前六份借据的应付利息均系通过证人宋某向李学美转交。
本案二审的争议焦点为：1、双方因借贷关系发生的债权债务的具体数额是多少？葛志军主张的143160元货物是否应当用于冲抵本案借贷的本金及利息？2、本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人，原审法院审理程序是否存在重大违法。
二审中，李学美未提交新的证据。葛志军为证明用价值143160元的货物冲抵李学美的借款本息，向本院申请证人朱某到庭作证，证人称“我在葛志军家上班，卖干货及冷冻货。2015年8月1日李学美、徐娟、宋某还有市场保安拉货，我在现场，货拖完后李学美让我用手机拍照，现在照片还在我手机上，拍的就是拖货的清单，宋某说葛志军欠钱了，让我不要在葛志军那干了，他们都已经来拖货了。当时进货都是葛志军的老婆徐敏芳和我进的，价格我和徐敏芳都很清楚，拖货之前徐敏芳写了一份单子给宋某，宋某拿着单子去找别人问价格是否公平，调查过之后也没说什么就去拉货了”。
李学美质证称：证人系葛志军的员工，与葛志军之间存在利害关�，该证人证言不完全真实，其证言与原审中李学美提供的宋某的证人证言相互矛盾，请求二审法院不予采信。
葛志军质证称：证人亲身经历了李学美几个人去拖货的事情，证人证言是真实可信的，可以作为证据使用。
本院对证人证言的认证意见为：虽然证人系葛志军的员工，但其部分证言与宋某在一审的证言能够相互印证，足以证明李学美、宋某等人至葛志军处拖货的事实，但因证人宋某在一审中已自认货物是因其与葛志军存在其他经济关系拖走处理的，并表示要将货物退还葛志军。同时，宋某为葛志军的多次借款提供担保，并一直替葛志军向李学美转交借款的利息，其证言的可信度更高，葛志军仅举证其员工的证言，难以认定被拖走的货物系用于冲抵李学美的借款本息。
本院认为：葛志军在一审中对李前美举证的六份借据原件的真实性均不持异议，该六份借据并未标注案外人的姓名，部分借据复印件上的标注也仅是李学美为个人记帐需要，不能因为李学美出借的部分款项来源于他人而否定双方之间的借贷关系。葛志军称2015年5月之前的利息均通过证人宋某向李学美支付，证明李学美已按约交付了出借款项，李学美也没有必要再举证其已交付了出借款项。关于案外人徐敏芳出具的借条，因葛志军不持异议，并一直按约向李学美支付利息，且葛志军自认徐敏芳与其共同经营食品商行。因此，原审法院认定双方之间借款的数额为430000元并无不当之处，葛志军主张原审遗漏当事人也没有事实及法律依据。关于葛志军主张的以货抵款的意见，本院在认证意见中已作表述，不再赘述。李学美并非必须到庭参加诉讼的当事人，其委托代理人参加诉讼符合法律规定，代理人的陈述即为代表李学美进行了陈述，葛志军主张李学美未到庭，其陈述不能作为证据使用的意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人葛志军的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人葛志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 邻
第2页／共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初88号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年9月20日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年，于2010年2月7日刑满被释放；再因犯盗窃罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月2日刑满被释放；还因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处一年二个月（刑期至2016年8月2日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日15时许，被告人陈某某来到深圳市福田区华强北华强电子市场QIA715柜台盗窃了一箱货LED发光二极管型号（2835白灯。总数量292000PCS）、一盘4000PCS73盘，被害人朱某1自述成本价共计人民币5840元。经鉴定，上述物品价值人民币8760元。
2016年9月26日14时许，被告人陈某某在深圳市福田区高科德电子交易市场13186号销售上述被盗物品时被抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、被盗物品照片等物证；2、被告人陈某某的身份资料、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人何某证言；4、被害人朱某1的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录;8、监控录像等，并据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人承认控罪，且涉案赃物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 温成华速录员李韵虹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初号
原告王某某，男，1979年3月6日生，汉族，住礼泉县烟霞镇湾里王村，农民。
被告张某某，女，1983年10月15日生，汉族，住址、职业同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 洪 波
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初146号
原告李存，男，1956年1月16日出生。
被告高云春，男，1962年4月23日出生。
本院在审理原告李存诉被告高云春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李存撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一七年十二月二十日
书记员 付丽莹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初398号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵世炎，男。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年9月22日被本院决定逮捕，并于同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】292号起诉书指控被告人赵世炎犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人赵世炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月2日被告人赵世炎窜至盐湖区5路车公交车上，趁被害人王某不备之际从其挎包中偷走一部苹果6S手机后逃走，后以980元价格卖给一个新疆人（在逃），该苹果6Plus手机经价格认证中心鉴定价值为2800元，该手机未追回，2016年5月26日被告人家属赔偿被害人王某5500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵世炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵世炎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明：2016年4月2日，被告人赵世炎窜至盐湖区公交5路车上，趁被害人王某不备之际从其挎包中偷走一部苹果6S手机后逃走。后又以980元的价格卖给一个新疆人（身份未查清）。经价格认证中心鉴定，该苹果6Plus手机价值为2800元。2016年5月23日，公安侦查人员在盐湖区西花园后门附近将被告人赵世炎抓获，被告人赵世炎到案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2016年5月26日被告人赵世炎家属赔偿被害人王某5500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000445号受案登记表，证明被害人王某报案的情况。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】001235号立案决定书，证明公安机关决定对赵世炎盗窃案立案侦查。
3、被害人王某的报案材料及陈述，主要内容：2016年4月2日14时，我乘坐5路公交车在汇鑫大厦下车时，发现身着黄色西服的中年男士偷走了我苹果6Plus手机，价值5788元。
4、被告人赵世炎的供述，主要内容：2016年4月初，我在5路公交车上趁被害人不注意从她挎包中将其手机偷走，下车后将把手机以980元卖给一名新疆男子。
5、运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2016】第068号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明公安机关将被盗手机鉴定价值为人民币2800元，并将鉴定意见向被害人王某进行了通知。
6、2016年8月21日公安机关出具的情况说明，证明因购赃的新疆人身份未查清故未能到案。
7、视频监控（光盘）及公安机关出具的情况说明，证明从运城市公交公司调取5路公交车的监控视频时间与北京实时时间不同步。
8、被害人王某提供的发票联，证明被害人王某购买苹果6PLus的价钱为5728元。
9、刑事谅解书，证明被告人赵世炎积极赔偿被害人王某5500元，被害人接受道歉并对其行为表示谅解的情况。
10、运城市公安局盐湖分局（2016）0014号现场检测报告书，证明被告人赵世炎有吸毒情况，经现场检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
11、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】001226号行政处罚决定书，证明被告人赵世炎因盗窃行为被公安局决定行政拘留十五日并处罚款2000元，因其涉嫌犯罪行政拘留不执行。
12、到案经过，证明2016年5月23日17时公安民警在盐湖区双桥路巡逻时在西花园后门附近将被告人赵世炎抓获。
13、涉案人员身份核查表，证明被告人赵世炎的基本情况，政治面貌为群众。
14、监控视频截图，证明案发时被告人赵世炎、被害人王某的情况。
15、常住人口基本信息表及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人赵世炎，男。
本院认为，被告人赵世炎以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵世炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世炎到案后如实供述了其犯罪事实，其家属也在案发后积极对被害人的被盗财物进行了赔偿，并取得谅解；被告人赵世炎当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。对其违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人赵世炎违法所得人民币九百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭萍
代理审判员鱼晓辉
人民陪审员黄晋红
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 方 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1122号
原告：徐光，男，1982年10月2日出生。
被告：卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被告：龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
本院在审理原告徐光与被告卢忠友、龚翠娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐光于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐光撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘旭
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保6号
申请人：李洪庆，男，汉族，1981年5月5日生，住吴桥县。
被申请人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日生，住河北省衡水市景县。
被申请人：解舒然，女，汉族，1971年9月1日生，住天津市和平区清河大街与南市大街交口天汇茗苑1-901.
被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
地址：沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。
申请人李洪庆因借款纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人何连岐、解舒然、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司名下房产及房产坐落范围内的土地，拥有所有权的车辆和河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司价值500万元的股权或银行存款500万元人民币予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人李洪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何连岐、解舒然、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司名下总计价值500万元人民币的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 杨志艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩独任审理本案，于同年8月18日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年2月9日16时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿贺兰县暖泉农场路由北向南行驶至暖泉农场场部家属院处，与巨某驾驶的小型轿车发生会车，路口狭窄无法两辆车并排通行，因谁先让路问题双方发生纠纷后相互殴打。暖泉派出所民警接到巨某一方报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移交贺兰县交警队调查处理。2016年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc31cf73-b9df-420c-84a8-78a581876c6b&imgId=ZmMzMWNmNzMtYjlkZi00MjBjLTg0YTgtNzhhNTgxODc2YzZiMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿贺兰县暖泉农场路由北向南行驶至暖泉农场场部家属院处，与巨某驾驶的小型轿车发生会车。路口狭窄致使两辆车无法并排通行，因谁先让路问题双方发生纠纷后相互殴打。暖泉派出所民警接到巨某一方报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移交贺兰县交警队调查处理。同年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人巨某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故照片、贺兰县公安局交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼吸检测单、被告人王某无违法犯罪前科的说明、抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、贺兰县公安局出具的鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银公物鉴理化字[2016]0254号）血醇检验鉴定报告、证人巨某、徐某、杨某、杨某1的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某在二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 佩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩独任审理本案，于同年8月18日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年2月9日16时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿贺兰县暖泉农场路由北向南行驶至暖泉农场场部家属院处，与巨某驾驶的小型轿车发生会车，路口狭窄无法两辆车并排通行，因谁先让路问题双方发生纠纷后相互殴打。暖泉派出所民警接到巨某一方报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移交贺兰县交警队调查处理。2016年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54a99c30-02eb-416a-99c8-a701010d0192&imgId=NTRhOTljMzAtMDJlYi00MTZhLTk5YzgtYTcwMTAxMGQwMTkyMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿贺兰县暖泉农场路由北向南行驶至暖泉农场场部家属院处，与巨某驾驶的小型轿车发生会车。路口狭窄致使两辆车无法并排通行，因谁先让路问题双方发生纠纷后相互殴打。暖泉派出所民警接到巨某一方报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移交贺兰县交警队调查处理。同年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人巨某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故照片、贺兰县公安局交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼吸检测单、被告人王某无违法犯罪前科的说明、抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、贺兰县公安局出具的鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银公物鉴理化字[2016]0254号）血醇检验鉴定报告、证人巨某、徐某、杨某、杨某1的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某在二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 佩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初134号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩独任审理本案，于同年8月18日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年2月9日16时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿贺兰县暖泉农场路由北向南行驶至暖泉农场场部家属院处，与巨某驾驶的小型轿车发生会车，路口狭窄无法两辆车并排通行，因谁先让路问题双方发生纠纷后相互殴打。暖泉派出所民警接到巨某一方报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移交贺兰县交警队调查处理。2016年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿贺兰县暖泉农场路由北向南行驶至暖泉农场场部家属院处，与巨某驾驶的小型轿车发生会车。路口狭窄致使两辆车无法并排通行，因谁先让路问题双方发生纠纷后相互殴打。暖泉派出所民警接到巨某一方报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，后将其移交贺兰县交警队调查处理。同年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人巨某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故照片、贺兰县公安局交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼吸检测单、被告人王某无违法犯罪前科的说明、抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、贺兰县公安局出具的鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银公物鉴理化字[2016]0254号）血醇检验鉴定报告、证人巨某、徐某、杨某、杨某1的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某在二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 王 佩二〇一六年八月十八日书 记 员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00316号
申请人：于宝新，男，1959年4月12日出生，住开原市三家子乡南英城村。
被申请人：刘凯，男，住开原市大孙台村。
被申请人：柏桂杰，女，现住址同上。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的誉鑫养殖场猪舍及房产予以查封，财产保全金额12万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘凯、柏桂杰所有的誉鑫养殖场猪舍及房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十二月八日
书记员 刘大伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第572号
原告艾天乔。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告艾天乔诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾天乔的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资3953元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付艾天乔工资3953元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5876号
申请执行人方荣祝，男，1955年8月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人方荣祝与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5876号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5876号
本院在执行申请执行人方荣祝与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人冯丽芬违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将冯丽芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5876号申请执行人方荣祝，男，1955年8月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人方荣祝与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5876号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年二月七日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5876号本院在执行申请执行人方荣祝与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人冯丽芬违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将冯丽芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00273号
原告：蒋从旺，男，1982年10月1日生，安徽省霍邱县人，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：胡正发、杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄大伟，男，1985年1月1日生，六安市金安区人，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：周莹莹，女，1986年8月3日生，安徽省霍邱县人，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告蒋从旺诉被告黄大伟、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋从旺的委托代理人胡正发、杨武飞到庭参加诉讼，被告黄大伟、周莹莹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从旺诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，多次从原告处借款共360000元，被告出具有借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2014年12月12日给付利息20000元，并重新出具欠条一张。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款360000元及利息55600元（至2015年1月1日），并支付剩余利息至本清息止，承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告的身份信息，证明原被告身份情况及主体适格；
证据二借条一份，证明原被告之间的借贷关系存在，被告借款360000元的事实；
证据三欠条一份，证明被告借款360000元的事实，同时证明被告向原告支付利息20000元的事实；
证据四结婚登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系，两被告应共同偿还。
被告黄大伟、周莹莹未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告黄大伟在原告处借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告蒋从旺与被告黄大伟系同学关系。2013年原告准备与被告黄大伟合伙做生意，在拿出360000元给黄大伟之后，却被黄大伟挪作他用，故双方发生纠纷。2013年4月1日，被告黄大伟出具360000借条一张，认可从原告蒋从旺处借款的事实。2014年12月12日，被告黄大伟给付原告蒋从旺利息20000元，重新出具360000欠条一张，并约定自2013年4月1日起按月利息1分计算利息。
另查明，被告黄大伟与被告周莹莹系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告蒋从旺与被告黄大伟之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。被告周莹莹与黄大伟系合法夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担付款责任，应予支持。被告黄大伟、周莹莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告蒋从旺的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告黄大伟、周莹莹于本判决生效之日起十日内一次性付清所借原告蒋从旺借款360000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利息1分计算至借款付清之日止，被告已付20000元款应在利息中予以比除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7590元，由被告黄大伟、周莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初760号
原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。
法定代表人：高新，系改行行长。
诉讼委托代理人：柴如雪，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵冬生，男，1978年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：刘宁，女，1988年3月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告河北盛芳工程机械有限公司，地址：广平县力尔大道中段东侧。
法定代表人：刘庆亮，系该公司经理。
被告：杨松，男，1971年12月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：骆霞，女，1970年1月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告张士斌，男，1968年12月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：胡延红，女，1969年6月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市嘉荣工贸有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元17层1704室。
法定代表人：成少华，系该公司执行董事。
被告：河北润满贸易有限公司，地址：广平县东城路南段东侧393号。
法定代表人：杨松，系该公司执行董事。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告赵冬生、刘宁、河北盛芳工程机械有限公司、杨松、骆霞、张士斌、胡延红、邯郸市嘉荣工贸有限公司、河北润满贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判长 张 江
审判员 杨长海
审判员 孙绪仲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李鑫杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初760号原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。法定代表人：高新，系改行行长。诉讼委托代理人：柴如雪，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。被告：赵冬生，男，1978年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：刘宁，女，1988年3月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告河北盛芳工程机械有限公司，地址：广平县力尔大道中段东侧。法定代表人：刘庆亮，系该公司经理。被告：杨松，男，1971年12月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：骆霞，女，1970年1月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告张士斌，男，1968年12月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：胡延红，女，1969年6月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市嘉荣工贸有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元17层1704室。法定代表人：成少华，系该公司执行董事。被告：河北润满贸易有限公司，地址：广平县东城路南段东侧393号。法定代表人：杨松，系该公司执行董事。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告赵冬生、刘宁、河北盛芳工程机械有限公司、杨松、骆霞、张士斌、胡延红、邯郸市嘉荣工贸有限公司、河北润满贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判长 张 江审判员 杨长海审判员 孙绪仲二〇一七年三月二十二日书记员 李鑫杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执644号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，住所地当阳市玉泉办事处关陵园原种场。
经营者程从兵，该厂厂长。
被执行人程从兵，男，1963年8月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人许廷菊，女，1964年9月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人程崇华，男，1966年7月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初567号民事调解书的过程中，被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂应偿还申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司465458元及利息65587元（下欠利息从2017年3月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人程从兵、许廷菊、程崇华对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂交纳案件受理费4555元，申请执行费6882元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂、程从兵、许廷菊、程崇华的银行存款542482元，或者扣留、提取其542482元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执644号之一
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，住所地当阳市玉泉办事处关陵园原种场。
经营者程从兵，该厂厂长。
被执行人程从兵，男，1963年8月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人许廷菊，女，1964年9月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人程崇华，男，1966年7月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初567号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额465458元及利息65587元，案件受理费4555元，申请执行费6882元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月六日
书记员 卢小娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第4680号
原告濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地，濮阳市中原路与106国道交叉口西100米路南。
法定代表人王跃进，经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人魏振国，河南金谋律师事务所律师。
被告杨庆振，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告刘省，男，汉族。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告薛垂杰，男，汉族。
被告魏来光，男，汉族。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
原告濮阳市泽原汽车服务有限公司（以下简称：泽原公司）诉被告杨庆振、刘省、薛垂杰、魏来光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告泽原公司的委托代理人魏振国，被告杨庆振及其委托代理人郭建忠、王素南，被告刘省及其委托代理人鲁跻峰，被告薛垂杰，被告魏来光的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日17时30分，被告刘省驾驶原告泽原公司待销售的新长安悦翔小型轿车（无牌）在试车时，与被告薛垂杰驾驶的豫JN30**奥迪A6小轿车相撞，造成原告待售车辆损坏的交通事故。同年8月13日，中原油田公安局交通管理支队对该起事故依法作出认定，认定被告刘省负事故的全部责任。被告应赔偿原告车辆损失22596元，停车费570元，施救费200元，评估费500元，共计23866元。
被告杨庆振辩称，被告杨庆振主体不适格，也不是车主，不应作为本案被告承担赔偿责任。被告杨庆振也没有邀请被告刘省进行车辆试驾，车辆损失应由车辆交强险范围内进行赔偿。
被告刘省辩称，被告刘省在为被告杨庆振无偿提供劳务中发生事故，应由劳务人杨庆振进行赔偿。
被告薛垂杰辩称，本次事故责任已划分清楚，被告薛垂杰无责任，不应承担赔偿责任。原告与被告薛垂杰之间的承揽合同与本案无关，且事故发生地属原告场地。
被告魏来光辩称，被告魏来光在本次事故中无任何责任，且其是本次事故的受害者，原告起诉被告魏来光无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告魏来光承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，被告杨庆振与被告泽原公司签订《订车协议》一份，订购被告泽原公司长安悦翔V5轿车一辆，并于同日交纳订金600元。同年8月10日，被告杨庆振要求其姑姑与其到被告泽原公司付款提车，因其车上人已坐满，故由被告刘省开车带被告杨庆振姑姑到被告泽原公司。在试车过程中被告刘省驾驶原告长安悦翔V5轿车，与被告薛垂杰驾驶的车主为被告魏来光的豫JN30**号奥迪A6轿车相撞。当日经中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第201300248号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘省负事故的全部责任；2、当事人薛垂杰无责任。
另查明，2013年8月13日被告刘省与被告薛垂杰在中原油田公安局交通管理支队达成协议：1、刘省负责薛垂杰所驾车辆车损检测、维修费用；2、刘省所驾驶车辆检测、维修费用自负；3、双方签订生效，互不追究。协议签订后，被告刘省未按协议履行。
又查明，事故车辆长安悦翔V5轿车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，其配件及维修工时费为22596元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告刘省在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本次事故中被告刘省作为驾驶人，经认定负事故的全部责任，应对原告泽原公司造成的损失承担60%的主要赔偿责任。被告刘省是因被告杨庆振要购车而到的事故现场，该车系被告杨庆振的订购车辆，被告刘省驾驶该车的目的系代被告杨庆振检测该车的性能，被告杨庆振作为受益人应对本次事故中对原告泽原公司造成的损失承担相应的赔偿责任，按30%计算。原告泽原公司作为售车方，其应向购车者提供安全的驾驶场地，并检查试驾者的驾驶资格，原告泽原公司未能作到以上注意义务，故其应对本次事故中自身造成的损失承担10%的责任。原告泽原公司以事故场地已租赁给被告薛垂杰为由，要求被告薛垂杰向原告承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏来光无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告泽原公司要求被告赔偿评估费、停车费、拆检费，因其未能提供正式有效票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告刘省赔偿原告濮阳市泽原汽车服务有限公司损失13557.6元（按原告损失22596元的60%计算），于判决生效后十日内付清。
被告杨庆振赔偿原告濮阳市泽原汽车服务有限公司损失6778.8元（按原告损失22596元的30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告濮阳市泽原汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由原告濮阳市泽原汽车服务有限公司负担20元，被告刘省负担119元，被告杨庆振负担59元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴晓飞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执443号
申请执行人：苏某某，男，1956年8月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区。
被执行人：王某某，男，1967年5月25日出生，汉族，现住依兰县道台桥镇三安村立志屯。
苏某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执443号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文超
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执793号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01278号，依法向被执行人陈志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105844.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐增学
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更39号
罪犯孙向东，男，1969年5月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日以(2014)沈和刑初字第00695号刑事判决书判处有期徒刑五年四个月，罚金5万元。刑期自2013年11月28日至2019年3月27日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向东减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年11月28日至2018年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初279号
原告：赵喜秋，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：张俭，男，1982年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通榆县。现下落不明。
原告赵喜秋为与被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜秋及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告张俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币52,800.00元及利息（按照月利率2%，从2016年12月31日起至本金利息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过亲属相识，被告买轿车、开文具商店急需用钱，从2014年12月至2015年11月29日陆续在原告处借款累计人民币52，800.00元。约定此借款于2016年12月31日前还清，如还不清此借款以轿车、文具商店抵账，并承诺逾期按月利率2%给付利息。为明确债权债务关系，被告给原告出具借条1份。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。现被告轿车不知在何处，文具商店已人走店空。故原告诉至法院。
被告张俭未出庭应诉，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张俭从2014年12月至2015年11月29日陆续在原告处借款累计人民币52，800.00元。2015年11月29日被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月31日，如到期未还款以车、文具店抵账。原告多次催要，被告至今未还款。被告经公告未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有原告提供的：
欠条1份
村委会证明1份在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俭向原告赵喜秋借款52,800.00元并出具了欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告赵喜秋要求被告张俭偿还欠款52,800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借期内和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。对原告主张双方口头约定逾期利率，要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持，逾期利率按照年利率6%计算。
综上所述，被告张俭拖欠原告赵喜秋借款52，800.00元，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俭于本判决生效后十日内偿还原告赵喜秋借款52，800.00元及利息（按照年利率6%，自2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵喜秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交），公告费560元，由被告张俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 段春荣
审判员 张希会
审判员 孙志平
二〇一七年七月四日
书记员 梁佳慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初279号原告：赵喜秋，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：李志明，法律服务所法律工作者。被告：张俭，男，1982年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通榆县。现下落不明。原告赵喜秋为与被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜秋及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告张俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币52,800.00元及利息（按照月利率2%，从2016年12月31日起至本金利息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过亲属相识，被告买轿车、开文具商店急需用钱，从2014年12月至2015年11月29日陆续在原告处借款累计人民币52，800.00元。约定此借款于2016年12月31日前还清，如还不清此借款以轿车、文具商店抵账，并承诺逾期按月利率2%给付利息。为明确债权债务关系，被告给原告出具借条1份。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。现被告轿车不知在何处，文具商店已人走店空。故原告诉至法院。被告张俭未出庭应诉，亦未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俭从2014年12月至2015年11月29日陆续在原告处借款累计人民币52，800.00元。2015年11月29日被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月31日，如到期未还款以车、文具店抵账。原告多次催要，被告至今未还款。被告经公告未到庭参加诉讼。证明上述事实的证据有原告提供的：欠条1份村委会证明1份在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俭向原告赵喜秋借款52,800.00元并出具了欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告赵喜秋要求被告张俭偿还欠款52,800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借期内和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。对原告主张双方口头约定逾期利率，要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持，逾期利率按照年利率6%计算。综上所述，被告张俭拖欠原告赵喜秋借款52，800.00元，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俭于本判决生效后十日内偿还原告赵喜秋借款52，800.00元及利息（按照年利率6%，自2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵喜秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），公告费560元，由被告张俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  段春荣审判员  张希会审判员  孙志平二〇一七年七月四日书记员  梁佳慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1925号
原告：胡迤梦。
委托诉讼代理人：陶新民，浙江新时代律师事务所律师。
被告：徐佰红。
原告胡迤梦与被告徐佰红买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐佰红外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告徐佰红送达诉讼文书，本院于2016年6月7日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告徐佰红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡迤梦的委托诉讼代理人陶新民到庭参加诉讼，被告徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告胡迤梦起诉称：原告与被告曾有纺织器材业务往来，被告向原告购买摩擦转轴等。2014年5月29日被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告货款40800元。后经原告多次催讨，被告至今未付，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判决被告立即支付原告货款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡迤梦为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2014年5月29日经被告确认，共结欠原告货款40800元的事实。
被告徐佰红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告于2014年5月29日向原告出具的欠条足以认定被告作为债务人认可双方存在买卖合同关系并愿意承担给付义务。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告诉请要求被告支付货款40800元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佰红支付原告胡迤梦货款40800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐佰红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费400元，诉讼费合计1220元，由被告徐佰红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第248号
原告胡甲。
委托代理人司某某。
被告楼某某。
被告浙江××建设集团股份有限公司，住所地杭州市体
育场路××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人许某某、胡乙。
原告胡甲为与被告楼某某、浙江××建设集团股份有限
公司（下称昆仑××）建设工程施某合同纠纷一案，于2010年
1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
司某某、被告昆仑××委托代理人胡乙到庭参加诉讼。被告楼
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡甲诉称，原告和被告楼某某于2006年11月27日签
订班组协议书，约定由原告承包浙江昆仑建设集团水印城7号
楼的所有内外抹灰贴面砖工程。原告依合同约定完成了全部工
程某后于2009年1月12日与楼某某进行工程款结算，楼某某支
付了部分工程款后尚有212546.4元未清偿。经原告多次催讨，
两被告均未再付款。为维护自身的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告楼某某偿还工程款212546.4元，利
息16247.05（按每日万分之二点一暂计至起诉之日，之后产生
的利息另计）；2、判令被告楼某某承担本案诉讼费用；3、判
令被告昆仑××就上述请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、班组协议书，欲证明双方签订墙面粉刷施某合同的事
实。
2、结算单，欲证明被告欠款212546.4元的事实。
3、证人楼某甲的证言，欲证明结算单上的“吴某某”系
笔误，粉刷泥工班组只有原告胡甲。
被告楼某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据
。
被告昆仑××辩称，对于原告提交的班组协议书，请求
法庭确认无效，班组不具备民事主体资格。在双方签字盖章的
位置甲方为水印城7号楼，同样不具备民事主体资格，昆仑×
×未签字盖章，未书面委托，请求法院判决班组协议书无效。
被告昆仑××未向本院提交相关证据。
原告提交的三份证据，被告楼某某缺席未进行质证，系
放弃质证权利。被告昆仑××对证据1有异议，对昆仑××来
说，唯一合法有效的代表人是叶某某，楼某某没有资格和权利
代表公司从事任何法律行为，在未有公司书面授权的情况下，
其不具有代理人的身份，胡甲代表的是粉刷班组，其未取得委
托不能以代表人的身份出庭，只能对涉及自己的权利进行诉讼
。对证据2的合法性无异议，对关联性有异议，结算单清楚地显示是楼某某对吴某某出具的，与本案原告胡甲无关。对证据
3证人证言的真实性有异议，证人不能对吴某某、楼某乙的身
份做出证明。本院认为证据1无两被告签字和盖章，其真实性
无法确认，故对其证据效力不予确认。证据2系楼某某出具，
从字面来看结算单系出具给“吴某某”而非“胡甲”，对此本
院认为“吴某某”与“胡甲”字虽不同但读音基本一致，且原
告本人持有该结算单的原件，证人楼某乙的证言证明原告系水
印城7号楼粉刷工程甲施某某，被告昆仑××虽对该结算单提
出异议，但其未能提交证据证明水印城7号楼粉刷工程另有他
人施某，故本院据此认定结算单中“吴某某”系楼某某笔误，
实际指向的权利人应为原告胡甲，对该份证据的效力予以确认
。证据3系对证据2的补强，证人陈述了水印城7号楼粉刷工程
乙告实际施某这一事实，结合证据2，本院对证言中该部分事
实予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
2008年1月12日，被告楼某某向原告出具结算单一份，载
明：水印城泥工班吴某某总决算单1638085元，还欠212546.4
元。该结算单落款为“水印城7#楼楼某某”。上述欠款212546
.4元楼某某至今未支付给原告。另查，水印城7号楼总施某方
为被告昆仑××，楼某某系水印城7号楼的工程丙分包人。现
原告诉至本院，要求二被告付清上述拖欠款项。
本院认为，被告楼某某拖欠原告工资款212546.4元，有
楼某某出具的结算单为据，事实清楚，该欠款楼某某理应立即支付，其无故拖欠应承担逾期付款的利息损失。楼某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综合原
、被告的诉辩及举证质证，本案争议的焦点一是结算单中的“
吴某某”与“胡甲”是否为同一人，原告是否为该结算单的实
际权利人。在对结算单的认证意见中，本院结合原、被告的陈
述、相关的书证及证人证言，推定结算单中的“吴某某”系楼
某某之笔误，“吴某某”即为本案原告胡甲，故原告作为实际
权利人向本院提起诉讼，主体适格。双方争议的焦点二是昆仑
××对楼某某所欠原告的款项是否应承担连带责任。本院已查
明昆仑××系水印城7#楼的施某单位，楼某某是水印城7#楼工
程丙的分包人，而楼某某出具的决算单可以证明其本人欠有原
告水印城7#楼工程款。昆仑××违法将部分工程分包给无资质
的个人即楼某某，又未能证明其已与楼某某结清所有工程价款
，为切实保护实际施某的农民工的利益，昆仑××应对楼某某
拖欠原告的工程款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程
施某合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效之日起十日内向原告胡甲
支付欠款212546.4元，并承担至起诉之日的利息损失16247.05
元。
二、被告浙江××建设集团股份有限公司对上述款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告楼某某、被告浙江××建设
集团股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内履行
完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 丁 弘
二〇一〇年八月五日
书 记 员 楼一平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第248号
原告胡仕黑。
委托代理人司学军。
被告楼德明。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶哲华。
委托代理人许利侠、胡林娜。
原告胡仕黑为与被告楼德明、浙江昆仑建设集团股份有限公司（下称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司学军、被告昆仑公司委托代理人胡林娜到庭参加诉讼。被告楼德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仕黑诉称，原告和被告楼德明于2006年11月27日签订班组协议书，约定由原告承包浙江昆仑建设集团水印城7号楼的所有内外抹灰贴面砖工程。原告依合同约定完成了全部工程之后于2009年1月12日与楼德明进行工程款结算，楼德明支付了部分工程款后尚有212546.4元未清偿。经原告多次催讨，两被告均未再付款。为维护自身的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告楼德明偿还工程款212546.4元，利息16247.05（按每日万分之二点一暂计至起诉之日，之后产生的利息另计）；2、判令被告楼德明承担本案诉讼费用；3、判令被告昆仑公司就上述请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、班组协议书，欲证明双方签订墙面粉刷施工合同的事实。
2、结算单，欲证明被告欠款212546.4元的事实。
3、证人楼某的证言，欲证明结算单上的“吴士海”系笔误，粉刷泥工班组只有原告胡仕黑。
被告楼德明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
被告昆仑公司辩称，对于原告提交的班组协议书，请求法庭确认无效，班组不具备民事主体资格。在双方签字盖章的位置甲方为水印城7号楼，同样不具备民事主体资格，昆仑公司未签字盖章，未书面委托，请求法院判决班组协议书无效。
被告昆仑公司未向本院提交相关证据。
原告提交的三份证据，被告楼德明缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告昆仑公司对证据1有异议，对昆仑公司来说，唯一合法有效的代表人是叶哲华，楼德明没有资格和权利代表公司从事任何法律行为，在未有公司书面授权的情况下，其不具有代理人的身份，胡仕黑代表的是粉刷班组，其未取得委托不能以代表人的身份出庭，只能对涉及自己的权利进行诉讼。对证据2的合法性无异议，对关联性有异议，结算单清楚地显示是楼德明对吴士海出具的，与本案原告胡仕黑无关。对证据3证人证言的真实性有异议，证人不能对吴士海、楼位良的身份做出证明。本院认为证据1无两被告签字和盖章，其真实性无法确认，故对其证据效力不予确认。证据2系楼德明出具，从字面来看结算单系出具给“吴士海”而非“胡仕黑”，对此本院认为“吴士海”与“胡仕黑”字虽不同但读音基本一致，且原告本人持有该结算单的原件，证人楼位良的证言证明原告系水印城7号楼粉刷工程实际施工人，被告昆仑公司虽对该结算单提出异议，但其未能提交证据证明水印城7号楼粉刷工程另有他人施工，故本院据此认定结算单中“吴士海”系楼德明笔误，实际指向的权利人应为原告胡仕黑，对该份证据的效力予以确认。证据3系对证据2的补强，证人陈述了水印城7号楼粉刷工程由原告实际施工这一事实，结合证据2，本院对证言中该部分事实予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2008年1月12日，被告楼德明向原告出具结算单一份，载明：水印城泥工班吴士海总决算单1638085元，还欠212546.4元。该结算单落款为“水印城7#楼楼德明”。上述欠款212546.4元楼德明至今未支付给原告。另查，水印城7号楼总施工方为被告昆仑公司，楼德明系水印城7号楼的工程项目分包人。现原告诉至本院，要求二被告付清上述拖欠款项。
本院认为，被告楼德明拖欠原告工资款212546.4元，有楼德明出具的结算单为据，事实清楚，该欠款楼德明理应立即支付，其无故拖欠应承担逾期付款的利息损失。楼德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综合原、被告的诉辩及举证质证，本案争议的焦点一是结算单中的“吴士海”与“胡仕黑”是否为同一人，原告是否为该结算单的实际权利人。在对结算单的认证意见中，本院结合原、被告的陈述、相关的书证及证人证言，推定结算单中的“吴士海”系楼德明之笔误，“吴士海”即为本案原告胡仕黑，故原告作为实际权利人向本院提起诉讼，主体适格。双方争议的焦点二是昆仑公司对楼德明所欠原告的款项是否应承担连带责任。本院已查明昆仑公司系水印城7#楼的施工单位，楼德明是水印城7#楼工程项目的分包人，而楼德明出具的决算单可以证明其本人欠有原告水印城7#楼工程款。昆仑公司违法将部分工程分包给无资质的个人即楼德明，又未能证明其已与楼德明结清所有工程价款，为切实保护实际施工的农民工的利益，昆仑公司应对楼德明拖欠原告的工程款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼德明于本判决生效之日起十日内向原告胡仕黑支付欠款212546.4元，并承担至起诉之日的利息损失16247.05元。
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告楼德明、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 丁 弘
二〇一〇年八月五日
书 记 员 楼一平
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢227号
申请执行人：黄根良，男，1965年11月12日出生，汉族，住余姚市陆埠镇江南村花门头***号。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：黄全民，男，1963年6月26日出生，汉族，住余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥5队***号。公民身份号码：3302191963********。
本院执行的申请执行人黄根良与被执行人黄全民民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初626号
原告：赵鲁宁。
委托代理人：赵庆文。
被告：王盛勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，地址烟台市开发区奉山路76号。
本院在审理原告赵鲁宁与被告王盛勇、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鲁宁于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鲁宁自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵鲁宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵鲁宁承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月十九日
书记员 史婧芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9858号
罪犯孙首艳，女，1982年12月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）腾刑一初字第67号刑事判决，以被告人孙首艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）保中刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7083号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙首艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙首艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙首艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙首艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9858号罪犯孙首艳，女,1982年12月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）腾刑一初字第67号刑事判决,以被告人孙首艳犯诈骗罪,判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）保中刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7083号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙首艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙首艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙首艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙首艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月22日起至2017年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8384号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：王余兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告王余兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3818号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3818号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00075号
王俊江：
你因诉请确认民权县人民政府收回土地使用权的行为违法并行政赔偿一案，不服本院（2014）豫法行终字第00094号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，1999年你与民权县劳动服务公司签订转让协议，受让其国有土地使用权，而该转让行为未经有关部门审批并办理土地登记手续，你未取得合法土地使用权。民权县人民政府依法作出《关于收回原劳动服务公司职业中专国有土地使用权的批复》，同时对你进行了补偿，原审驳回你请求确认民权县人民政府收回土地使用权行为违法并赔偿的诉讼请求正确。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执528号
申请执行人高卫军，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省石首市人。
被执行人王中立，男，1954年7月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李平珍，女，1954年12月13日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行高卫军与王中立、李平珍不当得利纠纷一案中，申请执行人高卫军于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终122号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月18日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年4月11日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年7月26日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖0602刑初52号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处李某某有期徒刑一年，并处罚金二十一万元。李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终122号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月18日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年4月11日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年7月26日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖0602刑初52号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处李某某有期徒刑一年，并处罚金二十一万元。李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  田沼西二〇一六年九月七日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第644号
申请执行人林平，女，1946年2月28日出生，汉族。
被执行人黄美玉，女，1954年12月29日出生，汉族。
被执行人陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族。
关于林平申请执行黄美玉、陈越亮民间借贷、继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第575号民事判决书过程中，查明被执行人黄美玉、陈越亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢436号
申请执行人：隋承良，男，1961年2月8日生，汉族，无职业，住普兰店市。
被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市岭东办事处长春路二段51A。
法定代表人：李会文，总经理。
本院在执行申请执行人隋承良与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人隋承良向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二Ｏ一七年十二月五日
书记员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。