广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初428号
原告：梁心珠，女，汉族，1960年4月20日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城惠民东路6号（第6层）。统一社会信用代码：91440705398330553。
负责人：张悦锋。
委托诉讼代理人：钟承民，系该公司员工。
原告梁心珠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁心珠的委托诉讼代理人梁美艳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁心珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告101559.8元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日8时30份，梁某源驾驶粤Ｊ×××××轿车自中心南向城区方向行驶至中心南红绿灯路段时，因行经人行横道时，与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，梁某源承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告多次门诊治疗，在伤情稳定后，于2016年12月12日被鉴定部门鉴定为十级伤残。经查，梁某源驾驶粤Ｊ×××××轿车在被告处购买了交强险等保险，事发在保险期限内。原告的损失没有得到赔偿，为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉如所请。
被告人寿保险公司辩称：1、由于本案原告没有将本案肇事人员梁某源作为被告，对梁某源是否在本案中要支付相关费用由法院依法核定。2、对原告起诉项目第一项医疗费由法院依法认定；对残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，我司认为不合理，因此向法院提出重新鉴定申请，具体对二次鉴定结果再作核定。3、误工费，原告没有提供身份证以及户口簿，证明本案原告是否符合诉讼主体，请原告提供，并以实际的计算标准以核定。原告在本案中没有提供该单位的劳动合同及工资银行流水，因此无法核定其工作事实，故我司不予确认；交通费没有相关票据，我司不予确认。补充一点，根据梁心珠的户口簿显示，其属于农业户口并已达到法定退休年龄，因此不应计算误工费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：1、原告伤残等级确定的问题，本院认为广东法源法医临床司法鉴定所有相应鉴定资质的鉴定机构，其依据合法的程序作出的鉴定报告，能够客观反映原告的伤残等级程度。被告人寿保险公司虽然对原告的伤残等级持有异议，并向本院申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，现被告以原告伤情不符合评残范围和没有其公司工作人员到场参与办理为由申请重新鉴定，并未提交相应足以反驳鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。本院对广东法源法医临床司法鉴定所作出的原告伤残等级为十级的伤残鉴定结论予以采信。2、原告的残疾赔偿金是否应以城镇居民人均可支配收入计算的问题，原告虽为农业家庭户口，但原告提供的江门市新会区会城街道城南村民委员会出具的证明证实了原告长期居住在城镇，本院认为原告的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。3、是否计算原告误工费的问题，原告虽已达到退休年龄，但其提供的江门市新会区雅兰轩酒楼有限公司出具的证明和工资表，足以证实原告的工作及收入情况，本院认为应计算其误工费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
对原告梁心珠的医疗费用损失8445.4元，有相应医疗费发票、费用明细清单及住院病历资料等在案证实，本院予以确认。
对原告梁心珠诉请的残疾赔偿金69514.4元（34757.20元/年×20年×10%）。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.20元/年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告梁心珠诉请残疾赔偿金69514.4元，合理有据，本院予以支持。
对原告梁心珠诉请的误工费16100元（2300元/月÷30天×210天）。本院认为，虽然原告已达到法定退休年龄，但原告作为一名具有劳动能力可以参加劳动、创造价值的成年人，事故造成其身体损害，影响其创造价值，其受到的损失是客观存在的，其误工费诉请应予支持。原告梁心珠于2016年2月1日入院检查后，其后经多次复诊，医嘱休息至2016年8月24日，故原告梁心珠主张误工时间210天合理有据。原告梁心珠在江门市新会区雅兰轩酒楼有限公司工作，月收入为2300元，故原告诉请误工费16100元（2300元/月÷30天×210天），合理有据，本院予以支持。
对原告梁心珠诉请的司法鉴定费1500元，该笔鉴定费用是原告梁心珠为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告梁心珠十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告梁心珠诉请交通费1000元，本院认为，原告未提供相应交通费发票证明其诉请，故本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告梁心珠的损失有：医疗费8445.4元、残疾赔偿金69514.4元、误工费16100元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计98559.8元。其中属于医疗费用部分的损失为8445.4元；属于死亡伤残费用部分的损失为90114.4元（69514.4元+1500元+16100元+3000元）。
肇事车辆（粤Ｊ×××××）已向被告人寿保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告人寿保险公司根据保险合同约定对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。具体为：对原告梁心珠医疗费用部分损失8445.4元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告人寿保险公司应在该限额内承担8445.4元的赔偿责任；对原告梁心珠死亡伤残费用部分损失90114.4元，同样未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，被告人寿保险公司应在该限额内承担98559.8元的赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告梁心珠损失98559.8元（8445.4元+90114.4元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁心珠98559.8元；
二、驳回原告梁心珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算1165.6元（原告梁心珠起诉时已经预付），由原告梁心珠负担34.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年四月五日
书记员 谭晓敏