wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第68号
罪犯文然，男，生于1987年10月13日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人文然犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日对罪犯文然分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文然在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文然服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.3分。以上事实，有对罪犯文然改造表现的评审鉴定材料，罪犯文然的个人总结，对罪犯文然的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文然服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文然减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第68号
罪犯李永全，男，1972年12月25日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年十一月十一日经库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第495号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金：5000元。刑期自2010年6月13日至2016年1月12日止。2012年12月27日减刑七个月，现刑期止于2015年6月12日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯李永全减去有期徒刑八个月（现刑期止于2014年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2243号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：郭新有，男，汉族，出生，住，身份证号码：。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告郭新有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月十八日
书记员 王思雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4779号
原告王洪岐，男，1971年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙丰楠，男，汉族，农村居民，住平度市。
第三人平度市店子镇上洄村村民委员会。住所地平度市。
法定代表人孙波涛，村主任。
原告王洪岐与被告孙丰楠、第三人平度市店子镇上洄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪岐诉称，原、被告双方系土地承包合同关系。2014年11月9日，原、被告双方签订土地流转承担合同，被告将自己的口粮田4.5亩（实际2.93亩）承包给原告，承包期限十年，每年承包费750元，证明人：孙刚尧、孙志臣。原告承包后重新整地，2014年冬天种了桃树170余棵。2017年3月份上级有关部分征用该土地，评估该土地上附着物桃树的补偿款为67390元，该款项已经发放到第三人处。因桃树系原告种植，该补偿款应归原告所有，被告却对该款项主张权利，阻拦第三人将该补偿款发放给原告，虽经证明人、第三人多次协调，但至今未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告孙丰楠的住址，无法向被告孙丰楠送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告孙丰楠的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告孙丰楠住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王洪岐的起诉。
案件受理费1485元，退还原告王洪岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨珊珊
秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初281号
原告刘某某，女，1985年4月20日出生。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年4月10日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月12日以其与被告王某某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 潘 小 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张�辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01959号
原告：黄某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈发云，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张守志，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈发云、张守志到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与王某于2009年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后两人感情一般，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙，自两人结婚以来，经常生气，造成感情破裂。特依据相关法律规定，故起诉要求离婚；婚生长子由王某抚养，婚生次子由我抚养；婚前娘家陪送的东西由我所有；本案诉讼费用由王某承担。
黄某为证明其诉讼主张，举证：1、黄某的身份证复印件一份，证明黄某的自然情况。2、结婚证复印件一份，证明黄某与王某系合法夫妻关系。3、濉溪县铁佛镇计生办证明复印件一份，证明黄某与王某生育子女情况。
王某既未答辩亦未举证，亦未有到庭对黄某提供的证据进行质证。
经庭审举证，因王某未到庭，对黄某所举证据未发表质证意见。
本院认为：黄某所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和本案的关联性，且对方未有到庭质证，应予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与王某于2009年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。黄某诉称自结婚以来，双方经常生气，造成感情破裂。庭审中，黄玲洋未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：黄某以夫妻感情破裂，要求与王某离婚，黄某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育两子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于黄某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告黄某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月二日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01959号
原告：黄某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈发云，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张守志，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈发云、张守志到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与王某甲于2009年经人介绍相识并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，婚后两人感情一般，年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙，自两人结婚以来，经常生气，造成感情破裂。特依据相关法律规定，故起诉要求离婚；婚生长子由王某抚养，婚生次子由我抚养；婚前娘家陪送的东西由我所有；本案诉讼费用由王某甲承担。
黄某为证明其诉讼主张，举证：1、黄某的身份证复印件一份，证明黄某的自然情况。2、结婚证复印件一份，证明黄某与王某甲系合法夫妻关系。3、濉溪县铁佛镇计生办证明复印件一份，证明黄某与王某甲生育子女情况。
王某甲既未答辩亦未举证，亦未有到庭对黄某提供的证据进行质证。
经庭审举证，因王某甲未到庭，对黄某所举证据未发表质证意见。
本院认为：黄某所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和本案的关联性，且对方未有到庭质证，应予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与王某甲于2009年经人介绍相识并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。黄某诉称自结婚以来，双方经常生气，造成感情破裂。庭审中，王某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：黄某以夫妻感情破裂，要求与王某甲离婚，黄某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育两子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于黄某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告黄某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月二日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。甲甲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00876号
罪犯王捍东，男，1972年11月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月22日作出（2010）颍刑初字第192号刑事判决，以被告人王捍东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元。王捍东不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑终字第00058号刑事判决，以王捍东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3万元。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、贾国玄出庭支持对罪犯王捍东减刑提请，服刑人员张明伟、赵凯出庭作证，罪犯王捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王捍东在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王捍东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王捍东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王捍东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第772号
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人于健，系该行行长。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告王洋，女，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，公民身份证号码xxxxxx。
被告周京文，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，公民身份证号码xxxxxx。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王洋、周京文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瀚钧到庭参加了诉讼，被告王洋、周京文本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称，2009年11月23日，原告与被告王洋签订个人贷款合同。合同约定，由原告向被告王洋提供购房贷款人民币3039000元，被告王洋以位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元19层1918户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周京文作为被告王洋的配偶同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金1297906.25元，截至2014年12月26日的利息、罚息26303.83元及2014年12月27日至被告偿还全部借款本息之日的利息和罚息；2、确认原、被告之间抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告王洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周京文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理查明：2009年11月23日，被告王洋、周京文与原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订合同编号为77120916000269的《个人贷款（抵押、保证）合同》。合同约定，被告王洋向原告借款人民币3039000元用于购买青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元1918户房屋，被告王洋、周京文自愿将上述房屋抵押给原告，以担保按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项；借款期限从2009年11月23日至2017年11月23日；贷款利率为浮动利率，年利率在中国人民银行公布的同期基准利率5.94%的基础上下浮29%执行，为4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等本金还款，按月分96期偿还，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准；如被告未按时足额还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息、以原告认为合适的方式依法处置抵押物。被告周京文作为被告王洋的配偶，书面承诺与被告王洋共同承担该笔借款的偿还义务，接受贷款合同条款的约束。合同签订后，原告于2009年12月3日履行了发放贷款义务，贷款到期日为2017年12月3日。原、被告于2012年3月28日办理了抵押登记手续。被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，至2014年12月26日尚欠原告借款本金1297906.25元，利息26303.83元。
根据原告申请，本院于2015年4月24日对被告抵押的房屋（房权证号：2012413**）予以查封，查封期限三年。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、结婚证及配偶承诺书、他项权利证书、逾期贷款明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同，系当事人在自愿、协商一致的基础上签订，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告向被告王洋发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息。被告周京文作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王洋、周京文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金本金1297906.25元及利息26303.83元（利息计算至2014年12月26日）。
二、被告王洋、周京文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行按借款本金1297906.25元计算，自2014年12月27日至实际清偿之日止按照原被告双方签订合同编号为77120916000269《个人贷款（抵押、保证）合同》约定利率计算的欠息。
三、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王洋、周京文之间的房屋抵押合同有效，原告对被告名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元1918户房屋（房权证号：2012413**）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告王洋、周京文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16718元，公告费600元，财产保全费5000元，由被告王洋、周京文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王传河
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第83号
原告刘晓刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王强，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市明顺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市遵湄路“金帝世家”小区C1-3-2号。
法定代表人陈道元，公司总经理。
委托代理人向红伟，公司员工。
本院在审理原告刘晓刚与被告遵义市明顺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓刚自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓刚撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田茂玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10547号
原告:临沂民信租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路460号。
法定表人陈爱梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公菲，山东今海瑞律师事务所律师。
被告:中交第二航务工程有限公司，住所地：湖北省武汉市西湖区银湖路11号。
法定代表人王世峰，董事长。
被告：四川诚业建筑劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区伍隍镇政府街12号。
法定代表人陈超，总经理。
本院在审理原告临沂民信租赁有限公司与被告中交第二航务工程有限公司、四川诚业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂民信租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8809元减半收取4405元，由原告鲁临沂民信租赁有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二日
书记员 陆静静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1904号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：郭洪臣，男，1972年01月27日出生，汉族，农民，现住：农安县.
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人郭洪臣借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2037号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2037号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1850号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，系公司董事长。
委托代理人：李博，女，1980年6月22日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙翀，男，1985年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：王成刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王廷栋，男，1953年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王成刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、孙翀，被告代理人王廷栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳圣淘沙家园业主委员会签订的《物业管�服务合同》。该合同约定，原告为圣淘沙家园小区提供物业服务，被告按0.8元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费的合同义务。该合同约定业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用0.3%按日加收滞纳金。被告自2003年12月入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2006年5月1日至2008年4月30日、自2012年5月1日至2012年8月31日两个区间的物业管理服务费2265.98元，经原告多次催缴无果。被告家面积为101.06平方米。诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判处被告给付2006年5月1日至2008年4月30日的物业管理服务费1942.27元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清之日止；2、请求判处被告给付2012年5月1日至2012年8月31日的物业管理服务费323.71元，并按照每日千分之三的标准支付违�金，直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2003年底交付使用的房子，2004年入住该房，入住后盖房冬天就开始长毛，北阳台淌水，玻璃绝大部分透气，我找到物业和开发商，他们几次到我家来看，最后跟我协商免2年物业费。这些都是口头协议，2年后我开始交物业费。2012年5月到8月是由于房屋质量不好，服务也差，物业撤园了，如果原告不撤园，我还会交。原告主张2006年到2008年物业费已过诉讼时效，原告也没有管我要。
经审理查明，原告于2006年5月28日与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会签订物业管理服务合同，为被告居住的小区业主提供物业服务，合同约定物业费按照每月每平方米0.8元交纳。但因开发商给付原告0.1元的补贴，故原告实际上按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费。被告拖欠2006年5月1日至2008年4月30日及2012年5月1日至2012年8月31日两个时间段的物业管理服务费。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的物业管理服务合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告依据物业管理服务合同对被告所住小区进行物业管理服务，且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业费。但被告一直按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费，故被告可按照此标准缴纳物业费。被告主张房屋墙壁长毛，阳台淌水，玻璃透气，因维修房屋不属于物业服务合同所约定的服务范围，故对其拒交物业费抗辩不予采纳。被告主张其拖欠的2006年5月1日至2008年4月30日的物业费已过诉讼时效，原告未提出诉讼时效中止或中断的证据，故对被告的抗辩予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力后三日内，被告王成刚向原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司交纳从2012年5月1日至2012年8月31日止的物业费计284.48元。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 丹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执440号
申请执行人陈琼，女，1978年8月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人施宇球，男，1973年3月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈琼与被执行人鲁施宇球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0682民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈琼向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执440号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年四月十日
书记员 张 澹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1984号
原告：蒋义军，男，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：章海英，女，1986年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告蒋义军与被告章海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋义军到庭参加诉讼，被告章海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月24日，被告章海英向原告借款1万元，并出具借条1张。后被告未归还借款。
被告章海英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人章海英仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章海英于本判决生效之日起十日内返还原告蒋义军借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月十三日
代书 记员 章佳瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终974号
上诉人(原审被告)：覃平，女，1963年11月21日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告)：郭靖，女，1978年2月23日出生，汉族，利川市烟草专卖局职工，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告)：谢意，男，1976年12月7日出生，土家族，公务员，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
上诉人覃平因与被上诉人郭靖、谢意确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人覃平于2017年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人覃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人覃平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 乾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5392号
上诉人（原审被告）：张晓霖，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张毅，福建契廊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄增荣，男，1968年4月19日出生，汉族，住晋江市。
上诉人张晓霖因与被上诉人黄增荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晓霖上诉请求：撤销晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初538号民事判决，并依法予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案款项并非借款，而是证人黄某代付的工程款，且款项的支付方式是转账而非现金支付。借条中也明确载明：请将款直接转入张晓霖建行卡，卡号：62×××43。一审庭审查明黄某通过黄增荣卡号62×××42及翁荣誉卡号43×××90的账户，分别于2016年8月5日、2016年8月30日、2016年9月7日、2016年9月8日、2016年9月30日向张晓霖账户转款共计人民币55万元。一审庭审中黄增荣申请三个证人出庭作证，证明款项是以现金交付，但三个证人证言所陈述的借款时间、款项交付时间与黄增荣在起诉状中自述均不一致，且自相矛盾，不能证实黄增荣所主张的给付现金的事实。借条中注明的“款已收”是在黄增荣将款项转入张晓霖账户之后，是对黄某转账行为的确认。一审判决程序违法。
黄增荣未到庭参加诉讼也未作答辩。
黄增荣向一审法院起诉请求：请求判令张晓霖立即偿还其借款人民币55万元及自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。请求判令张晓霖承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张晓霖于2016年9月30日出具借条确认向黄增荣借款550000元，该笔借款未约定计息及还款期限。借款后张晓霖未能偿还黄增荣借款。黄增荣于2017年1月16日就该笔借款向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：黄增荣与张晓霖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张晓霖拖欠黄增荣借款本金550000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现黄增荣主张张晓霖按银行同期贷款利率计付利息，根据现行利率水平，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：张晓霖应于本判决生效之日起十日内返还黄增荣借款550000元，并以此为基数支付黄增荣自2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9300元，由张晓霖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：关于本案借款是否属于中交三航（厦门）工程有限公司预付给张晓霖的工程款问题。经查，张晓霖于2016年9月30日出具一份借条给黄增荣收执，该借条内容载明：“本人张晓霖向黄增荣借款人民币55万元，请将款直接转入张晓霖建行卡。（款已收￥：55万元）。张晓霖建行卡卡号：62×××43。借款人：张晓霖，2016年9月30日。”张晓霖在二审诉讼中承认该借条中的借款人“张晓霖”系其亲笔签名，并在其签名以及“款已收￥：55万元”处加盖指印，同时表示对该借条的真实性无异议。但张晓霖提出借条中的55万元系证人黄某以黄增荣、翁荣誉的名义代中交三航（厦门）工程有限公司支付给张晓霖的工程款。具体是：1、2016年8月5日黄增荣通过银行卡号62×××42转入张晓霖建行卡卡号：62×××43号人民币20万元；2、2016年8月30日翁荣誉通过银行卡43×××90号转入张晓霖建行卡卡号：62×××43号人民币50000元；3、2016年9月7日翁荣誉通过银行卡62×××88号转入张晓霖建行卡卡号：62×××43号人民币10万元；4、同日翁荣誉通过银行卡62×××88号转入张晓霖建行卡卡号：62×××43号人民币8万元；5、2016年9月8日翁荣誉通过银行卡62×××88号转入张晓霖建行卡卡号：62×××43号人民币2万元；6、2016年9月30日翁荣誉通过银行卡62×××88号转入张晓霖建行卡卡号：62×××43号人民币10万元；合计55万元。并向一审法院提供中国建设银行DCC储蓄活期明细查询为据。由于本案双方系个人之间的民间借贷关系且黄增荣及证人黄某否认系受中交三航（厦门）工程有限公司委托支付给张晓霖工程款，故对张晓霖的上诉主张不予采纳。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，张晓霖向黄增荣借款人民币55万元，此有张晓霖出具给黄增荣收执的借条为据。张晓霖在二审诉讼中对该借条的真实性无异议，且也表示确有收到这笔款项。本案双方存在不定期的借贷关系，事实清楚，一审予以认定是正确的。张晓霖主张本案借款实际是证人黄某以黄增荣、翁荣誉的名义代中交三航（厦门）工程有限公司预付给张晓霖的工程款。而黄增荣予以否认且证人黄某在一审庭审中出庭作证，证明本案这笔款项是私人借款，并非预借的工程款。本案借条中没有载明系代其他单位预付工程款，故张晓霖上诉理由因缺乏证据，无法认定。至于张晓霖与中交三航（厦门）工程有限公司之间的工程款纠纷问题可依法另行处理。
综上所述，张晓霖的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9300元，由上诉人张晓霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2311号
原告：陈某，女，1989年12月8日出生，汉族，现住磁县。
被告：赵某1，男，1989年9月29日出生，汉族，住磁县。
原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿赵某2由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费800元；3、判令被告分担婚姻4年期间女儿的抚养费、医药费等全部费用4万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，并生有一个女儿赵某2。婚后，被告对家庭漠不关心，不闻不问，原告患有类风湿病，女儿的抚养费和原告的全部费用支出，均是原告通过投亲靠友维持，截至目前原告欠外债8万多元。被告长年流浪在外，至今原、被告分居生活已经达四年之久，夫妻感情破裂。原告于2016年9月2日向法院起诉离婚，后于2016年12月2日撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好。原告认为其与被告夫妻感情破裂，再次起诉离婚。
被告赵某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告赵某1经人介绍，于2010年腊月份按照民间习俗举办结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生有一女儿，取名赵某3（又名赵某2），现随原告生活。2013年冬天，原告因与被告感情不和回娘家居住，双方分居生活至今。2016年9月，原告向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2016年12月2日裁定准予其撤回起诉。之后双方并未和好。
本院认为，（一）关于是否准予原、被告离婚问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据婚姻法有关规定，夫妻双方因感情不和分居满2年的，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已达四年之久，有村民委会出具的证明、证人书面证明及本院的询问笔录等证据证实，依法应视为夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。
（二）关于子女抚养问题。根据最高人民法院关于处理子女抚养问题的司法解释，对两周岁以上未成年的子女，随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑子女随其生活。本案中，原、被告婚生女儿赵某3（现5周岁），一直随原告生活，考虑到改变子女的生活环境，对其健康成长不利，故本院对原告要求女儿赵某3随其生活的主张予以支持。庭审中，原告明确表示不再主张婚姻存续期间子女的抚养费、生活费及医药费等费用，且表示之后子女的的抚养费其自行承担，故本院对此不再予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某1离婚；
二、婚生女儿赵某3随原告陈某生活，抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由被告赵某1负担150元，原告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一七年十一月八日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01210号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某，男，1976年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。2001年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日0时许，被告人周某酒后驾驶川ACH2**号越野车搭载程某某、程某某二人，从重庆市万州区北山滨江路向“蓝田锦园”小区行驶。当车行至重庆市万州区集中新路时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为97mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2001）万刑初字第89号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2001）渝二中刑二终字第101号刑事裁定书、抓获、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、呼气检测截图、抽血视频截图、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人程某某的证言及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 张 亢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3006号
罪犯陈春光。
天津市北辰区人民法院于2011年7月7日作出（2011）辰刑初字第225号刑事判决，以被告人陈春光犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止。本院以（2014）一中刑执字第57号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年1月19日起至2018年5月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈春光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈春光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金5000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3006号
罪犯陈春光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年7月7日作出（2011）辰刑初字第225号刑事判决，以被告人陈春光犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止。本院以（2014）一中刑执字第57号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年1月19日起至2018年5月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈春光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈春光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金5000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初18号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某，男，1992年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆于2015年10月2日被内黄县公安局行政拘留五日。因危险驾驶于2015年10月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月20日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年1月29日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日3时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆号牌为EXXX的白色轿车，与杨某驾驶的牌照为豫JX**的轻型普通货车相撞，造成货车乘坐人杨某甲受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人周某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人周某每100毫升血液含138.03毫克乙醇。被害人杨现勇的损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害人杨现勇对被告人周某表示谅解。
另查明，被告人周某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆于2015年10月2日被内黄县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解；受害人杨某的陈述；证人杨某等人的证言；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：周某血液乙醇含量为每100毫升血液含138.03毫克乙醇；法医学人体损伤程度鉴定意见书：杨某甲的损伤评定为轻伤一级、轻伤二级。现场勘察笔录、现场图及现场照片。交通事故责任认定书：被告人周某在事故中负次要责任。被害人身份信息；内黄县公安局行政处罚决定书；被告人周某无前科证明；交通事故赔偿协议、谅解书；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆被内黄县公安局行政拘留的五日应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日，即自2016年3月28日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢94号
申请执行人:黑龙江宇博农业科技发展有限公司。
法定人代表:李博，经理。
被执行人：黄显桐，男，1951年4月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江宇博农业科技发展有限公司与黄显桐土地承包经营权纠纷一案，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人黄显桐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第743号
原告李某某，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李万改负担。
审 判 员 唐晓丽
二０一五年二月二十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2194号
原告：杨秀春，男，1957年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告杨秀春诉被告贺刚、任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀春、被告任小云到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀春向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金8万元。事实和理由：二被告于2013年12月8日向原告借款10万元，并出具借条。借款后，被告偿还了2万元，下欠8万元未偿还。起诉后，原告与被告任小云达成协议，由被告任小云承担4万元，原告自愿要求被告任小云偿还2万元，不要求本案审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告贺刚偿还借款4万元。原告杨秀春为证明其主张提交了借条、银行流水清单。
被告任小云辩称，二被告向原告借款10万元，并出具借条，借款后偿还2万元，下欠原告借款8万元是事实。原告与被告任小云就其中4万元的还款方式，自行达成协议也是事实。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，二被告向原告借款10万元，借款后，二被告偿还借款2万元，下欠原告8万元。2017年10月16日，原告诉至本院。审理过程中，原告与被告任小云自行达成协议，原告在本案中不要求被告任小云承担偿还责任，原告变更诉讼请求为要求被告贺刚偿还借款4万元。上述事实有原告、被告任小云的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告因与被告任小云达成偿还部分款项的协议，变更诉讼请求为要求被告贺方偿还借款4万元，并不要求被告任小云对该款项承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人即原告杨秀春有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，则对原告杨秀春这一变更请求，予以确认。被告贺刚履行偿还义务后，若其实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他债务人即被告任小云追偿。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告杨秀春借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺刚负担400元，由原告杨秀春负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 念
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初73号
原告杨某，女，1981年6月4日生，壮族，农民，住天峨县。
被告黄某1，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人苏昌选，男，1964年8月5日生，汉族，干部，住天峨县。系被告黄某1的姐夫。
原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭学逵适用简易程序不公开开庭进行审理。原告杨某，被告黄某1及其委托代理人苏昌选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告经自由恋爱后结婚，后于××××年××月××日生育男孩黄某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵不休，被告曾对原告施以暴力，将原告打得遍体鳞伤，后经公安派出所调解，被告当民警的面承诺改过，但事后仍然继续殴打原告，原告悲痛欲绝，遂于2012年12月离家外出务工至今，三年多时间以来，彼此已经不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判予原、被告离婚；2、小孩黄某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁；3、原、被告共同借贷4万元及种植有杉树20亩，由原告自行偿还本息，20亩杉树归原告所有；原、被告各自借有亲戚的外债由各自自行偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某1辩称，鉴于其与原告夫妻感情的现状，继续维系夫妻关系已经不可能，因此也同意离婚。针对原告诉称的事实，认为：首先，关于家庭暴力，是因为原告于2013年初偷偷跑出去几个月不归家，孩子也不管，2014年原告回来，被告追问，原告还撒谎骗人，被告忍无可忍了才动手打原告，目的也希望原告悔改，现原告反而诉称被告有错了。其次，关于小孩抚养，因为原告这几年来一直在外，没有尽到做母亲的责任，没有支付小孩的任何费用，原告也就没有理由和资格要求小孩随她生活，而且原告与小孩之间早已陌生，如小孩随原告居住生活也不利于其学习和成长，故要求判决小孩黄某2由被告监护并随被告居住生活，由原告每月支付小孩抚养费400至500元。再次，原、被告于2011年共同向银行贷款4万元到原告父母位于向阳镇××村巴棒沟的责任山种植了约100亩的杉树，现已成林，价值约40万元，原告主张将杉树判归其所有，那就应补20万元给被告。最后，在婚姻存续期间，被告为了家庭开支借有外债，即借向阳路的扬子2500元用于儿子看病，借其三姐8500元用于护林，欠冯成修理厂3000元，欠黄相修理厂3000元。被告本来希望夫妻恩爱家庭和睦，却因原告抛夫弃子外出3年不归才导致妻离子散家庭破裂，局面是因原告过错所致，故分割夫妻共同财产原告应少分，且原告应多分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩黄某2。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，沟通不畅，夫妻常为家庭琐事争吵，被告曾动手打原告。原告于2012年12月外出务工至今，期间曾回过家，但夫妻仍难以相处，夫妻分居。被告在本案庭审中明确表示已难以维持与原告的夫妻关系，同意离婚。原、被告各自主张的杉树林、银行贷款、借有个人外债等，但均未向本院提供任何证据予以证明，故本院依法不予认定。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原告杨某诉请判予离婚，被告黄某1当庭表示同意，本院则应准许。被告黄某1关于离婚后就小孩黄某2的抚养的主张，切合本案实际，故本院予以支持。关于原告每月应支付小孩黄某2的抚养费的数额，综合考虑小孩成长所需以及原告杨某的支付能力等因素，以人民币400元为妥。我国民事诉讼法规定，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼主张应当提供有效证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原、被告各自关于其夫妻共同造有杉树林、共同债务的主张，因均未提供任何证据证明，故本院无从确认，亦即无法同案一并处理，原告或被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、准许原告杨某与被告黄某1离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某2由原告杨某与被告黄某1共同抚养，黄某2由被告监护并随被告居住生活，原告每月支付抚养费人民币400元给黄某2，按月给付，直至黄某2成年能够独立生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初73号原告杨某，女，1981年6月4日生，壮族，农民，住天峨县。被告黄某1，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住天峨县。委托代理人苏昌选，男，1964年8月5日生，汉族，干部，住天峨县。系被告黄某1的姐夫。原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭学逵适用简易程序不公开开庭进行审理。原告杨某，被告黄某1及其委托代理人苏昌选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告经自由恋爱后结婚，后于××××年××月××日生育男孩黄某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵不休，被告曾对原告施以暴力，将原告打得遍体鳞伤，后经公安派出所调解，被告当民警的面承诺改过，但事后仍然继续殴打原告，原告悲痛欲绝，遂于2012年12月离家外出务工至今，三年多时间以来，彼此已经不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判予原、被告离婚；2、小孩黄某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁；3、原、被告共同借贷4万元及种植有杉树20亩，由原告自行偿还本息，20亩杉树归原告所有；原、被告各自借有亲戚的外债由各自自行偿还；4、本案诉讼费由被告负担。被告黄某1辩称，鉴于其与原告夫妻感情的现状，继续维系夫妻关系已经不可能，因此也同意离婚。针对原告诉称的事实，认为：首先，关于家庭暴力，是因为原告于2013年初偷偷跑出去几个月不归家，孩子也不管，2014年原告回来，被告追问，原告还撒谎骗人，被告忍无可忍了才动手打原告，目的也希望原告悔改，现原告反而诉称被告有错了。其次，关于小孩抚养，因为原告这几年来一直在外，没有尽到做母亲的责任，没有支付小孩的任何费用，原告也就没有理由和资格要求小孩随她生活，而且原告与小孩之间早已陌生，如小孩随原告居住生活也不利于其学习和成长，故要求判决小孩黄某2由被告监护并随被告居住生活，由原告每月支付小孩抚养费400至500元。再次，原、被告于2011年共同向银行贷款4万元到原告父母位于向阳镇××村巴棒沟的责任山种植了约100亩的杉树，现已成林，价值约40万元，原告主张将杉树判归其所有，那就应补20万元给被告。最后，在婚姻存续期间，被告为了家庭开支借有外债，即借向阳路的扬子2500元用于儿子看病，借其三姐8500元用于护林，欠冯成修理厂3000元，欠黄相修理厂3000元。被告本来希望夫妻恩爱家庭和睦，却因原告抛夫弃子外出3年不归才导致妻离子散家庭破裂，局面是因原告过错所致，故分割夫妻共同财产原告应少分，且原告应多分担夫妻共同债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩黄某2。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，沟通不畅，夫妻常为家庭琐事争吵，被告曾动手打原告。原告于2012年12月外出务工至今，期间曾回过家，但夫妻仍难以相处，夫妻分居。被告在本案庭审中明确表示已难以维持与原告的夫妻关系，同意离婚。原、被告各自主张的杉树林、银行贷款、借有个人外债等，但均未向本院提供任何证据予以证明，故本院依法不予认定。本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原告杨某诉请判予离婚，被告黄某1当庭表示同意，本院则应准许。被告黄某1关于离婚后就小孩黄某2的抚养的主张，切合本案实际，故本院予以支持。关于原告每月应支付小孩黄某2的抚养费的数额，综合考虑小孩成长所需以及原告杨某的支付能力等因素，以人民币400元为妥。我国民事诉讼法规定，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼主张应当提供有效证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原、被告各自关于其夫妻共同造有杉树林、共同债务的主张，因均未提供任何证据证明，故本院无从确认，亦即无法同案一并处理，原告或被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、准许原告杨某与被告黄某1离婚。二、原、被告婚生男孩黄某2由原告杨某与被告黄某1共同抚养，黄某2由被告监护并随被告居住生活，原告每月支付抚养费人民币400元给黄某2，按月给付，直至黄某2成年能够独立生活。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭学逵二〇一六年三月二十九日书记员  孙海燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00347号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郑××，男，1969年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日16时许，被告人郑××酒后驾驶无号牌蓝色“力之星”正三轮摩托车，沿确山县411公路由东向西行驶至确山县瓦岗镇黑风寺路口附近时，与一辆由东向西行驶的货车司机发生纠纷。经鉴定，被告人郑××血样中乙醇含量为201.48mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人郑××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00013号
申请执行人于勤红，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地上海市闸北区大宁路***弄**号***室，证件号码×××。
被执行人吉林省中生担保有限公司，地址长春市硅谷大街4000号。
法定代表人陆贵荣。
被执行人刘力强，地址榆树市城郊街七委**组。
被执行人于振红，地址榆树市城郊街七委**组。
于勤红与吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月24日作出的2012榆民重字第23号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于勤红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于勤红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红新的财产线索，申请执行人于勤红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00013号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人石某，男，汉族。
本院执行的高某某与石某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02354号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某向高某某偿还借款本金人民币50万元及利息（从2013年2月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费5270元、执行费9820元。本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人石某于2015年2月12日前向高某某偿还10万元，下剩本息（利息截止2015年1月27日止）于2015年7月15日前一次性偿还完毕，案件受理费5270元、执行费9820元被执行人石某自愿负担。如被执行人石某未按协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00013号申请执行人于勤红，住所地上海市闸北区，证件号码×××。被执行人吉林省中生担保有限公司，地址长春市硅谷大街4000号。法定代表人陆贵荣。被执行人刘力强，地址榆树市城郊街七委**组。被执行人于振红，地址榆树市城郊街七委**组。于勤红与吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月24日作出的2012榆民重字第23号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于勤红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行本院认为，本案被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于勤红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红新的财产线索，申请执行人于勤红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二日书 记 员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00013号申请执行人于勤红，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地上海市闸北区大宁路***弄**号***室，证件号码×××。被执行人吉林省中生担保有限公司，地址长春市硅谷大街4000号。法定代表人陆贵荣。被执行人刘力强，地址榆树市城郊街七委**组。被执行人于振红，地址榆树市城郊街七委**组。于勤红与吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月24日作出的2012榆民重字第23号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于勤红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行本院认为，本案被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于勤红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中生担保有限公司、刘力强、于振红新的财产线索，申请执行人于勤红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二日书 记 员  冯 浩
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2526号
黄传国：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1188号
原告：韦××。
被告：顾××。
本院在审理原告韦××诉被告顾××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 朱 平
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 裘竹君
河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终327号
上诉人（原审原告）赵振华，男。
委托代理人孙振生，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）叶县龚店乡耿湾村民委员会。
法定代表人赵海，村主任。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人赵振华与被上诉人叶县龚店乡耿湾村民委员会（以下简称耿湾村委）返还原物纠纷一案，赵振华原诉讼请求依法判令叶县龚店乡耿湾村民委员会返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息4320元。如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿。叶县人民法院于2015年11月26日作出（2015）叶民初字第909号民事判决。宣判后，赵振华不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月22日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1995年，原告赵振华诉被告耿湾村委沙场承包合同、侵权纠纷一案时，在（1995）叶经初字第24号卷宗中，原告赵振华在诉状中写到：“---我多次找村委协商经上事情，但村委却一意孤行，不予的确答复，无奈我将我的拖拉机推回家。（因被告管理不善，造成该车多处严重损坏，无法起动，应价值8500元的机器，只卖了2500元）----”。在同年1月25日，本院审判员孙新国对赵振华的接待记录中显示：“村委会不予履行以上协议，后我将拖拉机推回家中（原价值8500元，已卖2500元）---”。同年3月21日，本院审判员孙新国、尉振东对时任叶县城关镇计生办主任陈会的调查笔录中显示：“---？当时赵振华交给村委承包款多少，拖拉机在大队放多久？陈：具体数记不清啦。反下我们去是找他要承包款。承包款他交了，我们就不再管啦。拖拉机在大队部放的时间不长。他把钱拿去后就把拖拉机弄回去啦。---”。赵振华在原诉讼中要求：1、依法退回被告多收承包沙场款1705元；2、被告因无端不履行合同，并以此扣押拖拉机四十天，每天按可计损失240元算，应赔偿扣车款9600元，两项共计11305元，及十年来的利息。该案经过一、二审判决后，赵振华申诉，又经过一、二审，最终判决：一、被告叶县龚店乡耿湾村民委员会返还原告赵振华多交纳的承包款527元；二、被告叶县龚店乡耿湾村民委员会赔偿原告赵振华经济损失800元；三、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。现原告赵振华再次提起诉讼，要求判令被告耿湾村委返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息4320元。如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿给原告。
上述事实有原告提供的承包沙场合同书、叶县法院（1995）叶经初字第24号经济判决书、平顶山市中级人民法院（1995）平经终字第96号判决书、叶县人民法院（1999）叶经初字第169号判决书、平顶山市中级人民法院（2000）平经终字第72号判决书、28型拖拉机和拖斗养路费收据，监理费收据、省巡视组信访告知书、省交通厅监理费收据、省养路费收据和省财政厅工商完税证、赵国武证明、杜美仙、王悬、邱国千证言、叶县人民法院对陈辉的调查笔录、对王占岭的调查笔录，被告提供赵海清的证明、调查笔录、平顶山市中级人民法院收据、叶县人民法院收款收据及当事人陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为：根据原告赵振华在（1995）叶经初字第24号案卷中，诉状中自称自己将拖拉机推回家中，该述称内容能和本院对赵振华的接待笔录及对陈会的调查笔录内容相印证，且在（2000）平经终字第72号承包合同侵权纠纷一案中，已确认被告耿湾村委非法扣押赵振华“长春-28型”拖拉机40天。现原告赵振华以被告耿湾村委一直拒之返还为由，要求耿湾村委返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元；如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起，至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息，4320元；如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿给原告，该请求，缺乏依据，且部分内容与原诉内容扣押40天的损失相重复，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振华的诉讼请求。案件受理费4668元，由原告赵振华负担。
原审宣判后，赵振华不服，上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人耿湾村委承担。主要理由：原审判决认定事实不清，错误认定证据，判决不公。1、上诉人赵振华确认自己没有把扣押的拖拉机推回家，更谈不上卖得钱2500元。1995年3月21日叶县法院对陈会的调查认定赵振华把扣押后的拖拉机弄回家不属实，陈会没有证据证明。扣押后的拖拉机在赵海青看管40天后由王玄推到家暂管，原审审理时王玄因身体原因未出庭，提交书面证据证明车在其家中放，但原审未采纳。被上诉人耿湾村委提到当时只扣押拖拉机没有扣押拖斗与事实不符，赵振华的拖拉机属大型运输车辆，并有营运执照，主车和拖斗不可能分离。2、赵振华多年来未间断诉求，耿湾村委提出本案超过诉讼时效理由不成立。
被上诉人耿湾村委辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1、（1995）叶经初字第24号民事判决书确定上诉人赵振华当时诉称已将该拖拉机推回家卖了2500元，且原审法院1995年1月25日对赵振华接待笔录显示由于耿湾村委不履行协议，上诉人将拖拉机推回家。1995年3月21对陈会调查笔录显示同样内容。县市两级法院均认定扣押时间为40天，每日按20元已经赔偿给赵振华，赵振华主张的拖斗，耿湾村委从未见过。2、该案双方争议时间是1985年，但赵振华却于1995年才向法院主张权利，已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人赵振华在1995年提起诉讼，在起诉状中称：“无奈我将我的拖拉机推回家。（因被告管理不善，造成该车多处严重损坏，无法起动，原价值8500元的机器，只卖了2500元）”，且在该起诉状上按捺指印，应当是其真实的意见表示。原审法院1995年1月25日对赵振华的接待笔录显示了与起诉状相一致的内容，且赵振华对接待笔录同样按捺指印，更证明了对上述事实的认可。同时，原审法院对当时协调处理此事的乡政府工作人员也进行了调查，调查笔录显示：“把承包款送到村委会。就把拖拉机推回去啦。……拖拉机在大队部放的时间不长。他把钱拿去后就把拖拉机弄回去啦……”。以上内容能够相互印证，可以证实赵振华和耿湾村委对涉案拖拉机的处置情况，双方就返还款项和赔偿损失等问题已根据法院判决履行完毕。现赵振华提出返还原物和赔偿损失的诉讼请求，但并未提供充分的证据予以证明，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不妥之处。综上，赵振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4718元，由赵振华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终327号
上诉人（原审原告）赵振华，男，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）叶县龚店乡耿湾村民委员会。
法定代表人赵海，村主任。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人赵振华与被上诉人叶县龚店乡耿湾村民委员会（以下简称耿湾村委）返还原物纠纷一案，赵振华原诉讼请求依法判令叶县龚店乡耿湾村民委员会返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息4320元。如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿。叶县人民法院于2015年11月26日作出（2015）叶民初字第909号民事判决。宣判后，赵振华不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月22日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1995年，原告赵振华诉被告耿湾村委沙场承包合同、侵权纠纷一案时，在（1995）叶经初字第24号卷宗中，原告赵振华在诉状中写到：“---我多次找村委协商经上事情，但村委却一意孤行，不予的确答复，无奈我将我的拖拉机推回家。（因被告管理不善，造成该车多处严重损坏，无法起动，应价值8500元的机器，只卖了2500元）----”。在同年1月25日，本院审判员孙新国对赵振华的接待记录中显示：“村委会不予履行以上协议，后我将拖拉机推回家中（原价值8500元，已卖2500元）---”。同年3月21日，本院审判员孙新国、尉振东对时任叶县城关镇计生办主任陈会的调查笔录中显示：“---？当时赵振华交给村委承包款多少，拖拉机在大队放多久？陈：具体数记不清啦。反下我们去是找他要承包款。承包款他交了，我们就不再管啦。拖拉机在大队部放的时间不长。他把钱拿去后就把拖拉机弄回去啦。---”。赵振华在原诉讼中要求：1、依法退回被告多收承包沙场款1705元；2、被告因无端不履行合同，并以此扣押拖拉机四十天，每天按可计损失240元算，应赔偿扣车款9600元，两项共计11305元，及十年来的利息。该案经过一、二审判决后，赵振华申诉，又经过一、二审，最终判决：一、被告叶县龚店乡耿湾村民委员会返还原告赵振华多交纳的承包款527元；二、被告叶县龚店乡耿湾村民委员会赔偿原告赵振华经济损失800元；三、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。现原告赵振华再次提起诉讼，要求判令被告耿湾村委返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元。如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息4320元。如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿给原告。
上述事实有原告提供的承包沙场合同书、叶县法院（1995）叶经初字第24号经济判决书、平顶山市中级人民法院（1995）平经终字第96号判决书、叶县人民法院（1999）叶经初字第169号判决书、平顶山市中级人民法院（2000）平经终字第72号判决书、28型拖拉机和拖斗养路费收据，监理费收据、省巡视组信访告知书、省交通厅监理费收据、省养路费收据和省财政厅工商完税证、赵国武证明、杜美仙、王悬、邱国千证言、叶县人民法院对陈辉的调查笔录、对王占岭的调查笔录，被告提供赵海清的证明、调查笔录、平顶山市中级人民法院收据、叶县人民法院收款收据及当事人陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为：根据原告赵振华在（1995）叶经初字第24号案卷中，诉状中自称自己将拖拉机推回家中，该述称内容能和本院对赵振华的接待笔录及对陈会的调查笔录内容相印证，且在（2000）平经终字第72号承包合同侵权纠纷一案中，已确认被告耿湾村委非法扣押赵振华“长春-28型”拖拉机40天。现原告赵振华以被告耿湾村委一直拒之返还为由，要求耿湾村委返还长春28型拖拉机一台和五吨拖斗一个，价值4700元；如不能返还，赔偿原告车损20元／天，从1984年11月1日车被扣押之日起，至2015年6月29日，车损共计219000元，加付2%的利息，4320元；如果主车和拖斗不存在，按车损223320元赔偿给原告，该请求，缺乏依据，且部分内容与原诉内容扣押40天的损失相重复，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振华的诉讼请求。案件受理费4668元，由原告赵振华负担。
原审宣判后，赵振华不服，上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人耿湾村委承担。主要理由：原审判决认定事实不清，错误认定证据，判决不公。1、上诉人赵振华确认自己没有把扣押的拖拉机推回家，更谈不上卖得钱2500元。1995年3月21日叶县法院对陈会的调查认定赵振华把扣押后的拖拉机弄回家不属实，陈会没有证据证明。扣押后的拖拉机在赵海青看管40天后由王玄推到家暂管，原审审理时王玄因身体原因未出庭，提交书面证据证明车在其家中放，但原审未采纳。被上诉人耿湾村委提到当时只扣押拖拉机没有扣押拖斗与事实不符，赵振华的拖拉机属大型运输车辆，并有营运执照，主车和拖斗不可能分离。2、赵振华多年来未间断诉求，耿湾村委提出本案超过诉讼时效理由不成立。
被上诉人耿湾村委辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1、（1995）叶经初字第24号民事判决书确定上诉人赵振华当时诉称已将该拖拉机推回家卖了2500元，且原审法院1995年1月25日对赵振华接待笔录显示由于耿湾村委不履行协议，上诉人将拖拉机推回家。1995年3月21对陈会调查笔录显示同样内容。县市两级法院均认定扣押时间为40天，每日按20元已经赔偿给赵振华，赵振华主张的拖斗，耿湾村委从未见过。2、该案双方争议时间是1985年，但赵振华却于1995年才向法院主张权利，已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人赵振华在1995年提起诉讼，在起诉状中称：“无奈我将我的拖拉机推回家。（因被告管理不善，造成该车多处严重损坏，无法起动，原价值8500元的机器，只卖了2500元）”，且在该起诉状上按捺指印，应当是其真实的意见表示。原审法院1995年1月25日对赵振华的接待笔录显示了与起诉状相一致的内容，且赵振华对接待笔录同样按捺指印，更证明了对上述事实的认可。同时，原审法院对当时协调处理此事的乡政府工作人员也进行了调查，调查笔录显示：“把承包款送到村委会。就把拖拉机推回去啦。……拖拉机在大队部放的时间不长。他把钱拿去后就把拖拉机弄回去啦……”。以上内容能够相互印证，可以证实赵振华和耿湾村委对涉案拖拉机的处置情况，双方就返还款项和赔偿损失等问题已根据法院判决履行完毕。现赵振华提出返还原物和赔偿损失的诉讼请求，但并未提供充分的证据予以证明，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不妥之处。综上，赵振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4718元，由赵振华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓风
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1083号
申请执行人韩雪华，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人余军海，男，1973年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5247号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余军海应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余军海应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余军海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙清炼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5120号
原告：王玉，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李微，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋漪，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山环球阀门销售有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭泽润。
原告王玉与被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5120号原告：王玉，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被告：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李微，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宋漪，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山环球阀门销售有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谭泽润。委托诉讼代理人：黄月斌，男，该公司员工。原告王玉与被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告王玉的委托诉讼代理人李建兵、被告乐山环球阀门销售有限公司的委托诉讼代理人黄月斌到庭参加诉讼,被告谭泽润、李微、宋漪经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、被告谭泽润立即偿还原告借款26万元，并从2017年5月11日起至付清之日止，以26万元为计算基数，按月利率2%支付逾期利息；2、被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告谭泽润、李微系夫妻关系，2017年3月18日，被告谭泽润因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为2017年3月18日至2017年3月27日，利率按日息1‰的标准计算，并约定了违约责任等。同日，原告通过银行转账方式向被告谭泽润支付了借款50万元。被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司对该笔债务承担连带担保责任。期满后，被告未按约偿还借款，截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金26万元未付，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告乐山环球阀门销售有限公司辩称：本案的借款是事实。但这是谭泽润向原告借款的，与李微、宋漪没有关系。本案借款还支付过15000元的利息（头息）。现已经还款36.7万元的本金，本案中原告的利息过高。其对承担连带担保保证责任及谭泽润承担还款责任无异议。被告李微、谭泽润、宋漪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李微、谭泽润、宋漪未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：2017年3月18日，原告王玉（出借人）与被告谭泽润（借款人）、李微（连带责任保证人）、宋漪（连带责任保证人）、乐山环球阀门销售有限公司（连带责任保证人）签订《借款合同》，主要约定：出借人向借款人出借50万元的借款，借款期限为2017年3月18日起至2017年3月27日止，利率按日息1‰的标准计算，按日付息；借款人不按期偿还本合同项下的借款又未获准延期的，出借人有权收回全部借款，并从逾期之日起向借款人收取每日5万元的违约金；连带责任保证人对借款人全部合同约定义务和责任自愿承担无限连带担保责任，保证期限为该笔借款到期之日起三年。被告谭泽润在“借款人”处签名、被告李微、宋漪在“无限连带责任保证人”处签名、被告乐山环球阀门销售有限公司在“无限连带责任保证人”处盖章，谭泽润在其“法定代表人”处签名。同日，被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司向原告王玉出具《承诺书》，主要载明：兹有借款人谭泽润于2017年3月18日向王玉借款人民币50万元，2017年3月18日借款人及相关无限连带责任保证人与王玉签订《借款合同》，所有无限连带责任保证人自愿为借款人谭泽润的全部债务提供担保。被告谭泽润、李微、宋漪在“承诺人”处签名，被告乐山环球阀门销售有限公司在“承诺人”处盖章。另查明，2017年3月18日，原告王玉通过中国农业银行分12次向被告谭泽润共计转账50万元。同日，被告谭泽润、李微向原告出具50万元的《收据》。审理中，原告陈述被告谭泽润向其支付了15000的利息，但不是砍头息，是截止2017年5月10日的利息。被告乐山环球阀门销售有限公司陈述其已经还了36.7万元的本金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告谭泽润向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告谭泽润出具的《借条合同》予以证明。本院确认原告与被告谭泽润是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款本金26万元，被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告谭泽润应当按照约定的期限归还借款。关于逾期利息。因双方约定的逾期利息过高，原告主动调整按照月利率2%计算逾期利息符合双方约定且不违反法律规定。虽被告乐山环球阀门销售有限公司陈述其已经还了36.7万元的本金及15000元的利息，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告从2017年5月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金26万元为计算基数，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司在《借款合同》《承诺书》上表示愿意对借款承担连带担保责任，其与原告之间的保证合同成立。因双方约定保证方式为连带担保责任。故原告要求李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告宋漪、乐山环球阀门销售有限公司承担保证责任后依法享有向谭泽润追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭泽润在本判决生效后十日内归还原告王玉借款本金26万元及逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金26万元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司对被告谭泽润的上述债务承担连带清偿责任。被告宋漪、乐山环球阀门销售有限公司承担保证责任后，有权向被告谭泽润追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  曹学勤人民陪审员  杜智慧二〇一八年五月二日书 记 员  徐诗雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1416号
原告：周端祥，男性，汉族，1955年05月05日出生，住云阳县。
被告：胡蓉，女性，汉族，1970年04月16日出生，住重庆市垫江县。
被告：黄剑，男性，汉族，1979年12月16日出生，住云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周端祥与被告胡蓉，黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端祥，被告黄剑委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周端祥向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款本息合计296000.00元。２．被告以借款本金200000.00元为基数按照月息2%支付从2017年4月2日起至还清之日止的资金利息。3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月25日，被告以做工程急需资金为名，向原告借款20万元，约定月息2分支付利息。原告通过转账将该笔借款汇入被告黄剑账户，两被告向原告出具借条一张予以确认。被告借款按约定支付利息至2015年3月。此后，便以各种理由推诿，认账不给，现起诉至法院，要求保护其合法债权。
被告黄剑辩称，黄剑与胡蓉系夫妻关系，2013年5月25日因做工程差钱，向原告周端祥借款属实。被告借款后，已向原告支付了部分利息至2015年8月份，而不是原告所说的3月份。当时约定利息太高，要求按银行贷款利率支付利息。
被告胡蓉未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，转账回单，客户付款回单，2015年8月17日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄剑与被告胡蓉系夫妻关系。2013年5月25日，两被告向原告周端祥借款200000.00元，同日，原告周端祥通过重庆农村商业银行向被告黄剑银行账户6228851051809316汇入200000.00元。两被告借款后向原告周端祥出具借条一张，该借条记载“今借到周端祥人民币200000.00元，月息两分计算，每月结利，每月利息4000.00元。借款时间以本钱和利息还清为止”。被告黄剑、胡蓉在该借款上署名。2015年8月17日，被告黄剑在该借条上再次署名确认该笔债务，此后两被告再未按约定支付利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告黄剑、胡蓉借款后未按约定支付利息，其行为表明自己不能按约偿还债务，虽双方约定主债务履行期限不明确，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求偿还，故对原告周端祥要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率未超过24%，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑、胡蓉在本判决生效后二十日内偿还原告周端祥本金200000.00元。
二、被告黄剑、胡蓉在本判决生效后二十日内向原告周端祥支付从2015年8月17日起至本金还清之日止的利息（以本金200000.00元为基数，按年利息24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870.00元，由被告黄剑、胡蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一七年四月十二日
书记员 张明清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1803号
原告：俞小平。
委托代理人：应忠平。
被告：戴海丹。
原告俞小平与被告戴海丹民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞小平的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告戴海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，被告向原告借款20000元，该款被告至今未予偿还。故原告诉请判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举证被告戴海丹于2007年7月20日出具的借条一份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告戴海丹未到庭质证，也未举证予以反驳，系自行放弃其诉讼权利。综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴海丹所欠原告俞小平借款20000元理应按约偿还。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴海丹偿付原告俞小平借款20000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十月十六日
书记员 别 峰