云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终755号
上诉人（原审原告）：况文祥，男，1962年5月8日生，汉族，身份证登记住址:四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明恒达威经贸有限公司。
法定代表人：方小军，总经理。
住所:昆明市金马镇方旺社区大羊村云南浩宏金属材料配送中心C区*幢**号。
委托诉讼代理人：王云熙、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人况文祥因与被上诉人昆明恒达威经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人况文祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判我方仅支付尚欠钢材款1475922.32元；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、对我方已经支付100万元钢材款应当予以扣除，我方只应支付尚欠钢材款1475922.32元，若需支付资金占用费，亦应以此为基数计算；二、上诉人尚欠被上诉人钢材款是事实，但被上诉人利用自身优势，结算时两次要求支付高额资金占用费。在被上诉人不能证明具体经济损失的情况下，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算资金损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原审原告的诉讼请求：一、被告向原告支付货款2475922.32元、截止2017年1月26日的资金占用费212418.11元及自2017年1月26日起按照月息3%支付资金占用费至款项实际清偿之日止；二、被告连带向原告支付违约金500000元。
一审法院经审理确认事实如下：2015年7月29日原告（供货方）恒达威公司与被告（购买方）况文祥签订《钢筋购销合作协议》，约定购买方按照我的钢铁网的昆明市场建筑钢材价格行情（只能使用这个名称的网站）并且双方签字认可的单价计算依据，此单价不含税收费用在内。暂定购买4000吨在500吨范围内全额垫款，暂估总价120万元。合同就钢材名称、型号、数量、质量标准、金额、交货方式、结算付款方式、违约金等作了明确约定。2015年10月20日原、被告再次签订《补充协议》约定如发生纠纷由昆明市官渡区人民法院进行管辖。合同签订后原告按照约定履行供货义务。2016年8月26日原、被告对钢筋供应单价、数量、总类进行对账确认被告未付货款为2475922.32元、资金占用费836077.93元、合计3312000.25元。被告于2016年11月9日向原告支付材料款550000元、2017年1月3日支付材料款350000元、1月25日支付材料款100000元。截止被告最后一次支付货款后被告尚欠原告材料款2475922.32元，后经原告多次催收未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告（供货方）恒达公司向被告（购买方）况文祥承建的项目供应钢材，原告与被告况文祥之间买卖合同成立并发生法律效力，双方当事人应按合同约定履行各自义务。合同部分履行后，被告况文祥作为买方未按约定支付货款。原告与被告于2016年8月26日对供货情况进行结算并对货款金额进行确认。审理中被告对所欠材料款数额无异议，尚欠原告货款2475922.32元，应由买方承担付款责任，并承担相应的违约责任。原告主张按照欠款金额每月3%计算资金占用费及向原告支付违约金50万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方既约定逾期利息又约定违约金，约定数额已超过相关法律规定，鉴于本案被告所欠原告的货款，系原告供货给被告的垫资款。一审法院酌情调整为按照年利率24%计算资金占用费。原告主张律师费、诉讼保全担保费，因双方当事人对此并未约定由被告承担，并且原告并未针对该项主张向一审法院提交证据予以证明，故对该项请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告况文祥于本判决生效之日起十日内支付原告昆明恒达威经贸有限公司货款2475922.32元，并按照年利率24%支付原告自2016年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点是：1、本案尚欠货款金额是多少？2、资金占用费应按何种标准计算？
本院认为：本案系货物买受人未依合同支付货款引发的买卖合同纠纷，本院将在买卖合同纠纷项下对本案进行评判。
关于本案尚欠货款金额问题。上诉人认为，其已经支付100万元“材料款”，且均注明为材料款属于支付货款，对此应予扣除。被上诉人认为，对账之后被上诉人确分三次收到转账付款共计100万元，但该款系上诉人委托案外人转账支付的，该案外人单方注明的用途“材料款”被上诉人不予认可，该款付的是资金占用费。对此，本院认为，争议双方于2016年8月26日经对账结算，共同确认上诉人所欠货款2475922.32元，资金占用费836077.93元，亦即上诉人对被上诉人负有债务。事后上诉人委托他人所付款系清偿货款本金还是资金占用利息双方并未做过约定，就该100万元双方亦未明确过其用途。故而，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上诉人负到期债务及资金占用费，在无特别约定及说明的情况下，债务人给付不足以清偿全部债务时，应按照“先利后本”的顺序清偿。案外人付款凭证中“材料款”的单方备注不足以为证。故上诉人所支付100万元应优先抵偿资金占用费，其主张抵充货款的上诉请求不成立，一审判决上诉人支付被上诉人尚欠货款2475922.32元处理正确，本院予以维持。
关于资金占用费计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，如上所述，本案双方当事人对欠付金额、资金占用费计算标准及违约金进行了约定，在上诉人未履行付款义务的情况下，其应当承担相应的违约责任，一审判决根据上诉人的违约情况，按照年利率24%计算支持资金占用费并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币32307元，由上诉人况文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰