wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2644号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：邢子明，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被邢子明金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被邢子明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢子明偿还原告贷款本金70,000.00元及利息45,908.80元，本息合计115,908.80元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。�实及理由：2013年5月14日，被告邢子明在原告处贷款70,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2013年5月14日到2014年7月10日，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告邢子明经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月14日，被告在原告处贷款70,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月14日至2014年7月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒�履行还款义务。至2017年6月30日被告邢子明尚欠原告借款本金70,000.00元，利息45,908.80元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被邢子明签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被邢子明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢子明于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息45,908.80元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计115,908.80元。自2017年7月1日始，以贷款本金70,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告邢子明实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,618.16元、公告费560.00元，由被告邢子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00303号
原告刘某。
被告杨某。
本院于2014年5月7日受理了原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月25日以双方私下协商为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 曼
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初149号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被宁陵县公安局取保候审，2017年1月11日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月4日21时15分许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由南向北行驶至泰山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某血液酒精含量为192.54mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人贾某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、贾某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、贾某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。贾某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯洪林
二〇一七年五月十一日
书记员 张 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初81号
原告：谷城县市场管理服务中心，住所地谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人：马棕雍，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵国强，男，1965年10月30日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县市场管理服务中心与被告赵国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谷城县市场管理服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县市场管理服务中心的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县市场管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县市场管理服务中心负担。
审判员 陈太辉
二〇一八年三月五日
书记员 叶晏君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异436号
案外人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：于海贵，该村民委员会主任。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人：杨立烨，男，汉族，2001年2月21日出生，住址沈阳市苏家屯区。
法定代理人：宋春艳，女，汉族，1966年2月6日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
在本院执行申请执行人杨立烨与被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月29日作出的〔2015〕苏少民初字第135号民事判决书，本院于2017年3月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执138号。在执行中，本院于2017年3月8日在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的协助下将沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室的账户中存款已冻结573,636.24元。
案外人请求撤销（2017）辽01执138号协助扣划存款通知书，并将以扣划的151537.42元返还给案外人。理由为：上述账户系根据沈农经发（2004）89号及沈苏农林字（2009）1号文件规定设立的，即根据省委、省政府有关文件精神在坚持村集体资金所有权、使用权、会计核算内容、使用方向及村民代表决定权不变的前提下，村集体经济组织的财务收支活动、会计核算经村集体经济组织成员大会或村民会议讨论通过，委托乡镇农经管理部门所属的村会计委托代理机构代为管理，并签订授权委托书，其资金不准平调、挪用和拆借。除案外人之外，还有两个村的村民委员会，三个村民委员会统一用该账户对外经营，于2011年12月通过设立之后并使用至今。本案在强制执行时，施官屯村村民委员会在统一账户内的资金已仅为125205.62元，即（2017）辽01执138号案件扣划的案件受理费及利息均系案外人所有，实际上侵犯了案外人的财产所有权。
经审查，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月29日作出的〔2015〕苏少民初字第135号民事判决书的主文内容为：“被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告杨立烨征地补偿费人民币115000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。”
另查，案外人提供的由沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处下设三个村委会，分别为施官屯村民委员会、苏家屯堡村民委员会、七家屯村民委员会。按照沈农经发（2004）89号及沈苏家林字（2009）1号文件规定设立苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，该三个村委统一由村会计委托代理办公室在苏家屯区城郊信用社设立的帐户对外经营。”
案外人提供的由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“2011年12月中兴街道村会计委托代理办公室根据沈苏农林字[2009]1号文件《关于统一村集体经济组织会计核算账户的通知》的相关要求，将中兴街道所管辖三个村（苏家屯堡村、七家屯村、施官屯村）的账户撤销，将资金转至苏家屯区城郊信用社—中兴街道村会计委托代理办公室账户中进行统一管理分账核算；转入时三村银行存款余额如下：苏家屯堡村：12,327,982.69元（苏家屯堡村原为两个账户管理资金即雪松实业公司账户：12,318,904.49元，苏家屯堡村：9,078.2元）。七家屯村：4,977,541.97元。施官屯村：14,965,855.07元。2017年3月施官屯村部分村民因动迁遗留问题起诉村委会要求分配土地补偿费、人口安置费等，胜诉后款项由法院执行庭到城郊信用社‘中兴街道村会计委托代理办公室’账户中直接扣划，截止3月8日施官屯村账户银行存款账户为零，法院划扣的执行款实为苏家屯堡村、七家屯村的账户资金941,773.77元（此款项已扣划），另外冻结580,000元也是苏家屯堡村、七家屯村的银行存款。”
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的〔2015〕苏少民初字第135号民事判决书已经确定被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内对申请执行人杨立烨负有给付征地补偿费人民币115000元的金钱债务，据此，本院在执行程序中强制执行被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处所管理的账户内财产并无不当，案外人所提供的证据不足以证明其所主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2375号
申请执行人许小五，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地河北省保定市唐县。
被执行人王亚娜，女，汉族，1981年12月18日出生，住所地石家庄市裕华区。
许小五申请王亚娜房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初192号民事判决书已经发生法律效力。许小五于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初192号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执257号
申请执行人:朱同同，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：乔瑞香，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住河北省骅市。。
被执行人：高立建，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
本院在执行朱同同申请乔瑞香、高立建民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第01348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王安臣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初257号
原告：文加贤，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：文志兴，男，1968年7月27日出生，住贵州省大方县。
被告：武汉超鹏劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鹏程国际A座1301室。
法定代表人：黄超鹏，该公司总经理。
被告：林自彪，男，1981年6月14日出生，住福建省福州市平潭县。
原告文加贤与被告武汉超鹏劳务有限公司（以下简称超鹏劳务公司）、林自彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告文加贤及其委托诉讼代理人文志兴到庭参加诉讼，被告超鹏劳务公司、林自彪经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文加贤向本院提出诉讼请求：1.判决超鹏劳务公司赔偿文加贤因工期未如期动工造成机械及人工滞留费用损失250000元；2.判决超鹏劳务公司赔偿文加贤因催收上述赔偿费而造成的车旅费损失20000元；3.判决超鹏劳务公司退还文加贤合同履约金余款2000元；4.判决超鹏劳务公司支付占用272000元资金期间的利息损失40000元。事实和理由：2015年7月1日，文加贤与超鹏劳务公司签订《贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目施工合同》，约定超鹏劳务公司将大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目发包给文加贤承建。合同签订后，文加贤依约付给超鹏劳务公司履约保证金50000元，随后双方在大龙经济开发区施工现场指认场地。2015年7月28日，文家贤按照超鹏劳务公司要求携机械设备、管理人员、工人等进驻现场，但因超鹏劳务公司未能明确开工时间，文家贤一直未能动工。2015年10月20日，超鹏劳务公司仍不能明确开工时间，文家贤已无力承担施工现场产生的各种费用，在超鹏劳务公司项目负责人林自彪的同意下，文家贤将机械设备和工人撤离现场。2015年11月3日，林自彪承诺于2015年11月20日前赔偿文家贤因机械设备和人工滞留现场无法正常施工造成的损失250000元，但到期并未赔偿。经文家贤多次催收，林自彪于2015年12月31日再次向文家贤承诺，于2016年1月20日前付清上述赔偿款，并补偿文家贤因催收该款产生的车旅费损失20000元。2016年，林自彪通过转账分别向文家贤汇款18000元和30000元，此后未再付款。因超鹏劳务公司和林自彪的违约行为，给文家贤造成巨大损失，应当予以赔偿。文家贤为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告超鹏劳务公司辩称，超鹏劳务公司对文加贤与林自彪之间的建设工程施工合同纠纷一事并不知情，超鹏劳务公司也未签署或委托林自彪签署盖有其印章的任何合约及合同。林自彪并非超鹏劳务公司职工，其与超鹏劳务公司亦无任何往来，超鹏劳务公司与其未签署任何委托协议，因林自彪的原因造成的建设工程施工合同纠纷与超鹏劳务公司毫无关系。请求法院判令驳回文家贤对超鹏劳务公司的诉讼请求。
被告林自彪未答辩，亦未提供证据。
原告文加贤围绕诉讼请求向本院提交了《贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目施工合同》、进场通知书、承诺书2份、合同履约金收据等证据并当庭出示，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有密切关系，本院予以确认、采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，超鹏劳务公司与文加贤签订《贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目施工合同》，约定将大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目发包给文加贤承建。2015年7月3日，文加贤依约付给超鹏劳务公司履约保证金50000元。2015年7月20日，超鹏劳务公司向文加贤送达《进场通知书》，表示工程将于2015年7月28日动工，要求先行进场搭建临时设施，做好工程项目前期准备工作，做好进场准备。2015年7月28日，文加贤按照要求携机械设备、管理人员、工人等进驻现场，但林自彪表示暂不具备开工条件，要求暂停动工。2015年10月20日，文加贤经林自彪同意，将机械设备和工人撤离现场。2015年11月3日，林自彪承诺于2015年11月20日前赔偿文加贤因机械设备和人工滞留现场无法正常施工造成的损失250000元。到期后林自彪并未支付。2015年12月31日，林自彪再次承诺，于2016年1月20日前付清赔偿款250000元，并补偿文加贤因催收该款花费的车旅费20000元。2016年，林自彪通过转账方式分别向文加贤退还了保证金18000元、30000元，此后未再付款。
另查明，被告超鹏劳务公司并未承接贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方工程。
本院认为，超鹏劳务公司与不具备建设工程承包资质的自然人文加贤签订《贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目施工合同》，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同无效。超鹏劳务公司在未承接贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方工程的情况下与文加贤签订合同，导致合同根本无法履行，对合同履行不能具有重大过错，应当承担退还保证金、赔偿文加贤相应损失的责任。林自彪作为超鹏劳务公司授权代表与文加贤签订合同，其代表公司所做承诺视为履行职务行为，由此引起的法律责任由被告超鹏劳务公司承担。故文加贤要求超鹏劳务公司按照林自彪承诺，赔偿其因未能实际施工造成的损失250000元，并额外支付车旅费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因林自彪代表超鹏劳务公司已实际退还文加贤保证金48000元，尚欠2000元，应当由超鹏劳务公司承担退还责任。故文加贤要求超鹏劳务公司退还保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因文加贤自身不具备承包建设工程的施工资质，且未考察本案项目工程是否实际存在，对合同不能履行具有较大过失，应当自行承担相应的责任，故其要求超鹏劳务公司支付占用272000元期间的利息损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。超鹏劳务公司提出其与林自彪素无来往，并未授权林自彪签订任何合同，对本案文加贤与林自彪签订的《贵州省大龙经济开发区大龙煤电锰一体化循环经济工业园热电联产动力车间土石方项目施工合同》并不知情，该合同上的印章并非其公司所盖的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉超鹏劳务有限公司退还原告文加贤保证金2000元；
二、被告武汉超鹏劳务有限公司赔偿原告文加贤损失270000元；
三、驳回原告文加贤的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告文加贤负担696元，被告武汉超鹏劳务有限公司负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张江湖
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 杨泽松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石珍荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1010号
原告：蒋美琴，女，汉族，1954年2月生，住镇江市。
被告：王瑾，男，汉族，1964年3月生，住镇江市。
原告蒋美琴诉被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋美琴到庭参加了诉讼，被告王瑾经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：2016年7月，被告王瑾因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张。到期后原告多次催要，被告未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王瑾未作答辩。
经审理查明：2016年7月，被告王瑾因资金周转向原告蒋美琴借款150000元，并出具借条一张，言明“今借用蒋美琴人民币150000元整，期限三个月（2016年7月17日至2016年10月17日），每月补偿2.5%（息按天计算）”。2016年7月17日，原告通过支付宝分三次将150000元给付被告王瑾。借款到期后，原告多次催要，被告王瑾未归还借款及利息。
上述事实，有当事人称述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王瑾向原告蒋美琴借款150000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告王瑾应偿还原告蒋美琴借款本金150000及利息。原、被告约定每月利率2.5%，但未实际按照该约定的利息标准给付，该利率超过法律允许的24%年利率，故超过部分无效，双方应按照24%年利率计算利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑾于本判决生效之日起十日内归还原告蒋美琴借款本金150000元及利息(利息从2016年7月17日开始计算至实际还清借款之日止，按照24%年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1270元、公告费606元，合计5776元，由被告王瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执178号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：姬松，男，1975年3月13日出生于江苏省南京市，中专文化程度，户籍地江苏省南京市栖霞区，住潍坊市潍城区。
本院执行的姬松追缴违法所得一案，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月12日作出（2014）寒刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姬松未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寒刑初字第240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，姬松50000元未缴纳。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，未发现被执行人姬松名下可供执行的财产，通过传统查控也未发现其他可供执行财产。本院依法对该案被执行人姬松采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年四月十九日
书记员 张术平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19417号
原告:赵英杰，女，1957年12月5日，满族，住所地沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告赵英杰与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法由审判员路东波适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英杰向本院提出诉讼请求：：诉讼请求：1、退回剩入会费1300元人民币；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月31日在英派斯健身俱乐部(后更名力和丽健身俱乐部)交会费2400元整，有效期到2018年2月14日。2017年10月27号在原卡续费1000元，有效期2019年2月14日。赠送半年健身卡，卡21×××55455。2017年11月14日至今俱乐部停业，无法继续提供游泳场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至法院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的1300元的退还金额有异议。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费2400元。2017年10月27日续费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还会员费的数额，按会籍通知书记载，应返还原告会员费1297元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告赵英杰会员费1297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一八年三月十六日
书记员 洪倩萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初802号
原告毕某，女，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，系湖北省监利县。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1981年8月7日出生，汉族，平乡县人。
原告毕某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无证正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2008年4月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。由于双方性格差异较大，生活习惯有所不同，故双方经常争吵。从2009年年底双方产生矛盾，夫妻感情开始疏远，2010年起双方聚少离多。自2010年10月因感情不合分居至今。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，2008年4月原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2010年10月原、被告因感情不合分居至今。
以上审理事实，有婚姻证明、户籍证明、身份证、监利县殡葬管理所证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告通过网络相识，一年后结婚，未生育子女，感情基础一般，虽结婚八年，但分居时间长达七年，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毕某与被告马某离婚。
本案案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李彐平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂新刚
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第94号
原告南京东科天文仪器制造有限公司。住所地南京市鼓楼区三汊河新河一村*号****室。
法定代表人王志英，总经理。
委托代理人马军，江苏石城律师事务律师。
被告南京市建邺区财政局。住所地南京市江东中路***号。
法定代表人夏晓燕，局长。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务律师。
原告南京东科天文仪器制造有限公司诉被告南京市建邺区财政局财政行政管理一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告南京东科天文仪器制造有限公司于2014年5月19日以与采购人建邺区教育局庭外和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京东科天文仪器制造有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京东科天文仪器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京东科天文仪器制造有限公司负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 悦
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终269号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1993年7月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，户籍地武穴市。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押温州市瓯海区看守所。
原审被告人向绍兴，男，1996年11月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，务工，户籍地恩施市。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人何伟、向绍兴犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人叶某2、严某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）浙03刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人何伟对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何伟和被害人叶某1同在浙江省温州市东瓯大酒店务工，何伟因感到叶某1对其存在讽刺和挑衅，逐对叶某1怀恨在心，伺机报复。2015年10月27日21时许，何伟纠集被告人向绍兴来到温州市瓯海区梧田街道鱼鳞浃西路40弄7号3楼109房间叶某1的暂住处，何伟先是持事先携带的水果刀捅刺叶某1的脸部、腹部，后又持臂力器殴打叶某1的头部。期间，叶某1受伤进行反抗，被向绍兴按倒在床上。后何伟、向绍兴两人逃离现场。叶某1因受到刺器从右季肋部刺入胸腔，致心脏破裂经抢救无效死亡。
原审以故意伤害罪分别判处被告人何伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处被告人向绍兴有期徒刑六年；判令被告人何伟、向绍兴赔偿附带民事诉讼原告人叶某2、严某经济损失共计人民币25万元，其中何伟赔偿人民币19万元，向绍兴赔偿人民币6万元，二被告人互负连带赔偿责任。何伟上诉提出，其案发前系受被害人语言刺激，案发时系受向绍兴催促才实施犯罪；其系初犯、偶犯，归案后坦白，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人何伟、向绍兴共同故意伤害被害人叶某1并致其死亡的事实，有证人石某、王某、夏某、周某、刘某、叶某3、候某、叶某2的证言和相关辨认笔录，公安机关查扣的水果刀、臂力器，提供的现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、视频监控录像、搜查笔录、扣押物品清单、人身检查笔录和照片、手机QQ聊天截图、电子物证检验报告、抓获经过、被告人及被害人户籍证明等证据证实。被告人何伟、向绍兴亦有相关供述及辨认笔录在案，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。对本案起因、向绍兴在本案中作用，原判已依法认定。被告人何伟因琐事纠纷，纠集他人并携带刀具寻衅并捅刺被害人，足以认定其系预谋报复行凶，原判认定事实并无不当。其上诉对本案事实提出的相关辩解意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人何伟、向绍兴共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人向绍兴系从犯，可依法减轻处罚。原审鉴于本案系民间纠纷引发，被告人何伟归案后能如实供述自己的罪行等具体情况，对被告人何伟判处死刑，但不立即执行，量刑适当。被告人何伟上诉请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人何伟的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人何伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 沈 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄晓璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1745号
原告：许骏。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：李继辉。
被告：陶金钢。
原告许骏为与被告陶金钢财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告许骏的委托代理人宋广华到庭参加诉讼。被告陶金钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许骏诉称，2009年3月22日17时20分许，原告许骏驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，由余杭区瓶窑集镇驶往余杭区瓶窑镇毛元岭村方向，途经祥彭线19KM＋700M余杭区瓶窑镇毛元岭村路段由西向东左转弯掉头时，与自东向西行驶的由被告陶金钢驾驶其本人所有的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成被告陶金钢受伤、二轮摩托车上乘客蒋国庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告许骏负事故主要责任，被告陶金钢负事故次要责任，蒋国庆不负事故责任。因双方未能协商解决，原告许骏向法院起诉。原告许骏因交通事故损失车辆维修费9981.24元、施救及拖车费等770元，合计10751.24元。要求被告陶金钢赔偿4625.37元。
原告许骏为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明浙A×××××号轿车系原告许骏所有的事实。
3、施救、拖车费及停车费票据各一份，用于证明原告许骏花去施救、拖车及停车费770元的事实。
4、定损单、修理清单及车辆修理费票据各一份，用于证明原告许骏因交通事故造成车辆损坏及花去车辆修理费9981.24元的事实。
被告陶金钢未作答辩，也未提供证据材料。
原告许骏提供的证据，被告陶金钢未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告许骏诉称一致。
另查明，机动车交强险赔偿限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告许骏与被告陶金钢之间发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，认定原告许骏负事故的主要责任，被告陶金钢负事故的次要责任。（一）、关于原告许骏的损失。根据当事人的陈述及其有效证据，本院核定原告许骏因交通事故损失车辆修理费9981.24元、施救及拖车费等770元。（二）、关于事故赔偿。被告陶金钢作为未登记二轮摩托车的所有权人，应投保而未投保交强险，应按交通事故责任及交强险的赔付规定，承担相应的赔付责任。原告许骏自愿主张由被告陶金钢参照交强险责任限额先行赔付2000元，其余按事故责任由被告陶金钢赔偿30%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告许骏因交通事故损失车辆维修费9981.24元、施救及拖车费等770元，合计10751.24元，由被告陶金钢赔偿4625.37元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年九月二十八日
书记员 何 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4825号
原告：孙长青，男，1954年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张进华，男，1962年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙长青与被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。2018年2月7日，原告孙长青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长青负担。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月七日
书 记 员 张又尹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1611号
原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道1号。
法定代表人：刘子清，总经理。
被告：史军闻，女，1972年8月27日生，汉族。
原告湖南省安麒物业管理有限公司与被告史军闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南省安麒物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告湖南省安麒物业管理有限公司负担。
审 判 员 易 晖
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 赵湘斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执114号
申请执行人甘云英，女，1974年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区石羊塘路中五巷**号院******号。
被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。
法定代表人赖英燕。
申请执行人甘云英与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第100号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘云英向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第100号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第100号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年六月十九日
书记员 梁照婵
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初432号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1995年12月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留,同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月6日凌晨4时许,被告人ＸＸ鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车,自漳浦县旧镇镇沿山旧线往绥安镇方向行驶,途经黄仓开发区“立军五金”店门口路段时，遇黄某1驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其行驶方向路左侧掉头区驶出，被告人未能按照操作规范注意路况谨慎驾驶，在夜间、雾天行驶时未能降低行驶速度，其车头碰撞闽EMHA5**号摩托车，EMHA593号摩托车继而碰撞前方由陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车左后部，致黄某1当场死亡，陈某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ鹏血样中酒精含量为98.53毫克/100毫升，属醉酒;黄某1符合严重损伤致急性创伤休克死亡，陈某2的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人ＸＸ鹏负事故的全部责任，黄某1、陈某2无责任。
肇事后,被告人ＸＸ鹏弃车将陈某2送到漳浦县医院接受治疗,并于案发当日自动到漳浦县公安局交通警察大队接受调查并提取血样。2017年2月21日,被告人ＸＸ鹏自动到漳浦县公安局交通警察大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。
2017年1月17日，被告人ＸＸ鹏与死者黄某1的家属吴某1、黄某2、黄某3、吴某2在漳浦县道路交通事故调解委员会的主持下，达成民事调解协议，由被告人ＸＸ鹏赔偿死者黄某1的家属吴某1、黄某2、黄某3、吴某2因黄某1的死亡造成的经济损失计人民币45万元，其中ＸＸ鹏已付款项19万元，剩余款项中，11万元由死者家属向肇事车辆保险公司理赔，剩余款项于2018年1月18日前支付75000元，于2019年1月18日前支付75000元。吴某1、黄某2、黄某3、吴某2对被告人ＸＸ鹏的行为表示谅解。被告人ＸＸ鹏赔偿陈某2经济损失3600元。
法庭另查明，2017年7月26日，本院判处肇事车辆投保单位中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死者黄某1的家属吴某1、黄某2、黄某3、吴某2因黄某1的死亡造成的经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ鹏的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人ＸＸ鹏到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、漳浦县道路交通事故调解委员会出具的调解协议书、和解协议书、被害人出具的谅解书、本院（2017）闽0623民初3019号民事判决书，证人张某、蔡某、陈某1、陈某2、曾某、陈某3的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳浦县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人ＸＸ鹏能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人ＸＸ鹏酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,提前适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人ＸＸ鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初524号
原告：姚学林，男，1975年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：刘长清，男，1974年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚学林诉被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学林到庭参加诉讼，被告刘长清经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚学林向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款30000元并从2017年9月24日按年息6%支付利息。事实和理由：案外人邵喜龙多次向原告借款，其中有一笔借款发生于2015年9月24日，该笔借款约定的还款日期为2017年9月24日，由被告提供担保，但该笔借款到期后邵喜龙和被告并未还款，经原告多次催要，邵喜龙和被告仍未向原告归还此款。
被告刘长清未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人邵喜龙因承包工程需资金向原告借款。2015年9月24日，案外人邵喜龙与原告进行结算，由案外人邵喜龙出具借条一份，金额为3万元。借条中约定2017年9月24日前归还，未约定借款利息，被告刘长清作为担保人在借条中签字确认。还款期限届满后，案外人邵喜龙和被告刘长清均未还款，原告多次催要均未果。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，案外人邵喜龙向原告借款的事实，由案外人所立借据及原告的当庭陈述为证，借贷关系成立。被告刘长清作为保证人，因借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。诉讼过程中未有相关证据证明，被告刘长清作为保证人签字时有被强迫等情形，因此被告刘长清对本案借款的保证关系合法有效，被告刘长清应承担保证义务，即偿还本案的借款3万元。关于原告主张的自约定还款之日起（即2017年9月24日）至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘长清偿还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘长清于本判决生效之日起十日内归还原告姚学林借款3万元及承担逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金3万元为基数，自2017年9月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，共计595元，由被告刘长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年二月一日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2715号
原告唐彬，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见。
原告唐彬与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告唐彬到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资9000元；2、判令被告支付所欠原告工资利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年在被告公司承包的武冈市南塔小区从事建筑杂工，到2016年2月完工，原告与被告进行了工资结算，但因被告资金紧张未能付原告全部工资款，尚有1万元的余额未付，被告就于2016年2月7日打了一张欠条，欠条载明：鸿建公司欠唐彬工资1万元整，2016年3月底付清。落款鸿建公司，并盖公司专用章。可是被告不守信用，原告多次向被告催要所欠工资款，被告都借故拒付。至今被告只付了1000元工资，尚欠原告9000元工资未付。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未予答辩也未提交证据。
原告唐彬就自己的主张向本院提交的证据为：欠条，拟证明被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司欠唐彬的工资的事实。
原告提交的上述证据，系原件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告2015年在被告公司承包的武冈市南塔小区从事建筑杂工，到2016年2月完工，原告与被告进行了工资结算，但因被告资金紧张未能付原告全部工资款，尚有1万元的余额未付，被告于2016年2月7日向原告打了一张欠条，欠条内容为：鸿建公司欠唐彬工资1万元整，2016年3月底付清。落款鸿建公司，并盖有公司专用章。后被告支付了原告1000元工资，被告还欠原告9000元工资款未付。
本院认为，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司拖欠原告唐彬工资的事实存在，对原告提出要求被告支付拖欠工资及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司在判决生效后五日内支付原告唐彬工资款9000元及利息500元。
本案诉讼费25元，由被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年一月十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行初4号
原告敖小当，女，1966年11月17日生，汉族，现住元阳县。
原告张建康，男，1983年6月5日生，汉族，现住元阳县。
原告张红芬，女，1988年1月12日生，汉族，现住元阳县。
原告丁美琼，女，1941年4月7日生，汉族，现住元阳县。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王祎，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市安全生产监督管理局。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人赵正田，该局局长。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告敖小当、张建康、张红芬、丁美琼诉被告个旧市安全生产监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告敖小当、张建康、张红芬、丁美琼诉称，原告丁美琼之子、敖小当之夫、张建康、张红芬之父张某某系个旧市XX实业有限公司雇工，2010年11月14日，张某某在进行坑下作业时，被滚落的矿石砸伤，入院治疗后于2010年12月5日死亡。
四原告于2014年9月15日向个旧市人民法院提起行政诉讼，要求被告个旧市安全生产监督管理局依法对张某某是否属安全生产事故作出认定，个旧市人民法院裁定不予受理。四原告不服提起上诉。二审中，被告主动提出对张某某的死亡是否为安全生产责任事故恢复调查处理，原告申请撤回上诉。但被告个旧市安全生产监督管理局至今仍未作出事故认定书，仅有一份以个旧市XX实业有限公司“2010.11.14”事故调查组名义作出的《个旧市XX实业有限公司“2010.11.14”冒顶片帮事故调查报告》，该报告没有任何单位的盖章，不具有任何法律效力。请求人民法院：1、判令被告个旧市安全生产监督管理局履行职责，对原告的亲属张某某的死亡是否为安全生产责任事故进行调查，并作出处理决定；2、本案诉讼费由被告个旧市安全生产监督管理局承担。
经审理查明，2010年11月14日，原告丁美琼之子、敖小当之夫、张建康、张红芬之父张某某在为个旧市XX实业有限公司位于个旧市卡房镇金光坡XXXX号坑坑下作业时，被滚落的矿石砸伤，入院治疗后于2010年12月5日死亡。因四原告认为被告个旧市安全生产监督管理局未依法履行对张某某是否属安全生产事故作出认定的职责，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院裁定不予受理。四原告不服提起上诉，经二审法院组织双方当事人协调，被告个旧市安全生产监督管理局明确表示同意对张某某的死亡是否为安全生产责任事故恢复调查处理，原告当即以“个旧市安全生产监督管理局已同意履行职责，本案再无诉讼必要”为由，申请撤回上诉。2014年11月26日，红河州中级人民法院裁定准予撤诉。
随后，个旧市XX实业有限公司“2010.11.14”事故调查小组恢复调查（由被告个旧市安全生产监督管理局于2010年12月6日协调成立），并于2015年3月24日作出《个旧市XX实业有限公司“2010.11.14”冒顶片帮事故调查报告》，该报告认定XX公司“2010.11.14”冒顶片帮事故为安全生产责任事故。次日，被告个旧市安全生产监督管理局根据该报告行文《个安监发（2015）6号》向个旧市人民政府请示，2015年4月9日，个旧市人民政府以《个政复（2015）44号》文批复：一、同意事故调查组对事故原因、责任、性质的分析和认定，准予结案。
本院认为，2014年11月26日，红河州中级人民法院裁定准许原告的撤诉后，被告已恢复调查，并根据事故调查报告向个旧市人民政府请示，个旧市人民政府也作出批复。被告已经作为，其行为符合国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，原告以被告不作为理由再行起诉的理由不能成立，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敖小当、张建康、张红芬、丁美琼的起诉。
案件受理费人民币50元，依法退还原告敖小当、张建康、张红芬、丁美琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆恬艳
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭思成
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林光明医药有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路与合肥路交汇松苑名邸2号楼101室。
法定代表人:杨韶馥，董事长。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林浩泰食品有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区昆山路2857号。
法定代表人：李霁，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
再审申请人吉林光明医药有限公司（以下简称光明公司）因与被申请人吉林浩泰食品有限公司（以下简称浩泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光明公司申请再审称：（一）原审认定光明公司没有单方合同解除权错误。合同法96条规定，当事人一方依照93条、94条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除权应该是法定的，且采取的是通知到达方式。申请人已向被申请人发出解除合同通知，通知到达时应视为合同解除。（二）双方合同约定，光明公司在合同约定的期限内，无法定或合同约定的情形下，提前退租的，应向浩泰公司支付合同额百分之五的违约金。说明在双方合同中已约定了提前退租的条款。申请人提前退租，虽然违约，但申请人同意按照合同约定承担违约责任。
本院经审查认为：（一）依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。光明公司主张其已于2015年11月1日向浩泰公司发出了解除合同通知，但浩泰公司对此不予认可，主张并未收到，现光明公司无其他充分证据证明浩泰公司已收到解除租赁合同通知的情况下，光明公司关于本案适用合同法第九十四条、第九十六条的规定，案涉房屋租赁合同自解除通知到达浩泰公司时解除的主张不成立。（二）案涉房屋租赁合同第十二条第四款的约定内容为“乙方若在合同约定的期限内，无法定或无本合同约定的情形下，提前退租，应向甲方支付合同额百分之五的违约金，但本合同第十三条第2款约定系统内部转租、借用除外”，应视为双方对于提前退租违约金计算标准的约定。双方合同约定租期至2016年3月31日，合同期未满，承租人提前退租，剩余租期租金双方当事人对此没有特别约定，剩余租期租金损失应由承租人自行承担。故光明公司主张返还扣除违约金后的剩余租期租金缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。
综上，光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林光明医药有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1190号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与李艳琴产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1349号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李艳琴履行生效法律文书确定的义务。
向李艳琴支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费761.84元、执行费466元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特744号
申请人（仲裁被申请人）：湛志冰，女，汉族，1979年12月28日出生。
委托诉讼代理人：徐超，广东合富律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**号增城广播电视大楼首*层。
负责人：叶为民，该银行行长。
委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
申请人湛志冰与被申请人中信银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中信银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人湛志冰申请称，申请人确实曾于2015年11月3日在被申请人处签订过借款合同，但申请人并不认为双方曾达成仲裁协议。申请人签订借款合同时，被申请人工作人员拿出很厚的文件要求申请人签字，很多文件内容都是空白的，被申请人工作人员并未向申请人解释说明，仅催促申请人快速签字。借款合同签订后，至今被申请人都没有将合同原件交给申请人，申请人对合同内容完全不知情，故被申请人提交给中国广州仲裁委员会的文件可能并非是申请人当时实际签署的文件。据此，申请请求：确认被申请人向广州仲裁委员会提供的（2015）增银个贷字第×-1号《中信银行个人借款合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人中信银行答辩称，一、双方签订的《中信银行个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，所选择的管辖条款真实有效。二、关于本案的合同，被申请人已经交付给申请人，并且是否交付合同并不影响双方选择的仲裁条款是否生效。因此，申请人的申请请求依法无据，请求法院予以驳回。
本院经审查查明，申请人、被申请人签订的《中信银行个人借款合同》【编号：（2015）增银个贷字第×-1号】第19.2条约定，“凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第（1）种方式解决……（1）向广州仲裁委员会申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则……”，该合同签字页有申请人、被申请人签名、捺印、盖章确认。另，申请人对于该合同其签名的真实性没有异议。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，故本院仅对涉案仲裁协议的效力问题进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《中信银行个人借款合同》【编号：（2015）增银个贷字第×-1号】第19.2条明确约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合上述法律规定，应为有效条款。仲裁条款为争议解决条款，申请人以该条款为格式条款、被申请人未对该条款进行解释为由，主张该仲裁条款无效的理由，于法无据，本院不予采纳。至于申请人提出的被申请人提交的合同可能并非双方实际签订的合同、被申请人未将涉案合同交付给申请人的问题，属于对案件实体审理的内容，不属于本案的审查范畴，本院对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人湛志冰关于确认《中信银行个人借款合同》【编号：（2015）增银个贷字第×-1号】中第19.2条仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人湛志冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 王嘉宝
陈晓君
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1814号
上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1962年5月27日出生，汉族，安仁县人，住湖南安仁县。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱文，男，1967年4月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：李振峰，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人刘爱国因与被上诉人刘爱文民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
刘爱国上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金10.8万元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，2016年1月21日借款50万元上诉人没有异议，根据双方约定该笔借款是按5分计算利息并偿还，在8月27日之前，我方提供的证据证明上诉人还本付息了40万元，8月27日之后就没有约定利息了，但是2016年9月14日偿还的10万元的本金应当扣除。
刘爱文辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、2016年8月27日经双方结算，上诉人总共拖欠被上诉人37万元，并在借条中注明，上诉人所述不属实；3、2016年8月27日之后，上诉人是否向被上诉人偿还过借款及利息以上诉人向法庭提交的证据为准，但上诉人在一审中未提交证据是严重浪费司法资源的行为。
刘爱文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金叁拾柒万元整（￥370000元）；2、利息按月息2分计算支付至借款清偿日止。（自2016年8月27日算至2017年6月27日的利息为￥74000元）；3、本案的诉讼费由被告承担；
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年1月21日被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定借款月利息5分，按月支付利息。被告借款后支付利息至2016年4月20日。2016年8月27日被告偿还借款本金130000元及相关利息，尚欠借款本金370000元未偿还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50万元后，应遵守诚信，及时偿还借款。原约定的月利息5分，超出法律的规定，原告放弃原约定的利息，要求被告按月利息2分偿还借款的要求符合法律的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘爱国在本判决生效后十五日内偿还原告刘爱文借款人民币本息444000元（从2016年8月27日计算至2017年6月27日的利息为74000元），2017年6月27日后的月利息，按本金370000元计算至本息清偿之日。案件受理费7960元由被告刘爱国承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：刘爱文提供的中国建设银行个人活期账户明细，拟证明刘爱国借款后分4次还本付息的具体时间和数额(2016年7月14日转账250000元;2016年8月2日转账100000元;2016年8月20日转账50000元;2016年9月14日转账100000元);刘爱国对证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院根据一、二审的证据认定如下事实：2016年1月21日,刘爱国向刘爱文借款500000元,月息按5%计算,后刘爱国于2016年7月14日偿还250000元,8月2日偿还100000元,8月20日偿还50000元，9月14日偿还100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点为上诉人尚欠被上诉人多少本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”经查，2016年1月21日，刘爱国欠刘爱文500000元，利息为月利率5%，本院对超过月利率3%的部分予以冲抵本金，则刘爱国于2016年7月14日偿还250000元，则7月14日尚欠本金406500元；于2016年8月2日偿还100000元，则8月2日尚欠本金313817元；于2016年8月20日偿还50000元，则8月20日尚欠本金269467元；于2016年9月14日偿还100000元，则9月14日尚欠本金175947元。因此，对于刘爱文与刘爱国于2016年8月27日结算的本金370000元，对超过年利率36%部分，本院不予保护，本院经核算，认定2016年9月14日，刘爱国尚欠刘爱文本金175947元，利息按年利率24%计算至实际清偿之日至。
综上所述，刘爱国的上诉请求部分成立。原审认定事实部分错误，导致判决错误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之项规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初814号民事判决；
二、上诉人刘爱国在本判决生效后十五日内偿还被上诉人刘爱文借款人民币本金175947元，利息按年利率24%自2016年9月14日起计算至实际清偿之日止。
一审案件案件受理费7960元，由刘爱国负担4776元，刘爱文负担3184元；二审案件受理费7960元，由刘爱国负担4776元，刘爱文负担3184元。
本判决为终审判决。
审判长 黄胤彪
审判员 唐俊平
审判员 胡 芸
二〇一七年十月三十日
书记员 邓韵芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执237号
被执行人:江树军，男，1982年11月2日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人江树军因犯诈骗罪、合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月16日立案。本案的执行依据是生效的本院（2010）门刑初字第0455号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二百一十万元、追缴人民币八百二十一万三千四百五十四元。
在执行中，本院查明被执行人江树军名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息、亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2028年7月26日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人江树军采取罚金刑的强制措施。目前，江树军尚在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第488号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人李银花，女，汉族，1963年6月5日出生。
被执行人付庆伟，男，汉族，1974年9月7日出生。
被执行人白中原，男，汉族，1968年4月10日出生。
被执行人郭文虎，男，汉族，1964年4月21日出生。
被执行人王建军，男，汉族，1972年8月10日出生。
被执行人马克锋，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人杨志刚，男，汉族，1972年7月22日出生。
被执行人何伟海，男，汉族，1965年6月23日出生。
被执行人兰晓晶，男，汉族，1974年4月14日出生。
被执行人张涛，男，汉族，1970年2月10日出生。
被执行人李建兵，男，汉族，1969年12月7日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2539号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2539号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第488号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人李银花，女，汉族。
被执行人付庆伟，男，汉族。
被执行人白中原，男，汉族。
被执行人郭文虎，男，汉族。
被执行人王建军，男，汉族。
被执行人马克锋，男，汉族。
被执行人杨志刚，男，汉族。
被执行人何伟海，男，汉族。
被执行人兰晓晶，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人李建兵，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2539号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2539号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第488号
申请执行人于泽。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人于泽与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第488号
申请执行人：孙咏梅，女，1971年12月9日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙树明，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人孙咏梅与被执行人孙树明离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 健
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第488号
申请执行人盛万贵，男，住所地龙山区
被执行人徐振全，地址龙山区。
本院于2015年8月7日立案执行盛万贵申请徐振全转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1192号法院生效裁判，被执行人徐振全应支付申请人盛万贵案款309800.0元，承担执行费4547.0元。尚有未执行，现因被执行人徐振全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第488号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第488号申请执行人盛万贵，住所地龙山区被执行人徐振全，地址龙山区。本院于2015年8月7日立案执行盛万贵申请徐振全转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第1192号法院生效裁判，被执行人徐振全应支付申请人盛万贵案款309800.0元，承担执行费4547.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐振全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第488号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月四日书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终896号
上诉人（原审原告）：马宗昌，男，1953年6月6日出生，汉族，大庆职业学院退休职工。
委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市大石建筑公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区火炬路7号。
法定代表人：马宗昌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大庆职业学院，住所地大庆市萨尔图区火炬东路*号。
法定代表人：王志恒，该学院院长。
委托诉讼代理人：吴建亭，男，1962年12月12日出生，汉族，大庆职业学院职工。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人马宗昌因与被上诉人大庆市大石建筑公司、大庆职业学院合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审对双方之间系何种法律关系，即是承包经营、租赁经营还是合作经营（联营）关系未查清；二、上诉人马宗昌个人出资购置设备在双方合同终结后是否由被上诉人接收及接收的性质是属于回购还是保管问题未查清；三、案涉设备是否应予返还还是给付相应的对价及价款如何界定未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初339号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人马宗昌预交的二审案件受理费38480元予以退回。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年十月十日
书记员 王奕尊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4003号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：孙占伍，男，汉族，1955年9月6日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孙占伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5913号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，总经理。
被申请人：郭玉玲，女，1968年4月24日生，满族，住大连经济技术开发区。
被申请人：关祥彬，男，1969年2月6日生，满族，住大连经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告郭玉玲、关祥彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭玉玲名下辽BHXX**号沃尔沃牌小型汽车，保全限额189241.99元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭玉玲名下辽BHXX**号沃尔沃牌小型汽车。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11327号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告郝全喜，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郝全喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郝全喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执419号
申请执行人：云南乐筑新型建筑材料有限公司。
住所：昆明市经开区E16地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区9幢3-602号。
法定代表人：刘凡。总经理。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。
住所：云南省高新区科高路999号阳光大厦A幢二楼。
法定代表人：吴学君，经理
本院在执行申请执行人云南乐筑新型建筑材料有限公司与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司民买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币111529元，未受偿人民币111529元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制�费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执419号申请执行人：云南乐筑新型建筑材料有限公司。住所：昆明市经开区E16地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区9幢3-602号。法定代表人：刘凡。总经理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。住所：云南省高新区科高路999号阳光大厦A幢二楼。法定代表人：吴学君，经理本院在执行申请执行人云南乐筑新型建筑材料有限公司与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司民买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币111529元，未受偿人民币111529元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制�费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  李涛冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申107号
再审申请人（一审原告）：董洪波，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：牡丹江市电力实业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街76-A号。
法定代表人:梁淑芹，女，总经理。
被申请人（一审被告）：李君杰，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
再审申请人董洪波因与被申请人牡丹江市电力实业集团有限公司、李君杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董洪波申请再审称，申请人没有过错，不应当承担事故30%责任。申请人被电击伤的后果应当由牡丹江市电力实业集团有限公司承担连带责任。请求进入再审程序。
李君杰提交意见称，申请人的再审申请不符合事实和相关的法律认定，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，董洪波提供电击伤情照片，主张是被高压电磁场吸引所发生的电击伤，个人无过错，但该主张没有其他证据证明，而董洪波在工作中应自身具有安全注意义务，其自行工作中受伤，一审判决承担30%的民事责任并无不当。关于董洪波要求牡丹江市电力实业集团有限公司承担连带责任的问题，因为董洪波与李君杰形成劳务关系，与牡丹江市电力实业集团有限公司未形成直接法律关系，要求公司承担连带赔偿责任没有依据。综上，原审并无不当。董洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董洪波的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐一加
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初926号
原告：韩荣浩，男，1990年9月17日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：石家庄冰洋汽车运输队(以下简称冰洋运输队)，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村东1000米。
负责人：裴书志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。（以下简称人保财险石家庄分公司）住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19613元，诉讼费用由被告承担。
被告冰洋运输队缺席无答辩。
被告人保财险石家庄分公司答辩意见：事故车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元各一份，事故发生在保险期间。我司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在无拒赔免赔情况下，同意在保险责任限额内根据事故责任赔偿原告合法合理的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年7月25日13时，韩荣浩驾冀Ｊ×××××5号车沿黄骅港环保路由东向西行驶至环保路与中晟库东门前道路交口处时与张建友驾驶冀Ａ×××××8冀Ａ×××××U号车相撞，造成韩荣浩及其乘车人韩庆学受伤，两车不同程序损坏的交通事故。经交警部门处理认定，韩荣浩负事故的主要责任，张建友负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗15日，诊断为头部外伤、右侧下欱骨骨折等。
另查：张建友驾驶冀Ａ×××××8冀Ａ×××××U号车登记车主为冰洋运输队，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。
再查：在韩庆学诉冰洋运输队、人保财险石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院确认韩荣浩的损失为：医疗费43028元，伙食补助费750元，营养费450元，误工费6965元，护理费2340元、交通费400元，共计53933元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费13870元。（依据收费票据、用药清单、住院病例、诊断证明等予以确认）
二、伙食补助费250元。（原告住院5日，每日按50元符合法律规定，应予支持）
三、营养费150元。（结合鉴定报告，支持营养期限为5日，每日营养费30元）
四、护理费780元。（支持原告住院期间一人护理，按照河北省在岗职工平均工资52409元计算5日）
五、误工费301元。（按河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算住院期间）
六、交通费300元。（结合原告的住院时间及居住地，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计15651元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由冀Ａ×××××8冀Ａ×××××U号车在被告保险公司投保交强险,故被告保险公司在交强险医疗费项下依照受伤人员损失比例赔付原告2439元，在伤残项下赔付原告1381元。原告其余损失11831元由被告保险公司公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告3549元。被告冰洋运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司冀Ａ×××××8冀Ａ×××××U号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告韩荣浩各项损失共计7369元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付原告后，被告石家庄冰洋汽车运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告韩荣浩的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由原告承担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担50元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初926号
原告：韩荣浩，男，1990年9月17日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：张建友，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：李龙飞，男，成年，河北省藁城市。
被告：石家庄冰洋汽车运输队，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村东1000米。
负责人：裴书志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告韩荣浩与被告张建友、李龙飞、石家庄冰洋汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤回对张建友、李龙飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩荣浩撤回对张建友、李龙飞起诉。
审判员 张 仙
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋娟娟
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初120号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人王某某,男,1962年8月21日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，高中文化，务工，现住周宁县，户籍所在地江苏省徐州市沛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被周宁县公安局取保候审，2017年8月28日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审，同年11月9日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人王某某庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年11月30日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车从宁德市霍某前往周宁县咸村镇，途径咸村镇川中村北大路路段时未按规定靠右通行，撞到左前方抱着婴儿叶某的行人孙某，造成该二人受伤。事故后，被告人王某某弃车逃离事故现场，于当晚21时30分许在其住所被民警抓获。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶时血液中乙醇含量为186.45mg/100ml；被害人孙某的伤情为轻伤一级，被害人叶某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人因本案逃离事故现场，被周宁县公安局处以行政拘留十二日，罚款人民币2000元，拘留日期2016年12月1日起至12日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人吴某、汤某1、汤某2的证言，周宁县公安局出具的抓获经过、受案登记表、交通事故认定书、当事人血样(尿样)提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，被害人出具的谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2016]醇检字第607号、[2017]临鉴字（损伤）第001、002号司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，逃逸且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，逃逸且负事故全部责任，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第331号
申请执行人赵菊花。
被执行人叶财年。
本院在执行凉州区人民法院（2011）凉民初字第1112号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人叶财年已执行完毕本案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年七月二十八日
书记员 董兴平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2072号
申请执行人:宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托代理人：蔡济华，该公司律师。
委托代理人：问红先，该公司员工。
被执行人：润峰电力有限公司。
法定代表人：张晓明，董事长。
委托代理人：安岩，该公司员工。
宝胜科技创新股份有限公司与润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2072号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6357号
原告：邹智献，男，1980年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师。
被告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被告：张功，男，1962年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邹智献与被告重庆资和信非融资性担保有限公司、张功案外人执行异议之诉一案,本院于2018年4月27日立案。
原告邹智献向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告质权成立，判决不得对渝B6XX**号汽车执行，并向原告返还该车；2、请求判令本案全部诉讼费用、司法鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，贵院在昆明市扣押了质权属于原告的车牌号为渝B6XX**号，车型为吉普自由光汽车一辆。（2018）渝0106执异111号执行异议裁定驳回原告异议请求。该车是所有权人张功于2014年8月20日质押给原告的，有个人（质）抵押借款协议、免责声明、委托书、借条、承诺书为证。根据我国《物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。原告与张功订立了书面的质权合同，张功将该车辆实际交付给原告时起，原告就成为该车辆的质权人。根据我国《物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。原告质权优于被告对张功的一般债权，原告就对该车享有占有使用及优先受偿权。被告申请保全的行为给原告造成了损害，应判决不得执行并解封返还，请依法支持原告诉讼请求。
本院在审理原告邹智献与被告重庆资和信非融资性担保有限公司、张功案外人执行异议之诉一案过程中，因原告邹智献在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 欣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李红波
二〇一八年七月九日
法官 助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3707号
原告：阿拉善盟顺成煤炭有限责任公司。
法定代表人：袁正年，董事长。
委托诉讼代理人：袁志年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马乐，该公司出纳。
被告：内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司。
法定代表人：张广超，副经理。
委托诉讼代理人：曹泽宇，系该公司员工。
原告阿拉善盟顺成煤炭有限责任公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、一次性结清所欠煤款520000元；2、支付应于二0一四年九月二十四日到支付货款之日应承担的利息84806.21元（按照3-5年的贷款基准利率计算，根据国家每个阶段调息执行，累计计算数额到2017年11月26日，实际执行中要累计顺延至付款之日）。事实与理由：我公司与被告于2013年5月20日达成口头协议由顺成公司给庆华腾格里公司提供大样精煤5车185.34吨，根据化验指标，双方与2013年9月29日签订了《煤炭买卖合同》，因煤炭调价双方于同年10月17日签订了新的《煤炭买卖合同》，后因市场因素于同年12月1日又签订了《补充协议》，所有供煤详细见每月庆华给我公司的结算表和5车大样的《采购精煤大样结算说明》。综上，顺成公司于2013年5月20日到2014年3月21日总计给庆华腾格里公司累计供应精煤13995.30吨，合计价款（税票已开具）11228275.32元，供煤期间已付煤款7900000元，2014年9月24日通过三方协议顶账（赔钱拉粗苯）2808275.32元，所余欠款520000元至今。以上经营和结算事实清楚，账务明晰。我公司的账务和庆华腾格里公司往来账里均有挂账明细，请贵院予以支持我公司的诉讼请求。
原告提交证据为1、2013年10月17日买卖合同、12月1日补充协议；2、结算表、五车大样煤的结算说明，证明结算吨数、金额；3、承兑汇票复印件，证明付款金额；4、2014年9月24日通过三方转账我公司拉走被告公司粗苯，证明顶账金额。被告质证意见为无异议。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称：一、答辩人对被答辩人主张的合同余款520000元的诉讼请求无异议。二、答辩人对被答辩人主张的本案利息84806.21元由答辩人承担的诉求不予认可。
本院对原告所提交证据审核认定为，对原告提交的1至4号证据其来源合法，被告无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告阿拉善盟顺成煤炭有限责任公司与被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司经协商2013年9月29日签订了《煤炭买卖合同》，约定由原告方向被告供应低硫精煤，因煤炭调价双方于同年10月17日签订了新的《煤炭买卖合同》，后因市场因素于同年12月1日又签订了《补充协议》，之后原告方于2013年5月20日到2014年3月21日总计给被告供应精煤13995.30吨，合计价款（税票已开具）11228275.32元，在供煤期间被告向原告方付煤款现金7900000元，2014年9月24日通过三方协议向原告方顶账2808275.32元，剩余煤款520000元经原告方多次催要未果，形成纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，本案双方当事人原告阿拉善盟顺成煤炭有限责任公司与被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司所签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》，系双方自愿达成，其内容经审查不违反相关法律规定，故本院认定该合同系有效合同，双方应当依约履行合同。原告方向被告交付合同所约定煤炭后，被告方依法应予支付相应货款，双方现经结算，其债权债务关系明确，被告方欠原告煤炭款520000元的事实清楚，被告方依法应予偿付；双方现争议焦点在于原告方诉请赔偿支付的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告方依法应当向原告承担违约责任；但该违约责任仅限于煤款未能及时支付而给原告造成的损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第4项”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告该项诉讼请求应当按照被告方拖欠原告煤炭款于2014年9月24日形成后开始计算；原告方所主张的逾期付款损失，按照商业银行同期贷款基准利率计算，原告方提交的计算明细准确，依据充分，故予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告阿拉善盟顺成煤炭有限责任公司煤炭款520000元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告阿拉善盟顺成煤炭有限责任公司违约付款损失84806元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月24日开始计算至2017年11月26日）并承担至付清煤款为止。
案件受理费5120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年一月十八日
书记员 和建明