wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第236号
原告刘XX，男。
被告殷XX，男。
被告刘XX，。
原告刘XX诉被告殷XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温成生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX，被告殷XX、刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年2月，我妻子与二被告在闲谈中得知二被告做生意需要借贷一笔钱，我妻子回来后跟我说明后，我即将我母亲的4万元钱于2月6日出借给二被告，二被告给我出具了借款条据一支。条据上没有约定利率，但口头约定月利率为1.5分。借款后于2012年底给了我5000元利息，之后原告向二被告催要借款及利息时，二被告一直以无钱为由拖延，直至现在被告再未给付原告借款和利息。所以提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元和从2012年2月6日至2014年4月30日的利息11000元，共计51000元整。
被告殷XX辩称，借款之前的过程我不知情，但对借款的数额及利率约定认可。但是，原告在2013年4月向我催要借款时，原告动手打了我，导致我头痛头晕，经山大一院检查诊断为“椎动脉供血不足；双侧上颌窦粘膜增厚；颈椎退行性改变；颈3-6椎间盘突出”。住院治疗11天，故要求原告赔偿被告治疗费、交通住宿费、误工损失共计109000元整，原告赔偿我后，我就归还原告借款和利息。
被告刘XX辩称，原告所陈述的借款及利率约定属实，归还5000元利息也属实，但原告因催要借款殴打我丈夫造成的伤害和损失应由原告负责。另外从原告殴打我丈夫之后的利息不予给付。
经审理查明，2012年2月，二被告向原告刘XX借贷40000元，二被告向原告出具借款条据一支，双方口头约定月利率为1.5分。2012年腊月，二被告支付原告利息5000元，剩余本金及利息至今二被告尚未归还原告。2013年3月，双方因催要借款有过争吵和肢体接触，被告殷XX因此治疗过，此为本案事实。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借据复印件一支在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿协商一致形成借贷关系，依法应予保护，原告要求二被告归还借款本金及利息的主张应予支持；原、被告所约定的利率未超过2014年人民银行同期贷款利率的四倍，所以应以双方约定利率计算，从2012年2月6日至2014年4月30日利息共计15880元，剔除已归还的5000元利息，现应给付原告利息10880元。二被告主张由原告负担殴打被告殷XX致伤造成的损害属于侵权纠纷，不能与本案合并审理，被告殷XX应另行诉讼，主张自己的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，判决如下：
一、由被告殷XX、刘XX在判决生效后十日内共同归还原告刘XX借款本金40000元，利息10880元，共计50880元整。
二、被告殷XX、刘XX互负连带清偿责任。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告殷XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一四年六月三日
书记员 李景凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2002号
原告陕西某某科技发展有限公司，住所地陕西省三原县安乐镇蔡家村。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人方某。女，1988年1月21日出生，住西安市碑林区南二环西段系原告陕西某某科技发展有限公司销售部部长。
委托代理人牛某，陕西池阳律师事务所律师。
被告榆林市某某商品混凝土有限公司，住所地靖边县张家畔镇四道海泽。
法定代表人乔某，该公司经理。
委托代理人乔某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区青云乡色草湾村。
委托代理人王某，陕西泽界律师事务所律师。
原告陕西某某科技发展有限公司与被告榆林市某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陕西某某科技发展有限公司撤回对被告榆林市某某商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4323元，减半收取2161.5元由原告陕西某某科技发展有限公司负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月二日
书 记 员 马晓娟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00241号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1984年12月9日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市公安局决定，于2015年5月4日被监视居住，2015年8月18日被沁阳市人民检察院监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人董某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁伏路由东向西行驶到6KM＋157M处时与前方同向行驶驾驶人力三轮车的王某某相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人董某某血样中乙醇含量为120mg／100ml。经认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
另查明：
1、被告人董某某经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行；
2、被告人董某某与被害人王某某达成协议，共赔偿经济损失25000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、血醇检验报告、车辆检验报告、到案证明、赔偿调解书、证人王某、张某某的证言、被害人王某某的陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人董某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董某某经通知到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00241号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董继威董某，男，1984年12月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市公安局决定，于2015年5月4日被监视居住，2015年8月18日被沁阳市人民检察院监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人董继威董某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人董继威董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人董继威董某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁伏路由东向西行驶到6KM＋157M处时与前方同向行驶驾驶人力三轮车的王某2相撞，造成王某2受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人董继威董某血样中乙醇含量为120mg／100ml。经认定，被告人董继威董某承担此事故的全部责任。
另查明：
1、被告人董继威董某经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行；
2、被告人董继威董某与被害人王某2达成协议，共赔偿经济损失25000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董继威董某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、血醇检验报告、车辆检验报告、到案证明、赔偿调解书、证人王某1、张某的证言、被害人王某2的陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继威董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人董继威董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人董继威董某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董继威董某经通知到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人董继威董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、之规定，判决如下：
被告人董继威董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 静
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0181民初3058号
原告：王治军，男，1971年7月9日出生，住河南省巩义市。
被告：余方川，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住河南省巩义市。
原告王治军与被告余方川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王治军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并从2013年3月7日起至实际还款之日止，按本金30000元月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余方川于2013年1月7日向原告王治军借款30000元，并出具借款单一张，约定借款时间为2个月，月利率3%。2013年2月7日被告向原告支付一个月的利息。剩余借款本金及利息，被告至今未还，引起诉讼。
经本院委派人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告余方川欠原告王治军借款本金30000元。于2017年8月30日前偿还原告借款本金10000元；于2017年12月30日前偿还原告借款本金20000元；
若被告余方川按时还款，原告王治军自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；若被告余方川逾期还款，在支付借款本金的同时将一并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止、按本金30000元、月利率2%计算的利息；
原告自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余方川承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 车文革
二〇一七年五月二十三日
书记员 张利娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1057号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：何克奎。
被告：马洪彪。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告何克奎、马洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告何克奎、马洪彪的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应�股份有限公司撤诉。
案件受理费4,276元，减半收取计2,138元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 付元姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈利霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2399号
原告：杭州浙中投资有限公司，统一社会信用代码：9133010277926456XQ，住所地：杭州市上城区长生路58号715室。
法定代表人：张万有，总经理。
委托诉讼代理人：任钗，女，系公司员工。
被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。
法定代表人：陈哲华。
原告杭州浙中投资有限公司（以下简称浙中公司）与被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款171425元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同支付原告货款171425元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告浙中公司的委托诉讼代理人任钗到庭参加诉讼；被告陈哲华、华辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告华辰公司曾向原告购买货物。2016年6月12日，被告华辰公司出具欠款明细表一份，确认其欠原告货款171425元，并由华辰公司法定代表人陈哲华签字确认。后被告华辰公司及被告陈哲华共同出具分期还款安排一份，承诺于2016年12月30日前归还21425元，余款尽快付清。后虽经原告多次催讨，两被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告华辰公司间的买卖关系成立、有效，被告华辰公司结欠原告浙中公司货款人民币171425元的事实清楚，有被告华辰公司出具的欠款明细表、分期还款安排及原告的陈述等证据在案佐证。被告华辰公司在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告陈哲华在分期还款安排中承诺共同付款，系债的加入行为。故原告要求两被告共同支付货款171425元，于法有据，本院予以支持。被告陈哲华、华辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州浙中投资有限公司货款171425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3729元，由被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司负担。
原告杭州浙中投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2399号原告：杭州浙中投资有限公司，统一社会信用代码：9133010277926456XQ，住所地：杭州市上城区长生路58号715室。法定代表人：张万有，总经理。委托诉讼代理人：任钗，女，系公司员工。被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。法定代表人：陈哲华。原告杭州浙中投资有限公司（以下简称浙中公司）与被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款171425元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同支付原告货款171425元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告浙中公司的委托诉讼代理人任钗到庭参加诉讼；被告陈哲华、华辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告华辰公司曾向原告购买货物。2016年6月12日，被告华辰公司出具欠款明细表一份，确认其欠原告货款171425元，并由华辰公司法定代表人陈哲华签字确认。后被告华辰公司及被告陈哲华共同出具分期还款安排一份，承诺于2016年12月30日前归还21425元，余款尽快付清。后虽经原告多次催讨，两被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为：原告与被告华辰公司间的买卖关系成立、有效，被告华辰公司结欠原告浙中公司货款人民币171425元的事实清楚，有被告华辰公司出具的欠款明细表、分期还款安排及原告的陈述等证据在案佐证。被告华辰公司在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。被告陈哲华在分期还款安排中承诺共同付款，系债的加入行为。故原告要求两被告共同支付货款171425元，于法有据，本院予以支持。被告陈哲华、华辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州浙中投资有限公司货款171425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3729元，由被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司负担。原告杭州浙中投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲华、杭州华辰连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月二十六日代书 记员  丁敏明??
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6554号
申请执行人刘付仕海，男，汉族，1995年6月1日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被执行人赖圣聪，男，汉族,1992年8月16日出生，身份证住址广东省茂名市信宜市。
被执行人周翔，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。
被执行人杨春和，男，瑶族，1993年5月15日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。
被执行人韦昌宏，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。
申请执行人刘付仕海与被执行人赖圣聪、周翔、杨春和、韦昌宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初237号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人赔偿款人民币66177.66元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行�查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶学敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第32号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，绰号“李君”，务工人员，；因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人张某，绰号“小胖”，务工人员，；因本案于2014年11月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人李某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月15日19时许，被告人李某伙同苗郎（已判决）等人向被害人俞某乙索取债务，将被害人俞某乙从杭州市萧山区益农镇强行带至萧山区风情大道旁。中途结伙他人采用言语威胁、殴打等手段，逼迫被害人俞某乙借钱还债。21时许，被告人李某伙同被告人张某及苗郎等人将被害人俞某乙强行带至杭州市滨江区中商旅馆313房间继续拘禁，逼迫其归还债务。次日上午，被告人李某等人又强行将被害人俞某乙带上汽车辗转于风情大道、湘湖等地逼迫被害人俞某乙借钱还债。下午18时许，在被害人俞某丙的朋友俞某甲代为支付5000元及俞某乙写下欠条后，被害人俞某乙才获得自由。
2014年11月3日，被告人李某、张某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲、曹某、朱某的证言，同案犯苗某的供述，辨认笔录，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第4号刑事判决书，被告人李某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某伙同他人，为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人李某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月十三日
书记员 朱海丽
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保277号
申请执行人：武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江汉区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。
被申请执行人：武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号。
申请执行人武汉利亚达电气有限公司与被执行人武汉宝利能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉利亚达电气有限公司于2017年05月24日向本院申请冻结被申请人武汉宝立能源实业有限责任公司名下中国光大银行武汉武昌支行（账户：38×××00）的存款余额1900000元。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：薛谦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7472号
原告陈进，男，1975年1月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人包德美，女，1972年5月1日生，系原告陈进之妻，住址。
委托诉讼代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告海安县新纪元水泥有限公司，统一社会信用代码91320621761525215T，住所地海安县北城街道海北工业园区。
法定代表人陆华，公司董事长
原告陈进与被告海安县新纪元水泥有限公司（以下简称新纪元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人包德美、张健到庭参加诉讼。被告新纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、被告新纪元公司立即归还原告借款100000元并承担借款利息（以100000元为基数，按年利率10%从2015年4月13日计算至实际给付之日）；2、被告新纪元公司负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，被告海安县新纪元水泥有限公司因缺少资金周转，向原告借款100000元，双方商定借款期限为一年，同日被告向原告出具借条一份。期限届满后原告向被告多次催要借款未果，引发纠纷。
被告新纪元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告新纪元公司因周转需要，向原告借款60000元，后又向原告借款34000元，共计借款94000元。2015年4月13日，被告向原告出具收据一张，写明向原告共计借款100000元，年利率为10%。后因被告新纪元公司未能归还上述借款，引发诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告新纪元公司向原告陈进借款，原告按约将款项交付于被告，后在原告催要下，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。经本院查明，原告向被告实际交付的借款数额为94000元，故被告应当按照实际借款的数额归还上述借款本金，同时按照借条的约定承担相应的借款利息。原告陈进主张被告新纪元水泥归还借款94000元相应逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告新纪元公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新纪元公司于判决发生法律效力后十日内归还原告陈进借款94000元并承担相应的借款利息（以94000元为基数，按年利率10%自2015年4月14日计算至实际归还之日）。
如被告新纪元公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收入1150元，由被告新纪元公司负担（已由原告代垫，被告新纪元公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二○二○一七年三月六日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更635号
罪犯严伟，男，1986年12月12日出生于四川省达县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年7月7日作出（2015）江法刑初字第00384号刑事判决，以被告人严伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金6万元。刑期自2014年11月27日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯严伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严伟在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02305-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3245号
罪犯罗星林，男，1980年4月28日出生，布依族，贵州省晴隆县人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）温平刑初字第723号刑事判决，以被告人罗星林犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1个月。刑期执行至2021年1月7日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗星林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗星林在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗星林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗星林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执1002号
申请执行人：彭阳县王洼产业园区管理委员会。所在地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：张文军，系该委员会主任。
委托代理人：康继平，男，汉族，大学文化，事业干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏川原健康产业有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李广和，系该公司经理。
本院在执行彭阳县王洼产业园区管理委员申请执行宁夏川原健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的搬出9、12、23、25号厂房，恢复厂房原状，拆除25号厂房设备并搬离出办公用品，厂房租赁费150480元以及加倍支付迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人搬出9、12、23、25号厂房，恢复厂房原状，拆除25号厂房设备并搬离出办公用品已强制执行完毕，查明被执行人宁夏川原健康产业有限公司无可供执行财产，法定代表人李广和外出下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年五月十七日
书记员 兰 鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2186号
原告：孙某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：王某某，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：孙某乙，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告孙某甲与被告王某某、孙某乙法定继承纠纷一案过程中，原告孙某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李艳亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5566号
罪犯秦广庆，男，1963年5月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）长刑初字第198号刑事判决，认定被告人秦广庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第672号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0410号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2474号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯秦广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯秦广庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯保外期间再犯罪，犯罪数额特别巨大，造成巨大经济损失，月消费1082元，财产刑本次未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年9月8日因盗窃罪被判处无期徒刑。1980年因绺窃被劳动教养三年。原判认定，2001年1月份，该犯得知被害人李秀华的弟弟李秀彬等人因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，便谎称其认识公安机关的领导，能帮助将李秀彬等人释放，骗取李秀彬之兄被害人李秀华的信任，并以此为由，自2002年1月29日至3月10日，先后六次向被害人李秀华索取人民币221000元，所骗得的钱款均被其挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1082元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不积极履行财产刑，月消费过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦广庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭长涛，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪于2007年1月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2009年11月24日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被广西壮族自�区柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月20日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人唐成红，男，1987年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人郭长涛、唐成红犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人郭长涛、唐成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月20日，被告人郭长涛伙同唐成红到晋江市安海镇安海医院五楼神经外科医生办公室，盗走被害人吴某1个黄色单肩包及被害人尹某1个砖红色单肩包，2个包内共有现金人民币（币种，下同）300元及吴某身份证1张、银行卡2张、社保卡1张及尹某身份证1张、社保卡1张、钥匙等物，案发后，上述银行卡和社保卡已被追回发还被害人。
2.2017年11月21日，被告人郭长涛伙同唐成红到厦门市翔安区马巷镇厦门市第五医院住院部六楼主任办公室，盗走被害人张某1个黑色皮夹，内有现金1500元，另有张某及其女儿王语婷身份证2张、银行卡2张、社保卡2张等物，案发后，上述身份证、银行卡、现金300元及王语婷的社保卡1张已被追回发还被害人。
3.2017年11月8日，被告人郭长涛到厦门市同安区厦门市第三医院住院部十三楼泌尿外科主任办公室，盗走被害人郭某1个深色皮夹，内有现金2000元。
综上被告人郭长涛共作案3起，盗窃数额为3800元，被告人唐成红作案2起，盗窃数额为1800元。2017年11月21日，郭长涛、唐成红在晋江市磁灶镇天工草尾埔一租房内被公�机关抓获。
本院另查明，被告人郭长涛将所得赃款部分用于偿还赌债。
上述事实，被告人郭长涛、唐成红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、尹某、张某、郭某的陈述，扣押、发还清单及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息，现场勘验记录及照片、辨认笔录、照片及说明，视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长涛、唐成红以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭长涛、唐成红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚；二被告�归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；郭长涛多次盗窃，有犯罪前科且为赌博而盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐成红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭长涛、唐成红共同退赔被害人吴某人民币300元及其它相应的经济损失，共同退赔被害人尹某相应的经济损失，共同退赔被害人张某人民币1200元及其它相应的经济损失；责令被告人郭长涛退赔被害人郭某人民币2000元及其它相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 永 哲
二〇一八年五月二十五日
书记员 �承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1929号
原告：张灯福农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯福，男，1948年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯禄农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯禄，男，1951年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯成农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯成，男，1946年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张�汉农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯汉，男，1944年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯科农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯科，男，1941年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上五原告之共同委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
以上五原告之共同委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：冉茂均，男，1954年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：钱学英，女，系被告冉茂均之妻，1970年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张茂国，男，1975年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉光会，女，1987年12月14日�生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户诉被告冉茂均、张茂国、冉光会排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户于2016年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灯福农村承包经营户�张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户撤诉。
案件受理费40元，由原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋代维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第736号
原告胡细英，女，1974年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭日君，女，1960年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡细英与被告彭日君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡细英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡细英负担。
此页无正文
审判员 龚国理
二〇一四年五月十二日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第736号
原告胡某某，女，1974年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭某某，女，1960年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某某负担。
审判员 龚国理
二〇一四年五月十二日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第26-1号
申请执行人：新昌县汇丰典当有限责任公司）住所地：新昌县。
法定代表人：祝晓东，董事长。
被执行人：史小维。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚长江，执行董事。
申请执行人新昌县汇丰典当有限责任公司与被执行人浙江沁箭建设有限公司、史小维典当纠纷一案，新昌县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）绍新商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新昌县汇丰典当有限责任公司向新昌县人民法院申请强制执行，要求被执行人浙江沁箭建设有限公司、史小维支付新昌县汇丰典当有限责任公司人民币300000元及利息。2015年8月7日新昌县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江沁箭建设有限公司的工程保证金808000元及被执行人浙江沁箭建设有限公司交纳执行款1200000元，共计2008000元，现已将执行款中的13516.2元分配予申请执行人新昌县汇丰典当有限责任公司，本院于2016年2月17日、2月20日作出扣留提取裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元现暂无法提取，现查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，另查明被执行人史小维、浙江沁箭建设有限公司无银行存款、车辆及证券等登记信息，目前二被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的286483.8元及利息暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字26号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00188号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高建军，男，1970年1月9日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲。2013年4月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）142号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员赵瑛、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日12时许，被告人高某某窜至西安重装韩城煤矿机械有限公司三楼办公室，盗窃被害人姚卫平挂在衣柜内衣服兜里的现金5000元。案发后，已追退发还失主3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姚卫平陈述，证人陈俊玲、田水红的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及领条，户籍证明信，报案材料及抓捕经过，现场勘验检查笔录及照片，监控录像光盘等证据在卷相佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立，对其依法应予惩处。鉴于其认罪态度尚好，且有部分赃款已追退发还给被害人，故对被告人高某某可酌情从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9725号
原告王红军，居民。
被告周立波，居民。
本院立案受理了原告王红军诉被告周立波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年七月十九日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初390号
原告高奎乙，男，1964年1月3日出生，现住黑龙江省塔河县。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告高奎乙与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27�立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付购房款本金利息250000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月5日、2010年11月5日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街X号、Y号两户住宅，合同总款项1320000.00元由原告于合同签订后分两次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款1320000.00元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初277号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，无业。1995年1月因扒窃被劳动教养一年；1996年6月因进行流氓淫乱活动被劳动教养一年；2009年11月因赌博被罚款五百元；2010年1月因为赌博提供条件被罚款100元。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年12月20日8时许，被告人刘某甲在本市栖霞区某某桥交警中队培训班门前广场，与被害人刘某乙、刘某丙发生纠纷并互殴，致刘某乙左颧弓粉碎性骨折，刘某丙右眉弓皮肤破裂。经鉴定，刘某乙的颧骨损伤构成轻伤二级，刘某丙的面部损伤构成轻微伤。
案发后，被害人刘某乙报警，被告人刘某甲在现场等候民警处理，后如实供述上述事实。
本院审理过程中，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙、刘某丙各项经济损失共计人民币八万元，被害人刘某乙、刘某丙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人吴某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、病历资料、现场图、刑事摄影照片、情况说明、收条、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某甲系自首、初犯及愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴 蕾
南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0113刑初277号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1981年2月10日生，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1985年5月10日生，汉族。
以上二原告人共同委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，1977年7月1日生，汉族，无业。
本院在审理附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙与被告人刘某丙故意伤害附带民事诉讼一案中，原告人刘某甲、刘某乙于2016年8月5日向本院提出对被告人刘某丙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙撤回对被告人刘某丙的起诉。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2820号
申请执行人：陈永锋，男，1973年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司，现住瓦房店市得利寺镇得利寺村。
陈永锋与大连旭东石油工具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）辽0281民初字第682号调解决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0186号
申请执行人张斌。
申请执行人王红新。
委托代理人张斌。
被执行人李友根。
被执行人新沂市金顺宇运输有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇长安西路。
法定代表人窦怀宇，执行董事。
被执行人郭金庙。
委托代理人郭春阁。
被执行人关秀云。
张斌、王红新与李友根、新沂市金顺宇运输有限公司、郭金庙、关秀云机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟海民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李友根赔偿张斌、王红新因张义成交通事故死亡造成的各项损失共计263617.5元，扣除已经支付的43000元之后，还应支付220617.5元，于本判决生效之日起十日内履行；郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产的范围内赔偿张斌、王红新因张义成交通事故死亡造成的各项损失共计263617.5元，于本判决生效之日起十日内履行；李友根与郭金庙、关秀云互负连带责任（其中李友根对本判决确定的赔偿金额263617.5元承担连带责任；郭金庙、关秀云在继承郭东伟遗产的范围内对本判决确定的赔偿金额263617.5元承担连带责任）；新沂市金顺宇运输有限公司对李友根承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1709元，保全费3520元，共计5229元，由张斌、王红新负担385元，由李友根、新沂市金顺宇运输有限公司负担2236元，由郭金庙、关秀云负担2608元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中，本院对查封车辆苏C×××××重型半挂牵引车及苏CY**挂重型普通半挂车进行了评估，评估价为61524元，后经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意用车辆抵债。2013年7月肇事车辆的商业保险金405000元到账，申请执行人领取了203340元。2014年2月11日本院扣划新沂市金顺宇运输有限公司15921.51元，2014年4月10日本院扣划李友根1302.26元及4993.24元，申请执行人从上述扣划款项中分配得款6817.86元。此外经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年5月29日，本院向申请执行人发放救助资金5000元，申请执行人亦同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人领取商业保险金203340元，法院扣划款项分配得款6817.86元。此外经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0186号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范群宇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字421号
原告王某，女。
委托代理人张某某，女。
委托代理人王某乙，男。
被告席甲，男。
委托代理人席某乙，男。
原告王某与被告席甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、王某乙与被告席甲及其委托代理人席某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年正月经人介绍相识，同年农历2月23日领取结婚证，2014年8月3日生育女儿席某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，无共同语言。被告在刚结婚三天时就逼着给原告要压岁钱（配婚钱）。原、被告在西安打工期间，被告曾与长安一女子来往密切，双方因此事发生打架后，被告还曾发信息辱骂原告。另外，被告及其家人在原告怀孕到生育孩子期间不管原告，一切事宜均是原告自理。2014年9月，原告在家实在无法生活，被迫离开被告家，原告离家期间，被告从未叫过原告回家，也从未看望过孩子，现双方感情已彻底破裂。故请求判处：1、原、被告离婚；2、女儿席某丙随原告生活，被告给付孩子抚养费20000元；3、原告陪嫁物（彩电一台、电脑一台、双人沙发一个、棉被四床、衣架一个）、个人衣物及日用品归原告个人。
被告席甲辩称，原告所讲的婚姻构成属实，但被告并非像原告说的不管、虐待原告，双方在共同生活期间的事实都能说明双方感情甚好，原、被告结婚的配婚钱，一直由原告保管，被告未使用一分钱。原告说被告与其她人有染，根本就是冤枉被告。原告自怀孕到生育，被告带原告到彬县、西安多家医院进行检查，期间为原告支出近3万余元。2014年9月，原告去其娘家为孩子“挪窝窝”，被告及家人曾冒雨带奶粉和棉衣看望原告和孩子，同年12月，被告打电话让原告回家，原告不回。被告认为原、被告间感情并未破裂，也希望孩子在一个完整的家庭长大，故被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系及原、被告结婚时间；
2、证人郑某（原告表妹）出庭作证，在原告怀孕期间，证人曾在被告家做过一次客，见到被告及其家人与原告发生争吵并训斥原告，证明被告及其家人并不善待原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对结婚登记审查处理表的真实性无异议；对证人郑某的证言，因证人只是偶然见到原、被告间的一次吵架，不能证明被告对原告不好。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对结婚登记审查处理表，因其来源合法，内容真实，且被告无异议，予以认定；对证人证言因证人只是偶然见到原、被告间的一次吵架，不能证明被告及其家人不善待原告，不予认可。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告2012年正月经人介绍相识，同年农历2月23日领取结婚证，2014年8月3日生育女儿席某丙。婚后原、被告曾一起将配婚钱存入原告账户用于日常花费。2012年5月原、被一起去西安打工期间，被告在被褥下压600元钱，原告认为被告挣钱不给其用，双方发生吵架。2013年后季原告怀孕期间双方因琐事发生过争吵。2013年夏季，原、被告一起经营家中的小商店，有次两人一起外出进货，被告父亲告知被告给其买药，被告在兜里只剩几块钱的情况下首先想到给原告买饭，而将给父亲买药的事忘记，是原告提醒被告未给其父买药。也曾因管理商店账务一事发生过争吵。2014年9月份，原告回娘家给孩子“挪窝窝”后，再没有回过被告家。
本院认为，原告主张夫妻关系不好的主要事实，因被告否认，而原告无证据印证，不予采信。原、被告婚前虽相识时间短，但不能因此证明婚姻基础不好。双方婚后虽因琐事发生过几次争吵，但也不能因此证明双方感情已破裂。原告是生育孩子后回娘家给孩子“挪窝窝”，从此与被告分居生活，并不能因此说明感情不好才分居，也不能因此说明感情已彻底破裂。只要原、被告双方多沟通、多交流，彼此珍惜，互相尊重，本着努力改善夫妻关系、给孩子营造良好成长环境的态度，两人是可以和好的。故对原告提出离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告席甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一六年五月九日
书 记 员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字421号
原告王某，女。
委托代理人张某某，女。
委托代理人王某乙，男。
被告席甲，男。
委托代理人席某乙，男。
原告王某与被告席甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、王某乙与被告席甲及其委托代理人席某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年正月经人介绍相识，同年农历2月23日领取结婚证，2014年8月3日生育女儿席某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，无共同语言。被告在刚结婚三天时就逼着给原告要压岁钱（配婚钱）。原、被告在西安打工期间，被告曾与长安一女�来往密切，双方因此事发生打架后，被告还曾发信息辱骂原告。另外，被告及其家人在原告怀孕到生育孩子期间不管原告，一切事宜均是原告自理。2014年9月，原告在家实在无法生活，被迫离开被告家，原告离家期间，被告从未叫过原告回家，也从未看望过孩子，现双方感情已彻底破裂。故请求判处：1、原、被告离婚；2、女儿席某丙随原告生活，被告给付孩子抚养费20000元；3、原告陪嫁物（彩电一台、电脑一台、双人沙发一个、棉被四床、衣架一个）、个人衣物及日用品归原告个人。
被告席甲辩称，原告所讲的婚姻构成属实，但被告并非像原告说的不管、虐待原告，双方在共同生活期间的事实都能说明双方感情甚好，原、被告结婚的配婚钱，一直由原告保管，被告未使用一分钱。原告说被告与其她人有染，根本就是冤枉被告。原告自怀孕到生育，被告带原告到彬县、西安多家医院进行检查，期间为原告支出近3万余元。2014年9月，原告去其娘家为孩子“挪窝窝”，被告及家人曾冒雨带奶粉和棉衣看望原告和孩子，同年12月，被告打电话让原告回家，原告不回。被告认为原、被告间感情并未破裂，也希望孩子在一个完整的家庭长大，故被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系及原、被告结婚时间；
2、证人郑某（原告表妹）出庭作证，在原告怀孕期间，证人曾在被告家做过一次客，见到被告及其家人与原告发生争吵并训斥原告，证明被告及其家人并不善待原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对结婚登记审查处理�的真实性无异议；对证人郑某的证言，因证人只是偶然见到原、被告间的一次吵架，不能证明被告对原告不好。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对结婚登记审查处理表，因其来源合法，内容真实，且被告无异议，予以认定；对证人证言因证人只是偶然见到原、被告间的一次吵架，不能证明被告及其家人不善待原告，不予认可。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告2012年正月经人介绍相识，同年农历2月23日领取结婚证，2014年8月3日生育女儿席某丙。婚后原、被告曾一起将配婚钱存入原告账户用于日常花费。2012年5月原、被一起去西安打工期间，被告在被褥下压600元钱，原告认为被告挣钱不给其用，双方发生吵架。2013年后季原告怀孕期间双方因琐事发生过争吵。2013年夏季，原�被告一起经营家中的小商店，有次两人一起外出进货，被告父亲告知被告给其买药，被告在兜里只剩几块钱的情况下首先想到给原告买饭，而将给父亲买药的事忘记，是原告提醒被告未给其父买药。也曾因管理商店账务一事发生过争吵。2014年9月份，原告回娘家给孩子“挪窝窝”后，再没有回过被告家。
本院认为，原告主张夫妻关系不好的主要事实，因被告否认，而原告无证据印证，不予采信。原、被告婚前虽相识时间短，但不能因此证明婚姻基础不好。双方婚后虽因琐事发生过几次争吵，但也不能因此证明双方感情已破裂。原告是生育孩子后回娘家给孩子“挪窝窝”，从此与被告分居生活，并不能因此说明感情不好才分居，也不能因此说明感情已彻底破裂。只要原、被告双方多沟通、多交流，彼此珍惜，互相尊重，本着努力改善夫妻关系、给孩子营造�好成长环境的态度，两人是可以和好的。故对原告提出离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告席甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一六年五月九日
书 记 员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12434号
原告林记创，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇月洲围村南四巷16号，经常居住地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林苑3栋101房，身份号码441522198310010090。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区茈湖口镇白杨托渔业队，身份号码432321196312019091。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林记创及其委托代理人田胜超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营福田区创兴一品猪肉档，2016年以来，被告陆续在原告处购买猪肉，下单订货主要在微信上进行，其中有部分小额款项已经支付，大额款项经常拖欠，截止2017年1月27日，双方对账确认被告尚拖欠六万元猪肉货款，约定正月十五过完三天支付3万元，剩下正月二十五付清，到期后被告拒不支付，甚至拒绝原告一切联络。原告多次催讨无果，只得起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币6万元；2、被告支付原告拖欠货款的利息损失，自2017年2月21日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年4月24日为人民币443元（利率按照中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%每年计算）；3、被告承担本案所有的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《欠条》、营业执照、微信聊天截图等予以证明。其中《欠条》内容如下：“今欠小林猪肉货款，在十五过完九天<三天>给三万元。余下正月二十五号给完。今欠小林大写陆万元整”，该欠款属名李建强，日期2017年元月27号。营业执照显示原告是深圳市福田区创兴一品猪肉档经营者。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了欠条、营业执照等予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。原告提交的《欠条》已载明被告欠原告货款6万元，被告出具欠条后，未依约支付货款，其行为已构成违约，故被告除了应当向原告支付货款6万元外，还应支付逾期利息，原告要求被告支付以6万元为基数，从2017年2月21日（欠条约定的正月二十五号最后付款期）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际付清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建强应于本判决生效之日起十日内向原告林记创支付货款6万元及利息（利息以6万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月21日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初12434号	原告林记创，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇月洲围村南四巷16号，经常居住地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林苑3栋101房，身份号码441522198310010090。	委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。	被告李建强，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区茈湖口镇白杨托渔业队，身份号码432321196312019091。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林记创及其委托代理人田胜超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原告经营福田区创兴一品猪肉档，2016年以来，被告陆续在原告处购买猪肉，下单订货主要在微信上进行，其中有部分小额款项已经支付，大额款项经常拖欠，截止2017年1月27日，双方对账确认被告尚拖欠六万元猪肉货款，约定正月十五过完三天支付3万元，剩下正月二十五付清，到期后被告拒不支付，甚至拒绝原告一切联络。原告多次催讨无果，只得起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币6万元；2、被告支付原告拖欠货款的利息损失，自2017年2月21日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年4月24日为人民币443元（利率按照中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%每年计算）；3、被告承担本案所有的诉讼费。	被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。	经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《欠条》、营业执照、微信聊天截图等予以证明。其中《欠条》内容如下：“今欠小林猪肉货款，在十五过完九天给三万元。余下正月二十五号给完。今欠小林大写陆万元整”，该欠款属名李建强，日期2017年元月27号。营业执照显示原告是深圳市福田区创兴一品猪肉档经营者。	本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了欠条、营业执照等予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。原告提交的《欠条》已载明被告欠原告货款6万元，被告出具欠条后，未依约支付货款，其行为已构成违约，故被告除了应当向原告支付货款6万元外，还应支付逾期利息，原告要求被告支付以6万元为基数，从2017年2月21日（欠条约定的正月二十五号最后付款期）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际付清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以全部支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李建强应于本判决生效之日起十日内向原告林记创支付货款6万元及利息（利息以6万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月21日起计至实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1311元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。	（本页无正文）	审 判 长  李轶男	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年九月八日	书 记 员  陈东方
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初632号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月9日晚8时56分，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车沿本市东西湖区东吴大道由东向西行至××路路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人黄某某进行检测，其结果为127mg/100ml，随后，被告人黄某某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人黄某某送检血液中检出乙醇含量为146.47mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月一十九日
书记员 夏 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1488号
原告朱某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某，女，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人金某某（系被告的母亲），女，1953年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈某某（系被告的姐姐），女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告朱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某的法定代理人金某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识，于2003年12月11日在连江县民政局登记结婚。婚后同居生活了一年余。2005年3月，被告要求回娘家，被告回娘家后音信全无，原、被告长期分居，原告努力查询无果。原、被告是经人介绍认识，匆忙领证结婚，缺乏感情基础，在同居生活的一年多时间里原告在外务工，聚少离多，夫妻间无法沟通，至2005年3月被告弃原告而去8年多。夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告的陈述不是事实，被告嫁给原告的时候，是正常的精神状态，婚后原告经常去被告家找其父母要钱，没要到钱，就把被告丢在半路上，自己回家，对被告不闻不问。被告方要求原告给予被告一定的经济补偿，因为被告现在精神病院住院，需要钱治疗，如果原告不补偿，被告方坚决不离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、《证明》，证明被告陈某都不在原告所在村居住；
证据二、结婚证，证明原告朱某某与被告陈某系夫妻；
证据三、户口簿，证明原告身份信息。
被告对上述证据二、三的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。被告对证据一的真实性和证明对象有异议，被告认为陈某有在原告家居住，住了一年多，被原告赶回来。本院认为，村民委员会不是出具公民是否在其经常居住地居住的有权机关，且夫妻双方是否长期都在原居住地共同居住也不是判断夫妻感情是否破裂的依据，此证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告陈某向本院提交以下证据：
证据一、精神残疾证，证明2009年起被告陈某为精神病人，为无民事行为能力人。
证据二、死亡证明，证明被告之父陈朝汉死亡，被告之母金某某系被告陈某唯一监护人。
证据三、户口簿，证明被告陈某的身份信息。
原告对上述证据的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告于2003年11月经人介绍认识，于2003年12月11日在连江县民政局登记结婚。婚后不久，被告因原告患精神疾病而将其长期留在娘家，夫妻分开居住至今。原、被告无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。2009年10月，中国残疾人联合会向被告签发《残疾人证》，其上载明陈某为精神残疾人。
本院认为，原告虽然是经人介绍认识被告，但其与被告登记结婚是出于自愿。婚后是因原告发现被告患有精神疾病而将其留在娘家，才导致夫妻没有共同居住。原告以被告音信全无，查找无果为由起诉离婚明显与事实不符。夫妻有相互扶养的义务，在一方患有疾病时另一方应该积极帮助治疗并悉心照料，而不应弃之不顾，逃避责任。故原告主张夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执859之三号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地，许昌市将官池镇高楼陈村。
法定代表人：宋梦超，该公司总经理。
被执行人：许昌市诺泰汽车配件有限公司，住所地，许昌县尚集镇昌盛路东段。
法定代表人：付国芳，该公司总经理。
被执行人：许昌永实设备租赁有限公司，住所地，许昌经济开发区长村长三桥。
法定代表人：李国占，任总经理。
被执行人：冯朝阳，男，汉族，1973年2月2日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：宋梦超，男，汉族，1992年12月18日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：李国占，男，汉族，1967年8月29日生，住魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌市诺泰汽车配件有限公司、许昌永实设备租赁有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、冯朝阳、赵保卫、宋梦超、李国占民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯朝阳名下的许昌许都农村商业银行股份有限公司股权31900股。2016年9月9日，买受人左某某以44660元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冯朝阳名下的许昌许都农村商业银行股份有限公司股权31900股的所有权归买受人左某某所有。所有权自本裁定书送达买受人左某某时起转移。
二、买受人左某某可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 真
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1123号
原告：郑子团，男，1968年7月3日生，汉族，住襄城县。
被告：郑子校，男，1965年12月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：刘现听，男，现年39岁，汉族，住襄城县。
原告郑子团诉被告郑子校、刘现听确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑子团于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑子团撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑子团负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈高龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3309号
原告张美丽曾用名张丽娜，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告张召兵曾用名张二召，男，汉族，现住址不详。
原告张美丽诉被告张召兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孟和巴图担任审判长，与审判员孙洁，人民陪审员白云生组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼。被告张召兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，2013年10月1日，被告张召兵向原告借款8万元，约定利息按照月利率2%计算，被告给原告出具借条一支。借款后，被告未偿还过本金也未支付过利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金8万元，及从2013年10月1日起至起诉之日按照月利率2%计算的利息20800元并判令被告给付原告从起诉之日至借款还清之日按照月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
原告张美丽提供由被告张召兵于2013年10月1日出具的欠条原件一支，证明被告向原告借款8万元的事实，借条书面约定利息按照月利率2%计算。
被告张召兵未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告张召兵向原告张美丽借款8万元，被告给原告出具欠条一支，书面约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告张召兵未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，被告张召兵于2013年10月1日向原告张美丽借款8万元，有被告出具的欠条在案证实，本院予以认定，故对于原告张美丽请求由被告张召兵偿还借款本金8万元，本院予以支持，此款应于2015年6月13日前付清。原告请求被告支付从2013年10月1日至2014年11月13日（起诉之日）按月利率2%计算的利息20800元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，已超出目前中国人民银行同期同类贷款利率，故对超出部分本院不予以支持，并且利息给付期间应计算至本院确定的给付之日止，2015年3月起中国人民银行一年至五年贷款年利率为5.75%，按照本金8万元，从2014年11月14日起至2015年6月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为2688元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张召兵给付原告张美丽借款本金8万元及从2013年10月1日至2014年11月13日的利息20800元，此款于2015年6月13日前付清，另需支付从2014年11月14日起至2015年6月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息2688元。
案件受理费2316元，保全费820元，公告费400元，由被告张召兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟和巴图
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白 云 生
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3634号
申请执行人钱军红。
被执行人殷健。
申请执行人钱军红与被执行人殷健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）泰燕民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现被执行人下落不明，申请执行人于2015年5月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰�民初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04097号
罪犯李贺，男，汉族，1993年1月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年4月23日作出（2012）萧刑初字第00076号刑事判决，以被告人李贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月13日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04097号罪犯李贺，男，汉族，1993年1月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年4月23日作出(2012)萧刑初字第00076号刑事判决，以被告人李贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月13日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执114号
申请执行人孙代碧，女，1954年08月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱某1，男，1971年02月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告孙代碧与被告唐某某（法定代理人唐某1，系唐某某之母）、朱某某（法定代理人朱某1，系朱某某之父）返�原物纠纷一案。云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1170号《民事调解书》（第二项、由被告朱某某的法定代理人朱某1于2017年6月30日前偿还原告孙代碧9350元。案件受理费134元，唐某某的法定代理人唐某1、朱某某的法定代理人朱某1各承担67元。）已经发生法律效力，因朱某某的法定代理人朱某1未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人朱某1现外出务工且具体务工地址不明，且户籍所在地无财产可供执行。申请人孙代碧于2018年5月10日向本院撤回执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，申请执行人孙代碧自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益�应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执17号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年五月二十一日
书记员 李世超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执4159号
申请人赵久壮，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人张超磊，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人赵久壮与被执行人张超磊借款合同纠纷一案，本案应执行标的101150元，执行费1417元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人5000元，缴纳执行费1417元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘 怀
审判员 王立权
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月八日
书记员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执4159号申请人赵久壮，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张超磊，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人赵久壮与被执行人张超磊借款合同纠纷一案，本案应执行标的101150元，执行费1417元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人5000元，缴纳执行费1417元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 刘 怀审判员 王立权审判员 马洪涛二〇一七年十二月八日书记员 郝一臻
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1350号
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社，住所地：安县。
负责人肖伦，该社主任。
被告周俊，男，生于1976年3月23日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告倪兴荣，男，生于1970年5月21日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社诉被告周俊、倪兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2015年8月19在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社负责人肖伦、被告倪兴荣的委托代理人杨小安到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未申请回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社诉称：我社与被告周俊于2012年9月27日签订《个人借款合同》，被告周俊向我社借款200，000.00元、定于2013年9月26日归还，并由被告倪兴荣担保。到期后被告周俊申请展期经双方协商签订展期合同，展期一年，定于2014年9月25日归还，继续由被告倪兴荣担保。逾期后，经我社多次催收，二被告均未偿还。现要求被告周俊与被告倪兴荣共同偿还偿还借款本金200，000.00元及相应的利息。
被告周俊未到庭但在邮寄的答辩状中称：我当初贷款时是300，000.00元，贷款后我未到信用社去，钱就转走了，我没用用钱。当时也没有能力贷款300，000.00元。
被告周俊未向法庭提供证据，视其放弃举证、质证。
被告倪兴荣辩称：我愿意在主债务人承担责任后，不足部分由我承担连带清偿责任。
经审理查明：被告周俊因从事沙石开采缺乏资金，于2009年6月22日与原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社签订《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社借款300，000.00元，约定月利率7.98‰，借款期限从2009年6月22日至2010年6月22日。并由被告倪兴荣提供连带责任担保。当日原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社将借款300，000.00元转入被告周俊账户。后二被告均未偿还。2012年9月27日被告周俊偿还本金100，000.00元及部分利息后，再次与原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社签订《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社借款200，000.00元，用于归还2009年6月22日贷款余额200，000.00元，约定月利率10.275‰，借款期限从2012年9月27日至2013年9月26日。被告倪兴荣与原告原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社签订《个人保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。到期后，因二被告资金困难，不能按时偿还，于2013年9月22日与原告原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社签订《借款展期协议》将借款200，000.00元展期12个月，定于2014年9月25日归还，约定展期期间利率为月利率10.6‰，逾期未还，利率在贷款率基础上上浮40%。后经原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社多次催收，二被告均未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请2份、借款合同2份、借款借据2份、担保合同2份、借款展期协议1份、转款交易1份等证据在卷证实。
本院认为：原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社与被告周俊签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社按照合同约定按时向被告周俊支付了借款，但被告周俊未按合同约定时间偿还借款本息，经展期后仍未偿还，故被告周俊应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。被告倪兴荣为被告周俊借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告周俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周俊在本判决生效后十五日内偿还所欠原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社借款本金人民币200，000.00元及利息（利息从2012年9月27日起按照合同约定月利率10.275‰计算至2013年9月26日，从2013年9月27日起按照展期合同约定的月利率10.6‰计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按照合同约定的逾期月利率14.84‰计算至付清之日止）；
二、由被告倪兴荣承担连带清偿责任。
如被告周俊、倪兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告周俊、倪兴荣负担（现安县农村信用合作联社塔水振兴街分社已经垫付，由被告周俊、倪兴荣在偿还借款时时一并支付给安县农村信用合作联社塔水振兴街分社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2207号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳市宇航联融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A2202、2203。
法定代表人陈志良。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的深公积金责限[2015]01-3220号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宇航联融资担保集团有限公司（以下简称被申请人）未按规定为职工或原职工王菊梅缴存2011年8月至2015年6月期间的住房公积金，该行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存公积金行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3220《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审69号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人魏某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]278号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月2日作出东明费征字[2016]278号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]278号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]278号社会抚养费征收决定。
被执行人许某某、魏某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]278号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第52号
原告尤润达，男，汉族，1944年4月26日出生，住枣强县。
委托代理人李彦，女，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人刘婉，女，北京市拓夫律师事务所律师。
被告枣强县人民政府。住所地枣强县新华东街3号。
法定代表人田理明，男，县长。
委托代理人崔召渠，男，枣强县人民政府法制办公室干部。
委托代理人安世建，男，河北合明律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人杨慧，男，市长。
委托代理人于洋，男，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，男，衡水市人民政府法制办公室干部。
第三人枣强县供销合作社。
法定代表人户晓华，男，主任。
本院在审理原告尤润达诉被告枣强县人民政府房屋征收补偿行政管理一案中，原告以同意被告枣强县人民政府撤销其作出的枣政征补[2015]13号房屋征收补偿决定为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告枣强县人民政府改变了其作出的行政行为，原告尤润达同意并申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤润达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤润达担负。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 马友岽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张凤莲