wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初54号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人叶光，男，1981年11月19日出生于天津市，汉族，本科文化，职员,户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现候审。
辩护人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人叶光犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、魏志明、卜丰波出庭支持公诉，被告人叶光及辩护人张志琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年6月28日22时许，在天津市津南区双港镇欣悦家园小区2号楼下，被告人叶光因挪车问题与杜某1产生矛盾，后互相厮打，期间，被告人叶光拳击杜某1头面部，致其受伤。经法医鉴定，杜某1损伤程度为轻伤一级及轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人叶光于2017年9月8日被公安机关传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人杜某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人叶光的行为已构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人叶光有期徒刑一年至二年。
被告人叶光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未发表辩解意见，并表示愿意赔偿被害人的合理损失。
被告人叶光辩护人兼诉讼代理人对被告人叶光犯故意伤害罪没有异议，但存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人叶光在案发后明知被害人报警而在现场等待，积极配合到公安机关接受讯问。后如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人叶光系初犯、偶犯，积极认罪悔罪。3、被告人犯罪情节较轻，被害人也存在过错，双方是互相厮打，被告人所受的伤害鉴定为轻微伤。4、愿意赔偿被害人经济损失。5、被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人叶光从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年6月28日22时许，在天津市津南区双港镇欣悦家园小区2号楼下，被告人叶光因挪车问题与杜某1产生矛盾，后互相厮打，期间，被告人叶光拳击杜某1头面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼钝挫伤，头皮血肿，鼻外伤鼻出血，鼻部挫伤。经法医鉴定，杜某1为左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度轻伤一级；左眼钝挫伤，头皮血肿，鼻外伤鼻出血，鼻部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人报警，被告人叶光在现场等候。后公安机关于2017年9月8日电话传唤其归案。
在本案审理期间，被害人杜某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人叶光赔偿被害人杜某1各项经济损失共计人民币100000元，达成和解，被告人叶光得到被害人杜某1谅解，被害人杜某1撤回了附带民事诉讼。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源及抓获经过。证明2017年6月28日22时许，叶光与杜某1发生冲突，互有损伤。同年9月8日，公安机关办案民警将叶光传唤归案。
2、常住人口信息。证明被告人叶光的基本身份信息。
3、证人冯某（叶光之妻）、叶某（叶光之父）证言。证明其表示愿意赔偿被害人的经济损失,双方也经过多次协商，但被害人要求数额较高，其家庭生活困难，一直未能达成协议。
4、被害人杜某1陈述。证明2017年6月28日晚，其在小区2号楼楼下开车回家，因为挪车问题同被告人发生厮打，被告人将其打倒在地，于是其就报警了。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经天津市法医学鉴定中心法医鉴定，杜某1为左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度轻伤一级；左眼钝挫伤，头皮血肿，鼻外伤鼻出血，鼻部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人的法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经天津市法医学鉴定中心法医鉴定，被告人叶光面部软组织挫伤、右颧面部长2.0厘米疤痕损伤程度均为轻微伤。7
7、现场勘验笔录，现场照片。证明公安机关对案发现场的勘验情况。
8、情况说明。证明被告人叶光无前科。
公诉机关申请侦查人员天津市公安局双港新家园派出所民警潘某出庭作证，证明2017年6月29日被告人叶光主动到公安机关接受询问。9月8日派出所电话传唤被告人归案，其如实供述犯罪事实。
被告人的辩护人向法庭提交了以下证据：
1、赔偿协议书。证明被告人叶光与被害人杜某1就赔偿问题达成一致意见。
2、收条。证明被害人杜某1收到被告人叶光赔偿款人民币100000元。
3、谅解书。证明被害人杜某1对被告人叶光表示谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶光遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤一级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的关于被告人叶光具有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423初2726号
原告高某，女，生于1981年9月9日，汉族，农民。
被告王某甲，男，生于1985年10月20日，汉族，农民。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告与2007年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常生气吵闹。2012年冬，原、被告再次因琐事生气，无奈之下原告外出打工，至今已有4年之久，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告高某与被告王某甲于2007年3月，经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在河北省××县登记结婚，于2008年8月8日婚生女儿王某乙。婚后初期双方感情尚可，自孩子出生后，因生活环境及性格上存在差异，原、被告常因家庭琐事发生争执，2012年冬原告高某外出打工，致使双方夫妻感情更加冷漠。2013年年底，被告王某甲曾提起离婚诉讼，后又撤诉。但自此双方一直分居生活，至今已长达4年之久，造成双方夫妻感情彻底破裂，原告为此提起离婚诉讼。
另查明，在原、被告分居期间女儿王某乙一直跟随被告父母在河北××县被告家中生活。
本院认为，原告高某与被告王某甲在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽生育了女儿，但因双方性格差异，并未建立起牢固的夫妻感情。现原、被告已分居生活长达4年之久，足以认定夫妻感情彻底破裂，故对于原告高某的离婚请求，本院予以支持。由于原告离家出走后，婚生女王某乙一直跟随被告父母在其被告家中生活，故其女儿应由被告抚养为宜，结合当地的生活水平，原告每月应当支付女儿抚养费300元。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告高某每月支付王某乙抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月二十二日
书记员 聂蒙召
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第184号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月7日出生，汉族，，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月16日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月28日在本院第一号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢新彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2014年3月16日，被告人刘某某驾驶冀EA57**号重型半挂牵引车牵引冀E3E**挂号重型普通半挂车从嘉禾县驶往郴州市方向。10时21分许，途经S322线桂阳县燕塘乡元里村路段，遇前方同向行驶由雷某甲驾驶的搭乘其父亲雷某乙的无号牌普通两轮摩托车时，刘某某因未确保安全车距且对前方摩托车的动态估计不足，遇到紧急情况时采取措施不力，致使追尾相撞，造成雷某乙经抢救后无效死亡的道路交通事故。经鉴定：雷某乙系道路交通事故造成颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，右胸多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡。经桂阳县公安局交警大队认定：刘某某负事故的全部责任，雷某甲、雷某乙无事故责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述、现场勘查笔录、证人证言等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对指控无异议，其辩护人谢新彪辩称，被告人刘某某报案后在事故现场等待公安机关侦查，又自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚；该事故车辆有巨额的保险赔偿，足以赔偿被害人的经济损失，被告人已经部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日，被告人刘某某驾驶冀EA57**号重型半挂牵引车牵引冀E3E**挂号重型普通半挂车从嘉禾县驶往郴州市方向。10时21分许，途经S322线桂阳县燕塘乡元里村路段，遇前方同向行驶由雷某甲驾驶的搭乘其父亲雷某乙的无号牌普通两轮摩托车时，刘某某因未确保安全车距且对前方摩托车的动态估计不足，遇到紧急情况时采取措施不力，致使追尾相撞，造成雷某乙经抢救后无效死亡的道路交通事故。随后，被告人刘某某查看被害人受伤情况后一直在事故现场等待公安机关侦查。经鉴定：雷某乙系道路交通事故造成颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，右胸多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡。经桂阳县公安局交警大队认定：刘某某负事故的全部责任，雷某甲、雷某乙无事故责任。
另查明，2014年6月9日，被告人刘某某与被害人家属王梅秀等人达成了民事赔偿和解，得到了被害人家属的谅解，王梅秀等人请求对被告人刘某某从轻处罚。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及报警登记表和立案决定书，到案说明，机动车交通事故责任强制保险单，证人刘某甲的证言，被害人雷某甲的陈述，刘某某驾驶证复印件及机动车驾驶证，酒精测试鉴定书及鉴定意见通知书，死因鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录、现场图、事故照片、车检照片及尸检照片，和解协议，被害人家属领取被告人刘某某赔偿款的领条，健康检查登记表，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，因未确保安全车距行驶采取措施不当，与前方摩托车相撞，导致了摩托车上的被害人经抢救后无效死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的意见。与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某与被害人家属达成了民事赔偿和解协议，被告人部分赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属请求不予追究被告人刘某某刑事责任，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖玉清
二〇一四年六月十日
书记员 肖 容
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第855号
罪犯方雪峰，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二O一O年十二月二十九日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人方雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二O一O年十月八日起至二O一六年三月七日止。该犯于2011年1月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1531号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方雪峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月7日，被告人方雪峰骑摩托车行至平桥区龙江路与中心大道交叉口处与被害人张倩骑电动车相撞，双方发生口角。张倩骑车离开现场后，被告人方雪峰骑摩托车尾随至龙江路与南京路交叉口处，二人再次发生争吵。期间，方雪峰拿出随身携带的一把折叠刀威胁，抢走张倩的手提包，内有POPO直板手机一部、现金100余元及身�证等，后逃离现场。该犯系累犯。
罪犯方雪峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方雪峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方雪峰减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第930号
原告李某某，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年七月十二日
书记员 丁玉东
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00381号<\\\/div>
罪犯罗生斌，男，1968年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂蔡甸
刑初字第00143号刑事判决，认定被告人罗生斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗生斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯罗生斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯罗生斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯罗生斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00381号罪犯罗生斌，男，1968年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00143号刑事判决，认定被告人罗生斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗生斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗生斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗生斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗生斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9422号
原告王艳红，女，1986年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省灯塔乡望奎县。
被告曲召雄，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住平度市。
原告王艳红诉被告曲召雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳红诉被告曲召雄民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的曲召雄地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告曲召雄现具体住址。
本院认为，原告王艳红在其与被告曲召雄民间借贷纠纷一案中，无法提供被告曲召雄现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告王艳红可在找到曲召雄现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执741号
申请执行人高权豪，男，1996年11月24日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高权豪与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第366号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高权豪于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第366号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月八日
书记员 高 聪
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第62-2号
申请执行人涿鹿欧亚气体有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人顾斌，总经理。
被执行人张家口市九龙工业用气供应有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人卢效军，经理。
本院于2014年7月2日作出（2014）张开执字第62号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因当事人双方达成和解协议，且被执行人已按照和解协议完全履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口市九龙工业用气供应有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭泽恩
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第866号
原告司号亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人招洁华、刘金财，广东国龙律师事务所律师。
被告司鹰，男，1961年12月17日出生，住Australia。
原告司号亮诉被告司鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用普通程序程序，由审判员简丽芳担任审判长，与代理审判员丁保国、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审判。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人招洁华到庭参加诉讼。被告司鹰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于佛山市禅城区汾江中路121号XX号房屋（下称涉案房屋），购房款共计35万元。原告按照合同约定支付完购房款，被告却以转让款过低为由，拒绝履行协助办理过户的义务。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告协助原告办理佛山市禅城区汾江中路121号XX房屋相关过户手续；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告司鹰书面答辩称：被告开始同意以35万元转让涉案房屋，并与原告签订了买卖合同。原告支付全部购房款后，经被告了解，该地段同类型房屋价格远高于此价，被告提出让原告再行补偿3万元，则同意协助过户。但原告不同意支付补偿款3万元，并且被告现定居国外，协助原告办理过户手续费时费力，故被告不再提供协助办理过户义务。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告护照复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、房产证复印件。证明被告是涉案房屋原所有权人。
3、《房屋买卖合同》。证明原、被告于2013年10月30日签订买卖合同，约定房屋价款35万元，原告支付购房款后，被告应协助原告办理过户手续。
4、被告分别于2013年10月30日、11月13日出具的《收据》。证明被告出具收据确认收到原告支付的全部购房款35万元。
被告在诉讼中没有提交证据。
诉讼中，本院依职权向佛山市禅城区房地产档案馆调取房地产登记信息查询结果、私有房地产权登记申请书、被告身份证复印件各一份。经查询，涉案房屋目前仍登记于被告名下。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。
原告提供的证据及本院依据职权调取的证据能相互印证，经当庭核对原件，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买被告所有的佛山市汾江中路121号XX房屋（房产证号为粤房地证字第××号），建筑面积为58.43平方米；房款共计35万元，原告预付定金5万元，于2013年11月15日前支付剩余房款30万元；原告支付完全部购房款后，被告配合原告到房管部门办理完成全部过户手续，过户产生的一切费用由原告负担等。合同签订后，被告于当日支付购房款5万元，于2013年11月13日支付剩余购房款30万元。由于被告未履行协助原告办理过户手续，双方发生纠纷成讼。
本院认为，因被告系澳大利亚居民，故本案属于涉外民商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因双方未对适用的法律作出约定，而本案合同履行地在广东省佛山市禅城区，中国内地法律与本案有最密切联系，故本院确定本案适用中华人民共和国内地法律。原、被告于2013年10月30日签订的《房屋买卖合同》，没有违反法律规定，合法有效，双方均应全面善意地履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行支付购房款义务，被告应当协助原告办理涉案房屋过户登记手续的义务。对被告提出涉案房屋出售价低于市场价，原告应另行补偿3万元才提供协助义务的抗辩，属于对合同条款的变更，在原告不同意接受的情况下，被告应当按照合同约定履行己方的义务，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。过户产生的费用，按照双方合同约定，由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告司鹰于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告司号亮办理位于佛山市禅城区汾江中路121号XX号房屋的过户登记手续。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告司鹰负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 丁保国
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁钰萍
附引用的法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1024号之一
申请执行人：肖黎明，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被执行人：徐永星，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23172号民事判决，在执行肖黎明与徐永星民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人徐永星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐永星名下位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号房产，该房产现由本院他案处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年5月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第23172号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1024号
申请执行人：肖黎明，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被执行人：徐永星，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行肖黎明与徐永星民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐永星发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第23172号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永星钱款人民币2,214,673.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1024号申请执行人：肖黎明，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：徐永星，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行肖黎明与徐永星民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐永星发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第23172号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永星钱款人民币2,214,673.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执341号
申请执行人：丁永佳，男，汉族，1990年7月4日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：李田军，男，汉族，1989年07月21日生，住潍坊市安丘市。
被执行人：李双双，女，汉族，1987年6月18日生，住潍坊市安丘市。
本院在执行丁永佳与李田军、李双双民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执341号申请执行人：丁永佳，男，汉族，1990年7月4日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李田军，男，汉族，1989年07月21日生，住潍坊市安丘市。被执行人：李双双，女，汉族，1987年6月18日生，住潍坊市安丘市。本院在执行丁永佳与李田军、李双双民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十九日代书 记员  吕洁洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00519-1号
申请执行人：张利，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区清风后街40号。
被执行人：黄波，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区清风后街40号，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00968号民事调解书，于2014年3月17日依法向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波协助申请执行人办理位于武昌区彭刘杨路片97-172号B栋甲单元2层1号房屋的产权过户手续。但被执行人黄波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人黄波与申请执行人张利共有的位于武汉市武昌区彭刘杨路片97-172号B栋甲单元2层1号房屋的产权过户至申�执行人张利名下。申请执行人张利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王升
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初309号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人田珍，别名田某甲，女，1982年8月24日出生，土家族，农民。因涉嫌盗窃，于2009年2月3日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十年，于2015年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
被告人何某，别名幺妹，女1997年3月29日出生，土家族，农民，因涉嫌盗窃，于2016年6月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人田珍、何某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人田珍、何某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日10时许，被告人田珍、何某伙同罗某、田某乙乘坐管某（均被另案处理）所驾驶比亚迪轿车，在淮阳××××鲁台街郑某杂货铺，田珍、何某假装买东西吸引郑某的注意力，罗某、田某乙趁机潜入院中卧室内，将二斗柜抽屉里的六千余元现金盗走，后在管某的帮助下逃窜。被告人田珍、何某于2016年5月31日到案后供述了上述事实。涉案款物未起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、监控录像截图、被害人郑某、李某乙陈述，同案人罗某、田某乙、管某供述，现场勘察笔录、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人田珍、何某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田珍何某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人田珍刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 鲁 东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2078号
申请执行人谢学衍，男，1968年9月4日出生，汉族，住芗城区。
被执行人张聪华，男，1975年1月18日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行谢学衍与张聪华追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2078号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴念念
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第956号
原告：唐胜鹏，男。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙方高，男。
原告唐胜鹏与被告孙方高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐胜鹏的委托代理人高兴昌到庭参加诉讼，被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐胜鹏诉称：被告孙方高因经营需要，分别于2013年5月14日向原告借款5万元、2013年9月29日借款5万元、2013年10月7日借款3万元，被告为原告出具�条。后原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。为此，依据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙方高未答辩。
经审理查明：2013年5月14日被告以经营需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金：伍万元整。（50000元）孙方高.2013.5.14号”。2013年9月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金：伍万元整.（50000元）孙方高.2013.9.29号-2013.10.18号”。2013年10月7日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金：叁万元整（30000元）孙方高.2013.10.7号-10.26号”。三张借条均由被告孙方高出具并在姓名及数额处摁印。
另查明，原告于2014年2月11日向本院申请诉前财产保全，�求依法冻结被告孙方高所有的债权140000元，本院于2014年2月13日作出（2014）莒民保字第90号民事裁定书裁定冻结孙方高在岳海滨处的工程款140000元，冻结期限六个月，原告支出保全费1220元。
以上事实有当事人陈述、借据为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受到法律保护。被告孙方高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。被告孙方高向原告唐胜鹏先后借款共计130000元的事实，有其出具的书面借据为证，本院予以确认。原告要求被告支付利息，双方在借款合同中未明确约定利息，视为不支付利息，但自约定还款日，可按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算逾期利息，未约定还款日的，可自原告主张偿付借款日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算逾期利息。
综上�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方高于判决生效后十日内付还原告唐胜鹏借款50000元及利息（利息自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际付款日，息随本清）；
二、被告孙方高于判决生效后十日内付还原告唐胜鹏借款50000元及利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际付款日，息随本清）；
三、被告孙方高于判决生效后十日内付还原告唐胜鹏借款30000元及利息（利息自2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1220元，由被告孙方高负担。
案件受理费2900元，由被告孙方高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛培培
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执20号
申请执行人田胜明，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺慧珍，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人田胜明与被执行人欧阳维秀、贺慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀、贺慧珍户籍地，并对被执行人欧阳维秀、贺慧珍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀、贺慧珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1703号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执20号申请执行人田胜明，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺慧珍，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人田胜明与被执行人欧阳维秀、贺慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀、贺慧珍户籍地，并对被执行人欧阳维秀、贺慧珍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀、贺慧珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1703号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初649号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：钟某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告钟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告钟某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告钟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第618号
罪犯胡卫平，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2012年11月30日以（2012）沁刑初字第109号刑事判决，以被告人胡卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯胡卫平减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯胡卫平2013年3月20日在长治监狱服刑改造，2014年4月送平遥监狱服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年4月、2014年12月共获监狱表扬2次。
本院认为：罪犯胡卫平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡卫平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终56号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1993年10月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市土城乡。因犯抢夺罪于2011年8月3日被判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
原审被告人宁甲客，男，1988年5月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市赵屯乡。因犯非法拘禁罪于2012年5月23日被判处拘役4个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人宁甲客、姚某某犯抢夺罪一案，于2017年2月22日作出(2016)辽0782刑初23号刑事判决，判决：“一、被告人宁甲客犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元”。宣判后，原审被告人宁甲客未上诉，原审被告人姚某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵丽娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初542号
原告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》一份，协议约定：租赁期限为五年，即从2012年10月16日起至2017年10月15日止。每年租赁费15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，原告按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付被告管理并使用。起初，被告能按合同约定按时、足额向原告交付房屋租赁费。可自从2014年10月1日起至2015年10月，被告不主动向原告交付租赁费，现已拖欠原告一年的租赁费，2015年10月，被告将租赁房屋的门锁住，浴池的资产不予交付，后原、被告双方协商事宜达不成一致，诉至法院。请求：1、依法判令终止原、被告之间签订的《浴池房屋设备租赁合同》一份，并要求被告立即向原告移交浴池资产；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费暂计16万元（最终以实际天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据房产证一份，用于证明原告对该房屋有合法的所有权。
第二组证据房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告双方租赁房屋的内容。
第三组祁仲孝、刘胜兵、黄成武、高俊亮、李战强证人证言一份，证明原、被告双方合同具体内容。
第四组证据水电费发票共6支，证明被告欠下租赁房屋的水电费。
第五组证据租赁合同的撕毁碎片，证明合同原件被被告儿子撕毁，被告违约，我们合同期限是5年。
第六组证据资产明细表一份，证明该表中被告的签字和合同中被告的签字是一样,资产是被告认可的资产并当时一并转让给被告。
第七组证据司法鉴定书一份和银行回单一支15000元鉴定费，用于证明撕毁的合同原件残片与原合同一致的事实。
原告申请调取靖边县张家畔镇派出所询问笔录5份.
被告李某辩称，原告所述不是事实，我们的租赁期限是3年及2012年10月16日到2015年10月15日且3年房租全部付清，后我们双方协议继续续租该房屋每年95000元，我经营3天原告来我经营的浴池索要以前房租，并把我的浴池锁了，就续租我们没有书面协议。
被告李某向法庭提供以下证据：
一组证据:收款条据两支和银行打款单一支，证明被告将承包3年房租全部付清给原告。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据，被告质证真实性无异议，对第二组证据真实性有异议，租赁期是3年；对第三组原告申请的证人出庭作证的证言均不认可；对第四组证据有异议，水电费都交清；对第五组证据有异议，合同租赁期3年到期了我把合同撕毁；对第六组证据签字无异议，但租赁期到了全部资产移交给原告；对第七组证据有异议，对原件的残片内容无异议，但对复印件有异议，租赁期是3年；对原告申请调取靖边县张家畔镇派出所询问笔录5份原、被告质证均无异议；原告对被告提供的一组证据质证对收款条据无异议，对打款单有异议，我收了2年的房租，其余15万元是押金押了5年的。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一、四、五、六组证据，对其真实性予以采信，但以上证据均不能充分证明违约人系被告李某，故对以上证据的证明目的不予采信；第三组对原告申请的证人祁仲孝、刘胜兵、黄成武、高俊亮、李战强出庭作证的证言，因其陈述的内容系传来证据不能客观证明案件的事实情况且被告质证有异议，故不予采信；第二组房屋租赁合同复印件一份被告质证有异议，且不能核实与原件的一致性相符合，故对证据真实性和证明目的均不予采信；第七组证据鉴定意见书和银行回单真实性予以采信，对于鉴定结论因不能反映案件租赁期限的具体事实情况，故不予采信；对原告申请调取靖边县张家畔镇派出所询问笔录5份真实性予以采信。
对被告提供的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》，该合同一式两份，原、被告各持一份，双方约定房屋租赁费每年15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，原告按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付被告管理并使用。从2012年10月16日起至2015年10月16日止，被告付清原告3年租赁费共计45万元，2015年11月3日原告手中所持合同被撕毁，之后被告李某现已不再占有和使用该房屋，该租赁浴池房屋至今被锁，因原合同被撕毁，关于租赁期限原、被告所述不一发生争执，故诉至法院。
2016年5月16日，原告王某申请对《浴池房屋设备租赁合同》复印件是否以残片为原稿复印形成进行鉴定。2016年11月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第140号司法鉴定意见书，认定结果为：1、检材<3>《房屋租赁合同》复印件第1页是以检材<1>没有签名的残片为原稿复印形成；2、检材<3>《房屋租赁合同》复印件第2页是以检材<2>有签名的残片为原稿复印形成。原告为此支付鉴定费15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为签订合同的租赁期限问题，原、被告双方签订的《浴池房屋设备租赁合同》原告主张该租赁期限为2012年10月16日至2017年10月16日，并提供了相关证据证明其主张，因该合同原件撕毁，且原告提供的证据均不能充分有效证明该租赁合同的期限为5年的事实。被告主张该租赁期限为2012年10月16日至2015年10月16日，另外，根据庭审查明的事实，2015年10月16日在此之后，被告李某现已不再实际占有和使用该房屋，且被告李某付清了2012年10月16日至2015年10月16日全部房屋租赁费。该租赁合同期限无法确定由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3500元，鉴定费15000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年一月五日
书记员 贺新春
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初542号原告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告李某，男，汉族，住靖边县。原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》一份，协议约定：租赁期限为五年，即从2012年10月16日起至2017年10月15日止。每年租赁费15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，原告按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付被告管理并使用。起初，被告能按合同约定按时、足额向原告交付房屋租赁费。可自从2014年10月1日起至2015年10月，被告不主动向原告交付租赁费，现已拖欠原告一年的租赁费，2015年10月，被告将租赁房屋的门锁住，浴池的资产不予交付，后原、被告双方协商事宜达不成一致，诉至法院。请求：1、依法判令终止原、被告之间签订的《浴池房屋设备租赁合同》一份，并要求被告立即向原告移交浴池资产；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费暂计16万元（最终以实际天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组证据房产证一份，用于证明原告对该房屋有合法的所有权。第二组证据房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告双方租赁房屋的内容。第三组祁仲孝、刘胜兵、黄成武、高俊亮、李战强证人证言一份，证明原、被告双方合同具体内容。第四组证据水电费发票共6支，证明被告欠下租赁房屋的水电费。第五组证据租赁合同的撕毁碎片，证明合同原件被被告儿子撕毁，被告违约，我们合同期限是5年。第六组证据资产明细表一份，证明该表中被告的签字和合同中被告的签字是一样,资产是被告认可的资产并当时一并转让给被告。第七组证据司法鉴定书一份和银行回单一支15000元鉴定费，用于证明撕毁的合同原件残片与原合同一致的事实。原告申请调取靖边县张家畔镇派出所询问笔录5份.被告李某辩称，原告所述不是事实，我们的租赁期限是3年及2012年10月16日到2015年10月15日且3年房租全部付清，后我们双方协议继续续租该房屋每年95000元，我经营3天原告来我经营的浴池索要以前房租，并把我的浴池锁了，就续租我们没有书面协议。被告李某向法庭提供以下证据：一组证据:收款条据两支和银行打款单一支，证明被告将承包3年房租全部付清给原告。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据，被告质证真实性无异议，对第二组证据真实性有异议，租赁期是3年；对第三组原告申请的证人出庭作证的证言均不认可；对第四组证据有异议，水电费都交清；对第五组证据有异议，合同租赁期3年到期了我把合同撕毁；对第六组证据签字无异议，但租赁期到了全部资产移交给原告；对第七组证据有异议，对原件的残片内容无异议，但对复印件有异议，租赁期是3年；对原告申请调取靖边县张家畔镇派出所询问笔录5份原、被告质证均无异议；原告对被告提供的一组证据质证对收款条据无异议，对打款单有异议，我收了2年的房租，其余15万元是押金押了5年的。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：对原告提供的第一、四、五、六组证据，对其真实性予以采信，但以上证据均不能充分证明违约人系被告李某，故对以上证据的证明目的不予采信；第三组对原告申请的证人祁仲孝、刘胜兵、黄成武、高俊亮、李战强出庭作证的证言，因其陈述的内容系传来证据不能客观证明案件的事实情况且被告质证有异议，故不予采信；第二组房屋租赁合同复印件一份被告质证有异议，且不能核实与原件的一致性相符合，故对证据真实性和证明目的均不予采信；第七组证据鉴定意见书和银行回单真实性予以采信，对于鉴定结论因不能反映案件租赁期限的具体事实情况，故不予采信；对原告申请调取靖边县张家畔镇派出所询问笔录5份真实性予以采信。对被告提供的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》，该合同一式两份，原、被告各持一份，双方约定房屋租赁费每年15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，原告按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付被告管理并使用。从2012年10月16日起至2015年10月16日止，被告付清原告3年租赁费共计45万元，2015年11月3日原告手中所持合同被撕毁，之后被告李某现已不再占有和使用该房屋，该租赁浴池房屋至今被锁，因原合同被撕毁，关于租赁期限原、被告所述不一发生争执，故诉至法院。2016年5月16日，原告王某申请对《浴池房屋设备租赁合同》复印件是否以残片为原稿复印形成进行鉴定。2016年11月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第140号司法鉴定意见书，认定结果为：1、检材《房屋租赁合同》复印件第1页是以检材没有签名的残片为原稿复印形成；2、检材《房屋租赁合同》复印件第2页是以检材有签名的残片为原稿复印形成。原告为此支付鉴定费15000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为签订合同的租赁期限问题，原、被告双方签订的《浴池房屋设备租赁合同》原告主张该租赁期限为2012年10月16日至2017年10月16日，并提供了相关证据证明其主张，因该合同原件撕毁，且原告提供的证据均不能充分有效证明该租赁合同的期限为5年的事实。被告主张该租赁期限为2012年10月16日至2015年10月16日，另外，根据庭审查明的事实，2015年10月16日在此之后，被告李某现已不再实际占有和使用该房屋，且被告李某付清了2012年10月16日至2015年10月16日全部房屋租赁费。该租赁合同期限无法确定由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费15000元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年一月五日书记员  贺新春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9607号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行员工。
被告：吴恩思，男，1981年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：商海鸥，男，1985年9月22日出生，汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告吴恩思、商海鸥信用卡纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴恩思偿还信用卡透支款（其中透支本金55237.89元，截止2017年6月30日，利息5847.53元、滞纳金4892.28元），并支付自2017年6月30日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；2.判令商海鸥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十二日
信用额度
8万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
吴恩思
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年12月4日起开始透支，2014年8月6日至2016年12月26日期间陆续取现、消费无，此时形成透支本金55237.89元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
55237.89元
透支滞纳金
2761.90元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为9217.05元，之后的利息以透支本金55237.89元为基数按日利率万分之五计收。
涉案担保合同
保证人
商海鸥
保证合同编号
签订时间
2012年11月22日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55237.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55237.89元×5%≈滞纳金2761.90元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恩思于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55237.89元及利息（截至2017年10月30日共计利息9217.05元，之后的利息以透支本金55237.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2761.90元;
二、被告商海鸥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告商海鸥承担保证责任的范围与卡号为62×××00的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告吴恩思负担，被告商海鸥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月十二日
书记员吴蒙蒙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00091号原告王生丽。委托代理人王春，湖北邦伦律师事务所律师。被告徐同银。原告王生丽与被告徐同银离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王生丽及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告徐同银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王生丽诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年12月11日登记结婚。1996年1月11日生育一子，取名徐君波。婚后，被告有赌博恶习，曾因赌博、吸毒被公安机关行政拘留15天。原、被告双方因性格不合经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告两次住院治疗。2013年8月22日，原、被告双方签订离婚协议书。现原、被告之间已分居长达两年，且无任何联系，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告双方系夫妻关系；3、荆门市公安局掇刀分局公安行政处罚决定书1份，证明被告因吸毒被公安机关拘留十日，并罚款2000元，被告有吸毒的恶习；4、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情破裂；5、婚生子徐君波的陈述、住院病历复印件、被告发给原告短信图片各1份，证明被告对原告实施家庭暴力，曾用锐器致伤原告，并扬言搞死原告，让原告生不如死；6、荆门市公安局掇刀分局白庙派出所及荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区居民委员会证明1份，证明被告于2014年5月离家出走，双方分居至今的事实。被告徐同银在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。经开庭审理，本院认为原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，故本院对原告所提交的证据予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年12月11日登记结婚，后于1996年1月11日生育一子，取名徐君波。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告两次住院治疗。2013年6月29日，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年8月22日，原告与被告协议离婚，约定婚内财产及债务与原告无关，婚生子徐君波由被告抚养，被告对此意见表示同意。之后，双方签订了《离婚协议书》。2014年5月，被告外出未归，且下落不明，原告因此认为夫妻感情破裂，故诉至本院。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。本院认为，夫妻间共同生活，相互帮扶，并和睦相处是婚姻家庭关系的重要基础。本案原、被告在日常生活中遇琐事缺乏必要的沟通交流，彼此不能正确的对待与处理，导致夫妻感情逐步恶化。另原、被告在诉讼离婚前经协商一致，均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王生丽与被告徐同银离婚；本案件受理费200元，由原告王生丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长何国华审判员钱家圣人民陪审员李襄宜二〇一五年八月二十一日书记员邱波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2880号
原告韩银虎，女，1962年3月5日生，蒙古族，人，农民。
被告赛喜雅拉图，男，30岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告韩银虎诉被告赛喜雅拉图民间借贷纠纷一案中，原告韩银虎于二0一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩银虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩银虎撤回起诉。
案件受理费100.00元，由韩银虎负担50.00元。
审判员霍斯日古楞
二○一七年十一月十四日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2880号原告韩银虎，女，1962年3月5日生，蒙古族，人，农民。被告赛喜雅拉图，男，30岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告韩银虎诉被告赛喜雅拉图民间借贷纠纷一案中，原告韩银虎于二0一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩银虎撤回起诉。案件受理费100.00元，由韩银虎负担50.00元。审判员霍斯日古楞二○一七年十一月十四日书记员项阿拉旦嘎达苏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第348号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：钟永全，男，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告钟永全物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8998号
原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告仲加付(上海市虹口区家富五金店业主)，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市。委托代理人赵育兰(系被告之妻)，女，现住上海市。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告仲加付房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告仲加付的委托代理人赵育兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月13日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋用于经营，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为24,000元，被告支付的押金为3,400元。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出上海市华严路XXX号XXX室；2、判令被告支付按日租金66.66元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；3、判令被告支付按每日133.32元(即日租金66.66元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告辩称，合同期满后原告没有进一步与被告协商善后事宜。现被告无法在短时间里找到新的经营场所，希望给予被告一定时间寻找房源。另被告在租赁期间的装潢原告也应给予一定补偿。希望法院依法处理本案。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2015年2月13日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)用于经营，租赁面积33平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为24,000元，被告支付的押金为3,400元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。被告将系争房屋用于经营。合同期内，被告正常支付租金。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书，及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋且未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告仲加付于本判决生效之日起10日内迁出上海市华严路XXX号XXX室；二、被告仲加付于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金66.66元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；三、被告仲加付于本判决生效之日起10日内支付上海北市副食品批发有限责任公司按每日133.32元(即日租金66.66元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；四、被告仲加付在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告仲加付押金3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.96元，由被告仲加付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年五月二十四日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01661号
原告：宋炜，女，1955年10月16日出生，汉族。
被告：王亮，男，1963年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告宋炜诉被告王亮合同纠纷一案中，由于被告将所欠装修费支付原告，原告宋炜于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋炜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋炜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋炜负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 巨 欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保255号
申请保全人：江门市江汇电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期109座B边第二层。
法定代表人：韩宏亮。
委托代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：郑国照，广东华卓律师事务所律师助理。
被保全人：鹤山市创泰科技发展有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区030号A座。
法定代表人：黄嘉柱。
申请保全人江门市江汇电镀有限公司与被保全人鹤山市创泰科技发展有限公司因加工合同纠纷一案，申请保全人江门市江汇电镀有限公司要求查封、扣押、冻结鹤山市创泰科技发展有限公司价值160000元的财产。本院于2016年8月22日作出（2016）粤0784民初2219号民事裁定，准许江门市江汇电镀有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初2219号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人江门市江汇电镀有限公司用作担保的滚渡龙门生产线一条予以查封。
二、在人民币160000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人鹤山市创泰科技发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎佩景
二〇一六年八月二十二日
审判员黎佩景二○一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书记员 赖丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初272号
被告人基本情况
姓名
朱宏伟
出生日期
1984年11月11
民族
汉族
性别
男
居民身份证号码
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
2017年2月3日20时许饮酒后驾驶机动车
被采取强
制措施
情况
被告人朱宏伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，后延长羁押期限至2017年11月21日，同日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]270号
指控事实
2017年9月9日22时许，被告人朱宏伟醉酒驾驶皖D423**号轿车行驶至潘集区长江路与天柱山路交口时发生一起交通事故。潘集交警大队民警在勘查事故现场时发现朱宏伟存在酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，经检测其酒精含量检测结果为100mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对其抽取血样三份，一份交由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2017年9月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定朱宏伟血液酒精含量为209.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。2017年9月17日，淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定：朱宏伟负事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决
理由
公诉机关指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十一月二十九日
书记员王莹
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初272号被告人基本情况姓名朱宏伟出生日期1984年11月11民族汉族性别男居民身份证号码住址安徽省淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由2017年2月3日20时许饮酒后驾驶机动车被采取强制措施情况被告人朱宏伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，后延长羁押期限至2017年11月21日，同日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]270号指控事实2017年9月9日22时许，被告人朱宏伟醉酒驾驶皖D423**号轿车行驶至潘集区长江路与天柱山路交口时发生一起交通事故。潘集交警大队民警在勘查事故现场时发现朱宏伟存在酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，经检测其酒精含量检测结果为100mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对其抽取血样三份，一份交由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2017年9月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定朱宏伟血液酒精含量为209.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。2017年9月17日，淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定：朱宏伟负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。判决理由公诉机关指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周雷二○一七年十一月二十九日书记员王莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执163号
申请执行人张继秀，女，1974年7年2日出生，汉族。
被执行人赵永华，女，1975年6月6日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执2536号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永华的存款账户（账号：6229760080600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年1月24日起至2018年1月24日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年一月二十四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执163号申请执行人张继秀，女，1974年7年2日出生，汉族。被执行人赵永华，女，1975年6月6日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执2536号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永华的存款账户（账号：6229760080600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年1月24日起至2018年1月24日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年一月二十四日书记员 阿日贡高娃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11115号
原告：郝藏满，女，1944年10月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郝藏满与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华担任审判长，与人民陪审员唐金玉、晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郝藏满到庭参加诉讼，被告周家敏下落不明，经本院在民主与法制时报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝藏满向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金15000元，并按照年息6%支付利息自2016年8月5日起至本金付清时止。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告周家敏于2014年10月17日向原告借款15000元，用于开设和装修茶楼，并称茶楼有利润后归还，但被告不讲信用，经原告多次催告，被告至今未还，原告遂起诉要求被告返还本金及利息。
被告周家敏未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告周家敏向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到郝藏满人民币壹万伍仟元正，小写15000。被告周家敏下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。本案被告周家敏向原告郝藏满借款15000元，未约定还款日期和利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。现原告起诉来院要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应于支持。本案被告向原告借款15000元长达近两年，原告催告被告还款未果起诉来院，其要求被告支付自起诉之日起的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告周家敏下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周家敏于本判决生效后立即返还原告郝藏满借款本金15000元，并以此为基数，按照年息6%支付利息自2016年8月5日起至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，共计576元（原告已预交），由被告周家敏负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 美
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终77号
上诉人（一审被告）：邵阳市火车站化轻经营部，住所地邵阳市双清区火车北站（湖南外运邵阳市储运公司内）。
法定代表人陈忠继，系该经营部经理。
被上诉人（原审原告）：益阳市华辉化工有限公司，住所地益阳市赫山区银天工业园。
法定代表人王镇华，系该公司董事长。
原审被告：陈忠继。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告益阳市华辉化工有限公司（以下简称益阳华辉公司）诉被告邵阳市火车站化轻经营部（以下简称邵阳化轻经营部）、陈忠继买卖合同纠纷一案后，被告邵阳化轻经营部在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月8日作出（2016）湘0903民初2108号民事裁定，驳回被告邵阳化轻经营部管辖权异议。邵阳化轻经营部不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告邵阳化轻经营部住所地确在湖南省邵阳市双清区，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原、被告对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地，即原告益阳华辉公司所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权，被告邵阳化轻经营部所提管辖异议不能成立。
上诉人邵阳化轻经营部不服一审裁定，提出上诉称：本案属购销合同纠纷，应以“交货地点为合同履行地”，而本案所涉购销甲醇的交货地点为上诉人住所地，即上诉人邵阳市火车站化轻经营部所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，因此，原审原告益阳华辉公司作为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人邵阳化轻经营部上诉称应当依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来认定交货地点为本案的合同履行地，经查该规定于2013年1月18日已废止，不能作为裁判依据。因此，上诉人邵阳化轻经营部的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭继光
审 判 员 张文清
代理审判员 龚协伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10399号
原告：叶其梭，男，1947年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱成丰，男，1967年6月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地为平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室,统一社会信用代码：913303267719359205
主要负责人：陈吉帅,系该公司经理。
本院在审理原告叶其梭诉被告钱成丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶其梭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶其梭撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告叶其梭负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑丽娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民立字第1号
起诉人广汉市兴隆镇天台村三社，住所地广汉市兴隆镇天台村三社。
负责人曾全木，社长。
起诉人广汉市兴隆镇天台村三社向本院交来民事起诉状，诉称：被起诉人广汉市艾伦伯莱洁具厂非法占用了属于起诉人集体所有的一块土地，但却没有给起诉人及其社员任何土地使用费用。被占用的这块土地从“土改”以来就属于起诉人，1976年到1984年兴隆公社借用了这块地办砖厂，1984年以后兴隆公社将砖厂转让给天台村经营，均支付了起诉人相应的补偿；1989年至1993年这块地没有办企业，就由起诉人的社员在这块地种红薯；1993年底到2008年初天台村将这块地出租给他人办化工厂，2008年以后办养鸭场，也支付了起诉人土地使用费。
2011年被起诉人占用该土地建洁具厂，但至今没有支付起诉人及社员任何土地使用费用，两年来起诉人多次找到被起诉人要求支付土地使用费用，但并未得到解决。现起诉至法院，请求法院判决：1、被起诉人返还占用起诉人的土地24.13亩，恢复原状；2、被起诉人赔偿起诉人土地被占用损失115824元；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人没有提供证据证明讼争土地属于起诉人集体所有，起诉人与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对广汉市兴隆镇天台村三社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 陆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第68号
原告张坤，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈忠会，女，生于1955年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张坤诉被告郭兰、郭绍全、陈忠会民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭绍全、陈忠会位于叙永镇梁家湾的房屋，并提供了案外人罗志强位于叙永镇的房屋作担保。
本院认为，原告张坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告郭绍全、陈忠会位于叙永镇梁家湾的房屋；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 珣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00007-1号
申请执行人谢大荣，个体工商户。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
被执行人王卫兵，经商。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01406号民事调解书的过程中，未查到被执行人当阳市武德塑业科技有限公司、王卫兵可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额353万元，案件受理费23110元，执行申请费37700元；未执行金额353万元，案件受理费23110元，执行申请费37700元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00551号
原告孙某某，女。
被告孟某某，男。
原告孙某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾贵砚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2000年登记结婚，并生育一子孟某甲，后因二人感情不和，双方于2013年3月1日协商解除婚姻关系，双方就共同财产和孩子抚育等相关事宜达成书面协议，其中双方约定，二人将位于石桥管理区红卫小区一号楼二单元204房屋的共同财产归孩子所有，暂不过户。在孩子未成年前，双方都有该房屋的居住权，对该房屋任何一方不得买卖抵押等。二人解除婚姻关系后，我现在在外租房居住，而被告自己购买新房后，将双方约定都有居住权的共有房屋出租他人，收取租金。我曾为此事电话找过被告未能得到解决。故诉至法院请求：一、分割位于石桥管理区红卫小区一号楼一单元204房屋，70平方米左右，平分这个房屋。我要房子，这个房子值20万元，我给被告返一半房款。二、共同存款中有606，000.00元，我俩每人20万元，已经分劈完毕，还有206，000.00元归孩子所有，在被告处保存，要求平分在被告处的应归孩子的206，000.00元。三、要求分割与被告生活期间共13年的被告交纳的养老保险费，具体数额我没算过。由被告承担诉讼费。
被告孟某某辩称，我不同意。我和原告于2013年3月1日已经民政部门办理离婚手续，我们已对婚姻存续期间的共同财产分割完毕。我们根据当时的具体情况双方协议离婚，并且当时是原告提出的离婚。现在原告要求重新分割财产属于对当时协议的反悔。另外，我的养老保险金是企业交纳的，扣除个人部分，具体多少钱我也不清楚，不应属共同财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻�系，婚姻存续期间生育一子孟某甲（2002年7月18日出生）。原、被告因夫妻感情破裂于2013年3月1日在大石桥市民政局登记离婚，离婚协议书载明：“一、子女安排儿子孟某甲的抚养权归男方所有，由男方负责抚养。随同男方生活。在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可随时探望孩子。二、财产处理1、夫妻双方名下银行存款共计60.60万元，双方各分得20万元，其余20.60万元存在孟某甲名下，双方不得动用，直至孩子成年后由其支配。2、房屋夫妻共同所有位于石桥管理区红卫小区的房子所有权归孩子所有，暂时不办过户，有双方居住权，待孩子成年后再进行处理。双方均有居住权，无买卖和抵押权。三、其他协议：无债权债务。孟某某孙某某签字并按手印”双方均在协议上签字表述“我同意离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。现原告因被告不同意其在双方约定的应归其子的房屋居住，故诉至法院请求重新分割婚姻期间的共同财产（庭审时明确其意见）。
另查，原告没有提供其请求与被告平均分割13年的养老费的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原、被告共同提供的离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭审查与质证可以采信。
本院认为，原、被告已于2013年3月1日在民政局登记离婚，并对共同财产予以明确分割完毕。现原告诉至法院请求重新分割财产，其请求不符合法律规定的可撤销的条件，自其行驶民事权利之日起已超出法律规定的一年期限，故原告的请求应予驳回。至于原告请求与被告平均分割被告已交纳的13年的养老保险费，因原、被告对此数额均没有明确，且原告亦没有证据佐证，对此本院无法支持，亦应驳回。如果原告请求分割被告养老保险金事宜，因双方均未达法定退休年龄，不符合领取养老保险金的条件，故本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告孟某某重新分割婚姻存续期间的共同财产的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年十二月十五日
书记员 王彤彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更650号
罪犯吴志刚，男，1984年7月16日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）赫刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴志刚不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑二终字第62号刑事判决，对上诉人吴志刚维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1503号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3612号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴志刚自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至10月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余247分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年八月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉刑终字第01号
原公诉机关囊谦县人民检察院
上诉人（原审被告人）张正东，男，汉族，1980年7月14日出生，系青海省湟中县人，初中文化程度，农民工。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于囊谦县看守所。
囊谦县人民法院审理囊谦县人民检察院指控被告人张正东犯故意伤害罪于2013年12月10日作出（2013）囊刑初字第05号刑事判决书。原审被告人张正东不服，提出上诉。本院于2014年3月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，及讯问被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月10日上午7时30分在囊谦县香达镇中国石油对面廉租房的工地，被告人张正东与被害人张某某因琐事发生争执，被告人张正东用工地的一根铁棒多次、多部位殴打了被害人张某某，被害人张某某倒地后，被告人张正东被他人劝阻制止，手中凶器被他人夺下，随后离开了现场。约两个小时后被害人张某某被其他工友送往囊谦县人民医院，随后被告人张正东赶到医院，对被害人进行救治，被害人张某某经抢救无效死亡，经（源）公（刑）鉴（法）字（2013）57号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人张某某系外伤性脾破裂致失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：1、物证。2、证人：王X、娘XXX、张XX、李XX、樊XX的证言；3、湟源县公安局刑事技术室（源）公（刑）鉴（法）字（2013）57号法医学尸体检验鉴定书；4、现场勘验笔录、辨认笔录、报案材料；5、刑事照片；6、谅解书；7、上诉人张正东的供述和辩解。
原判认为，上诉人张正东目无国法，因琐事在与被害人张某某发生争执时，以故意伤害他人身体为目的，用铁棒将被害人殴打致死的行为严重侵犯了公民的人身权利，其行为以构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人张正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，上诉人张某某上诉理由是：原判定性不准确，量刑过重，自己是为了制止他人的侵害，在制止过程当中失手，属于过失行为，并且认为是防卫行为，应当依法改判不构成故意伤害致人死亡罪。
经审理查明：原审判决所认定的事实和证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人张正东也没有提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人因琐事与被害人发生争执后，在互殴中用铁棒击打被害人致死的事实，有证人证言和鉴定结论及被告人的供述，且供证一致。故对其主观上无故意伤害的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。检察机关提出的根据上诉人的犯罪性质、情节和社会危害程度作出的刑罚裁量恰当，应予维持的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人张正东因琐事在与被害人张某某发生争执，以故意伤害他人致人死亡，后果严重。其行为以构成故意伤害罪。上诉人张正东提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次 尕
审 判 员 索 雅
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 才仁巴毛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第45号
申请人：胡晨星，女，1980年7月10日生。
被申请人：胡晨亮，男，1978年2月13日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡晨亮所有的豫EHV9**号小型轿车及胡晨亮所有的豫EB5B**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供胡晨星所有的豫AH90**号小型轿车及谢朝阳所有的豫E757**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡晨亮所有的豫EHV9**号小型轿车予以查封；
二、对被申请人胡晨亮所有的豫EB5B**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 阳