wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民催4号
申请人：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郭成洲。
申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年12月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司丢失的票号为31000051/27146241，出票人为安阳市利达铁路器材有限责任公司，收款人为安阳巨正铁路器材有限公司，金额为90万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2017年02月21日，到期日期2017年08月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴冠超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1064号
被执行人袁卫富，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍地四川省中江县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处袁卫富犯盗窃罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人袁卫富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第115号刑事判决书对袁卫富并处罚金10000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁卫富有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第311号
原告何意良，经商，
乌市苏溪镇下陈村荷塘下。
委托代理人黄春生。
委托代理人方小妹。
被告陈高步，经商，
住义乌市苏溪镇新厅村1组。
身份证号码：××
原告何意良诉被告陈高步买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方
小妹、被告陈高步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何意良诉称，要求被告支付货款294720元及利息损失
（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际支付之日止）。
被告陈高步答辩称，欠原告货款是事实的，但只欠原告十七、八万元。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告为证明诉称事实，向法庭提供被告于2005年2月26日出
具的欠条一份，欠条上除载明“兹有新厅村陈高步欠何意良货
款人民币330000元叁拾叁万元正”字样外，还列明了从2006年
3月1日至2009年1月23日被告支付的货款共计35280元。被告对
欠条的真实性没有异议，对欠条上列明的已付货款35280元没
有异议，但认为总的货款数额没有33万元，被告虽然在2005年
2月26日出具了欠条，但当时双方并没有结算，2005年2月26日
至2006年3月1日付的一部分货款也没有算进去。被告认为尚欠
原告货款数额应为十七、八元，还需要跟原告进一步结算。
本院认为，原、被告双方对被告陈高步在欠条中确认的已
支付货款数额35280元均无异议，对此本院予以认可。被告在
欠条上签字确认的行为，应视为对2005年2月26日前被告拖欠
原告货款数额的确认，被告已双方没有经过结算为由对总的拖
欠货款数额不予认可，与理不合，该答辩意见本院不予支持。
被告辩称2005年2月26日至2006年3月1日还有支付部分货款，
但没有证据证明，该项主张本院不予支持。综上，原告提交的
证据能够证明原告诉称的事实。
经审理查明，被告于2001年开始向原告购买衬衫，2005年2
月26日，经双方结算，被告共欠原告货款33万元。嗣后，被告
仅支付了35280元货款，剩余货款294720元分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款294720元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈高步辩称拖欠原告货
款数额仅有十七、八万元，但没有证据证明，被告的答辩意见
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈高步在本判决生效之日起十日内支付原告何意良货
款294720元及利息损失（利息损失从2010年6月23日起按中国
人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈高步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第311号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第311号
原告何某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人方某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告何某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方
某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，要求被告支付货款294720元及利息损
失（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利
率计算至实际支付之日止）。
被告陈某某答辩称，欠原告货款是事实的，但只欠原告
十七、八万元。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告为证明诉称事实，向法庭提供被告于2005年2月26日
出具的欠条一份，载明“兹有新厅村陈某某欠何某某货款人民
币330000元叁拾叁万元正”。欠条上还列明了从2006年3月1日
至2009年1月23日被告支付的货款共计35280元。被告对欠条的
真实性没有异议，对欠条上列明的已付货款35280元没有异议，但认为总的货款数额没有33万元，被告虽然在2005年2月26
日出具了欠条，但当时双方并没有结算，2005年2月26日至200
6年3月1日付的一部分货款也没有算进去。被告认为尚欠原告
货款数额应为十七、八万元，还需要跟原告进一步结算。
本院认为，原、被告双方对被告陈某某在欠条中确认的
已支付货款数额35280元均无异议，对此本院予以认可。被告
在欠条上签字确认的行为，应视为对2005年2月26日前被告拖
欠原告货款数额的确认，被告以双方没有经过结算为由对总的
拖欠货款数额不予认可，与理不合，该答辩意见本院不予支持
。被告辩称2005年2月26日至2006年3月1日还有支付部分货款
，但没有证据证明，该项主张本院不予支持。综上，原告提交
的证据能够证明原告诉称的事实。
经审理查明，被告于2001年开始向原告购买衬衫，2005
年2月26日，经双方结算，被告共欠原告货款33万元，被告于
结算当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了35280元
货款，剩余货款294720元分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款294720元
的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被
告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某某辩称拖欠原告
货款数额仅有十七、八万元，但没有证据证明，被告的答辩意
见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告何某某
货款294720元及利息损失（利息损失从2010年6月23日起按中
国人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第311号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16980号
原告任茵，女，1964年12月20日出生。
被告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告郑连双，男，1975年9月5日出生。
本院在审理原告任茵与被告杨三满、郑连双民间借贷纠纷一案中，原告任茵于2017年9月30日向本院提交申请，请求撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茵撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年九月三十日
书记员 李 淼
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘行执字第8号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，系该局局长。
被申请执行人候建于，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第068号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨莹华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第690号
原告张某，女，1980年5月26日出生，汉族，深州市人。
被告蔡某，男，1979年1月11日出生，汉族，深州市人。
本院在审理张某诉蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一三年九月二十二日
书记员 李平军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执571号
宁夏泰克斯商贸有限公司：
关于申请执行人宁夏泰克斯商贸有限公司与被执行人张英忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3035号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张英忠支付申请执行人宁夏泰克斯商贸有限公司货款47587元及利息1748元（截止2018年1月19日）；承担案件受理费1980元；并向本院缴纳执行费644元；以上共计51959元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏泰克斯商贸有限公司与被执行人张英忠买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的（2016）宁0104民初3035号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执571号宁夏泰克斯商贸有限公司：关于申请执行人宁夏泰克斯商贸有限公司与被执行人张英忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3035号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张英忠支付申请执行人宁夏泰克斯商贸有限公司货款47587元及利息1748元（截止2018年1月19日）；承担案件受理费1980元；并向本院缴纳执行费644元；以上共计51959元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏泰克斯商贸有限公司与被执行人张英忠买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的（2016）宁0104民初3035号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一八年三月七日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第837号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2
013年10月12日0时46分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××
的五菱牌小型普通客车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行
驶至艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。
经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为105mg／1
00ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含
量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第837号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2
013年10月12日0时46分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××
的五菱牌小型普通客车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行
驶至艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。
经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为105mg／1
00ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含
量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第837号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月12日0时46分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的五菱牌小型普通客车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为105mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1985号
原告雷某某，女。
被告邝某甲，男。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
原告雷某某诉被告邝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告邝某甲及其委托代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2013年5月经介绍相识，2014年3月20日结婚，同年10月11日生下一女，取名邝某乙；由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事吵架，原告无奈于2015年1月9日回娘家生活；原告曾于2015年3月诉至法院要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后夫妻关系仍无改善，且被告不准原告探望女儿，致使夫妻感情完全破裂；原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女邝某乙由原告抚养，被告每月负担1000元生活费，学费及其他费用待产生后各承担一半。
原告雷某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、永兴县人民法院（2015）永民初字第299号民事判决书，拟证明原告于2015年3月起诉，后判决不准离婚。
被告邝某甲辩称：双方婚前感情基础较好，婚后亦建立起良好的夫妻感情，被告不同意离婚；若离婚，被告则要求抚养女儿邝某乙。
被告邝某甲为支持其辩称意见，提交了如下证据材料：
1、证明、商品房买卖合同和中国工商银行现金存款凭证，拟证明被告的父母已在郴州购房，小孩今后有较好的教育环境；
2、收入证明（邝某甲），拟证明被告有较好的经济条件抚养女儿；
3、毕业证书（邝某甲），拟证明被告系大中专院校毕业，抚养女儿有教育优势。
双方质证意见分别如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、客观性均无异议，但认为不能证明夫妻感情已经完全破裂。
原告对被告提交的证据1，认为不清楚其真实性；对证据2、3均无异议。
本院对双方上述证据材料分别认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，系本院于2015年4月依法作出的生效裁判文书，客观真实，本院予以采信。
被告提交的证据1，系被告邝某甲之父邝某某与郴州市中耀房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，客观真实，本院予以采信；证据2、3，原告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告雷某某和被告邝某甲于2013年5月经人介绍相识，2014年3月20日在永兴县民政局登记结婚，同年10月11日生下女儿邝某乙。2015年正月，双方因生活琐事产生矛盾开始分居至今；分居期间，女儿邝某乙随被告家人生活。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后被判决驳回原告诉讼请求。之后，夫妻关系仍未得到有效改善，故原告于2015年11月再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础，没有感情的婚姻可以依法予以解除。原告雷某某和被告邝某甲系经人介绍相识，2015年正月因抚养女儿的问题产生争执，自此双方分居至今。从双方自2015年正月分居至今和原告在分居期间两次诉请离婚的实际情况可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。对女儿邝某乙抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发。鉴于女儿邝某乙自原、被告双方分居后一直随被告的家人生活，综合原、被告之间的教育背景、经济条件等因素，不改变邝某乙的生活环境有利于其健康成长，故被告主张女儿邝某乙由其抚养的主张，可予支持；庭审中，邝某甲表示愿意独自承担邝某乙的抚养费直至小孩成年，其主张系被告的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告邝某甲离婚；
二、婚生女邝某乙（2014年10月11日出生）由被告邝某甲抚养，并由被告自行承担抚养费至小孩成年，原告雷某某对女儿邝某乙享有探视的权利；
三、驳回原告雷某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓为名
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1985号
原告：郭某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，2015年8月14日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，2002年农历10月份经人介绍与被告认识，2002年12月23日（农历11月20日）典礼，2004年1月1日（2003年农历12月10日）生长子刘某甲，2006年5月7日（农历4月10日）生次子刘某乙，现均随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，对被告缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告经常怀疑我。审问我，由此导致了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能。因此起诉与被告离婚，并要求被告抚养两个男孩，抚养费要求被告自己承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2002年农历10月份经人介绍原被告认识，2002年12月23日（农历11月20日）典礼，2004年1月1日（2003年农历12月10日）生长子刘某甲，2006年5月7日（农历4月10日）生次子刘某乙，现均随被告生活。××××年××月××日因给孩子上户口补办了结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气，2015年2月21日（农历正月初三）因商量盖房一事，双方发生吵架后，原告回娘家与被告分居，2015年8月14日向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识后典礼，典礼7年后补办了结婚登记、可确认婚后建立了一定的夫妻感情，属合法婚姻。婚后原被告因生活琐事时有吵架生气现象，也是生活中不可避免，原告要求离婚因未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，分居时间短，不符合法定离婚条件，本院不予支持。婚后原告生育了两个孩子，希望原告考虑子女的利益，使家庭重归团圆，给孩子营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年九月三十日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1985号
原告姬陆军，男，1971年4月14日出生，汉族，住永城市。
被告彭克法，男，39岁，汉族，住永城市。
原告姬陆军诉被告彭克法追索劳动报酬纠纷一案，原告姬陆军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姬陆军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬陆军负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月一十二日
书 记 员 陈 颖
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1985号原告林某甲，女，1979年1月25日出生，汉族，住永春县。被告林某乙，男，1975年4月11日出生，汉族，住永春县。原告林某甲因与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1996年相互认识，于1997年3月份开始同居生活，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子取名林某丙。由于原告与被告开始同居生活时年仅18周岁，心智不成熟，对爱情、婚姻尚不了解，致同居期间经常发生争吵。婚后发现原、被告性格严重不合，双方难以生活在一起。现原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每年一次性支付婚生子抚养费8000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告林某乙辩称，不同意离婚；若法院判离婚，婚生子被告要抚养，抚养费被告可以自行承担。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子取名林某丙。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚登记申请书及审查处理表复印件两张、常住人口登记卡复印件两张予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，结婚时间较长，且育有一子，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告林某甲请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一五年五月二十一日书记员  郭福星附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终878号
上诉人（原审被告）江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨盛天，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被上诉人（原审原告）：曾日莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被上诉人（原审原告）：杨思成，男，2001年8月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
上诉人杨盛天、曾日莹、杨思成与被上诉人江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月8日向本院书面提交提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人江西新子欣地产有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执140号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水县融水镇。
法定代表人：曹圣德，该社理事长。
委托代理人：秦启宏，该社主任。
委托代理人：吴博，该社各户经理。
被执行人路业成，汉族，个体户，住融水苗族自治县。
被执行人欧昭光，男，壮族，住融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人路业成、欧昭光的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）融水民二初字第428号民事调解书，于2016年2月28日向被执行人路业成、欧昭光发出执行通知书，责令被执行人路业成、欧昭光偿还借款合同纠纷款本金27000元、利息6376.57元，合计33376.57元。经查，被执行人欧昭光在中国农业银行融水县支行营业室的账号为15×××73内有存款，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除执行人欧昭光在中国农业银行融水县支行营业室的账号为15×××73账号的冻结。
二、划拨被执行人欧昭光在中国农业银行融水县支行营业室的账号为15×××73账号内的存款9846元至融水县人民法院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县人民法院、账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年三月三十日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执140号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水县。
法定代表人：曹圣德，该社理事长。
委托代理人：秦启宏，该社主任。
委托代理人：吴博，该社各户经理。
被执行人路业成，男，汉族，个体户，住融水苗族自治县。
欧昭光，男，壮族，住融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人路业成、欧昭光的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）融水民二初字第428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路业成、欧昭光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社于2016年2月26日向本院申请强执行，请求被执行人路业成、欧昭光偿还借款合同纠纷款本金27000元、利息6376.57元，合计33376.57元。经查，被执行人欧昭光在中国农业银行融水县支行营业室的账号为15×××73内有存款，应予冻结以偿还债务。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧昭光在中国农业银行融水县支行营业室的账号为15×××73内的存款36000元，
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 兰树彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第560号
原告杭州××化纤有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇永联村。
法定代表人任××。
委托代理人汪××。
被告浙江××织造有限公司，住所地绍兴县××工业区
××路××号。
法定代表人韩××。
被告冯××。
委托代理人蔡××。
本院在审理原告杭州××化纤有限公司与被告浙江××
织造有限公司、冯××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××化
纤有限公司于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州××化纤有限公司申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《
诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州××化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由杭州××化纤
有限公司负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11886号
申请执行人余清华，男，1966年9月4日出生，住江西省。
被执行人浙江诚信制带有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人楼秀江。
本院在执行申请执行人余清华与被执行人浙江诚信制带有限公司劳动争议仲裁一案中，因申请人暂时无法负担个人缴纳部分的养老和医疗保险费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11886号申请执行人余清华，男，1966年9月4日出生，住江西省。被执行人浙江诚信制带有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。法定代表人楼秀江。本院在执行申请执行人余清华与被执行人浙江诚信制带有限公司劳动争议仲裁一案中，因申请人暂时无法负担个人缴纳部分的养老和医疗保险费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢99号
申请执行人肖建良，男，1961年11月5日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人黄志龙，男，1965年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘素芬，女，1964年12月30日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人肖建良与被执行人黄志龙、刘素芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢99号申请执行人肖建良，男，1961年11月5日出生，汉族，湘潭县人。被执行人黄志龙，男，1965年4月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘素芬，女，1964年12月30日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人肖建良与被执行人黄志龙、刘素芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第199号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人门某（又名门亮），群众，农民。2009年12月31日因犯交通肇事罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年1月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人门某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人门某及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年12月份，被告人门某伙同尚某（另案处理）从广东省赖某（在逃）处购买牌照号为粤B×××××的机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置税证明等证件及来历不明路虎越野车一辆，后将该机动车行驶证、登记证等证件及该路虎车以13万元价格售予定州市居民王某。经鉴定，牌照号为粤B×××××的机动车行驶证系伪造。
二、2011年1O月份，被告人门某伙同尚某到河北省石家市的吴某（在逃）处以70000元价格购买牌照号为冀A×××××的奥迪A6L机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置税证明等证件。后被告人门某伙同尚某到广东省赖某（在逃）处购买来历不明奥迪A6L轿车一辆及冀A×××××牌照一副。经在全国公安综合信息查询系统查询，无牌照号为冀A×××××的车辆信息。经鉴定，牌照号为冀A×××××的机动车行驶证系伪造。
三、2012年3月份的一天，被告人门某从广东省东莞市阿龙（身份不明）处，以20万元价格购买来历不明奥迪A6L轿车一辆及冀A×××××牌照一副、牌照号为冀A×××××的机动车行驶证一本。经在全国公安综合信息查询系统查询，无牌照号为冀A×××××的车辆信息。经鉴定，牌照号为冀A×××××的机动车行驶证系伪造。
四、2011年3、4月份一天，被告人门某在定州市李家湾社区经田某介绍，以23万元价格将悬挂京Y×××××牌照的来历不明黑色宝马745LI轿车一辆及牌照号为京Y×××××的机动车行驶证、购置税证明、保险证各一本售予刘某（另案处理）。经在全国公安综合信息查询系统查询，无牌照号为京Y×××××的车辆信息。经鉴定，牌照为京Y×××××的机动车行驶证系伪造。
另查明，被告人门某因犯交通肇事罪于2009年7月18日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月22日被逮捕。2009年12月31日被定州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年12月31日被释放，缓刑考验期间自2010年1月11日起，至2014年1月10日止。因本案经网上追逃被告人门某于2013年12月6日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、赵某、李某、耿某、王某、朱某、田某、刘某的证言，定州市公安局辨认笔录、破案经过、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单及情况说明，指认物证照片，伪造的牌照号为粤B×××××的机动车行驶证、牌照号为冀A×××××的机动车行驶证、牌照号为冀A×××××的机动车行驶证、牌照号为京Y×××××的机动车行驶证，定州市公安局物证检验报告及情况说明，全国公安综合信息查询系统查询结果，河北省定州市人民法院（2010）定刑初字第17号刑事判决书、执行通知书、释放通知书，定州市看守所出具的释放证明书，北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所出具的抓获经过，临时羁押人员出所凭证，被告人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某擅自买卖机动车行驶证等国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人门某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人门某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前罪已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人关于被告人门某系从犯的辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人门某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。撤销河北省定州市人民法院（2010）定刑初字第17号刑事判决书中对被告人门某作出的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王亚敏
审判员 白亚宾
审判员 王保义
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈鹏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0503行审3号
申请执行人：马鞍山市国土资源局,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：胡建平，该局局长。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：马鞍山凤凰湖生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人马鞍山凤凰湖生态农业发展有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2017]42号行政处罚决定为由，于2018年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对马鞍山凤凰湖生态农业发展有限公司的行政处罚决定是根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2017]42号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一八年三月十四日
书记员 潘家旻
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2234号
原告：毕某。
被告：王某甲。
原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割，个人财产归个人；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告毕某变更第二项诉讼请求为：婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍于2007年1月相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙，于年月日生育一男孩，取名�某丙，现均跟随被告生活。原被告婚前及婚后初期夫妻关系尚可，后期经常为家庭琐事发生矛盾，自2016年6月开始分居至今，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
被告王某甲辩称，坚决不同意离婚，两个孩子年龄尚小，需要父母照顾。如果离婚，孩子也应都归我抚养。
本院经审理认定事实如下：对于认识、结婚时间、分居时间及婚后子女的情况，原被告双方没有争议，本院予以确认。对于原被告的感情状况，双方存有争议。原告述称双方感情已经破裂，但并未提交相关证据证实，故本院对此不予认定。
本院认为，原告毕某与被告王某甲结婚已逾八年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互�互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告婚生女王某乙、婚生子王某丙年龄尚小，更需要父母的共同照顾。故原告毕某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月十八日
书记员 于咏东
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执265号
申请执行人：常州市武进苏南制冷设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：遵义市凤华电器有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县绥阳经济技术开发区4号路。
本院在执行常州市武进苏南制冷设备有限公司与遵义市凤华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，常州市武进苏南制冷设备有限公司向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年五月八日
书记员 王令
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00510号
申请执行人：刘清。
被执行人：武汉王大厨酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡195号。
法定代表人：王庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03069号民事判决书，于2014年3月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉王大厨酒店管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人刘清2012年10月劳动报酬1070元；二、支付申请执行人刘清2011年9月至2012年10月期间自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费共计7759.83元；三、承担案件执行费50元，以上款项共计8879.83元。但被执行人武汉王大厨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉王大厨酒店管理有限公司银行存款8879.83元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年五月十九日
书记员 何政涛
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3429民初33号
原告：莫色此日，男，1958年7月15日出生，彝族，公务员，现住四川省布拖县。
被告：唐大友，男，1963年10月1日出生，汉族，下岗职工，住四川省布拖县。
原告莫色此日与被告唐大友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫色此日到庭参加了诉讼，被告唐大友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫色此日向本院提出诉讼请求：1、被告唐大友归还原告莫色此日借款本金20000元及利息61800元（利息以20000元为基数，按照月利率3%计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，被告向原告借款20000元，并写下借条，约定月利率为5%，还款时间为2009年1月30日。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐大友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审查认证。原告提交借条一张，载明“今借到莫色次日人民币贰万元，月息5%，每月到时按时付利息，本金2009年1月30日归还。”提行注明“此据”，另起两行分别落款载明“借款人：唐大友”、“2008年8月4日”。本院审查认为，借条上载明的债权人虽为“莫色次日”，但原告拥有该权利凭证，且“莫色次日”也系原告惯用名，足以证明原告与借条上载明的债权人系同一人，能证明被告唐大友向原告借款20000元的事实，故对该证据予以采信。原告另提交布拖县发展改革和经济信息化局、布拖县城市化社区工作办公室出具的证明一份，载明“兹证明西城社区住户、发改经信局职工莫色此日，身份证号码：5XXXXXXXXXXX，与唐大友借款条上名字莫色次日系同一个人。”提行注明“特此证明”。本院审查认为，原告的工作单位除非系本案证人，否则无法证明原告与被告之间的借款关系，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月4日，被告唐大友以扩建自营餐馆为由，向原告借款20000元，并手书借条一张，载明“今借到莫色次日人民币贰万元，月息5%，每月到时按时付利息，本金2009年1月30日归还。”提行注明“此据”，另起两行分别落款载明“借款人：唐大友”、“2008年8月4日”。原告于当日以现金交付方式将20000元给付被告。该笔借款经原告多次催讨，被告至今尚未返还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿、平等协商，订立借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告约定还款期限为2009年1月30日，但被告未按照约定返还借款，依法应当返还，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定的月利率为5%，原告主张的月利率为3%，均不符合法律规定，本案利息依法应按照年利率24%计算，故本案的利息计算方式为：以20000元为基数，从2008年8月4日始计算至原告主张的起诉之日（2017年4月4日）止，以年利率24%为标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐大友于本判决生效之日起十五日内返还原告莫色此日本金20000元及利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2008年8月4日计算至2017年4月4日，以年利率24%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费600元，由被告唐大友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯秋生
审 判 员 黄永亮
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢205号
申请执行人张经亮，男，1963年10月7日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人山东银岭集团有限公司，住所地：淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B幢10层。
被执行人王荃，男，1975年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2013）张民初字第2199号民事�决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2199号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1801号
上诉人（原审被告）：黎剑峰，男，1978年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗辉，男，1973年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
原审被告：黄小凤，女，1984年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黎剑峰因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黎剑峰的上诉请求为：1、原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决第二项，并依法核减15000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：在本案起诉到法院之前，上诉人已经将两台清华同方台式电脑、一台打印机和一台美的空调柜机退还了被上诉人，原审判决未查明以上事实，应当在货款中核减15000元。
被上诉人陈宗辉答辩称，本案所涉及的两台清华同方台式电脑、一台打印机和一台美的空调柜机均未算入在原来结算的货款里面，现在这些东西也都还在上诉人那里，不存在核减货款的问题。
原审被告黄小凤陈述称，被上诉人的岳父在我店里购买了门，货款大概是15000元，其岳父称被上诉人会来和我们结货款，但到目前为止被上诉人尚未来结货款，也没有在我们欠的货款里面核减。
原审法院查明，2014年8月8日，被告黎剑峰因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，原告委托其朋友向被告黎剑峰交付了借款100000元。2015年2月13日，原告将其一些酒和空调等物品转让给被告黎剑峰，货款共计40000元。被告黎剑峰向原告借款和受让原告物品后，未向原告偿还借款本息，也未向原告支付货款，后经原告催收，被告黎剑峰于2016年5月28日向原告补写了一份借条和一份欠条，其中借条载明借款金额为130000元，利息2分；欠条载明欠货款金额为40000元。后原告向被告多次催还借款本息及欠款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告黎剑峰与被告黄小凤系夫妻关系，两人于2010年3月31日登记结婚。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、由被告黎剑峰、黄小凤于判决生效之日起五日内向原告陈宗辉归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、由被告黎剑峰、黄小凤于判决生效之日起五日内向原告陈宗辉支付货款40000元；三、驳回原告陈宗辉的其他诉讼请求。案件受理费4786元，保全费1670元，合计6456元，由被告黎剑峰、黄小凤负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的15000元问题外，当事人对于原审判决认定的其他事实均无异议，对此本院予以确认。关于15000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未举证证明本案所涉空调、电脑、打印机的价值为15000元，加之上诉人并未将上述物品退还给被上诉人，故不存在折抵货款的问题。关于黄小凤主张的被上诉人岳父所欠的货款15000元，因与本案民间借贷纠纷没有关联，本院不作审理，黄小凤可以另行向被上诉人岳父主张。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黎剑峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨冬华
代理书记员 邱 宇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保39号
申请人：刘金秀，女，汉族，住二道江区。
被申请人：刘杰，男，汉族，住二道江区。
本院根据已发生法律效力的（2017）吉0503财保48号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘冠宇名下丰田RAV4车一台（吉EAxx**）。
二、查封刘金秀房屋一处（吉房权证通字第S04xx**号，丘地号：265-030/658-039，面积：64.30平方米，坐落：东通化大街）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：冷柏松
审判员 ：郭金玉
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 姜 淼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督37号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：何凤来，男，1973年8月25日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人何凤来给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为2715元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何凤来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为2715元。
申请费17元，由被申请人何凤来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1095号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐源，曾用名徐贝贝，男，1988年4月29日生，汉族，大专文化，广告公司工作，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住宜兴市。因本案于2016年8月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月8日被本院决定逮捕，11月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人徐源犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月29日21时许，被告人徐源酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市环科园氿西路由南向北行驶至云溪大桥时，撞到戴某违章停在该桥面东侧的苏Ｂ×××××小型客车，再撞到梁某违章停放在桥面东侧的浙Ｌ×××××轿车，后又撞到黄某违章停放在桥面东侧的苏Ｂ×××××轿车，致车辆损坏。他人报警后，被告人徐源被民警当场查获。被告人徐源负事故的主要责任。经检测，被告人徐源血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。
案发后，被告人徐源支付了戴某、梁某、黄某车辆修理费，并取得了梁某、黄某的谅解。
归案后，被告人徐源如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐源在庭审中未提出异议，并有证人戴某、周某,梁某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，修理费发票，被害人出具的谅解书及情况说明材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人徐源能积极赔偿车辆损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。归案后，被告人徐源能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执1073号
谢庆辉：
关于你申请执行张义波、洛阳树鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第159号
原告：华立仪表集团股份有限公司。
法定代表人：金美星。
委托代理人：贾国伟、陈文哲。
被告：郑州平高自动化有限公司。
法定代表人：魏光林。
原告华立仪表集团股份有限公司（以下简称仪表公司）为与被告郑州平高自动化有限公司（以下简称自动化公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仪表公司的委托代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告自动化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仪表公司起诉称：仪表公司与原河南英博电气有限公司（以下简称英博公司）在2008年有业务往来，仪表公司向其供应电表，后英博公司被自动化公司收购，其债务、债务关系由自动化公司承继。2009年9月13日，仪表公司与自动化公司对账，确认自动化公司尚欠仪表公司货款101800元。后经仪表公司多次催讨，自动化公司分文未付。为此，仪表公司诉至法院，请求判令：一、自动化公司支付货款101800元及逾期利息1282.68元（自2009年9月13日起至2009年11月13日），合计103082.68元，之后至付清为止的利息另计；二、本案案件受理费及申请费由自动化公司承担。
原告仪表公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.华立仪表销售合同原件一份，证明仪表公司与英博公司存在合同关系的事实。2.更名声明原件一份，证明英博公司更名为自动化公司，其债务应由自动化公司履行的事实。3.往来账款询证函原件一份，证明自动化公司欠仪表公司货款101800元的事实。
被告自动化公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告仪表公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告仪表公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的以下事实，2008年7月7日，仪表公司与英博公司签订华立仪表销售合同一份，约定仪表公司向英博公司供应三相电能表51只，单价4800元，总价244800元；货到款清。合同签订后，仪表公司依约供货，英博公司支付部份货款。2009年7月8日，英博公司、自动化公司向仪表公司出具更名声明一份，称：英博公司更名为自动化公司，原英博公司债权、债务由自动化公司承继。2009年9月13日，经仪表公司与自动化公司对帐，自动化公司确认截止2009年9月13日欠仪表公司货款101800元。后，自动化公司未支付货款。
另认定，仪表公司因本次诉讼支出财产保全申请费1120元。
本院认为，仪表公司与英博公司之间的买卖关系合法有效，英博公司接收货物后，应当及时支付货款。英博公司更名为自动化公司后与仪表公司进行了对帐，对欠货款数额予以确认。自动化公司未能支付货款，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。仪表公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州平高自动化有限公司于本判决生效后十日内返还原告华立仪表集团股份有限公司货款101800元；
二、被告郑州平高自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告华立仪表集团股份有限公司逾期利息1282.68元（按本金101800元按日万分之二点一自2009年9月13日计至2009年11月13日），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金101800元按日万分之二点一另计；
三、被告郑州平高自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告华立仪表集团股份有限公司因本次诉讼而支出的财产保全费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告郑州平高自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2362元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 俞剑飞
二〇一〇年三月十六日
书记员 李 佳
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第243号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人梁某得，2013年12月3日因本案被电白县公安局行政拘留，同年12月11日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人梁某得犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人梁某得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日19时许，被告人梁某得与梁某慧、梁某府兄弟来到电白县树仔镇乌石村梁某美家门口，梁某慧、梁某府就与梁某美之间的土地纠纷质问梁某美。过程中，被告人梁某得出言恐吓梁某美，梁某美拿电话报警，梁某得便对梁某美进行殴打。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某美的伤情构成轻伤。
另查明，经电白县公安局树仔派出所调解，被告人梁某得的家属等人赔偿了被害人梁某美医疗费等损失35000元，梁某美请求不追究梁某得的刑事责任。
以上事实，被告人梁某得在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某得户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、调解协议书、证人梁某平证言及辨认笔录、被害人梁某美陈述及辨认笔录、被告人梁某得供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某得故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人梁某得到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人梁某美的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人梁某得犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某得犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年六月三十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第2号
异议人李龙军，农民。系本案被执行人。
申请执行人石巧云，农民。
代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石巧云与被执行人李龙军民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙军于2014年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李龙军称，其与石巧云借款纠纷案至今未有生效裁判文书，沙河市人民法院也未向其送达任何生效法律文书，没有给其自动履行期限，突然对其强制执行，查封其账户，该执行行为程序违法。另其与申请执行人石巧云的丈夫李军芳之间有股权纠纷案件正在邢台市中级人民法院审理当中，两案具有关联。申请停止对其强制执行，并立即解除对其账户的冻结。
本院查明，申请执行人石巧云与被执行人李龙军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）沙民一初字第73号民事判决，判令在该判决生效后十日内，被告人李龙军偿还原告石巧云的借款本金200万元，自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。判决后李龙军不服，向邢台市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，李龙军于2014年1月10日申请撤回上诉，邢台市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）邢民三终字第175号民事裁定，裁定准许上诉人李龙军撤回上诉，双方均按原审判决执行。邢台市中级人民法院民事审判第三庭出具了裁判文书生效证明，证明该案于2014年2月8日生效。石巧云于2014年3月7日向本院申请强制执行。申请执行方于2014年3月8日向本院提供被执行人李龙军的房产、银行存款等财产线索，并申请先予查询及查封、冻结，本院经查实后于2014年3月11日作出（2014）沙执字第139号执行裁定，冻结被执行人李龙军的银行存款200万元，并于2014年3月26日向异议人送达执行通知书等法律文书。
本院认为，执行案件中邢台市中级人民法院民事审判第三庭出具文书生效证明，证明（2013）邢民三终字第175号民事裁定已于2014年2月8日生效，对异议人李龙军提出没有生效文书的理由不予支持。在送达执行通知书前采取查封、冻结等执行强制措施并不违背法律规定，对其提出未给其自动履行期限便强制执行的理由不予支持。异议人李龙军和申请执行人石巧云之间的民间借贷纠纷与其和申请执行人丈夫李军芳之间的股权纠纷属不同法律关系，其与李军芳股权纠纷案件正在审理之中，尚未作出生效裁判文书，且该案的处理结果不影响本案的执行，故异议人李龙军提出的执行异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李龙军执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 高学文
审判员 李 静
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张孟立
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1056号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：陈仁炉。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈仁炉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李苹苹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10009号
原告：任二民
被告：朱秀梅
原告任二民与被告朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告任二民诉称，2003年被告朱秀梅以所租用火车皮被扣，急需钱解押为由，向原告求助，承诺付利息，原告给被告朱秀梅转账支付1万元。现原告索要无果，请求法院依法判决被告朱秀梅返还原告借款本金10000元及18000元利息、2000元讨要花销费用，共计30000元。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。经审查，按原告任二民起诉时提供的被告住址及电话，本院均无法通知被告朱秀梅，经询原告，其自述该住址为被告朱秀梅儿子的住址，原告也没有提供被告身份证号码以供调查。且原告也未在指定时间到庭提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任二民的起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告任二民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保165号
申请人：郑亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市人衢江区。
委托代理人：（特别授权）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：徐雪峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市人衢江区。
申请人郑亚平与被申请人徐雪峰民间借贷纠纷一案，申请人郑亚平于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐雪峰价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月十三日
书记员 童 俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终811号
上诉人（原审被告）:洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧,统一社会信用代码：91410327772160629H。
法定代表人：李备振，执行董事。
诉讼代理人：赵治锋，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）:洛阳市洛龙区兴业租赁站，住所地洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界小区**号楼1303，注册号：410307670004922(1-1)。
经营者：张万朝，男，汉族，1966年9月5日生，户籍地河南省汝州市。
委托代理人：毕矿立、张小杰（实习）河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：洛阳鑫衡建筑劳务有限公司，住所地：洛龙区关林路古城机械厂西邻租赁市场院内,统一社会信用代码：91410300767806501Q。
法定代表人：裴振永，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：张廷杰，男，汉族，1955年3月6日生，住河南省宜阳县。
以上两被上诉人委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所，特别授权。
被上诉人(原审被告)：洛阳工海集团有限公司，住所地洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，统一社会信用代码：914103000808294087。
法定代表人：崔功海，执行董事兼总经理。
委托代理人：李光玉，该公司员工，特别授权。
被上诉人(原审被告)：杜新法，男，汉族，1964午9月28日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审第三人)：洛阳市洛龙区张和朝租赁站，住所地洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内。
经营者：张和朝，男，汉族，1950年8月12日生，户籍地河南省汝州市。
上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区兴业租赁站、杜新法、洛阳市洛龙区张和朝租赁站、洛阳鑫衡建筑劳务有限公司、张廷杰、洛阳工海集团有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初3811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：被告洛阳市宜阳建安工程有限公司在与原告洛阳市洛龙区兴业租赁站签订的《建筑物资租赁合同》第十条规定：本合同发生纠纷引起诉讼由出租方（洛龙区兴业租赁站）所在地人民法院管辖。原告洛龙区兴业租赁站的所在地为洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界小区13号楼1303，且共同被告单位中有两个地址均在洛龙区，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回洛阳市宜阳建安工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3811号民事裁定书，并将该案移送洛阳市宜阳县人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为洛阳市，本案的管辖法院应为洛阳市宜阳县人民法院，因此请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3811号民事裁定书，并将该案移送洛阳市宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，洛阳市洛龙区兴业租赁站（出租方）与洛阳市宜阳建安工程有限公司（承租方）2015年5月16日签订《建筑物资租赁合同》第十条载明：“本合同发生纠纷引起诉讼由出租方所在地人民法院管辖。”该合同有上诉人宜阳建安工程有限公司的签字盖章确认，表明其对该协议内容知情并认可，该协议管辖条款具有法律效力。合同出租方洛阳市洛龙区兴业租赁站位于洛龙区辖区，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，宜阳建安工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 迪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第352号
上诉人（原审被告）周金榜
被上诉人（原审原告）毕节市人力资源和社会保障局
法定代表人杨亚军，系该局局长。
委托代理人申开谷，系该局办公室副主任，其代理权限为特别授权。
上诉人周金榜与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）房屋租赁合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔七民初字第1317号民事判决，上诉人周金榜不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告市人社局向原审法院诉称：原告于2011年10月将位于毕节市七星关区拥军路1号的2号门面（国有资产）租给被告使用，租期为1年，租金每年22，000.00元。被告将租金交到了原毕节地区财政局账户（收入项目名称为行政单位国有资产出租收入）。2012年7月24日，原告书面通知被告，涉案门面租期满后，不再出租给被告使用，被告拒收通知。租期届满后，被告无理拒不归还门面。原告多次派人要求被告归还未果后，又采取了断电、断水的措施。被告的行为侵犯了原告的合法财产。特具状法院，恳请判决：一、被告及时将位于毕节市七星关区拥军路1号的2号门面（约16m2）返还给原告；二、被告赔偿原告损失暂定14，640.00元（按年租金22，000.00元计算的经济损失，至被告将涉案房屋返还给原告之日止）；三、被告承担本案的案件受理费。
原审查明：2011年10月，原告市人社局与被告周金榜签订门面租赁合同，将其所有的位于毕节市七星关区拥军路1号—2号门面出租给被告周金榜使用。合同约定：租赁期为一年一签，即2011年10月1日至2012年10月1日止，租金按上年租金的5%递增，本期租金为11，500.00元；被告必须在交租金截止时间前交清当期租金，逾期不交清，视为放弃租赁，原告在租期届满时有权收回租赁的门面；在本合同结束的次日内，被告必须无条件腾空所租赁门面交给原告。按原告的新一轮招租方式，在同等条件下，被告有权优先承租。如不再出租，原告需提前两月通知被告。合同还对其他权利义务进行了约定。租赁合同签订后，被告将签订合同之前使用涉案门面及合同约定的租金通过财政局的账户全部付清。2012年7月24日，原告书面通知被告，涉案门面租期满后，不再出租。但被告拒收通知，租赁合同约定的期限到期后也未返还原告门面，原告也未收取超期使用门面的租金。
原审认为：本案的客观事实系原告与被告签订租赁合同后将涉案门面交付被告使用，合同履行期限届至后，被告认为其仍可继续使用门面而未按合同的约定将门面返还原告，因此，本案的法律关系应定性为房屋租赁合同纠纷。从双方签订的门面租赁合同内容来看，虽然在合同中约定被告有优先承租权，但合同亦约定，如不再出租，原告需提前两月通知被告，而原告提供的证据已表明其已按约定履行了通知义务，且合同约定的优先承租权针对的标的物是原租赁物，现原告所有的包括涉案租赁物在内的整栋房产系整体出租，被告使用的租赁物仅占其中的一小部分，其不可能对原租赁物之外的房产享有优先承租权。由于租赁合同租赁期限届至后，被告仍然占有涉案门面至今，被告的行为确实给原告造成一定的损失，对于原告的损失，可参照双方签订的租赁合同对租金的约定予以计算。被告虽辩称与原告口头协商后变更租赁期限并延续租期，但原告不认可，被告亦未提供其他证据证明其主张的事实，被告的前述辩解，本院不予支持。据此，原审判决：一、被告周金榜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告市人社局所有的位于毕节市七星关区拥军路1号—2号门面，并以上年度租金11，500.00元为基数，按年递增5%的标准计赔市人社局2012年10月2日至本判决履行完毕期间的损失。二、驳回原告市人社局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周金榜不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，保护其优先承租权。其上诉理由为：上诉人与被上诉人于2011年9月签订的《门面租赁合同》中第九条约定：“本合同结束的次日内，按甲方的新一轮招租方式，在同等条件下，乙方有权优先承租。如不在出租，甲方需提前两月通知乙方。”被上诉人应于《门面租赁合同》届满前的2012年8月30日通知上诉人终止合同，但被上诉人直到2013年5月才通知上诉人腾空交还所租用门面。且被上诉人声称收回涉案门面并非用于继续租赁且未提供任何证据证明出租全部拥军路房屋的全部事实，故一审判决结果错误。
被上诉人市人社局未作答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经本院审判委员会讨论认为：上诉人周金榜与被上诉人市人社局于2011年9月签订《门面租赁合同》，被上诉人市人社局将属于其所有的门面房租赁给上诉人周金榜使用，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均具有法律约束力。上诉人周金榜上诉称租赁合同约定其享有优先承租权，不再出租需提前2个月通知，被上诉人市人社局送达不再租赁通知时间为2013年5月，上诉人周金榜仍享有优先承租权。经查上诉人周金榜与被上诉人市人社局之间租赁合同约定履行期限为2011年10月1日至2012年10月1日止，合同约定履行期限届满后双方未再续签租赁合同，履行期限届满后双方之间权利义务终止，合同对双方不再具有约束力，上诉人周金榜自认被上诉人市人社局送达通知时，租赁合同约定权利义务已经终止，被上诉人市人社局送达通知的行为并不是履行租赁合同约定的义务，而是表明了租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人提出异议，通知行为并未改变租赁合同权利义务终止的事实状态，上诉人周金榜要求按照租赁合同享有优先承租权的上诉理由不能成立。双方签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，承租人周金榜应当履行返还租赁物的义务，但上诉人周金榜未将租赁物返还出租人市人社局，给出租人造成损失，应当承担赔偿责任，一审法院参照双方约定租金标准判决上诉人周金榜承担损失赔偿责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，上诉人周金榜的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费165.00元由上诉人周金榜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑶
审 判 员 黄塑希
代理审判员 陈红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3550号
原告：张丕方，男，1968年11月6日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：郑玉明，男，1965年1月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告张丕方与被告郑玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丕方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙康嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02928号
原告：李皇。
被告：陆俊松。
被告：邹亨定。
本院在审理原告李皇诉被告陆俊松、邹亨定民间借贷纠纷一案中，原告李皇于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆俊松、邹亨定银行帐户上存款50万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陆俊松、邹亨定银行帐户上存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年八月三日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第02928号原告：李皇，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李皇诉被告陆俊松、邹亨定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李皇的委托代理人汤俊鑫到庭参加诉讼。被告陆俊松、邹亨定经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皇诉称：2012年4月17日，两被告向原告出具欠条，载明两被告因芜湖市三山区保定新城三期保障性住房工程实施项目共拖欠原告100万元，并出具还款计划。2013年11月17日，被告邹亨定再次就上述欠条出具承诺书，承诺2013年11月29日付清上述欠款，但两被告并未按约履行。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告欠款40万元；二、两被告支付原告利息损失，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月30日计算至款清之日止；三、本案诉讼费由两被告共同承担。被告陆俊松未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。被告邹亨定未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2012年4月17日，陆俊松、邹亨定出具欠条一张，载明“今欠到李皇三山区保定新城三期一栋保证金计人民币陆拾万元整和欠李皇本工程举荐费计人民币肆拾万元整。共计人民币壹佰万元整（￥1000000）付款时间按双方签订协议执行。此据说明：收到公司保证金单据共计肆张金额保证金270万，桩款50万，活动板房金额4万”。当日，陆俊松、邹亨定还出具保证金退还协议一份，载明“芜湖市三山区保定新城三期一栋李皇标段保证金退还达成如下协议：1、4月30日退还保证金陆拾万元（600000.00）2、5月17日退还举荐费肆拾万元（400000.00）以上还款时间超出以上时间，以上资金按月息4分计算，还款时间按签合同之日计算”。2013年11月17日，邹亨定又出具承诺书一份，载明“本人邹亨定承诺本月29日付李皇保证金芜湖三山保定三期一栋叁拾万元整，如到期不能还款，用交付龙湖公司桩款伍拾万元作为还款底压，余下款我和李皇到龙湖公司配合协调解决（注”：余款为本金肆拾伍万元整）”。（以上承诺书载明内容均系原始载体字样）。后陆俊松、邹亨定陆续还款60万，尚欠40万元，故李皇诉至法院。以上事实，除有原告李皇当庭陈述外，还有其提供的欠条、保证金退还协议、承诺书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：债务应当清偿。被告陆俊松、邹亨定欠原告李皇100万元的事实，有欠条、保证金退还协议、承诺书予以佐证，本院予以确认。现两被告未按约定履行还款义务，应承担偿付欠款并支付逾期利息的民事责任。关于欠付金额，以原告主张的40万元计。关于利息，因退还协议上载明月息4分，该标准过高，现原告自愿调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，故从承诺书约定的还款期限次日即2013年11月30日起计息。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊松、邹亨定自本判决生效之日起十日内偿付原告李皇欠款40万元及利息（利息计算方式：自2013年11月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至40万元实际付清之日止）。案件受理费8622元，保全费用3020元，公告费800元，合计12442元，由被告陆俊松、邹亨定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡翠人民陪审员  张瑞人民陪审员  唐欢二〇一六年一月二十七日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02807号
原告杨某某，女，1975年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某某，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因无原被告准备私下调解，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一四年四月十日
书记员 郭 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13598号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告单位员工。
被告：郭伟，女，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：吴慧勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告郭伟、吴慧勇信用卡纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭伟归还信用卡透支款本金48861.86元，利息7537.87元，罚息609.69元（利息、罚息算到2017年7月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止,但折算后不超过年利率24%）；2、吴慧勇对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告郭伟向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为人民5万元整。约定其使用信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，所持有信用卡所发生的各种收付款项均有原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金每月按到期还款额未还部分5%收取，最低10元，年费主卡100元。
同日，被告吴慧勇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告吴慧勇对被告郭伟名下的信用卡在人民币壹拾万元范围内的透支本金、利息、罚息等一切费用承担连带保证责任。
2014年8月29日，原告按约向被告郭伟发放了额度为5万元的小额信用卡，卡号为62×××02。被告通过上述信用卡取款，但未按约定还本付息。截止2017年7月10日止，被告郭伟尚欠透支款本金48861.86元及利息7537.87元、逾期还款违约金609.69元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金48861.86元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月10日止为8147.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）。
二、被告吴慧勇对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚旭明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执809号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人申东浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2588号，依法向被执行人申东浩发出执行通知书，责令被执行人申东浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申东浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申东浩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋彩萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3476号
原告：胡开荣。
被告：卫舟。
原告胡开荣诉被告卫舟民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址,经多次送达均无法将应诉材料送达被告，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告胡开荣的起诉。
本案受理费952元，已减半收取476元，退还原告胡开荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月五日
书记员 陈竹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8793号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：张怡，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1280号
申请执行人王风华，女，汉族，1964年9月29日出生。
被执行人沙丽萍，女，回族，1961年10月16日出生。
被执行人沙莎，女，回族，1989年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7262号民事判决书立案执行的申请人王风华申请执行被执行人沙丽萍、沙莎借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙丽萍、沙莎银行存款318497.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月四日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1280号申请执行人王风华，女，汉族，1964年9月29日出生。被执行人沙丽萍，女，回族，1961年10月16日出生。被执行人沙莎，女，回族，1989年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7262号民事判决书立案执行的申请人王风华申请执行被执行人沙丽萍、沙莎借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙丽萍、沙莎银行存款318497.25元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年四月四日书记员 范轶鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2830号
原告：操全林，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现住湖北省利川市，
原告操全林与被告徐飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告操全林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告操全林撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告操全林负担，本院依法决定免交。
审判员 黄忠富
二〇一八年五月二十一日
书记员 牟云谦
湖北省潜江市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂9005执保115号
申请执行人：李佑新，男，生于1970年1月28日，汉族，身份证号422429197001280013，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路35号。
被执行人：余幼云，女，生于1972年11月23日，汉族，身份证号429005197211230245，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处红军路76号。
本院在执行申请执行人李佑新与被执行人余幼云离婚纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂民初2044号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 乔
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1808号
原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场*层。
负责人：唐正伟、该行行长。
委托诉讼代理人：唐益鹏、男，该行职员。
委托诉讼代理人：王志林、男，该行职员。
被告：吴红梅，女，1972年6月17日生，汉族，住大冶市。
被告：卫扬兴，男，1951年10月13日生，汉族，住大冶市。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告吴红梅、卫扬兴借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案。2017年9月8日本案开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司大冶支行撤诉处理。
本案受理费减半收取4595元、公告费600元，均由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘洋洲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第562号
申请执行人时沪生，男，1957年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人周爱莲，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1500号民事判决书时沪生与周爱莲离婚纠纷一案，申请执行人时沪生要求被执行人周爱莲支付人民币302,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。