wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）长中刑执字第01485号
罪犯邓军，男，1978年12月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年11月12日作出（2012）汩刑初字第244号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，湖南省长沙监狱向本院申请撤回对罪犯邓军的减刑呈报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，决定如下：
准予湖南省长沙监狱撤回对罪犯邓军的减刑呈报。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 壮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第656号
上诉人（原审原告）任玉华，女，1925年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
委托代理人徐兴义，退休干部。
被上诉人（原审被告）徐兴玉，男，1958年3月24日出生，汉族，职工。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人任玉华因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉华的委托代理人吴彦东、徐兴义，被上诉人徐兴玉及委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，任玉华与徐兴玉均系泌阳县泌水街道办事处徐庄北组的村民，任玉华与其丈夫徐顺章有一子即徐兴义在新疆工作生活，无法对任玉华夫妇二人进行生活照管，徐兴义与徐兴玉于1999年12月20日签订协议书，协议内容为：一、徐兴玉负责经常抽时间看望二老，二老有事时，及时给以帮助解决。二、目前二老单独生活，徐兴义负责二老零花钱。三、二老临终时，有徐兴玉负责拿花圈送葬，并继承责任田、宅基地及其他物品。四、在现有4分5厘的宅基地上，给徐兴义留两间盖房子的地方。徐兴义与被告徐兴玉及徐顺成三人分别在协议书上签名。徐兴义与被告徐兴玉作为甲、乙双方，二人又于2012年4月2日签订协议书，协议内容为：一、宅基地归徐兴义所有，以前有关证件一律无效。二、宅基地的树及房屋归徐兴玉所有，如甲方建房，乙方应及时清理并资助甲方协调边界。三、二老二亩责任田被国家征用款68000元归甲方所有，甲方付给乙方55000元（埋葬其父亲徐某偿费）。四、此协议经村委、小组领导在场，即日生效，日后再无纠缠。五、后附宅基地平面图位置和领导签名。此协议一式三份。徐兴义与徐兴玉及村组干部徐兴山、村委干部刘士端、徐安良五人分别在协议上签名。当日徐兴义向徐兴玉支付现金55000元，徐兴玉向徐兴义出具收条一份。2012年任玉华向新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院起诉徐兴义与徐兴玉，其又撤回了起诉。徐兴义、任玉华与徐兴玉又于2014年5月4日达成协议书，协议内容为：徐顺章、任玉华的责任田已被国家征收完毕。自今日起，村组补地或其他形式的归二人的土地均归徐兴玉承包使用。其他土地的受益权（包括土地征收补偿款的领取、土地承包费的领取）永远归徐兴玉所有。徐顺章、任玉华不得以任何理由再向徐兴玉主张权利。任玉华与徐兴义及徐兴玉、徐兴山、赵书见五人分别在协议书签名并按有指印。现任玉华诉至本院请求徐兴玉返还土地及领取的土地补助款、粮食补贴款。另查明，任玉华与其丈夫徐顺章在泌阳县泌水街道办事处徐庄北组承包有土地及自留地约2亩（土地四至为北邻沟、西邻徐兴玉、东邻徐顺栓、南邻路，自留地四至为北邻沟、西邻徐兴贵、东邻徐顺有、南邻路），该争议土地现因建设需要已被政府征收，任玉华之子徐兴义于2012年4月2日从任玉华所在村组领取土地补偿款68000元。本案争议土地在被征收后由徐兴玉耕种至今。徐兴玉系任玉华的丈夫徐顺章的侄子。
原审法院认为，我国农村土地实行家庭承包经营的制度。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案任玉华作为泌阳县泌水街道办事处李楼居委会徐庄集体经济组织的成员，其所在家庭承包经营的土地因建设需要已被政府征收，双方均无异议，对此事实原审法院予以确认。任玉华对于其享有的土地承包经营权因政府的征收并给予补偿行为而丧失，该土地的所有权及使用权均归国家享有。双方于2014年5月4日达成的协议书，任玉华对其真实性提出异议，但其未在原审法院指定的期限内申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利，因此该协议书应当是双方的真实意思表示，为有效协议，予以确认。因签定协议书时，徐兴玉已对争议土地进行耕种，该协议书中有任玉华对争议土地相关权利放弃的约定，故徐兴玉的占有行为不侵犯任玉华的权益。虽然任玉华对本案争议的土地不再享有土地承包经营权，但该土地原属任玉华家庭承包经营，与任玉华有一定利害关系，任玉华丈夫已去世，其作为家庭成员之一可以作为原告主张相应的权利，任玉华是本案的适格原告。因征收土地应当给予任玉华的补偿款已由任玉华之子徐兴义领取，徐兴玉提交有任玉华之子领取补偿款时领条为证，且双方所在村组的负责人出庭作证时表示因村组征地的补偿款除已领取的部分，其余的还在村组存放，任玉华提交的证据不能证实徐兴玉领取了应当属于其本户的土地补偿款。任玉华亦没有证据证实徐兴玉领取了应当属于其的粮食补贴款。综上，徐兴玉未侵犯任玉华的合法权益，任玉华要求徐兴玉返还土地、土地补偿款及粮食补贴款的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决驳回任玉华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由任玉华负担。
宣判后，任玉华不服，向本院提起上诉称，其自留地虽被政府征收但尚未使用，政府允许组民各自经营各自的土地，土地使用权仍然属于任玉华。自2012年4月2日双方协议达成以后，双方财产纠纷已经两清，徐兴玉耕种任玉华的土地是非法的，应当返还一切非法收益。2014年5月4日的协议是假的，内容也是针对之后的补地而言。请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐兴玉答辩称，土地已经被政府征收，土地所有权已经归政府，上诉人已经丧失了土地使用权。2014年5月4日的协议，经村组组长签字认可，是双方真实意思表示，具有法律约束力。请求驳回上诉，维持原判
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人任玉华承包经营的土地已被政府征收，土地所有权及使用权均应归国家所有，任玉华的土地承包经营权已因政府的征收补偿行为而终止，其要求被上诉人徐兴玉返还土地依据不足。任玉华诉称徐兴玉领取其土地补助款及粮食补贴款，亦未提供相关证据予以证明，一审未予支持并无不当。任玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 克
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第596号
申请人周峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人秦素芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理申请人周峰与被申请人黄一波、秦素芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄一波、秦素芳价值160125元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄一波、秦素芳价值160125元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周峰提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1321元，由申请人周峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00402号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市神舟包装有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王德义，总经理。
被告：王德义，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王德美。
被告：周逢保，男，汉族，住繁昌县。
被告：陈如花，女，汉族，住繁昌县。
被告：王德如，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：江晓兰，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉被告芜湖市神舟包装有限公司、王德义、周逢保、陈如花、王德如、江晓兰担保责任追偿权纠纷一案中，因原告已向公安部门报案，故原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7454.5元（原告已预交），由原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞夏银
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第79号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月31日被监视居住。2013年11月2日因查明系吸毒严重成瘾人员被强制隔离戒毒二年。现被强制隔离戒毒于南充市强制隔离戒毒所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2013年5月27日，被害人高某在南充市顺庆区人民中路农业银行ATM机取钱后，忘记将银行卡取出。后被告人王某某在该ATM机取钱时发现有一张银行卡并处于可以取现的状态，于是就冒用被害人高某的身份连续9次取出现金共计人民币1.8万元，随后将取得的该1.8万元挥霍一空。被告人王某某被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有书证受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明、银行账户明细、强制隔离戒毒决定书，被害人高某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某向被害人高某退赔1.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何海洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 李春梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1761号
原告路某，女，1990年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人周某，临清志同法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1990年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人韩某，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告路某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员汪忠适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告路某及委托代理人周某、被告贾某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告于2012年10月31日登记结婚，婚后无子女。由于两人感情不好，性格不合，经常生气、吵架，从2013年7月分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告的婚前个人财产归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：我与原告婚姻基础较好，夫妻感情较好，所以我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2012年10月31日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。2013年7月，原告离开被告家，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情不睦，现已完全破裂。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情较好，即使有纠纷，也是他人干涉所致，所以不同意离婚。原告在夫妻感情方面没有提交证据。
2、财产方面。
原告主张在被告处自己的婚前个人财产有：组合橱（3高3低）1套，沙发（123，3个）1套，茶几（大理石）1个，电脑桌1张，衣架、鞋架、盆架各一个，新飞牌冰箱1台，全自动洗衣机1台，小鸟牌电动车1辆，被褥8铺8盖，毛巾被2床，毛毯2床，羽绒被2床，双人单子16床，枕巾4对，枕头4个，茶具、酒具各2套，暖水瓶2个，脸盆2个，台灯1个，十字绣2个。另主张婚后有共同财产电脑1台。被告对原告所述的嫁妆表示不清楚，即使有，也是被告出资购买的。对于原告主张的婚后共同财产电脑1台，被告辩称系被告婚后自己出资购买的，不是夫妻共同财产。
被告主张在婚前给予了原告彩礼11000元，认家钱1700元，下轿礼600元，改口钱1400元，项链（价值2300元）1条，戒指1枚，耳钉1对，皮棉140斤。原告认可彩礼及戒指，至于耳钉是被告妹妹赠送的，对于其他的则表示不清楚。
被告还主张婚后有共同存款4万元存在原告名下，其中的2万元借给了原告的姑父。原告表示没有4万元的共同存款。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年十月二十五日
书记员 李玉鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2362号
原告：汝福祥。
被告：韩成全。
原告汝福祥与被告韩成全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝福祥到庭参加诉讼、被告韩成全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汝福祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款33545元。事实与理由：2017年8月25日，被告韩成全向原告汝福祥出具欠条一份载明：兹韩成全因租用舞台设备欠汝福祥人民币33545元，双方约定还款期限截止2017年12月31日前。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告韩成全无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告韩成全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩成全向原告汝福祥偿还欠款33545元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计320元，法院专递费50元（原告已垫付），共计370元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第646号
罪犯张文章，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年11月25日作出（2008）龙新刑初字第537号刑事判决，认定被告人张文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金40000元（交7000元）。判决生效后，于2009年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1581号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月29日至2018年11月28日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年十一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文章自2011年10月16日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年8月至2014年2月累计达标分22分。2011年获监狱表扬，2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文章在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑仍有罚金33000元未交，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文章减去有期徒刑一年十个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月29日至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康少敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2893号
原告陈亚斌，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告蔡煌城，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚斌与被蔡煌城财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩奇伟于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚斌以与被告蔡煌城同意另行解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚斌撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈亚斌负担。
审判员 吴雪云
二〇一五年十二月三日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初86号
原告：王成德，男。
被告：抚顺市浚晗物流运输有限公司。
被告：崔威，男。
原告王成德与被告抚顺市浚晗物流运输有限公司、崔威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王成德于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成德因其他原因自行提出撤诉，原告王成德的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王成德撤诉。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由王成德承担。
审 判 长 王 森
审 判 员 雪 花
人民陪审员 阚国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 娜尔斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白治平，男，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市黔江区。
被告李银，女，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告白治平、被告李银、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告白治平、被告李银、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告白治平、被告李银、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告白治平、被告李银、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1917号
原告：陈志超。
被告：陈德群。
被告：周丽群。
原告陈志超为与被告陈德群、周丽群民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈志超到庭参加诉讼，被告陈德群、周丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志超起诉称：被告陈德群因生产经营需要，于2014年12月21日向原告借款3万元，并约定该借款的月利率为2%，当日，原告将3万元的现金交付给被告，被告陈德群亲笔向原告出具了借条。后经原告多次催讨，二被告均没有履行还款义务。故原告诉请判令：1、被告陈德群、周丽群偿还借款3万元及利息（从2014年12月21日起至法院判决确定之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈志超提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格和身份情况；2、被告人口信息、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系的事实及其身份情况；3、借条，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈德群、周丽群未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告陈志超起诉主张的事实一致。
另查明，被告陈德群和周丽群系夫妻关系，两人于2008年10月21日办理结婚登记。
本院认为：被告陈德群向原告陈志超借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈德群个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周丽群亦未提供证据证明原告与被告陈德群明确约定涉案债务为被告陈德群个人债务，同时也未提供证据证明其与陈德群约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈志超知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德群、周丽群于本判决生效后十日内偿付陈志超借款3万元及利息（自2014年12月21日起至判决确定履行之日止，以3万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈德群、周丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2321号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号,组织机构代码：89828667-3。
主要负责人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐红艳，女，1986年7月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
被上诉人（原审被告）：刘忠定，男，1986年8月22日出生，汉族，住广西横县。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行（以下简称中行邕州支行）因与被上诉人唐红艳、刘忠定金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中行邕州支行上诉请求：1、改判南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第207号民事判决第六项为：“为实现上述第二、三、四、五债权，中行邕州支行对唐红艳、刘忠定提供的位于南宁市玫瑰园四期2区12号楼1单元603号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据抵押登记机关在房屋他项权证中的记载，认定被上诉人抵押物担保的债权范围仅为360000元（贷款本金），既违反当事人的合同约定，更违反法律的规定。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人唐红艳、刘忠定未作答辩。
中行邕州支行向一审法院起诉请求：1、解除中行邕州支行与唐红艳签订的编号为（2009）邕中银零房贷字第90147号《楼宇抵押借款合同》；2、唐红艳、刘忠定共同向中行邕州支行归还贷款本金338984.18元，利息19776.34元，罚息1407.86元（利息、罚息计算暂截止2013年6月15日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金338984.18元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未按判决规定的期间履行债务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）；3、唐红艳、刘忠定共同赔偿中行邕州支行律师代理费16708元；4、为实现上述第二、三项债权，中行邕州支行有权以唐红艳、刘忠定的抵押物即南宁市玫瑰园四期2区12号楼1单元603号房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、唐红艳、刘忠定连带承担本案诉讼费（包括公告费350元）。
一审法院判决：一、解除中行邕州支行与唐红艳、刘忠定签订的编号为（2009）邕中银零房贷字第90147号《楼宇抵押借款合同》；二、唐红艳向中行邕州支行偿还借款本金338984.18元；三、唐红艳向中行邕州支行支付借款利息、罚息（利息、罚息的计算方法：至2013年6月15日止利息为19776.34元、罚息为1407.86元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金338984.18元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、唐红艳向中行邕州支行赔偿律师代理费用16708元；五、唐红艳向中行邕州支行赔偿公告费350元；六、为实现上述债权第二、三、四、五项债权，中行邕州支行对唐红艳、刘忠定提供的位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期2区12号楼1单元603号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款在360000元范围内优先受偿；七、刘忠定对唐红艳的上述第二、三、四、五项债务承担连带清偿责任，刘忠定承担保证责任后，有权向唐红艳追偿；八、驳回中行邕州支行的其他诉讼请求。案件受理费6954元，由唐红艳负担，刘忠定对该费用承担连带清偿责任。
当事人在二审审理过程中没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：中行邕州支行与唐红艳签订的《楼宇抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。唐红艳未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息的责任，并赔偿中行邕州支行因实现债权而支出的费用，一审法院对此部分的判决正确，应予维持。
本案的争议焦点是中行邕州支行在以折价、拍卖、变卖方式处置抵押财产时，是否仅在借款本金360000元范围内优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。中行邕州支行与唐红艳签订的《楼宇抵押借款合同》约定的抵押担保范围应为借款人的全部债务，包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。中行邕州支行上诉请求其应在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，符合法律规定和合同的约定，应予支持。一审判决查明事实清楚，但认定本案抵押担保范围为借款本金，并判决债权人在处置抵押物时限定在借款本金范围内优先受偿，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第207号民事判决第一、二、三、四、五、七、八项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第207号民事判决第六项为：为实现上述债权，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对唐红艳、刘忠定名下的南宁市玫瑰园四期2区12号楼1单元603号房，有权以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
一审案件受理费6954元，二审案件受理费6954元，合计13908元，由被上诉人唐红艳负担，被上诉人刘忠定对该费用承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一七年八月十一日
书记员 高 杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更601号
罪犯汪海霞，女，1993年7月11日生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）成刑初字第31号刑事判决，以被告人汪海霞犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪海霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪海霞减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯汪海霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯汪海霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分154分。该犯于2015年9月6日向原审法院缴纳罚金5000元，并于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪海霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海霞减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更601号罪犯汪海霞，女，1993年7月11日生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）成刑初字第31号刑事判决，以被告人汪海霞犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪海霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪海霞减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯汪海霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯汪海霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分154分。该犯于2015年9月6日向原审法院缴纳罚金5000元，并于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪海霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪海霞减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2019年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5717号
上诉人(原审被告)：袁某1，男，1972年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审原告）：袁某2，女,1958年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审原告）:袁某3，女，1969年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审被告）：袁某4，男，1962年10月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审被告）：袁某5，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5法定继承纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，袁某1于2017年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，袁某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由袁某1承担并向本院申请退还15元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 然
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第297号
原告：彭某某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：刘某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月4日经政府登记结婚。2012年9月25日生一女孩刘某乙。由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，且被告嗜酒如命，脾气暴躁，喝酒后对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女孩刘某乙，被告依法支付孩子抚养费，返还原告婚前个人财产。
被告刘某甲辩称，为了家庭及孩子，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生孩子，不要求原告支付孩子抚养费，原告返还被告的彩礼，被告愿意返还原告的嫁妆。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某甲于2011年10月1日经人介绍订婚，2011年农历11月18日举行传统结婚仪式，并同居生活，2012年5月4日经政府办理结婚登记手续。2012年9月25日婚生女儿刘某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年10月14日开始分居。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年三月七日
书记员 李法强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9802号
原告杨龙英，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海爱绿教育管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨爱绿，董事长。委托代理人，戴漪，女，该公司员工。委托代理人，金晶，女，该公司员工。原告杨龙英与被告上海爱绿教育管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月6日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙英，被告上海爱绿教育管理咨询有限公司的委托代理人戴漪、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙英诉称，其于2013年6月13日进入被告处工作，担任保洁员，每月工资2,600元(人民币，下同)。合同于2017年7月31日到期。被告以其离岗为由于2016年2月16日辞退其，其是在被告允许的情况下外出买东西。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金13,000元。被告上海爱绿教育管理咨询有限公司辩称，原、被告之间是劳务关系，原告自称是提前退休人员又未交劳动手册，所以被告在2013年8月1日于原告签订劳务合同，期间为1年，到期后在2014年8月1日又在原合同条款基础上进行了续签，续签时虽借用了劳动合同格式纸但双方仍是劳务关系。2016年1月12日原告未经允许私自外出，违反被告的工作纪律。2016年2月16日原告带一名陌生男子到被告处对主管李琴进行打击报复，严重扰乱幼儿园的正常工作秩序。被告根据员工手册对原告的辞退是完全正当并且是合情合法的。因此其不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2013年8月1日入职原告处，双方签订了自2013年8月1日至2014年7月31日止的《劳务合同》，双方约定原告担任保洁岗位工作，劳务报酬为每月2,200元。该《劳务协议》到期后，双方签订有自2014年8月1日至2017年7月31日止的《续签劳动合同》，双方约定原合同所有条款内容全部有效，2014年8月1日至2017年7月31日期间每月工资增加壹佰元。2016年1月12日，被告向原告出具员工奖惩通报表，对原告做记过处理。2016年2月16日，被告以原告纠结社会人员扰乱单位正常工作秩序，对园内同事施以暴力伤害等违反劳动手册相关规定为由，出具员工奖惩通报表，对原告做辞退处理。2016年3月8日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年3月15做出闵劳人仲(2016)通字第69号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告于2014年7月30日达到法定退休年龄，并于同年8月起按月领取养老金。以上事实，由原告提供的仲裁委不予受理通知书、续签劳动合同、养老金领取情况，被告提供的劳务合同、2份员工奖惩通报表、公安接警详情及验伤通知、询问笔录、员工手册及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，对此，原告系已依法享受养老保险待遇的退休人员，与被告形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。劳务关系并不适用劳动法律规范予以调整。双方间争议应按一般民事案件处理。故原告主张的解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨龙英的诉讼请求。案件受理费减半收取计62.50元，由原告杨龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审168号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人马瑞阳，男，回族，1995年08月10日生，住河南省宁陵县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月15日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002246611）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002246611），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执657号
申请执行人：杨志勇，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长青乡水管站宿舍68号。
被执行人：胡兴全，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇白露村乐家组10-10号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初172号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人胡兴全发出执行通知书，责令被执行人胡兴全在2017年11月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人胡兴全无财产可供执行。申请执行人杨志勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一八年二月十三日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执657号申请执行人：杨志勇，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县长青乡水管站宿舍68号。被执行人：胡兴全，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇白露村乐家组10-10号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初172号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人胡兴全发出执行通知书，责令被执行人胡兴全在2017年11月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人胡兴全无财产可供执行。申请执行人杨志勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一八年二月十三日书记员 周克林
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审67号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月23日08时08分在振兴路实施机动车违反规定停放的违法行为，作出410825-1905108282号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108282号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108282号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108282号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1950号
原告:黄矿英，女。
委托诉讼代理人:何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告:欧阳文辉，男。
原告黄矿英诉被告欧阳文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄矿英及其委托诉讼代理人、被告欧阳文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄矿英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告以生产经营需资金为由向原告借款人民币20,000元，被告出具了借条。现原告多次催讨，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告欧阳文辉辩称，还了9,500元，利息是6分的给了二年，已不欠20,000元了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据1份，本院依法组织被告进行了质证，被告对原告的证据提出异议“不是这张条子，这张条子不是我写的。我写的条子上写明了每月利息1,200元”，但在法庭审理中，不申请对借条上的笔迹进行鉴定，且对借钱的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件基本事实：2014年5月10日，被告以生产经营需资金为由向原告借款人民币20,000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到黄矿英人民币20,000元，月息每月付清。”除被告已支付原告9,500元利息外，其余本息未再支付。现原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳文辉向原告黄矿英借款20,000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立。关于本案的利息部分，从本案审理情况看，原、被告均认可双方约定了利息，原告称约定利息为3分，被告辩称为6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本院支持月息2%计算。关于本案的利息给付问题，被告辩称已支付原告二年的利息，因未提供证据，本院不予采纳，对其辩称的已偿还的9,500元结合本案原告的陈述应认定其偿还原告9,500元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告欧阳文辉在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告黄矿英借款本金20,000元及利息(利息按月利率2%从2014年5月10日开始计算至债务清偿完止，被告欧阳文辉已支付的9,500元利息应予以核减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第770号
原告翁某某。
委托代理人熊某。
被告冯某某。
委托代理人胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部，住所地杭州市××区市心路××世纪广场××楼××
室。
负责人李某。
委托代理人方某。
原告翁某某诉被告冯某某、中国××财产保险股份有限
公司××司××山区××务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆
适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告翁某某及其委托代理人熊某，被告冯某某委托代
理人胡某某、被告中国××财产保险股份有限公司××司××
山区××务部委托代理人方某到庭参加诉讼。
原告翁某某诉称：2009年7月20日，冯某某驾驶轿车从萧
山区新街镇驶往新湾镇，于11时50分由西往东行驶至萧山区坎
山镇××村村道路口地方由西向北左转弯时，与由南往北行驶
的翁某某驾驶的无牌二轮摩托车某撞，造成翁某某受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，冯某某与翁某
某各负事故的同等责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通
事故造成的损失包括医药费5291.15元、误工费9017元、护理
费781元、交通费76元、住院伙食补助费165元、营养费550元
、精神损害抚慰金5000元，共计20880.15元，保险公某在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告冯某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告具体的赔偿项目，由法院依法判决。三、2009年7月22日冯
某某已为原告翁某某垫付医药费2800元。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交
警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事
车辆在我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实
。保险公某要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医
药费不予赔付，同时在“各分项限额”范围内进行赔付。本案
诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，金额没有异
议，但是剔除医保名录外的医药费；误工费，按照44.27元／
天×40天计算；护理费，按照43.45元／天×10天计算；住院
伙食补助费，按照15元／天×10天；营养费，结合原告的伤势
且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交
通费，我公某没有异议；精神损害抚慰金，没有构成伤残，我
公某不予赔偿。三、对于被告垫付的费用，由其自行向我公某
申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告冯某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××司××山
区××务部投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故
发生在强制保险责任期间范围。事发后被告冯某某已垫付2800
元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费5115.05元、误工费8094元、护理
费781元、住院伙食补助费165元、营养费330元、交通费76元
；以上共计人民币14561.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司××山
区××务部在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿
原告翁某某因事故造成的损失11761.05元（14561.05元-
2800元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翁某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告冯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月十六日
书记员 丁伟力
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2318号
原告信阳富佑饲料有限公司。
法定代表人裴其伟，男，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，系息县息州律师事务所律师。
被告黄明伟，男，1973年7月24日生，汉族，住息县。
原告信阳富佑饲料有限公司与被告黄明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳富佑饲料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄明伟经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳富佑饲料有限公司诉称：原告系饲料生产厂家，被告系养殖专业户。被告长期从我处购进饲料，共计欠我饲料款数万元。被告于2013年2月28日出具欠条一张，欠条上注明下欠我37875元。经我多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告立即偿还货款37875元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告黄明伟经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告信阳富佑饲料有限公司系饲料生产商，被告系养殖专业户。2013年被告黄明伟多次从原告信阳富佑饲料有限公司处拉走饲料，后经双方结算，被告黄明伟欠原告饲料款37875元，并出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到现金（37875元）叁万柒仟捌佰柒拾元整，黄明伟，2013年2月28号”。经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还37875元借款及利息。庭审中，原告举证有：被告黄明伟出具的借条复印件一份（欠款37875元）。被告黄明伟未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告黄明伟购买原告信阳富佑饲料有限公司的饲料，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告黄明伟应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因被告书写的欠条数字数额为“37875”，而大写数额为“叁万柒仟捌佰柒拾元”，庭审中，原告诉称为被告书写错误，并且愿意放弃差额中的5元，本院予以认可。被告黄明伟不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2016年7月19日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告黄明伟于判决生效后十日内一次性付清欠原告信阳富佑饲料有限公司欠款37870元及利息（利息从2016年7月19日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费748元，由被告黄明伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 康
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0076号
申请执行人戴某某。
被执行人周某。
申请执行人戴某某向本院申请强制执行（2013）鼓少民初字第0083号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某所有的7432.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年一月九日
书记员 贾 某
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8445号
原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞林莲，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告韩滨与被告王坤龙、俞林莲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年1月9日，被告王坤龙向原告借款10000元，依照双方约定，借款人逾期还款的，承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后原告向被告王坤龙多次催讨无果。为实现案涉债权，原告委托律师代理诉讼，支出律师费1000元。案涉债务形成于两被告结婚后、离婚前，属于两被告夫妻共同债务，被告俞林莲应与被告王坤龙承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款10000元；二、被告王坤龙支付原告利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年5月23日起计算至判决确定给付之日止）；三、被告王坤龙支付原告因本次诉讼支出的律师费1000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
一、《借条》一份，证明被告王坤龙向原告借款并与原告约定借款关系权利义务的事实；
二、催款短信一份，证明原告向被告王坤龙催讨借款的事实；
三、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实；
四、《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费1000元的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：
经本院审理查明的事实除与原告起诉事实相一致外，另查明，本院于2017年5月23日对原告的起诉进行诉前登记。
本院认为，原告与被告王坤龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王坤龙未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告王坤龙的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告对借款本金10000元承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤龙、俞林莲于本判决生效后十日内共同归还原告韩滨借款10000元；
二、被告王坤龙于本判决生效后十日内支付原告韩滨利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年5月23日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告王坤龙于本判决生效后十日内支付原告韩滨因本案支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告王坤龙、俞林莲共同负担50元，由被告王坤龙负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8445号原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞林莲，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告韩滨与被告王坤龙、俞林莲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年1月9日，被告王坤龙向原告借款10000元，依照双方约定，借款人逾期还款的，承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后原告向被告王坤龙多次催讨无果。为实现案涉债权，原告委托律师代理诉讼，支出律师费1000元。案涉债务形成于两被告结婚后、离婚前，属于两被告夫妻共同债务，被告俞林莲应与被告王坤龙承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款10000元；二、被告王坤龙支付原告利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年5月23日起计算至判决确定给付之日止）；三、被告王坤龙支付原告因本次诉讼支出的律师费1000元；四、两被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：一、《借条》一份，证明被告王坤龙向原告借款并与原告约定借款关系权利义务的事实；二、催款短信一份，证明原告向被告王坤龙催讨借款的事实；三、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实；四、《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费1000元的事实。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：经本院审理查明的事实除与原告起诉事实相一致外，另查明，本院于2017年5月23日对原告的起诉进行诉前登记。本院认为，原告与被告王坤龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王坤龙未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告王坤龙的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告对借款本金10000元承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤龙、俞林莲于本判决生效后十日内共同归还原告韩滨借款10000元；二、被告王坤龙于本判决生效后十日内支付原告韩滨利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年5月23日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告王坤龙于本判决生效后十日内支付原告韩滨因本案支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告王坤龙、俞林莲共同负担50元，由被告王坤龙负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 灿人民陪审员 王 军人民陪审员 陈茂仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第280号
原告卢某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告翟某。
原告卢某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人农寿德、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1991年10月相识后通过媒人订婚，1993年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，1993年12月12日双方到归朝镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月24日生育长女翟甲，现在昆明读书，1998年3月17日生育次女翟乙，现在富宁县职业中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后不久就发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，从来不听原告劝阻，一旦言语不和即对原告拳打脚踢，被告好吃懒做，吃不得苦，婚后家里的重活、脏活都由原告承担。2005年1月15日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被富宁县法院判处有期徒刑10年，抚养两个孩子及赡养被告母亲的重担压在原告一人身上，原告心想被告出狱后会有所感悟，夫妻关系会有所改善，谁知被告出狱后恶性不改，仍然两次实施家庭暴力殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，为此，特依法提起诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生次女翟乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，原告起诉要求离婚我不愿意离婚，我们之间会有吵架的时候，但是我没有对原告拳打脚踢，争吵中我偶尔有打原告她几巴掌是事实，但都是因为我出狱后听到一些谣言，忍不了才动手，我们婚后夫妻感情很好，原告在诉状中提到的很多都不是事实，我们是有感情的，希望原告给我一个机会。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据结婚登记申请书，用以证明原被告在1993年12月12日登记结婚的事实；
2号证据证人证言和照片，用以证明2014年6月28日早上9点左右在广东佛山原告打工工厂门口看见被告殴打原告，相片证明被告打伤原告及原告的受伤状况。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据被告认为其只是随便敲打了原告一下，并没有暴力殴打，并没有下重手，关于相片，被告认为是原告造假的，其没有下这么重的手。
本院认为，原告提交的1号证据被告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据中的证人证言因证人身份不能确定，且两个证人同时出具证实，其形式来源不合法，本院不予采信。原告提交的2号证据中的照片一张，该照片系何时拍照不明确，且照片较为模糊，不能证明原告的待证事实，故本院不予采信。
被告翟某未向本院提交任何证据材料。
综合原被告的诉辩主张及庭审举证质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下事实：
原告卢某与被告翟某于1991年10月自相认识恋爱后订婚，1993年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，1993年12月12日双方到归朝镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：“字第350号”，1994年7月24日生育长女翟甲，现就读于昆明开放大学大二，1998年3月17日生育次女翟乙，现就读于富宁县职业中学高二年级。结婚初期双方感情尚好。2005年，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑10年，并服刑于建水劳改农场，期间，原告先后三次寄钱给被告使用，2012年农历3月4日被告出狱，出狱前原告寄钱给被告作为回家的路费。被告出狱后，因对原告有猜疑思想，双方发生矛盾，2014年7月22日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告卢某与被告翟某经自由恋爱后结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，现双方虽闹一些矛盾纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的情形，只要今后双方互谅互让，增进了解，加强沟通，婚姻是可以维持下去的。现原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据证明，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告翟某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一四年九月十六日
书记员 卢富杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审920号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长�
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈瑞林，男，1966年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕91号行政处罚决定确定的被执行人陈瑞林履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年7月25日作出温土资瓯罚〔2011〕91号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈瑞林将非法占用的计面积为84.5平方米的土地退还给瞿溪街道瞿溪村集体经济组织；第2项没收陈瑞林在非法占用的土地上已建的计建筑面积为169平方米的建筑物和其他设施，并于同年9月13日送达。2017年3月21日，申请执行人向被�行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年7月25日作出温土资瓯罚〔2011〕91号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1164号
原告刘士成，男，汉族，1971年5月10日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律律师，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
法人代表马跃玲，系公司负责人。
本院在审理原告刘士成与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司因劳动争议纠纷一案中，因原告刘士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘士成负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 李 博
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1770号
原告盛婕。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告房荣。
原告盛婕与被告房荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛婕的委托代理人马祥到庭参加诉讼，被告房荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛婕诉称，原被告曾于南京市供销社工作时认识，2011年6月份，被告与原告联系，告知原告其做生意急缺资金并向原告借款，原告于2011年6月27日借给被告15万元，2011年7月2日借给被告5万元，后被告于2011年8月23日归还3万元并出具借条一张，2011年9月被告与原告联系称其生意依然急缺资金，再次向原告借款，原告2011年9月2日又借款10万元给被告，并由被告出具欠条一张。2011年9月23日第一笔借款到期后，原告发现被告已经关机联系不上，故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的借款27万元，及截止至2013年1月22日迟延付款的利息21958元，
被告房荣未做答辩。
经审理查明，原、被告均系做生意的。被告分别于2011年6月27日及7月2日向原告共计借款20万元，原告以现金方式交付给被告。2011年8月23日，被告向原告归还3万元，并同时向原告出具借款17万元现金的“借条”及收到原告17万元的“收条”一张，借条中约定2011年9月23日归还。2011年9月2日，被告再次向原告借款10万元，亦向原告出具借款10万元现金的“借条”及收到原告10万元的“收条”一张，约定2011年10月2日归还。原、被告双方没有约定支付利息。原告按照约定向被告支付了款项，被告到期未归还。2013年1月25日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告盛婕与被告房荣之间形成的民间借贷关系，自愿、合法，依法应认定为有效。经原告催要，被告未能归还借款，现原告要求被告归还借款，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房荣于本判决生效之日起十日内归还原告盛婕借款27万元。其中17万元按照银行同期贷款利率给付自2011年9月24日起至其实际还清借款时止的利息；其中10万元按照银行同期贷款利率给付自2011年10月3日起至其实际还清借款时止的利息。
案件受理费4139元，公告费600元，共计4739元，由被告房荣负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
代理审判员 索中宝
人民陪审员 陈抗美
二〇一三年七月十一日
见习书记员 何思思
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1166号
原告:天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结中路79号。
法定代表人：张东年，经理。
委托代理人：廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，天祝藏族自治县供热公司职工，天祝县华藏寺镇某路。
被告:蔺志云，男，其他情况不详，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司与被告蔺志云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司以原、被告双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理70元，减半收取计35元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判长 李得长
二〇一七年八月七日
书记员 周晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第478号
原告：欧某，男，1986年10月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：牛某，女，1992年7月10日出生，锡伯族，住址同上。
原告欧某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告托人介绍相识原告。2013年12月12日双方登记结婚，2014年11月2日与被告生育一子欧某，但这没有减少原告与被告之间的矛盾，多次因为性格不合发生争吵，原告因为考虑婚生子忍辱生活。被告无悔改之意，孩子因为争吵经常半夜哭闹，家里东西被砸，原告以及父母被多次辱骂，双方感情已彻底破裂，现原告为保护自己的合法权益及尽早给孩子稳定环境，特诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子欧某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情还没有破裂，孩子现在还小。
经审理查明：原告与被告于2013年5月经人介绍相识相恋，于2013年12月12日登记结婚，婚后生育一子欧某（2014年11月2日出生）。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、居住证明在卷佐证，经本院开庭质证和审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨煜
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第673号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县，捕前暂住肇庆市端州区，因本案于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日15时许，被告人黄某伙同罗某和（在逃）驾驶一台无牌摩托车，在肇庆市端州区黄塘中路川粤演义餐馆对面的公交车站处由被告人黄某驾驶摩托车，罗某和走到公交车站抢伍某拿在手上的价值4500元的苹果牌IPHONE6手机一台后逃跑。伍某被拉扯倒地受伤。经鉴定，伍某的损伤程度属轻微伤。
被告人黄某对指控的事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日15时许，被告人黄某驾驶一辆无牌摩托车，搭载罗某和（另案处理），来到肇庆市端州区黄塘中路川粤演义餐馆对面的公交车站处，罗某和下车走到公交车站抢伍某拿在手上的价值4500元的苹果牌IPHONE6手机后向接应的黄某跑去。伍某边叫边追上去拉扯罗某和的衣服。由于被告人黄某已发动车子逃离，伍某被拉扯倒地受伤。经鉴定，其肢体擦挫伤，损伤程度属轻微伤；被抢手机价值4500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实对涉案物品的处理情况；
（四）通话记录，证实案发前被告人的通话情况；
（五）常住人口信息，证实被告人的人口信息情况。
二、被害人伍某的陈述，证实其当时被一名男子徒步抢走手上的手机，其大声叫喊，男子就跑到附近一辆接应的摩托车处，伍边抢边大声叫喊，其跟上来抓住抢手机的男子的衣服，这时他已坐上车，车子已发动，随即其被拖倒在地，他们逃跑了。
三、被告人的供述与辩解的主要内容：经罗某和提议并提供摩托车，2015年7月27日15时许，我驾驶一辆摩托车，搭载罗某和到肇庆市端州区黄塘中路川粤演义餐馆对面的公交车站处，罗某和下车抢走一名女子的手机后，他跑过来坐车，那女子追过来与罗某和有拉扯动作，我们就开车逃跑了。
四、价格鉴定，证明涉案财物的价值。
五、法医鉴定，证明被害人的损伤状况。
六、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
七、辨认笔录，证实被告人黄某辨认出罗某和、作案地点；指认视频中其负责开车、罗某和动手抢手机。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁少兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更251号
罪犯李荣中，男，1985年11月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年6月14日作出（2011）资中刑初字第86号刑事判决，以被告人李荣中犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元；退出的违法所得9000元予以没收；与同案犯未退出的违法所得527739.75元，继续追缴。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）内刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑�字第124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年8月22日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯李荣中到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李荣中在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李荣中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判并处没收财产二万元，并退出违法所得15300元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李荣中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未全部退出违法所得，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣中减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 �祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓 莉 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第220号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：张向丽，女，住河南省洛阳市。
原告陶德富诉被告张向丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序程序独任进行审理。后本案因案情复杂，依法转换成使用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼。被告张向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告张向丽以昵称“XXXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年1月14日在其店铺通过支付宝形式花了29391元购买了101件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为XXXXXX。根据该订单信息的约定，被告张向丽应于2015年1月17日完成发货，但被�拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款29391元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金29391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张向丽没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告张向丽以“XXXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月14日，原告陶德富通过上述账户在被告张向丽的店铺内购买101件衣服，共计花费29391元，订单编号为XXXXXX。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝，支付宝交易号为20150114XXXXXX。根据订单信息显示，被告张向丽承诺�发货时间为2015年1月17日12时27分。原告成功付款后，订单中还显示如下内容：“当前订单状态：您已付款到支付宝，等待卖家发货，您可以通过阿里旺旺联系卖家确认发货时间，卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家。1.付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；2.如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；3.对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以在退款成功后投诉维权”。由于被告张向丽未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。原告表示被告逾期仍未发货，由于原告希望被告发货，所以在提起本案诉讼前并未向被告提出解除合同，但原告在庭审中确认，案涉订单已经申请退款，并于2015年3月27日成功退款。
另查明，本院委托栾川县人民法院向被告张向丽送达本案的起诉状�应诉材料，由于委托送达不成，本院于2015年7月20日通过公告方式向被告送达本案的起诉状及应诉材料等，公告期限为六十日。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、电子证据固化费用收条、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、原告主张解除涉案买卖合同的请求是否合法有据，能否得到支持；二、被告应否向原告退款以及支付利息。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告张向�订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告张向丽未按期履行发货义务，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,解除合同的主张应通知对方。本院向被告张向丽送达起诉状的时间是2015年9月19日；原告陶德富声称在本案起诉前未向被告张向丽主张解除合同，但原告自认已经申请并于2015年3月27日收到退款，该时间早于本院将起诉状送达给被告之日。即在本院将原告解除合同的通知送达给被告之前，原告以申请退款的形式向被告表达了解除案涉买卖合同关系的意思表示，涉案买卖合同在退款时已经解除。原告在合同已解除之后，再要求本院判令解除涉案买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张向丽未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款29391元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告张向丽违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告张向丽未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告张向丽进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般网络交易的习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以29391元为基数，自2015年1月14日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月1日止，计得利息：29391元×5.6%÷360天×19天=86.87元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。另，由于原告确认已经收到了退款，其再主张被告退还货款29391元，缺乏事实依据，本院不予�持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张向丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息86.87元；
二、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告张向丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费534元，由原告陶德富负担532元，被告张向丽负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈日初
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜凌明，男，汉族，1946年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
杜凌明因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2238号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜凌明向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2238号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，杜凌明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜凌明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜凌明，男，汉族，1946年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。杜凌明因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2238号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜凌明向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2238号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，杜凌明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜凌明的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更773号
罪犯石雷，男，1982年10月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，以被告人石雷犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2012年6月8日起至2021年12月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年6月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初429号
原告：杨建利，男。
被告：吉旭，男。
被告：马丽，女。
原告杨建利与被告吉旭、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨建利于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建利以已与二被告协商达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建利撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨建利负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年三月十九日
书记员 冯瑞元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初27号
原告中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程并强，中国五冶集团有限公司董事长。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封和冻结被告宁夏申银特钢股份有限公司所有的价值5657451.51元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告中国五冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告宁夏申银特钢股份有限公司价值5657451.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长闫莉
审判员程改焕
代理审判员孙翔
二〇一六年六月一日
书记员周世胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初27号原告中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人程并强，中国五冶集团有限公司董事长。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封和冻结被告宁夏申银特钢股份有限公司所有的价值5657451.51元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告中国五冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告宁夏申银特钢股份有限公司价值5657451.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长闫莉审判员程改焕代理审判员孙翔二〇一六年六月一日书记员周世胜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1127民初740号
原告：廖和平，男，1942年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：廖和金，男，1956年12月19日出生，汉族，湖北省�梅县人，住址黄梅县。
原告廖和平诉被告廖和金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
廖和平向本院提出诉讼请求：1.判令征地补偿款归廖和平所有，并由廖和金向廖和平支付；2.判令由廖和金承担本案诉讼费用。事实和理由：廖和平系黄梅县小池镇李大墩村一组村民，1983年实行农村联产家庭承包责任制，廖和平家庭从村里承包了湖港一类田1.746亩，自行种植多年，后因廖和平年龄较大等原因未能耕种，上述部分土地流转给廖和金代为耕种。2015年初，上述土地被依法征收，并发放征地补偿款。为此，廖和平特诉至本院，要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖和平家庭原来承包经营的后来由被告廖和金�种的湖港一类田已经被依法征收，征收款由双方平均分配，各得征收款50%，具体数额以小池镇李大墩村民委员会账目为准；
二、双方凭本调解协议到小池镇李大墩村民委员会领取征收款，不再有其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告廖和平承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡报年
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初291号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁小军，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年，于2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人梁小军犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人梁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月27日下午4时许，被告人梁小军在陆川县温泉镇通政西路50号一楼车库，将韦某停放在该处的紫色雅迪牌电动车（车牌号码玉林RJ578，车架号码6035393，电动机号码0200973）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2486元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁小军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，公安机关在抓获被告人梁小军时，已扣押被盗的电动车并返还给失主韦某。被告人梁小军因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年，于2009年3月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗电动车销售单及行驶证、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认物品照片、扣押清单、返还清单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2008）陆刑初字第129号刑事判决书、陆川县看守所释放证明书、被害人韦某陈述、被告人梁小军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁小军犯盗窃罪罪名成立。被告人梁小军归案后如实供犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 妮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1453号
申请执行人：开化县人民法院，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路2号。
法定代表人：祝菊红。
被执行人：胡昌春，男，1971年12月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第183号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即交纳尚欠罚金8000元。案件执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十日
书记员 余立成