wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2162号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郑明金，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福州宏星汇通商业管理有限公司与被执行人郑明金服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1357号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费100元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2162号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：郑明金，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。福州宏星汇通商业管理有限公司与被执行人郑明金服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1357号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费100元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初637号
原告：杨冬，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：高航，系该公司总经理。
委托代理人：张伟东，系该公司职员。
被告:榆树市三军出租汽车有限公司。
法定代表人：张军，系总经理。
被告：邹凤申，现住榆树市。
原告杨冬诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告邹凤申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬及其委托代理人姜立波、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张伟东、被告邹凤申到庭参加诉讼。被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称：2017年6月19日11时，被告邹凤申驾驶×××号小型轿车（车辆登记所有人为被告三军出租汽车有限公司）沿三盛路由西向东行驶至文体街路口处左转弯时，与原告驾驶的×××小型普通客车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告邹凤申承担事故全部责任。现原告杨冬要求赔偿医疗费1768.84元、误工费3556.28元(273.56元/天×13天）、交通费500.00元、车辆事故检测费300.00元、拖车费360.00元,以上合计6485.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告邹凤申承担连带责任，并要求被告承担诉讼费和律师代理费。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：医疗费票据应当凭正规票据；误工费按制造业标准主张应提供相关证据；交通费应有正规票据；拖车费以票据为准；诉讼费、代理费和鉴定费保险公司不予赔偿。
被告邹凤申辩称：在合理合法的范围内我同意赔偿。
被告榆树市三军出租汽车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日11时许，被告邹凤申驾驶×××号小型轿车（车辆登记所有人为被告三军出租汽车有限公司）沿三盛路由西向东行驶至文体街路口处左转弯时，与对向由东向西行驶的原告杨冬驾驶×××号小型普通客车相撞，致两车受损，邹凤申、张晓雪受伤。经榆树市公安局交警大队认定，原告杨冬无责任，张晓雪无责任，被告邹凤申承担事故全部责任。原告伤后在吉大一院门诊治疗，花医疗费1768.84元。三张诊断书中均有医嘱分别载明“注意休息，卧床壹周”、“全休叁天，避免剧烈运动”、“全休叁天，避免剧烈运动”。原告杨冬于2016年10月20日起在伟巴斯特车顶系统（长春）有限公司从事操作岗至今，月工资5943.84元，自交通事故发生后，杨冬于2017年6月19日休假至2017年7月2日，休假期间工资停发。另查明：肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。现原告杨冬为要求赔偿医疗费1768.84元、误工费3556.28元(273.56元/天×13天）、交通费500.00元、车辆事故检测费300.00元、拖车费360.00元,以上合计6485.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告邹凤申承担连带责任，并要求被告承担诉讼费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。关于具体赔偿数额，医疗费1768.84元合理，应予保护，但因本事故另一伤者也已起诉，结合两案计算赔偿系数为0.31741557,故医疗费部分在交强险限额内应赔偿561.46元(1768.84元×0.31741557)，剩余1207.38元应在商业第三者责任险范围内赔偿；误工费部分，因原告杨冬有固定收入，误工费应按实际减少的收入保护3552.64元(月工资5943.84元/21.75天×13天）;交通费500.00元被告保险公司无异议,予以保护；车辆事故检测费300.00元为非正规发票不予保护；关于拖车费360.00元,原告没有提供证据加以证明，本院不予保护。关于诉讼费50.00元和律师代理费900.00元，因不在被告保险公司的理赔范围,应由实际侵权人被告邹凤申和车辆登记所有人榆树市三军出租汽车有限公司连带承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨冬医疗费561.46元(1768.84元×0.31741557)元；在死亡伤残限额内赔偿误工费3552.64元(月工资5943.84元/21.75天×13天）、交通费500.00元，合计4614.10元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨冬剩余医疗费1207.38元。
三、被告邹凤申、被告榆树市三军出租汽车有限公司连带赔偿原告杨冬律师代理费900.00元。
四、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元由被告邹凤申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00559号
原告周婷婷。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人叶正新，该公司总经理。
委托代理人朱臣臣、梁柏，该公司职员（特别授权代理）。
原告周婷婷诉被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐新静独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托代理人周睿、被告安盛天平财保襄阳公司的委托代理人朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷诉称：2014年5月10日12时30分，崔永超驾驶原告所有的车牌号为鄂FHS5**迈腾汽车行驶至襄阳市二汽民城路时发生车辆底盘撞到石头使车辆受损的事故，因该车在被告处投有车损险，事故发生当时原告即向被告报案，被告告知原告先行修车再拿发票理赔。原告修理车辆后要求被告进行理赔，被告以种种理由拒赔。故请求判令被告向原告支付投保车辆车损费用22407元以及施救费200元。
被告安盛天平财保襄阳公司辩称：对本案真实性无异议，但对车辆发生本次事故有异议，可能是人为的。
经审理查明，2013年6月5日，刘泽忠为其所有的鄂F8LL**迈腾汽车购买了交强险及机动车商业保险，所投机动车商业保险中，车辆损失保险赔偿限额为214800元，第三者商业责任保险赔偿限额为300000元，车上责任险（乘客）赔偿限额为10000元／座×4座，自燃损失责任免除特约条款等，保险期限自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。2014年4月12日，经车辆所有权人刘泽忠申请，该车辆被保险人由刘泽忠变更为周婷婷，车牌号由鄂F8LL**变更为鄂FHS5**。2014年5月10日12时30分，崔永超驾驶鄂FHS5**迈腾汽车行驶至襄阳市二汽民城路时发生车辆底盘撞到石头使车辆受损的事故。事故发生后，原告向保险公司及交警部门报案，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，崔永超负此次事故的全部责任。原告为修理车辆支出维修费22407元、施救费200元，后要求被告进行理赔，被告以种种理由拒赔，原告遂诉至本院。
另查明，2014年3月19日，湖北省公司局核发新的营业执照，天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司的名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，且未超过保险赔偿限额，被告安盛天平财保襄阳公司应予理赔，其未按约定向原告支付理赔款属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付车损费用22407元以及施救费200元，共计22607元的请求符合保险合同的约定，本院予以支持。被告安盛天平财保襄阳公司辩称事故是人为造成的并未举证证实，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周婷婷保险金22607元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取203元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十月二十日
书记员 刘俊亨
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初325号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，河北省石家庄市正定县，捕前住。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵和贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年1月6日0时53分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至古城路口时，与刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受损，刘某1车上乘客李某2受伤。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的杨某静脉血中酒精含量为199.28mg/100ml，石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负此事故全部责任，刘某1无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，鉴定意见，视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首；被告人案发后积极赔偿被害人，达成赔偿协议，已全部履行，并取得被害人谅解；被告人系深夜醉酒驾车，社会危害性小。综上，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月6日0时53分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小轿车（车主为杨某），沿石家庄市胜利大街时，与被害人刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号宝马牌小轿车（车主为被害人李某1）相撞，致两车受损，刘某1车上乘客被害人李某2（系李某1父亲）受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，杨某负此事故全部责任，刘某1无责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的杨某静脉血中酒精含量为199.28mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某在事故现场等待交警处理，到案后其如实供述自己的罪行。被告人杨某与被害人李某1达成了赔偿协议书，杨某赔偿李某1父亲李某2人身损害及车辆赔偿金共计25000元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用）,被告人杨某修理被害人李某1车辆共花费135000元，被害人李某1及李某2对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某1、李某2陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》，道路交通事故案件移送通知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，《道路交通事故认定书》，石家庄宝和汽车销售服务有限公司维修费发票,被告人杨某驾驶证复印件，委托书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后被告人杨某在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人杨某依法可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵七日,即自二0一七年十一月一日起至二0一八年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯书义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3415号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘志坚等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘志坚等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1021刑初348号
被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司、被告人何挺峰单位行贿罪一案，经本院审理，于二○一七年五月二十五日作出（2016）湘1021刑初348号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句的错误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二行：“被告单位湖南天诺捷信科技有限公司”现更正为：“被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司”。
本裁定书与被补正的（2016）湘1021刑初348号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 王志成
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐玲芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初542号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王金平，女，该公司员工，住河南省鹿邑县。
被告：西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市凤城五路赛高国际街区。
法定代表人：樊伏利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西婷，女，该公司员工，住西安市莲湖区。
本院受理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2787元（原告已预交），减半收取1393.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹易萱
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1276号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族，居民。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年4月4日登记结婚，我们均系再婚，婚后无共同子女。我们婚后感情不和，经常发生吵闹。被告于2006年6月份外出打工，自2008年下半年失去联系，至今毫无音讯。我曾于2009年起诉离婚，后经公告，法院判决不准离婚。判决后被告仍然下落不明，现在婚姻已经名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，请予支持。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告任某某经人介绍认识，2006年4月4日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵闹。被告任某某于2008年下半年外出，至今未归。原告曾于2009年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年3月17日，原告以其诉讼请求再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短且未生育共同子女，未能建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，被告离家出走多年，双方分居时间较长。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，对于双方的财产情况，无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1276号
原告：张秀仙，女，山东省平原县。
委托代理人：刘山陵，山东铜镜律师事务所，律师。
被告：马少亭，男，山东省平原县。
被告：张如富，男，山东省平原县。
委托代理人：何红庆，平原法律援助中心，律师。
本院在审理原告张秀仙诉被告马少亭、张如富案外人执行异议之诉纠纷一案中，经查，张如富申请执行马少亭民间借贷纠纷一案为（2014）平法执字第127号执行案件，据以执行的法律文书为（2013）平民初字第870号民事调解书。该案在执行过程中，案外人张秀仙提出执行异议，本院于2014年8月6日作出（2014）平执异字第127号民事裁定书，裁定驳回张秀仙的异议申请。张秀仙于2014年11月3日提出案外人执行异议之诉。本院于2015年8月14日作出（2015）平民监字第7号民事裁定书，认为：（2013）平民初字第870号民事调解书查明事实存在错误，应予再审。再审期间，中止原调解书的执行。案经再审，本院于2015年12月17日作出（2015）平民再字第8号民事判决书，判决撤销（2013）平民初字第870号民事调解书，驳回原审原告赵某某的诉讼请求。判决作出后，原审原告赵某某不服，向山东省德州市中级人民法院提出上诉，但未按期缴纳上诉费。德州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁14民再20号民事裁定书，按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本院据此作出（2014）平法执字第127-4号民事裁定书，终结（2013）平民初字第870号案件的执行。
本院认为：本案据以执行的依据为（2013）平民初字第870号民事调解书，该案经本院再审，判决撤销了该民事调解书。本院据此作出（2014）平法执字第127-4号民事裁定书，终结（2013）平民初字第870号案件的执行。终结意味着案件结束，从此不再执行，执行异议裁定失效，因此，原告之诉已无相关事实支持，应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀仙的起诉。
案件受理费100元，退还原告张秀仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏晓宁
河北省平泉县人民法院判 决 书（2014）平民初字第1276号民事判决书原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人张振理，理事长。委托代理人祁耀武，该社职工。被告杨贺兵，男，1964年10月6日生，满族，住平泉县党坝镇党坝村。身份证132624196410064093被告孙仲元，男，1954年4月16日生，满族，住平泉县党坝镇党坝村。身份证132624195404164018被告钱桂增，男，1961年1月4日生，满族，住平泉县党坝镇大吉口村。身份证132624196101044013原告平泉县农村信用合作联社与被告杨贺兵、孙仲元、钱桂增、韩贺存金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，原告自愿撤回了对韩贺存的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告杨贺兵到庭参加了诉讼，被告孙仲元、钱桂增经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告杨贺兵于2012年6月29日在我单位下属党坝信用社借款人民币54000.00元，并由被告孙仲元、钱桂增、韩贺存为其提供担保，2013年6月28日到期未能全部清偿。至2014年1月13日累欠贷款本金54000.00元、利息11914.06元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令被告杨贺兵、孙仲元、钱桂增立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告杨贺兵庭审中辩称，借款属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。被告孙仲元、钱桂增未答辩亦未参加庭审。经审理查明，2012年6月29日，被告杨贺兵以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款54000.00元，并由孙仲元、钱桂增、韩贺存作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，杨贺兵为借款人，孙仲元、钱桂增、韩贺存为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金54000.00元，用于建房，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止。被告孙仲元、钱桂增、韩贺存为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人杨贺兵在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人杨贺兵未全部偿还借款本息，担保人孙仲元、钱桂增、韩贺存亦未履行担保义务。至2014年1月13日累欠贷款本金54000.00元、利息11914.06元。原告向本院提起诉讼，现要求被告杨贺兵、孙仲元、钱桂增偿还欠款本金54000.00元，至2014年1月13日累欠利息11914.06元及2014年1月14日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告杨贺兵、孙仲元、钱桂增、韩贺存签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告杨贺兵在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告杨贺兵违约，应承担继续偿还的违约责任。被告孙仲元、钱桂增、韩贺存亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对担保人韩贺存的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告杨贺兵偿还贷款本息，要求被告孙仲元、钱桂增作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贺兵于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金54000.00元及至2014年1月13日累欠利息11914.06元，合计65914.06元，并支付自2014年1月14日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。二、被告孙仲元、钱桂增对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元由被告杨贺兵负担，被告孙仲元、钱桂增承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费710.00元。）审判员  吴瑞民二〇一四年五月十二日书记员  关 军《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12306号
原告：杨恒勤，身份证住址：广州市越秀区。
被告：汪华东，身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人：曾煌辉，广东金鹏律师事务所律师。
原告杨恒勤诉被告汪华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒勤，被告委托代理人曾辉煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是北京市盈科（广州）律师事务所同事。2015年1月，被告以“临时周转需要”为由，在单位办公室向原告借款30万元。2015年1月23日，原告如约通过其弟杨某的工商银行账户向被告账户划入30万元。但被告迟迟不偿还欠款。2015年7月5日，被告在其亲笔所写借据上签名，确认借款事实，及已于2015年1月23日收到其向原告所借款项30万元，并在借据中承诺“在本金偿还完毕前，将按每月5%的利息”向原告支付利息，并“在2015年7月10日前偿还清全部本息”。2015年7月6日，被告又签还款计划，承诺“在本金偿还完毕前，以为归还本金为基数，按每月5%的利率支付利息”“2016年4月1日前偿还全部本金和利息”。然而，被告自借款以来至今未全部偿还借款本息。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告按年利息24%向原告支付利息合计人民币114000元（从2015年1月23日起计至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、2015年1月23日，原告通过杨某转借给被告30万元属实。至2016年9月24日止，被告经银行转账至原告的工商银行账户归还借款共计30万元。故原告要求被告偿还其借款本金30万元的事实已不成立，请法院予以驳回其该项诉讼请求。二、被告同意原告要求按年利率24%计算借款利息的请求，并愿意按该利率和被告实际占用借款的金额和时间计付利息76329.17元。被告不同意原告114000元利息的诉请。三、被告与原告系同事关系，当时向原告高息借款也是应急需要，之后被告一直在归还原告的借款，对此原告是明知的，本案诉讼完全没有必要提起，故诉讼费应由原告承担。
经审理查明：据中国工商银行出具的汇款凭证显示，2015年1月23日案外人杨某向被告汇款300000元。被告于2015年7月5日出具《借据》，内容为：本人汪华东律师因临时周转需要，于2015年1月向同事杨恒勤律师借款人民币三十万，杨恒勤律师已经于2015年1月23日通过其弟杨某的工行账户向本人账户划入人民币三十万。本人承诺，自本金偿还完毕前，本人将按每月5%的利息向杨恒勤律师支付利息。还款时先还利息后还本金。本人承诺在2015年7月10日前偿还清全部本息。2015年7月6日，被告签署《还款计划》，承诺在本金偿还完毕前以未归还本金为基数按每月5%的利率支付利息，先偿还利息后偿还本金，及在2016年4月1日前偿还全部本金和利息等。
借款后，被告分别于2015年7月3日和2016年5月4日向原告归还30000元和100000元。因被告未能按时足额归还借款本息，原告遂于2016年8月16日提起本案诉讼。本案审理过程中，被告又分别于2016年9月24日和12月1日向原告归还共计246330元（50000元+50000元+50000元+20000元+50000元+26330元）。原告对被告的上述还款时间和金额予以确认，但认为被告应先偿还利息后偿还本金，并基于被告在本案立案后有归还借款本息的行为，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币115550元；2、判令被告按本金115550元、年利息24%向原告支付利息（从2016年12月2日起计至被告全部归还借款本息之日止）。被告补充答辩称对原告计算方式有异议，被告共向原告借款30万元，已还款376330元，不知道原告变更诉讼请求后的借款本金和利息是如何计算出来。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元并向原告出具了相应《借据》和《还款计划》，双方之间民间借贷法律关系已成立。本案争议的焦点是被告是否已足额归还借款本息给原告。对于被告已偿还的款项，应当按照先抵扣利息，再抵扣本金的方式确认其欠款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行。本案中，原告于2015年1月23日出借300000元给被告，被告出具的《还款计划》承诺于2016年4月1日前偿还全部本金和利息，先偿还利息后偿还本金，双方约定月利率5%，折合年利率为60%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告于2015年7月3日还款30000元、于2016年5月4日还款100000元，2015年1月24日至2016年5月4日期间的利息按照年利率36%计算，应为138180.63元，即被告偿还的上述130000元均为支付利息；原告于2016年8月16日提起本案诉讼后，被告又于2016年9月24日还款170000元，2016年5月5日至2016年9月24日的利息按照年利率24%计算，应为28206.75元，即被告偿还本金为141793.25元，尚欠本金158206.75元；原告再于2016年12月1日还款76330元，2016年9月25日至2016年12月1日期间的利息按照年利率24%计算，应为7073.42元，即被告偿还本金为69256.58元，尚欠本金88950.17元。因此，被告还应向原告偿还借款本金88950.17元以及按年利率24%的标准支付自2016年12月2日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪华东在本判决生效之日起五日内，返还借款本金88950.17元及支付利息（从2016年12月2日起至实际偿还上述欠款之日止，按年利率24%计算）给原告杨恒勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元（原告已预付），由原告杨恒勤负担5385元，被告汪华东负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 伍珊珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终247号
上诉人（原审原告）：卢宝石，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：齐绍昌，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
上诉人卢宝石与被上诉人辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司、原审被告齐绍昌承揽合同一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人卢宝石于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢宝石自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢宝石撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人卢宝石承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨皓博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初148号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年8月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役5个月，刑期自2015年12月29日起至2016年5月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年1月21日13时许，被告人龚某某窜到来宾市兴宾区金塘路“中兴超市”门口处伺机扒窃，当见被害人韦某1正路过中兴超市门口时，龚某某靠近被害人并伸手进韦某1的右边外套口袋将韦某1的一部OPPP牌A31C手机盗走。龚某某盗得手机后拿到市区中南路邮政银行门口处以150元将手机卖给摆地摊收购二手手机的唐某。破案后已将被盗手机追回并退还给被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月21日13时许，被告人龚某某窜到来宾市兴宾区金塘路“中兴超市”门口处时，看到途经此处的被害人韦某1的外衣右口袋内有一部手机露出，其遂尾随韦某1并伸手到韦某1口袋内将一部OPPP牌A31C手机盗走，得手后，其将手机以150元的价格卖给收购二手手机的唐某。破案后，公安机关已将被盗手机追回发还给被害人韦某1，并从被告人龚某某手中提取扣押到违法所得100元。经来宾市价格认证中心鉴定，韦某1被盗手机价格人民币767元。
另查明，被告人龚某某因犯盗窃罪，于2016年2月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役5个月，刑期自2015年12月29日起至2016年5月28日止。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人唐某的证言，书证物证受案登记表、提取笔录、扣押清单、刑事案件现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、手机销售单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初57号刑事判决书，鉴定意见来宾市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
二、依法扣押的违法所得100元，由公安机关予以没收，上交国库。
上述纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附表：1
被告人龚某某盗窃罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准
（个月）
浮动量刑情节
比例%
量刑
1
扒窃，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点
6
2
前科
+10%
3
配合公安机关追缴赃物
-5%
4
当庭认罪
-10%
合计
6×（1+0.1-0.05-0.1）=5.7，四舍五入取6个月
拟宣告刑
判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更232号
罪犯黎创。
陕西省榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决书，以被告人黎创犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六�月（刑期从2012年12月7日起至2024年5月28日止），并处罚金30000元。该犯于2015年11月23日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年9月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎创在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明�谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎创在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黎创减刑七个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执819号
申请执行人：白蓉，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住湖南省邵东县。
被执行人：童铁桥，男，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住湖南省新邵县潭府乡。
被执行人：宁玉华，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭府乡。系被告童铁桥之妻。
本院在执行申请执行人白蓉与被执行人童铁桥、宁玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人白蓉于2017年11月16日申请本院执行，�行标的人民币20300元。本院于当日向被执行人童铁桥、宁玉华发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于2017年12月19日将被执行人童铁桥、宁玉华纳入失信被执行人名单，于2018年1月22日向被执行人童铁桥、宁玉华发出限制消费令。现因被执行人童铁桥、宁玉华暂无其他可供执行财产，申请执行人白蓉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年二月十三日
书记员 戴稳祥
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执864号
申请执行人邢海华，女，汉族，1978年10月12日出生，住扶沟县。
被执行人李晓燕，女，汉族，1978年12月25日出生，住扶沟县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1621民初493号民事判决书，于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执864号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一七年十二月四日
书记员 徐西文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第199号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，地址广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，地址：广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1657号
原告:雷春香，女，汉族，1964年4月4日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷春香等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷春香等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告雷春香的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924执1296号
申请执行人陈惠东。
被执行人王洪军。
申请执行人陈惠东与被执行人王洪军担保合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0450号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王洪军偿还申请执行人陈惠东借款人民币50000元，并从2012年4月9日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算向申请执行人陈惠东支付利息至本判决确定的履行之日；案件受理费1105元，执行费667元，由被执行人王洪军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户、工资予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户、工资予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0450号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初573号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
被告人张某峰，男，1995年10月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张某、张某峰犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人张某、张红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、张某峰系父子关系，与被害人李某2系通辽市科尔沁区清河镇后曹村村民。
2017年4月3日18时许，在李某1的哥哥李磊创建的微信群里，被告人张某因不满在微信群里抢红包输钱一事与李磊发生争执，张某的儿子张某峰得知后与李磊在微信群里相互对骂。之后，李磊驾驶电动车来到张某家，李磊的弟弟即被害人李某1也随后来到张某家。在张某家中，张某、张某峰与李磊、李某1互相厮打，在厮打过程中，张某持铁锹、张某峰持木棒殴打李某1头部、肩部，致李某1脑震荡、头皮裂伤、右侧肩部及上肢多处挫裂伤，右侧第5跖骨底部骨折。经鉴定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月27日，被告人张某、张某峰被公安机关抓获归案。
还查明，2017年5月12日，被告人张某、张某峰赔偿被害人李某1各项损失40000.00元，获得了李某1的谅解。
再查明，被害人李某1因本案于2017年5月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人张某、张某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查检查工作记录、辨认笔录及照片、诊断书及病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、张某峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、张某峰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某、张某峰在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被害人李某1在本案的发生过程中，存在过错，对被告人张某、张某峰可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某峰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 聂 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执659号
申请执行人：陈鸿雯，男，1967年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高占峰，男，1979年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行陈鸿雯与高占峰民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5897号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人高占峰一次性偿还申请执行人借款本金30000元，申请执行人自愿放弃利息1430元，剩余利息及案件受理费申请执行人与被执行人自行协商解决，该案已执行完毕。现申请执行人就剩余利息及案件受理费重新申请强制执行，经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈鸿雯的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18172号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：徐正兴，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告徐正兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21881.99元，其中欠款本金18685.94元（暂计至2017年2月14日的利息2141.77元，暂计至2016年12月31日的滞纳金1054.28元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金18685.94元、利息2141.77元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1054.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐正兴向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金18685.94元、滞纳金1054.28元及利息【截止至2017年2月14日的利息为2141.77元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.1元，由被告徐正兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林锦珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10624号
原告：姚红，女，1980年12月17日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：戴路，男，汉族，1983年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告姚红与被告戴路民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红（第二次）及其委托诉讼代理人郑红花、曾荣华（第一次）、被告委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款34000元，并按月利率2%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戴路以做生意投资为由多次向原告提出借款，原告于2016年6月15日借给被告34000元，被告保证一个月内归还。借款后，经原告多次催要，被告均无归还诚意，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告戴路辩称，被告与原告是合作投资关系，没有借贷的合意，不存在民间借贷关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月15日，原告姚红将34000元存入了被告戴路的银行卡。双方为此款发生纠纷，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。
本案的争议焦点为，双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。
原告姚红主张双方之间存在口头的借贷合意，原告按照借贷合意将借款存在被告的银行卡上。
被告戴路辩称，双方之间是共同投资关系，没有借贷的合意，不存在民间借贷法律关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系成立应当具备达成借贷合意和借款交付两个要件，故原告应当对双方达成借贷合意以及借款交付的事实承担举证证明责任。
被告戴路以双方之间存在共同投资法律关系的事实否认双方存在借贷合意。因此，原告应当提供证据证明双方之间存在民间借贷合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供了向被告账户存款的凭证，向被告银行账户存入34000元的事实客观存在，但是存款的行为是社会生活中广泛存在，可能是由多种不同的法律关系引起的，不能高度证明双方达成的就是借款的合意。
另外，被告主张双方之间存在共同投资关系，从而否认双方之间存在借贷法律关系，并认为根据原告自己提供的录音中可以证明。被告对否认的事实不承担举证证明责任，只要达到让待证事实真伪不明，即可以认定待证事实不存在。在原告向本院提供的录音材料中，明显具有对风险、赚钱等内容的陈述，特别是原告在最后阶段陈述的“你不跟我讲，保证的，七月十六号，到这边来拿六万八千块钱，你给我现金……”。一个月时间有一倍的收益，显然不符合民间借贷的特征。
经本院释明，原告坚持主张双方之间存在民间借贷法律关系，但本院认为，原告主张借款法律关系存在缺乏事实依据，本院不予认定。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚红的诉讼请求。
案件受理费已减半收取325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10624号原告：姚红，女，1980年12月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：戴路，男，汉族，1983年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告姚红与被告戴路民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红（第二次）及其委托诉讼代理人郑红花、曾荣华（第一次）、被告委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款34000元，并按月利率2%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戴路以做生意投资为由多次向原告提出借款，原告于2016年6月15日借给被告34000元，被告保证一个月内归还。借款后，经原告多次催要，被告均无归还诚意，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告戴路辩称，被告与原告是合作投资关系，没有借贷的合意，不存在民间借贷关系。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月15日，原告姚红将34000元存入了被告戴路的银行卡。双方为此款发生纠纷，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。本案的争议焦点为，双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。原告姚红主张双方之间存在口头的借贷合意，原告按照借贷合意将借款存在被告的银行卡上。被告戴路辩称，双方之间是共同投资关系，没有借贷的合意，不存在民间借贷法律关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系成立应当具备达成借贷合意和借款交付两个要件，故原告应当对双方达成借贷合意以及借款交付的事实承担举证证明责任。被告戴路以双方之间存在共同投资法律关系的事实否认双方存在借贷合意。因此，原告应当提供证据证明双方之间存在民间借贷合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供了向被告账户存款的凭证，向被告银行账户存入34000元的事实客观存在，但是存款的行为是社会生活中广泛存在，可能是由多种不同的法律关系引起的，不能高度证明双方达成的就是借款的合意。另外，被告主张双方之间存在共同投资关系，从而否认双方之间存在借贷法律关系，并认为根据原告自己提供的录音中可以证明。被告对否认的事实不承担举证证明责任，只要达到让待证事实真伪不明，即可以认定待证事实不存在。在原告向本院提供的录音材料中，明显具有对风险、赚钱等内容的陈述，特别是原告在最后阶段陈述的“你不跟我讲，保证的，七月十六号，到这边来拿六万八千块钱，你给我现金……”。一个月时间有一倍的收益，显然不符合民间借贷的特征。经本院释明，原告坚持主张双方之间存在民间借贷法律关系，但本院认为，原告主张借款法律关系存在缺乏事实依据，本院不予认定。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚红的诉讼请求。案件受理费已减半收取325元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年三月十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00131号
上诉人（原审原告）池顺华。
被上诉人（原审被告）晋仁福。
上诉人池顺华因与被上诉人晋仁福委托合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月27日，上诉人池顺华以被上诉人晋仁福未支付委托购买货物垫付费用为由，向原审法院提起诉讼。晋仁福在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其居住在青海省西宁市城西区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面合同，对履行地点未作约定，原告履行合同义务时的所在地为广州，被告晋仁福的住所地位于青海省西宁市城西区，原告未能提供证据证明合同履行地点位于该院辖区，故本案不属于该院管辖。被告晋仁福对本案提出的管辖权异议成立，依法应予支持。遂裁定：本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
上诉人池顺华不服原裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的属于给付货币性质，上诉人为接收货币的一方，符合民诉法司法解释第十八条规定，上诉人所在的徐州市鼓楼区人民法院有管辖权；依据民诉法第三十五条及民诉法司法解释第三十六条规定，被上诉人晋仁福所在地西宁市城西区人民法院作为被告所在地法院亦有管辖权，但案件已由上诉人所在法院受理，先立案的人民法院不得将案件移送至另一有管辖权的人民法院。综上所述，请求本案依法裁定由原审法院管辖。
本院查明，上诉人池顺华原籍黑龙江省哈尔滨市，根据其本人在原审中的陈述，办理被上诉人晋仁福委托购货事宜均是在广东省广州市完成，之后才到本市鼓楼区居住。
本院认为，本案双方当事人未签订书面合同，对委托购货的履行地点未作约定，现上诉人池顺华起诉要求被上诉人晋仁福给付为其垫付的货款，并主张按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，作为接收货币一方，其所在地徐州市鼓楼区应为合同履行地，原审法院对该案有管辖权。对于“接收货币一方”作为合同履行地如何理解问题，2015年4月的江苏省高级人民法院印发的《全省民事审判工作例会会议纪要》已经明确，对该种情况的准确理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的均为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，即是针对借款合同确定履行地的规定。本案为委托合同故不适用该项规定，上诉人的上诉理由本院不予采纳。本案适用合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人晋仁福的住所地位于青海省西宁市城西区，按照上诉人的自述，合同履行地应为广东省广州市，上述两地点均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，其依法裁定将该案已送至有管辖权的青海省西宁市城西区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李思璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9795号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路4号。
法定代表人漆春刚。
委托代理人王彤。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人肖清波。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告马红宇。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告马红宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取60元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 王炼石
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初435号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人苏东生，男，1987年9月22日出生于福建省南安市，住福建省南安市。2015年12月30日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被进贤县人民法院二罪并罚执行有期徒刑十个月，罚金人民币9000元。2016年9月10日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留15日。同月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人苏东生犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人苏东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月2日，被告人苏东生在进贤县星火机械厂5栋2单元202室容留张某、刘某、李某等人吸毒。2016年9月9日，被告人苏东生被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人苏东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人苏东生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人张某的证言：证实2016年9月2日下午，其到苏东生的租住处，李某和刘某来后，其给钱到李某去购买毒品，毒品买来后，其和李某吸食毒品，剩下的毒品放在桌子上给苏东生和刘某吸食。
证人李某的证言：证实2016年9月2日左右，其和刘某到苏东生家中吸食毒品，苏东生和张某在卧室里，他们两个人有没有吸食毒品其当时没看见。
证人刘某的证言：证实2016年9月2日其和李某、张某、苏东生四个人一起在苏东生家中吸食毒品。
被告人苏东生的供述：证实2016年9月2日，刘某、李某到其住处，其和张某各给了100元钱到李某去购买毒品，李某买来毒品后，李某和张某就在房间里吸食毒品，之后其和刘某吸食剩下的毒品。
尿液采集笔录、现场检测报告书：证实被告人苏东生经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
指认现场照片：证实苏东生、张某、李某对被告人苏东生租住房进行指认。
行政处罚决定书：证实被告人苏东生于2016年9月10日因吸食毒品被进贤县公安局治安拘留十五日。
（2015）进刑初字第267号刑事判决书：证实被告人苏东生因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金九千元。刑期至2016年1月16日止。
抓获经过：2016年9月9日，民警发现张某涉嫌吸毒，经调查，张某交待吸毒地点在星火机械厂5栋2单元201室苏东生的出租房内，民警将涉嫌吸毒的被告人苏东生传唤至进贤县公安局执法办案中心进行调查，苏东生交待了李某、刘某等人在其房间吸食毒品的事实。
户籍证明：证实被告人苏东生出生于1987年9月22日。
上述证据，经庭审质证，被告人苏东生均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年9月2日，被告人苏东生在进贤县星火机械厂5栋2单元202室容留张某、刘某、李某吸毒。2016年9月9日，被告人苏东生被民警抓获归案。另查明，被告人苏东生因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年12月30日被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金九千元。刑期至2016年1月16日止。
本院认为：被告人苏东生提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人苏东生在公安机关掌握其犯罪事实并传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人苏东生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 詹 巍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1006号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：肖建明，该单位职工。
委托代理人:肖志勇,该单位职工。
被告：李东良，男，1969年2月12日生，汉族，住昌黎县。
被告：李洪波，男，1977年12月4日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：张立新，女，1977年1月26日生，汉族，住昌黎县，系被告李洪波妻子。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李东良、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志勇、被告李洪波及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告李东良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告李东良偿还原告借款本金30万元，利息120850元（2013年4月30日至2014年4月29日）及至本金清偿之日止的利息，被告李洪波承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月30日原、被告签订借款合同，约定被告李东良向昌黎县农村信用合作联社借款30万元，用于养扇贝，保证人为李洪波，2014年4月29日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年2月23日，被告李东良尚欠原告借款本金30万元，利息120850元。被告李洪波承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告李东良偿还原告借款本金30万元及至本金清偿之日止的利息，被告李洪波承担连带清偿责任。
被告李东良未作答辩。
被告李洪波辩称：答辩人从未给他人提供担保，保证合同是伪造的。保证合同中的签名不是答辩人书写。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告李东良签订的借款合同、借款借据，与被告李洪波签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告李洪波否认在以上保证合同中签名，并申请鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，保证合同中的签名不是李洪波本人书写。据此，本院对原告提交的保证合同不予采纳。原告所提交的借款合同、借款借据证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告李东良向原告昌黎县农村信用合作联社借款的事实。被告李洪波对这两份证据未提出异议，被告李东良经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的大蒲河信用社与被告李东良签订借款合同，向李东良发放贷款30万元，2014年4月29日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告李东良未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告李东良偿还借款30万元及利息，被告李东良在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交借款借据、借款合同予以采纳，对原告所诉被告李东良借款事实予以确认。原告与被告李东良2013年4月30日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李东良未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李洪波为被告李东良上述借款的保证人，并提供保证合同证明，要求被告李洪波承担连带清偿责任。但经本院委托鉴定，该保证合同上的签名并非李洪波本人所签，故对保证合同不予采纳，原告请求李洪波承担责任缺少确切的证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李东良于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息计算方法为：2014年4月29日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年4月29日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告李洪波承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，减半收取3807元，由被告李东良负担。鉴定费5300元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告李洪波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 齐菲菲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初230号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月4日以鞍西检公诉刑诉（2016）第175号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年5月9日20时45分，被告人周某某酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至鞍山市铁西三道街路口时，被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定，周某某血中检出乙醇成分，其含量为106.8mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年5月9日20时45分，被告人周某某酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至鞍山市铁西三道街路口时，被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定，周某某血中检出乙醇成分，其含量为106.8mg/100ml。
上述事实，有被告人周某某供述，鉴定意见，视频资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永森
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初507号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁建俊，男，1989年5月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人黄春爱。
江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉（2016）010号起诉书指控被告人梁建俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁建俊及其辩护人黄春爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人梁建俊分别于2016年4月4日18时许和2016年4月9日20时许，在江门市新会区双水镇东凌村幸福路和江门市新会区双水镇新会二中侧创意奶茶铺内，向梁某1贩卖毒品氯胺酮2次，约重0.75克，得款人民币300元。
2、被告人梁建俊于2016年4月12日14时许，在江门市新会区双水镇新会二中侧创意奶茶铺内向梁某1贩卖氯胺酮1小包，约重0.25克。交易后，被告梁建俊等人在该处吸食毒品时被公安人员抓获，并当场缴获氯胺酮一小包，净重0.1克和摇头丸（3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA））三粒，净重0.7克，并提供被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片，鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人梁建俊的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人梁建俊对指控的罪名无异议，但对第三宗贩毒计入其犯罪次数有异议。辩护人黄春爱对上述指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年4月4日18时许，被告人梁建俊在江门市新会区双水镇东凌村幸福路向梁某1贩卖氯胺酮2小包，重0.5克，得款人民币200元。
2、2016年4月9日20时许，被告人梁建俊在江门市新会区双水镇新会二中侧创意奶茶铺内向梁某1贩卖氯胺酮1小包，重0.25克，得款人民币100元。
3、2016年4月12日14时许，被告人梁建俊在江门市新会区双水镇新会二中侧创意奶茶铺内向梁某1贩卖氯胺酮1小包，重0.25克。交易后，被告等人在该处吸食毒品时被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体粉末一小包，在被告人梁建俊身上缴获摇头丸三粒，作案手机苹果牌5S一台，人民币559元。经鉴定，缴获的白色晶体粉末1小包重0.1克，检出氯胺酮成分；缴获被告人梁建俊的摇头丸3粒重0.7克，检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
计被告人梁建俊贩卖毒品作案3次，贩卖毒品氯胺酮共重1克，3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）重0.7克。
另查明，梁某1在案发时年龄未满十八周岁。
认定上述事实，有控方提供的证人梁某1、张某、梁某2、谭某的证言及辨认笔录，被告人梁建俊的供述，缴获的毒品，贩毒工具，物品移交清单，毒品进出库登记单，调取证据通知书，通话记录清单，抓获经过，破案经过，检验鉴定报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人梁建俊多次向未成年人贩卖毒品氯胺酮、3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁建俊犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。对于被告人梁建俊第三次贩卖毒品应否计入犯罪次数的问题。经查，被告人梁建俊与他人达成买卖毒品的合意，将毒品已交付他人吸食，虽未收取毒资，被公安人员抓获，并当场缴获毒品。被告人梁建俊的行为属于犯罪既遂，应当计入犯罪次数，故对其辩解不予采纳。公诉机关提出对被告人梁建俊在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁建俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年7月11日止。）
二、本案缴获的毒品氯胺酮0.1克，3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.7克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人梁建俊的违法所得人民币300元、作案手机苹果牌5S一台（现扣押于江门市公安局新会分局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温灵敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第709号
原告：洛阳机车职业教育中心。住所地：洛阳市瀍河区启明东路*号。
负责人：程红旗，该中心校长。
委托代理人：杨涛渠、程伟，河南渝海律师事务所律师。
被告：洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人：李改青，该公司董事长。
原告洛阳机车职业教育中心（以下简称机车教育中心）与被告洛阳市洛柴发动机有限公司（以下简称洛柴公司）实习协议纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告洛柴公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机车教育中心的委托代理人杨涛渠、程伟到庭参加诉讼。被告洛柴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机车教育中心诉称，洛阳机车技师学院是洛阳机车职业教育中心内设机构，2014年3月24日洛阳机车技师学院和被告洛柴公司签订《学生实习协议书》一份，原告机车教育中心按照该协议书约定组织学生到被告洛柴公司处参加实习劳动，工作时间从2014年3月24日到2014年6月30日，学生在被告洛柴公司处工作时被告洛柴公司没有按照约定支付学生实习工资和其他费用，经被告洛柴公司考勤统计核算，共欠原告机车教育中心学生劳动报酬58263元，原告机车教育中心多次追讨未果，故具状诉至本院。要求被告洛阳市洛柴发动机有限公司支付劳动报酬58263元，并支付赔偿金58263元。
被告洛柴公司未答辩。
原告机车教育中心针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
1、2008年3月6日机车教育中心董事会会议决议一份。
2、洛柴公司工商登记查询单一份。
证1、2证明：本案双方主体适格。
3、2014年3月24日《学生实习协议书》一份。
证明：双方存在学生实习合同关系，按照合同约定被告方应于每月30日前将劳动报酬及相关费用支付到原告方账户，由原告方负责发放。
4、2014年3月1日至2014年6月30日员工工资表一套。
证明：双方在实习期间每月被告方应支付的报酬及相关费用数额，还证实3月、6月应支付的报酬及费用58263元。
5、银行转款交易清单。
6、2015年7月12日吕某某《证明》一份。
7、2015年7月12日黄某某《证明》一份。
证5-7证明：被告方4、5月份相关报酬及费用已支付，3、6月相关报酬还没支付。
审理中，证人吕某某、黄某某出庭作证。证人吕某某证明：2014年3月25日，在学校的组织下，证人吕某某到洛柴公司进行实习，实习3个月，6月底结束，实习期间证人吕某某被派到组装发动机的厂房实习，实习的工资是每个月1500元，工资由洛柴公司打到学校，学校再给证人吕某某及实习学员发放。截止目前，洛柴公司欠证人吕某某及实习学员3月份5天的工资和6月份整月的工资。证人黄某某证明：2014年3月，学校组织12级机车班和12级机电技术班到洛柴公司进行实习，实习3个月，6月底结束，实习期间证人黄某某被派到发动机的车间实习，实习的工资是每个月1500元，工资由洛柴公司打到学校，学校再给证人黄某某及实习学员发放。截止目前，洛柴公司欠证人黄某某及实习学员3月份6天的工资和6月份整月的工资。
经质证，原告机车教育中心对证人吕某某、黄某某的证人证言均无异议。
被告洛柴公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月24日，洛阳机车技师学院（甲方）与洛柴公司（乙方）签订《学生实习协议书》一份。载明：一、协议期限及相关要求：1、协议期限自2014年3月24日起到2014年6月30日止。2、甲方在规定的时间，组织相关在校学生到乙方进行实习。二、费用标准及结算方式：1、甲方实习学生实习期间，正常上班时间（周一至周六，每天八小时工作），乙方按计时方式给予实习学生费用每人每月1500元，若需加班另付学生加班费，给予专职管理老师每月2000元的劳动报酬，如果实习时间在假期，则乙方按计件方式支付学生工资，以上费用由乙方每月30日前支付到甲方银行账户，甲方负责发放。2、每月30日前乙方以书面形式向甲方提供学生实习考核结果。3、乙方每月支付学校学生管理费每人100元，于30日前按当月在岗人数打入甲方银行账户。并约定了甲、乙双方的责任与义务等其他事项。为确保实习学员在实习期间的安全操作，洛阳机车技师学院（甲方）与洛柴公司（乙方）于同日又签订《安全协议》一份，对甲、乙双方的权利和义务、违约责任及处理等进行了约定。后洛阳机车技师学院依照协议约定，组织学生到洛柴公司进行实习，按照洛柴公司对洛阳机车技师学院实习学生实习期间的考核计算工资表，洛柴公司支付了洛阳机车技师学院实习学生2014年4月、5月劳动报酬，但尚欠2014年3月、6月劳动报酬共计58253元至今未付。又查明：2008年3月6日，《洛阳机车职业教育中心董事会议决议》载明：一、洛阳机车高级技工学校、洛阳机车技师学院、洛阳市铁路中等职业学校为洛阳机车职业教育中心下属单位。
本院认为：在校学生实习一般是指高校尚未毕业的在校生，根据学校的教学需要，由学校安排到机关和企事业单位等参加社会实践，以巩固补充课堂知识，其是学校教学的延伸，在校学生身份隶属于学校，结合本案，洛阳机车技师学院实习学生实习期间的身份隶属于洛阳机车技师学院。洛阳机车技师学院系原告机车教育中心的下属单位，洛阳机车技师学院对外从事民事活动的权利义务由原告机车教育中心承担，综上，原告机车教育中心有权以自己名义向被告洛柴公司主张权利。洛阳机车技师学院与被告洛柴公司于2014年3月24日签订的《学生实习协议书》，经原、被告双方核对后签字盖章，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务，现被告洛柴公司未按协议约定支付洛阳机车技师学院实习学生2014年3月、6月劳动报酬共计58253元，故原告机车教育中心要求被告洛柴公司支付尚欠实习学生劳动报酬58253元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告机车教育中心要求被告洛柴公司支付赔偿金58263元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛柴发动机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告洛阳机车职业教育中心的实习学生劳动报酬58253元；
二、驳回原告洛阳机车职业教育中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由原告洛阳机车职业教育中心承担1315元，由被告洛阳市洛柴发动机有限公司承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 朱思冰
人民陪审员 张五丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1687号
原告:王秀秀,女,1991年10月23日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:吴东瀚,男,1992年2月26日，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王秀秀与被告吴东瀚民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，有明确的被告；本案中，原告未能提供被告准确身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀秀的�诉。
案件受理费3500元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年四月十三日
书记员 金 铭
第1页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第31号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区横溪股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人邓伟雄。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人叶啟垣，镇长。
申请复议人佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社（以下简称横溪股份社）不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）于2012年12月27日作出狮府行决（2012）283号行政处理决定书，决定：确认申请人黎颖培具有横溪股份社集体经济组织成员身份，责令被申请人横溪股份社给予申请人黎颖培享受集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。横溪股份社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故狮山镇政府向执行法院申请强制执行狮府行决（2012）283号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。执行法院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故执行法院于2013年9月30日作出（2013）佛南法非诉审字第666号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇政府申请强制执行狮府行决（2012）283号行政处理决定，准予强制执行；申请执行费由被执行人横溪股份社负担。2013年10月10日，狮山镇政府向执行法院申请强制执行，要求异议人横溪股份社给予黎颖培应享受的2012、2013年1月份年度的股份分红及相关款项合计18925元。执行法院予以立案执行，案号为（2013）佛南法狮执字第1127号，异议人遂提出执行异议。
执行法院认为，根据法律规定，异议人横溪股份社对狮府行决（2012）283号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，狮山镇政府可向执行法院提出强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”执行法院已组成合议庭对狮山镇政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2013）佛南法非诉审字第666号行政执行裁定书，裁定准予强制执行狮山镇政府作出的（2012）283号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而该院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，因此，异议人提出黎颖培不应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁定审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2012）283号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2012）283号行政处理决定书履行付款义务。综上，异议人的异议请求，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人横溪股份社的异议主张。
申请复议人横溪股份社不服该裁定，向本院提出复议称，一、执行法院认为异议请求不属于执行机构异议裁决审查范围，并以此驳回申请复议人的异议请求是错误的，狮山镇政府作出的狮府行决（2012）283号行政处理书存在明显错误，依法应不予执行。1、黎颖培虽然随母落户在申请复议人处，但其落户属于空挂户情况，仅有户籍身份上的识别意义，并不能直接取得申请复议人集体经济组织成员资格，狮山镇政府单纯以户籍为依据直接认定其为申请复议人集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权利，明显是错误的认定。随着户籍制度的改革，户籍已成为一种较单纯的人口管理的行政手段，对其原来所附属的农村、城镇居民以及成员身份确认的功能已逐渐淡化。而根据《身份证法》、《婚姻法》、户籍管理的其他相关规定，子女出生后户口可以随父亲入户也可以随母亲入户，户籍实际上只是身份关系，并不是一种直接的经济关系。而目前并没有法律直接规定以户籍直接确认集体经济组织成员资格。此外，黎颖培属于空挂户，黎颖培的母亲向申请复议人提出挂靠入户申请时就明确承诺了入户只作户口寄居的户籍关系，并承诺今后无权参加申请复议人所在集体经济组织的土地征用补偿分配和村生产再分配。2、根据相关法律规定和申请复议人依法制定的章程，黎颖培成为本集体经济组织成员的前提条件除随母落户外，还需履行申请复议人章程规定的义务或其他法定义务，履行相应义务是必备条件，但黎颖培未履行该义务。申请复议人于2004年5月制定的股份章程第十二条“外嫁女股权问题的处理”规定“…其子女出资购权，按当年股值的100%购股，每人要一次性购20股…”，该规定并不违反国家强制性规定，而黎颖培在购股后又退股，最终并未履行上述义务出资购股。二、申请复议人依法制定的章程及村规民约未违反法律规定，具备相应效力。根据2004年章程规定，黎颖培作为随母入户的挂靠人员应出资购股而非无偿配股，而2008年的章程系狮山镇政府强制修订未经申请复议人民主表决不具备相应效力。至2010年2月份止，黎颖培已经退回全部出资股款，申请复议人也已经通过成员大会表决确认其退股后不具备集体经济组织成员资格，决定不向其分红。三、狮山镇政府相应行政处理决定书无视大多数集体成员的利益，将进一步影响申请复议人所在的集体经济组织的权益分配，其行政处理认定缺乏合理性。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响成员团结和农村社会的稳定。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第19号执行裁定，支持申请复议人的异议成立。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院经审查作出了（2013）佛南法非诉审字第666号行政执行裁定书裁定申请执行人狮山镇政府申请强制执行狮府行决（2012）283号行政处理决定，准予强制执行，即执行法院对狮山镇政府作出的狮府行决（2012）283号行政处理决定书确认其已生效并赋予其可予以强制执行的效力，执行法院在实际执行中，则对已生效的（2013）佛南法非诉审字第666号行政执行裁定予以执行。申请复议人在复议申请中提出的狮府行决（2012）283号行政处理决定书存在明显错误应不予执行的意见属于对本案执行依据的效力提出异议，并不属于执行异议、复议程序处理的范围，申请复议人可另循法律途径解决。执行法院裁定驳回申请复议人的执行异议依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第19号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 兰 莹