江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0263号
原告王炳生。
被告左涛。
被告无锡市特林饲料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇王母桥村。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王炳生诉被告左涛、无锡市特林饲料有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王炳生，被告左涛，被告保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告无锡市特林饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳生诉称，2013年7月11日8时40分，被告左涛驾驶苏B×××××牌号小客车行驶至金坛市金茅线5.1KM路段与原告王炳生驾驶的电动三轮车相撞，致原告王炳生受伤，两车损坏。原告王炳生随即被送往金坛市中医医院治疗，经诊断为双侧肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处烧伤。交警部门对本次事故作出认定，王炳生、左涛负事故同等责任。苏B×××××牌号小客车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到三被告的完全赔偿，起诉要求三被告赔偿原告医疗费39562.87元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金39045.60元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费800元、财产损失1668元、轮椅费468元等合计103784.40元。
被告左涛辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏B×××××牌号小客车系被告无锡市特林饲料有限公司所有，事故当日驾驶车辆系职务行为，本案中由被告左涛自愿承担赔偿责任，不要求被告无锡市特林饲料有限公司公司承担垫付责任。事故发生后被告左涛垫付原告王炳生医疗费40007.17元、护理费3500元。
被告无锡市特林饲料有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏B×××××牌号小客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除10%非医保用药，原告王炳生超过交强险部分的损失由被告保险公司承担50%赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担，
经审理查明，2013年7月11日8时40分，被告左涛驾驶苏B×××××牌号小客车行驶至金坛市金茅线5.1KM路段与原告王炳生驾驶的电动三轮车相撞，致原告王炳生受伤，两车损坏。原告王炳生随即被送往金坛市中医医院治疗，经诊断为双侧肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处烧伤。住院28天，花去医疗费用40587.17元，其中被告左涛垫付43507.17元。2013年7月29日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，王炳生、左涛负事故同等责任，两车损坏。经本院委托，向无锡中诚司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2014年4月17日作出锡诚（2014）临鉴字第784号鉴定意见书，被鉴定人王炳生8根以上肋骨骨折构成九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。苏B×××××牌号小客车系被告无锡市特林饲料有限公司所有，事故当日被告左涛驾驶车辆系职务行为，本案中被告左涛自愿对原告王炳生超过保险公司赔偿范围的损失承担赔偿责任。苏B×××××牌号小客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王炳生骑的电动三轮车系其本人所有，该车在事故中亦损坏，该车经评估损失为500元。苏B×××××牌号小客车花去修理费2200元，该款系被告左涛垫付。庭后，原告王炳生与被告左涛经协商，自愿达成如下协议：1、被告左涛除赔偿原告王炳生的非医保用药损失外，自愿赔偿原告王炳生6477.70元，该款在被告左涛的垫付款中直接扣除。2、原告王炳生同意赔偿被告左涛苏B×××××牌号小客车车损1000元。3、若王炳生的烫伤部位需继续治疗，其费用与被告左涛及被告无锡市特林饲料有限公司无关，但被告左涛及被告无锡市特林饲料有限公司须配合原告王炳生与被告保险公司诉讼。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、车损修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、赔偿协议书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告王炳生与被告左涛负事故同等责任，被告保险公司提出原告王炳生超过交强险部分的损失按照50%赔付，原告王炳生对该答辩意见无异议，所以对于本次事故，原告王炳生的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分的损失由被告保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿50%。根据有关规定，原告王炳生的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告保险公司的该辩解意见，本院予以采纳，该扣除部分由原告王炳生与被告左涛五五比例承担为宜。关于原告王炳生的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费40587.17元医疗费票据4张住院伙食补助费504元住院28天，参照每天18元计算营养费600元参照鉴定意见60日，参照每天10元计算护理费3600元参照鉴定意见60日，参照每天60元计算误工费0元原告王炳生在事故发生时已73周岁，被告保险公司对该部分损失又不予认可残疾赔偿金39045.60元参见备注1鉴定费2200元鉴定费票据金额2500元，但误工费未予支持，原告王炳生自行承担300元为宜精神抚慰金5000元根据责任和伤残等级酌定车损500元修理费正规发票金额为500元交通费600元本院酌定轮椅费468元根据原告王炳生伤情确有购买的必要以上合计93104.77元备注1、残疾赔偿金：原告王炳生九级伤残，赔偿系数为20%，定残日74周岁，赔偿年限为6年。江苏省常州市（金坛市属常州市下辖县级市）已实行户籍改革，农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民标准赔偿，所以原告王炳生该项损失为32538×20%×6﹦39045.60元。
原告王炳生上述损失合计93104.77元，医疗费40587.17元扣除10%即4058.71元非医保用药，由被告左涛赔偿50%即2029.30元。原告王炳生其余损失93104.77－4058.71﹦89046元，由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿61413.60元（医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金39045.60元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、车损500元、交通费600元、轮椅费468元），在第三者责任险范围内赔偿（89046－61413.60）×50%﹦13816.20元。被告左涛垫付的款项扣除其承担的非医保用药和自愿承担的款项和得到赔偿的车损，其余部分43507.17－2029.30－6477.70＋1000﹦36000元，由被告保险公司在赔偿款61413.60＋13816.20﹦75229.80元中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王炳生各项损失人民币75229.80元；其中支付给原告王炳生39229.80元，支付给被告左涛36000元。
二、驳回原告王炳生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1187元，由原告王炳生负担739元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担448元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
应被告左涛的请求，其返还款项36000元由被告保险公司迳付其建设银行常州支行卡号62×××36内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2374元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 郭金欣
二〇一四年六月十三日
书记员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。