wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1208号
申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人刘东成，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人昆明大华园食品有限公司。
法定代表人段建兵，总经理。
被执行人段建兵，男，汉族，1964年8月17日出生，云南省昆明市人。
被执行人许琼芳，女，汉族，1963年2月1日出生，云南省昆明市人。
委托代理人段建兵，系许琼芳丈夫，特别授权代理。
关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与昆明大华园食品有限公司、段建兵、许琼芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）云0181民初1270号民事调解书，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求3名被执行人支付执行款1805154.99元及利息（自2017年6月21日起至2017年7月20日止，金额以银行系统生成的利息为准。案件受理费10523.00元，申请执行费20557.00元。本院已向3名被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令3名被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定义务。但3名被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，3名被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人段建兵所有的座落于昆明市威远街166号龙园金龙阁1604号（房产证号为：2005417**号），建筑面积为187.85平方米房屋一套，已抵押给本案申请执行人。（3）通过车管所查询系统查询，被执行人段建兵名下有三辆机动车登记信息。
本院依法对被执行人段建兵所有的座落于昆明市威远街166号龙园金龙阁1604号（房产证号为：2005417**号），建筑面积为187.85平方米房屋一套正在进行拍卖过程中，现暂时无法变现。
本院认为，本案现对被执行人的财产正在拍卖程序中，暂无法变现处置。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2096号
原告陈某。
被告范某。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
审判员 周伟良
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0323刑初84-1号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人伍某，黄石市华森房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月6日由竹山县人民检察院决定刑事拘留，同日由竹山县公安局执行拘留，同年5月19日因涉嫌犯私分国有资产罪经十堰市人民检察院批准逮捕，同年5月21日由竹山县公安局执行逮捕，同年11月11日由竹山县人民检察院决定取保候审。
辩护人张楷文，竹山县法律援助中心律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人伍某犯行贿罪、滥用职权罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人伍某向廖某行贿，该案事实与廖某受贿案事实相关联，需等待廖某受贿案审结。本院于2017年8月15日裁定对本案中止审理。现廖某案已审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月十一日
书记员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢165号
申请搪行人桑腮凤，女，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被执行人张爱军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾莉清，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月18日恢复执行申请执行人桑腮凤与被执行人张爱军公证债权文书纠纷一案，并向被执行人张爱军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人张爱军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，故本院将被执行人张爱军纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了限制高消费和罚款。现经查询，被执行人在银行（含网络银行）没有存款，在车管部门没有车辆信息，在工商部门未注册公司，也未发现在一些公司中有股份，在证券公司无帐户。在玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑），有两套房屋和四间店面；在玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼有10间店面，在二楼有一整层的商铺（东边两直改为套房），三楼有一套房，但这些房地产均在银行设了抵押权。其中：在中国工商银行股份有限公司玉山支行设了660万元的抵押权，在玉山县农商银行设了630万元的抵押权，在上饶银行三清山支行设了130万元的抵押权。除玉山县冰溪镇博土大道201的套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼的10.11.12.13四间店面被鹰潭月湖区法院首封，无法启动拍卖程序外，其他的房地产均启动了评估拍卖程序。玉山县冰溪镇博士大道的两套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一单元301的套房拍卖成功，所得款项已进行分配和发放，其他的均二次流拍。流拍�，上饶银行三清山支行要求以物抵债，中国工商银行股份有限公司玉山支行和玉山县农商银行不同意以物抵债产。本院在启动网络变卖程序的过程中，由于预计变卖价款偿还银行的抵押债权远远不够，本院召开了两被执行人所有在执案件的债权人会议，会上债权人一致要求暂不挂网变卖，先将本案终结本次执行程序，由债权人自行想办法变卖，变卖成功后再进行分配。由于本院未查到被执行人张爱军有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人张爱军有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张爱军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人桑腮凤有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢165号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢165号申请搪行人桑腮凤，女，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被执行人张爱军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾莉清，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年7月18日恢复执行申请执行人桑腮凤与被执行人张爱军公证债权文书纠纷一案，并向被执行人张爱军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人张爱军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，故本院将被执行人张爱军纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了限制高消费和罚款。现经查询，被执行人在银行（含网络银行）没有存款，在车管部门没有车辆信息，在工商部门未注册公司，也未发现在一些公司中有股份，在证券公司无帐户。在玉山县冰溪镇博士大道1号（博士家苑），有两套房屋和四间店面；在玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼有10间店面，在二楼有一整层的商铺（东边两直改为套房），三楼有一套房，但这些房地产均在银行设了抵押权。其中：在中国工商银行股份有限公司玉山支行设了660万元的抵押权，在玉山县农商银行设了630万元的抵押权，在上饶银行三清山支行设了130万元的抵押权。除玉山县冰溪镇博土大道201的套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一楼的10.11.12.13四间店面被鹰潭月湖区法院首封，无法启动拍卖程序外，其他的房地产均启动了评估拍卖程序。玉山县冰溪镇博士大道的两套房屋和玉山县冰溪镇和鑫华庭七栋一单元301的套房拍卖成功，所得款项已进行分配和发放，其他的均二次流拍。流拍�，上饶银行三清山支行要求以物抵债，中国工商银行股份有限公司玉山支行和玉山县农商银行不同意以物抵债产。本院在启动网络变卖程序的过程中，由于预计变卖价款偿还银行的抵押债权远远不够，本院召开了两被执行人所有在执案件的债权人会议，会上债权人一致要求暂不挂网变卖，先将本案终结本次执行程序，由债权人自行想办法变卖，变卖成功后再进行分配。由于本院未查到被执行人张爱军有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人张爱军有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张爱军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人桑腮凤有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢165号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二日书记员  江 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3567号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼吉法，男，1952年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周素青，女，1957年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告楼吉法、周素青物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2017年3月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一雯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4998号
申请执行人曾永兴，男，生于1965年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘尊田，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市永川区。
重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人冉荣德，总经理。
本案在执行过程中查明：被执行人应按照法律文书所规定执�，由于被执行人没有按照法律文书的规定执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4998号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王陈铱炼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5065号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代理人强某。
委托代理人（特别授权代理）徐敏，系公司员工。
被告张新国，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告杨静月，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）与被告张新国、杨静月追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请：1、被告张新国向原告偿还垫付款63433.92元，并支付利息自垫付之日起暂至2016年7月1日按日万分之五计算为16539.99元，以后按垫付金额每日万分之五算至实际履行完毕日止；2、被告杨静月对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由被告张新国承担，被告杨静月共同承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司变更为本案原告即浙江知本担保有限公司。原告与二被告签订一份《分期购车履约保证合同书》，约定被告张新国以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张新国的汽车按揭贷款提供连带责任担保。被告杨静月作为被告张新国的配偶系被告张新国按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等作了约定。被告张新国与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张新国向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币128400元，被告张新国向工商银行支付手续费13392.12元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告张新国应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。上述合同签订后，工商银行将透支资金支付至合同约定的指定账户。被告张新国未按约还款，被告杨静月亦未承担共同还款责任。原告于2014年7月25日、2014年11月25日、2015年4月24日、2015年9月25日向工商银行垫付19112.64元、16188.33元、20494.39元、12638.56元，合计68433.92元。2016年6月23日，工商银行向本院出具一份代偿证明，证明原告已履行担保责任为借款人张新国代偿支付68433.92元。庭审中，原告自述未收取履约保证金。2015年3月25日，被告张新国归还原告垫付款5000元。余款二被告未归还，原告遂于2016年7月25日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告张新国向工商银行支付垫付款68433.92元，扣除已归还的5000元，实际垫付63433.92元后，即取得向被告张新国追偿的权利。故对原告主张被告张新国归还垫付款63433.92元，本院予以支持。原告主张被告张新国支付按日万分之五计算利息，属合理范围，本院予以支持。被告杨静月作为被告张新国的配偶系被告张新国按揭贷款之共同债务人，对涉案贷款的归还应承担共同还款责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国、杨静月于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司支付垫付款63433.92元。
二、被告张新国、杨静月于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司支付利息16539.99元（暂计算至2016年7月1日），之后至付清之日的利息按日万分之五计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张新国、杨静月负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新国、杨静月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十二月二日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1876号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社职工。
被告：高洪印，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告：程淑红，女，汉族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告高洪印、程淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎拉根到庭参加诉讼。被告高洪印、程淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还贷款本金20000.00元、利息22685.77元，合计42685.77元。2，要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2010年7月23日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款20000.00元，月利率9.918‰，按季结息，贷款期限到2011年6月20日结束。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，截止2017年2月14日尚欠本息合计42685.77元。因向二被告多次催款未果，要求判令二被告尽快还款。
被告高洪印、程淑红未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日被告高洪印、程淑红向原告提出借款申请，并填写一份”借款申请书”，高洪印、程淑红夫妇在申请单位出签字捺印。同日，原告对二被告家庭进行了基本情况调查，原告填写了户主姓名为高洪印的”农户基本情况表”、”农户借款申请及调查确认表”、”农户资信等级评定及信用额度确认表”，确认高洪印、�淑红夫妇符合贷款条件。同时，原被告签订一份”科左后旗农村信用社农户小额信用借款合同”，约定从2010年7月23日原告向二被告贷款20000.00元，执行利率9.918‰，贷款到2011年6月20日结束。同日二被告又为原告出具借据一枚，载明借款数额、执行利率、借款到期日等事项，同日向二被告放款。由于二被告未能及时偿还贷款，致使贷款逾期，截止2017年2月14日尚欠本息合计42685.77元。原告多次下次所款未果后，诉至本院。同时提交了以下证据证明：1，借款申请书，2，农户基本情况表、农户借款申请及调查确认表、农户资信等级评定及信用额度确认表各一份，3，借款合同一份，4，借据一份,5，柜台还款输出单一份，足以证明上述事实的认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�被告于2010年7月23日签订并形成的借据清楚地载明了二被告在原告处有息借款的事实。借款到期日2011年6月20日、合同期内执行月利率9.918‰均系双方约定，应予认定。作为共同债务人的二被告有法定义务向原告还清借款本息。原告同时主张的逾期利息按合同期执行利率计算后上浮50%的观点符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。被告拒不出庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告高洪印、程淑红于2017年12月30日前向原告支付借款本息42685.77元（利息计算到2017年2月14日）。
二，自2017年2月15日始被告高洪印、程淑红继续按拖欠本金额、月利率9.918‰计算后加罚50%利息计息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，因适用简易程序减半收取434.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年五月五日
书记员 王雅婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0104民初8号
原告：刘某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：王某，男，汉族，中国某某兰州分公司职工，现住兰州市西固区。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告王某因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限为六个月（2014年8月5日至2015年1月4日），直至借款期满，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞敷衍不予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某偿还原告刘某借款50000元，于2017年1月20日之前一次性付清；
二、原、被告就此事的权利义务关系就此终结。
减半收取的案件受理费525元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何 娟
二〇一七年一月十日
书记员 吴文昊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初599号
原告孙婷。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告肖明。
被告何大彬。
委托代理人冯兵、陈超，湖北为维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段。
代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人屈永新、潘彩云，该公司员工。
本院在审理原告孙婷诉被告肖明、何大彬、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙婷于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙婷的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙婷撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告孙婷负担（已交纳）。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 叶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第634号
原告张云龙，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西平乐县。
原告陶少旺，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西平乐县。
二原告的共同委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告游晓兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住广西荔浦县荔城镇荔金路49号4栋2单元401室，现住荔浦县。
本院在审理原告张云龙、陶少旺诉被告游晓兵民间借贷纠纷一案中，原告张云龙、陶少旺于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云龙、陶少旺撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告张云龙、陶少旺负担。
代理审判员 吴金成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄冰玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第744号
申请执行人周光豪。
被执行人吴芝仙。
本院在执行申请执行人周光豪与被执行人吴芝仙追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第744号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年四月八日
代书记员 方子庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第932号
原告李XX，女，1985年10月22日生，汉族，河南省尉氏县人，住贵州省桐梓县松坎镇。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陆XX，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县松坎镇。
原告李XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员令狐亚超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人田烨、被告陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：李XX、陆XX于2012年底经人介绍认识，于2013年5月7日在桐梓县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后由于没有感情基础，双方经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无调解和好的可能，现诉来人民法院请求判决李XX与陆XX离婚，并由陆XX承担本案诉讼费。原告李XX提交了如下证据证明自己的主张：1、身份证明、结婚证（均为复印件），证明李XX的出生年月等基本身份情况、以及与陆XX在桐梓县坡渡镇人民政府登记结婚的事实。
被告陆XX辩称：陆XX与李XX于2011年就认识，结婚后陆XX在上个月还汇款5000元给李XX，夫妻感情并未完全破裂，不愿离婚，也不愿承担本案诉讼费。被告陆XX为支持自己的主张，举出以下证据：1、中国邮政储蓄银行客户凭单，证明曾于2014年3月22日打款5000元给李XX；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，证明于2014年4月12日通过银行转账偿还房屋按揭贷款。
原告李XX提交的证据，被告陆XX均无异议，来源合法，客观真实，可证明与本案相关的事实，本院依法予以采用。被告陆XX提交的第1份证据，来源合法、客观真实，可从经济扶持这一方面体现被告陆XX与原告李XX之间的夫妻感情，本院依法予以采用；提交的第2份证据，仅可证明原被告双方可能存在共同财产、共同债务，与夫妻感情是否破裂无必要关联，而由于原被告双方均未要求人民法院处理共同财产、共同债权债务，本院在本案中对此证据不作评价。
经审理查明：原告李XX与被告陆XX于2013年5月7日在贵州省桐梓县坡渡镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产及共同债权债务需法院一并处理。现原告李XX以与被告陆XX无感情基础，夫妻感情现已彻底破裂为由诉来人民法院请求判决原告李XX与被告陆XX离婚，并由被告陆XX负担本案诉讼费。
本院认为：原告李XX与被告陆XX已经登记结婚，属夫妻关系。现原告李XX以与被告陆XX无感情基础，夫妻感情现已彻底破裂为由诉来人民法院请求判决原告李XX与被告陆XX离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告李XX提供相应证据证明与被告陆XX的感情已彻底破裂，但原告李XX并未提交任何相关证据证明，故本院对原告李XX提出的夫妻感情已彻底破裂的意见依法不予采纳，对其请求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告陆XX提出的夫妻感情并未完全破裂、不愿离婚的意见，有中国邮政储蓄银行客户凭单予以佐证夫妻二人的经济往来扶持，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐亚超
二〇一四年五月十三日
书记员 冉 蓉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2024号
原告曹二岗，男，汉族，1977年2月10日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人曹国民，男，汉族，1955年3月5日出生，住河南省封丘县，系原告父亲。
被告胡庆国，男，汉族，1964年3月27日生，住河南省封丘县。
被告赵香花，女，汉族，1965年8月24日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告曹二岗诉被告胡庆国、赵香花民间借贷纠纷一案中，原告曹二岗于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹二岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹二岗负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李胜楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4050号
原告：张文峰，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告张文峰诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年9月16日，被告违约已经达到365天，应向原告支付违约金33769元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金33769元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园30幢3单元6层1号房屋，建筑面积105.36平方米，总价款925166元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年10月16日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年10月16日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年10月16日起至2014年9月16日期间的违约金为30993元（925166元×1‱×335天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文峰逾期办理产权证违约金30993元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文峰2014年9月17日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以925166元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十一月三十日
书记员 徐佳奇（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第136号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告沙永红。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告沙永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告沙永红经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积122.86平方米，2012年4月1日至2013年1月21日，被告共拖欠物业管理服务费1608元，并产生违约金241元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告沙永红未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，建筑面积为122.86平方米，按合同约定的收费标准，2012年4月1日至2013年1月21日被告共拖欠物业管理服务费1608元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙永红于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2013年1月21日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1608元，违约金人民币100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费560元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终18号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益姣，女，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，于2016年3月25日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
原审被告人陈代祥，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，于2016年4月6日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
原审被告人陈新庄，男，1966年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省新化县，因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，于2016年5月5日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘益姣、陈代祥、陈新庄犯组织卖淫、介绍卖淫罪一案，于2016年12月1日作出(2016)湘1322刑初321号刑事判决。判决：一、被告人刘益姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈代祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈新庄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘益姣提出上诉。在本院审理过程中，刘益姣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘益姣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘益姣撤回上诉。
湖南省新化县人民法院(2016)湘1322刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 童丁玲
二〇一七年三月八日
代理书记员 陈灵灵
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初44号
原告马木哈麦得，男，出生于1989年9月8日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家199号。身份证号622924198909080019
被告马太力哈，女，出生于1991年8月18日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家47号。
本院在审理原告马木哈麦得与被告马太力哈同居关系纠纷一案中，原告马木哈麦得于2017年2月23日以暂时不想起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木哈麦得申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马木哈麦得撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马木哈麦得负担50元。
审判员 马俊艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 马晓洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初978号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：张翠华，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更92号
罪犯代俊琪，又名代三，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大悟县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2011年10月18日作出［2011］悟刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人代俊琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被害人刘萍死亡赔偿金500559元（其中：刘华成抚养费76340元、刘子昊抚养费103059元）、丧葬费14046元，合计为514605元，由被害人刘萍承担102921元。余款411684元中由被告人代俊琪承担205842元。附带民事诉讼原告人付海的经济损失85363元，由被告人代俊琪承担51218元。刑期自2010年11月29日起至2022年11月28日止。于2011年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第320号刑事裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年11月29日起至2022年1月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯代俊琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯代俊琪在服刑期间，能够认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯代俊琪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代俊琪减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初345号
原告孙某。
被告冯某。
被告张某。
原告孙某诉被告冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告冯某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年12月19日被告冯某因资金紧张，向原告借款150000元，约定还款日期为2015年1月19日。合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告冯某借款，由被告张某做为担保人。被告不换借款的行为，侵害了原告的合法权利，故请求法院判令二被告偿还钱款及利息。
被告冯某、张某未做答辩。
经审理查明，被告冯某因做生意缺资金，于2014年12月19日从原告孙某处借款150000元，约定于2015年1月19日还清。如不按规定时间还款，被告按日0.5%给付违约金。被告张某做为借款担保人。被告冯某按月利率5分给付到原告至2015年10月份，之后原告拒不偿还。原告找担保人被告张某还款，亦拒绝偿还，故原告起诉来院，要求被告冯某、张某偿还借款，按约定给付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯某从原告孙某处借款150000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。但双方约定日0.5%违约金，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，法院不能保护。被告张某为被告冯某借款担保，并在借款担保合同上签字，担保期限至被告还清债务之日，被告张某应负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
（一）被告冯某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款150000元及利息，利息自2015年10月30日开始，按人民银行年利率24%计算，至法院判决执行之日止；
（二）被告张某负连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨江泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5063号
罪犯张国法，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）肇刑初字第24号刑事判决，以被告人张国法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国法予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监36号
原审原告：王金珠，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告王金珠与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月9日作出（2015）延民初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3434号
原告：绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人：何方绍。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：何国平。
委托代理人：金国元。
本院于2015年9月25日立案受理了原告绍兴县大湾染织有限公司诉被告何国平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴县大湾染织有限公司申请撤回对被告何国平的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大湾染织有限公司撤回起诉。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由原告绍兴县大湾染织有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 芸
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执恢424号
被拘留人:李仁国公民身份号码:×××0031
本院在执行钟普明与李仁国（2017）浙1021执恢424号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李仁国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1484号
原告：宫允五。
被告:沾化鑫世纪化工有限责任公司，住所地滨州市沾化区滨海五机部农场；
法定代表人：宫允禄，职务经理。
委托诉讼代理人：赵全国。系该公司工作人员。
原告宫允五与被告沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫允五撤诉。
案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告宫允五负担。
审判员 张玉国
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1253号
申请执行人张家港市潮荣金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陶德兴，该××董事长。
委托代理人黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人浙江天际橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人戴均满，该××董事长。
申请执行人张家港市潮荣金属制品有限公司与被执行人浙江天际橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）张商初字第00729号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、浙江天际橡胶有限公司确认结欠张家港市潮荣金属制品有限公司货款1327551.7元。张家港市潮荣金属制品有限公司同意浙江天际橡胶有限公司于2015年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日前各支付5万元，于2015年10月6日、11月6日、12月6日、2016年1月6日、2月6日各支付18万元，于2016年3月6日前支付余款127551.7元。2、案件受理费8374元，财产保全费5000元，合计13374元，由浙江天际橡胶有限公司负担。3、如浙江天际橡胶有限公司不能按期履行，则张家港市潮荣金属制品有限公司可就货款1327551.7元扣除已经履行部分一并向法院申请执行。因被执行人浙江天际橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市潮荣金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人浙江天际橡胶有限公司所有的位于浙江省天台县洪畴镇的房产及土地。经向银行查询，未发现被执行人浙江天际橡胶有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1340925.7元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市潮荣金属制品有限公司，要求其向本院提供被执行人浙江天际橡胶有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市潮荣金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙江天际橡胶有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江天际橡胶有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江天际橡胶有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市潮荣金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月三十日
书记员 徐兴荣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1136号
原告：杜小红，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜招仁（杜小红之夫），男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告杜小红与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小红的委托诉讼代理人杜招仁到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小红向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向杜小红支付自2015年1月1日起至实际交房之日止按日146.4元计算的违约金（暂计算至起诉之日起共128392.8元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，杜小红与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，杜小红向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为488000元，杜小红已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，杜小红与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杜小红向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额488000元。杜小红分别于2013年1月24日、2013年2月1日、2013年3月5日支付宏益房地产公司购房款20000元、60000元、68000元；2013年9月9日，杜小红通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产购房款340000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、收据、个人贷款支付凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，杜小红与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杜小红使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杜小红，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，杜小红只请求自2015年1月1日起的违约金，本院予以照准；其中计至2017年5月26日止逾期天数为877天，日违约金为已付款×万分之三为488000元×0.03%/天＝146.4元/天，则违约金计算为488000元×0.03%/天×877天=128392.8元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜小红支付自2015年1月1日起至2017年5月26日止的逾期交房违约金128392.8元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向杜小红支付自2017年5月27日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付杜小红之日止按日146.4元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1136号原告：杜小红，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜招仁（杜小红之夫），男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告杜小红与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小红的委托诉讼代理人杜招仁到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小红向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向杜小红支付自2015年1月1日起至实际交房之日止按日146.4元计算的违约金（暂计算至起诉之日起共128392.8元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，杜小红与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，杜小红向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为488000元，杜小红已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，杜小红与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杜小红向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额488000元。杜小红分别于2013年1月24日、2013年2月1日、2013年3月5日支付宏益房地产公司购房款20000元、60000元、68000元；2013年9月9日，杜小红通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产购房款340000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、收据、个人贷款支付凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，杜小红与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杜小红使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杜小红，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，杜小红只请求自2015年1月1日起的违约金，本院予以照准；其中计至2017年5月26日止逾期天数为877天，日违约金为已付款×万分之三为488000元×0.03%/天＝146.4元/天，则违约金计算为488000元×0.03%/天×877天=128392.8元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜小红支付自2015年1月1日起至2017年5月26日止的逾期交房违约金128392.8元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向杜小红支付自2017年5月27日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付杜小红之日止按日146.4元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年六月二十二日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初421号
原告：刘文杰，男，汉族，1980年11月24日出生，无固定工作，住所地：新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，统一社会信用代码：91650200751682567Y，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道75-8-1号（中信大厦8楼）。
负责人：张新志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺润鹏，中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司职工。
原告刘文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安克拉玛依中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人候宪珍，被告平安克拉玛依中心支公司的委托诉讼代理人贺润鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失29481元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
事实和理由：原告车辆×××在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，保单号：12324003980031807061，保险期间：2015年7月17日-2016年7月16日，保险金额为135000元。2016年2月17日原告驾驶原告车辆×××在连霍高速乌拉泊路段发生交通事故，原告车辆受损，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安克拉玛依中心支公司辩称：认可和原告存在案涉保险合同关系，事故发生后原告向被告进行报案，被告勘查了事故现场。经定损认定，原告车辆的损失为28081元。但原告方驾驶员在事故中无责任，因原告在此次事故是无责一方，原告应向致害方索赔，如果索赔不成再向我方索赔。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于双方无争议的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《×××车维修价格明细表》、×××号车维修发票、《机动车综合商业保险条款》，本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文杰为×××号车的所有人，2015年7月13日，原告为该车在被告平安克拉玛依中心支公司投保了车辆损失险，保险金额135000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，被保险人为刘文杰。被告平安克拉玛依中心支公司当日向原告签发保单，承保了原告投保的上述保险。
2016年2月17日13时50分许，麦合木提*艾合责提驾驶×××号牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3586km+600m处时（道路右侧路基下有燃烧的草帘，产生浓烟，能见度低），因超速行驶，操作不当，碰撞前方因发生事故后停驶的由张丕楼驾驶的×××号小客车，并推行×××号小客车碰撞前方道路上查看事故情况的刘文杰以及由刘文杰驾驶的因发生事故后停驶的×××号小客车，造成张丕楼，刘文杰及×××号小客车乘车人孙清明三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队事故认定，麦合木提*艾合责提负事故的全部责任，刘文杰无责任。事故发生后，原告向被告进行报案，经被告方两次定损确认，×××号小客车的材料费和维修费为27276元。后原告在乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司维修了×××号小客车，支付维修费和材料费28081元被告对超过定损部分也予以认可。两次施救费共计1400元。因被告认为应由肇事方进行赔偿，双方未达成一致理赔意见，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，《中国平安财产保险股份有限公司<机动车综合商业保险条款>》第一章机动车损失险第十八条约定”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。
本院认为，原告刘文杰与被告平安克拉玛依中心支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中被告未向原告赔偿的理由为要求原告向肇事方赔偿，但依据双方的合同约定，因第三方造成被保险车辆损害的，原告可以直接向被告主张保险金，被告在赔偿的保险金额内可以代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依据双方的上述约定，被告有权向肇事方索赔的抗辩意见与双方的合同约定不符，本院不予采信。本次事故发生在保险期间，事故属于被告应承担的保险责任范围，虽然原告车辆实际维修费用略高出定损，但被告也予以认可，故被告应按其实际维修费28081元向原告进行赔偿，残值由原告交由被告。另原告支付的施救费1400元也是为了施救支出的合理费用，并有票据佐证也应由被告承担。在被告向原告赔偿后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，可以代位行使原告对第三方即本次事故的侵权人请求赔偿的权利，原告应协助被告行使上述权利。
综上，原告刘文杰请求被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司赔偿其车辆维修费用及施救费29481元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文杰赔偿车辆维修费及施救费共计29481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.02元，减半收取268.51元（原告刘文杰已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一七年九月八日
书记员 朱玖玲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7101民初421号原告：刘文杰，男，汉族，1980年11月24日出生，无固定工作，住所地：新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，统一社会信用代码：91650200751682567Y，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道75-8-1号（中信大厦8楼）。负责人：张新志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺润鹏，中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司职工。原告刘文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安克拉玛依中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人候宪珍，被告平安克拉玛依中心支公司的委托诉讼代理人贺润鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失29481元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告车辆×××在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，保单号：12324003980031807061，保险期间：2015年7月17日-2016年7月16日，保险金额为135000元。2016年2月17日原告驾驶原告车辆×××在连霍高速乌拉泊路段发生交通事故，原告车辆受损，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安克拉玛依中心支公司辩称：认可和原告存在案涉保险合同关系，事故发生后原告向被告进行报案，被告勘查了事故现场。经定损认定，原告车辆的损失为28081元。但原告方驾驶员在事故中无责任，因原告在此次事故是无责一方，原告应向致害方索赔，如果索赔不成再向我方索赔。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于双方无争议的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《×××车维修价格明细表》、×××号车维修发票、《机动车综合商业保险条款》，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文杰为×××号车的所有人，2015年7月13日，原告为该车在被告平安克拉玛依中心支公司投保了车辆损失险，保险金额135000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，被保险人为刘文杰。被告平安克拉玛依中心支公司当日向原告签发保单，承保了原告投保的上述保险。2016年2月17日13时50分许，麦合木提·艾合责提驾驶×××号牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3586km+600m处时（道路右侧路基下有燃烧的草帘，产生浓烟，能见度低），因超速行驶，操作不当，碰撞前方因发生事故后停驶的由张丕楼驾驶的×××号小客车，并推行×××号小客车碰撞前方道路上查看事故情况的刘文杰以及由刘文杰驾驶的因发生事故后停驶的×××号小客车，造成张丕楼，刘文杰及×××号小客车乘车人孙清明三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队事故认定，麦合木提·艾合责提负事故的全部责任，刘文杰无责任。事故发生后，原告向被告进行报案，经被告方两次定损确认，×××号小客车的材料费和维修费为27276元。后原告在乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司维修了×××号小客车，支付维修费和材料费28081元被告对超过定损部分也予以认可。两次施救费共计1400元。因被告认为应由肇事方进行赔偿，双方未达成一致理赔意见，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，《中国平安财产保险股份有限公司》第一章机动车损失险第十八条约定”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本院认为，原告刘文杰与被告平安克拉玛依中心支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中被告未向原告赔偿的理由为要求原告向肇事方赔偿，但依据双方的合同约定，因第三方造成被保险车辆损害的，原告可以直接向被告主张保险金，被告在赔偿的保险金额内可以代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依据双方的上述约定，被告有权向肇事方索赔的抗辩意见与双方的合同约定不符，本院不予采信。本次事故发生在保险期间，事故属于被告应承担的保险责任范围，虽然原告车辆实际维修费用略高出定损，但被告也予以认可，故被告应按其实际维修费28081元向原告进行赔偿，残值由原告交由被告。另原告支付的施救费1400元也是为了施救支出的合理费用，并有票据佐证也应由被告承担。在被告向原告赔偿后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，可以代位行使原告对第三方即本次事故的侵权人请求赔偿的权利，原告应协助被告行使上述权利。综上，原告刘文杰请求被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司赔偿其车辆维修费用及施救费29481元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文杰赔偿车辆维修费及施救费共计29481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.02元，减半收取268.51元（原告刘文杰已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  蔡文盛二〇一七年九月八日书记员  朱玖玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4020号
原告：林梅。
委托代理人：钱明。
委托代理人：朱坤。
被告：绍兴宝利德汽车有限公司，住所地绍兴县柯桥金柯桥大道3198号，组织机构代码668346706。
法定代表人：余海军。
本院在审理原告林梅与绍兴宝利德汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年9月2日向本院提出申请，撤回对被告绍兴宝利德汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴宝利德汽车有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林梅撤回对被告绍兴宝利德汽车有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年九月二日
书 记 员 骆俊斌
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2295号
原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司。
法定代表人：郑云超，总经理。
住所：云南省昆明市安宁市连然镇连然新村***号。
委托诉讼代理人：吴道应，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆春林，男，汉族，现住安宁市。
原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与被告陆春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告安宁誉佳乐物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安宁誉佳乐物业管理有限公司申请撤回对陆春林的起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁誉佳乐物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告安宁誉佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年十月十日
书记员 杨志娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执84号
申请执行人孙雪林依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初980号民事判决书,于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人刘增艳、刘长德、安伯荣返还彩礼款60,000.00元，并承担案件受理费75.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘增艳、刘长德、安伯荣已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费801.00元，由被执行人刘增艳、刘长德、安伯荣承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月二十八日
审判员 李 军
书记员 马云光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4331号
原告徐国朋，住德惠市。
被告姜美晶，住德惠市。
本院在审理原告徐国朋与被告姜美晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国朋撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月九日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4331号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国元，男，1972年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告郑国元民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4313号
被执行人：匡念伟，男，1975年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行匡念伟罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0200号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人匡念伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人匡念伟未履行义务，现本院强制执行被执行人匡念伟缴纳罚金10万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行匡念伟罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执920号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人：张明建，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：仇舜，男，1982年12月22日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：庞晓洁，女，1985年11月30日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：江苏琪盛实业有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人：李琪。
被执行人：仇月明，男，1956年5月4日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：夏萍，女，1958年1月16日出生，汉族，住常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与仇舜、庞晓洁、江苏琪盛实业有限公司、仇月明、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00729号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、仇舜、庞晓洁归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元，支付计算至2015年3月30日的利息、罚息、复利99826.45元，并支付自2015年3月31日起至实际付款之日止按《个人借款合同（额度版）》约定计算的利息、罚息、复利。二、仇舜、庞晓洁支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费20998元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。三、江苏琪盛实业有限公司对仇舜、庞晓洁的涉案债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仇月明、夏萍提供抵押的常熟市塔弄4号楼14的房屋和土地使用权所得价款分别在最高额1959011元和110万元范围内优先受偿涉案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23767元，财产保全费5000元，公告费606.40元，合计诉讼费29373.40元，由仇舜、庞晓洁负担，江苏琪盛实业有限公司、仇月明、夏萍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院于2015年6月3日以（2015)熟商初字第00729号民事裁定书查封了常熟市塔弄4号楼14号房产。在执行过程中，本院对上述房地产依法进行了委托评估（详见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具的中洲房地（2016）（吴）鉴字第048号房地产司法鉴定估价报告）。现上述房产正在处置过程之中，待处置完毕后可依法受偿。此外，上述被执行人涉案众多，在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查封，仇月明、夏萍名下常熟市塔后街1号楼2、1号楼4、1号楼9、1号楼15、3号楼13、3号楼16、4号楼1号、4号楼8、4号楼10、6号楼3、6号楼5均已抵押，且由另案首先查封，本案不宜处理。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2150197.85元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱小飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4839号
原告：俞为民，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董林成，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告俞为民诉被告董林成合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞为民撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告俞为民负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月二十一日
代书记员 孙雪年
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初586号
原告：田思博，男，1999年10月16日出生，汉族，学生，现住黑龙江省龙江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人：王琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告田思博诉被告马志文、太平洋保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田思博于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田思博撤回起诉。
案件受理费1,877元，由原告田思博负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年六月十一日
书记员 耿明旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2895号
原告：崔丽萍，女，1965年1月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇内。
被告：通榆县众鑫商贸有限公司。
法定代表人：刘允，经理。
被告：贾俊丽，女，1966年12月24日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告崔丽萍与被告通榆县众鑫商贸有限公司、贾俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
崔丽萍向本院提出诉讼请求：给付欠款110000.00元及利息。事实和理由：2015年8月20日至2016年1月27日被告在原告处借款120000.00元，已偿还10000元，尚欠款未给付。
本院经审查认为，原告崔丽萍的起诉不符法定条件。欠据欠款人为通榆县如意电器商店，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔丽萍的起诉。
案件受理费1250元，全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年十二月五日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执267号
申请执行人金陆成，男，生于1985年6月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周彬（又名周斌），男，生于1988年10月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人金陆成与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）宁0324民初664号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金陆成于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周彬履行判决书所确定的内容，即由被执行人周彬向申请执行人金陆成偿还借款2万元，担负案件受理费300元。
本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人周彬送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周彬履行判决书所确定的义务。2017年5月22日，因被执行人周彬下落不明，申请执行人金陆成表示找到被执行人再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初664号民事判决书的执行，申请执行人金陆成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执267号申请执行人金陆成，男，生于1985年6月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周彬（又名周斌），男，生于1988年10月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人金陆成与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）宁0324民初664号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金陆成于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周彬履行判决书所确定的内容，即由被执行人周彬向申请执行人金陆成偿还借款2万元，担负案件受理费300元。本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人周彬送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周彬履行判决书所确定的义务。2017年5月22日，因被执行人周彬下落不明，申请执行人金陆成表示找到被执行人再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初664号民事判决书的执行，申请执行人金陆成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1318号
上诉人（原审被告）:周巧军，男，汉族，1985年9月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周友谅，男，汉族，1956年11月17日生，住江西省南昌市青山湖区，系上诉人周巧军父亲。
被上诉人（原审原告）：江西恒兴物业管理有限公司，地址：南昌市南京西路524号，组织机构代码：72390830-3。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
上诉人周巧军因物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周巧军以与被上诉人南昌恒兴物业管理有限公司达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周巧军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人周巧军负担25元，退回上诉人周巧军25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1893号
申请执行人徐燕君，女，汉族，1986年11月25日出生，住成都市青羊区。。
被执行人成都韦沃教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王珧。
本院在执行徐燕君与成都韦沃教育咨询有限公司（2015）锦江执字第1893号劳动争议纠纷一案中，被执行人成都韦沃教育咨询有限公司向四川省成都市中级人民法院提出撤销仲裁申请，申请执行人徐燕君于2015年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00385号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 江丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯雅康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14903号
原告：李小华，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：周明生，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李小华为与被告周明生买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小华到庭参加诉讼，被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小华起诉称：被告周明生于2013年向原告李小华购买实木门板等货物。截止2016年4月14日，被告周明生出具借条，确认尚欠原告李小华货款10261元，并承诺于2016年年底结清。到期后，经原告李小华催讨，被告周明生至今仍分文未付。为此，原告李小华诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告周明生支付货款10261元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至上述货款清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告周明生承担。
原告李小华为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告周明生尚欠原告李小华货款10261元，并承诺于2016年年底结清的事实。
被告周明生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告李小华提供的证据，经质证，被告周明生放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李小华诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，由原告李小华提交的由被告周明生出具的欠条为据，该买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告周明生未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告周明生应承担相应的民事责任。原告李小华变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明生支付原告李小华货款共计10261元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周明生支付原告李小华自2017年1月1日起至上述货款清偿之日止的利息损失(以货款10261元为基数，并按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告周明生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告周明生负担。
原告李小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十七日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14903号原告：李小华，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周明生，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李小华为与被告周明生买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小华到庭参加诉讼，被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小华起诉称：被告周明生于2013年向原告李小华购买实木门板等货物。截止2016年4月14日，被告周明生出具借条，确认尚欠原告李小华货款10261元，并承诺于2016年年底结清。到期后，经原告李小华催讨，被告周明生至今仍分文未付。为此，原告李小华诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告周明生支付货款10261元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至上述货款清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告周明生承担。原告李小华为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告周明生尚欠原告李小华货款10261元，并承诺于2016年年底结清的事实。被告周明生未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告李小华提供的证据，经质证，被告周明生放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李小华诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，由原告李小华提交的由被告周明生出具的欠条为据，该买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告周明生未按约支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告周明生应承担相应的民事责任。原告李小华变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明生支付原告李小华货款共计10261元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周明生支付原告李小华自2017年1月1日起至上述货款清偿之日止的利息损失(以货款10261元为基数，并按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内付清。如果被告周明生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告周明生负担。原告李小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十月十七日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第191号
原告周某甲，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告周某乙，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告两人于2002年2月经人介绍相识，2003年5月23日生女孩周密，2009年1月2日生男孩。2008年2月14日补办了结婚证。婚后，原、被告一直在浙江打工，打工期间，被告打牌、赌博、买地下“六合彩”，有时输了钱就跟原告要，原告不给就遭到被告毒打。2011年10月，原告发现其交给被告保管的银行卡是一张空卡，原告在外打工七八年所赚的几万块钱都被被告从银行卡上取走输光，双方因此发生激烈争吵。2011年11月中旬，原、被告在株洲一建筑工地打工时，因被告怀疑原告与工地一老乡有染，双方又发生争吵，原告扬言要与被告离婚，被告去了浙江打工，双方自此分居。2013年4月中旬，被告来到原告家无理取闹，还从厨房拿出两把菜刀，扬言要砍死原告，经村干部、邻居劝阻，原告才幸免于难。2013年6月7日，原告向新化县人民法院起诉离婚，新化县人民法院作出（2013）新法民一初字第983号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决书下达后，原、被告关系没有任何改善，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至本院要求与被告离婚。
一、原告周某甲的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
二、被告周某乙的户籍证明，以证明被告的基本情况；
三、结婚证复印件，以证明原被告于2008年2月14日登记结婚；
四、（2013）新法民一初字第938号民事判决书，以证明原被告系媒人介绍认识，双方婚前感情基础差；双方在株洲打工时因被告怀疑原告有外遇导致夫妻争吵；被告到原告家吵闹，经村干部调解才化解纠纷；
五、对金晓桃（系原告母亲）的调查笔录，以证明原被告系媒人介绍相识，婚前因性格不合，原告要求悔婚，因父母压迫才结婚的；被告打牌赌博、买六合彩导致夫妻矛盾；2012年原被告在株洲打工时因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻分居；2013年4月中旬，被告到原告父母家闹事，从原告父母家厨房拿出一把菜刀，扬言要砍死原告，经村干部劝阻，原告才幸免于难；原、被告第一次开完庭后，被告仅于2013年农历12月29日到原告家，见原告不理睬，呆了半小时就走了，夫妻关系没有改善；
六、对张益中（系远景村文书）的调查笔录，以证明原被告是媒人介绍认识，是周某甲的母亲包办的婚姻；双方性格不合吵架，村干部调解过；去年开完庭后，双方关系没有任何改善；
七、对刘新辉的调查笔录（系远景村妇联主任、计育专干）。证明内容与证六一致。
被告周某乙对原告提交的证据进行质证，质证意见如下：对证据一、二、三、四没有异议。证据五中，部分属实，但我没买六合彩，只打了点小牌。证据六、七都差不多。
被告周某乙辩称，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽因被告怀疑原告而产生过矛盾，但2013年还是一起过的春节，后因两地打工而分居。2013年4月因被告与原告继父发生纠纷，原告拒回被告家中，双方才开始分居，分居时间短，夫妻感情并未破裂。自（2013）新法民一初字第938号民事判决书送达后，被告曾多次请人去原告家进行调解，但收效甚微。被告坚决不同意离婚。
被告周某乙没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告所举证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信；证据五证人金晓桃系原告母亲，证明力较弱，其证明原、被告系媒人介绍相识，被告打牌赌博导致夫妻矛盾，2012年原被告在株洲打工时因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻分居；2013年4月中旬，被告到原告娘家吵架的事实，原、被告均认可，本院对金晓桃的证言部分予以采信；证据六、七分别系远景村干部的调查笔录。证人对原、被告情况较为清楚，其证言证明双方因性格不合吵过架，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年5月23日生女孩周密，2009年1月2日生男孩。2008年2月14日补办了结婚证。婚后，因被告打牌赌博，夫妻发生争吵。2011年11月，原、被告在株洲打工时，双方曾发生争吵。2013年双方一起过了春节，2013年4月中旬，被告到原告家接原告时，与原告继父发生争吵，经村干部调解后纠纷平息。自此，双方分居。原告于2013年6月7日起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出判决，驳回原告诉讼请求。判决书送达双方当事人后，被告为和好夫妻关系曾请人到原告家接原告，但未能彻底化解矛盾。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，原告嫁妆木柜一对、打米机一台、棉被四床、行箱一对均存放在被告家。2014年2月10日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2002年结婚，婚后生育了两个小孩，夫妻关系一直较好，感情基础较为牢固。双方产生的矛盾是因为双方信任问题而引起，现被告和好夫妻关系愿望强烈，只要被告改正缺点，多与原告沟通，相互了解，是能和好夫妻关系的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张贻文