wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3106号
原告：江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司，住所地海安县大公镇人民中路5号。
法定代表人：王家安。
被告：甘肃和诚钛业有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区七区。
法定代表人：梅可春。
原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司与被告甘肃和诚钛业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日已立案受理，审理过程中，原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2379号
申请执行人孙立华，女，1969年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3215号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓正
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初745号
原告丁某某，女，31岁，汉族。
被告徐某某，男，33岁，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告丁某某承担。
审判员 陈志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李珍珠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第144号
本院在执行中国邮政储蓄银行蒙城县支行与于跃借款合同纠纷一案中，经查被执行人于跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将于跃纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第144号
本院在执行中国邮政储蓄银行蒙城县支行与于海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人于海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将于海涛纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第304号
原告：陈炳强，男，1958年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：林杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：孔祥光，男，1966年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住中山市。
原告陈炳强诉被告林杰、孔祥光合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜，被告孔祥光到庭参加了诉讼。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告将其位于中山市民众镇新平工业聚集地平一路的布匹定型加工厂承包给两被告进行布匹定型加工经营。另，原告将其位于中山市民众镇沙仔村润天工业园染厂及厂内所有设备转让给两被告，转让金额为40万元。此外，原告与两被告曾存在多次业务往来。事后，原告与两被告于2014年5月29日就双方上述款项进行对数结算，两被告确认尚欠原告款项989739.13元。原告多次催讨，两被告至今分文未付。为维护原告自身权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即连带向原告支付989739.13元及逾期利息（自2014年5月29日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
1.《孔祥光、林杰与陈炳强对数表》，证明原、被告经对数确认，截至2014年5月28日，两被告尚欠原告989739.13元；
2.个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照，证明原告将其位于中山市民众镇新平工业聚集地平一路的布匹定型加工厂承包给两被告进行布匹定型加工经营的事实；
3.企业机读档案登记资料、企业法人营业执照，证明原告将中山市民众镇沙仔村润工业园染厂及厂内所有设备转让给两被告的事实。
被告孔祥光辩称：我和林杰是共同与原告做生意的，但我与林杰合伙是从2013年3月份开始，所以对于之前的款项也就是对数表中2012年11月份的染色加工费16218元，我不清楚，也与我无关。对数也是林杰与原告一起对的，因为我们是共同经营原告转让的布匹定型加工厂和染厂的，所以林杰签名确认了欠款，我也就确认了，对数表上所记载的还款是我与林杰一起还的。
被告孔祥光就其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告林杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告林杰系个体户中山市民众镇盛豪达布匹定型加工厂的经营者，该厂成立于2013年11月6日。被告孔祥光系中山市长新纺织有限公司的法定代表人，该司的投资者为孔祥光与林杰，出资比例各为50%，该司成立于2013年8月1日。
在上述单位成立之前，两被告即与原告发生业务往来。2013年6月6日，被告孔祥光向原告出具《收条》载明：“今收到陈炳强转煤叁拾吨（30T），按每吨人民币柒佰叁拾元计算，共款贰万壹仟玖佰元正（￥21900元）.以此凭证。证明人孔祥光”。
2014年5月29日，原告与两被告共同在《孔祥光、林杰与陈炳强对数表（2012年11月-2014年5月）》上签名确认截至2014年5月28日，林杰还欠原告989739.13元。该对数表另外还载有应付款明细，包括“厂房订金”、“定型加工费”、“定型厂订金”、“陈炳强转让定型厂的煤给林杰，共30吨，每吨煤单价730元，共21900元”、“林杰购陈炳强名下染厂设备400000元”以及林杰截至2014年2月28日总共向陈炳强付款500132.81元等内容。
原告因向两被告催讨欠款989739.13元未果，遂起诉至本院，提出前述诉求。
另查，2014年6月6日，原告与两被告共同签名确认《证明》，该《证明》记载：“有关位于中山市民众镇沙仔村润天工业园染厂所有设备，由林杰、孔祥光于2013年6月1日用人民币肆拾万元整，收购并注册为长新纺织有限公司，陈炳强名下所有设备由2013年6月1日起归林杰、孔祥光所有，特此为证。”
本院认为：原告提供的《孔祥光、林杰与陈炳强对数表（2012年11月-2014年5月）》足以证明林杰尚欠原告989739.13元的事实，故对于原告诉求林杰支付989739.13元，本院予以支持。逾期利息方面，因双方并未约定林杰的付款时间，故该利息从原告向本院提出诉讼主张之日起计算为宜。
关于孔祥光对前述债务是否负有还款义务的问题，本院认为，虽然《孔祥光、林杰与陈炳强对数表（2012年11月-2014年5月）》中所记载的各种款项仅提及林杰而未提及孔祥光，但从该对数表的名称文义来看，对数表中的款项应与孔祥光有关，而从孔祥光在该对数表落款签名的行为来看，孔祥光对该对数表的内容、含义也理应了解；其次，被告孔祥光向原告出具《收条》确认“收到陈炳强转让叁拾吨煤……总价21900元”的事实与前述对数表中记载的“陈炳强转让定型厂的煤给林杰，共30吨，每吨煤单价730元，共21900元”基本吻合以及原告与两被告共同签名确认的《证明》所记载的“有关位于中山市民众镇沙仔村润天工业园染厂所有设备，由林杰、孔祥光于2013年6月1日用人民币肆拾万元整，收购并注册为长新纺织有限公司，陈炳强名下所有设备由2013年6月1日起归林杰、孔祥光所有”内容也与对数表记载的“林杰购陈炳强名下染厂设备400000元”相吻合的情况进一步证明孔祥光对于对数表中的部分款项不仅了解，还是直接经手人；最后，孔祥光也确认其与林杰共同经营原告转让的布匹定型加工厂和染厂，共同与原告做生意，对数表上所记载的还款也是其与林杰一起还的。故综上事实足以证明对数表中所载债务是林杰与孔祥光共同经营生意期间所产生的债务，虽然孔祥光认为对数表所载债务有部分系林杰个人所欠，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院认定，对于前述欠款989739.13元及逾期付款利息，孔祥光负有与林杰共同清偿的责任。
被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰、孔祥光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炳强支付989739.13元及逾期付款利息（自2014年6月20日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13698元，减半收取为6849元；诉讼保全费5000元，合计11849元；由两被告负担（该费原告已预付，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 李海艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1116号
申请执行人蒋平辉，女，1986年10月29日出生，汉族，住安化县东坪镇号。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋平辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第104号
原告王某某，男。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××自动化系统有限公司。
法定代表人吴某某。
被告吴某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市××自动化系统有限公司、吴某某、杨某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，本院减半收取650元，由原告王某某负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一〇年六月三十日
书记员 许逸楠（兼）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4796号
原告：清远市汇力混凝土有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇岐山路3号福泰阳光城七号楼首层02号。
法定代表人：高幸福。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。
被告：福建省世新工程营造有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街新景华庭2#811。
法定代表人：王坤辉。
原告清远市汇力混凝土有限公司诉被告福建省世新工程营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市汇力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6196元，由原告清远市汇力混凝土有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十日
书记员 黄书华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4020号
原告：李晓玲，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：康禹，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，公司经理。
委托诉讼代理人：陈鸽，吉林德谷律师事务所律师。
原告李晓玲诉被告康禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告保险公司的委托诉讼代理陈鸽到庭参加诉讼，被告康禹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
李晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告左小腿肌肉断裂残缺致可凹性瘢痕伤的一切治疗费用，治疗费25,158.00元，误工费21,386.40元，护理费3,722.40元，鉴定费3,000.00元，合计53,266.50元。保险公司在交强险及商业责任险内优先赔偿，超出限额部分由被告康禹承担。事实和理由：2014年8月12日，康禹驾驶车，将骑电动车的李晓玲撞伤，电动车损毁。原告当日入住吉大二院住院42天，经交警部门认定，康禹负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。出院后原左小腿肌肉断裂缺损严重，致可凹性瘢痕伤，经过长时间的修养和恢复，仍无法正常行走。于2016年7月25日经常春司法鉴定所鉴定需要手术治疗。原告左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕伤，是被告违章肇事所致。现诉至法院，请法院依法判决。
保险公司辩称，1、鉴定意见中的治疗费过高，不应予以支持；2、误工费和护理费依据人身损害规范，不应重复计算、重复赔偿；3、鉴定费和诉讼费依据保险合同不应由保险公司承担；4、保险公司已按民事判决书履行赔付义务，赔偿李晓玲各项损失共计186,064.70元，赔偿康禹127,911.79元，投保的三者险限额为20万元，保险公司应在投保限额内赔偿责任。
康禹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月12日，康禹驾驶车，将骑电动车的李晓玲撞伤。李晓玲当日入住吉大二院住院42天，经长春市公安局交通警察大队朝阳区大队认定，康禹负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者商业责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年，李晓玲来我院诉讼。2016年8月18日，我院作出一审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李晓玲因交通事故产生的各项经济损失共计180,853.34元：其中医疗费5,143.21元、营养费9,000.00元、后续治疗费29,000.00元、住院伙食补助费4,200.00元、误工费36,231.36元、护理费32,416.01元、残疾赔偿金55,722.76元、精神损害抚慰金8,000.00元、残疾辅助器具费440.00元、交通费700.00元。二、被告康禹于本判决书生效后十日内赔付原告李晓玲鉴定费4,900.00元、律师代理费7,000.00元，以上共计11,900.00元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内返还被告康禹垫付的医疗费127,911.79元。四、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。”宣判后李晓玲不服上诉至长春市中级人民法院，二审法院审理后将李晓玲的误工损失由36,231.36元改判为41,442.72元。保险公司在第一次诉讼中已经赔付李晓玲各项费用186,064.70元，支付康禹为李晓玲垫付的医疗费127,911.79元，上述费用合计313,976.49元。2016年7月21日，李晓玲委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心2016年7月25日出具吉常司鉴所鉴定意见书：“1、李晓玲左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕治疗约需贰万伍仟圆人民币。2、李晓玲左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕治疗过程的误工期限为一百二十天。李晓玲左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕治疗过程的护理期限为三十天。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，康禹在此次交通事故中负全部责任，应对李晓玲因此次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。超出保险公司理赔范围部分由康禹赔付。李晓玲诉前委托常春司法鉴定所对其左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕进行了司法鉴定，保险公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，对该份鉴定意见本院予以采信。李晓玲根据上述鉴定意见主张的治疗左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕的相关费用与本次交通事故具有因果关系，虽在第一次诉讼中法院已经保护了其二次手术费、误工费、护理费，但与本次李晓玲主张的相关费用不是相同的医疗行为。庭审中原告李晓玲自愿放弃门诊费158.00元的主张，本院予以准许。根据鉴定意见，李晓玲左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕的治疗费为25,000.00元，左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕的治疗过程误工费按照居民服务业平均工资为标准计算为14,498.40元（120.82元/天×120天）；左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕的治疗过程护理费为3,624.60元（120.82元/天×30天）。鉴定费3,000.00元为李晓玲实际支出的必要的费用，应予以保护。上述费用合计43,123.00元。保险公司在保险限额内承担6,023.51元（320,000.00元-313,976.49元），康禹承担37,099.49元（43,123.00元-6,023.51元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李晓玲因交通事故产生的治疗费6,023.51元：
二、被告康禹于本判决书生效后十日内赔付原告李晓玲治疗费18,976.49元，误工费14,498.40元，护理费3,624.60元，鉴定费3,000.00元，以上共计37,099.49元；
四、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132.00元，由原告李晓玲负担216.00元，被告康禹负担916.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4020号本院于2017年9月18日对原告李晓玲诉被告康禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第四页下数第一行“二、被告康禹于本判决书生效后十日内赔付原告李晓玲治疗费18,976.49元，误工费14,498.40元，护理费3,624.60元，鉴定费3,000.00元，以上共计37,099.49元”补正为“二、被告康禹于本判决书生效后十日内赔付原告李晓玲治疗费18,976.49元，误工费14,498.40元，护理费3,624.60元，鉴定费3,000.00元，以上共计40,099.49元”；下数第十行“康禹承担37,099.49元（43,123.00元-6,023.51元）”补正为“康禹承担40,099.49元（43,123.00元-6,023.51元+3000元）”。审判员 李 和二〇一七年九月二十二日书记员 刘峻桥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第974号
原告：景某某，女，1967年10月18日出生，汉族，西安市碑林区教育局干部，。
委托代理人：张卫，男，陕西天时公司经理。
被告：刘永平，男，1966年2月3日出生，汉族，西安维艺空间设计事务所。
原告景某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其与被告虽经自由恋爱相识结婚，但因双方性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事吵闹。被告没有家庭责任感，对其和女儿关心不够。现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，女儿刘景欣由其抚养。本案诉讼费由被告负担。
被告刘永平辩称，其因工作繁忙，对家人照顾不周，但夫妻感情并未因此而破裂。为了家庭和睦，愿在今后的家庭生活中更好的肩负起做丈夫与父亲的责任，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱相识，1991年2月5日登记结婚，1995年6月28日生一女刘某某。原、被告双方婚初感情尚可，婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因性格差异较大，缺乏沟通，在家庭生活中发生矛盾，但并未影响夫妻关系，感情尚不致破裂。庭审中，被告表示今后会多关心原告及女儿，坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭，共同肩负起抚养孩子的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告景某某要求与被告刘某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一〇年七月二十三日
书记员 蒋莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01666号
原告钟成，男，汉族，1978年6月12日出生。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告张富国，男，汉族，1952年6月15日出生。
原告钟成诉被告张富国民间借贷纠纷六案，本院受理后发现案件当事人、案由相同，事实类似，征询当事人意见后决定合并审理。原告于2014年3月18日向本院提出中止审理申请，本院作出（2013）正民初字第01665、01666、01667、01668、01669、01670号裁定，裁定中止该六案的诉讼。2014年6月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托人张玉川到庭参加诉讼，被告张富国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至同年8月，被告张富国分别向原告借款六笔共计85万元，并承诺1至2个月还款。借款到期后，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款85万元。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告张富国通过其子张剑永与原告钟成相识，并以开发位于正阳县六小附近的房地产缺钱为由分别于2012年2月5日向原告钟成借款10万元、2012年2月25日借款15万元、2012年2月17日借款25万元、2012年4月2日借款5万元、2012年4月27日借款10万元、2012年8月21日借款20万元，六笔共计85万元，被告分别给原告出具借条六份，同时被告在六份借条中约定用款1或2个月。借款到期后，被告未清偿，2013年春节前后，被告下落不明。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的日期、借款数额返还借款。本案中，被告在约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款六笔共计85万元有被告出具借款为凭，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富国于本判决生效后十日内归还原告钟成借款六笔共计85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计17300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王帮全，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告王帮全信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用69169.91元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××11）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计69169.91元，其中本金59444.34元，利息5381.03元，滞纳金3425.94元，消费手续费918.6元。另查明，2016年9月28日至2017年3月24日期间，被告分六笔偿还原告260元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金59184.34元；
二、被告王帮全于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5381.03元，消费手续费918.6元(暂计算至2016年7月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告王帮全于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3425.94元（暂计算至2016年7月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元（原告已预缴），由被告王帮全负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王帮全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00159号
原告：祝秋华，男，1965年10月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安庆市白云纸业有限责任公司。
法定代表人：何春华，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告祝秋华诉被告安庆市白云纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝秋华的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告安庆市白云纸业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝秋华诉称：2011年4月6日，被告安庆市白云纸业有限责任公司向原告借款44.6万元，并向原告出具借条一份。此后，原告曾多次向被告催要借款，但被告仅偿还了借款本金4.6万元，剩余借款本金40万元一直未给付。后经原、被告协商，双方于2012年5月25日签订还款承诺书一份，该承诺书载明：被告分三年还清借款本金40万元（2012年12月30日前还款20万元；2013年12月30日前还款16万元；2014年12月30日前还款4万元）。该承诺书还约定自承诺书签订之日起，被告每月按百分之一点五（即每月6000元）支付利息给原告。自承诺书签订至今，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还本金及给付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院要求：1、判令被告立即偿还其借款本金40万元；2、请求被告立即支付自2012年5月25日至2013年12月30日期间的利息116000元，2013年12月30日以后的利息按月利息1.5%计算至还清之日。
原告祝秋华为证明其主张，向本院举出如下证据：
一、祝秋华居民身份证、安庆市白云纸业有限公司《企业法人营业执照》，证明原、被告主体适格。
二、2011年4月6日，被告向原告出具的借条一份；2012年5月25日签订的《还款承诺书》一份；2012年9月12日，宿松县公安局经侦大队对被告公司法定代表人何春华的询问笔录。该组证据证明被告向原告借款本金40万元的事实；证明被告应立即支付原告的借款本金40万元及约定的利息。
被告安庆市白云纸业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告安庆市白云纸业有限责任公司因资金周转困难，于2011年4月6日向原告借款44.6万元用于公司经营，并于借款当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到祝秋华现金人民币肆拾肆万陆仟元正（￥446000.00）此据何春华2011.4.6。”该借条在何春华签名旁盖有被告安庆市白云纸业有限公司公章。该笔借款原告曾多次催要，被告仅偿还了4.6万元，余款一直未给付。后经双方协商于2012年5月25日订立还款承诺书一份，该承诺书内容为：“债权人：陈玉徳、祝秋华（以下简称甲方）债务人：何春华（以下简称乙方）乙方所欠甲方人民币玖拾万元整（其中陈玉徳50万元，祝秋华40万元），经双方反复协商，达成以下还款计划：一、乙方欠款分三年还清，即2012年12月30日前还45万元（陈玉德25万元，祝秋华20万元）；2013年12月30日前还36万元（陈玉德20万元，祝秋华16万元）；2014年12月30日还9万元（陈玉德5万元，祝秋华4万元）。二、自此协议签订之日始，乙方每月按1.5%利息给付甲方（当月交付）。三、原甲方承赁（应为租赁）白云纸业库存的原材料、成品、半成品作价357000.00元整，协议签订之日乙方付5.7万元，余款30万元2012年5月30日前付清。四、本承诺书未尽事宜双方友好协商解决。本承诺书一式三份，陈玉德、祝秋华、何春华各执一份，三人签字后即生效。甲方：陈玉德、祝秋华签字，乙方：何春华签字证明人：吴咏梅（负责监督到位）2015年5月25日。”经查，陈玉德系另一债权人。承诺书签订的时间2015年根据原告陈述及承诺书内容推断应属笔误，真实的签订时间应为2012年。该承诺书签订后原告又多次催款未果，遂于2014年1月21日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安庆市白云纸业有限责任公司向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告诉请被告立即归还原告借款40万元，根据原、被告于2012年5月25日签订的还款承诺书，有4万元尚未到归还期，故对于原告要求被告归还本金40万元的诉求本院支持其中的本金36万元。利息部分，原告要求被告支付2012年5月25日至2013年12月30日期间的利息116000元，2013年12月30日以后的利息按月利息1.5%计算至还清之日，原告此诉求与原、被告对利息的约定一致，且原、被告双方关于该利息的约定未超过法定限额，予以支持。被告安庆市白云纸业有限责任公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市白云纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告祝秋华借款本金36万元及利息（2012年5月25日至2013年12月30日以本金40万元按月利率1.5%计算的利息为11.6万元，2013年12月31日以后的利息以本金40万元按月利息1.5%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告安庆市白云纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
代理审判员 汪 淳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3529号
原告：王仁上，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：蒋冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县，系原告王仁上之妻。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告：李建军，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：刘爱秀，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住祁阳县，系被告李建军之妻。
原告王仁上、蒋冬梅与被告李建军、刘爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王仁上、蒋冬梅及委托诉讼代理人蒋冬生、被告李建军到庭参加了诉讼，被告刘爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁上、蒋冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还借款1500000元，并承担自借款之日起至还清时止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，被告李建军因生意周转于2014年7月1日借原告现金人民币1500000元，被告李建军分别向原告王仁上、蒋冬梅出具了借条，其中借王仁上1000000元，借蒋冬梅500000元，被告在借条上约定了月利率。被告借款后，原告多次催收，被告均未偿还。因该借款发生在二被告婚续期间，系被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
李建军辩称：借款是事实，被告李建军向原告借钱，是为了帮助神怡米业的蒋常明借款，但借款后一直由被告在偿还利息。被告愿意还款，但是希望原告给被告宽延时间。被告计划在今年年前还蒋冬梅的500000元借款，余款在2018年还清。
刘爱秀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建军对原告王仁上、蒋冬梅提供的借条二张及银行转账凭条三份的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告王仁上与被告李建军系好友。2014年5月28日，被告李建军以做生意为由向原告王仁上借款700000元，原告王仁上即通过其湖南省农村信用社的账号进行卡转账将700000元借给被告李建军。2014年7月1日，被告李建军又向原告借款，原告王仁上通过其中国建设银行账户进行转账借给李建军286000元，原告蒋冬梅通过其中国建设银行账户进行转账借给李建军500000元。同日，被告李建军向原告王仁上出具借款金额为1000000元的借条一张（该1000000元包含二次借款本金986000元，及2014年5月28日至2014年7月1日700000元的借款利息14000元），向原告蒋冬梅出具借款金额为500000元的借条一张，二张借条均约定按月息2分计息。借款后，被告李建军偿还了原告王仁上自2014年7月1日起至2014年12月31日止共计6个月的利息120000元，本金及下余利息被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军以做生意为由向二原告借款，二原告分三次将借款通过银行转账方式转入被告李建军账户。原、被告的借贷关系依法成立。原告王仁上与被告李建军在庭审中均承认将第一笔借款700000的利息14000元计入后期借款本金，并重新出具借款金额为1000000元的借据，因前期利息没有超过年利率24%，故对借据上载明的金额可以认定为后期借款本金。因整个借款期间的利息之和未超过年利率24%，故对原告王仁上要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。原告蒋冬梅与被告李建军约定按月息2分计算利息，没有超过法律保护的固定利率即年利率24%的规定，本院予以支持。原、被告虽对借款期限没有约定，但经原告催收后，被告应及时偿还借款。被告李建军的借款发生在其与被告刘爱秀的婚续期间，没有证据证明该借款为被告李建军的个人债务，故对原告要求被告刘爱秀共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建军、刘爱秀自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王仁上借款1000000元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至债务还清之日止）；
二、限被告李建军、刘爱秀自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告蒋冬梅借款500000元及利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李建军、刘爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海文
人民陪审员 冯宝君
人民陪审员 石端香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2036号
原告：张迎莉。
原告：马继山。
二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告张迎莉、马继山与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎莉、马继山之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张迎莉、马继山共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年6月17日期间因延迟交房的违约金18621元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年6月17日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金6454元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中二原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为529014元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年6月17日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为529014元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年6月17日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年6月17日向原告交付了涉案房屋，实际逾期351天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房351天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即529014元的万分之一的违约金总计18568.39元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。二原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年6月17日起计算至2018年2月16日，共计244天，违约金计6453.97元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张迎莉、马继山逾期交房的违约金共计18568.39元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张迎莉、马继山基础设施即天然气未达标的违约金共计6453.97元;
三、驳回原告张迎莉、马继山的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告已预交，本院减半收取计213元，由被告承担，连同上列款项一并给付二原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2036号原告：张迎莉。原告：马继山。二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告张迎莉、马继山与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎莉、马继山之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张迎莉、马继山共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年6月17日期间因延迟交房的违约金18621元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年6月17日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金6454元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中二原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为529014元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年6月17日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为529014元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年6月17日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年6月17日向原告交付了涉案房屋，实际逾期351天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房351天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即529014元的万分之一的违约金总计18568.39元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。二原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年6月17日起计算至2018年2月16日，共计244天，违约金计6453.97元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张迎莉、马继山逾期交房的违约金共计18568.39元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张迎莉、马继山基础设施即天然气未达标的违约金共计6453.97元;三、驳回原告张迎莉、马继山的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告已预交，本院减半收取计213元，由被告承担，连同上列款项一并给付二原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1370号
申请执行人贺际文，男，1950年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人徐荣全，男，1959年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人贺际文与被执行人徐荣全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15533元并承担本案执行费133元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月15日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的15533元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：刘成祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5596号
原告:范孟娣，女，汉族，住宜兴市。
被告:无锡金昌箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号。
法定代表人：黄富荣。
原告范孟娣与被告无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告范孟娣到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟娣向本院提出诉讼请求：被告金昌公司向其支付工资36960元。事实和理由：其原在金昌公司工作多年，开始担任清洁工，自2015年8月起担任门卫，并约定月工资标准为1680元。但2015年8月至2017年5月的工资金昌公司未予支付。
被告金昌公司未作答辩。
经审理查明：范孟娣原在金昌公司工作。金昌公司出具工资明细载明拖欠范孟娣2015年8月至2017年5月期间的工资每月1680元，合计36960元。
上述事实，有工资明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金昌公司应当按照约定及时支付范孟娣工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付范孟娣工资36960元。
如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费362元（已减半收取），由金昌公司负担。该款已由范孟娣垫付，金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范孟娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一七年七月十二日
书记员 谈 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3854号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执639号
申请执行人：郭富江，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高波，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人郭富江与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1102民初3838号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人郭富江于2018年1月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为2090000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，于2018年5月5日对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月28日查封被执行人车辆与房产，车辆未实际扣押，房产轮候查封，均无法处置，2018年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，2018年7月5日将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初3838号申请执行人郭富江与被执行人高波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年七月五日
书记员 杨 达
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0206号
原告赵荣红。
被告时巧莲。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告赵荣红于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵荣红撤回起诉。
案件受理费减半收取27200元，由原告赵荣红负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0206号
原告赵荣红，女，1963年12月22日生，汉族。
被告时巧莲，女，1967年9月29日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告赵荣红于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵荣红撤回起诉。
案件受理费减半收取27200元，由原告赵荣红负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00399号
申请执行人：魏先玲
被执行人：王林海
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02543号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值柒仟柒佰柒拾捌元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年三月三日
书记员 花洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第313号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。2010年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员吴静、被告人刘某及其辩护人张辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月24日17时许，被告人刘某在本市乐居厂东村41号三楼303号其老乡租住处暂住时，见被害人王某、侯某夫妇在306房间搬家，将一个黑色小包放在打包的被子中，被告人刘某遂趁二人下楼房间无人之际，窜至306房间将包内现金10600元盗走后逃离现场，赃款挥霍。后经网上追逃，被告人刘某于2010年5月21日被抓获。
本案审理过程中，被告人刘某家属退赔被害人现金10600元，并已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。辩护人有关被告人刘某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，且其家属能积极配合赔偿被害人损失，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金21200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月八日
书 记 员 唐 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4280号
原告：刘亮，男，1995年8月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：丁孝伟，男，1995年2月15日出生，汉族，住长兴县。
原告刘亮与被告丁孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘亮撤回起诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一八年六月十九日
书记员 潘雨舟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡建国，男，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1409号起诉书指，2017年5月10日14时许，被告人胡建国饮酒后驾驶车牌为渝B3H2**小型轿车至本区杨家坪中学彩云湖校区附近红绿灯处时与向某驾驶的车牌为渝A55A**小型越野客车发生擦挂。民警赶到现场将胡建国带至公安机关调查，胡建国不配合民警对其进行酒精呼气测试，随后民警将胡建国带至医院提取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡建国静脉血样中乙醇含量为166.2mg／lOOml。经交巡警部门认定，胡建国负此事故全部责任。案发后，胡建国对被害人向某进行了赔偿。公诉机关认为被告人胡建国的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议对胡建国判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡建国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03555-2号
原告赵小莉，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵小莉与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小莉撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵小莉已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1271号
原告：肖某，男，1983年3月13日出生，汉族。
被告：李某某，女，1990年3月20日出生，汉族。
原告肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某归还借款本金68700元，并按年利率6%支付2016年5月1日起至本金付清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，李某某以自购车缺钱为由，出具借条向原告借款68700元，表示同年5月1日归还。到期后，经原告催收未果，致起诉来院。
被告李某某未向法庭提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；
2.借条，拟证实被告李某某于2016年4月18日向原告肖某借款68700元，定于2016年5月1日前归还。
被告李某某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
上述原告肖某向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2016年4月18日，被告李某某出具“今借到肖某现金68700元整陆万捌千柒佰元整。于2016年5月1日前还清。此据借款人李某某1562880****（电话）2016.04.18”的借条交原告肖某持有，向原告肖某借款现金68700元。到期后，原告肖某多次催收未果，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，应承担本案还款责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告之间既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，因此，本案按照年利率6%计算利息，计息起算日期为借款逾期之日即2016年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告肖某借款本金68700元，并以本金68700元为基数，以年利率6%为计算标准，给付自2016年5月1日起至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取815元，由被告李某某负担。此款原告肖某已经垫付，由被告李某某于本判决生效之日起五日内直接支付给原告肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保206号
原告张正，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告陶敬秋，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告张正与被告陶敬秋股权转让纠纷一案中，原告张正于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，张正自愿以其名下价值32万元的财产提供保全担保。
本院认为，原告张正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陶敬秋名下价值人民币32万元的财产。
二、查封、扣押、冻结担保人张正名下价值人民币32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 郅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保206号原告张正，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告陶敬秋，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告张正与被告陶敬秋股权转让纠纷一案中，原告张正于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，张正自愿以其名下价值32万元的财产提供保全担保。本院认为，原告张正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陶敬秋名下价值人民币32万元的财产。二、查封、扣押、冻结担保人张正名下价值人民币32万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 郅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6308号
原告：宋小根，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李彬彬，系原告所在村民委员会推荐的公民。
被告：李林国，又名李集体，男，1956年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：郭金爱，女，1955年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告宋小根与被告李林国、郭金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小根及委托代理人李彬彬。被告李林国、郭金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50000元及利息（自2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，其与二被告系朋友。二被告因家庭生活困难共同向其借款50000元，并于2016年4月30日给其出具借据，约定月利率2%。后其向二被告催要，二被告至今未予偿还。
被告李林国、郭金爱承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李林国、郭金爱于本判决生效后五日内共同偿还原告宋小根50000元及利息（自2016年8月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 丁冉冉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终275号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵坤，男，1985年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被怀远县公安局刑事拘留，经怀远县人民检察院批准于2月17被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师，怀远县法律援助中心指派。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人邵坤犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月5日作出（2017）皖0321刑初325号刑事判决。原审被告人邵坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人邵坤及其辩护人周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2017）皖03刑终275号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年九月十三日
法官助理 任意鑫
书 记 员 陈海波
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1281号
原告于成环。
委托代理人王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告沈阳汽车车轮厂，住所地沈阳市皇姑区怒江北街*号。
法定代表人杜宝臣，系该厂厂长。
委托代理人黄晓行、韩旸，辽宁泽云律师事务所律师。
原告于成环与被告沈阳汽车车轮厂劳动合同纠纷一案，原告于成环于2012年12月17日起诉来院，本院依法组成合议庭并于2013年3月13日作出（2013）皇民一初字第16号民事判决书，被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第1013号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第16号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与代理审判员高文君、代理审判员王静另行组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告于成环的委托代理人王煜衡，被告沈阳汽车车轮厂的委托代理人韩旸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成环诉称，我于1976年下乡，1978年通过接班的方式进入被告单位工作，成为被告单位正式工人。1995年初，单位因效益不好，让我暂时放假，待效益好时再通知上班。我一直放假在家。多年来，因无收入，生活十分困难。近期，我找到被告，请求被告为其安排工作岗位，补缴保险，却被告知早已被单位除名。我认为被告除名不合法，申请劳动仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，请求确认原、被告间存在劳动关系；被告为原告补交养老保险如不能补缴，要求将被告单位应当承担的部分给付原告估算为50000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳汽车车轮厂辩称，1、原、被告间早已不存在劳动关系，原告诉求无任何理由。2、原告在95年之后未为被告提供过劳动，其诉求无事实依据。3、原告诉求已过时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于成环原系被告沈阳汽车车轮厂在职职工，1995年7月7日，被告单位的工会委员会和人事教育科作出一份《关于对宋焕成等十一名职工企业除名决议》，内容为，“沈阳汽车车轮厂职代会代表组长会议于一九九五年七月七日上午在工会办公室召开，会议由工会委员李先和主持，代表组长及有关部门领导13人参加了会议，会议主要议题，审议‘关于对宋焕成、于成环、房长庆、刘忠义、温福、谢绍刚、孙亚梅、李洪斌、孙丙钓、金长山、王军等给予企业除名的报告’，到会代表组长对此报告，进行了认真谨慎的讨论，根据沈阳汽车车轮厂〈职工守则〉第四十条第二款之规定，一致同意给予以上十一名职工除名。沈阳汽车车轮厂职代会代表组长会议全体通过（落款为：沈阳汽车车轮厂工会委员会，在落款处加盖沈阳汽车车轮厂工会委员会与沈阳汽车车轮厂人事教育科公章），并于当年停发原告工资，停止为原告缴纳养老保险。2012年被告为原告出具证明一份，内容为，“于成环系我单位除名人员，除名时间：1995年7月特此证明（落款为沈阳汽车车轮厂并加盖沈阳汽车车轮厂的公章）”。
原告于2012年10月15日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系补缴养老保险，该委员会于2012年10月24日以其申请事项超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，并向其送达。原告不服，诉至我院。
案件审理过程中，原告申请法院调取被告单位1995年至1997年员工工资档案，被告自述该期间员工工资档案未予保存。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的企业法人登记情况查询卡、沈皇劳人仲不字（2012）223号不予受理通知书、2012年10月17日被告单位为原告出具的证明、被告提供的《关于对宋焕成等十一名职工企业除名决议》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动法律关系，作为用人单位、劳动者的原被告均应按照劳动法律、法规的规定享受权利、承担义务。原告自述自1995年起被告单位给其放长假，并且未支付其工资或生活费，但其未提供证据证明其系属放长假人员。原告自1995年起非因被告原因未向作为用人单位的被告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬、享受社会保险的权利，但亦有完成用人单位的劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德的义务，本案中，原告未向被告提供劳动，在此情况下，原告无权向被告主张劳动报酬及享受社会保险的权利。
关于原告庭审中主张其至1997年仍上班并且被告向其发放工资亦截止至1997年一事，原告此次陈述与其在起诉状中陈述不一致，且原告亦未提供1995年之后仍继续向被告提供劳动，并由被告支付工资的证据，关于原告申请法院调取被告单位1995年至1997年员工工资档案问题，根据我院调取，被告自述该期间档案工资未予保存，据此，本院无法调取该证明材料。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，1997年至今已经十余年，被告对于该期间的工资档案未予保存不违反法律规定，原告对于其主张，应提供证据加以证明，因原告未能提供证据，其应承担相应的不利后果，故对于原告该主张，本院不予采信。原告工资自1995年已被停发，此时应认定劳动争议发生之时，根据劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自发生之日起六十日内向仲裁委员会提出书面申请。”的规定，原告申请仲裁的期限应自劳动争议发生之日起60日内，而原告在2012年10月才申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求，因超过仲裁时效期间，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于成环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于成环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 高文君
代理审判员 王 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自发生之日起六十日内向仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第190号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人�某。
被告叶某某。
被告王某某。
被告曹某某。
被告李某某。
原告浙江××商业银行与被告叶某某、王某某、曹某某
、李某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，
本院于同日受理后，经原告申请并提供担保，本院依法对被告
叶某某、王某某所有的房产予以诉讼保全。本院依法组成合议
庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告叶某某、王某某、曹
某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年7月14日，原告与
被告叶某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在50000××
内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告�行取
现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付
万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手
续费。被告曹某某、李某某于同日与原告签订保证合约，为被告叶某某在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证
期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月2
1日，被告叶某某领取了泰隆融易通卡即开始透支。截至2009
年8月30日欠透支本金40812.03元，应付利息150.65元，自8月
31日至9月30日共透支本金49336.35元，应付利息754.66元。2
009年9月25日，被告叶某某偿还29000元，同日取现28800元，
产生费用28.80元，9月26日，被告叶某某偿还18000元，同日
取现17900元，产生费用17.90元。2009年12月28日，被告曹某
某代为归还人民币10000元，用于归还前期利息、滞纳金及部
分本金。截止2010年3月30日，被告叶某某未偿还透支本金439
87.45元及前期利息2711.21元、滞纳金7528.09元，共计人民
币54226.75元，被告被告曹某某、李某某亦未代偿。因被告叶
某某与王某某系夫妻，且在台州经济开发区共同经营铝合金加
工，现要求被告叶某某、王某某共同偿还贷记卡透支款人民币
54226.75元及后期利息、滞纳金（自2010年3月31日起按合同
约定利率计算至实际还款日止）及费用46.7元；被告曹某某、
李某某负连带责任。
被告叶某某、王某某、曹某某、李某某未作答辩，亦未
向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告叶某某经曹某某、李某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，
尚欠透支款54226.75元及后期利息、滞纳金、费用的事实。
经开庭审理，四被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告叶某某、曹某某、李某某自愿成
立贷记卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违
反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶某某在被告王某某
夫妻关系存续期间尚欠原告贷记卡透支款人民币54226.75元及
利息、滞纳金、费�，事实清楚，证据确实，应按夫妻共同债
务处理。被告曹某某、李某某系连带责任保证人，依法应负连
带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告浙江××商业银行透支款人民币54226.75元及后期利
息、滞纳金（自2010年3月31日起按中国人民银行规定及贷记
卡领用合约约定计算至判决确定的履行�日止）并支付费用46
.7元；被告曹某某、李某某负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计人民币1570
元，由被告叶某某、王某某负担，被告曹某某、李某某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）�
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月一日
书 记 员 林芝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初204号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫明六，男，1983年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年4月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年4月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人莫明六犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人莫明六到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月5日20时27分许，被告人莫明六酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人莫明六进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为86毫克/100毫升，民警对被告人莫明六提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人莫明六体内血液中乙醇含量为86.90毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫明六在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，证人蓝某某的证言，被告人莫明六的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明六醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫明六醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人莫明六从重处罚。对被告人莫明六请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人莫明六在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人莫明六有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫明六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2498号
申请人：信书霞，女，汉族，1968年10月27日生，住庆云县城区。
申请人：信书香，女，汉族，1976年8月11日生，住庆云县城区。
被申请人：信书军，男，汉族，1971年11月11日生，住庆云县。
信书霞、信书香与信书军所有权纠纷一案，申请人信书霞、信书香于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对信洪志遗留的宅基地的拆迁补偿（房屋编号为3-1-17的房屋、装饰装修及附属物补偿款198836.39元及根据该宅基地使用面积给的房票）采取查封冻结保全措施。申请人信书香自愿以其所有的鲁（2016）庆云县不动产权第0000452号楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人信书霞、信书香的申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封信洪志遗留的宅基地的拆迁补偿（房屋编号为3-1-17的房屋、装饰装修及附属物补偿款198836.39元及根据该宅基地使用面积给的房票），保全期间一年。
二、查封申请人信书香的担保财产（鲁（2016）庆云县不动产权第0000452号楼房）予以保全，保全期间一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月七日
书记员 张国驹
浙江省温岭市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙1081民初6320号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈柯宏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张越，男，该支行员工。
被告：张佩君，男，1972年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王正素，女，1969年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张卫青，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告张佩君、王正素、张卫青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张佩君归还原告借款本金800000元及截止2017年3月17日利息、逾期�息82247.99元，并支付自2017年3月18日起以本金800000元为基数按月利率12.4199985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告王正素对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告张佩君向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款800000元，该行经审核同意贷款。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告张佩君签订合同号为温合银新河（2015）循借字第9661120150039611号的《个人循环借款合同》一份，约定浙江温岭农村合作银行新河支行出借给被告张佩君的借款额度为800000元，在2015年9月10日起至2016年9月1日期限内，被告张佩君可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张佩君如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王正素、张卫青自愿为张佩君在合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月10日，浙江温岭农村合作银行新河支行依约向被告张佩君发放了贷款800000元，双方并签署了借款借据一份，借款借据上载明借款到期日为2016年8月20日，借款月利率为8.279999‰。截止2017年3月17日，被告张佩君尚欠借款本金800000元，利息、逾期利息共计82247.99元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩君于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金800000元以及截止2017年3月17日的利息、逾期利息82247.99元，并支付自2017年3月18日起以800000元为基数按月利率12.4199985‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王正素、张卫青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12622元，减半收取6311元，由被告张佩君、王正素、张卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初348-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李祖林，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省肥西县。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年4月11日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2011年7月11日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人李祖林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李祖林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1881元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李祖林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月至4月，被告人李祖林以非法占有为目的，多次在本市庐阳区部分路段，趁人不备，采取扳断龙头锁的方式，将被害人停放的车辆盗走。主要事实如下：
1.2017年1月11日19时许，被告人李祖林在本市庐阳区宿州路基督教堂附近，将被害人程某1停放于此的一辆绿色踏板组装电动车（不具备鉴定条件）盗走，后以人民币500元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2.2017年1月19日2时许，被告人李祖林在本市庐阳区宿州路与北油坊巷交口附近一旅店门口，将被害人崔某1停放于此的一辆银白色比德文牌电动车（不具备鉴定条件）盗走，后以人民币500元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
3.2017年3月4日1时许，被告人李祖林在本市庐阳区宿州路基督教堂附近，将被害人詹某停放的一辆哑光土豪金色雅迪牌电动车（不具备鉴定条件）盗走，后以人民币500元的价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
4.2017年4月1日23时许，被告人李祖林在本市庐阳区中菜市路百大商场附近的非机动车停车场内，将被害人葛某停放于此的一辆灰色绿久牌电动车（鉴定价格人民币1881元）盗走，当被告人李祖林将车推行至银泰购物中心西门附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警发现其涉嫌盗窃，遂将其抓获归案，并将盗窃车辆依法发还给被害人葛某。
另查明：被告人李祖林于1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年4月11日因犯破坏电力设备罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人李祖林在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人程某1、崔某1、詹某、葛某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、监控视频资料、收据及电动车合格证、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李祖林的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李祖林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李祖林有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日至2017年12月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李祖林退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月二十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初167号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人骆某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月17日经洪湖市公安局决定取保候审，9月12日本院决定继续对其予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派公诉人徐帅出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年1月28日凌晨，被告人骆某在无有效的机动车驾驶证情况下，驾驶无牌爱玛牌两轮轻便摩托车，从洪湖市新滩镇新洲村前往新滩街道，当车行驶至新滩镇郑文庄村路段时，与蹲在路边点鞭炮起身由南向北横过道路的谢某相撞，造成谢某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定：骆某在此次事故中负主要责任，谢某负次要责任。2017年2月15日，被告人骆某赔偿被害人谢某家属90000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示，宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人骆某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人骆某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关起诉指控的罪名和主要犯罪事实，被告人骆某表示基本无异议并当庭自愿认罪。被告人骆某辩称，自己在案发当时即对被害人积极施救。案发当天，自己主动到公安机关报案，后又多次到公安交警部门接受调查。2017年2月13日，自己在接到公安交警部门电话传唤后又自动前往投案，并如实供述了自己的罪行。自己与年近九旬的老奶奶一起相依为命，�同生活，在家庭经济极其困难的情况下，仍然竭尽所能赔偿了被害人家属9万元经济损失，并已取得被害人家属的谅解，请求法庭对自己从宽处罚。
经审理查明，2017年1月27日24时（农历除夕夜）许，被告人骆某的同村朋友蔡某邀约被告人骆某一起上街去吃宵夜，于是被告人骆某便驾驶其爱玛牌两轮电动车搭乘蔡某从本市新滩镇新洲村前往新滩镇街道。2017年1月28日零时10分许，当该车靠道路右侧行驶至新滩镇郑文庄村路段被害人谢某（女，1959年10月9日出生）家门某，正好与蹲在左侧路边点燃鞭炮后突然起身快速由南向北横过道路（有效路宽约3米）的谢某相撞，将谢某撞倒在地。被告人骆某与蔡某当即将谢某扶进其家中，并搭乘谢某之子汪某的小车将谢某连夜送往武汉市同济医院进行救治。2017年2月13日，被害人谢某因该起交通事故所致重度颅脑损伤经抢救无效而死亡。2017年2月5日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定和认定：涉案爱玛牌电动车由东向西行至事发地点，其车身左前侧将路面行人擦倒；涉案爱玛牌电动车属两轮轻便摩托车，应按机动车进行管理。2017年2月13日，经洪湖市公安局交通警察大队认定：骆某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车忽视交通安全，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，在此事故中负主要责任；谢某负次要责任。
2017年1月28日，被告人骆某从武汉赶回洪湖市公安局新滩派出所报案，随后又相继于2017年1月29日、2月7日二次接受洪湖市公安局交通警察大队五中队（以下简称“交警五中队”）传唤后到该队接受调查询问。2017年2月13日，被告人骆某在接到交警五中队民警口头传唤后即自动来到该队投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年2月15日，被告人骆某特别授权委托其亲属陈月与被害人的近亲属达成道路交通事故损害赔偿协议，向被害人的近亲属赔偿了被害人的各项损失人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人骆某审前社会调查的报告》，根据调查评估情况建议本院对被告人骆某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述报告和建议均表示无异议。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证：交警五中队出具的发案经过、归案经过、交通事故抢救费支付（垫付）通知书；被告人骆某的户籍身份信息、被害人谢某的户籍身份信息及户信息；驾驶人信息查询结果单；被害人火化证明；�济医院诊断报告单；洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字〔2017〕第5011号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书；肇事电动车照片等。
2、证人证言：证人汪某、蔡某的证言。
3、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及被害人死亡照片等。
4、鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所〔2017〕交鉴字第256号司法鉴定意见书；洪湖市公安局司法鉴定中心洪公刑〔2017〕洪鉴字第（21）号尸体检验报告。
5、被告人供述与辩解：被告人骆某的供述与辩解材料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，�告人骆某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某无驾驶资格驾驶机动车，可予酌定从重处罚。被告人骆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人骆某在交通肇事后对被害人积极施救，可予酌定从轻处罚。被告人骆某积极向被害人的近亲属赔偿了被害人的各项经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，可予酌定从轻处罚。被告人骆某的前述辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人骆某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 陈安鹤
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 晏兵华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初919号
原告ＸＸ，男，汉族，现住包头市石拐区。
被告赵换换，男，汉族，现住包头市东河区。
被告邓利荣，女，汉族，打工人员，现住同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵换换、邓利荣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费743.75元，由原告负担。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 张倩茜