北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7899号
上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周兵，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏纬，男，1934年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告:北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红，总经理。
原审被告:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张铁义因与被上诉人王宏纬、原审被告北京融正信用担保有限公司（以下简称融正担保公司）、郑博宇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张铁义上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息和违约金的部分，改判将利息、违约金的标准调整为年利率12%。事实和理由：首先，原审法院认定本案是民间借贷纠纷，就应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，查清借贷事实等问题，综合认定双方当事人之间的法律关系。其次，按照民间借贷合同的约定，张铁义认为利息和违约金合计不应该超过年利率12%。
王宏纬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，不同意张铁义的上诉请求。一审判决已经查明双方签署的民间借贷合同第四条明确约定借款利率为12%，第十条第三款约定逾期借款利息是银行同期贷款利率的4倍，利息、违约金、逾期利息标准约定都很明确。
融正担保公司未参加本院询问，也未提交书面意见。
郑博宇未参加本院询问，也未提交书面意见。
王宏纬向一审法院起诉请求：1.张铁义、郑博宇共同偿还王宏纬借款本金45万元及利息、违约金（以45万元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息和违约金，利息按年利率12%计算，违约金按日万分之五计算，合计不超过年利率24%）；2.融正担保公司对张铁义、郑博宇的上述债务承担连带保证责任；3.张铁义、郑博宇、融正担保公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月13日，王宏纬分二次向郑博宇汇款共计20万元，2011年11月12日向郑博宇汇款10万元，2012年11月12日向郑博宇汇款10万元，向郑博宇汇款99850元。
2014年1月1日，王宏纬与张铁义、融正担保公司签订《民间借贷合同》，合同约定：张铁义向王宏纬借款50万元，借款期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。借款利息按每月1%计算，王宏纬全款到账之日开始计息；利息按月支付，不满整月的按天计算，具体支付日期为次月的1－5日。如王宏纬需在合同履行履行期满一年后解除本合同，应在合同期满一年之前十个工作日内向张铁义发出书面通知，如张铁义未收到甲方解除合同书面通知，则视为该合同有效期延续至两年。张铁义在借款期限内不能按月付息，每逾期一日支付借款金额万分之五的违约金；超过十五日不支付利息的，王宏纬有权解除本合同，宣布借款期限届满，要求张铁义归还全部借款本息。借款期限届满，张铁义不偿还本息的，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
融正担保公司对上述借款承担连带保证责任，并于合同签订日出具了《保证函》。明确了保证范围包括借款本金、利息、违约金，实现债权的费用，保证期间为二年，自《民间借贷合同》签订之日起至借款人全部义务履行完毕时止。
一审庭审中，王宏纬认可张铁义依约支付了截止到2015年7月4日以前的利息，于2016年7月15日偿还了5万元本金，于2016年2月14日收到汇款1000元。
一审法院另查，张铁义、郑博宇于2009年9月7日登记结婚，融正担保公司的投资人为郑博宇。
一审法院认为，王宏纬与张铁义、融正担保公司签订的《民间借贷合同》以及融正担保公司向王宏纬出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。双方履行《民间借贷合同》至2014年12月31日一年期满后，王宏纬未提出解除合同，双方应继续履行原合同的约定至2015年12月31日。但张铁义从2015年7月开始停止支付利息，到期也未偿还借款本金，其行为已经构成违约。现王宏纬要求张铁义偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。
关于借款本金的问题，根据王宏纬提交的银行转帐凭证，其实际向郑博宇交付借款499850元。一审庭审中双方一致认可张铁义于2016年7月15日偿还本金5万元，对此该院不持异议。对于剩余借款本金的数额，应当以王宏纬实际交付的借款扣除已偿还的5万元为准，即449850元。
关于利息和违约金的问题，借款人未按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王宏纬要求张铁义按照合同约定及相应标准支付利息和违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于利息的起算时间，应当以合同约定的支付利息期满（即次月的6日）为准，超出部分，该院不予支持。另外，根据法律规定，当债务人给付的资金不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应按照下列先利息后主债务的顺序抵充。因此，王宏纬于2016年2月14日收到的1000元，应当从利息中予以扣除。
诉争借款发生在张铁义与郑博宇婚姻关系存续期间。郑博宇知晓借款事实，款项也汇至其本人的银行账户。郑博宇系提供担保的融正担保公司的股东或投资人。王宏纬与张铁义并未约定诉争借款系张铁义的个人债务，且张铁义与郑博宇亦未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案诉争借款系张铁义与郑博宇的夫妻共同债务，郑博宇应当承担还款义务，其关于诉争借款系张铁义个人债务的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。
融正担保公司承诺为张铁义的借款本息、违约金等提供连带责任保证，王宏纬在保证期限内向融正担保公司主张权利，其针对融正担保公司的诉讼请求，有合同及法律依据，该院予以支持。融正担保公司承担保证责任后，有权向张铁义、郑博宇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张铁义、郑博宇于判决生效后十日内偿还王宏纬借款本金449850元及利息、违约金（以449850元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已收到的利息1000元）；二、北京融正信用担保有限公司对本判决第一项确定的张铁义、郑博宇的给付金钱义务承担连带保证责任；三、北京融正信用担保有限公司承担保证责任后，有权向张铁义、郑博宇进行追偿；四、驳回王宏纬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王宏纬与张铁义签订的《民间借贷合同》明确约定了借期内利息、逾期利息和违约金的计算标准，因当事人之间约定的利息和违约金标准总计超过年利率24%，王宏伟起诉请求张铁义按照年利率24%支付利息和违约金，合法有据。张铁义提出的其应按年利率12%支付利息和违约金的上诉主张，没有合同和法律依据，本院不予采信。综上所述，张铁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2459元，由张铁义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠