wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1096号
原告陆阿芳。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告陆阿芳诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆阿芳的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆阿芳诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币1，751.80元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费1，751.80元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆阿芳劳务费1，751.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3645号
原告张红，女，生于1966年9月15日，汉族，通川区人，初中文化，无业。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告四川省智强食品有限公司。
法定代表人郑俊跃，总经理。
委托代理人段秀德，男，汉族，生于1972年2月11日，汉族，大学文化，系被告公司达州工厂厂长。
委托代理人姚惠，女，汉族，生于1979年12月1日，汉族，大学文化，系被告单位人力资源部总监。
本院在审理原告张红诉被告四川省智强食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年九月十五日
书记员 向 锷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民再1号
原审原告：郑林艺，男，1986年1月17日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原审被告：洪鹤峰，男，1947年9月9日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原审原告郑林艺与原审被告洪鹤峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）丽青万商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。因据以作出调解基础的债权转让协议被确认无效，2017年8月4日本院依职权作出（2017）浙1121民监2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院于2017年8月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月19日公开开庭。原审原、被告双方经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼。本院根据原审中各方提供的证据以及本院依职权调取的有关证据材料依法进行书面审理。经审理，本院依法变更案由为民间借贷纠纷。现已审理终结。
原审原告郑林艺起诉称，2010年原审被告洪鹤峰多次以经商需要资金周转向郑林勇提出借款。至2012年1月11日经结算，原审被告共欠郑林勇借款本金45万元，结算当天出具了借条交郑林勇。2012年3月29日，原审被告再次向郑林勇借款20万元，口头约定月利率2%。原审被告收到借款后，也出具了借条交郑林勇收执，并约定同年4月29日前归还。借款发生后，原审被告于2012年7月31日归还本金8万元。因郑林勇欠原审原告部分款项，郑林勇与原审原告于2012年12月10日协商，郑林勇将原审被告欠其的57万元债权转让给原审原告，并将债权转让的事实告知了原审被告。现原审原告自己需要用钱，多次向原审被告催收，原审被告均以一时无能为力为由请求暂缓归还。请求法院依法判令原审被告洪鹤峰立即归还原审原告郑林艺借款本金人民币57万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（利息从2012年3月29日开始计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由原审被告承担。
原审被告洪鹤峰在原审中对原审原告起诉陈述的事实无异议。
原审经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告洪鹤峰自愿于2013年4月17日前一次性支付给原审原告郑林艺借款本金57万元及利息（利息自2013年1月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原审原告郑林艺自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费10300元，减半收取5150元，由原审被告洪鹤峰负担。
本院经再审认定，2012年12月18日，郑林勇与原审原告郑林艺达成债权转让协议，将对原审被告洪鹤峰享有的57万元借款本息债权转让给原审原告郑林艺。同时，洪鹤峰在该协议上签字。2013年1月23日，原审原告郑林艺就该债权向本院提起诉讼。2016年9月8日，案外人叶春艳以郑林勇在双方因民间借贷纠纷诉讼期间，为逃避债务的履行，与郑林艺恶意串通，将其对洪鹤峰所享有的债权无偿转让给郑林艺，其行为严重侵犯案外人合法权益为由，向本院提起诉讼，请求宣告郑林勇与郑林艺之间的债权转让行为无效。2017年3月21日，本院以（2016）浙1121民初3981号民事判决，确认郑林勇、郑林艺、洪鹤峰之间于2012年12月18日签订的债权转让协议无效。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原审原告向原审提交并经质证的债权转让协议、两份借条及本院依职权调取的原审调解笔录、本院（2016）浙1121民初3981号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院再审认为，原审原告郑林艺提起本案诉讼所根据的债权转让协议已被本院生效的民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，原审原告基于没有法律效力的债权转让协议诉请原审被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原审调解书应予纠正。原审原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丽青万商初字第21号民事调解书；
二、驳回原审原告郑林艺的诉讼请求。
本案原审减半收取的受理费5150元，由原审原告郑林艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 张胜敏
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二十日
代书记员 潘文涛
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第51号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被申请人：宁波辰弘物资贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号。
法定代表人：章学凯，该公司总经理。
被申请人：严贤平，职业不详。
被申请人：陈颖，职业不详。
被申请人：徐亚珍，职业不详。
被申请人：章国满，职业不详。
被申请人：张亚贞，职业不详。
被申请人：章巧妮，职业不详。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波辰弘物资贸易有限公司、严贤平、陈颖、徐亚珍、章国满、张亚贞、章巧妮申请实现担保物权一案过程中，申请人于2014年4月23日向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回实现担保物权申请。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 王文雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2346号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，公司职员，住宾县。
被告：于新国，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于新国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告于新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：要求于新国立即偿还借款本金56,000.00元及相应利息。诉讼费用由于新国负担。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据A1，农户贷款借款合同，拟证明于新国在原告处申请贷款，并签订农户种植贷款合同的事实。
证据A2，借款凭证，拟证明哈尔滨银行股份有限公司宾县支行按时向于新国发放借款56,000.00元的事实。
于新国未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行所举的证据A1、A2，证据内容真实可靠，与待证事实关联程度高，本院认定证据A1、A2对于于新国借款事实具有完全证明力，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与于新国签订农户贷款借款合同。合同约定借款金额为56,000.00元，年利率12.00%，到期日为2015年5月20日，借款用途为玉米种植，还款方式为一次性还本付息。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款到期后，于新国未能偿还本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与于新国签订的借款合同合法有效。于新国在借款到期后未能及时还款，应当承担民事责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉请有理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于新国于判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金56,000.00元及利息，利息自2014年5月27日起按照年利率12.00%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由被告于新国负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 王永胜
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月一日
书记员 彭 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6201号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家，身份证号：×××。
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区，身份证号：×××。
被告：张金波，男，1982年3月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处委托代理人吴凤山到庭参加诉讼，被告张金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款6340元及利息919.30元（6340元×0.01元×14.5个月，2016年5月1日至2017年7月15日），本息合计7259.30元；2、要求被告给付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告张金波在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农资，价款为6340元，为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利0.01元计息。此款到期后经原告多次索要，被告张金波至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还农资款。
被告张金波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告张金波在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农资，价款为6340元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利率1%计息。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告张金波在原告处赊购农资及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张金波未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张金波在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农资，并为原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张金波应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张金波应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张金波经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告张金波偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金波于本判决生效后立即偿还原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处农资款6340元；
二、被告张金波于本判决生效后立即支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息，本金按6340元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月三十日
书记员 杨呼 日查
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3839号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李斌，男，1982年3月26日生，满族，住吉林省九台市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年九月三十日
书记员 杨帅
—1—
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2557号
原告：仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，职工。
被告：根所，男，40岁，蒙古族，农民。
原告仁钦与被告根所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁钦到庭参加诉讼，被告根所经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10000元，利息700元，本利共计10700元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日、2017年4月16被告先后从原告处借款5000元两次合计10000元，依次约定还款日期为2017年4月1日、2017年4月20日；约定利息均为0.02元，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
根所未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日被告从原告处借款5000元，约定还款日期为2017年4月1日；2017年4月16日被告根所再次从原告处借款5000并约定还款时间为2017年4月20日,到期后原告多次索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告根所签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告仁钦与被告根所之间的债权债务关系成立，被告根所应按约定偿还借款。原告主张的月2%的利息因未在借据中载明，故不予支持。但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告根所给付原告仁钦欠款本金10000元；
二、自本判决生效之日起被告根所给付原告仁钦欠款利息194.17元（2017年4月1日-2017年8月7日4个月零6天×0.005×5000元=105元+2017年4月20日-2017年8月7日3个月零17天×0.005×5000元=89.17元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由被告根所负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月十六日
书记员 赵玲俐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初111号
原告：高金文，男，汉族，1971年7月生，住淮滨县。
被告：吴志伟，男,汉族，1989年7月生，住淮滨县。
原告高金文诉被告吴志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高金文、被告吴志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告多次从原告处购买煤矸石，共欠下欠款57600元，并立有字据，该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告吴志伟辩称：我不知道还欠原告多少钱，欠条在原告处。
原告提交被告于2015年7月8日和2015年9月10日给原告书写的欠条两份，用以证明被告其欠款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告吴志伟未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年，被告多次从原告处购买干石，共欠下欠款57600元。该款经原告追要，被告一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告吴志伟欠原告高金文的干石款，有被告书写的欠条为证，债权债务关系明确，意思表示真实。被告吴志伟作为债务人，应当履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告高金文的欠款57600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李明勇
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 喻俊雯
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第77号
申请执行人李慧德，男，汉族，户籍登记住址汕头市金平区。
被执行人汕头市老友塑料制品有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人曾旺佳。
申请执行人李慧德与被执行人汕头市老友塑料制品有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出的汕劳人仲案字（2014）31号《仲裁裁决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人李慧德于2014年5月26日向本院申请执行，请求强制执行：被执行人汕头市老友塑料制品有限公司支付工资人民币10224元。根据申请执行人李慧德的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月2日向被执行人汕头市老友塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市老友塑料制品有限公司在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市老友塑料制品有限公司没有履行。在执行过程中，经本院向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人汕头市老友塑料制品有限公司有财产可供执行。2014年10月16日，申请执行人李慧德与被执行人汕头市老友塑料制品有限公司达成和解协议。由于被执行人汕头市老友塑料制品有限公司已按和解协议偿还申请人李慧德人民币1000元，且申请执行人李慧德也表示同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第77号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人李慧德可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯启涛
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1700号
上诉人（原审被告）：王超，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省明光市,
被上诉人（原审原告）：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市城西蔡岗村，组织机构代码71175186-3。
法定代表人：许家忠，该公司董事长。
上诉人王超因与被上诉人明光市永兴铸石有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王超于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王超撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中王超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1426号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：贺阳巧，女，1984年9月12日生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告贺阳巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,596元(7,228×7+23,380-23,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBZ5XDXXXXXXX、发动机号D6JF01788)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额103,380元，每月租金7,228元，租期12个月，保证金23,380元，留购款23,380元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款13,520元、保证金23,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款80,000元。被告支付5期租金，自2014年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告贺阳巧签字确认其送达地址为湖南省邵阳市邵阳县九公桥镇湘和村4组22号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺阳巧应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,596元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBZ5XDXXXXXXX、发动机号D6JF01788)归被告贺阳巧所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元,减半收取计532元，由被告贺阳巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5080号
罪犯李帅，女，1991年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年12月20日作出（2011）辽阳太刑初字第97号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李帅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯�产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7号
原告：朱建林，男，汉族，1957年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵军，男，汉族，1973年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张云兰，女，汉族，1973年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵凯，男，汉族，1995年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱建林与被告赵军、张云兰、赵凯排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼，被告赵军、张云兰、赵凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵军、张云兰、赵凯立即搬离界牌镇界牌新村27幢2单元503室房屋；2、被告赵军、张云兰、赵凯支付自2015年11月起至搬离之日按照每月3500元的迟延履行金；3、被告赵军、张云兰、赵凯承担本案诉讼费用。事实和理由：根据（2014）丹执字第945-2号执行裁定书，以丹阳市界牌镇界牌新村27幢2单元503室的房屋抵债，并办理了房产过户手续。但是办理完过户手续后，被告赵军、张云兰、赵凯以种种理由不肯搬离房屋，导致原告无法使占有、使用房屋。
被告赵军、张云兰、赵凯未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告朱建林与被告赵军、张云兰、赵凯曾因买卖合同纠纷，原告朱建林于2013年7月18日向本院提起诉讼，2013年12月9日，本院作出（2013）丹后民初字第1055号民事判决书，判决内容：“一、被告赵军、张云兰于本判决生效后15日内给付原告朱建林价款274148元，支付违约金50000元，合计324148元；被告赵凯对前述款项中的价款50000元和利息10000元承担给付义务。二、如被告不能按期给付上述款项，则原告有权以抵押物（坐落于丹阳市界牌镇××室房屋，产权证号：丹房权证界牌字第××号）折价或变卖该财产的价款在220000元范围内优先受偿。”。因被告赵军、张云兰、赵凯未履行上述生效判决内容，原告向本院申请强制执行。
2015年10月26日，本院作出（2014）丹执字第945-2号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人赵军、张云兰所有的位于丹阳市界牌镇××室房地产[房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：丹国用（2011）字第5805号]交付申请执行人朱建林抵偿债务，该房地产财产权自本裁定送达申请执行人朱建林时起转移；二、申请执行人朱建林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。2015年12月17日，原告就本案所涉房屋办理了产权变更登记手续，房产证号为丹房权证界牌字第××号，房屋所有权人为朱建林。房屋变更登记手续办理完毕后，被告赵军、张云兰未能搬离房屋，也未将房屋交付给原告，且被告赵凯长期占用、居住涉案房屋。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，原告已经依法取得涉案房屋的所有权后，被告赵军、张云兰作为房屋的原所有权人，未能及时搬离房屋、将房屋交付给原告，被告赵凯又长期占用、使用涉案房屋，致使原告作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用等合法权益，已构成侵权，故原告要求被告赵军、张云兰、赵凯搬出上述房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的延迟履行金，应由原告朱建林在其与被告赵军、张云兰、赵凯的执行案件中主张，不属于本案受理范围，原告的该项诉请，本院不予支持。被告赵军、张云兰、赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、张云兰、赵凯于本判决生效后十日内搬离位于丹阳市界牌镇界牌新村27幢503室房屋，并将该房屋交付给原告朱建林；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵军、张云兰、赵凯负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎艳红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第940号
原告黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，住广西宁明县。
被告邬海龙，男，汉族，住珠海市。系珠海市唐家好又多连锁超市经营者。
本院在审理原告黄海旺诉被告邬海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄海旺负担。
审判员 廖劲
二〇一四年五月二十七日
书记员 莫帆
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更170号
罪犯杨群生，男，1967年11月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）沪一中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨群生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨群生不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）沪高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经上海市高级人民法院裁定将罪犯杨群生的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2010年、2012年、2015年三次共减刑三年九个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯杨群生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨群生在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯杨群生的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨群生在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计123.88分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨群生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯杨群生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第88号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米某某，男，1988年12月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因犯故意毁坏财物罪，2005年12月22日被本院判处有期徒刑三年，2008年6月28日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，2012年4月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O14年7月至2O14年8月期间，被告人米某某多次在辰溪县黄溪口镇、龙头庵乡等地实施盗窃，盗得手机、相机等物品，价值共计人民币4016元。具体分述如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人米某某在辰溪县龙头庵乡茶元村七组米某甲家，撬锁入户，未盗得财物。
2、2014年5月底的一天，被告人米某某再次在辰溪县龙头庵乡茶元村七组米某甲家，撬锁入户，盗得电热水壶1个。经鉴定，被盗电热水壶价值人民币16元。
3、2014年农历4月底左右的一天，被告人米某某在辰溪县龙头庵乡茶元村七组米某乙家中，撬锁入户，盗得影碟机1部及碟片10余张。经鉴定，被盗影碟机价值人民币91元。
4、2014年农历5月上旬的一天，被告人米某某在辰溪县龙头庵乡茶元村七组米某乙家中，盗得遥控器一个，太阳镜一副及数张碟片。
5、2014年6月7日晚，被告人米某某在辰溪县黄溪田镇卫生院住院部19号病床床头，盗得廖某某手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币827元。
6、2014年7月29日凌晨2时许，被告人米某某在辰溪县黄溪口镇移民新村全顺物流公司，从一台货车副驾驶位处盗得一个包裹，盗得手机2部及电脑主板一块，但米认为其不值钱而丢弃在现场附近，后被失主捡回。经鉴定，被盗手机及电脑主板价值人民币2158元。
7、2O14年8月初的一天，被告人米某某在辰溪县黄溪口镇卫生院宿舍谢某某家，盗得意尔康牌皮凉鞋一双。
8、2O14年8月初的一天，被告人米某某在辰溪县黄溪口镇卫生院食堂，盗得冰红茶2瓶。
9、2014年8月9日晚10时许，被告人米某某在辰溪县黄溪口镇边城假日大酒店路边，将蒲某某放置于路边面包车仪表盘上的1部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币315元。
10、2014年农历7月28日，被告人米某某在辰溪县龙头庵乡塘冲村七组肖某某家中，盗得硬白沙香烟1盒及旺旺雪饼一包。
11、2014年8月25日凌晨3时许，被告人米某某在辰溪县龙头庵乡卫生院办公室，盗得数码相机1部。经鉴定，被盗数码相机价值人民币600元。
12、2014年8月25日凌晨5时许，被告人米某某在辰溪县龙头庵乡农贸市场米某丙工棚内，盗得现金9元。
被告人米某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料等书证，勘验、搜查、提取等笔录，证人黄某某等人的证言，被害人廖某某等人的陈述，被告人米某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一四年十一月五日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3353号
原告：刘新海，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曾春勇，系新疆平德律师事务所律师。
被告：巴州亚邦商贸有限公司
住所地：库尔勒市华凌市场北山化工区15-10号
法定代表人：孙玲玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告刘新海诉被告巴州亚邦商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘新海及委托诉讼代理人曾春勇，被告巴州亚邦商贸有限公司的委托代理人朱文豹、杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新海向本院提出诉讼请求一、依法判决被告赔偿原告梨园香梨减产损失275248元、鉴定费8000元、采摘受损香梨幼果人工费2000元，合计285248元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原告为防止香梨枝枯病经人介绍到被告处购买食用冰醋酸12桶，购买时原告反复言明是在香梨树上使用，而被告也一再承诺可以使用，不会存在任何问题。基于信任，原告遂在自己承包经营的香梨园香梨树上按照被告告知的的使用方法及比例进行了使用，然而在第二天原告查看梨园时发现果园香梨树上的香梨幼果果面表皮出现黑点、黑斑等现象，造成原告果园减产的巨大损失，后经原告与被告多次交涉无果，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
巴州亚邦商贸有限公司辩称：原告来我处买药的时候我不知道原告的树得了什么病。原告经人介绍到被告处购买了食用的冰醋酸2桶，当时被告建议原告按照冰醋酸与水1：500-800的比例使用，原告当时在电话里问厂家时被告知按照1：40-60的比例使用，过了几天之后原告到被告的店里说，香梨树烧坏了，我过去看了之后发现原告的树本来就得病了（据说是黑心病），使用冰醋酸是用来杀菌的。
经审理本院认定事实如下：2017年5月23日上午11:30分左右，原告经人介绍到被告处购买食用冰醋酸2桶。当天下午，原告又陪着其姐夫李永军到被告处购买冰醋酸。当时被告建议李永军按照冰醋酸与水1：500-800的比例使用，李永军当时在电话里问厂家时被告知按照1：40-60的比例使用。原告于当日下午在自己经营的香梨园里按照冰醋酸与水1：80的比例使用后，第二天原告发现果园香梨树上的香梨幼果果面表皮出现黑点、黑斑等现象，原告随找到被告说明情况并要求赔偿。2017年5月26日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对香梨园喷打了冰乙酸后造成香梨幼果果实表面变黑的原因及损失价值进行司法鉴定。被告的委托诉讼代理人朱文豹到场。2017年5月30日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的香梨园系喷打了食用冰醋酸（冰乙酸）水溶液后造成的伤害所致：损失产量68812公斤，损失价值为275248元。被告为此支付鉴定费8000元。
另查明：食用冰醋酸（冰乙酸）水溶液是制药、染料、农药及其他有机合成的化工原料。
认定以上事实的证据有：收款收据一份、鉴定书一份、发票一份、照片11张、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告经人介绍到被告处购买食用冰醋酸（冰乙酸）溶液，后又按照证人刘某咨询生产厂家的使用方法在自家及自己承包的梨园喷打后造成梨园受到药害。被告作为销售方，既没有推荐原告购买使用食用冰醋酸（冰乙酸），原告也未按照被告建议的方法使用，被告销售的食用冰醋酸（冰乙酸）也不存在质量缺陷。综上，原告没有提供证据证实被告对原告的财产损失存在过错。故对原告要求被告赔偿其因使用食用冰醋酸（冰乙酸）造成的损失的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新海的诉讼请求。
本案诉讼费2789.36元，由原告刘新海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 丘龙巴特
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第38号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人吴预标，又名吴昌盛，曾用名吴预算，农民。
被申请执行人许雪梅（吴预标之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一男孩的情况下，又于2007年1月生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第68号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第68号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3246号
原告：娜某。
被告：孔某。
原告娜某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因两人婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，并且两人性格脾气差异较大，经常因家庭琐事发生争执。导致双方无法继续共同生活，已无和好可能，为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因两人婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争执。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，婚后虽然经常争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未举证证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娜某与被告孔某离婚。
案件受理费25元，由原告娜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月八日
代理书记员 翟汝雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4265号
原告：王东，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：何晓璐，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告王东与被告何晓璐不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
被告何晓璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未在河东区天山路松风西里13号楼4门701居住过，因为自己姐姐何晓莹的刑事案件很多人都在找她，担心影响自己的生活，自己也没有固定的住处，但是被告的户籍地是天津市东丽区××北××号，按照相关的法律规定，本案应该由东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地以及××居住地均不在河东区；被告的住所地是公民的户籍所在地，即被告住所地为天津市东丽区××北××号。综上，本院对本案不具有管辖权，故被告的管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何晓璐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年九月十五日
书记员 尹茂伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2399号
原告：席会祥，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。
被告：耿海明，1963年1月10出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告席会祥与被告耿海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席会祥、被告耿海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席会祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元，利息4650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告以需要资金周转为由，借原告人民币10000元，被告出具借条一张，约定月利率1.5%。后经多次催要，至今未还，遂提起诉讼。
被告耿海明辩称，所借原告款项属实，但该款项被他人使用，仍未收回。现无力归还，要求宽限时日。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟识。2015年4月1日，被告以做生意需要资金周转为由，借原告人民币10000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借据等证据证实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿海明借原告席会祥款项不归，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求被告归还借款本金的请求,应予支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求被告支付自2015年4月1日至2017年11月1日止的借款利息4650元的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，
判决如下：
耿海明归还席会祥借款本金人民币10000元，给付利息4650元（2015年4月1日至2017年11月1日起诉之日）。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由耿海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年十一月十四日
书记员 田继承
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00341号
原告张XX，女，生于1977年11月1日，汉族，农民。
被告张X，男，生于1975年10月7日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告张XX在庭前以与被告张X已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年八月六日
书记员 赵 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初39577号
原告：张桂藕，女，1964年6月2日出生，汉族。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
原告张桂藕与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告张桂藕向本院诉讼请求：1、万谊公司返还出售咨询与服务中约定的2016年8月7日到期未返还的本金及利息；2、万谊公司支付本金及利息总计22760元。事实与理由：张桂藕于2015年8月7日签订的出售咨询与服务协议中2016年8月7日到期约定万谊公司返还本金及利息。2016年8月中旬,张桂藕去顺义区办公地找负责人讨还到期未返还的本金及利息。公司负责人说8月底能还，之后张桂藕讨要未果。现诉至法院，请求法院判决万谊公司偿还出售咨询与服务协议中约定本金及利息。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂藕的起诉。
案件受理费185元，原告张桂藕已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初227号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人黄某某在来宾市兴宾区某某乡某某村黄某3家因琐事与黄某1口角，后黄某某回家拿菜刀到黄某3家砍对黄某1左手臂，黄某1被砍后即往村外跑，在灯光球场跌倒又被追上来的黄某某用菜刀砍对左脚两刀，后被他人送往医院抢救，经法医鉴定：黄某1的损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人黄某某在来宾市兴宾区某某乡某某村20号黄培成家房间内因琐事与被害人黄某1发生口角，后黄某某回家持一把菜刀到黄某3家房间内砍对黄某1左手臂一刀，黄某1跑到中山村灯光球场附近跌倒后，又被追上来的黄某某持菜刀砍对左脚两刀。黄某1受伤后被送到七洞乡卫生院治疗，次日0时3分转到来宾市人民医院住院治疗，医院初步诊断为全身多处刀砍伤：1、左尺神经断裂伤，2、左肱三头肌断裂伤，3、左上臂软组织刀砍伤，4、左足跟、左小腿刀砍伤。经法医鉴定：黄某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日13时许，黄某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实，谢某于2017年2月16日21时27分向公安机关报警。
（2）抓获经过证实，黄某某于2017年2月20日13时许被公安机关抓获归案。
（3）入院记录证实，黄某1受伤后于2017年2月17日0时3分到来宾市人民医院住院治疗，次日11时40分经医院初步诊断为全身多处刀砍伤：1、左尺神经断裂伤，2、左肱三头肌断裂伤，3、左上臂软组织刀砍伤，4、左足跟、左小腿刀砍伤。
（4）提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明证实，在黄某某的父亲黄某2带领下，公安机关于2017年2月17日3时25分到黄某某家厨房内依法提取扣押作案凶器菜刀1把，提取扣押的作案凶器菜刀经黄某某辨认。
（5）指认笔录及照片证实，经黄某某指认，取菜刀的现场位于来宾市兴宾区某某乡某某村黄某某家厨房内，第一次伤害现场位于来宾市兴宾区某某乡某某村20号黄培成家房间内，第二次伤害现场位于中山村灯光球场附近。
2、证人证言
（1）谢某（七洞乡卫生院副院长）证实，2017年2月16日21时许，黄某1被他人送到卫生院医治，其即报警。黄某1左上肢被砍一刀，左脚被砍两刀，当晚转去来宾市人民医院治疗。
（2）唐某证实，2017年2月16日21时许，其在家听见外面吵哄哄的，听见有人从黄某3家跑往村口的声音，其即喊其家公某群出去看是不是黄某某在外面跟别人打架，黄某2即到门口外面看，然后说没有看见有人打架，其便跑往村口去看，到灯光球场附近熊生家新房子时，见其丈夫黄某某左手按倒黄某1在地上，右手拿着一把刀，黄某1的左脚在流血，其便拉起黄某某回家，黄某1也坐着别人的摩托车走了。去年黄某某被公安机关抓走后，黄某1就把黄某某的车骑去卖，后来其已经把车要回来了，黄某某被放回来后，其便告诉黄某某了，黄某某就是因为这事打黄某1。
（3）黄某2证实，2017年2月16日21时许，其儿媳妇唐某在家对其说黄某某跑到黄某3家打架了，喊其去把黄某某拉回来，其到门口外时，见有一个人从黄某3家追另一个人到村外，其便回家睡觉了。去年黄某某被公安机关抓走后，黄某1说黄某某欠他的钱，就把黄某某的车骑回去，后来黄某1已经把车还回来了，黄某某被放回来后也知道这件事。
（4）陆某证实，2017年2月16日21时许，黄某某与黄某1在黄某3家房间内发生口角后离开，不久又回来，然后用菜刀砍黄某1，黄某1跑出去，黄某某也跟着出去，后来其出去时，见黄某1手上有血，然后黄某1喊黄春志骑摩托车送他去七洞乡卫生院治疗。
3、被害人陈述
黄某1陈述，2017年2月16日21时许，黄某某以其在他于去年被公安机关抓走后拿他的车去卖并偷他的钱为由，持菜刀到黄某3家房间内砍其左手臂一刀，其跑出黄某3家到灯光球场附近跌倒后，黄某某追上来又砍其左脚两刀，后来黄某某的妻子唐某来把黄某某拉回家，其便喊黄春志骑摩托车送其去医院治疗。其没有偷他的钱，也没有拿他的车去卖，其骑他的电动车回家三、四天后又还给他妻子了。
4、被告人供述和辩解
黄某某供述，2016年7月份，其被公安机关抓走后，黄某1到其家将其电动车骑走，并拿走1部手机、2块小奇石、1个矿灯、1个烟筒，后来手机、矿灯没有得回来，其喊黄某1将手机、矿灯折成钱还给其，但黄某1不承认得过手机、矿灯。2017年2月16日21时许，其和黄某1等人在黄某3家房间内玩时，其喊黄某1还手机，黄某1还是不承认，其很气愤，便回家从厨房里拿一把菜刀到黄某3家房间内砍了黄某1左手臂一刀，黄某1跑出黄某3家到灯光球场附近跌倒后，其追上去又砍了黄某1左脚跟两刀，后来其的妻子唐某来把其拉回家，黄某1也坐别人的摩托车走了。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，经法医鉴定：黄某1的损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 成景云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第335号
原告谭某，女，1978年7月21日出生，汉族，住垣曲县。
被告车某，男，1973年3月18日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告谭某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谭某承担。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年九月十五日
书记员 李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初577号
原告：潘某，女，1972年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：刘某，男，1962年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生长子“刘某某”及次子“潘某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1998年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。双方婚后感情一般，××××年××月××日生育长子“刘某某”，××××年××月××日生育次子“潘某某”。双方性格差异较大，致使双方常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭严重不负责任，根本不履行一名家庭成员应尽的义务，被告经常打骂原告，曾经报警多次，夫妻感情破裂。为此诉至法院。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子“刘某某”，于××××年××月××日生育次子“潘某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事常生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告潘某与被告刘某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争吵，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜林林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执178号
申请执行人：刘某某，男，1972年3月31日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：苏某某，女，1976年2月21日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，因苏某某未在法律规定的期限内履行法律义务，刘某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人苏某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执178号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审404号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人屈新伟，男，1987年12月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人周双，女，1985年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第876号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第876号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第876号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第876号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审404号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人屈新伟，男，1987年12月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人周双，女，1985年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第876号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年3月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第876号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第876号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第876号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1004号
申请人：林德华，男，1975年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：马海军，男，1985年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：马士龙，男，1961年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人林德华与被申请人马海军、马士龙民间借贷纠纷一案中，申请人林德华于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马海军、马士龙银行存款130000元查封相应价值财产的财物一宗，并以登记在罗焕名下的鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、的规定，裁定如下：
一、被申请人马海军、马士龙银行存款130000元查封相应价值财产的财物一宗。
二、查封登记在罗焕名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费41170元，由被申请人马海军/马士龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张 佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1127号
原告：贾继国（曾用名贾继成），男，1967年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：褚庆平，男，1956年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告贾继国与被告褚庆平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继国及委托代理人陈玉、被告褚庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继国向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚庆平给付原告货款24850元。2、要求被告褚庆平承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月份至2013年12月份，原告贾继国为被告褚庆平供应饲料，被告褚庆平于2013年8月8日至2013年12月26日期间给原告贾继国出具欠条12份，共计货款为30850元。2013年7月份，被告褚庆平给付原告贾继国定金1000元，2014年11月22日，被告褚庆平给付原告贾继国货款5000元，下欠货款24850元被告褚庆平至今未给付。
被告褚庆平辩称，我没有和原告形成买卖关系，我和案外人张棚有买卖关系，原告起诉的时间不真实。我要求原告赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾继国所举证据即被告褚庆平于2013年8月8日至2013年12月26日期间给原告贾继国出具欠条12份，均为书证，被告褚庆平对其出具的12份欠款条证据的形式要件没有异议，对于欠条的真实性并无异议，故原告贾继国所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。被告褚庆平的陈述无其它有效证据印证。
经审理本院认定如下案件事实：2013年12月26日前，原告贾继国供给被告褚庆平饲料12次。被告褚庆平于2013年8月8日至2013年12月26日期间给原告贾继国出具欠条12份，共计货款为30850元。2013年7月份，被告褚庆平给付原告贾继国定金1000元，2014年11月22日，被告褚庆平给付原告贾继国货款5000元，下欠货款24850元被告褚庆平至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告贾继国与被告褚庆平之间是否存在30850元的货款的事实。本案中原告贾继国以被告褚庆平出具的12份欠款条为依据提起买卖合同诉讼，被告褚庆平对于欠条的真实性并无异议，原告贾继国提交的上述证据均为书证足以证明原告贾继国向被告褚庆平供给30850元的货款的事实。原告贾继国关于其与被告褚庆平之间存在买卖关系的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。被告褚庆平抗辩理由为其与原告贾继国之间不存在买卖合同关系，并要求原告贾继国赔偿损失。被告褚庆平的陈述无其它有效证据印证，故本院不予采信。
综上所述，原告贾继国与被告褚庆平成立的30850元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告贾继国关于24850元的买卖合同诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告褚庆平自本判决生效之日起十日内给付原告贾继国货款24850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告褚庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年九月十五日
书记员 孙帅帅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第972号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告陈秀丽。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3702号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：汪启鸿，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢国建小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘江
二〇一七年十月十九日
书记员 刘敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00116号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年4月20日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民。2002年6月24日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月28日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年1月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年10月7日凌晨，被告人何某某和朱某甲（另案处理）来多宁乡县喻家坳乡喻家坳村被害人杨某某家的地坪里，盗得被害人杨某某的一辆“嘉渝”牌正三轮摩托车。经鉴定，该车价值4000元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人何某某和朱某甲来到宁乡县朱良桥乡被害人朱某乙家的地坪里，盗得被害人朱某乙一辆福田雷沃牌正三轮摩托车。经鉴定，该车价值3750元。
案发后，被盗的“嘉渝”牌正三轮摩托车、福田雷沃牌正三轮摩托车均被追回，并退还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某乙的陈述，证人朱某甲、李某某的证言，提取笔录，指认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，何某某于2014年1月14日被宁乡县公安局菁华铺派出所抓获的到案经过，被告人何某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某在共同犯罪中系主犯。被告人何某某有前科。被告人何某某认罪态度好，且能退赃，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人何某某处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00116号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于安徽省宁国市，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月8日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人王某某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日18时许，被告人王某某骑电动车至宁国市xx有限公司，趁无人之机打开外协库库门，窃得仓库内阀体部件7.2万件及阀门总成骨架1.8万件。后被告人王某某将1.8万件骨架销赃至李某某经营的废品收购站，得赃款人民币435元，次日，被告人王某某联系了万某某，将所窃得7.2万件阀门部件用于归还之前向其所借货物。案发后，经鉴定：涉案物品价值人民币26640元。
另查明：案发后，被告人王某某积极配合公安机关追回赃物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某等人的证言，物证照片，现场辨认笔录、方位图及照片，发还物品清单、归案情况说明、户籍证明及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，被盗财物已全部退还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一四年五月八日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00116号公诉机关宁城县人民检察院。被告人祁某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被宁城县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月12日13时许，被告人祁某某醉酒（血液酒精含量207.40mg／100ml）驾驶宁BM89**号轿车在宁城县小城子镇三家村至宁南村公路上行驶时被查获。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人祁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文举二〇一四年四月二十一日书记员  蔡 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初757号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊勇，男,1975年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年9月4日被取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人熊勇犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊勇及其辩护人陈永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时30分许，被告人熊勇在本区前川街大常湾道路施工工地，驾驶牌号为鄂Ｋ×××××号自卸货车倒车作业时，将在工地上施工的工人张某3和撞倒导致其受伤，张某3和受伤后经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]尸字第220号尸体检验报告书鉴定，张某3和符合系因胸腔脏器破裂合并双下肢大面积撕脱创致伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人熊勇主动拔打电话报警并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了张某3和近亲属各项经济损失人民币700000元，并取得谅解。
被告人熊勇的辩护人的辩护意见是，被告人熊勇系过失犯罪、犯罪后能自首、如实供述犯罪事实、赔偿受害人近亲属经济损失并取得谅解、没有前科、认罪态度好等意见。
上述事实，有物证照片，协议书、刑事谅解书、谅解承诺书，申请、病历、户籍信息资料，道路交通事故现场图，证人刘某、张某1、杜某、张某2的证言，尸体检验报告，到案经过，被告人熊勇的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人熊勇过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊勇依法应予刑事处罚。被告人熊勇犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人熊勇所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人熊勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴颖赜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更546号
罪犯李旗志，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）长中刑二初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人李旗志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李旗志连带赔偿附带民事诉讼原告人损失171168.53元。湖南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）湘高法刑复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年1月9日交付执行。2011年4月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月1日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李旗志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李旗志提请减刑。
经审理查明，罪犯李旗志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李旗志共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李旗志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旗志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00313号
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋国锋，该公司董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告陈登峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告陈登峰保证合同纠纷一案中，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 解淇宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7428号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:岳亮。
被告:李琛，女，1979年6月20日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告李琛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2011年1月1日至2014年10月31日物业服务费4616.70元及滞纳金3271.54元，共计7888.24元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住，房屋建筑面积100.87平方米。原告与业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米2011年1月1日至2011年1月31日为0.80元；2011年2月1日至2014年10月31日为1元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费2011年1月1日至2011年1月31日为80.70元；2011年2月1日至2014年10月31日为100.80元，但是被告自2011年1月1日至2014年10月31日未交纳物业费，共欠物业费4616.70元、滞纳金3271.54元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；2、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告继续在小区服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人；4、受案通知、业主会证明一份，证明原告向被告进行过催缴。
被告李琛未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.00元。上述合同到期后，原告继续为富裕广场小区提供物业服务。庭审中，原告自认2011年1月1日至2011年1月31日物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市××路××广场××室房屋产权人，房屋建筑面积100.87平方米。现原告起诉要求被告给付2011年1月1日至2014年10月31日物业服务费4616.70元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。�原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间，原告虽未与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订物业服务合同，但实际为富裕广场小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李琛给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年1月1日至2014年10月31日物业服务费4155.03元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告李琛给付滞纳金3271.54元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担23.50元，被告李琛承担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 毕磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1081号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘寒松，男，1987年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省宿迁市沭阳县。因盗窃罪于2015年4月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1076号起诉书指控被告人刘寒松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨1时许，被告人刘寒松在途经惠州市惠城区麦地东二路某酒店门口时，发现被害人肖某停放在门前的白色宝马牌小车车门未上锁。刘寒松进入车内打开车尾箱，盗走被害人五瓶贵州飞天茅台牌酒，后乘坐出租车离开现场。同日17时许，公安民警将刘寒松抓获归案，并在刘寒松出租屋缴获被盗的五瓶贵州飞天茅台牌酒。经鉴定，被盗物品共价值人民币9000元。破案后，被盗物品已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘寒松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘寒松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月29日凌晨1时许，被告人刘寒松在途经惠州市惠城区麦地东二路某酒店门口时，发现被害人肖某停放在门前的白色宝马牌小车车门未上锁。刘寒松进入车内打开车尾箱，盗走被害人五瓶贵州飞天茅台牌酒，后乘坐出租车离开现场。同日17时许，公安民警将刘寒松抓获归案，并在刘寒松出租屋缴获被盗的五瓶贵州飞天茅台牌酒。经鉴定，被盗物品共价值人民币9000元。破案后，被盗物品已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押及发还清单，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控录像，到案经过，户籍及前科资料。
本院认为，被告人刘寒松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘寒松犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘寒松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘寒松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01858号
原告刘某，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓国敏、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年11月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子张某乙，由于婚前男方长期在合肥打工，两人接触时间不多，结婚过于仓促，彼此之间了解不够深入。婚后，原、被告之间因性格不合而矛盾凸显，两人时常因生活琐事争吵不断甚至大打出手。原告因无法忍受长期的家庭争斗，于2014年5月底被迫离家，后两人几乎没有任何联系，长期处于分居状态。双方早已没有了共同生活的意愿，强求在一起对双方都是伤害。故向法院提起诉讼，要求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判决婚生子张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共有的一辆五菱宏光牌轿车（车牌号为：皖A×××××）；4、女方婚前购买的洗衣机一台及摩托车一辆，价值10000元左右，目前放于被告家里，请求依法分割。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚，婚生子尚年幼，家庭破裂对孩子成长不利；2、一旦离婚被告作为父亲有权利、义务抚养孩子，但原告需要给付抚养费；3、原告提出车辆分割，此车为被告父母出资购买，在其父亲名下，不属于夫妻共同财产。原告主张的摩托车及洗衣机确为女方婚前所购，但其也为女方购置了戒
指、项链等首饰，也应依法进行分割；4、如果判决离婚，被告要求原告支付张某乙先天性小耳后期治疗的费用约计80000元，以及原告自2014年5月31日自行离家出走至离婚时孩子生活费用的一半约25000元。
经审理查明，原、被告于2010年11月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。后因家庭琐事纠纷原告于2014年5月31日独自回娘家居住至今，并于2015年7月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据材料予以佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，且原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚生子尚且年幼，稳定和谐的家庭关系对于孩子的健康成长至关重要，原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与信任，冷静并正确处理好婚姻生活中出现的问题。故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕书颉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2049号
申请执行人：王凯，男，1968年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
关于申请执行人王凯与被执行人湖北侨源表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2661号民事调解书向被执行人湖北侨源表面处理有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王凯支付160万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息7000元（暂算至2016年11月11日）、承担案件执行费18537元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人湖北侨源表面处理有限公司银行存款1625537元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月十三日
书记员 熊志宏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2758号
原告：石某某，男。
被告：马某某，男。
被告：马某某甲，男。
被告：辽宁某某针织服装有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
本院在审理原告石某某与被告马某某、马某某甲、辽宁某某针织服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告马某某、马某某甲、辽宁某某针织服装有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬