四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4010号
原告：徐国利，男，1964年10月25日出生，汉族，住青神县。
被告：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，经理。
原告徐国利与被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐国利到庭参加诉讼。被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国利向本院提出诉讼请求：1、判决刘晋偿还原告借款3180000元及利息（从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、乐山骏峰房地产开发有限公司承担连带保证责任。诉讼中，原告将2014年4月10日刘晋向原告出具的《借条》上的1680000元借款中的680000元请求撤回，另行诉讼。将诉讼请求1确定为判决刘晋偿还原告借款2500000元及利息（从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：刘晋因修建乐山市老年大学二期工程需资金周转向原告借钱。2013年12月26日，刘晋向原告借款1300000元，每季度付利息105000元，乐山骏峰房地产开发有限公司作为担保；2014年4月10日，刘晋向原告借款1680000元，每季度付利息136500元，乐山骏峰房地产开发有限公司作为担保；2014年9月19日，被告向原告借款200000元，每季度付利息10000元，2015年5月29日前归还，乐山骏峰房地产开发有限公司作为担保。刘晋均向原告出具了相应《借条》。刘晋拒不履行承诺，经原告催收未果，故诉至法院。
被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日刘晋向原告借款600000元，刘晋向原告出具了60万元的《借条》一张；2014年4月10日刘晋向原告借款700000元。2014年4月10日刘晋将两笔借款共计1300000元向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：刘晋向原告借款1300000元，于2015年4月10日前归还。借款人：刘晋，担保人：刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司。每季度付利息136500元。2015年3月26日刘晋将上述借款再次向原告出具了《借条》，但落款时间为2013年12月26日，该《借条》载明：今借到原告徐国利人民币现金1300000元。借款人：刘晋，担保单位：乐山骏峰房地产开发有限公司，法人（代表）：刘晋，每季度付利息105000元。
2013年12月26日刘晋向原告借款1000000元，刘晋于同日向原告出具的《借条》载明：今借到原告徐国利人民币现金1000000元，借款人：刘晋，每季度付利息105000元。
2014年4月10日刘晋将上述借款再次向原告出具的《借条》载明：今借到原告徐国利人民币现金1680000元。借款人：刘晋，担保单位：乐山骏峰房地产开发有限公司，法人（代表）：刘晋，每季度付利息136500元。诉讼中，原告认为2014年4月10日刘晋向原告出具的《借条》中包含了另外的两笔借款680000元。
2014年9月29日，刘晋向原告出具的《借条》载明：今借到原告徐国利人民币现金20000元，于2015年5月29日前归还。借款人：刘晋，担保人：乐山骏峰房地产开发有限公司、刘晋，每个月利息10000元。上述《借条》中的借款支付情况分别为，2014年9月1日原告代刘晋支付了阳艾岐借款利息34800元、2014年10月4日支付给了刘晋1652**元。
审理中，原告自认刘晋已付利息245000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》等证据予以证明。
本院认为：刘晋向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
2014年9月29日刘晋向原告借款的借款期限为2015年5月29日前归还，现已逾期。虽然落款时间为2013年12月26日及2014年4月10日刘晋向原告出具的《借条》上没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限返还。原告向法院起诉请求刘晋返还借款，应为催收，但刘晋仍未归还借款，应为违约行为。鉴于落款时间为2014年4月10日《借条》上载明借款金额1680000元中680000元原告已撤回，故在本案中不予审理。因此原告要求刘晋归还借款本金2500000元的请求成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。双方约定的年利率超过了年利率24%，原告请求按年利率24%计付的请求符合法律规定。刘晋未按约定期限返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求从2014年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的请求成立。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。双方在合同中并没约定保证方及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案乐山骏峰房地产开发有限公司承担的是连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月内。落款时间为2013年12月26日、2014年4月10日的《借条》上未约定借款期限，也无证据证明原告在起诉前向刘晋进行了催收，故原告向本院起诉，要求乐山骏峰房地产开发有限公司对落款时间为2013年12月26日、2014年4月10日《借条》上中的本金合计2300000元及利息承担连带保证责任的理由成立。
落款时间为2014年9月29日《借条》上载明的借款期限为于2015年5月29日前归还，本案并无证据证明原告从2015年5月29日起6个月内向乐山骏峰房地产开发公司进行了催收，故2015年12月9日原告向法院起诉要求乐山骏峰房地产开发公司对该笔借款承担连带保证责任已超过了保证期间，故原告的该请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告刘晋返还原告徐国利借款本金款2500000元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、乐山骏峰房地产开发有限公司对第一项判决的债务中2300000元及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告徐国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元（已预交16120元）、保全费5000元、公告费600元，合计37840元，由原告徐国利负担5440元，被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司负担32400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 斗