江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2425号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：周旭峰，男，1976年6月4日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：夏赛琴，女，1977年12月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：邓曾玲，女，1977年7月26日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：林在熟，男，1978年11月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：包继运，男，1971年1月4日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：周爱芳，女，1972年4月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告周旭峰、夏赛琴、邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告周旭峰、夏赛琴共同归还原告借款本金1579990.83元，支付逾期利息、罚息共计9274.85元（暂计至2016年10月18日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告周旭峰、夏赛琴共同支付原告为实现债权损失的律师费42385元；3.被告邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳为被告周旭峰、夏赛琴的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告周旭峰、夏赛琴与原告签订《综合授信合同》，原告提供授信额度180万元，授信期限2015年9月23日至2016年9月23日。为此，被告邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳与原告签订《最高额担保合同》，承诺为被告周旭峰、夏赛琴的上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保。后被告周旭峰、夏赛琴向原告借款180万元，借款到期后被告未按约清偿本息。为此提起诉讼。
被告周旭峰、夏赛琴、邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.综合授信合同一份;
2.最高额担保合同二份;
3.借款支用申请书、借款凭证;
4.贷款信息表;
5.结婚证三份;
6.委托代理合同;
7.情况说明一份。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告周旭峰、夏赛琴、邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，六被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告周旭峰与夏赛琴，邓曾玲与林在熟，包继运与周爱芳分别系夫妻关系。2015年9月23日，被告周旭峰、夏赛琴共同在昆山与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订《综合授信合同》，苏州民生银行给予周旭峰最高授信额度为180万元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日，上述额度内提用的授信应当在授信额度期限内提用并清偿，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与苏州民生银行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。被告周旭峰用授信额度，应当根据申请业务的种类向苏州民生银行提交相应的《借款支用申请书》等。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确认，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.98%。如经苏州民生银行审批同意，被告周旭峰可通过电子渠道办理本合同项下的贷款借款手续。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向苏州民生银行支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违约的，苏州民生银行有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等。同日，被告邓曾玲、林在熟及包继运、周爱芳分别与苏州民生银行签订《最高额担保合同》，均同意为周旭峰与苏州民生银行签订的上述综合授信合同与其项下发生的具体业务合同等项下的全部债务提供连带责任保证；被担保的主债权的发生期间为2015年9月23日至2016年9月23日。上述两份《最高额担保合同》均约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，苏州民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。上述两份《最高额担保合同》的担保范围均为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2015年9月23日，被告周旭峰向苏州民生银行申请借款1800000元，借款期限2015年9月23日起至2016年9月23日，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率5.98%，被告应按月付息，到期还本。原告昆山民生银行发放贷款1800000元，后被告未清偿本息，截至2016年10月18日，被告周旭峰名下本金余额1579990.83元，欠息9274.85元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告昆山民生银行系苏州民生银行的分支机构，苏州民生银行出具情况说明，称原告昆山民生银行的信贷业务合同均加盖苏州民生银行的印章，合同实际签订与履行均由原告昆山民生银行实施，苏州民生银行明确贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于昆山民生银行，苏州民生银行同意昆山民生银行对贷款债务人、保证人进行诉讼，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费42385元。
本院认为：苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利由原告昆山民生银行享有。被告周旭峰实际提用借款1800000元，未按约履行还款义务，截至2016年10月18日，本金余额1579990.83元，欠息9274.85元，事实清楚。现借款期间届满，故原告诉请本院判令被告周旭峰归还借款本金1579990.83元并支付利息，本院予以支持。授信合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告周旭峰赔偿律师费损失42385元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告夏赛琴与被告周旭峰办理借款时系夫妻关系，且共同办理授信业务，应承担共同还款责任。被告邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳为被告周旭峰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭峰、夏赛琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1579990.83元并支付利息（截至2016年10月18日，欠利息9274.85元，2016年10月18日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告周旭峰、夏赛琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费损失42385元。
三、被告邓曾玲、林在熟、包继运、周爱芳对被告周旭峰、夏赛琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19484元，减半收取9742元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。