wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第274号
原告：轩某（曾用名轩某），男，汉族。
被告：梁某（曾用名梁某），女，汉族。
原告轩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告轩某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称：我和被告梁某经人介绍认识后，在双方家长催促下举办了结婚仪式，并于年月日在临颍县民政局登记结婚。婚后发现被告在为人处事、生活习惯等方面与我差异很大。后来被告外出打工，至今未归，也不与家里联系。无奈，我诉至法院，恳请法院依法判令我和被告离婚，婚生女（年月日出生）归我抚养，抚养费共同负担。诉讼费由被告承担。
被告梁某缺席未答辩。
经审理查明：原告轩某和被告梁某于2008年经人介绍认识后确立恋爱关系，2009年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。后来因结婚证丢失，双方又于年月日重新补办了结婚登记手续。被告梁某于婚后生育一女，取名轩某一（曾用名轩某一），2009年11月9日出生，现在随被告母亲一起生活。被告梁某于2013年年底与家人失去联系，至今杳无音信。原告轩某曾经于2014年3月3日提起离婚诉讼，本院于2014年6月27日作出（2014）临民固初字第63号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。原告于2015年11月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，被告梁某于2013年年底离家外出后与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，双方分居时间已长达2年多；另外，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。原告轩某曾经于2014年3月3日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，但本院为了维护其家庭的和谐稳定，防止草率离婚，于2014年6月27日作出不准予原、被告离婚的判决；2015年11月13日，原告轩某再次向本院提起离婚诉讼，距离上次不准予双方离婚判决，原、被告又分居一年多，而且被告梁某至今仍下落不明。根据本院对梁某母亲宋晓霞的调查笔录也可以证实该事实。由此可视为原、被告双方夫妻感情确确已破裂。故，对于原告轩某要求与被告梁某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告梁某未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故，本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待被告有下落后可协商解决或另案处理。关于孩子的抚养问题，因被告至今下落不明，婚生女轩某一由原告轩某抚养，抚养费由被告负担。根据上年度河南省城镇居民人均纯收入情况及被告梁某自身的实际情况，本院酌定，直至其婚生女满十八周岁，被告应当承担的抚养费共计43，200【=300元／月12月／年（18-6）年】元。但在被告有下落之前，抚养费由原告代为负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告轩某和被告梁某离婚。
二、婚生女轩某一由原告轩某抚养，被告梁某负担抚养费43，200元，并于本判决生效后十日内一次性履行完毕。被告对其婚生女享有探望权，原告负有协助义务。
本案受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第274号
原告：轩某（曾用名轩勇），男，汉族，1984年3月6日出生。
被告：梁某（曾用名梁钾），女，汉族，1984年11月19日出生。
原告轩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告轩某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称：我和被告梁某经人介绍认识后，在双方家长催促下举办了结婚仪式，并于××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。婚后发现被告在为人处事、生活习惯等方面与我差异很大。后来被告外出打工，至今未归，也不与家里联系。无奈，我诉至法院，恳请法院依法判令我和被告离婚，婚生女（××××年××月××日出生）归我抚养，抚养费共同负担。诉讼费由被告承担。
被告梁某缺席未答辩。
经审理查明：原告轩某和被告梁某于2008年经人介绍认识后确立恋爱关系，2009年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。后来因结婚证丢失，双方又于××××年××月××日重新补办了结婚登记手续。被告梁某于婚后生育一女，取名轩梓瑜（曾用名轩梓怡），2009年11月9日出生，现在随被告母亲一起生活。被告梁某于2013年年底与家人失去联系，至今杳无音信。原告轩某曾经于2014年3月3日提起离婚诉讼，本院于2014年6月27日作出（2014）临民固初字第63号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。原告于2015年11月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，被告梁某于2013年年底离家外出后与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，双方分居时间已长达2年多；另外，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。原告轩某曾经于2014年3月3日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，但本院为了维护其家庭的和谐稳定，防止草率离婚，于2014年6月27日作出不准予原、被告离婚的判决；2015年11月13日，原告轩某再次向本院提起离婚诉讼，距离上次不准予双方离婚判决，原、被告又分居一年多，而且被告梁某至今仍下落不明。根据本院对梁某母亲宋晓霞的调查笔录也可以证实该事实。由此可视为原、被告双方夫妻感情确确已破裂。故，对于原告轩某要求与被告梁某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告梁某未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故，本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待被告有下落后可协商解决或另案处理。关于孩子的抚养问题，因被告至今下落不明，婚生女轩梓瑜由原告轩某抚养，抚养费由被告负担。根据上年度河南省城镇居民人均纯收入情况及被告梁某自身的实际情况，本院酌定，直至其婚生女满十八周岁，被告应当承担的抚养费共计43，200【=300元／月×12月／年×（18-6）年】元。但在被告有下落之前，抚养费由原告代为负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告轩某和被告梁某离婚。
二、婚生女轩梓瑜由原告轩某抚养，被告梁某负担抚养费43，200元，并于本判决生效后十日内一次性履行完毕。被告对其婚生女享有探望权，原告负有协助义务。
本案受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋美丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1241号
申请执行人：谭素华。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。
申请执行人谭素华与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）贺八民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西大众房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年十月十二日
书记员 程国秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初837号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人徐金莲，女，汉族，1975年3月26日出生于四川南充市，初中文化程度，个体户，住阿克苏市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月19日被阿克苏市公安局刑事拘留，2017年4月25日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
辩护人韩勤，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）768号起诉书指控被告人徐金莲犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人徐金莲及其辩护人韩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2017年3月19日20时许，阿克苏市公安局禁毒大队民警根据线索在阿克苏市XX小区XX号楼XX单元将涉嫌贩卖毒品的被告人徐金莲抓获。缴获徐金莲贩卖给韦某的用白色自封袋包装的1小袋甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）净重1克，并从徐金莲位于阿克苏市XX小区XX号楼XX单元住房内搜出六袋用白色自封袋包装的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）净重40.98克，和四袋白色自封袋包装的红色片剂（俗称”麻古”）87粒净重8.05克。被告人徐金莲的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实有公诉机关当庭出示的证人韦某的证言、毒品及尿液等鉴定意见、扣押清单等书证、毒品称重等笔录以及被告人徐金莲的供述予以证实。
本院认为：被告人徐金莲明知是毒品而进行贩卖，并从中渔利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人辩称对于从徐金莲家中搜出的冰毒，因无相关证据证明系被告人准备出售的毒品，该数量不应认定为其贩卖的毒品数量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，辩护人的观点与上述规定不符，本院不予支持。对于从被告人家中搜出的毒品49.03克也应当认定为其贩卖毒品的数量，但鉴于其尚未予以贩卖，可认定为贩卖毒品未遂，应减轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2026年3月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、甲基苯丙胺（冰毒）50.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第01927号原告：方庆彬，男，汉族，1973年10月4日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区和平西路248号。法定代表人：聂英海，该公司董事长。被告：方玉成，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告方庆彬与被告石家庄一建建设集团有限公司、方玉成追索劳动报酬纠纷一案中，石家庄一建建设集团有限公司于2015年9月29日对管辖权提出异议，认为：按照“原告就被告”的原则，本案应由石家庄一建建设集团有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。要求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告方庆彬提供，其与石家庄一建建设集团有限公司用工协议，该协议约定争议由石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院公寓项目部所在地的人民法院管辖。石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院公寓建设项目，位于安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案享有管辖权。故，石家庄一建建设集团有限公司要求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一五年十月八日书记员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执316号
被执行人赵某某，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛村。
本院在执行被执行人赵某某犯受贿罪并处罚金一案中，经本院对被执行人赵某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人赵某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执316号
赵克云：
你与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）晋0824刑初2016-168号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金50000元；
（2）承担案件执行费500元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执316号被执行人赵某某，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛村。本院在执行被执行人赵某某犯受贿罪并处罚金一案中，经本院对被执行人赵某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人赵某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王彩玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执837号
申请执行人李某某,女,1966年9月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
被执行人王某,女,1980年5月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人左某,男,1971年4月13日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县人，住湖北省咸宁市通山县，
申请执行人李某某与被执行人王某、左某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初4200号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年3月12日向本院申请执行，
本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人王某、左某双方达成执行和解协议，申请执行人李某某书面申请撤回（2018）鄂0116执837号案件的执行。
本院认为，因申请执行人李某某与被执行人王某、左某双方达成执行和解协议，申请执行人李某某书面申请撤回（2018）鄂0116执837号案件的执行。故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月三日
书记员 张鸿志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终89号
上诉人（原审被告）:广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市。
法定代表人：江镜明。
被上诉人（原审原告）:广州市黄埔盛盈发展有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：殷荔红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳红，广东三民律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初4734号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司认为，本案的诉讼标的额已超过550万元，应当由广州市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。根据上述事实和法律规定，特请求广州市黄埔区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案中，当事人双方住所地均在广东省辖区内，本案标的额未达1亿元以上，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同双方对履行地点没有约定，被上诉人广州市黄埔盛盈发展有限公司是接收货币一方，根据上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人盛盈公司住所地位于广州市黄埔区南岗云埔开发区耀南路1号（南贸综合楼）三楼2区，故广州市黄埔区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3005号
原告蒋某某，女，汉族，生于1973年11月23日，家住四川省岳池县。
被告王某某，男，汉族，生于1975年12月1日，家住四川省岳池县。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审判员 谢 林
二〇一三年七月三十日
书记员 陈芸莹
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第118号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省新丰县，身份证号码×××8013，汉族，文化程度初中，农民，户籍住址新丰县，现住新丰县丰城。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年6、7月份至2014年12月份期间，被告人黄某甲在新丰县丰城街道育才街35号302房，接受黄某乙（已判刑）、黄某丙等人“六合彩”投注，累计收取“六合彩”投注单金额67200元，并从中获利。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。鉴于被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6、7月份至2014年12月份间，被告人黄某甲在其位于新丰县丰城街道育才街35号502房的居所内通过电话或在其经营的卖猪肉的档口内，接受“六合彩”赌博参赌人员黄某乙（已判刑）、黄某丙等人“六合彩”投注，累计收取“六合彩”投注单金额67200元，其中有部分由黄某乙帮其收单，并从中获利。
2015年8月26日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实交代其参与“六合彩”赌博的犯罪行为。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人黄某甲的供述及辨认笔录，主要内容是：我于2014年6、7月份至12月份期间，以“六合彩”开票员的身份参与“六合彩”赌博，按一个月12期计算，我共收单约84期，平均每期接受彩民投注金额有800元左右，共收到彩民投注金额约67200元。那些彩民是通过电话向我进行投注的，也有个别彩民是到我卖猪肉的档口投注的。向我投注的彩民有黄某丙、黄某乙、李某花和一个叫阿苟叔的人，还有一些人是在我卖猪肉的档口向我买猪肉时大家面熟才向我投注的，我讲不出他们的姓名。我先将彩民向我投注的情况用白纸记录下来，然后再将每期彩民投注的情况汇总后报给我的“上线”，那些彩民的投注单在每期开码互相核实后被我撕毁了。我只知道我的“上线”叫“角度”，是大概40岁左右的中年男子，我将彩民的投注单报给他，他就按“特码”、“平码”投注总金额的10%给我回扣，“角度”给了我约5000元的回扣，都用于平时的生活费了。黄某乙曾帮我收过单，他收给我的单，我也是按我上线给我的点水给他佣金，我不清楚收取黄某乙的投注金额有多少，因为黄某乙不是每星期在我这里投注，我也没有单据记录投注情况，我只知道黄某乙每次投注的金额在100元到500元不等。
经混杂照片辨认，黄某甲辨认出向其投注六合彩的黄某乙、黄某丙。
二、证人证言
1、黄某乙的证言及辨认笔录，主要内容是：我从2012年至2014年12月期间，以“六合彩”开票员的身份参与“六合彩”赌博约300期，共收取投注金额约12万元，我收到彩民的投注单后，大部分报给了黄某专，大约报了70期给一个叫阿田的男子，我报给黄某专的总金额约有80000元。
经混杂照片辨认，黄某乙辨认出黄某专（即黄某甲）。
2、黄某丙的证言及辨认笔录，我于2014年8、9份的时候，打电话给我一个同村的男子黄某甲购买外围“六合彩”，我一共在黄某甲处买了10期“六合彩”，我们是当面现金交易的，黄某甲在新丰县城卖猪肉，所以我输赢就去他档口找他。
经混杂照片辨认，黄某丙辨认出黄某甲。
3、证人陈某、王某、黄某丁、曾某、黄某戊的证言及辨认笔录，主要证实他们都曾在黄某乙家中投注买“六合彩”的码数参与“六合彩”赌博，每次都是他们将写好码数及下注金额的纸张递交给黄某乙或是口头报码数给黄某乙，黄某乙就将他们下注的码数及金额和名字登记在一本簿子上。
经混杂照片辨认，以上证人均辨认出黄某乙。
三、现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
四、书证
（1）户籍证明，证实了被告人黄某甲的年龄及身份等情况。
（2）抓获经过，证实被告人黄某甲是主动到公安机关投案的。
（3）新丰县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实因被告人黄某甲讲到的“六合彩”赌博参赌人员李某花、阿苟叔等人姓名不祥，暂无二人的侦查材料的情况。
（4）（2015）韶新法刑初字第72号刑事判决书，证实黄某乙已被判刑的情况。
（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人黄某甲违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，收取他人参与“六合彩”赌博的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击赌博犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初532号
原告：池州市贵池区，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码92341702MA2RAMN49L。
经营者：柯飞跃。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所。
委托诉讼代理人：柯鹏飞，池州市贵池区。
被告：池州蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区万盛广场6号楼，统一社会信用代码91341700591410414G（1-1）。
法定代表人：胡岳军。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所。
委托诉讼代理人：张璟煜，池州蓝色海岸饮食服务有限公司。
原告池州市贵池区茅五剑酒行诉被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回池州市贵池区茅五剑酒行的起诉。
案件受理费2916元，退回池州市贵池区茅五剑酒行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 董 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5288号
原告金继有，
物资市场8069-8073号。
委托代理人朱森德，
苍南县桥墩镇园觉街9号。
被告陈惠杰，
北苑街道复兴一区17栋10单元201室。身份证号××
30018。
原告金继有为与被告陈惠杰买卖合同纠纷一案，
于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序审理，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告
金继有及其委托代理人朱森德到庭参加诉讼、被告陈惠杰经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，原告系批发、零售铝合金材料单位。2
008年3月6日被告向原告购买价值95400元的铝合金材料，定于
2008年6月30日前付清，逾期愿按每日万分之七计算违约金。2
008年5月28日被告向原告购买价值22000元的铝合金材料，定
于2008年8月30日前付清，逾期愿按每日万分之七计算违约金。欠款到期后，经原告催讨未果。要求被告支付货款117400元
及利息（从2008年6月30日起开始计算，按每日万分之七计算
违约金至实际履行之日止）。
被告陈惠杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月6日，被告向原告购买价值95400
元的铝合金材料，定于2008年6月30日前付清，并出具欠条一
份，逾期按每日万分之七计算违约金。
2008年5月28日，被告又向原告购买价值22000元的铝合
金材料，定于2008年8月30日前付清，并出具欠条一份，逾期
按每日万分之七计算违约金。
上述事实，有欠条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告陈惠杰欠原告的货款事实清楚，证据充
分。被告拖延支付货款，应承担支付货款责任。原告的诉请要
求被告支付违约金的请求过高，本院不予采纳。根据有关规定
及司法实践，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计付较
妥。被告陈惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告陈惠杰于本判决生效后十日内支付原告金继有货款117400元及利息损失（其中95400元自2008年7月1日起，22000
元自2008年8月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计
付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告陈惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金 林
响
二〇〇九年十月二十三日
书记员 楼凤花
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00549号
上诉人（原审被告）：王忠强，男，无业。住辽宁省海城市。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富权，男，无业。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金禹（曾用名王斌），男无业。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇工农街*号楼*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：夏秀丽，女，1966年9月18日出生，汉族，无业。住所地同王金禹。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，无业。住所地同王金禹。
上诉人王忠强为与被上诉人刘富权、王金禹、夏秀丽、王鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00298号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 ：秦长虹
审 判 员 ：王珍付
代理审判员 ： 孙 爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ： 崔 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05095号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人高桂州，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生。
被告魏静，女，1979年5月25日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告魏静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见与被告魏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在北京市怀柔区×小区普×号楼×单元×室，房屋建筑面积为85平方米，物业服务由原告大地物业公司提供。根据小区物业服务合同的约定，物业费的收费标准为，管理费2.8元／平方米／年，共用部分共用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。2013年我公司为被告提供了物业服务，按照上述约定的计算标准，被告应交纳物业服务费723元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2013年度的物业服务费723元，同时承担本案诉讼费。
被告魏静辩称，原告所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的理由如下：1、小区公共秩序维护不到位。购房时小区只有两个门，可以自由出入，现物业公司私自设置多个小门及门禁，并向业主收取门禁卡费用，允许社会人员购买门禁卡随意进出小区，致使小区业主安全得不到保障。小区出现自行车被盗、汽车被砸被划现象。保安没有做到夜间巡逻；2、小区绿化管理不到位。绿地花草、树木管理不善或补种措施不到位，出现虫害及大量死亡情况。小区西侧部分公共绿地被无端划走改作他用，导致小区公共绿地面积减少；3、小区公共设施维修不到位。居住小区内公共路面坑洼不平，积水严重，物业公司一直不予修理。单元门及小区监控损坏后修理、更换不及时；4、小区卫生保洁管理不到位。楼道卫生没有做到每日清扫，小区宣传栏、照明设施等公共设施没有及时清洁，雨雪天清理不及时，自行车棚杂物长时间不清理；5、小区车辆管理不到位。外部车辆长期在小区过夜，物业公司不予管理；6、物业公司管理不善，业主缴费记录混乱，且物业费中收取税金不合理。另，2011年夏天，居住房屋南侧东卧室西南角及南阳台顶部出现漏水情况，经向物业反映，当年物业公司进行修理，但没有彻底解决漏水问题，2013年居住小区整体做防水，漏水问题得到解决。现因长年漏水，造成居住房屋出现墙皮脱落、裸露钢筋的现象，向物业公司反映要求修理，物业公司不予维修，后被告自行维修了卧室。被告认为，漏水系物业公司怠于行使维修义务造成，其应承担被告室内的维修费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，北京市怀柔区龙湖花园业主大会（甲方）与原告大地物业公司（乙方）签订《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》，将龙湖花园委托原告大地物业公司实行物业管理。双方就物业服务事项、标准、双方权利和义务、特殊事故责任划分、违约责任等内容进行了具体的约定。委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：本小区物业服务收费实行菜单式包干制，收费标准为8.5元／平方米／年。包括管理费2.8元／平方米／年，共用部分公用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。物业产权人和使用人每年12月31日前交纳全年物业管理服务费。合同同时强调，公共设施包括楼道灯、楼道开关、楼道间墙面、房屋外墙及顶层、上下水管道、小区路面等维修。小区公共维修费用一千元（含）以内的，由业主所交物业费中列支，超过一千元的维修项目，报甲方批准，从维修基金中列支。合同签订后，原告按照约定为被告居住小区提供物业服务至今。
被告魏静系北京市怀柔区×小区普×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为85平方米。2013年度原告为被告提供了物业服务，按照合同约定的物业费收费标准，被告2013年度应交物业费722元。在原告向被告收取上述物业费时被告以物业服务不到位为由拒绝交纳。2015年8月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2013年度的物业服务费723元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》及收费留言单，证明原告收取物业费的依据及催收情况。经法庭质证，被告对上述证据不予认可，提出没有见过。被告为证明其主张，向法庭提交了诉讼中拍摄的现场照片，用以证明原告诸多物业服务不到位及居住房屋漏水情况。经法庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出原告已经尽到了维修义务。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》、收费留言单及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告居住小区业主大会的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成物业服务合同关系。原告大地物业公司依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区龙湖花园提供了物业服务，被告魏静作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。被告主张居住房屋存在漏水等问题，原告简单维修后直至2013年才彻底解决系物业服务不到位，但原告对此已经尽到了相应的义务，本院难以认定原告在提供该项服务方面构成明显瑕疵，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告在公共设施维修、公共秩序维护、绿化、车辆管理、综合管理及卫生保洁等方面存在服务瑕疵，综合案件审理情况，原告在提供上述物业服务的过程中虽然存在部分瑕疵，但根据被告提供的诉讼中拍摄的现场照片尚不能充分证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。至于被告要求原告赔偿维修室内受损部位费用的主张一节，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告所诉，理由正当，本院应予支持。另，因原告主张的被告应缴纳的物业费数额有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核实为准。同时应当指出，原告作为物业企业应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏静于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一三年度的物业费七百二十二元。
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告魏静未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏静负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00152号
上诉人（原审被告）：张丽华，女，汉族，系农民，住调兵山市。
委托代理人：才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司，住所地调兵山市中央大街南段。
负责人：张建军。
委托代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原审原告国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司与原审被告张丽华合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）调民一初字400号民事判决，张丽华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张丽华及委托代理人才艳玲，被上诉人国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司的委托代理人王贺立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称，为满足双井子地区用电需求，铁岭供电公司新建调兵山至双井子66KV电力线路一条，该线路需跨越大明镇小冮村被告家围墙及院落，导线架设距房屋实测水平为7.2米，按国家规定4米即符合安全距离。
因该线路毕竟跨越被告家房屋及院落，同意给予被告适当补偿，2014年4月2日经协商，被告同意接受一万元补偿，于是工程开始施工。但被告后反悔于当日11时40分许攀爬上施工电网塔距地面高度三十米左右位置处，提出必须对其赔偿70万的要求，否则就跳塔自杀，造成施工现场混乱，引发众人围观。
为避免出现严重后果，保护被告生命安全，原告在被告书写的要求赔偿700，000元的书面字据上加盖了公章，随后被告被相关人员解救下来，并于同日被调兵山市公安局以扰乱社会秩序为由治安拘留五日。
原告加盖公章的书面字据现由被告持有，由于系在被告以生命相威胁的情况下加盖的，并非原告真实意思表示，依据《民法通则》第五十八条（二）项之规定，该书面字据应系无效，故原告依法起诉，请求人民法院依法确认被告要求赔偿700，000元书面字据无效。
被告一审辨称，第一、根据《电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区（一）架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直地面所形成的两平行面内的区域35-100KV导线的边线延伸距离10米，被告房屋距离导线架设实测水平为7.2米，国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司文件（铁电函（2014）6号）提供国标《66KV以下架空电力线路设计技术规定》第13.0.9条、第13.0.10条，被告根据此查没有第13.0.9条、第13.0.10条。故被告房屋距离导线架设安全距离不符合国家强制性标准。
第二、原、被告没有达成协议，原告强行施工，被告为维护合法权益不受侵害，采取阻止施工行为被迫上塔，不知道谁报的警，调兵山市公安局局长史宝龙来了，并与被告沟通，被告要求700，000元补偿安置，史宝龙与原告协商原告同意，并签订协议，由政府常务副市长李兴中、公安局局长史宝龙、派出所所长葛玉林担保签字，并非要跳塔自杀威胁，与事实不符，协议是原告起草的。
第三、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二项之规定：限制民事行为能力人依法不能独立实施，原告与政府常务副市长李兴中、公安局局长史宝龙、派出所所长葛玉林都是具有民事行为能力人，原、被告达成协议是双方真实意思表示，担保人签字也是真实意思表示，并加盖公章。
综上所述，原、被告达成协议具有法律效力，恳请调兵山市人民法院依法确认700，000元补偿协议有效。
一审法院审理查明：为满足双井子地区用电需求，铁岭供电公司新建调兵山至双井子66KV电力线路一条，该线路需跨越大明镇小冮村。因该线路在被告承包地及院内上空跨越，并修建电网塔，双方就补偿问题未达成协议，被告于2014年4月2日11时40分许爬上正在施工的电网塔，要求对其补偿700，000元，引发众人围观。
原告在被告书写的要求赔偿700，000元书面字据上签字、盖章后，被告被相关人员解救。调兵山市公安局以被告扰乱社会秩序为由作出调公（治）行罚决字（2014）第314号行政处罚决定书，决定对被告治安拘留5日。被告不服向调兵山市人民政府提出复议，调兵山市人民政府于2014年6月12日作出（2014）调复决字第4号行政复议决定书，维持公安机关的具体行政行为。被告向人民法院提起诉讼，该案经人民法院审理，于2014年八月六日作出（2014）铁银行初字第10号判决书，驳回了张丽华的诉讼请求。
一审法院认为，原告在赔偿700，000元书面字据上的签字、盖章系原告对被告的一种承诺，但该承诺是在被告爬上原告正在施工的电网塔后作出的，并非是当事人真实意思的表示，故原告要求该承诺无效的诉讼请求，本院应予支持。被告以原、被告达成协议是双方真实意思表示，担保人签字也是真实意思表示的抗辩，无事实依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告国网辽宁省电力有限公司调兵山市供电分公司向被告张丽华出具的赔偿700，000元书面字据无效。
一审案件受理费10，800元，（原告已预交），由被告张丽华承担。
张丽华上诉理由及请求是：原审认定被上诉人给上诉人出具的赔偿协议无效无法律依据。上诉人实施的行为并非是《合同法》第五十二条所规定的“胁迫”行为，而是正当防卫。被上诉人在上诉人承包地内架设高压线，严重影响上诉人的生产和生活，应当给予一定的补偿。
被上诉人二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人对上诉人的书面赔偿承诺，是在上诉人处在危险的情况下做出的，并非是被上诉人的真实意思，原审判决被上诉人给上诉人出具的书面赔偿承诺无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（一）项对无效合同的规定。本案是被上诉人起诉要求确认赔偿承诺书无效，原审中上诉人未提出反诉，因此，当事人之间的赔偿问题需另行处理。原审判决事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1213号
原告：中山市小榄镇宇旺五金加工店，住所地广东省中山市，组织机构代码L2246147-6。
经营者：王军兵，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××4273。
被告：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕梅英。
原告中山市小榄镇宇旺五金加工店（以下简称宇旺加工店）诉被告中山市安信达脚轮有限公司（以下简称安信达公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宇旺加工店的经营者王军兵到庭参加诉讼，被告安信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宇旺加工店诉称：宇旺加工店为安信达公司维修冲床。2013年至2014年期间，安信达公司拖欠宇旺加工店维修费11410元，该款宇旺加工店经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告安信达公司向原告宇旺加工店支付维修费11410元。
被告安信达公司没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：宇旺加工店与安信达公司存在修理合同关系，宇旺加工店为安信达公司维修冲床。宇旺加工店主张安信达公司尚欠其维修费11410元，故向本院起诉，提出前述诉讼请求，并提供了4份送货单、结算业务申请书、对账表、收款收据、合同等证据。其中送货单反映的是部分交易情况，4张送货单载明的金额共计9510元，收货人均为吕太广，宇旺加工店主张吕太广为安信达公司法定代表人吕梅英的父亲，并陈述部分送货单因时间太久而没有保存；结算业务申请书，载明业务类型为电汇，申请人为安信达公司，收款人为宇旺加工店，金额为11410元，并盖有申请人财务章及填写了支付密码，宇旺加工店主张该结算业务申请书因账户余额不足，无法收款；对账表、收款收据、合同均为复印件，宇旺加工店主张原件在安信达公司交付前述结算业务申请书时已经全部交给宇旺加工店。
本院认为：宇旺加工店与安信达公司之间存在承揽合同关系，安信达公司尚欠宇旺加工店维修费11410元的事实有宇旺加工店提供的上述证据综合印证，安信达公司未提出异议，本院予以确认。安信达公司拖欠宇旺加工店维修费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现宇旺加工店诉请安信达公司支付尚欠的维修费11410元，理据充分，本院予以支持。安信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市安信达脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇宇旺五金加工店支付维修费11410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告中山市安信达脚轮有限公司负担（该款被告中山市安信达脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 荻
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07637号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人黄海，公司员工。
被告李冠君，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市渝北区龙怀街。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李冠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录，原告瀚华小贷公司代理人周德强、黄海，被告李冠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2013年9月13日，瀚华小贷公司与李冠君签订《借款合同》，约定瀚华小贷公司向李冠君发放贷款130万元，借款期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月18日止；李冠君迟延支付任何到期款项的，瀚华小贷公司有权按借款合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华小贷公司与李冠君签订《抵押合同》，约定李冠君以其所有的位于重庆市江北区桥北苑某房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约向李冠君发放了贷款130万元，而李冠君却未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，瀚华小贷公司诉至法院，请求判令：1、李冠君向瀚华小贷公司偿还借款本金65万元及截至2014年6月18日的利息7052.50元，并从2014年6月19日起至付清日止，以65万元为基数按月息1.575%计收逾期利息；2、瀚华小贷公司对李冠君提供抵押的位于重庆市江北区桥北苑某房屋享有优先受偿权；3、李冠君承担本案诉讼费用。
被告李冠君辩称，瀚华小贷公司所称属实，现暂无偿还能力，望法院依法判决。
经审理查明，2013年9月13日，瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与李冠君签订《借款合同》，约定瀚华小贷公司向李冠君发放贷款130万元作为流动资金，贷款期限12个月，自2013年9月18日起至2014年9月18日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1.05%；贷款采取按月付息，按季等额还本方式偿还；李冠君迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；李冠君迟延支付任何到期款项的，瀚华小贷公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；本合同项下贷款由抵押人李冠君与瀚华小贷公司签订的《抵押合同》提供担保；因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向瀚华小贷公司所在地人民法院提起诉讼。
嗣后，瀚华小贷公司与李冠君签订《抵押合同》，约定为确保瀚华小贷公司与李冠君签订的《借款合同》的履行，李冠君以其所有的位于重庆市江北区桥北苑某房屋（建筑面积196.01平方米）提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同提供的贷款本金、主合同项下借款人应支付的贷款利息和逾期贷款的罚息、违约金、赔偿金等。2013年9月16日，瀚华小贷公司与李冠君签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李冠君以其所有的位于重庆市江北区桥北苑某房屋（建筑面积196.01平方米）为瀚华小贷公司的130万元债权提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了登记。
2013年9月18日，瀚华小贷公司向李冠君发放了贷款130万元，贷款借据上载明贷款起始日为2013年9月18日，贷款到期日为2014年9月18日。贷款发放后，李冠君按约偿还了8期贷款本息，从2014年6月18日，即第9期还款日开始，李冠君未再偿还贷款本息。截至2014年6月18日，李冠君尚欠瀚华小贷公司借款本金65万元，利息7052.50元。
另查明，2014年7月23日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司更名为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
上述事实，有借款合同、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、瀚华小贷公司贷款借据、招商银行对账单、还款凭证、重庆市金融工作办公室批复、重庆市工商行政管理局渝中区分局准予变更登记通知书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，瀚华小贷公司与李冠君签订的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李冠君未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，李冠君应当偿还瀚华小贷公司的借款本息。
李冠君以其所有的房屋为本案所涉借款提供了抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记，故瀚华小贷公司依法对该房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李冠君在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金65万元及截至2014年6月18日的利息7052.50元；并支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自2014年6月19日起至付清时止，以借款本金65万元为基数，按月利率1.575%计算的逾期利息；
二、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告李冠君提供抵押的位于重庆市江北区桥北苑某房屋（建筑面积196.01平方米）享有优先受偿权。
本案减半收取案件受理费5187元，财产保全费4020元，合计9207元，由被告李冠君承担。
如果被告李冠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年十月一十五日
书记员 尹桂芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3162号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
负责人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人：周光淮，该支行员工。
委托代理人：王小强，该支行员工。
被告:刘小云。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行淮安城北支行）与被告刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮安城北支行的委托代理人周光淮、王小强、被告刘小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮安城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘小云偿还原告农行淮安城北支行借款本金287110.15元及利息7166.67元（利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日开始至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后上浮50%计算）；2、原告农行淮安城北支行对被告刘小云所有的淮安市淮阴区通胜花园5幢404室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，限额300000元。事实和理由：2015年9月9日，被告刘小云因购买淮安市淮阴区通胜花园5幢404室房屋需要向原告申请个人住房按揭贷款，并与原告农行淮安城北支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，并以所购房屋为其在原告农行淮安城北支行的住房贷款提供抵押担保。2015年9月9日，原告农行淮安城北支行向被告发放了贷款300000元，期限15年。原告农行淮安城北支行向被告发放贷款后，被告未能依约足额还款，多次逾期后经催收仍未还款。
被告刘小云辩称：认可原告诉讼请求，但请求借款利率不上浮。
本院经审理认定事实如下：被告刘小云因购买淮安市淮阴区通胜花园5幢404室房屋资金不足，向原告申请个人按揭贷款。2015年9月9日，原告农行淮安城北支行（××）与被告刘小云（××）共同签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人购买房产位于淮安市淮阴区通胜花园5幢404室房屋；借款金额300000元；借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%；被告刘小云采用等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告农行淮安城北支行按中国人民银行的规定计收复利，借款期限内的复利按借款执行利率计算，借款逾期后的复利按逾期借款利率计算；被告刘小云未按约定按期足额偿还借款，原告农行淮安城北支行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。《个人购房担保借款合同》项下借款的担保方式为抵押担保，被告刘小云以其所有的淮安市淮阴区通胜花园5幢404室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年9月9日，原告农行淮安城北支行与被告刘小云就上述抵押房产办理了抵押权登记，登记的债权数额为300000元。被告刘小云在在该合同尾部借款人及抵押人处签字并按指印。
2015年9月9日，原告农行淮安城北支行向被告刘小云发放了300000元。原告农行淮安城北支行向被告刘小云发放贷款后，被告刘小云未能足额偿还借款本息。截至2017年3月8日，被告刘小云尚欠借款本金287110.15元及利息7166.67元。
以上事实有当事人陈述、原告农行淮安城北支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、还款清单、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告农行淮安城北支行与被告刘小云之间的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿签订，原告农行淮安城北支行与被告刘小云的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告农行淮安城北支行向被告刘小云发放借款后，被告刘小云未能按期偿还借款本息，原告农行淮安城北支行主张提前收回借款的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告农行淮安城北支行主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后上浮50%计算计收利息，符合《个人购房担保借款合同》的约定，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该抵押财产优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告刘小云自愿以其所有的房产为贷款债务提供抵押担保，现被告刘小云未能偿还全部借款本息，原告农行淮安城北支行要求拍卖、变卖抵押房产，并就拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告农行淮安城北支行与被告刘小云约定抵押物的抵押担保范围包括本金、利息、罚息等，但抵押担保的范围应以登记机关记载的债权数额为准，原告农行淮安城北支行就抵押财产的拍卖、变卖款项仅可以在300000元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行借款本金287110.15元及利息7166.67元（利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日开始至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对被告刘小云所有的位于淮安市淮阴区通胜花园5幢404室房屋的拍卖、变卖所得价款在300000元内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王柏焱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02565号
罪犯丁益志，男，1969年5月29日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年4月25日作出（2013）桃刑初字第49号刑事判决，以被告人丁益志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁益志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁益志在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁益志减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第28号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2012年3、4月间，被告人李某某在未经林地、林木所有权人同意和未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，雇请他人的挖掘机将其于1993年向上杭县庐丰畲族乡中坊村大园角自然村（中坊村第七、第十一村民小组）承包经营梅树场的中坊村“岭背”、“狗子脑”等山场（林班代号为上杭县庐丰畲族乡2011年林业基本图7班10大班1（1）、5（1）小班，11大班1（1）、2（1）、5（1）、6（1）小班）进行推挖种植油茶，并将山场林木掩埋、遗弃于山场。经鉴定，被告人李某某推挖林地种植油茶过程中毁坏属于中坊村第五（二）村民小组所有的马尾松立木蓄积1.0108立方米，幼树1748株，另毁坏2011年冬上杭县林业局庐丰林业站人工种植马尾松幼苗2208株。2012年5月7日，被告人李某某到上杭县公安局临城森林派出所接受询问时，如实供述了犯罪事实。。
另查明，2013年5月10日，上杭县公安局对该案立案侦查。本案在审理过程中，被告人李某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金14000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局庐丰林业站的证明、生态恢复补偿金凭证，上杭县人民政府的林权所有证、林木林地权属争议的处理决定，上杭县庐丰畲族乡中坊村的证明，上杭县公安局的到案经过、户籍证明、承包合同等书证；证人李某甲、黄某甲、黄某乙、丘某某、李某乙等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未向林业主管部门办理林木采伐、林地征占用手续和未经林地、林木所有权人同意的情况下，故意非法毁坏他人马尾松立木蓄积1.0108立方米、马尾松幼树1748株、人工种植马尾松幼苗2208株，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某在侦查机关立案前，经询问主动交代了犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且案发后自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年一月六日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减重处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第28号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，务农，2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2014年12月30日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2015年2月10日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年3月31日21时00分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌为蒙LY56**号二轮摩托车后乘王某甲由北向南靠路东行驶至杭锦后旗Y213乡道1km＋980m路段时，与由南向北马某某醉酒后驾驶的蒙LMH0**号小型普通客车碰撞，蒙LMH0**号小型普通客车失控翻车，造成马某某、被告人王某某及乘车人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，马某某负本起事故的次要责任，被害人王某甲不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭提供了受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、车辆勘验照片及交通事故司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、出院诊断证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致乘车人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审本院理查明，2014年3月31日21时00分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌为蒙LY56**号二轮摩托车后乘王某甲由北向南靠路东行驶至杭锦后旗Y213乡道1km＋980m路段时，未靠道路右侧通行，在没有中心线的道路上超速行驶，与由南向北马某某醉酒后驾驶的蒙LMH0**号小型普通客车碰撞，蒙LMH0**号小型普通客车失控翻车，造成马某某、被告人王某某及乘车人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故，经检验王某某每100ml血液中含有153.9mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，马某某负本起事故的次要责任，被害人王某甲不负本起事故责任。
另查明，本案民事部分经（2014）杭民初字第1756号民事判决书，判决被告人王某某赔偿被害人王某甲各类经济损失70065元，被害人王某甲对被告人的行为表示谅解并请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实群众于2014年3月31日23时20分电话报警称：“在巴彦淖尔市杭锦后旗小召到头道桥的路上2KM路段，一辆小车与摩托车发生碰撞有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队于报案当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2014年4月9日刑事立案侦查，并于2014年4月24日对被告人王某某采取取保候审的强制措施。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实对王某某的驾驶证、肇事车的行驶证予以扣押，对肇事车予以扣留并拖移。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王某某的准驾车型为D，有效期止于2016年5月14日。
5.户籍信息，证实被告人王某某及伤者均为成年人。
6.车辆勘验照片及交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车翻覆形成的车损痕迹与事故现场勘查材料及事故现场路面痕迹吻合。
7.当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实依法提取被告人王某某的血液以及经检验王某某每100ml血液中含有153.9mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车标准为每100ml血液中含有乙醇≥80mg）。
8.出院诊断证明书、诊断证明书，证实被告人王某某及伤者在本次事故中的伤情情况。
9.道路交通事故认定书，证实被告人王某某醉酒后驾驶机动车，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任。
10.证人王某甲证言，证实2014年3月31日21时许，王某某、和我们四人喝酒回家，王某某骑的摩托车，我在后面骑的了。行驶到永增村路段时和马某某的小轿车碰撞了。
11．（2014）杭民初字第1756号民事判决书、收条、谅解书，证实被告人王某某赔偿被害人王某甲各类经济损失70065元，并已兑现，被害人王某甲对被告人的行为表示谅解并请求从轻处罚被告人。
12.被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某在醉酒后骑摩托车回家途中发生事故的事实。
13.调查笔录，证实被害人马某某对本案不要求提起附带民事诉讼及请求对被告人从轻处罚的事实。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人王某某在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有153.9mg乙醇，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得了谅解。依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年4月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯夏荷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2705号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：纪洪才，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告纪洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田、被告纪洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求纪洪才偿还借款本金20，000.00元，并自2013年12月27日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.纪洪才承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。纪洪才因购买玉米生产资料需要，于2013年12月27日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2014年12月1日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。纪洪才逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
纪洪才承认德惠农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。纪洪才承认德惠农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
纪洪才于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2013年12月27日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由纪洪才负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第811号
原告靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人吴玉哲，系该公司经理。
委托代理人张杜娟，系白银大公律师事务所律师。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人陈东禄，系该公司经理。
本院在审理原告靖远银丰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靖远银丰物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取1253元，由原告靖远银丰物流有限责任公司负担。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第188号
原告济南鼎立元泰机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘良永，经理。
委托代理人郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告秦皇岛同力达塑材有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人董洪印，经理。
被告董洪印，男，1965年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在审理原告济南鼎立元泰机器有限公司与被告秦皇岛同力达塑材有限公司、董洪印买卖合同纠纷一案中，原告济南鼎立元泰机器有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鼎立元泰机器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南鼎立元泰机器有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费7497元，减半收取3748.5元，诉讼保全费2570元，合计6318.5元，由原告济南鼎立元泰机器有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 松
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初877号
原告张本庆，男，1973年10月8日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王艳（曾用名王燕），女，1977年4月3日出生，汉族，住济阳县，系原告之妻
被告王大伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住济阳县原告张本庆的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本庆诉称：2012年10月18日，被告王大伟因干买卖急需用钱向原告张本庆借款200000元，并未原告书写欠条一份，该欠款经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案相关诉讼费用。
案件审理过程中，被告王大伟未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告系被告姐夫。2006年开始，被告因做生意多次从原告处借钱，数额10000-50000元不等，均未约定借款利息及期限，原告因与被告关系亲近，一直没有拒绝借钱给被告。2012年10月18日，原、被告对之前的借款进行结算，被告王大伟共欠原告张本庆200000元，被告王大伟就借款总额向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张本庆现金贰拾万元整（￥200000）。王大伟3701251981062705122012.10.18”，被告王大伟在欠条落款处签字、捺印。后原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还该借款，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告明确利息请求为：自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告王大伟在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为其自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告张本庆与被告王大伟之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王大伟应当履行偿还债务的义务，其至今未偿还借款本息，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告王大伟偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对其合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张本庆借款本金200000元及利息（自2016年3月18日起之本判决生效之日止，以200000万元为本金，按年利率6%计算）
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1660号
申请执行人：邝永潮，男，1937年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邝汝洲，男，1965年9月4日出生，汉族，住广州市从化区。
关于邝永潮与邝汝洲健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）粤0184民初196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款5661.57元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人银行存款950元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将执行款900元退发给申请人，另冻结被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款900元给申请人，冻结被执行人银行账户两个（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1660号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 邓 淼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执434号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：石龙深，男，1979年5月25日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初138号刑事判决书判处石龙深缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石龙深可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628刑初138号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12214号
原告宁波鸿雁包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆路1268号。
法定代表人李玉斌，总经理。
委托代理人李桂荣，该公司员工。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏。
原告宁波鸿雁包装材料有限公司与被告郑州全星饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，原、被告签订批量供货合同，约定原告按被告所下送货单送货至被告工厂，货款按合同规定支付。2017年3月10日原告送价值33412.5元的货物至被告工厂，被告未付款。后原告又于2017年5月12日继续向被告供货，价值43921.35元，被告仍未付款。被告拖欠原告货款共计77333.85元至今未付。请求判令被告支付原告货款77333.85元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月13日计算至货款本息清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买机用缠绕膜，双方签订相关《购销合同》。原告于2017年3月10日、5月12日交付被告货物，分别价值33412.5元、43921.35元。被告员工陈龙在两份《送（销）货单》中“收货单位（人）”一栏签名。以上货款共计77333.85元，被告至今未支付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：订购单、《购销合同》、《送（销）货单》、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购货，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。因无证据证明双方对该两笔货款的支付时间作出约定，故原告可随时要求被告付款。被告尚欠原告货款77333.85元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款77333.85元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宁波鸿雁包装材料有限公司货款77333.85元及利息（以77333.85元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年6月15日计至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告郑州全星饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郭 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2364号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：范学斌，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告范学斌金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初191号
原告杨俊，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告鹏程建设集团有限公司。（以下简称“鹏程公司”）
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告杨俊与被告鹏程建设集团有限公司及第三人赵加富、姜荣洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊的委托代理人杜泽坤、被告鹏程建设集团有限公司的委托代理人曾无畏、第三人姜荣洪到庭参加诉讼，第三人赵加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：被告2013年11月中标并签订梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程、梓潼县关（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目的《建设工程施工合同》，由被告就上述工程施工图设计的全部内容予以施工建设。施工过程中原告为被告就梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程提供汽车转运材料，共欠费用13365元，施工结束后，经原告与被告实际现场管理人员赵加富、姜荣洪进行结算并出具欠条，并将原始票据收回，同时注明于2015年5月30日之前支付，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告修建梓潼县茶元路（盐亭的茶亭至剑阁的元山）修建工程费用13365元；2、判令被告自2015年6月1日至付清时止的资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司辩称：对所欠金额需要原告出示证据予以证明。在工程中负责的第三人所出具的欠条和收据，与本公司没有关系，公司不应承担责任。
第三人姜荣洪辩称：我只是在工地管理、计算费用，原告参加过施工，根据我们的收据凭证和原告出示的欠条记载所欠费用属实。
第三人赵加富通过电话辩称：我只是在工地管理、计算费用，欠原告钱款具体金额以票据为准。
经审理查明：2013年10月，梓潼县重点公路建设指挥部公开向社会招标修建梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程及梓潼县观（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目，被告鹏程公司经投标后，2013年10月18日梓潼县重点公路建设指挥部向被告鹏程公司送达了中标通知书。2013年11月被告鹏程公司与发包方签订了建设工程施工合同。2013年底，被告鹏程公司成立两个项目部，后项目部将两处工程交予胡林负责，胡林在两处工程修建过程中，指定其亲属即本案第三人赵加富、姜荣洪进行管理，包括管理机械、对外租赁设备、加油、土石验方等事项。2014年期间，原告杨俊在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运材料等劳务工作，并由第三人赵加富、姜荣洪进行计量，2015年2月17日，经双方结算，第三人赵加富、姜荣洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨俊在梓潼县茶元路修建中用汽车转运费13365.00元，大写：壹万叁仟叁佰陆拾伍元正，支付时间定于5月30号之前，原始票据6张已收回。欠款经办人：赵加富、姜荣洪2015.2.17”，后第三人赵加富、姜荣洪将原始票据6张收回。后原告多次到工地向被告项目负责人催要劳务费未果，遂于2016年1月11日诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明、欠条、建设工程施工合同等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告鹏程公司是梓潼茶元路、观双路两处工程的施工单位，其设立项目部，由项目部指派人员在施工工地负责，并由本案第三人现场管理。梓潼县茶元路、观双路改建工程是当地影响较大的工程项目，被告鹏程公司通过招投标取得该工程承建资格，原告杨俊在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，有理由相信在工地负责的第三人赵加富、姜荣洪是受鹏程公司的委托负责工地的沙石转运、计量工作。第三人的行为对原告构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告鹏程公司建立了劳务关系，对被告关于本案第三人既不是鹏程公司员工，也不是项目工作人员，第三人出具的欠条，被告鹏程公司不应承担清偿责任的辩称不予采信。现原告提出被告鹏程公司应履行支付劳务费用的诉求，予法有据，本院予以支持。对于劳务费用的具体数目，庭审中，原告出具的欠条与第三人姜荣洪出具的记帐明细相互印证，所欠劳务费属实，本院予以采信。原告诉求被告自2015年6月1日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率赔偿损失，结合本案事实，被告迟延履行支付劳务费用，占用了原告资金，给原告造成了损失，原告于2016年1月11日起诉，主张赔偿损失，按照《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定原告损失应由被告鹏程公司以欠付原告13365元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨俊劳务费13365元及损失费用（损失费用计算方式：以13365元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息）。
若被告鹏程建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取67元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢119号
申请执行人：曹某某，女。
被执行人：胡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第244号民事判决书，依法受理曹某某�请恢复执行胡某某民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人曹某某借款300000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币4485元、执行费人民币4400元。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，本院查明被执行人胡某某名下有房屋，但该房屋已被他院查封、处置中，故本院未查封，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人胡某某名下现无车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执�人举证证实被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢119号申请执行人：曹某某，女。被执行人：胡某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第244号民事判决书，依法受理曹某某�请恢复执行胡某某民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人曹某某借款300000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币4485元、执行费人民币4400元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，本院查明被执行人胡某某名下有房屋，但该房屋已被他院查封、处置中，故本院未查封，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人胡某某名下现无车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执�人举证证实被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢119号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月五日书记员  罗健欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更673号
罪犯乔传良，男，1960年11月10日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)商少刑终字第88号刑事裁定,以被告人乔传良犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔传良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔传良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察敬卫兵、张浩及同监区罪犯韩一海、江宏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯乔传良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯乔传良的改造表现及所犯强奸罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔传良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年11月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审329号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：项志明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月15日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5-014号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的312.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字[2015]5-014号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一�“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的312.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字[2015]5-014号行政处罚决定书中的�列内容：被执行人“退还非法占用的312.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王贇洁
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1267号
原告:廖先荣，女，1955年3月17日出生，汉族。
被告:罗光英，女，1956年1月13日出生，汉族。
被告:田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。
原告廖先荣与被告田学祥、罗光英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用�易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告廖先荣，被告田学祥、罗光英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖先荣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付所欠货款107888元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月19日至25日期间，我以800元/吨的价格向被告罗光英出售锰矿359.86吨，合计287888元。2010年12月10日被告罗光英向我出具收到359.86吨锰矿的《收条》，并注明“以由田学祥统一结账”。同时，扣除已经给付的货款18万元和被告罗光英的出差费2888元（双方约定被告罗光英及时给付货款，我方愿意给付出差费），余款105000元由被告田学祥向我出具《欠条》。后我多次向二被告催要货款，但二被告彼此相互推诿，而被告田学祥也仅于2013年6月7日、2016年8月28日在欠条上签署日期和做说明。期间二被告之间还因货款纠纷诉讼至法院。由于被告罗光英未按约及时给付货款，之前被告罗光英在货款中扣除的出差费2888元应一并返还。
罗光英辩称，原告廖先荣的359.86吨锰矿是经过被告田学祥向我销售的，约定由田学祥与我统一结算，且我已经向田学祥完全支付货款，该笔欠款与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
田学祥辩称，原告廖先荣向被告罗光英销售锰矿与我无关，《欠条》是原告和被告罗光英骗取我向原告出具的。我向被告罗光英销售的1330吨锰矿中并不含原告向被告罗光英销售的359.86吨锰矿。我向原告支付的18万元不是给付货款而是我与原告之间的借款。同时，原告的起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：2010年10月19日至25日，廖先荣以800元/吨的价格向罗光英销售锰矿359.86吨，合计货款287888元。同年12月10日罗光英向廖先荣出具了一张内容为“收到城口廖先云生矿359.86吨，此吨位以由田学祥统一结账。359.86T×800元＝285000元（除了出差费2888元），大写（贰拾捌万伍仟元）。收货人罗光英。2010年12.10号。罗光英、廖先荣”的《收条》。当天，扣除已经向廖先荣给付的18万元和罗光英出差费2888元后，田学祥向廖先荣出具了一张内容为“今欠到廖先荣矿石款拾万零伍仟元（105000元）。欠款人：田学祥。2010年12月10号”的《欠条》，蒋德丽和罗光英作为在场人在欠条上签字。田学祥于2013年6月7日和2016年8月28日在欠条上签署日期，且于2015年5月6日在《欠条》上作出了“此欠条是罗光英收360吨收的廖先荣的矿没付款，该罗光英付出，我交给罗光英矿石1332吨不包括廖先荣的矿，罗光英打条子算账是后一年才打的条子。可查城口县法院判决书、庭审笔录。”的批注。
同时查明，重庆市第二中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝二中法民终字第00846号民事判决书，确认2010年12月10日罗光英出具的收条载明购买廖先荣的锰矿359.86吨包含在2011年6月13日田学祥与罗光英结算形成的1330吨锰矿之中。田学祥就该判决书于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，田学祥与罗光英达成给付协议并已经履行完毕。田学祥于2015年2月5日向罗光英出具内容为“原廖先荣的经济往来及票据与罗光英无关，田学祥承担与廖先荣往来账务”的承诺书。
本院认为，廖先荣将锰矿以合理价格销售给罗光英，其交易并不违反法律规定，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。罗光英和田学祥同时分别向廖先荣出具的《收条》和《欠条》是三者的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，合法有效。《收条》和《欠条》有两层意思:一是廖先荣销售给罗光英的359.84吨矿石已由田学祥统一结算；二是廖先荣尚未获得的货款105000元由田学祥支付。结合（2014）渝二中法民终字第00846号民事判决书已经确认廖先荣销售给罗光英的359.86吨矿石已经由田学祥统一结算，下差矿石款由罗光英支付田学祥；田学祥就该民事判决书向本院申请执行，在执行过程中罗光英已经按照法律文书履行全部义务的事实。本院确认廖先荣尚未获得的货款105000元应由田学祥支付，罗光英不再承担给付义务。田学祥辩称未支付的货款105000元已过诉讼时效，根据田学祥于2013年6月7日、2015年6月10日、2016年8月28日在《欠�》上分别作的说明和签署日期，可以说明廖先荣向其催收货款的事实，而田学祥也未提供证据证明《欠条》已过诉讼时效，本院对田学祥该辩称意见不予采纳。在货款中扣除2888元作为罗光英的出差费是双方的真实意思表示并已实际履行，廖先荣未举证证明该约定的履行附条件，故廖先荣要求罗光英返还出差费2888元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告田学祥给付货款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田学祥在本判决生效之日起十日内向原告廖�荣支付下欠货款105000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1228.90元，由被告田学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5718号
原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地：平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，经理。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：秦胜利，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告秦胜利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2017年7月5日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛福祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一七年七月五日
书记员 陈蓉蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1358号
申请人：魏学良男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：黄恩来男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏学良与被执行人黄恩来民间借贷纠纷（2016）津0110民初8010号民事调解书一案中，被执行人黄恩来应付申请人魏学良借款180000元、案件受理费1168.50元。另交纳本院执行费2617元。执行中，经查被执行人黄恩来暂无财产可供执行，申请人魏学良同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8009号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由�产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。