广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初27号
原告：蔡辉平，男，1980年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜杰，广东骏宏律师事务所实习律师。
被告：郑振汉，男，1964年1月19日出生，汉族，住址汕头市金平区，
委托诉讼代理人：郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被告：林顺华，男，1959年7月3日出生，汉族，住址汕头市金平区，
被告：汕头市捷运汽车租赁有限公司，住所地汕头市潮阳区城郊供销社商业城楼下2号铺间。
法定代表人：方小捷。
被告：吴桂波，男，1967年8月13日出生，汉族，住址汕头市金平区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存,总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，该司员工。
原告蔡辉平与被告郑振汉、林顺华、汕头市捷运汽车租赁有限公司（下简称“捷运公司”）、吴桂波、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉平及其委托诉讼代理人肖少孟、被告郑振汉及其委托诉讼代理人郑豪、被告捷运公司的法定代表人方小捷、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼、被告吴桂波到庭参加诉讼，被告林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡辉平向本院提出诉讼请求：1、被告郑振汉、林顺华、捷运公司连带赔偿原告蔡辉平医疗费38396.20元、住院伙食补助费2500元、交通费3000元、住院期间护理费6125元，误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（待司法鉴定后确定赔偿数额）；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，被告郑振汉追加吴桂波、人保汕头公司为本案共同被告，原告蔡辉平同意追加上述两被告。原告蔡辉平变更其诉讼请求：1、原告蔡辉平的经济损失：医疗费38396.20元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费8000元、康复费2000元、误工费30435元、营养费1800元、护理费14644元、交通费3000元，共100775.20元，由被告人保汕头公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告郑振汉按事故同等责任赔偿，被�林顺华、捷运公司对被告郑振汉的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。
事实和理由：原告蔡辉平系潮阳第四中学的教师。潮阳第四中学与被告捷运公司签订《包车合同》，约定该中学师生在该中学与黄图盛中学之间的往返由被告捷运公司派车运送。原告蔡辉平于2016年3月13日15时40分许，乘坐被告捷运公司指派的被告郑振汉驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车，从黄图盛中学往潮阳第四中学途中，该车与被告吴桂波驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车侧翻，导致原告蔡辉平受伤。原告蔡辉平立即被送往潮阳区人民医院治疗，当天转送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年4月7日出院，住院25天。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、腰1-3左侧横突骨折。原告蔡辉平支付医疗费38396.20元和住院期间护工护理费费6125元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年4月5日出具潮公交认字[2016]第B00027号道路交通事故认定书，认定被告郑振汉、吴桂波对本次交通事故承担同等责任，原告蔡辉平在事故中没有责任。2016年8月26日，原告蔡辉平与被告吴桂波在交警大队的主持调解下，达成调解协议，由被告吴桂波一次性赔偿原告蔡辉平30000元，原告蔡辉平不再就本次交通事故向被告吴桂波追究责任。被告郑振汉应按事故责任赔偿原告蔡辉平的损失。被告林顺华为粤Ｄ×××××大型普通客车的所有人，应尽到审慎管理义务。被告捷运公司为该车的指派人，未能尽到安全管理义务。被告林顺华、捷运公司与被告郑振汉承担连带赔偿责任。
被告人保汕头公司辩称，原告蔡辉平起诉其乘坐的粤Ｄ×××××大型普通客车驾驶员被告郑振汉，被告郑振汉追加�公司及吴桂波为被告，原告蔡辉平与其公司及吴桂波的纠纷属于交通事故侵权责任纠纷，而原告蔡辉平与被告郑振汉等被告之间是合同纠纷，两者是不同的法律关系。粤Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险，其公司在交强险限额内赔偿。本次事故造成多人受伤，交强险赔偿限额应对各伤者的赔偿份额进行预留。本事故发生后，被告吴桂波已积极履行其责任范围内的赔偿，与原告蔡辉平及其他伤者都达成赔偿协议并已履行赔偿。其公司向被告吴桂波了解，本次事故已赔偿十几万元，已超过原告蔡辉平在本次事故中的实际损失，因此，其公司无需在交强险责任范围内对原告蔡辉平赔偿。原告蔡辉平为教师，不存在误工减少的事实，其请求误工费不予支持。根据本案原告提供的收入证明中，并无体现原告存在误工减少的事实。原告蔡辉平属于公办学校教师，其每月�入均应是银行入账，如原告蔡辉平存在本次事故造成其收入减少的事实，请原告提供其银行工资流水以便查实其误工实际情况。如原告无法举证其误工减少的客观事实，原告应承担举证不能的事实结果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供了证据证明其工资标准，但未提交因交通事故导致收入减少的证据，应承担举证不能的不利后果。交通费无提供相关的票据,原告应提供有效票据予以证明，否则不能支持。护理费标准过高，住院期间可按1人护理，每人每天110元。康复费未实际发生，不属于保险赔偿范围。且原告出院时已治疗终结，康复费没有事实依据。鉴定费应由原告自行承担。其公司不是事故的侵权人，诉讼费不应由其司承担。
被告郑振汉辩称，他支持被告人保汕头公司的上述意见，请求依法审查。被告人保汕头公司在交强险范围内具有法定的赔偿义务，超出交强险部分，他只需承担一半的赔偿责任。他为原告蔡辉平支付了医疗费1036.36元，该部分也应按责任予以分配。被告吴桂波与原告蔡辉平达成调解协议不能加重他的责任。他在事故中为所有伤者支付62566.56元的医疗费，该部分医疗费应由他与被告吴桂波承担。
被告捷运公司辩称，粤Ｄ×××××大型普通客车机械性能合格，没有超载，该车不属其公司名下的车辆，其公司只存在协调派车的工作，没有存在管理问题，其公司不需要承担责任。
被告吴桂波辩称，其已通过调解方式，与包括本案原告蔡辉平在内的受伤者达成了赔偿协议并按赔偿总额一半，向受伤者支付了60500元和37000元的赔偿金。原告蔡辉平�本案中也未要求其再赔偿，被告郑振汉没有诉求其再赔偿原告医疗费一半的请求权。被告郑振汉支付的6万余元并非只用于支付原告一人的医疗费，而是支付包括原告在内众多伤者的医疗费。就本案而言，根据原告的诉讼请求，郑振汉除应赔偿原告医疗费、后续治疗和其他应赔偿项目的赔偿金一半，被告郑振汉向其追索垫付医疗费一半，没有法律依据。
被告林顺华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡辉平系潮阳第四中学的教师。潮阳第四中学与被告捷运公司签订《包车合同》，约定该中学师生在该中学与黄图盛中学之间的往返由被告捷运公司派车运送。2016年3月13日15时40分，被告捷运公司联系由被告郑振汉驾驶的车主被告林顺华的粤Ｄ×××××大型普通客车，搭载原告蔡辉平及该中学学生，乘坐者共45人，从黄图盛中学往关埠方向行驶，�经潮揭公路浔洄路中时，与被告吴桂波驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车侧翻，导致乘坐者原告蔡辉平及学生林紫彬、陈婉玲、林海燕、林洲荣、张丽敏等人受伤及两车不同程度受损。事故发生后，伤者被送医院治疗。原告蔡辉平被送往潮阳区人民医院治疗，当天被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年4月7日出院，住院25天。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、腰1-3左侧横突骨折。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告郑振汉、吴桂波对本次交通事故承担同等责任，原告蔡辉平等乘坐者在事故中没有责任。
2016年8月26日，原告蔡辉平及部分受伤学生家人与被告吴桂波在交警大队的调解下达成调解协议：一、伤者蔡辉平、林紫彬、陈婉玲、黄嘉彬、林海燕、林洲荣、张丽敏等人在医院的医疗费用凭单据由郑振汉、吴桂波共同承担；二、由吴桂波一次性分别赔偿蔡辉平30000元、陈婉玲17500元、林紫彬11000元、黄嘉彬2000元，作为伤者住院期间的误工费、护理费、伙食费及出院后继续治疗费用等一切费用；三、付款方式：当天一次性还清；四、自当事各方达成协议之日起，今后伤者蔡辉平、林紫彬、陈婉玲、黄嘉彬如身体出现任何问题或情况与吴桂波无关，蔡辉平、林紫彬、陈婉玲、黄嘉彬不得再就本宗交通事故向吴桂波提出赔偿或诉讼；五、本案于2016年8月26日了结，吴桂波、蔡辉平、林紫彬、陈婉玲、黄嘉彬以后互不干涉。原告蔡辉平的妻子林惠燕、被告吴桂波、两个学生家长等人在上述调解书上签名并按指印确认。原告蔡辉平当庭表示认可其妻子在调解协议上的签名，认可上述调解协议。被告吴桂波因此支付原告蔡辉平30000元。
在审理过程中，原告蔡辉平申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东韩江司法鉴定所于2017年2月20日出具韩江司鉴所[2017]临鉴字第012208号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告蔡辉平不构成伤残；2、后续治疗费8000元；3、康复费2000元；4、误工期150天；5、营养期90天，营养费为1800元；6、出院后护理期50天，建议出院后的护理期内每天配护理人员1名。原告蔡辉平支付鉴定费2600元。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人保汕头公司投保交强险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
鉴于本宗交通事故的受伤乘坐者是潮阳第四中学的师生共45人，因涉及交通事故强制保险责任限额内的赔偿问题，本院于2017年2月17日到潮阳第四中学公告栏张贴�知书，通知上述45人在本宗事故中的受伤人员是否要参与本案诉讼？若参与本案诉讼，应在限期内提交书面意见，逾期不到庭，视为放弃参加交通事故强制保险责任赔偿限额份额分配。上述受伤学生在限期内没有到本院提交意见。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告蔡辉平提交潮阳第四中学的收入证明1张，证明原告蔡辉平的误工损失。被告人保汕头公司、吴桂波、郑振汉均有异议，认为原告蔡辉平属于公办学校教师，其每月收入为银行入账，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告蔡辉平未能举证证明其实际减少的收入，应承担举证不能的后果。被告的异议成立，本院予以采纳，故对原告蔡辉平请求误工费的主张。本院不予采纳�
2、原告蔡辉平提交的佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司收款收据2张计6125元，主张护工护理费。被告人保汕头公司、吴桂波、郑振汉有异议，认为不是正规发票，与本案无关联性。被告的异议成立，本院予以采纳，对上述收款收据2张不予采信。
3、被告吴桂波提交潮阳第四中学的证明1张，证明2016年3月13日，乘坐粤Ｄ×××××大型普通客车的潮阳第四中学师生45人发生交通事故，被告郑振汉、吴桂波承担事故同等责任，被告吴桂波按医疗费74000元承担一半责任，支付潮阳第四中学37000元。原告蔡辉平当庭否认收到上述37000元中的其中部分钱款。被告吴桂波未能进一步举证，故对上述37000元中是否有支付原告蔡辉平部分钱款，本院不予确认。
4、原告蔡辉平提出，被告林顺华作为车辆所有人未尽审慎管理义务；被告捷运公司作为车辆指派�，未尽安全管理义务；主张被告林顺华、捷运公司对被告郑振汉的赔偿责任承担连带责任。被告捷运公司提出异议，认为粤Ｄ×××××大型普通客车机械性能合格，没有超载，其公司只存在协调派车的工作，没有存在管理问题，不需要承担责任。本院认为，原告蔡辉平的主张成立，本院予以支持。被告捷运公司的异议，本院不予采纳。
5、被告人保汕头公司主张，本次事故造成多人受伤，交强险赔偿限额应对各伤者的赔偿份额进行预留。本院认为，本院于2017年2月17日到潮阳第四中学公告栏张贴通知书，通知上述45人中的受伤人员在限期内提交书面意见，但除原告蔡辉平外的其他44人的伤者，并未在限期内提交书面意见，主张权利，视为放弃参加交通事故强制保险责任赔偿限额份额分配，故对被告人保汕头公司的该主张，本院不予采纳。
6、被告郑�汉提出他为本事故中所有伤者支付医疗费62566.56元，主张应由他与被告吴桂波按事故同等责任分摊。被告吴桂波有异议，认为其已通过调解方式，与包括本案原告蔡辉平在内的受伤者达成了赔偿协议并按赔偿总额一半，原告蔡辉平在本案中也未要求其再赔偿。本院认为，被告郑振汉的该项主张不属原告蔡辉平的诉讼请求范围，本院不予处理。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告蔡辉平受伤，原告蔡辉平有权请求赔偿。根据法律规定，结合原告蔡辉平的诉讼请求，原告蔡辉平的经济损失为：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告蔡辉平的医疗费39432.56元（其中原告蔡辉平支付医疗费发票3单计38396.20元、被告郑振汉支付医疗费发票5单计1036.36元）。
2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用8000元，原告请求赔偿予以准许。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告蔡辉平住院25天，原告蔡辉平请求住院伙食补助费2500元合理（100元/天×25天），本院予以准许。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予以确认。
5、护理费。参照鉴定意见，原告蔡辉平住院25天每天配护理人员1人，出院后护理期50天每天配护理人员1人。住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天，护理费共8564.18元（62987元/年÷365天×25天×1人+85元/天×50天×1人），原告主张超过部分不予支持。
6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，本院予以确认。
7、交通费。原告蔡辉平因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，本院酌定认定交通费400元，原告主张超过部分不予支持。
以上第1至4项费用共51732.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至7项费用共10964.18元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至4项费用超过交强医疗费用赔偿限额的部分为41732.56元，由被告郑振汉、吴桂波按事故同等责任均承担50%即20866.28元。被告郑振汉为原告蔡辉平支付医疗费1036.36元，可在被告郑振汉赔偿款中抵扣。被告吴桂波为原告蔡辉平支付一次性赔偿款30000元可在保险赔偿款中抵扣，被告吴桂波可另行向被告人保汕头公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡辉平11830.46元。
二、被告郑振汉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡辉平19829.92元，被告林顺华、捷运公司承担连带责任。
三、驳回原告蔡辉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告蔡辉平承担794元，被告郑振汉承担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担136元。原告蔡辉平已预交案件受理费525元，由原告蔡辉平在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费633元。原告蔡辉平支付的鉴定2600元，由原告蔡辉平承担600元，被告郑振汉承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1000元。被告郑振汉应承担的案件受理费228元及鉴定费1000元，共1228元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担的案件受理费136元及鉴定费1000元，共1136元；由被告郑振汉、中国人民财产保险股份有限公司汕头市�公司在履行还款义务时一并给付原告蔡辉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条�害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。