湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初915号
原告：王长根，女，1955年8月23日出生，汉族，退休人员，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：肖波，男，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市雁北法律服务所法律服�工作者。
被告：衡阳市石鼓区演武坪小学，住所地衡阳市石鼓区桑园路。
法定代表人：陈永红，该学校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峙、张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：赵某1，女，2007年7月27日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：赵某2（被告赵某1之父），男，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告王长根与被告衡阳市石鼓区演武坪小学、赵某1健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日、7月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王长根委托诉讼代理人肖波、桂少飞，被告衡阳市石鼓区演武坪小学（以下简称“演武坪小学”）委托诉讼代理人ＸＸ峙、张楚英，被告赵某1法定代理人赵某2到庭参加诉讼；第二次开庭原告王长根委托诉讼代理人肖波，被告演武坪小学委托诉讼代理人ＸＸ峙、张楚英到庭参加诉讼，被告赵某1及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计377881.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日早上6时40分左右，原告进入被告演武坪小学散步锻炼，当时被告演武坪小学朱老师带领一群学生正在进行足球训练，原告为了不影响训练，到较远的跑道走圈锻炼，过了十多分钟，当原告走到学校垃圾站附近圈道时，被告赵某1正在运球，由于未控制好运球，足球直接踢到原告脚部，致使原告重心不稳摔倒，被送往衡阳市华大学附属第一医院救治，后经169医院检查，诊断为大腿骨颈骨折，9月28日在该医院进行了人工全髋关节置换术。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：原告左股骨骨颈骨折（人工全髋关节置换术后）；伤残程度为七级伤残；医疗期限十六周；左股骨骨折人工全髋关节置换术后，今后需更换翻新一次，费用40000元；伤后损失工作日为365天；护理期150天；营养期180天。被告演武坪小学明知学校有老年人锻炼，未对学生进行教育、管理，致使被告赵某1用足球踢倒原告，造成原告人身损害。根据相关法律，被告应承担相应的赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告演武坪小学辩称，1、本案被告演武坪小学并非此次侵权事故的直接加害人，作为一个公共场所已经充分的履行了公共场所管理人员的安全保障义务，以及对原告在进入被告校区内多次的提示和不要在学生训练的时候在跑道上逗留，并且有多次提示原告离开校园，但原告执意不肯离去，因而被正在操场上训练的学生的足球绊倒，造成伤害，被告演武坪小学对原告的受伤没有侵权法上认定的直接的因果关系，原告诉请被告赔偿是没有法律依据的；2、原告诉请的各项损失与法律规定、事实不符，请求法院依法对原告的诉请进行核实；3、被告演武坪小学对本案侵权没有过错，也不是直接赔偿主体，本案的诉讼费被告演武坪小学不承担。
被告赵某1辩称，踢球是被告演武坪小学组织的，被告赵某1没有过错，而且被告赵某1是在学校踢球，被告赵某1的监护权已经转移给学校。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、报警案件登记表，系公安机关依职权所作出的处警记录，能证明原告受伤的事实，本院予以采信；2、原告本人的陈述，系当事人对事件的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；3、视频资料，能证明原告受伤的事实，但达不到原告的证明目的，本院部分采信；4、被告演武坪小学出具的情况说明，本院对其真实性予以认可，但不能证明原告在本案不存在过错；5、案外人的证明材料，因案外人未出庭作证，本院对其的证明材料不予采信；6、原告的病历资料、医疗费发票、转院车费、急救费用，符合客观情况，与本案有关联，本院予以采信；7、衡阳市仁济司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书及鉴定费用，因被告演武坪�学申请了重新鉴定，重新鉴定后未予改变的鉴定结论本院予以采信；8、被告演武坪小学提交的谈话笔录，对被告赵某1的谈话笔录，因其系未成年人，对其进行调查或谈话时，应当有监护人或老师在场，本院对该份调查笔录不予采信。对案外人朱文成的谈话笔录，因案外人未出庭作证，本院对其的证明材料不予采信；9、被告演武坪小学的门禁制度的照片，因被告演武坪小学未提供拍摄时间，也未提供门禁制度张贴的时间，无法证明该制度设立的时间，本院不予采信；10、湖南湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书，因被告演武坪小学申请的重新鉴定，系法院依法委托专门的鉴定机构进行的鉴定，本院予以采信；11、重新鉴定的相关费用，原告与被告演武坪小学予以认可，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审�查明：2016年9月26日清晨6时40分许，原告王长根进入被告演武坪小学散步锻炼，被告演武坪小学内由老师带队正在进行足球训练，在足球训练过程中，被告赵某1运球时，球滚至跑道，与正在散步的原告发生接触，原告随即摔倒在地受伤，被送往衡阳市华大学附属第一医院救治，后转至中国人民解放军第169医院继续治疗，经检查，诊断为大腿骨颈骨折，9月28日在该医院进行了左人工全髋关节置换术，10月12日康复出院，共计花费医疗费42857.69元，医保报销部分金额后，原告实际支付23946.85元。2016年10月31日，原告经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：原告左股骨骨颈骨折（人工全髋关节置换术后）；伤残程度为七级伤残；医疗期限十六周；左股骨骨折人工全髋关节置换术后，今后需更换翻新一次，费用40000元；伤后损失工作日为365天；护理期150天；营养期180天。事发后，原告亲属与被告演武坪小学协商未果，故原告诉至法院。
诉讼过程中，被告演武坪小学对衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定意见存在异议，申请对原告的伤残程度及后续治疗费用进行重新鉴定，经法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告王长根人工全髋关节置换术后构成玖级伤残；人工全髋关节需10-15年翻修一次，每次费用约需柒万至捌万元或按实际发生金额计算。
本案的争议焦点：一、原、被告在本案中是否存在过错及过错责任比例；二、本案中原告的伤残鉴定适用何种鉴定标准。
对第一个争议焦点，本院认为，原告系成年人，对进入校园进行散步锻炼时，应当对正在进行足球训练活动存在危险性有一定的认知能力，未充分注意自身安全�是其受伤的主要原因,原告对其所受伤害负主要责任。而被告赵某1为未成年人，其所进行的足球训练是学校组织的，且有体育老师进行指导，其本身不存在任何过错，对原告所受伤害不应承担赔偿责任。被告演武坪小学作为一个小学校园，应是一个相对封闭的场所，虽然在一定的时间段向群众开放，但在学生进行训练时应不允许外来人员随意进入，事发当日清晨是学生在校进行足球训练期间，因被告演武坪小学未能有效劝阻原告离开校园，未尽相应的管理职责，同时被告演武坪小学在组织学生进行体育训练过程中,对学生进行训练时未充分提示安全注意事项,在发现原告进入危险范围内未及时采取警示、制止等措施，故被告演武坪小学应当对原告伤害后果应承担相应的责任。结合原、被告各方的过错程度,本院认定原告自负70%的责任，被告演武坪小学承担30%的赔偿责任。
对第二个争议焦点，本院认为，工伤是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病的情形，原告所受的伤害是一般的人身损伤而不属于工伤，就不能适用国家职工工伤伤残程度鉴定标准来评定伤残等级。鉴于目前我国已实现统一的人身损害赔偿伤残评定标准，一般人身损害赔偿伤残鉴定均应按照《人体损伤伤残程度分级》来评定伤残等级。工伤标准具有明显的福利性质，解决的是社会保险问题，而侵权赔偿与社会保险是两种不同性质的救济途径、两者的明显区别决定了两个评残标准适用范围根本不同。本案原告的伤情按《人体损伤伤残程度分级》被鉴定为玖级伤残，系合理、公正的，本院予以采纳。
本对原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》的规定，认定如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤，除去医保报销的部分，自行垫付医疗费23946.85元，故本院依法确认为23946.85元；
2、残疾赔偿金，原告主张219168.8元，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入31284元／年，因原告构成九级伤残，认定原告的伤残赔偿金为118879.2元（31284元／年×19年×20%）；
3、误工费，因原告已年满60周岁，已退休，本院对该项不予支持；
4、住院伙食补助费，本院参照适用《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，根据本地生活水平，按50元／天标准较为适宜，住院天数为16天，本院认定住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；
5、护理费�本院根据司法鉴定意见确认原告的护理期为150天，本院根据居民服务业年平均工资46458元／年计算为19357.5元（46458元／年÷12个月÷30日×150天）；
6、营养费，根据司法鉴定意见书确认的营养期为150日，本院酌情认定为3000元；
7、人工全髋关节后期翻修费用，根据司法鉴定意见，本院依法确认为80000元；
8、原告提出精神损害抚慰金20000元，原告因本次事故受伤，构成九级伤残，本院依法认定为10000元较为合适；
9、交通费，原告主张1000元，本院考虑原告因道路交通事故受伤住院16天，且有部分转院的交通费票据，故本院予以认可；
10、鉴定费，原告自行鉴定的鉴定�用为1000元，被告演武坪小学申请重新鉴定的相关费用为2935元，共计3935元，有相关票据为证，本院予以确认；
以上损失共计260918.55元，超出部分不予支持，故被告演武坪小学向原告赔偿各项经济损失78275.57元（260918.55元×30%），又因被告演武坪小学垫付了2935元的鉴定费用，故被告演武坪小学还需赔偿原告王长根各项经济损失75340.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区演武坪小学赔偿原告王长根医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计75340.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由被告衡阳市石鼓区演武坪小学负担1684元，原告王长根负担5284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限�定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。