wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初844号
原告：李某某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娉婷，安徽阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告吴某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李威振
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1239号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴字仙，女，1958年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴字仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽君
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1239号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：吴字仙，女，1958年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴字仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年二月二十二日书记员  张丽君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5703号
原告王华，居民。
委托代理人刘宗波。
被告王绪玲，居民。
被告冯馨民，居民。
二被告委托代理人车银远、张其功。
原告王华与被告王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人刘宗波、被告王绪玲的委托代理人张其功、被告冯馨民及其委托代理人张其功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告冯绪玲与被告冯馨民系夫妻关系。被告王绪玲与原告是朋友关系，2013年3月18日，被告王绪玲以开办洗衣店缺资金为由向原告借款14万元，口头约定借款期间利息为2%，被告王绪玲书写借条给原告。后经原告催要，被告王绪玲以各种借口拖延还款时间。被告王绪玲借款时是与被告冯馨民婚姻关系存续期间，依据婚姻法司法解释规定，二被告应共同承担偿还借款的义务。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王绪玲辩称，1、原告所诉与事实不符，未向原告借款开洗衣店，张玲是老板，我只是在张玲洗衣店中打工的；2、实际借款人是张玲，她与原告谈好利息与数额后，原告将钱送到店里，被告只是代收，后张玲打一张总条给被告；3、被告虽收钱，但系职务行为，而且每月利息也是由张玲付给原告的。
被告冯馨民辩称，对该笔债务无任何责任，一不是用于家庭生活，二是被告王绪玲系职务行为，原告冻结我工资不符合法律规定。
经审理查明，2013年3月18日，被告王绪玲向原告王华借款14万元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。庭审中，原告王华称借款后，被告王绪玲向原告偿还2800元的利息。余款经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月1日，案外人张玲向被告王绪玲出具借条一张，约定借款400万元。
还查明，被告王绪玲与被告冯馨民系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，根据原告王华的申请，本院裁定冻结了被告冯馨民的银行存款，支出保全费1270元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书、被告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绪玲向原告王华借款14万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该14万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，原告称被告已偿还2800元的利息，根据法律规定，应视为偿还本金，故被告王绪玲尚欠原告借款137200元。另原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王绪玲辩称，1、原告所诉与事实不符，未向原告借款开洗衣店，张玲是老板，我只是在张玲洗衣店中打工的；2、实际借款人是张玲，她与原告谈好利息与数额后，原告将钱送到店里，被告只是代收，后张玲打一张总条给被告；3、被告虽收钱，但系职务行为，而且每月利息也是由张玲付给原告的。被告冯馨民辩称，对该笔债务无任何责任，一不是用于家庭生活，二是被告王绪玲系职务行为，原告冻结我工资不符合法律规定。对二被告的辩解意见，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，对原告要求二被告偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王绪玲、冯馨民于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款137200元及利息（自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由原告王华负担56元，被告王绪玲、冯馨民负担3044元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初773号
原告：阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：赵海云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，具体信息不详。
原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司于2017年4月12日以与被告阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司撤诉。
案件受理费128元，由原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 罗小芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3609号
原告：丁奇军。
委托代理人（特别授权）：杨弢。
被告：蔡未央。
原告丁奇军与被告蔡未央民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员周晶独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁奇军的委托代理人杨弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奇军诉称，原、被告自2012年开始发生借贷关系，至2015年2月15日，原、被告进行结算，被告立下欠据一份，被告合计尚欠原告20万元。双方协商一致约定，被告需于2015年5月15日前归还，约定月息两分。借款期满后，原告需收回此笔借款，故多次催讨，但被告均以各种理由搪塞、推脱，拒不偿还。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自2015年2月15日开始至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告丁奇军为证明其主张，向本院提交了欠据一份，用以证明截止2015年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款20万元，双方约定于2015年5月15日前归还，借款期间利息按月息二分结算。此前被告出具给原告的所有借据作废的事实。
被告蔡未央未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告蔡未央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实其主张，予以认定。
经审理查明，原、被告之间素有借贷往来。2015年2月15日，经双方结算，被告蔡未央尚欠原告丁奇军20万元，并约定于2015年5月15日前归还，按月息二分计算利息。借款期限届满后，被告未予归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告丁奇军与被告蔡未央之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡未央尚欠原告丁奇军借款20万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现经原告催讨，被告未予还本付息，应承担归还借款和支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡未央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡未央应归还原告丁奇军借款本金20万元，并支付该款自2015年2月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告蔡未央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨海霞
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字第400号
原告黄英，女，1992年4月16日生，汉族，住湖南省新田县。
被告蒋祖江，男，汉族，1980年10月19日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄英诉被告蒋祖江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄英经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告黄英负担。
审判员 ：李革明
二〇一三年一月十八日
书记员 ：陈极坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1450号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1980年12月6日。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年6月24日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人李×犯侵犯著作权罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月至2014年6月间，被告人李×在本市丰台区岳各庄检测场东门附近向他人销售光盘类音像制品，后被民警查获，当场起获光盘共计794张，经鉴定，上述光盘类音像制品均为非法出版物。
被告人李×于2014年6月24日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、郭×证言及辨认笔录，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，北京市新闻出版局出具的收据，搜查笔录，扣押清单，照片，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影音作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×因意志以外的原因未能销售被起获的光盘，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押作案工具牌子二个、移动式多媒体DVD机一台，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张建楠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00389号
申请执行人方碧海，男，汉族，1987年3月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路。
法定代表人：韩君友，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00574号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年五月十二日
书记员 傅绪辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00297号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日凌晨5时许，被告人娄某在泰州医药高新区寺巷街道某网吧内，乘隙窃得刘某放在座椅上的华为牌手机1部。经泰州市价格认证中心鉴定，该手机价值�民币2167元。
案发后，被告人娄某如实供述了自己的罪行，其所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
以上事实，被告人娄某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人顾某的证言，泰州市公安局医药高新区分局制作的扣押发还清单、涉案手机照片，指认现场笔录、照片，中国电信泰州海陵百脑汇网盈专场店零售销售单、收据，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人娄某配合公安机关追缴赃物并发还被害人，主动缴纳财产刑，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人娄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年十二月四日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初34号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告汪树平，男，1960年6月7日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇小*号村2社，身份证号码2223031960********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告汪树平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告汪树平的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2010年4月至2013年4月，2013年4月至2016年4月。合同到期后，被告于2016年4月29日在“辞职申请表”上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”。后原告决定在维持原劳动合同约定的条件下续签劳动合同，被告不同意续签，劳动合同终止。原告认为，依据劳动合同法的规定，原告单位无需支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。故请求法院判令原告不承担给付被告7741.14元的经济补偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、劳动合同二份。
被告辩称，被告与原告单位存在劳动关系，合同已到期。在合同到期时，原告拿出事先准备好的解除（终止）劳动关系证明书让被告签，但该证明书非被告真实意思表示，是原告单位强迫被告签的，如果不签不让被告上班，也不再续签合同。被告要求原告支付补偿金，有理有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同二份、解除劳动合同前12个月的工资单一份、解除(终止)劳动合同证明书一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2010年4月至2013年4月，2013年4月至2016年4月。合同到期后，被告分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，原、被告解除劳动关系。被告在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年4月29日，解除（终止）劳动合同日期没有标明。被告共在原告公司工作了6年，2015年5月至2016年4月被告的月平均工资为1290.19元。被告离开原告公司后，要求原告支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金1290.19元/月×6个月=7741.14元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告提供的“辞职申请表”系原告制订，并非被告提交。被告在原告提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明被告主动要求辞职的意愿。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，原告只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被告仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中原告并没有提交此类证据，故原告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告汪树平经济补偿金人民币7741.14元（1290.19元/月×6个月）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2916号
上诉人（原审原告）：张锐。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王群。
原审被告：郑晓东。
委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。
上诉人张锐因与被上诉人王群、原审被告郑晓东买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张锐的上诉请求：1.依法改判王群承担连带支付责任；2.郑晓东、王群承担诉讼费用。事实与理由：一、张锐在一审起诉时，由于郑晓东、王群的原户籍地不在广州，且郑晓东具有两个不同号码的身份证。虽他们早已将户籍迁入广州居住，但在广州市、惠东县，甚至广东省婚姻登记中心都无法查实其两人的婚姻登记资料，只有公安机关的户籍资料反映他们是夫妻关系。但是公安机关对此项内容不会出具任何证明材料。因此，张锐在本案一审确未能出示郑晓东、王群的婚姻关系证明，且郑晓东、王群在一审期间又拒不到庭，致使本案一审法院就此问题不予认定。二、张锐在一审判决期间，通过分别查询郑晓东、王群的原户籍地，发现其于1995年4月18日在河南省郑州市二七区民政局婚姻登记处办理了结婚登记；又查到郑晓东、王群为逃避债务，在张锐起诉后，于2017年5月31日办理离婚手续，并且将夫妻存续期间的财产全部转移给女方王群名下。同时，从他们的《离婚协议》签名及指模与郑晓东在《年度对帐单》签名、指模是一样的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判王群对郑晓东的欠款承担连带责任。
被上诉人王群经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
原审被告郑晓东陈述称：对于欠付张锐货款金额予以确认，但张锐不能证明该货款为夫妻共同债务，不应由王群承担责任。
张锐向一审法院起诉请求判令:1.郑晓东向张锐支付欠款882566元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.王群对郑晓东上述债务承担连带清偿责任；3.郑晓东、王群承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2011年至2015年间，张锐向郑晓东供应建筑用沙石材料。2015年9月25日，郑晓东向张锐出具《年度对账单》，列表载明2011年至2015年度应付张锐合计16241566元，已付合计14959000元，未付合计1282566元，承诺定于2015年12月31日还清。2017年2月16日，张锐提起本案诉讼，主张郑晓东在2016年1月29日、2月4日分别支付300000元和100000元，未付余款882566元；王群为郑晓东的妻子，上述债务为夫妻共同债务，要求判令郑晓东支付剩余882566元和相应的利息，王群负连带责任。
一审法院认为：张锐主张与郑晓东之间存在买卖合同关系、郑晓东尚欠货款882566元未付，由郑晓东出具的上述《年度对帐单》为证，合法有效。郑晓东拒不到庭，无举证抗辩。故张锐要求郑晓东支付货款882566元和相应利息的诉讼请求理由充分，应予支持。但张锐就主张王群与郑晓东存在夫妻关系、上述债务系夫妻共同债务未予举证证实，要求王群对上述债务承担连带责任的诉讼请求缺乏依据，一审法院予以驳回。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定作出判决如下：一、郑晓东在判决发生法律效力之日起十日内，向张锐支付货款882566元和欠款利息（从2016年1月1日起至同年1月28日止以欠款本金1282566元计，从2016年1月29日起至同年2月3日止以欠款本金982566元计，从2016年2月4日起至付清欠款之日止以欠款本金882566元计，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。二、驳回张锐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12626元，由郑晓东负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，郑晓东、王群于1995年4月18日登记结婚，于2017年5月31日协议离婚。涉案货款发生于郑晓东、王群婚姻关系存续期间。
二审再查明，本案一审判决作出后，郑晓东分别于2018年4月16日、2018年4月23日各向张锐偿还100000元款项，共计200000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。郑晓东对欠付张锐货款金额并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：王群应否为郑晓东涉案货款承担连带清偿责任？对此，本院认为：张锐二审补充提交的郑晓东、王群《结婚登记申请书》，足以证明两人的夫妻关系。郑晓东、王群虽于2017年5月31日离婚，但涉案货款发生于两人夫妻关系存续期间。王群经本院依法传唤，未到庭就其与郑晓东夫妻关系存续期间，其以个人独立收入满足自身及必要的家庭支出进行举证，本院有理由相信郑晓东经营涉案建筑用沙石材料的行为系为供养家庭生活，由此产生的经营收入视为夫妻共同财产，则由此产生的债务也应当认定为夫妻共同债务。王群应当为郑晓东涉案货款承担连带清偿责任。
因郑晓东于2018年4月16日、2018年4月23日分别向张锐偿还100000元款项，该还款行为发生于一审判决作出后，故对于郑晓东欠付张锐货款本金及欠款利息起算时段本院依法予以调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但因本案二审出现新证据，导致一审判项发生更改。上诉人张锐的上诉请求和理由均有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5550号民事判决书第二项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5550号民事判决书第一项为：原审被告郑晓东在本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人张锐支付货款682566元和欠款利息（从2016年1月1日起至同年1月28日止以欠款本金1282566元计，从2016年1月29日起至同年2月3日止以欠款本金982566元计，从2016年2月4日起至2018年4月15日止以欠款本金882566元计，从2018年4月16日起至同年4月22日止以欠款本金782566元计，从2018年4月23日起至付清欠款之日止以欠款本金682566元计，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）；
三、被上诉人王群对原审被告郑晓东上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人张锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12626元，由原审被告郑晓东、被上诉人王群共同负担；二审案件受理费12626元，由被上诉人王群负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一八年五月七日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初908号
原告：刘嘉瑞，男，1992年2月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告刘嘉瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉瑞的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（包括车辆损失、鉴定费、施救费）75527元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘嘉瑞为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为92872元，保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。
2016年9月15日22时10分许，崔峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内滨港八路由南向北行驶至北海二路与滨港八路路口处时，与右沿北海二路由东向西王凯驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定崔峰承担事故的全部责任，王凯不承担责任。原告刘嘉瑞因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告刘嘉瑞委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××车的车辆损失价值为70527元，为此支付评估费3000元。
被告人保滨州市分公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保属实，且对事故认定书的真实性没有异议；二、对原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；三、对施救费有异议，施救费过高，请法庭酌情认定；四、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保滨州市分公司对原告刘嘉瑞自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年5月31日作出鲁舜评报字（2017）第3709101号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为46013元。原告刘嘉瑞因本次事故支出施救费2000元。
本院认为，原告刘嘉瑞与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘嘉瑞作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709101号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告刘嘉瑞提交的评估报告的结论不予认可。原告刘嘉瑞因此支出的评估费依法不应由被告人保滨州市分公司承担。原告刘嘉瑞提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。被告人保滨州市分公司提出的施救费过高、诉讼费等间接费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘嘉瑞诉求被告人保滨州市分公司给付车损46013元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘嘉瑞保险金48013元；
二、驳回原告刘嘉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担500元，原告刘嘉瑞负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年六月九日
书记员 邱秀芬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执460号
申请执行人郑永芹。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
申请执行人郑永芹与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2011400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 王日波
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执78号
申请执行人蔡丁富，男，汉族，系被害人蔡某某之父。
申请执行人李霞珍，女，汉族，农民，系被害人蔡某某之母。
被执行人彭涛，男，汉族，农民。2014年2月14日因交通肇事罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。
申请执行人蔡丁富、李霞珍与被申执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人蔡丁富、李霞珍之子蔡某某死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费800元，误工费1360元，保管尸体及运输费5060元，财产损失费3150元，以上共计447215元，被告人彭涛已赔偿1451.57元，剩余445763.43元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年至2015年分别给申请执行人蔡丁富执行救助10000元，剩余425763.434元被执行人未自觉履行，本次蔡丁富、李霞珍向本院本次申请执行10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人蔡丁富、李霞珍亦无经济收入，家庭生活困难。故申请执行人蔡丁富、李霞珍申请特困救助金10000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 彭学武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3695号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
负责人:杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：付丽杰，女，1990年1月2日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张国权，男,1970年4月18日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告付丽杰、张国权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告付丽杰、张国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令付丽杰立即偿还阿城信用社借款本金27,000.00元，给付利息2,978.11元（利息算至2017年1月8日），以后利息按实际天数计算；二、判令被告张国权承担连带保证责任。事实及理由：2015年12月11日被告付丽杰、张国权与阿城信用社下属单位杨树镇农村信用社签订农户互保借款合同,合同约定付丽杰借款金额27,000.00元，借款用途：借新还旧，月利率8.1‰。借款人付丽杰于2015年12月11日借款27,000.00元，借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，阿城信用社多次派人催收，但借款人拒绝偿还借款。故阿城信用社起诉至法院。
被告付丽杰、张国权未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份和经营范围。
证据A2.付丽杰、张国权的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份。
证据A3.农户互保借款合同复印件一份，拟证明付丽杰、张国权互保借款的事实。
证据A4.黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明付丽杰在阿城信用社领取借款27,000.00元，借款凭证上约定借款到期日期为2016年12月10日，月利率8.1‰，付息方式为利随本清。
被告付丽杰、张国权未举示证据。
本院确认：付丽杰、张国权经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，阿城信用社举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日付丽杰、张国权与阿城信用社下属单位杨树信用社签订农户互保借款合同，合同约定付丽杰在阿城信用社借款，借款金额27,000.00元，月利率8.1‰，还款方式利随本清，借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，阿城信用社多次派人催收，但借款人拒绝偿还借款。故阿城信用社起诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告付丽杰未按约定偿还借款本金、利息已构成违约。原告请求被告付丽杰给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。张国权作为互保借款的成员，应当按照合同约定，履行担保义务，原告要求关凤春承担保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金27,000.00元；
被告付丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息2,978.11元，以后利息按合同约定的利率，以借款本金27,000.00元为基数，自2017年1月9日计算至借款还清为止；
被告张国权对被告付丽杰应给付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元(原告已预交），由被告付丽杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1540号
原告：曾某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张某某，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员宋小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年11月23日在宁德市蕉城区民政局依法登记结婚。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活期间，常因各种生活琐事发生矛盾，双方于2011年开始两地分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月5日向法院起诉离婚，2014年6月5日蕉城区人民法院作出不准予原、被告�婚的判决。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告已无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月23日在宁德市蕉城区民政局依法登记结婚。2014年5月5日原告向本院起诉与被告离婚，2014年6月5日本院作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的如下证据证明：1.结婚证，证明原、被告于2010年11月23日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.（2014）蕉民初字第1973号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年5月5向本院起诉离婚，2014年6月5日本院作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于2014年6月5日经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 宋小平
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更546号
罪犯刘炳晨，男，1987年2月27日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人刘炳晨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月8日起至2026年7月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘炳晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘炳晨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘炳晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励6次。另查明，2009年8月21日，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑三年，系在缓刑期间犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人回志行、齐希胜及罪犯证明人史苗根、刘欣的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘炳晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在缓刑期间犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳晨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金三万二千元。（刑期至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2257号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司
被执行人泮再云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01350号，依法向被执行人泮再云发出执行通知书，责令被执行人泮再云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮再云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮再云的配偶徐美碧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币83862.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2257号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司
被执行人泮再云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01350号，依法向被执行人泮再云发出执行通知书，责令被执行人泮再云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮再云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮再云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71887.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审58号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：袁二战,男,1968年3月17日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区祁县，
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用810平方米（约1．215亩）土地建养殖场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行限期拆除建筑物和其他设施、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行拆除非法建筑物和其他设施、罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出宿埇国土资执罚〔2016〕754号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年3月未经批准，擅自在祁县××××桥庄东头非法占用810平方米（约1．215亩）土地建养殖场,该宗土地在《祁县镇土地利用总体规划图》上显示为基本农田保护区,在《土地利用现状图》上显示为旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的1．215亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款2．1万元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2016年10月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2016年11月11日止,申请强制执行的期限三个月至2017年2月11日止；被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2016年12月26日止,申请强制执行的期限三个月至2017年3月26日止。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中,申请执行人作出责令退还非法占用的1．215亩土地、罚款2．1万元应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕754号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人袁二战在非法占用土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不予受理。
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕754号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人袁二战退还非法占用的1．215亩土地、罚款2．1万元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 解文维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46932号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔佰强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告崔佰强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1463号
原告：况国华，男，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人：梅贵兰，女，1965年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：任加玉，女，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告况国华与被告任加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况国华负担。
审判员 陆友林
二〇一七年三月十三日
书记员 覃 杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3407号
申请执行人冯科
被执行人张虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02137号，依法向被执行人张虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虎（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1618号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
委托代理人刘宁，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司职工。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘中，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）尚玉启，男，1968年3月29日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为与被上诉人刘中、尚玉启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求，撤销原判第一项，改判其公司不承担停运损失2861.1元；上诉费其公司不应负担。事实与理由：停运损失属于间接损失，根据交强险及商业三者险条款相关规定，不属保险赔偿范围，其保险公司免责，不应负赔偿责任；车辆停运天数无证据证明，且车辆损失情况与维修天数不符，维修时间过长，故不应承担停运损失2861.1元。
刘中、尚玉启经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘中向一审法院起诉请求：判令尚玉启、中国平安财产保险公司开封中心支公司赔偿其车辆损失、医疗费、第三人医疗费等各项损失共计26000元；诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实，2016年1月22日20时50分许，刘中驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车(载汤回香、徐含笑、徐秀云、魏志茹)，沿327小省道由东向西行驶至杞县经一路交叉口左转弯时，与对向行驶的尚玉启驾驶的豫Ｂ×××××小型客车(载尹二虎等人)相撞，造成双方车上人员受伤及车辆、手机等物损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第2-007号道路交通责任认定书认定，刘中负事故的主要责任，尚玉启负事故的次要责任，双方车上乘坐人员无责任。事故发生后，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘中已赔偿其车上乘坐人员汤回香医疗费等各项损失7761元，赔偿徐秀云医疗费等各项损失147元，赔偿魏志茹医疗费等各项损失440元。因刘中的车辆在交通事故中受损，经杞县公安交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，刘中的豫Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的修复费用为9800元，刘中支付评估费500元。刘中的车辆为出租营运车辆，因该车辆受损，停运33天，经一审法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对刘中的车辆因停运造成的损失进行了评估，评估其停运损失为9537元，刘中支付评估费2000元。发生交通事故后，刘中支付施救费1200元。尚玉启驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额为200000元的不计免赔的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。本案在审理过程中，刘中与中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险范围内赔偿刘中及其车上乘坐人员汤回香、徐秀云、魏志茹因受伤造成的损失8582.5元及刘中的车辆损失2000元。
一审法院认为：刘中与尚玉启驾驶的车辆相撞，发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，刘中负事故的主要责任，尚玉永负事故的次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故一审法院对该责任认定书予以采信。尚玉启驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了不计免赔的保险金额为200000元的第三者责任保险。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按责任比例在第三者责任保险的赔偿限额内对刘中予以赔偿，不足部分由尚玉启予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘中车辆损失7800元，停运损失9537元、施救费1200元，共计18537元的30%即5561元；二、尚玉启赔偿刘中评估费2500元的30%即750元。三、驳回刘中的其它诉讼请求。以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。一审案件受理费300元，刘中负担78元，尚玉启负担222元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，尚玉启驾驶的本案肇事车辆，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三者险，并按照约定向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交付保险费，且本案事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对尚玉启驾驶本案投保车辆发生事故，造成刘中（即第三人）的损失，应在约定的保险限额内向刘中承担保险赔偿责任。为及时、有效保障被侵权人刘中的合法损失得到赔偿，发挥保险特有的保障功能，保险合同中约定的保险公司免除责任或者减轻责任条款不足以约束刘中。本案商业三责险保险合同中免除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司责任的条款，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交向投保人作出提示或者明确说明的相关充足证据，故该条款对投保人不产生效力。一审诉讼中，刘中提交的事故认定书、汽车修配清单及一审法院委托具备鉴定资格的鉴定机构及人员出具的停运损失价格评估报告书相互印证，足以证实本案刘中损害车辆停运期间及损失数额。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 荀文彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字7745-1号
原告张青山，男，1963年2月22日出生，汉族，住厦门市。
被告陈和真，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张青山与被告陈和真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日以简易程序立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈小尝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第409号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：陈芳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月八日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1905号
申请执行人汪泽霖，男，1964年12月25日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，
被执行人欧阳昌德，男，1969年5月16日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人邹彩娥，女，1970年8月7日出生，汉族，百步亭快乐天使幼儿园员工，住武汉市江岸区，
申请执行人汪泽霖与被执行人欧阳昌德、邹彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付501,619元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月四日
书记员 石权胜
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第164号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇乾美五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈付山
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）125号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市横栏镇乾美五金制品厂立即停止位于横栏镇新茂工业区康龙五路与庆龙路的交界十字路口的金属表面处理项目主体工程（抛光、酸洗、磷化、清洗、超声波清洗、喷漆、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款60000元。
本院经审查查明：中山市横栏镇乾美五金制品厂的金属表面处理项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的废气处理设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市横栏镇乾美五金制品厂已在横栏镇新茂工业区康龙五路与庆龙路的交界十字路口建成该项目，将该项目投入生产，从事照明灯饰和五金配件加工生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目大气污染防治设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定于2013年7月26日作出中环罚字（2013）125号行政处罚决定：一、责令中山市横栏镇乾美五金制品厂立即改正违法行为，立即停止位于横栏镇新茂工业区康龙五路与庆龙路的交界十字路口的金属表面处理项目主体工程（抛光、酸洗、磷化、清洗、超声波清洗、喷漆、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币60000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市横栏镇乾美五金制品厂，中山市横栏镇乾美五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市横栏镇乾美五金制品厂发出履行催告书，中山市横栏镇乾美五金制品厂在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1300元，由被执行人中山市横栏镇乾美五金制品厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5784号
罪犯念某某，男，1982年11月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）岚刑初字第307号刑事判决，以被告人念某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）榕刑终字第107号刑事判决：维持福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第307号刑事判决第一项，即被告人念某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯念某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯念某某已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯念某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯念某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯念某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行初字第0005号
原告张龙章，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县国土资源局，住所地阜宁县阜城街道办事处天津路城南大厦A座。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人薛岭，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人伏永久，成年，市民。
本院在审理原告张龙章诉被告阜宁县国土资源局土地行政处理一案中，原告张龙章于2015年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张龙章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙章负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 左学高
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾海洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第556号
原告：谷中林，男，汉族，农民。
被告：苏克如，女，汉族，农民。
委托代理人：陈永丛，镇平县彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告谷中林与被告苏克如为健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谷中林、被告苏克如及其委托代理人陈永丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷中林诉称，原、被告系邻居关系，在2014年11月1日下午，被告与谷某甲因邻里纠纷发生矛盾，原告念及邻居，出面劝架，在不注意的情况下被告使用铁锨将原告头部打伤，到镇平县人民医院进行治疗，住院7天，支付医疗费6212.02元，经法医鉴定原告为轻微伤，经遮山派出所调解被告未赔偿。现要求被告赔偿原告各项损失6212.02元（其中医疗费4725.59元、误工费417.6元、护理费468元、营养费180元、住院伙食补助费180元），诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向法庭提交以下证据：1、遮山派出所处罚决定书1份，用于证实原告受伤的经过及事实。2、镇平县人民医院的住院证、诊断证、总清单各1份及医疗费发票6份，用于证实原告住院6天，支付医疗费4725.59元。3、交通费票据10份，用于原告支付交通费240元。
被告苏克如辩称，原告所述的事实不准确，原告不是以出面劝架的身份出现的。实际是原告和兄弟一起上去厮打。被告也受到实际伤害。
经原告申请，法院调取公安机关的调查询问笔录，内容为事情发生的经过及打伤原告的事实。
对以上原告提供证据，被告无异议，本院予以采信。
对法院调取的证据，原、被告对致伤原告的事实无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系。2014年11月1日下午18时许，被告与邻居谷某甲因水路发生矛盾，被告使用铁锨将到场的原告头部打伤。原告到镇平县人民医院进行治疗，住院6天，支付医疗费4725.59元，支付交通费240元。经镇平县公安局遮山派出所对双方调解未果。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25404元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，故被告应赔偿原告因此所造成的损失。原告住院6天，损失有：1、医疗费，4725.59元。2、误工费，按照河南省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25404元／年计算6天，即28472元／年÷365天×6天=417.6元。3、护理费，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业计算6天，即28472元／年÷365天×6天=468.03元。4、营养费，按每天20元的标准计算6天为120元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算6天为120元。6、交通费240元。以上共计6091.22元。综上，被告应当赔偿原告的损失为6091.22元.因本案纠纷系被告未履行赔偿义务引起的，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告苏克如于本判决生效后二十日内赔偿原告谷中林损失6091.22元。
二、驳回原告谷中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏克如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年五月二十八日
书记员 李教
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第556号
原告魏某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人罗红刚，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告野某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告魏某某诉被告野某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告魏某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十九日
书记员 高克敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第884号
原告刘淑辉。
委托代理人丁江萍。
委托代理人喻瑶瑶。
被告浙江永创建设有限公司。
法定代表人朱眉飞。
原告刘淑辉诉被告浙江永创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告刘淑辉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑辉撤回起诉。
案件受理费1247元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张艳琳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2505号
牟欣：
申请执行人肖芳于2017年10月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2660号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币51000元，被执行人为牟欣。在本院执行过程中，被执行人牟欣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2505号案予以结案。
二〇一八年一月十八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第183号
原告马铁娟，女，汉族，无业，现住镇赉县
被告常丽娟，女，汉族，无业，现住镇赉县
原告马铁娟诉被告常丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马铁娟诉称：被告常丽娟于2013年7月至11月三次在原告马铁娟处借款共计115000元，当时约定2分利，并约定原告随时用钱被告随时还，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告至今未还，故原告马铁娟诉至法院要求被告常丽娟尽快偿还欠款本金及利息。
被告常丽娟辩称，原告说的属实，但现在别人欠我的货款没清回来。我积极筹钱还款。
本案原、被告对欠款事实无争议，但在欠款偿还时间上双方没有达成一致意见。本院认为本案需要解决的问题为：被告欠原告借款115000元及利息应如何偿还？
庭审中原告向法庭出示三枚借据，被告常丽娟对借据无异议，并表示其中的一枚借据虽没有写利息，但应按2分利计息。本院对原告提供的三枚借据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告常丽娟以其进货需资金周转为由，于2013年7月26日、11月25日、11月29日三次在原告处共借款115000元，并于借款当日分别为原告出具欠据，约定利息2分，双方对还款时间没有明确约定。此款经原告多次催要，被告一直未还。
本庭根据当事人的诉求、举证、质证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系是在原、被告协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，虽然双方在还款时间上没有明确的约定，但根据法律规定原告可以随时向被告主张权利。﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案被告理应按原告的请求偿还借款，长期拖欠不还是错误的，其行为影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。故本院对原告的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告常丽娟欠原告马铁娟借款115000元及利息（利息自借款之日起，按2分利分别计算，至欠款还清时止）于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，财产保全费1095元合计2395元，由被告常丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一四年六月十日
书记员 李志辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执101号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：黄红民，系该公司经理。
被执行人：肖冬英，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人肖冬英追偿权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖冬英是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖冬英在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执101号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人：黄红民，系该公司经理。被执行人：肖冬英，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人肖冬英追偿权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖冬英是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖冬英在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月二十四日书记员  王晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初77号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄健兴，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日16时许，被害人李某驾驶轿车行驶至207国道襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村2组路段时，与王玉兰所骑电动三轮车相撞，致使王玉兰受伤昏迷。随后王玉兰的丈夫被告人黄某甲赶至现场，因情绪激动，黄某甲对李某面部实施击打致李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
另查明，经道路交通事故认定书认定，在该交通事故中李某负主要责任，王玉兰负次要责任。
还查明，2016年8月15日黄某甲家属与李某达成了和解协议，由黄某甲赔偿李某28000元，李某对黄某甲予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、黄某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解协议、收条，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黄某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案引发有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人黄某甲所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天翼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2645号
原告：董桂欣，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
诉讼委托代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：北票市宝国老镇西树林村赵志峰卫生室，地址：北票市。
法定代表人：赵志峰。
原告董桂欣与被告北票市宝国老镇西树林村赵志峰卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告董桂欣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂欣申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董桂欣撤诉�
案件受理费500元，减半收取计250元，由董桂欣负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张华上
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14011号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄超，男，1981年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼，被告黄超经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截止2016年12月31日信用卡透支本金191892.43元、利息14428.74元、滞纳金58980.68元，共计265301.85元；2、判令被告给付原告从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息以191892.43元为基数，按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月收取）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告黄超于2014年9月17日向原告申请办理了捷分卡一张。被告申请信用卡后未按信用卡章程、合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告黄超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，2、江渝捷分期卡申请表、领用合约、信用卡章程，3、特种转账贷方传票，4、信用卡历史交易明细查询。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告黄超向原告申请办理信用卡，并签署了《江渝捷分卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡收费标准中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率日息万分之五，按月计收复利。2014年9月26日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方）与被告黄超（乙方）签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同第一条约定，乙方经甲方同意在汽车销售商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买指定型号奥迪Q5汽车，总价467900元，分期总金额297000元，分期期数36期，分期手续费率9.6%，分期还款方式：等额分期还款，乙方同意甲方一次性收取分期手费费。合同签订后，被告申领的信用卡，原告于2014年9月28日向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司共转账1249000元，其中被告黄超汽车分期款297000元。此后，被告未按约定还款。截止2016年12月31日，被告欠信用卡透支本金191892.43元、利息14428.74元、滞纳金58980.68元，共计265301.85元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉�。
本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约定向被告指定的汽车销售商支付了汽车分期款，被告未按信用卡章程、合约及合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还截止2016年12月31日信用卡透支本金191892.43元、利息14428.74元、滞纳金58980.68元，共计265301.85元，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，�于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年1月1日之后的复利、滞纳金，因违反上述规定，本院不予支持。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日信用卡透支本金191892.43元、利息14428.74元、滞纳金58980.68元，共计265301.85元；并以191892.43元为基数，按日息万分之五支付从2017年1月1日起至信用�欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，保全费2370元，合计5779（原告已预交），由被告黄超负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨恩训
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初864号
原告：文峰区相东租赁站，住所地安阳市文峰区文兰租赁市场。
负责人李景元，经理。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保，经理。
被告：陶结平，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商，住南昌市南昌县。
原告文峰区相东租赁站诉被告南昌市第二建筑工程公司、陶结平租赁纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告文峰区相东租赁站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文峰区相东租赁站在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文峰区相东租赁站撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文峰区相东租赁站负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张晴晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3075号
原告何孝挺，经商，
市稠城街道绣湖住宅区33幢304室。
委托代理人洪友红、徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告胡纯贵，居民，住
义乌市稠城街道城中中路4号。
原告何孝挺为与被告胡纯贵民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建
英适用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告
何孝挺的委托代理人洪友红到庭参加了诉讼，被告胡纯贵经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何孝挺诉称，被告胡纯贵分10次向杨旭龙借款207.2
万元。其中，2006年12月14日借款10万元，2006年12月21日借
款10万元，2006年12月25日借款10万元，2007年1月4日借款10
.6万元，2007年1月9日借款10万元，2007年1月17日借款10万
元，2007年1月22日借款20万元，2007年2月1日借款6.6万元，
2007年2月7日借款20万元，2007年2月16日借款100万元。上述
债务均未约定归还期限，也未约定利息。后因杨旭龙无法偿还其欠原告何孝挺的债务，而将此债权转让给原告，并已通知被
告。现原告诉请判令：1、被告立即归还借款207.2万元，并按
中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际履行之日止
的逾期利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用及实现该债权
的一切费用。
被告胡纯贵未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，可由原
告提供的原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、借
条十份，债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，寄债权
转让通知书的邮件回执一份予以证实。
本院认为，被告胡纯贵与杨旭龙的借贷关系合法有效，
杨旭龙在无力偿还其欠原告的债务时，将该债权转让给原告何
孝挺，是双方真实意思的表示，该转让合法有效。被告胡纯贵
与杨旭龙之间未就借款归期作过约定，故原告可以随时要求被
告归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，
合理合法，本院予以支持。被告胡纯贵经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
、判决如下：
被告胡纯贵于本判决生效之日起十日内偿付原告何孝挺
借款207.2万元并支付自2008年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，由被告胡纯贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月一日
书 记 员 陈晓峰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢21号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭波涌。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行谭波涌金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2014）韶民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，后申请执行人于2017年7月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟忠
二〇一八年五月十日
书记员 吴通力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1142号
原告：漯河市翔沃农机有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡何王庄村。
法定代表人：安明台。
委托诉讼代理人：陈淑香，女，该公司员工。
被告：娄山林，男，汉族，1963年12月23日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市翔沃农机有限公司（以下简称翔沃公司）与被告娄山林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔沃公司的委托诉讼代理人陈淑香和被告娄山林的委托诉讼代理人何博巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔沃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款50000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年10月1日至2017年12月31日的利息合计7500元，后当庭表示利息从2016年10月1日按年利率6%计算至欠款偿还完毕之日；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月10日在原告处购买江苏沃得1304拖拉机一台，欠购机款50000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日之后的一年多来，原告数十次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为被告所欠货款事实清楚，证据确凿，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告娄山林辩称：原告所述事实不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告娄山林于2016年9月10日在原告处购买拖拉机和还田机，货款共计90000元，被告娄山林当场支付了40000元，原告翔沃公司向其出具了收款收据一份。下余50000元，被告娄山林向原告出具欠条一份，欠条载明：“漯河市翔沃农机公司购拖拉机欠伍万元（50000.00元）2016年9月底还2万，2016年10月底还叁万元娄山林（捺印）2016年9月10日”。被告娄山林一直没偿还该50000元，原告翔沃公司遂具状起诉到本院，要求判如所请。
本院认为，被告娄山林欠原告翔沃公司50000元货款的事实，有被告娄山林向原告翔沃公司出具的欠条为证，本院对此予以确认。被告娄山林一直未给付原告该50000元，现原告翔沃公司要求被告娄山林支付欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称没有开走拖拉机，不应支付货款，但被告娄山林并未提供相应的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告翔沃公司主张的利息问题，原告翔沃公司主张要求被告娄山林自2016年10月1日至欠款偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告娄山林于本判决生效后五日内向原告漯河市翔沃农机有限公司支付货款50000元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率6%支付至货款付清之日止）；
二、驳回原告漯河市翔沃农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告娄山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3362号
原告李海玉，现住前郭县。
被告姜凤发，现住前郭县。
原告李海玉与被告姜凤发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判公开开庭进行了审理。原告李海玉到庭参加诉讼；被告姜凤发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李海玉诉称，2014年1月21日本村村民张金茂将其承包东三家子村委会的位于位于小林场西南，东临小林场耕地，西邻隋福山承包地，南邻马双承包地，北邻农道的26公顷草原转包给原告。承包期自2014年1月21日起至2033年12月31日止，共计20年，承包费共计210000元。在原告承包期间，被告在原告承包面积内耕种了1.7公顷土地，侵犯了原告自主经营权。故诉至法院请求法院依法判令被告返还原告被侵占的草原1.7公顷。
被告姜凤发未答辩。
经审理查明，原告李海玉、被告姜凤发、案外人张金茂系东三家子村村民。2014年1月7日东三家子村委会将本村一片草原发包给张金茂。该草原坐落在小林场屯西南，位于东：小林场耕地；西：隋福山承包地；南：马双承包地；北：农道，面积：26公顷，承包期自2014年1月7日起至2033年2月31日止，共计20年，承包费共计36400元。2014年1月21日经东三家子村委会同意，张金茂将其承包的该草原转包给原告，双方约定承包期自2014年1月21日起至2033年2月31日止，共计20年，承包费共计210000元。该草原在原告承包经营期间，被告在其承包面积内，耕种1.7公顷土地。上述事实有原告提供的村级重大事项民主决策台账、草原承包合同书、草原转让合同书、东三家子村委会证明及证人于金石的证言可以认定。
本院认为，草原承包经营权受法律保护，被告在原告承包草原范围内开垦耕种土地的行为侵犯了原告合法的草原承包经营权，依法应予返还。故对原告要求被告返还1.7公顷草原的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、《中华人民共和国草原法》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告姜凤发返还给原告李海玉1.7公顷草原。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗树举
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第654号
原告徐陆英，个体工商户
，住舟山市定海区昌国街道城东路**号。
委托代理人（特别授权代理）钱冬民，浙江桀言律师事务
所律师。
被告沃波飞，
海区新桥路154号—4。
原告徐陆英为与被告沃波飞转让合同纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞适用简易程序独
任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐陆英
及委托代理人钱冬民、被告沃波飞到庭参加了诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年7月15日，原告将原经营的美容院转让给
被告经营，双方签订了《转让协议》，约定转让费人民币5500
0元，每月支付5500元，十个月付清；如违约，违约方给付对
方违约金人民币20000元。被告在履行过程中，多次违约。200
9年2月8日，被告又向原告出具了欠条，再次约定付款时间和
再追加违约金的承诺。后被告又支付了5000元转让费，余款33
500元未予支付，故原告起诉来院，要求被告支付转让费及违
约金；本案诉讼费由被告负担。
被告沃波飞答辩称：原告将美容院转让给被告，价位过高
。理由是被告接手该店后，在经营中发现有的设备都是坏的，
不能使用，且原告经营的美容院没有营业执照，致使被告无法
经营；关于2009年2月8日欠条中的违约金，是原告加上去的，
对此被告不予承担。
经审理查明，2008年7月15日，原告将原经营的美容院转让
给被告经营，双方签订了《转让协议》，载明：“甲方（原告）将檀东颐景园物管房东区一层经营天姿国色美容院转让给乙
方（被告），转让费伍万伍仟元整，包括内部装修、产品、仪
器以及房租费（2008年7月15日至2009年5月14日）。付款方式
：以每月伍仟伍佰元整从2008年7月15日至2009年5月14日分十
个月付清等。违约责任：如有一方违约，违约方付给对方违约
金人民币贰万元整。”被告在履行过程中，多次违约。2009年
2月8日，被告又向原告出具了欠条，再次约定付款时间和再追
加违约金的承诺。后被告又支付了5000元转让费，余款33500
元未予支付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的转让协议及欠条原件，原、被告
庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的转让合同不违反法律禁止性规
定，应认定有效。被告未按转让协议支付转让费，责任在于被
告。对原告要求按转让协议支付转让费及违约金20000元的请
求应予支持；但对2009年2月8日的10000元违约金，违背了被
告的真实意思，因系原告添加，故对该项请求不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之
规定，判决如下：
被告沃波飞在本判决生效之日起十日内支付原告徐陆英转
让费人民币33500元及违约金20000元，合计53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1388元，减半收取694元，由原告负担125元，
被告负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年八月十七日
书记员 ＸＸ芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5927号
原告欧某某，女，汉族，1944年4月4日出生，住成都市青白江区，系死者何小红之母。
原告何某某，男，汉族，1939年11月29日出生，住成都市青白江区，系死者何小红之父。
原告李某某，女，汉族，1998年12月31日出生，住成都市青白江区，系死者何小红之女。
被告成都市金牛区，住成都市金牛区。
经营者蒋洪珍。
被告黄某某，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省剑阁县，系文成诊所医生。
本院在审理原告欧某某、何某某、李某某诉被告成都市金牛区文成诊所、黄某某医疗损害责任纠纷一案过程中，现原告欧某某、何某某、李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告欧某某、何某某、李某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧某某、何某某、李某某撤回起诉。
案件受理费0元，由欧某某、何某某、李某某负担。
代理审判员 施建华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 麟
吉林省�春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执429号
陈秀艳、珲春市鼎力钢结构工程有限公司：
申请执行人陈秀艳与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月13日作出的（2017）吉2404民初2474号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25769.5元，申请执行费287元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃13482.5元以12287元结案。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司于2018年3月9日向法院交付执行款12287元，本院于2018年3月20日将12287元支付给申请执行人。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司已履行完毕（2017）吉2404民初2474号民事判决书确定的全部义务，申请执行人陈秀艳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执429号申请执行人陈秀艳与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷执行一案结案
二〇一八年六月七日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7805号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：熊高志，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省成都市双流县X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告熊高志民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金30000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊高志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金30000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告熊高志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告熊高志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第1274号
原告王某，女
被告吴某，男
原告王某诉被告吴某同居关系子女抚育、析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年六月十九日
书记员 明卓