河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第123号
原告胡守巧，女。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告王彦博，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人王坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告胡守巧与被告王彦博、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡守巧的委托代理人吴国玉、被告王彦博、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守巧诉称，2015年3月28日13时50分许，王彦博驾驶豫RE60**号小型轿车沿南阳市王安路行驶至龙升工业园区时，与韩兰军驾驶的豫RA8P**号普通摩托车刮擦，导致摩托车乘坐人原告胡守巧受伤的道路交通事故。事故发生后原告在南石医院接受治疗，被告的机动车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。现请求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等共计96756.6元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王彦博辩称，我的车辆投保了交强、商业险，由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按比例进行赔偿。我们仅在国家医保范围内承担赔偿责任，误工费应该按原告户籍性质进行确认。被扶养人生活费应该扣险国家新型养老保险每月78元。鉴定费、诉讼费不应该承担。
经审理查明，2015年3月28日13时50分许，被告王彦博驾驶豫RE60**号小型轿车沿南阳市王安路自北向南行驶至南阳市王安路龙升工业园路口北50米处，在超越同向行驶的韩兰军驾驶的豫RA8P**号普通摩托车时，与该摩托车相刮擦，造成两车受损，摩托车驾驶人韩兰军及乘坐人原告胡守巧受伤的道路交通事故。
2015年4月4日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC192号道路交通事故认定书，认定，王彦博驾驶机动车上道路行驶观察不周，未按操作规范安全驾驶，超车时未确认有充足的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通安全处理程序规定》第四十六条之规定，王彦博承担此道路交通事故的全部责任，韩兰军、胡守巧不承担此道路交通事故的责任。
被告王彦博驾驶的豫RE60**号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者责任险，保险期限均自2014年6月14日起至2015年6月13日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告胡守巧被送往南阳南石医院进行救治。其入院诊断为：1、右膝关节髁间隆突撕脱骨折；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节及左前臂大面积皮肤挫裂伤。2015年4月3日，原告胡守巧行“右膝关节髁间隆突撕脱骨折切开复位内固定术”。2015年4月27日，原告胡守巧出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息；2、适当进行下肢功能锻炼；3、8周去除石膏；4、定期复查不适随诊。至此，原告胡守巧共住院28天，支付医疗费21753.80元。该医院证明，原告胡守巧病情术后需休息10个月，休息期间需要陪护1人，二次内固定取出手术费用大约6000元左右。
2015年7月31日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告胡守巧因交通事故损伤进行伤残程度及营养、误工期评定。2015年8月27日，该所出具南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第466号法医临床意见书，鉴定结论为：胡守巧其右膝关节损伤术后属十级伤残，营养期为60日，误工期为150日。原告胡守巧支付鉴定费1400元。
原告胡守巧系农业家庭户口，女儿蒋文静，2007年11月13日生。原告胡守巧共有兄弟姊妹3人，其父胡国保，1951年6月27日生，系残疾人。
另查①2015年河南省农村居民收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。②事故发生后被告王彦博未向原告胡守巧垫付医疗费。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费发票、保险单、住院病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告王彦博驾驶机动车与韩兰军驾驶的摩托车发生相撞，造成乘坐人原告胡守巧受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，原告胡守巧不承担事故的责任，被告王彦博承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告胡守巧在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告王彦博应该承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险分项限额内向原告胡守巧承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分，因被告王彦博承担事故的全部责任，故对于超出交强险部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司按100%的比例在商业第三者责任险中向原告胡守赔偿。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告胡守巧在本次事故中造成的损失如下：（1）医疗费21753.80元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：21753.80元。（2）营养费1800元。原告住院共计28天，其请求每天按30元标准计算60天，本院认为，参照原告的医情及司法鉴定，对此，本院予以支持。此项费用为：30元／天×60天＝1800元。（3）住院伙食补助费840元。原告住院共计28天，原告请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元／天×28天＝840元。（4）护理费7800.55元。原告受伤后共住院28天，原告请求按1人护理200天计算护理费。本院认为，结合原告的伤情、出院医嘱石膏固定8周及出院情况，对此，本院酌情确定原告的护理期为100天。只此项费用为：28472元／年÷365天×100天×1人=7800.55元。（5）误工费9600元。原告请求按每月3500元工资为误工费计算标准计算150天。本院认为，原告提交的南阳市明城物资有限责任公司的证明不能充分证明原告与该公司之间的用工情况及原告的月工资3500元，且被告也提出了异议。对此，本院参照在岗职工的平均收入酌情确定为每天80元。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定原告的误工时间为120天，此项费用为：80元／天×120天=9600元。（6）残疾赔偿金18832.2元。原告为农村户口，在此次交通事故中造成十级伤残，此项费用为：9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。（7）被扶养人生活费6652.72元。原告的女儿蒋文静现年7岁，原告请求按10年计算，对此，本院予支持。此项费用为：6438.12元／年×10年×10%÷2人=3219.06元。原告提交的村委证明，证明其父亲胡保国居住生活在农村，其患脑中风，生活不能自理，且胡保国提交了伤残人证，故，对原告此诉讼请求，本院予以支持。胡保国现年64周岁，共有子女3人，此项费用为：6438.12元／年×16年×10%÷3人=3433.66元（8）精神抚慰金3000元。此次事故造成原告一处十级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，原告请求精神抚慰金的主张应予支持。结合原告的伤情、在事故中承担的责任及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定此费用以3000元为宜。
关于原告胡守巧请求的交通费问题。原告胡守巧未提交证据证明其住院期间支出了相应的交通费，故，对此，本院不予支持。关于原告胡守巧请求的二次手术费用问题。原告仅提交了医院的证明，无其他证据证明，故，此部分费用可等实际发生后，另行主张。
上述费用共计70279.07元。《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。”据此，原告胡守巧的医疗费3项共计24393.80元（21753.80元＋1800元＋840元），该医疗费已超出交强险10000元医疗费的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费限额10000元内向原告胡守巧赔偿10000元，剩余部分14393.80元（24393.80元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在200000元商业第三者责任险中向原告胡守巧赔偿。原告胡守巧的伤残赔偿金5项共计45885.47元（7800.55元＋9600元＋18832.2元＋6652.72元＋3000元），由被告中国人寿财险保险股份有限公司在死亡伤残赔偿限额110000元限额内向原告胡守巧赔偿。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险122000元限额内及200000元商业第三者责任险限额内向原告胡守巧支付的赔偿金为70297.27元（14393.80元＋10000元＋45885.47元）。原告胡守巧请求过高部分，本院不予支持。
由于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已足额赔偿原告胡守巧的各项经济损失，故就本次诉讼，被告王彦博不再向原告胡守巧支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告胡守巧赔偿金70297.27元。
二、驳回原告胡守巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1400元，共计2450元，原告胡守巧承担459元，被告王彦博承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娟