wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第339号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月3日出生。2005年1月17日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2012年2月3日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役五个月。2014年7月2日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年7月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年6月23日11时许，被告人李某某到吴忠市利通区利通北街“首艺造型”美发店，趁被害人王某某不备，盗窃其一部价值1600元的“苹果”牌手机。后销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.书证；3、鉴定意见；4.被告人供述；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月23日11时许，被告人李某某到吴忠市利通区利通北街“首艺造型”美发店，趁被害人王某某不备，盗窃其一部价值1600元的“苹果”牌手机。后销赃得款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单，入网登记单及包装盒合格证，吴忠市价格认证中心关于对“苹果”牌A1332型移动电话的价格鉴定结论，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局刑警大队破案经过，本院（2012）吴利刑初字第59号刑事判决书及吴忠市看守所出具的刑满释放证明，被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初216号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张新杰，男，1992年1月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市。无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，当日由龙江县公安局执行，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)210号起诉书，指控被告人张新杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张新杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月2日3时许，被告人张新杰在龙江县龙江镇八道街指尖缘网吧上网期间，趁同在网吧内上网被害人董某睡熟之机，将董某掉落地上的一部金色VIVOX9手机盗走后出售，得款人民币870元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还被害人。经龙江县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1,700元。
被告人张新杰于2017年8月3日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押返还物品清单、保修凭证、到案经过说明、证人邵某的证言、被害人董某的陈述、被告人张新杰的供述和辩解、龙江县价格认定中心价格鉴定意见书、龙江县公安局现场勘验笔录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新杰能当庭认罪，如实供述犯罪事实，被盗赃物返还给被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督375号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任；
被申请人：魏某某，男，1972年11月5日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3035号
原告：张信，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：董海洋，男，住河北省平泉市。
原告张信与被告董海洋、于海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，庭审中原告撤回对被告于海荣的起诉，本院依法准予。并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张信的委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼。被告董海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款13500.00元及利息，利息自2017年9月15日起至给清之日止，按年利6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董海洋与于海荣系夫妻关系。2010年9月26日被告董海洋的车辆在秦皇岛被扣，用于提车向原告借款人民币5000.00元；2010年10月11日，被告为归还信用社贷款向原告借款10000.00元；2010年8月被告向原告借款500.00元，2013年9月被告还款2000.00元。2017年1月26日经双方核算，被告尚欠原吿13500.00元。被告给原告出具借款13500.00元借条一张，后经原告多次催要未还，原告起诉。
被告董海洋未作答辩。
本院认定事实如下：被告董海洋因资金短缺，多次向原告借款。2017年1月26日经双方对帐，被告董海洋给原告出具了借款13500.00元的借条，后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告董海洋向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告向原告借款13500.00元的证据本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应原告明确主张权利之日（即2017年9月15日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张信借款本金13500.00元及利息（利息自2017年9月15日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元由被告董海洋负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏二〇一七年十月十八日
书记员 李 权 威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第595号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告毕冬霞，女，生于1984年12月14日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市圣井街道办事处小冶村。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称章丘建行）与被告毕冬霞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告章丘建行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告毕冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘建行诉称，2011年12月19日，被告毕冬霞向我单位申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455152231440。后被告使用该卡进行透支消费，截止2013年10月26日，尚拖欠信用卡透支本金9677.59元、利息1961元、滞纳金1750.1元、年费200元，共计13588.69元。根据被告申领信用卡时与原告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的透支款项已超过期限，经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求判令被告偿还所欠信用卡透支本金9677.59元、利息1961元、滞纳金1750.1元、年费200元，共计13588.69元（计算至2013年10月26日）；偿还自2013年10月27日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告毕冬霞在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定，2011年12月19日，毕冬霞向章丘建行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。章丘建行对毕冬霞的申请予以准许，向毕冬霞发放了卡号为4367455152231440的龙卡汽车卡。此后，毕冬霞持卡透支消费。截至2013年11月2日，毕冬霞尚欠建行章丘支行透支本金9677.59元、利息1961元、滞纳金1750.1元、年费200元，共计13588.69元。毕冬霞未能在合理的期限内归还透支本息等欠款。章丘建行催收未果，提出如上诉求。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款，须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
上述事实由章丘建行提供《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘建行、毕冬霞之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同义务，毕冬霞在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款已违约，应当依约承担违约责任。故章丘建行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但利息、滞纳金、年费应计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕冬霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行透支本金9677.59元。
二、被告毕冬霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行利息1961元（截止至2013年10月26日）及从2013年10月27日至判决生效之日止的利息（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
三、被告毕冬霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行滞纳金1750.1元（截止至2013年10月26日）及从2013年10月27日至判决生效之日止的滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
四、被告毕冬霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行年费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告毕冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：秦汉祥，该行职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。
被告：黄路，女，1975年5月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告黄路信用卡一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加诉讼，被告黄路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄路归还原告信用卡透支金额人民币9643.16元。(其中:本金8485.94元、利息696.23元、滞纳金460.99元，以上计算截止至2016年04月28日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黄路于2014年05月29日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××52，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2012年8月31日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年4月28日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金8485.94元、利息696.23元、滞纳金460.99元，（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币9643.16元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告黄路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄路自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄路向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄路在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄路偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××52）欠款本金8485.94元及相应利息和滞纳金（截至2016年4月28日，欠利息696.23元、滞纳金460.99元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告黄路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃可基
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终357号
上诉人（一审原告）哈尔滨重齿传动设备有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区财运路6号。
法定代表人仇志全，总经理。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
出庭负责人任晓鹏，副局长。
委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处主任科员。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
被上诉人（一审第三人）刘玉娟，女，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨重齿传动设备有限公司（以下简称重齿传动公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人重齿传动公司的委托代理人史天文，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）负责人任晓鹏及委托代理人于洋、王森，被上诉人刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，根据刘玉娟是重齿传动公司员工，从事仓库保管员工作。2015年3月31日中午12时30分许，刘玉娟在重齿传动公司仓库工作时不慎被重物砸伤。2015年3月31日，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为右肾破裂、多发外伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右胸腔积液、闭合性腹部外伤、腹腔积液、肾上腺外伤。2015年7月13日，刘玉娟申请仲裁。2015年8月24日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2015）第22号仲裁裁决书，认定刘玉娟与重齿传动公司存在事实劳动关系。2015年9月23日，重齿传动公司提起民事诉讼。2015年11月7日，宾县人民法院作出（2015）宾民初字第02312号民事判决书，判决驳回重齿传动公司的诉讼请求。重齿传动公司不服，提起上诉。2016年3月10日，哈尔滨市中级人民法院于作出（2016）黑01民终第521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，刘玉娟提出工伤认定申请。2016年8月26日，市人社局作出编号为1503311601号《认定工伤决定书》认定刘玉娟受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。重齿传动公司提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市人社局作出的编号1503311601号《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，市人社局根据生效的仲裁裁决书、民事判决书、刘玉娟、李景利、樊金双等人的工伤认定调查笔录及哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例等证据材料，认定刘玉娟受到的事故伤害，符合认定工伤的情形，作出《认定工伤决定书》的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。重齿传动公司的诉讼诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重齿传动公司的诉讼请求。
重齿传动公司不服一审判决，向本院提起上诉请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。重齿传动公司在二审庭审时称，对市人社局认定的受伤时间、地点及受伤过程没有意见，但认为对刘玉娟认定的伤残等级过高，应为八级。
被上诉人市人社局辩称，市人社局作出《认定工伤决定书》符合法律规定。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘玉娟同意市人社局的辩护意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案，刘玉娟在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实清楚，重齿传动公司对此亦不否认。市人社局作出《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。一审判决驳回重齿传动公司的诉讼请求正确，依法应予维持。重齿传动公司上诉称对刘玉娟认定的伤残等级过高的问题，该诉求与工伤认定无关，重齿传动公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨重齿传动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 孙国涛
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 畅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更145号
罪犯龙建刚，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化程度，贵州省绥阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年11月27日作出（2009）杭桐刑初字第287号刑事判决，以被告人龙建刚犯组织卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共减刑二年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯龙建刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建刚在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯龙建刚的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙建刚在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计144.22分。2016年、2017年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初982号
原告：刘某，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户，现住通辽市开鲁县。身份证号×××。
被告：贺某，男，1974年9月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：敖某，女，1974年6月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
原告刘某诉被告贺某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某、敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，二被告向我借款10000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还10000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告贺某、敖某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告贺某向原告刘某借款10000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚，由被告敖某提供担保。上述借款被告贺某至今未付清，被告敖某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某向原告刘某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告贺某之间的债权债务关系依法可以确认,被告贺某应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告敖某未约定保证期限、范围、方式，应视原告主张权利之日起六个月为保证期，被告敖某对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告贺某追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告贺某、敖某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币10000元，利息3067元（2015年12月10日至2017年3月20日，利率20‰），合计13067元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告敖某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十日
书记员 布 仁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈善良。
委托代理人：郝香莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市三鑫水产养殖有限公司。
法定代表人：周林军。
委托代理人：董夏通。
再审申请人沈善良因与被申请人舟山市三鑫水产养殖有限公司（简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈善良申请再审称：（一）案涉虾塘系村镇分给沈善良的承包塘，三鑫公司系由拷门公司转制而来，理当承继前述承包关系，原判认定双方当事人系租赁合同关系，是错误的。（二）国家法律早已废除了农林特产税，故沈善良承包案涉虾塘无需再行交纳任何费用。（三）三鑫公司养殖使用证不能否定沈善良的承包经营权。综上，沈善良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三鑫公司提交书面意见称：案涉虾塘使用权属三鑫公司所有，沈善良租用虾塘理当支付租赁费，且该事实已经生效民事判决确定。沈善良申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案三鑫公司以租赁合同为由起诉要求沈善良支付虾塘租赁费，沈善良则以双方仅系承包关系而非属租赁关系为由提出抗辩。故本案争议焦点在于双方当事人是否存在虾塘租赁合同关系？本案现有证据表明，东沙镇桥头村集体经济组织已将其所有的案涉虾塘作价出资入股三鑫公司，故案涉虾塘使用权已由东沙镇桥头村集体组织转移至三鑫公司。而三鑫公司并非农村集体经济组织，其与沈善良之间不可能成立沈善良所主张的集体土地承包经营关系。况且，沈善良客观上亦未提交证据证明双方当事人之间存在土地承包经营合同，故沈善良就本案法律关系所提再审申请理由，缺乏依据，难以成立。如前所述，案涉虾塘使用权属三鑫公司享有，现实际由沈善良养殖，在沈善良未能举证证明其系基于其他合法基础关系而使用案涉虾塘之情形下，原判采信三鑫公司的主张认定双方系租赁关系，并无不当。况且，双方当事人之间的租赁关系已由发生法律效力的民事判决所确定，故沈善良关于双方不存在租赁关系的主张，既缺乏事实依据，亦与生效判决相悖，实难成立。至于三鑫公司所持有的养殖使用证，并不影响本案双方当事人之间租赁关系的认定，更不影响案件实体处理，故沈善良就养殖使用证所提再审申请理由，均难以成立。
综上，沈善良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈善良的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1412号
上诉人（原审原告）：赵淑波，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）：李冬凤，女，1989年11月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）：李冬颖，女，1989年11月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，住吉林省扶余市。
共同委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐ＸＸ，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：孙景荣，扶余维稳法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑波、李冬梅、李冬凤、李冬颖因与被上诉人徐ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑波、李冬梅、李冬凤及其与李冬颖共同委托诉讼代理人吴晓章，被上诉人徐ＸＸ及其委托诉讼代理人孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑波等四人上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认李忠奎与徐ＸＸ签订的土地流转合同无效，徐ＸＸ返还赵树波等四人0.76公顷土地承包经营权。事实和理由：原审判决认定李忠奎与赵淑波是夫妻关系错误，实际上李忠奎与赵淑波已经离婚多年，有离婚证予以证明。尽管李忠奎是土地承包方代表，但其对外无权代表赵淑波处理自己的涉诉土地，另外三个女儿已经结婚多年。李忠奎均称一年一包，每年李忠奎将承包费分别交给赵淑波等四人。四人根本不知道李忠奎一次性流转涉诉土地。赵淑波等四人与李忠奎法律意义上已经不属于一个家庭，李忠奎不是涉诉土地的农户代表。就算李忠奎与徐ＸＸ签订流转合同合法，也应当是效力待定，在没有赵淑波等四人追认的情况下也不具有法律效力。
徐ＸＸ二审辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方签订的合同有证人在场，有书面合同，现场交付了承包费，实际耕种3年之久。赵淑波等人以与李忠奎离婚为由，主张李忠奎与徐ＸＸ签订流转土地合同无效，但实际上赵淑波并没有与李忠奎离婚，一直生活在一起。徐ＸＸ与李忠奎签订的流转合同符合土地承包法的规定。徐ＸＸ承包土地赵淑波应该知道。李忠奎是家庭代表，也有权利代表其他成员签订流转合同。请求维持原判决。
赵淑波等四人向原审法院起诉请求：判令李忠奎与徐ＸＸ于2010年12月25日签订的土地流转合同无效，徐ＸＸ自2017年1月份起返还四人0.76公顷土地承包经营权。
原审法院认定事实：李忠奎与赵淑波是夫妻关系，婚后生育李冬凤、李冬梅、李冬颖。1998年第二轮土地承包时，李忠奎、赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖在扶余市三岔河镇长岭子村五社每人分得0.38公顷承包地，合计1.9公顷。房前1.14公顷、八百米0.76公顷。2010年12月26日李忠奎与徐ＸＸ签订《土地流转合同》一份，李忠奎将座落于八百米地块面积0.76公顷土地流转给徐ＸＸ，流转费用总计贰万伍仟元整。流转期限从2015年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，徐ＸＸ从2015年开始经营耕种承包地，直到现在。2017年3月份，李忠奎因病去世。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，法律并没有明确规定土地承包经营权的流转权由谁行使。李忠奎作为土地承包方代表，当然有权利对外代表其他家庭成员流转涉诉土地，徐ＸＸ作为同村村民，有理由相信李忠奎代表其家庭成员流转其涉诉土地的行为系家庭成员的共同意愿。徐ＸＸ已经支付流转价格，并实际耕种3年，赵淑波及其子女并没有提出异议。合同中虽未约定流转方式，当事人对流转方式也未作解释，但是根据流转价格和李忠奎与他人签订的另一份合同是转包合同，应认定双方系土地承包经营权的转包合同关系，并依法确认该土地转包合同有效。对赵淑波等人要求确认合同无效，返还土地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：驳回赵淑波、李冬梅、李冬凤、李冬颖的诉讼请求。案件受理费100元，由赵淑波等四人负担。
二审期间，赵淑波提供：1.吉林省扶余县人民法院于2001年5月24日作出的民事调解书，证明赵淑波与李忠奎经法院调解离婚，婚生三个女儿由赵淑波抚养。2.赵淑波、李冬凤、李冬梅、户口登记簿。证明与李忠奎不在一个户内，不在一起生活。3.李冬梅、李冬凤结婚证和李冬颖离婚证。证明三人已经结婚独立生活。4.扶余市新万发镇新发村委会证明信。证明赵淑波与李忠奎离婚后从2006年至2013年在娘家居住。徐ＸＸ质证认为，对离婚调解书、户口簿、证明信真实性无异议，主张对李忠奎与赵淑波离婚不知情。经本院审理查明事实如下：李忠奎与赵淑波原是夫妻关系，婚后生育李冬凤、李冬梅、李冬颖，2001年5月24日经扶余县人民法院调解李忠奎与赵淑波离婚，婚生三名子女由赵淑波抚养。1998年第二轮土地承包时，李忠奎、赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖在扶余市三岔河镇长岭子村五社每人分得0.38公顷承包地，合计1.9公顷，其中房前1.14公顷、八百米地块0.76公顷。2010年12月26日李忠奎和徐ＸＸ签订《土地流转合同》一份，李忠奎将座落于房前地块面积0.76公顷土地流转给徐ＸＸ，流转费用贰万伍仟元整，流转期限从2015年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，徐ＸＸ从2015年开始经营耕种承包地。2017年3月份李忠奎因病去世。赵淑波等人向徐ＸＸ主张返还土地。
本院认为，本案系家庭承包土地对外转包引起的纠纷，焦点是李忠奎与徐ＸＸ于2010年12月26日签订的流转合同中涉及赵淑波及三个女儿的承包地部分是否合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”依据上述规定，承包方是以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行承包，承包方可以对具有经营权的承包土地依法进行流转。本案中赵淑波及李冬梅等三个女儿与李忠奎为一个家庭单位。李忠奎作为家庭单位的代表人，有权利处理本家庭成员承包土地的经营权。虽然赵淑波称与李忠奎已经离婚，三个孩子随赵淑波生活，但双方并没有因离婚和子女结婚等原因分户经营，且赵淑波及三个女儿承包地一直由李忠奎对外承包。徐ＸＸ有理由相信李忠奎能代表其他家庭成员处理该土地经营权。并且徐ＸＸ交纳了承包费后，实际经营3年，赵淑波等人未提出异议。因此，原审判决依据土地承包法的相关规定，认定流转合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。赵淑波等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1412号
上诉人（原审原告）：赵淑波，住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）：李冬梅，1985年10月4日生，住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）：李冬凤，住吉林省扶余市。
上诉人（原审原告）：李冬颖，住吉林省扶余市。
共同委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐ＸＸ，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：孙景荣，扶余维稳法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑波、李冬梅、李冬凤、李冬颖因与被上诉人徐ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑波、李冬梅、李冬凤及其与李冬颖共同委托诉讼代理人吴晓章，被上诉人徐ＸＸ及其委托诉讼代理人孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑波等四人上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认李忠奎与徐ＸＸ签订的土地流转合同无效，徐ＸＸ返还赵树波等四人0.76公顷土地承包经营权。事实和理由：一审判决认定李忠奎与赵淑波是夫妻关系错误，实际上李忠奎与赵淑波已经离婚多年，有离婚证予以证明。尽管李忠奎是土地承包方代表，但其对外无权代表赵淑波处理自己的涉诉土地，另外三个女儿已经结婚多年。李忠奎均称一年一包，每年李忠奎将承包费分别交给赵淑波等四人。四人根本不知道李忠奎一次性流转涉诉土地。赵淑波等四人与李忠奎法律意义上已经不属于一个家庭，李忠奎不是涉诉土地的农户代表。就算李忠奎与徐ＸＸ签订流转合同合法，也应当是效力待定，在没有赵淑波等四人追认的情况下也不具有法律效力。
徐ＸＸ二审辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方签订的合同有证人在场，有书面合同，现场交付了承包费，实际耕种3年之久。赵淑波等人以与李忠奎离婚为由，主张李忠奎与徐ＸＸ签订流转土地合同无效，但实际上赵淑波并没有与李忠奎离婚，一直生活在一起。徐ＸＸ与李忠奎签订的流转合同符合土地承包法的规定。徐ＸＸ承包土地赵淑波应该知道。李忠奎是家庭代表，也有权利代表其他成员签订流转合同。请求维持一审判决。
赵淑波等四人向一审法院起诉请求：判令李忠奎与徐ＸＸ于2010年12月25日签订的土地流转合同无效，徐ＸＸ自2017年1月份起返还四人0.76公顷土地承包经营权。
原审法院认定事实：李忠奎与赵淑波是夫妻关系，婚后生育李冬凤、李冬梅、李冬颖。1998年第二轮土地承包时，李忠奎、赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖在扶余市三岔河镇长岭子村五社每人分得0.38公顷承包地，合计1.9公顷。房前1.14公顷、八百米0.76公顷。2010年12月26日李忠奎与徐ＸＸ签订《土地流转合同》一份，李忠奎将座落于八百米地块面积0.76公顷土地流转给徐ＸＸ，流转费用总计贰万伍仟元整。流转期限从2015年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，徐ＸＸ从2015年开始经营耕种承包地，直到现在。2017年3月份，李忠奎因病去世。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，法律并没有明确规定土地承包经营权的流转权由谁行使。李忠奎作为土地承包方代表，当然有权利对外代表其他家庭成员流转涉诉土地，徐ＸＸ作为同村村民，有理由相信李忠奎代表其家庭成员流转其涉诉土地的行为系家庭成员的共同意愿。徐ＸＸ已经支付流转价格，并实际耕种3年，赵淑波及其子女并没有提出异议。合同中虽未约定流转方式，当事人对流转方式也未作解释，但是根据流转价格和李忠奎与他人签订的另一份合同是转包合同，应认定双方系土地承包经营权的转包合同关系，并依法确认该土地转包合同有效。对赵淑波等人要求确认合同无效，返还土地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：驳回赵淑波、李冬梅、李冬凤、李冬颖的诉讼请求。案件受理费100元，由赵淑波等四人负担。
二审期间，赵淑波提供：1.吉林省扶余县人民法院于2001年5月24日作出的民事调解书，证明赵淑波与李忠奎经法院调解离婚，婚生三个女儿由赵淑波抚养。2.赵淑波、李冬凤、李冬梅、户口登记簿。证明与李忠奎不在一个户内，不在一起生活。3.李冬梅、李冬凤结婚证和李冬颖离婚证。证明三人已经结婚独立生活。4.扶余市新万发镇新发村委会证明信。证明赵淑波与李忠奎离婚后从2006年至2013年在娘家居住。徐ＸＸ质证认为，对离婚调解书、户口簿、证明信真实性无异议，主张对李忠奎与赵淑波离婚不知情。经本院审理查明事实如下：李忠奎与赵淑波原是夫妻关系，婚后生育李冬凤、李冬梅、李冬颖，2001年5月24日经扶余县人民法院调解李忠奎与赵淑波离婚，婚生三名子女由赵淑波抚养。1998年第二轮土地承包时，李忠奎、赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖在扶余市三岔河镇长岭子村五社每人分得0.38公顷承包地，合计1.9公顷，其中房前1.14公顷、八百米地块0.76公顷。2010年12月26日李忠奎和徐ＸＸ签订《土地流转合同》一份，李忠奎将座落于房前地块面积0.76公顷土地流转给徐ＸＸ，流转费用贰万伍仟元整，流转期限从2015年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，徐ＸＸ从2015年开始经营耕种承包地。2017年3月份李忠奎因病去世。赵淑波等人向徐ＸＸ主张返还土地。
本院认为，本案系家庭承包土地对外转包引起的纠纷，焦点是李忠奎与徐ＸＸ于2010年12月26日签订的流转合同中涉及赵淑波及三个女儿的承包地部分是否合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”依据上述规定，承包方是以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行承包，承包方可以对具有经营权的承包土地依法进行流转。本案中赵淑波及李冬梅等三个女儿与李忠奎为一个家庭单位。李忠奎作为家庭单位的代表人，有权利处理本家庭成员承包土地的经营权。虽然赵淑波称与李忠奎已经离婚，三个孩子随赵淑波生活，但双方并没有因离婚和子女结婚等原因分户经营，且赵淑波及三个女儿承包地一直由李忠奎对外承包。徐ＸＸ有理由相信李忠奎能代表其他家庭成员处理该土地经营权。并且徐ＸＸ交纳了承包费后，实际经营3年，赵淑波等人未提出异议。因此，一审判决依据土地承包法的相关规定，认定流转合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。赵淑波等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁婷婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第43号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡某某，男，1941年5月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2013年2月11日因涉嫌故意杀人罪、非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年2月27日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某某犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾添香、李金惠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意杀人罪。
被告人胡某某与被害人胡某甲系父子关系，胡某甲性格暴躁，在日常生活中，经常对其妻子等人实行家庭暴力。在2013年2月10日17时度，被害人胡某甲又因家庭琐事与其妻子引起矛盾，将其妻子殴打致伤住院。因此事又与其父亲胡某某发生口角，将胡某某推倒在天井内，并扬言待后再“收拾”胡某某。胡某某听到后，就从自己的卧室内拿出火药枪，朝胡某甲身上开枪，将其打死在本县安流镇其自己的家门口。经法医鉴定：胡某甲系右肩背部被散弹枪射击造成主动脉破裂和右肺破裂出血致心包填塞、失血性休克死亡。案发后，被告人胡某某能主动报案，在案发地其家中接受处理，并如实供述其犯罪事实，属自首。
二、非法持有枪支罪。
被告人胡某某多年前在五华县安流镇从他人手中购买到一支自制火药枪用于打猎，并一直存放在家中。2013年2月10日17时度，其因家庭琐事与其儿子胡某甲引起矛盾，持该枪将其儿子射杀。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人张某某、胡某乙、莫某某、胡某丙等人的证言，五华县公安局的辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单、尸检报告，归案经过，法医学鉴定意见书、枪支、弹药鉴定意见书，被告人胡某某羁押情况报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有枪支，并用该枪将他人打死，其行为已构成非法持有枪支罪和故意杀人罪，依法实施数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某在犯故意杀人罪，案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；犯非法持有枪支罪，亦属自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的发生确是事出有因，是因家庭暴力引发的，被害人胡某甲有过错在先，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十九条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏玉妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23938号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系原告员工。被告：毛建荣，女，1964年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告毛建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执98号
申请执行人阳时秀。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4040号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人湖南省恒力置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的存款、收入3176756.67元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3732号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：刘莹，女，1963年1月29日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐小然
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执179号
申请执行人陈顺勇，男，1955年10月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人韦立珍，女，1969-7-28出生，汉族，住所地广西永福县，韦喜珍，女，1967-2-20出生，汉族，住所地广西永福县，周成远，男，1965-1-10出生，汉族，住所地广西永福县，韦呈钢，男，1966-1-2出生，汉族，住所地广西永福县，
本院在执行申请执行人陈顺勇与被执行人周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍买卖合同纠纷一案中。现被执行人周成远、韦喜珍、韦呈钢、韦立珍已全部履行了（2016）桂0326民初66号民事判决书确定的义务并交纳了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初66号民事判决书的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 秦 峰
审判员 陈教三
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄继明
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2002号
原告：姚景顺，男，生于1942年1月5日，汉族，住宜城市，
被告：王继忠（曾用名王忠成），男，生于1985年6月24日，汉族，住宜城市，
原告姚景顺与被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景顺、被告王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚景顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告现金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是父子关系，2013年至2014年被告先后两次向原告借款20000元，用于处理交通事故及其他事项，因是父子关系也没有让被告书写借条，只有王儒忠证明，其第二次借款10000元。原告多次找被告索要借款，被告总是一拖再拖不予偿还。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
王继忠辩称，我没有在姚景顺手中借过钱，只是在2016年春在我母亲处借过10000元，但在今年已偿还。
原告姚景顺在庭审中向本院提供以下证据：
一、王儒忠出具的证明，主要内容为，姚景顺的几个儿子差其钱数说明，老三王忠成拿了壹万元整。
被告王继忠向本院提供证人证言。
二、证人王某（系姚景顺妻子、王继忠母亲）证明，2016年3月王继忠在我这借过10000元现金，2017年5月已全部还清。
被告王继忠对原告姚景顺所提供的一号证据有异议，认为王儒忠证明的10000元借款已还清。原告姚景顺对证人王某的证言无异议。本院综合王某的证言，对一号证据的真实性予以采信。
综合原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚景顺与被告王继忠系父子关系，2016年3月被告王继忠在其母亲王某处借款10000元，被告王继忠于2017年5月将借款10000元偿还给王某。原告姚景顺多次找被告王继忠索要借款，被告王继忠以借款已偿还为由拒绝给付，导致纠纷发生。原告姚景顺诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告姚景顺在本案中没有向本院提供相关证明债权关系的证据。被告王继忠的母亲王某虽然证明王继忠在其处借款10000元，但该债务已清偿，且原告姚景顺认可王继忠在王某处借款10000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚景顺没有向本院提供证据足以证明被告王继忠与其存在债权债务关系。故本院对原告姚景顺要求被告王继忠偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚景顺的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚景顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈森起
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审4号
申请执行人长春市规划局，住所：长春市南关区。
法定代表人曲国辉，局长。
被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人周健，董事长。
申请执行人长春市规划局申请被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司征缴行政罚款一案，申请执行人长春市规划局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对申请执行人长春市规划局的行政行为进行了审查，经查，被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司在绿园区翔运街以西、阳光路以南建设的“南钰蓉城小区”工程，在未取得《建设工程规划许可证》情况下擅自开工建设，目前工程形象进度为1#、2#楼建至5层，3#、5#楼建至4层，4#楼建至1层，7#地下室部分主体完工。经长春市测绘院实测，已完工建筑面积16145.28平方米。
申请执行人长春市规划局于2016年7月29日向被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司下达了长规罚告绿字[2014]第02号《行政处罚告知书》；于2016年8月5日向被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司下达了长规罚决绿字[2014]第02号《行政处罚决定书》，要求被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司于60内到长春市规划局补办《建设工程规划许可证》，并处以违法建设工程造价10%的罚款（即违法建设工程造价1497.321万元×10%=1,497,321.00元），并要求被执行人在整改到位之前不得利用违法建筑从事经营活动。2017年11月1日对被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司下达了长规罚催绿字[2017]第02号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人吉林省冠金�房地产开发有限公司并未申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为,被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下就擅自开发建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《吉林省城乡规划条例》和《长春市城乡规划条例》的相关规定。申请执行人长春市规划局对其违法建筑行为的认定是依据《吉林省住房和城乡建设厅行政处罚自由裁量基准（试行）》予以处罚,其事实认定清楚,程序正当，处罚幅度得当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市规划局作�长规罚决绿字[2014]第02号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审4号申请执行人长春市规划局，住所：长春市南关区。法定代表人曲国辉，局长。被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人周健，董事长。申请执行人长春市规划局申请被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司征缴行政罚款一案，申请执行人长春市规划局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对申请执行人长春市规划局的行政行为进行了审查，经查，被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司在绿园区翔运街以西、阳光路以南建设的“南钰蓉城小区”工程，在未取得《建设工程规划许可证》情况下擅自开工建设，目前工程形象进度为1#、2#楼建至5层，3#、5#楼建至4层，4#楼建至1层，7#地下室部分主体完工。经长春市测绘院实测，已完工建筑面积16145.28平方米。申请执行人长春市规划局于2016年7月29日向被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司下达了长规罚告绿字[2014]第02号《行政处罚告知书》；于2016年8月5日向被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司下达了长规罚决绿字[2014]第02号《行政处罚决定书》，要求被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司于60内到长春市规划局补办《建设工程规划许可证》，并处以违法建设工程造价10%的罚款（即违法建设工程造价1497.321万元×10%=1,497,321.00元），并要求被执行人在整改到位之前不得利用违法建筑从事经营活动。2017年11月1日对被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司下达了长规罚催绿字[2017]第02号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人吉林省冠金�房地产开发有限公司并未申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为,被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下就擅自开发建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《吉林省城乡规划条例》和《长春市城乡规划条例》的相关规定。申请执行人长春市规划局对其违法建筑行为的认定是依据《吉林省住房和城乡建设厅行政处罚自由裁量基准（试行）》予以处罚,其事实认定清楚,程序正当，处罚幅度得当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市规划局作�长规罚决绿字[2014]第02号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十一月二十四日书记员  李欣昇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00644号
原告：吉林省韵棠红家具有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人郭建华，经理。
被告：卓奕呈（曾用名卓天训），男，汉族，1977年7月12日生，住长春市南关区。
原告吉林省韵棠红家具有限公司诉被告卓奕呈买卖合同纠纷一案，本院依法进行了书面审理。
经查，被告卓奕呈现居住地址在长春市南关区，原告与被告之间没有订立书面买卖合同。
本院认为，由于原告与被告之间没有订立书面买卖合同，不能以合同履行地确认该案的管辖，原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省韵棠红家具有限公司的起诉。
原告缴纳的案件受理费人民币10，800.00元及财产保全费人民币4，020.00元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年六月九日
书记员 李彦慧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第291号
罪犯刘德军，男，1983年7月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年5月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年9月11日，本院作出（2011）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德军能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘德军的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执635号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地邵阳市新邵县酿溪镇。
负责人：贺雄田，系该行行长。
被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：曾石乔，系该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2017）湘0522民初164号民事判决书于2017年9月7日向被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款本金797675.3元及利息，被执行人曾鹏飞、魏新秀对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司、曾鹏飞、魏新秀有可供执行的财产，在新邵县不动产登记中心也未查询到被执行人曾鹏飞、魏新秀在本县区内有不动产，申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行亦无法提供被执行人曾鹏飞、魏新秀有财产可供执行的线索。2018年2月24日，本院对被执行人曾鹏飞、魏新秀作出限制消费令。2018年2月24日，经本院审判长申晓强、审判员杨成林、审判员黄国芳组成合议庭合议一致同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年二月二十四日
执行员 孙志辉
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地邵阳市新邵县酿溪镇。负责人：贺雄田，系该行行长。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：曾石乔，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2017）湘0522民初164号民事判决书于2017年9月7日向被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行贷款本金797675.3元及利息，被执行人曾鹏飞、魏新秀对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司、曾鹏飞、魏新秀有可供执行的财产，在新邵县不动产登记中心也未查询到被执行人曾鹏飞、魏新秀在本县区内有不动产，申请执行人中国建设银行股份有限公司新邵支行亦无法提供被执行人曾鹏飞、魏新秀有财产可供执行的线索。2018年2月24日，本院对被执行人曾鹏飞、魏新秀作出限制消费令。2018年2月24日，经本院审判长申晓强、审判员杨成林、审判员黄国芳组成合议庭合议一致同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一八年二月二十四日执行员  孙志辉书记员  黄炳城
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆龙，男，汉族，1964年12月29日生，住江苏省盐城市滨海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏超威电源有限公司，住所地江苏省盐城市滨海经济开发区南区。
法定代表人:汤玉英，该公司董事长。
委托代理人:刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
再审申请人胡庆龙因与被申请人江苏超威电源有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案审查期过程中，胡庆龙于2018年3月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本案再审申请。
本院经审查认为，胡庆龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡庆龙撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苌璐曼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初263号
原告：李明翠，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告李明翠与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告李明翠于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李明翠撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明翠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李明翠负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4848号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：史焕生，男，1953年1月15日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告史焕生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告史焕生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告史焕生经案外人史德福担保于2008年6月29日从我信用社借款人民币28,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还欠款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币28,000.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告史焕生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日被告史焕生向原告借款人民币28,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止。案外人史德福为被告史焕生的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币28,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告史焕生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史焕生应按合同约定履行还款义务。现被告史焕生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史焕生偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史焕生除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史焕生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史焕生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币28,000.00元；
被告史焕生于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月29日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息。
如果被告史焕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告史焕生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01013-2号
申请执行人曹素华。
被执行人柯杏莉。
被执行人柯春芳。
被执行人柯东方。
被执行人柯中强。
申请执行人曹素华与被执行人柯杏莉、柯春芳、柯东方、柯中强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额29482.00元，未执行标的额29482.00元。在执行过程中，查明四被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 李尚移
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1041号
申请执行人李芳，女。
被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人安存金，该公司总经理。
李芳诉三门峡安邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李芳向本院申请执行。在执行中，申请人李芳向本院提出申请，追加被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司的股东安存金、高彩竹为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条第二款之规定，裁定如下：
追加安存金、高彩竹为本案的被执行人。
冻结被执行人安存金、高彩竹的银行存款。
查封、扣押被执行人安存金、高彩竹的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王辉
二〇一五年六月八日
书记员 郑辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3025号
原告：周善锦，男，1943年9月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑进雄，男，1985年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林玲玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告周善锦与被告郑进雄、林玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周善锦于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周善锦撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张思薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执467号
申请执行人周鹏，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住青岛市市北区即墨路**号**户，身份证号码：3700021969********。
被执行人青岛恒润汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道308国道300号。
法定代表人江志越，该公司董事长。
申请执行人周鹏与被执行人青岛恒润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第7009号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区�民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执467号申请执行人周鹏，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住青岛市市北区即墨路**号**户，身份证号码：3700021969********。被执行人青岛恒润汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道308国道300号，组织机构代码：67906973-2。法定代表人江志越，该公司董事长。申请执行人周鹏与被执行人青岛恒润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第7009号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照>第108条第（1）项之规定，裁定如下：�岛市中级人民法院（2015）青民一终字第709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更17号
罪犯张海楠，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县黄店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月9日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管刑初字第320号刑事判决，以被告人张海楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月20日起，至2017年12月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张海楠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年12月16日5时许，张海楠伙同王伟杰、张京来经预谋后，到被害人秦某位于郑州市航空港区豫康新城南2门东边的中国联通手机店，用事先准备的液压钳将店门门锁剪开，张海楠负责望风，其余二人进入手机店内盗走保险柜1个、视频监控主机1台、无线POS机1台，后三人将所盗物品藏匿于王伟杰、张海楠租住的郑州市航空港区孟庄村鸿福宾馆103房间。被盗保险柜内有现金人民币31537元、苹果手机41部价值人民币92960元、红米手机2部价值人民币1198元、华为手机1部价值人民币650元、ipadmini2部价值人民币3680元。经鉴定，被盗保险柜价值人民币572元，POS机价值人民币1750元。
罪犯张海楠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张海楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海楠的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04192号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号，机构代码：77369918-3。
负责人袁忠，该公司经理。
委托代理人张泰，系该公司员工。
被告胡江飞，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦若楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第952号
原告罗某
委托代理人周谋香。
被告汤某
原告罗某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2003年2月份经人介绍认识，于2004年9月10日办理结婚登记。2006年5月12日生育长女，取名汤甲，2013年6月26日生育次女取名汤乙。婚前，原、被告感情一般，因婚前认识时间短，草率结婚。婚后，性格不合常为家庭琐事争吵打架，夫妻关系名存实亡。自2014年10月份起原告与被告分居。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告汤某辩称，原告与被告有感情，念着孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月份经人介绍认识，于2004年9月10日办理结婚登记。2006年5月12日生育长女，取名汤甲，2013年6月26日生育次女取名汤乙。因夫妻关系和家庭矛盾问题，2014年10月份起原告与被告分居。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，感情尚可，且已生育二女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告罗某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初699号
原告赵某。
被告程某。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5887号原告刘治民，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。被告陈启岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告刘治民与被告陈启岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治民的委托代理人池昌斌、俞泉峰到庭参加诉讼，被告陈启岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘治民诉称，原、被告经协商，原告自2010年8月份起按市场价格向被告位于龙岩市新罗区的“商务板块移动公司”、“龙岩市人民医院”等工地供应安全网，截止至2011年1月29日经双方结算被告尚欠原告安全网材料48，000元。后虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒付货款。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款48，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告陈启岩未向本院提交答辩状和相关证据材料。经审理查明，2010年，被告陈启岩在龙岩市新罗区区域内承包了商务板块移动公司、龙岩市人民医院的部分工程建设，经与原告刘治民协商一致后，约定：从2010年8月份起，按市场价格计算，被告向原告购买安全网，送货地点为商务板块移动公司工地和龙岩市人民医院工地。之后，原告依约按被告要求陆续将安全网送至上述指定工地，并由被告指定的工作人员签收。2011年1月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告安全网材料48，000元，并写下欠条一张，内容为：“欠条兹欠刘治民安全网货款人民币肆万捌仟（￥48，000）此据陈启岩2011、1、29”。后经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告提供的送货单、欠条及原告的庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告之间依市场买卖习惯形成的安全网材料口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因工程建设需要向原告购买安全网材料，依法负有向原告支付货款的义务，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款48，000元一直未付无理，应限期支付。诉讼中，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从其向被告主张权利即起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启岩应于本判决生效之日起十日内支付原告刘治民货款48，000元，并支付从2015年7月16日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告刘治民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案本诉案件受理费1321元，减半收取为660.5元，由原告刘治民负担60.5元，由被告陈启岩负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢文聪二〇一五年八月十九日书记员谢珊珊（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第117号
罪犯高增保，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）大刑初字第939号刑事判决，以被告人高增保犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人高增保不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）一中刑终字第3344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高增保在服刑期间，于2012年7月26日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高增保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第117号
罪犯高增保。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）大刑初字第939号刑事判决，以被告人高增保犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人高增保不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）一中刑终字第3344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高增保在服刑期间，于2012年7月26日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高增保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1340号
原告雷艳杰。
委托代理人陈东升、张衡（实习），河南尚成律师事务所律师。
被告河南壹柒置业有限公司。
法定代表人赵杰，总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告雷艳杰与被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷艳杰的委托代理人陈东升、张衡，被告壹柒置业公司的委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳杰诉称，2014年4月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于乐山路与××交叉口东南角“天地××小区”××东××单元××房，商品房预售许可证为（2010）预售证第0133号，建筑面积共计134.44平方米；单价为每平方米2090元，总金额为280980元；2、该房屋房款为一次性付清；3、被告应当在2014年7月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告，同时提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，由此产生的延期交房责任由被告承担；4、交房后2年内因被告的原因原告不能办理房地产权证，被告按已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告如约于2014年5月29日一次性付清了全部房款。2014年6月25日，原告按被告的通知领取了房屋钥匙，但是被告至今没有为原告办理房地产权证。故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金2809.80元。
被告壹柒置业公司辩称，没有办理房产证的责任在原告。因为在被告要求原告出示相关办证手续时候（维修基金等），原告无法提供，造成无法办理房产证。后来又发生更大的变化，为办房产证设置了更大的障碍。原告应当按照办房产证手续的要求，提供相应的手续来完善房产证的办理。
经审理查明，2014年4月22日，原告雷艳杰（××）与被告壹柒置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于乐山路与××交叉口东南角天地××小区××东××单元××房，建筑面积共134.44平方米；2、商品房预售许可证号为（2010）预售证第0133号；3、出卖人与××约定按建筑面积计算，单价为人民币2090元，总金额为280980元整；4、付款方式为一次性付款；5、交付期限，出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；5、出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房的，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金等条款。合同签订后，被告壹柒置业公司向原告雷艳杰出具销售不动产统一发票一份，该发票显示原告向被告壹柒置业公司支付了全部购房款280980元，开票时间为2014年5月29日。2014年4月22日，原告交纳了维修基金5619.6元。2014年6月25日，原告领取了诉争房屋钥匙。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、被告提交了2014年6月23日、2014年7月11日天中晚报及原告的物业费票据各一份，被告用以证明：被告已在报纸上发了两次公告要求交房，通知原告拿钥匙，应视为被告已经于2014年6月23日交房；该房屋原告已经居住，应视为验收合格。原告的质证意见是：1、房屋实际不具备交房条件。2、报纸公告时间是2014年6月23日，原告实际收房时间是2014年6月25日，与公告时间是吻合的。2、原告并没有入住该房屋，如果不交物业费，被告就不让看房。
二、本案诉争房屋至今未进行竣工验收备案。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、收据等，被告提交的公告、物业费发票以及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，1、被告壹柒置业公司与原告雷艳杰签订《商品房买卖合同》，将被告尚未建成的位于驻马店市××路与××交叉口东南角天地惠城小区12幢东2单元2106号房屋出售给原告，原、被告之间形成商品房预售合同关系。该合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已取得预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。2、合同签订时，原告已全部交纳购房款280980元，并于2014年6月25日领取了诉争房屋钥匙。因合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金”，本案中，因本案诉争房屋至今未进行竣工验收备案，不具备办理房产证的前提条件，被告已构成违约，故原告请求被告支付逾期办证违约金2809.8元（280980元×1%），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告河南壹柒置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷艳杰支付逾期办证违约金2809.8元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南壹柒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年三月十七日
书记员 姜浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴玉朱，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉朱信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,497.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉朱系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,497.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执267号
申请执行人金英淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人金东哲，男，现住吉林省延吉市。
被执行人全东洙，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金英淑与被执行人全东洙之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第4786号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人借款本金35万元及利息，案件受理费3950元，执行费6559元）。2017年2月28日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年5月23日我院作出（2017）吉2401执267-1号执行裁定书查封了被执行人全东洙名下房屋。经查暂无可供执行财产，现申请执行人无法联系本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 庚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01113号
原告杜作志，男，1952年1月16日生，汉族，住淮阳县。
被告苑立军，男，1969年12月10日生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告杜作志诉被告苑立军侵权纠纷一案中，原告杜作志于2014年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜作志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘立民
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01113号
原告杜作志，男，1952年1月16日出生，汉族，住淮阳县新站镇染坊庄066号。
被告苑立军，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮阳县新站镇染坊庄行政村韦园集村。
本院在审理原告杜作志诉被告苑立军侵权纠纷一案中，原告杜作志于2014年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜作志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘立民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第257号
原告：仁某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：赵勇，山东齐州律师事务所律师。
被告：季某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：李璞，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仁某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，因原告仁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告仁某某负担。
审判员 张 彬
二〇一四年三月十三日
书记员 孙培良
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第59号
原告赵永志，男，1960年1月11日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，住河北省唐山市古冶区东北区45楼23号。
被告ＸＸ，女，1965年11月2日出生，汉族，临时工，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区66楼11号。
本院在审理原告赵永志诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告赵永志于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵永志负担。
审判员 李永顺
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第59号
原告赵某某，男，1960年1月11日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告张某某，女，1965年11月2日出生，汉族，临时工，住河北省唐山市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 李永顺
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第700号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某甲。曾因犯抢劫罪，于1998年12月4日被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2006年10月27日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人洪某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某甲、洪某乙在本市为在城区振兴路卖羊肉的店铺杀羊为生。2013年1月27日上午6时许，二被告人在本市白云街道某屠宰场为选羊与卢某发生争吵，后被告人洪某甲、洪某乙用拳脚殴打卢某，致卢某左第7、8、9、10肋骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人洪某甲、洪某乙主动到公安机关投案，并与被害人就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人陈某、华某、张某、葛某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、CT报告单复印件、东阳市公安局物证鉴定室的东公物鉴（活）字（2013）048号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及刑满释放人员通知书、和解协议书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人洪某甲、洪某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某甲、洪某乙能主动到公安机关投案，按案时未如实供述犯罪事实，后又如实供述了犯罪事实，依法不能认定自首，但据情可酌情从轻处罚。被告人洪某甲、洪某乙在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人洪某甲、洪某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋伟强