wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3693号
上诉人（原审被告）：金爱萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
原审被告：王宪伦，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：骆小英，女，1960年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人金爱萍因与被上诉人尤海啸、原审被告王宪伦、骆小英侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人金爱萍于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金爱萍撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金爱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 厉凯静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第791号
申请执行人陈洪年，南，1955年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，住浙江省。本院执行的申请执行人陈洪年与被执行人吴勇(2014)嘉民一(民)初字第5570号民间借贷纠纷一案，被执行人吴勇应归还申请执行人借款人民币XXXXXXX元及相应利息，缴纳案件诉讼费19600元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人涉案较多，其房产已被多家法院查封，此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈洪年依据(2014)嘉民一(民)初字第5570号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年四月二十日
书记员 王 豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人那文全，男，汉族，1978年10月25日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。1994年11月2日因掏窃被劳动教养2年。2000年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2004年3月28日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2013年10月18日刑满释放。2016年1月27日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人那文全犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人那文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月27日12时30分许，被告人那文全窜至哈尔滨市阿城区客运站门前3路公交车站点，趁被害人王某（女，46岁）上车拥挤不备之机，用右手将王某放在外衣右侧兜内的小米3（16G）手机（价值300元）盗走，那文全在逃走时被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人那文全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人那文全对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月27日12时30分许，被告人那文全窜至哈尔滨市阿城区客运站门前3路公交车站点，趁被害人王某（女，46岁）上车拥挤不备之机，用右手将王某放在外衣右侧兜内的小米3（16G）手机（价值300元）盗走，那文全在逃走时被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述：其挤上车时警察告知手机被盗，让其下车配合工作，下车后其看见警察将那文全抓获，并从那的兜里将其手机翻了出来。
2、被告人那文全供述：其趁王某上车时，用右手将王放在上衣右侧兜内的手机盗走，转身逃走时被公安人员抓获。
3、价格鉴定结论书：被盗手机价值300元。
4、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书：证实那文全曾因违法犯罪被刑事及行政处罚。
5、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、被盗手机照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人那文全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。那文全曾因违法犯罪被行政及刑事处罚，可酌情从重处罚。那文全供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那文全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执10号
申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华。
被执行人：詹欣科，男，汉族，1967年11月14日出生，住江西省。
被执行人：余燕，女，汉族，1975年12月22日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初781号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人詹欣科、余燕发出执行通知书，责令被执行人詹欣科、余燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人詹欣科、余燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司向本院递交评估、拍卖申请，要求本院依法对被执行人詹欣科所有的位于景德镇城区广场北路××小区紫荆花××单元××室房屋、产权证号（景房权证私字第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定》第47条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人詹欣科所有的位于景德镇城区广场北路梨树园小区紫荆花苑11栋2单元304室房屋、产权证号（景房权证私字第××号）。
二、本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一八年五月十四日
书记员 ：赵东东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6426号
原告杨金莲，女，汉族，1970年7月3日出生。
被告田永利，男，汉族，1979年8月14日出生。
原告杨金莲诉被告田永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金莲到庭参加了诉讼，被告田永利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月26日向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张向法庭提供如下证据：
欠条原件一张，证明被告田永利于2015年6月26日向原告借款10000元的事实。
被告田永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告田永利于2015年6月26日向原告借款10000元，于2015年10月20日向原告偿还借款1000元，下欠9000元。
本院认为，被告田永利借原告杨金莲10000元，现下欠9000元的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田永利偿还原告杨金莲借款9000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕秦汉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执840号
申请执行人:邵平。
被执行人:李扬。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李扬的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13173号
原告:武永杰，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：刘云，女，1958年11月19日出生，汉族，�四川省乐山市五通桥区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告武永杰、刘云诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告武永杰、刘云于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告武永杰、刘云申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武永杰、刘云撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取461元，由原告武永杰、刘云承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3285号
原告：杨绍江，男，1980年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：谢永琼，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告杨绍江、谢永琼与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨绍江、谢永琼于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告杨绍江、谢永琼提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍江、谢永琼撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告杨绍江、谢永琼负担。
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1012号
上诉人（原审被告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，营业场所天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼4层。
主要负责人：王京来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津开发区星海保洁服务中心，住所地天津开发区广达街*号*****号。
法定代表人：葛春民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春保，该公司经理。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司因与被上诉人天津开发区星海保洁服务中心服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2016年12月2日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 郭智臣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执624号
申请执行人秦海明。
被执行人刘东河。
本院在执行申请执行人秦海明与被执行人刘东河承揽合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5484号民事判决书确定刘东河应付给秦海明87,988元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5484号民事判决书执行完毕。
执行费1,220元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审53号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16123号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人权秋仙未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在梁家堡村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月13日向当事人送达了编号为16123号行政处罚决定书，并于2016年4月30日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初302号
原告戴卫民，住金溪县。
被告邹世华，住金溪县。
本院在审理原告戴卫民与被告邹世华民间借贷纠纷一案中，原告戴卫民于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告戴卫民自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴卫民撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 余道治
二〇一七年五月十二日
书记员 胡冰洁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执715号
本院执行的申请执行人李革命与被执行人张银锋、王满意买卖合同纠纷一案，被执行人张银锋、王满意已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初626号民事判决书执行完毕
二〇一七年十月二十三日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第448号
原告：郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司，住所郁南县平台镇石台村委圳竹口都石线边冲。
法定代表人：邱石礼。
委托代理人：张东荣、范韬，广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人：谭坤。
原告郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员覃治安适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：原告、被告之间从2014年3月开始有业务往来关系，原告提供各种热弯板给被告，截止2014年10月被告共拖欠原告货款2407634元。经原告多次追讨，被告一直没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠货款2407634元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
庭审期间，原告变更诉讼请求金额为2287634元。
诉讼中，原告对其主张提供了如下证明材料：
1、2014年10月份对账单以及应收账款表，证明被告至2014年10月拖欠货款2409441.2元；2、5份支票以及两份退款理由说明，证明被告开出的521807.2元支票，只兑现一张支票金额121807.2元，至今尚欠2287634元。
本院于2014年11月19日邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告、被告之间从2014年3月开始发生热弯板购销业务，原告向被告提供各种规格的热弯板。双方于2014年10月对帐，截止2014年9月，被告欠原告货款1925441.2元，10月又供货484000元，共欠款2409441.2元，当月被告开出支票五张金额共521807.2元，除其中一张金额为121807.2元支票承兑成功外，其余金额为100000元的四张支票没有兑现，被告至今尚欠原告货款为2287634元。
上述事实，有原告提供出示对账单以及应收账款表、支票以及两份退款理由说明等证明材料在案予以证实，原告提供的上述证明材料经庭审出示，被告没有异议，本院认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质的权利，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，原告起诉请求被告支付尚欠货款及从起诉日起的逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司清偿尚欠货款2287634元及该款逾期付款违约金（违约金从起诉日起即2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿日止）。
本案受理费12550.54元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龙劲鸿
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执494号
赵垒、青海四维家具有限公司
本院执行的赵垒申请青海四维家具有限公司劳动争议一案，经被执行人青海四维家具有限公司自动履行，执行金额4367.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十日
书记员 冶勇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初9号
原告：金某某，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省孙吴县红旗街。
被告刘某某，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现住址不详。
被告孙文库，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告金某某与被告刘某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为清偿的化肥款6600.00元，并由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，二被告到孙吴县新新化肥经销中心赊购化肥价值6600.00元，由原告担保，双方约定2015年10月10日还款。二被告至今未还，原告作为担保人代为清偿化肥款6600.00元。经原告多次索要，二被�至今未还，原告向被告索款未果，故而起诉。
原告金某某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、孙吴县新新化肥经销中心给原告出具的收据一份。证明原告于2016年11月27日替二被告偿还化肥款6600.00元的事实。
被告刘某某、孙某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告刘某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。经本院对原告提交的证据依法审核，这些证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，二被告到孙吴县新新化肥经销中心赊购化肥价值6600.00元，由原告担保，双方�定2015年10月10日还款。到期后被告刘某某、孙某某未还赊购化肥款6600.00元，原告作为担保人代为清偿化肥款6600.00元。原告向被告索款未果，因此诉至本院。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某、孙某某于本判决生效后十日内共同给付原告金光浩6600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费560.00元，合计610.00元，由被告刘某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 黄利国
人民陪审员 王锦国
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终370号
上诉人（原审被告）：周呈峰。
被上诉人（原审原告）：文安县东达胶合板厂。
住所地：河北省文安县经济技术开发区大叩皂村。
经营者：张建领。
原审被告：徐继凤。
上诉人周呈峰与被上诉人文安县东达胶合板厂、原审被告徐继凤买卖合同纠纷一案，上诉人周呈峰不服文安县人民法院（2016）冀1026民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周呈峰上诉称，其与被上诉人之间模板买卖合同未约定管辖法院，但双方交易期间一直由被上诉人将模板配送到上诉人所在的郑州市管城回族区的建材市场，然后各商户再分别与被上诉人对帐结算货款，因此双方买卖合同履行地点××郑州市××区。本案应由上诉人的住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人生产的模板，买卖双方未约定合同履行地、解决纠纷管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省××县为合同履行地，原审法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李希源
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1164号
申请执行人张鑫。
被执行人张伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4439号
原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：徐慧玲，该行行长。
被告：施凤梅，女，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱同恒，男，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司庐江支行与被告施凤梅、朱同恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年11月8日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司庐江支行撤回对被告施凤梅、朱同恒的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862元，由原告中国银行股份有限公司庐江支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保181号
申请人：李景良，男，汉族，1951年2月19日出生，住齐河县城区。
申请人：聂四爱，女，汉族，1955年7月7日出生，住齐河县。
被申请人：郭立华，男，汉族，1981年11月2日出生，住齐河县城区。
申请人李景良、聂四爱于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立华驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李景良、聂四爱以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李景良、聂四爱提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭立华驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，保全价值为10万元。
案件申请费1020元，由申请人李景良、聂四爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱冈祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第972号
原告：张宝田。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱发荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
代表人：徐虎，该公司总经理。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
原告张宝田诉被告朱发荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建芳、被告朱发荣、被告人保绍兴公司委托代理人戚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝田起诉称，2012年10月2日10时许，被告朱发荣驾驶浙04598**大中型拖拉机途经桐乡市石门镇殷家漾村处，不慎与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告朱发荣负事故的全部责任。被告对相关赔偿费用119984.14元尚未支付。请求：1、依法判令被告朱发荣赔偿原告医疗费等损失共计119984.14元；2、判令被告人保绍兴公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告朱发荣表示答辩意见与保险公司一致。
被告人保绍兴公司答辩称，原告主张的赔偿数额过高，愿意在交强险范围内合理赔偿。
原告向本院提交的证据有：
一、交强险保险单复印件1份，证明被告朱发荣驾驶车辆的投保情况；
二、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
三、出院记录、住院费发票、住院费用清单各2份、诊断报告5份、诊断证明1份、门诊病历1份、门诊收费收据6份，证明原告伤后治疗及医疗费的支付情况；
四、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告构成伤残情况，误工、护理、营养期期限及鉴定费用等情况；
五、户口本复印件1份、证明原告的城镇户籍情况；
六、交通费发票60份，证明原告因本案交通事故支付的交通费用情况。
七、修理费发票1份，证明原告的车损情况。
经质证，两被告对上述证据均表示无异议。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，两被告均表示无异议。对证据六，因无时间、地点记载，故本院不予认定，交通费的具体数额由本院根据本案的实际情况酌情认定。其余证据均予以认定。
两被告均未提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月2日10时许，被告朱发荣驾驶浙04598**大中型拖拉机途经桐乡市石门镇殷家漾村处，不慎与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告朱发荣负事故的全部责任。原告张宝田伤经治疗，住院32天，支付医疗费40789.25元。2014年3月13日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限建议12个月，护理期限建议6个月、营养期限建议3个月，支付鉴定费1800元。同年5月28日，经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，维持原鉴定结论，被告人保绍兴公司支付重新鉴定费1700元。原告张宝田系城镇户口。
另认定，浙04598**大中型拖拉机投保交强险于被告人保绍兴公司。被告朱发荣已支付赔偿款10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱发荣负事故的全部责任。被告朱发荣所驾车投保于被告人保绍兴公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，全部由被告朱发荣承担赔偿责任。其次，关于原告损失范围问题：1、医疗费用应计算为43969.25元。包括：医疗费40789.25元；住院伙食补助费960元（30元／天×32天），应计算为480元（15元／天×32天）；营养费2700元（30元／天×90天），在合理范围之内，本院予以确定；2、伤残赔偿计算为81022.40元。包括：护理费20043.49元（40087元／年÷12个月×6个月），未举证证明护理人员及收入，确定护理费为17651元（35302元／年÷12个月×6个月）；残疾赔偿金52991.4元（37851元／年×7年×20%），计算有据，予以确认；交通费380元，在合理范围之内，予以确定；精神损害抚慰金10000元，结合事故责任、当地生活水平等因素，予以确认。3、财产损失项即车辆修理费380元，计算有据，予以确定。4、其他损失即鉴定费1800元，计算有据，予以确认。综上，本院确认原告上述总损失为127171.65元。上述损失，由被告人保绍兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿81022.4元，财产赔偿限额项下赔偿380元，合计91402.40元。余款35769.25元，由被告朱发荣承担，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告25769.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告张宝田91402.40元；
二、被告朱发荣赔偿原告张宝田25769.25元；
三、驳回原告张宝田其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取488.5元，由被告朱发荣负担。重新鉴定费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一四年七月二十四日
（代）书记员 唐丰燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00995号
申请执行人王爱红，女，1964年9月8日生，汉族，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于王爱红与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02054号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王爱红向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初520号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈叶根，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月18日被海盐县公安局取保候审。
被告人戴美珍，女，1965年12月12日生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第498号起诉书指控被告人陈叶根、戴美珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人陈叶根、戴美珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2016年3月期间，被告人陈叶根伙同被告人戴美珍在嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村牧业小区被告人陈叶根的牧场内，在明知桐油对人体有害的情况下，在生产加工豆制品腐皮的过程中使用桐油，后将生产的腐皮销售给海盐县武原街道海丰农贸市场、武原第一农贸市场的摊主陈某、董某等人供顾客购买食用。经检测，从被告人戴美珍处扣押的油桶内桐油含量为62%；由顾客钱某提供的豆制品腐皮中检测出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人陈叶根、戴美珍在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某、陈某、董某、陶某、吴某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，嘉兴中科检测技术服务有限公司出具的检测报告，专家意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叶根、戴美珍结伙在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈叶根起主要作用，系主犯；被告人戴美珍起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈叶根、戴美珍在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可分别从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈叶根犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人戴美珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人陈叶根、戴美珍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押的桐油予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 方 强
人民陪审员 韩达明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈叶利
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终992号
上诉人（原审被告）:重庆市渝中区伟达皮鞋厂，住所地重庆市北渝中区新民街***号。
经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生,汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何晓波，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂因与被上诉人何晓波经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月六日
书记员 赵彦傑
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第206号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：商英花，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202111960********。
被执行人：王丽娟，女，1980年1月3日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：徐淑英，女，1957年4月11日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：关印，男，1964年1月23日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吴刚，男，1972年1月30日出生，满族，农民，住吉林市山丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人商英花、王丽娟、徐淑英、关印、吴刚金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人商英花、王丽娟、徐淑英、关印、吴刚始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17782号
原告：陈明山，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉凯律师事务所实习律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈明山与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴明忠与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼12层1202室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9417170.31元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金193052元（9417170.31元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明山逾期办理房屋权属证书的违约金193052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执字第20-1号
申请执行人康保。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行申请执行人康保申请执行西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人康保依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04843号民事调解，于2016年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人康保提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月十五日
书记员 张俊峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更462号
罪犯孙全忠，男，1968年9月1日出生，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2009年11月23日作出（2009）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人孙全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月2日作出（2010）十刑终字第11号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，郧县人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂郧县刑初字第00055号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年。又于2015年4月13日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙全忠在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙全忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
西安市雁塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01513-1号
申请执行人吕红坤。
被执行人吴红新。
本院在执行申请执行人吕红坤与被执行人吴红新劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04631民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人吴红新与申请人吕红坤达成执行了和解协议约定吴红新共支付吕红坤137500元，现已支付70000元，剩余67500元，吴红新于2015年3月20日前支付26000元，于2015年7月31日前支付41500元。现双方当事人正在按协议履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
雁执字第01513号案本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，�请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月九日
书 记 员 李二强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2977号
原告:马言良，男，1983年7月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马守岗，男，1978年1月17日出生，住东平县。
原告马言良与被告马守岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马言良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马言良负担。
审判员 宋 超
二〇一六年十一月四日
书记员 李西顺
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第203-2号
申请执行人深圳市兴创嘉科技有限公司
被执行人益阳创辉电子有限公司
本院在执行申请执行人深圳市兴创嘉科技有限公司与被执行人益阳创辉电子有限公司买卖合同纠纷案号为（2015）资执字第203号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1983号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张仙云，女，1963年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王菊花，女，1963年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人应万兴，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张仙云、王菊花、应万兴（2016）浙1004执1983号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行张仙云、王菊花、应万兴履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币518475.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权123242元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1983号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1983号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应万兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03310号，依法向被执行人应万兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应万兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应万兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应万兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518475.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1983号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应万兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03310号，依法向被执行人应万兴的配偶陈斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应万兴的配偶陈斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应万兴的配偶陈斐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应万兴的配偶陈斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币518475.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1983号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03310号，依法向被执行人张仙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙云（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××26的存款人民币518475.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5618号
原告：钟育荣，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈月贵，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
原告钟育荣诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称“东方公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员李旷怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟育荣的委托诉讼代理人吴珏、被告东方公司的委托诉讼代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟育荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金27489元；2、原告与被告东方公司从2007年3月6日至2015年8月26日期间存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月6日开始入职被告处工作，被告一直未为原告购买社保，直到2010年5月开始为原告购买社保，2011年12月开始为原告购买公积金。经原告多次要求并向劳监部门投诉后，被告仍然不愿意为原告缴纳社保，原告被迫于2015年8月26日离职。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律法规，严重损害了劳动者的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护劳动者的合法权益。
被告东方公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自己向公司申请辞职，原告据此要求经济补偿金没有法律依据。关于原告的第二项诉请，依法应先经仲裁前置程序，现原告未经仲裁程序本案中主张，对答辩人不公平，也不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告钟育荣原系被告东方公司的员工，后于2005年离职。2007年3月6日，原告再次入职被告处，担任助理技术员。根据双方签订的《劳动合同》约定：合同期限自2015年1月1日至2017年1月1日止；劳动报酬为计时工资：1550元/月；社会保险：甲、乙双方按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方（即原告，下同）依法享受相应的社会保险待遇。原告于2015年7月25日以“未按国家《劳动法》规定缴纳五险一金，未按规定算加班工资，要求经济补偿”为由申请离职，并于2015年8月26日正式离职。原告于2015年8月25日向广州市增城区劳动保障监察大队投诉、举报，要求被告向其支付五险一金以及加班工资，未果，遂向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：被申请人（即被告，下同）向申请人（即原告，下同）支付解除劳动合同经济补偿金27489元。2016年9月19日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2016]1096号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人本案的仲裁请求。”该《仲裁裁决书》已于2016年9月22日向某荣送达。其后，钟育荣不服该裁决，并于2016年9月29日向本院提起本案诉讼。
另，原、被告双方就加班工资支付问题在广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会的调解下，达成一致，由被告一次性支付原告3500元，有广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的穗增劳人仲案外调字[2015]147号《调解书》为凭。庭审中，原告明确其主张解除劳动关系的经济补偿的唯一理由就是被告未为其依法缴纳社会保险。
本案庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均无异议。仲裁裁决查明，原告每月工资由底薪1550元及加班费构成，离职前12个月平均工资为3234元。
另查明，根据原告提交的《缴费历史明细表》记载，2004年6月至2006年2月被告为原告参加失业保险；2006年2月为原告参加失业、工伤保险；2008年1月至3月为原告参加工伤保险；2010年6月至2011年8月为原告参加养老、工伤保险；2011年9月至2014年7月为原告参加养老、工伤及生育保险；2014年8月至2015年7月为原告参加养老、工伤、生育及工伤保险。
以上事实有原告提交的穗增劳某案字(2016)1096号民事裁定书、送达证明、离职申请表、《投诉、举报劳动违法行为登记表》、《缴费历史明细表》、2014年1月至2014年12月的工资条、劳动合同、穗增劳某案外调字[2015]147号《调解书》为凭。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有劳动合同以及双方在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本案适用劳动法律法规。
关于经济补偿金的问题。根据《缴费历史明细表》上所显示，在原告要求解除劳动合同前被告已为原告缴纳了险种齐全的社会保险，已履行了为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。现原告以被告未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，于理不合，于法无据，本院不予支持。对被告未足额为原告缴纳社会保险的情形，原告可另寻法律途径解决。
关于原告主张双方自2007年3月6日至2015年8月26日存在劳动关系的诉请。虽然原告在劳动仲裁阶段并未就此提出申请，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”劳动关系存续期间与本案的第一项诉讼请求经济补偿金的支付问题具有不可分性。故对于被告称原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方均确认仲裁裁决认定的原告入职时间为2007年3月6日，本院予以确认。根据原告提供的离职申请表记载，原告的离职时间为2015年8月26日，被告对离职申请表并无异议。综上，原、被告劳动关系存续期间为自2007年3月6日起至2015年8月26日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告钟育荣与被告增城东方刺绣有限公司自2007年3月6日起至2015年8月26日止存在劳动关系；
二、驳回原告钟育荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告钟育荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一六年十二月七日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执542-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡多林与信兆兵民间借贷合同纠纷一案，须向你行查询被执行人信兆兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1720号
罪犯李旭强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠博法刑二初字第79号刑事判决，以被告人李旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李旭强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4956号
原告：李x。
委托诉讼代理人：唐x，法律工作者。
被告：樊xx。
原告李x与被告樊xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告樊xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李x向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，被告以做生意周转为由向原告借款30万元，原告分别于2014年5月2日和2014年6月18日向被告支付现金30万元，均签有借款合同，约定利息六分，双方还约定发生纠纷，由原告的经常居住地法院审理。现被告未及时还款，原告无奈，故诉至法院。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原、被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告出借借款13万元，借款年利率为6分利。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告人民币现金13万元。同年6月18日，双方再次签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款17万元，借款年利率为6分利。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告人民币现金17万元。
后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转为由向原告借款；原告系从事汽车相关行业，家中常备现金周转，故借款均系现金支付；因双方之前也存在过借款关系，被告信誉还不错，故在被告第一次借款未归还时继续向其出借款项；两份合同约定的借款年利率6分利为年利率6%；被告借款后，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款300000元的事实，有被告本人出具的个人借款合同、收条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应按照个人借款合同约定归还借款及支付利息，故对原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊xx于本判决生效之日起十日内归还原告李x借款300000元及利息（其中130000元借款利息从2014年5月2日起、170000元借款利息从2014年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），由被告樊xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨汶旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑12刑申8号
孙中伟：
你因破坏生产经营罪一案，对本院（2016）黑12刑终156号刑事裁定不服，以和肇东市銮通物流有限责任公司之间属于经济纠纷，不构成破坏生产经营罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，孙中伟与肇东市銮通物流有限责任公司因车辆承包及交通事故费用承担事宜产生争议后，出于泄愤目的，拆除车辆的GPS定位系统，使正处于运营中的车辆脱离銮通公司监控管理，致使车辆损失47016元，其行为构成破坏生产经营罪。故你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终10号
上诉人（原审原告）：冷和杰，男，1976年2月29日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任敏，男，1970年10月21日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
上诉人冷和杰与被上诉人任敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2016)川0525民初2746号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人冷和杰及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人任敏的委托诉讼代理人罗知远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违反法定程序，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院(2016)川0525民初2746号民事判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
二审案件受理费本院免于收取。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 银 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民辖初字第1号
原告刘晓禹，男，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告刘邦杰，男，1967年8月7日生，汉族。
委托代理人于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院受理原告刘晓禹与被告刘邦杰海域使用权纠纷一案后，被告刘邦杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因对海洋开发利用等活动直接引起的损害赔偿款分配纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应移送青岛海事法院管辖受理。
经审查，本院认为：原被告间的纠纷系因海域使用权使用过程中，对养殖物补偿款如何分配而产生的民事纠纷，并非被告异议主张的因对海洋开发利用等活动直接引起的纠纷情形。本案被告住所地在烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉合法有效。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘邦杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单 伟
二〇一三年一月十七日
书记员 王婷存在
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民再2号
原审原告：韦正先，男，1966年10月23日出生，壮族，住象州县。
原审被告：韦福明，男，1944年8月14日出生，壮族，住象州县。
委托代理人：韦正吉，男，1983年6月5日出生，壮族，住象州县（系韦福明之子）。
原审被告：韦正武，男，1977年8月13日出生，壮族，住象州县。
原审原告韦正先诉原审被告韦福明、韦正武关于排除妨害纠纷一案，原经本院于2012年5月30日作出民事判决，判决已发生法律效力。2017年2月23日韦福明、韦正武以原判决所依据的象州县人民政府作出的林权证已被撤销为由，向本院提出申诉。2017年3月21日经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，决定对本案进行再审。本案立案后，依法另行组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原审原告韦正先、原审被告韦正武及原审被告韦福明的委托代理人韦正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韦正先在再审中诉称，坚持原来的诉讼请求，即判决被告立即停止侵害原告位于“六二岭”的2亩承包岭地，排除妨碍，将地上种植的甘蔗迁走。理由：1、其本人1994年响应政府号召在纠纷地种植龙眼果树；2、被告没有耕地在此纠纷地上，他的耕地在其他地方，与此纠纷地相邻；3、此纠纷地原来是荒地，很多人耕了又丢，丢了又耕；4、请法庭调查，公正处理。
原审被告韦福明、韦正武在再审中辩称，位于“六二岭”的涉案岭地是其二人开荒得来的，在村民小组没有统一种植龙眼果树之前一直是其二人管理耕种，象州县人民政府就本涉案岭地给原告颁发林权证是错误的，现在原审判决所依据的象州县人民政府作出的林权证已于2014年2月18日被撤销，原审原告的诉讼请求已没有事实依据，请求法院查明事实，依法撤销（2012）象民初字第416号民事判决，再审改判驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告韦正先向本院起诉称：原告与二被告同为本县运江镇古平村民委古楼村村民。1994年8月份左右，古楼村民小组将权属本村民小组所有的“六二岭”分配到各农户，由各户自行承包经营管理。原告作为古平村民小组成员，所以也在上述的“六二岭”分到一面积为3亩，四至界限为：东与大路相邻；西与本队地（具体为甘有豪承包地）相邻；南与本队地（具体为机耕路）相邻；北与本队地（具体为甘光胜承包地）相邻的岭地。同时该岭地在分给原告时纯属荒岭，一直没有发包给任何人，也没有任何人进行过任何的经营行为。次年，为了响应政府关于实施3730项目的号召，原告与各农户即在上述各自分得的岭地种上龙眼果树。为了明确各农户承包经营的权属范围，防止发生纠纷。2011年3月1日，象州县林业部门又以书面的形式向各承包户发放了林权证。对上述分到各户的承包岭地权属范围进一步进行确认。然而2011年4月8日左右，二被告却在未经原告同意的情况下，擅自将原告上述承包岭地上的龙眼果树全部挖起，并将其中的2亩强占为己有，由此导致双方发生纠纷。原告即向象州县运江镇古平村民委申请调处，但未果。在此情况下，被告遂于2012年3月20日左右，不顾原告的一再劝阻，强占原告的2亩岭地上种下了甘蔗，将原告的承包岭地占为己有。二被告擅自侵占原告承包岭地2亩的行为，已侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法利益。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，将争议地上种植的甘蔗迁走。
本院再审查明：原审原告韦正先与原审被告韦福明、韦正武均为象州县运江镇古平村民委西古楼村村民，韦福明与韦正武系父子关系。韦福明的父亲原来在“六二岭”开垦有1.29亩的荒地种植烟叶；1994年西古楼村响应党委政府号召，把该村位于“六二岭”所有的村土地（包括荒地、自留地、责任地等）统一联片开发种植龙眼果树，韦福明的父亲开垦的1.29亩荒地也在其中。果树种好后，为便于管理，该村将所有果树向本村村民按户分片抽签管理，经抽签，原审原告抽得涉案土地在内的果地。此后，由于龙眼果树遭受霜冻的侵害死亡，种植失败，村民即各自管理原先自己耕作的岭地，原审原告与原审被告为岭地问题发生纠纷。2011年3月1日，象州县林业局向原审原告颁发象林字（2010）第05030305号（林权证编号：B450904347219）、小地名为“六二岭”的林权证,确认该争议岭地为原审原告经营管理。由于原审原告在该地种植的农作物被原审被告毁坏，2012年3月25日原审原告向本院提起诉讼，请求判令原审被告停止侵害，将争议地上种植的甘蔗迁走。2012年5月30日本院作出民事判决：判决被告韦福明、韦正武立即停止对原告韦正先承包六二岭地经营权的侵害，并于判决生效后五日内将种植的1.3亩甘蔗迁走。
判决生效后，2014年2月18日，象州县人民政府以象政发﹝2014﹞5号文件，作出关于撤销运江镇古平村民委西古楼一组韦正先“六二岭”林权证的决定，该决定认定原象州县人民政府林改部门在原审原告申请颁发林权证之前，没有经过实地勘界，采用航拍图利用“3S”直接在电脑上勾画边界，西古楼一组在签字确认时没有注意涉案土地存在争议，林改工作人员及村民小组干部均未尽到审慎职责，导致该机关错误地向申请人颁发了林权证；同时认为，该林权证是在与韦福明存在使用权属争议之后申请办理的，且证书载明面积与实际面积严重不符，违反国家林业部《林木和林地权属登记管理办法》、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法》的规定，象州县人民政府决定撤销原审原告所持的象林字（2010）第05030305号（林权证编号：B450904347219）、小地名为“六二岭”的林权证。
对原审判决查明的其他事实，本院再审予以确认。
本院再审认为，本院（2012）象民初字第416号民事判决书是依据象林字（2010）第05030305号（林权证编号：B450904347219）,小地名为“六二岭”的林权证作出的，现该林权证已被撤销，据以引用的事实依据已不存在，故本院（2012）象民初字第416号民事判决亦应予撤销。对于原审原告的诉讼请求，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）象民初字第416号民事判决；
二、驳回原审原告韦正先的诉讼请求。
本案原审受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韦正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 苏文科
审 判 员 韦秀芳
人民陪审员 曾志龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第三人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00170号
原告郭百平，男，1951年8月20日出生，汉族，现住渭南市临渭区站北路6号，系渭南市信杰工程有限责任公司职工。
委托代理人雷彩峰，男，1947年2月6日出生，汉族，住本区人民办曙光村一组，居民。
被告渭南信杰工程机械有限责任公司
住所地渭南经济技术开发区兴渭东路
法定代表人武学杰，总经理
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住本区解放路105号，系渭南信杰工程机械有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告郭百平诉被告渭南信杰工程机械有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告郭百平于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百平自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭百平撤回起诉
案件受理费10元，减半收取由原告郭百平承担。
审 判 长 马 荣
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张高林
二〇一三年九月十一日
书 记 员 索坛梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00170号
原告陈德军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇阳河村碾盘沟组12号。
被告唐渭林，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处椿树村。
被告宋粉娥，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处椿树村。
本院在审理原告陈德军与被告唐渭林、被告宋粉娥合同纠纷一案中，原告陈德军于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈德军撤回起诉。
案件受理费583元，由陈德军负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 乔雪妮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初766号
原告刘志清，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李新福，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李德毅，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘志清与被告李新福、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日10时许，被告李新福驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车沿安林路由东向西行驶至安林高速路口时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生事故，事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车受损。经公安机关认定，被告李新福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年10月17日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行了评估，原告车损为3295元，原告支付鉴定费250元。因被告李新福系肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）。因本次事故给原告所有的车辆造成了损失，故请求被告赔偿原告车损3295元及评估费250元。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，且被告不承担评估费和诉讼费。
被告李新福未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月14日10时许，被告李新福驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车沿安林路由东向西行驶至安林高速路口时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生事故，事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车受损。经公安机关认定，被告李新福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年10月17日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行了评估，原告车损为3295元，原告支付鉴定费250元。被告李新福系肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车的实际车主，该车在案外人河南省安阳安运交通运输有限公司处挂靠。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车承有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、保险单复印件、李新福证明、行车证及驾驶证复印件各一份、评估报告、评估费可以证实。
本院认为，公民的财产权依法受保护。本案中，被告李新福驾驶其实际所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车与原告发生交通事故并造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车受损，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车承有交强险，且事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于原告的剩余损失，因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EE1**挂普通重型挂车承有商业三者险，且被告李新福负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的剩余损失由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘志清车损、评估费共计3081.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月十四日
书记员 路文军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初883号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执691号
申请执行人：王军，
被执行人：金雷、骆志良、连云港锐豪担保有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人王军与被执行人金雷、骆志良、连云港锐豪担保有限公司连云区人民法院作出（2014）港商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行财产，本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年四月二十一日
书记员 茆 勇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初899号
原告：唐海艳，男，19**年*月**日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：熊高玉，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告唐海艳与被告熊高玉同居关系小孩抚养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海艳及其委托诉讼代理人何德交、被告熊高玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的同居关系并判令被告熊高玉承担小孩唐雄的抚养费、教育费等共计54000元；2、判令非婚生小孩唐雄由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月经朋友介绍相识并同居生活，同居期间于2011年1月3日生育儿子唐雄。由于双方同居前缺乏了解，感情一直不合，经常争吵打架，双方无法继续共同生活，被告好逸恶劳、不务正业，在小孩出生后不到三个月就弃子离家出走，小孩一直由原告独自抚养至今，为维护原告和小孩的合法权益，故向法院起诉。
被告熊高玉辩称，原告所说不是事实，小孩是被告抚养到一岁多时，原告父母强行把小孩从被告手上抢走的，是原告好逸恶劳，总是问被告要钱，原告父母照顾小孩被告是支付了抚养费的，小孩被告一直想要抚养，是原告家不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月经朋友介绍相识，不久即同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方于2011年1月3日生育儿子唐雄，现一直随原告和原告父母生活。原、被告同居期间感情一般，由于双方经常为家庭琐事争吵，双方已无法继续在一起生活，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后一直未办理结婚登记手续，双方的关系系同居关系，依法不受法律保护，应予以解除。双方同居期间生育小孩唐雄，考虑到小孩现一直由原告及其父母照顾，突然改变生活环境恐对小孩成长有影响，为了小孩的健康成长，故小孩应由原告抚养为宜。被告应承担相应的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生小孩唐雄由原告唐海艳抚养成年；
二、由被告熊高玉每月支付原告唐海艳小孩抚养费500元至小孩成年止。
案件受理费元200元，减半收取100元，由原告唐海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第072号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人董军焕，唐都医院收费室出纳。2008年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）049号起诉书指控被告人董军焕犯挪用资金罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人董军焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人董军焕自1998年6月至2007年5月任唐都医院收费室出纳期间，利用职务之便，多次共挪用其所保管的现金163万元，用于个人投资或借与他人，案发后尚有60余万元未追回。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言，被告人供述、租赁协议，欠条等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，诉请本院依法判处。
被告人董军焕对其挪用资金的行为供认不讳，唯辩称其已无能力退还剩余赃款。
经审理查明，被告人董军焕系唐都医院收费室职工，1998年至2007年任收费室出纳，不具有国家工作人员身份。董军焕在任出纳期间，自1998年起，利用其保管唐都医院收费室现金的职务便利，多次挪用该院资金，或进行营利活动，或借给其亲友私人使用。截止2007年5月，董军焕共挪用唐都医院资金163万元，其中60余万元被用于营利活动，40余万元被借给私人使用，案发后，董军焕退还了615000元，公安机关追缴了413829.73元，尚有601170.27元无力退还。
认定上述事实的证据如下：
1、韩军超的证言证明，他是唐都医院财务科长。2002年6月他上任后不久，要求出纳轮岗，但董军焕不愿意换岗，他心里就有看法，在他们每次查帐时，董有些拖拉，且紧张。2007年5月，上级审级组对他们医院进行审计时，董军焕打电话问审计组走了没有，其是否上班。这些疑点促使他查董军焕管的现金库，盘库后发现亏空了163万元。2007年6月7日晚，在他主持下，再次盘了库，正式签字移交，由杜江接任出纳，之所以拖延了几天，是为了让董军焕还款平库。
2、郭忠的证言证明，他是唐都医院反聘的收费员，2003年被反聘到住院处财务室主任岗位，从2006年开始，有人反映董军焕记帐不及时，库存现金过多，他问过董，董做了解释，他就没再问。2007年6月初，上级财务处来审计后，出纳、会计的现金数字有出入，会计拒绝签字，此后财务科长打电话说帐上少了四五十万现金，经询问，董军焕说其将钱借人了，他和科长、会计就盘查现金库，发现现金库里少了160多万元。科长让董打欠条平帐，并要求董尽快归还欠款。董说这些现金一部分用于自己投资了，一部分借人了，此后董每还一次钱，就抽走以前的欠条，重写一张欠条。最后一张欠条是101.5万元。（借条在卷）
3、武艺的证言证明，他是唐都医院保卫科干事，2008年9月5日，新财务科长上任时发现董军焕的101.5万元借条后向领导汇报，院领导批示他们介入调查，2008年9月9日对董隔离审查，董对其将160余万元用于盖房开办歌舞厅、开办砂场、超市和借给其亲友使用的事实供认不讳。
4、马俊武的证言证明，2002年他和董军焕等人在大雁塔附近承包一所名为乡镇企业大学的校内浴池，每人投资4万多元，一学期后卖出去了，每人亏了1.4万元左右，此后他和董军焕等人在高陵县耿镇苏家村开了一家沙场，董军焕投入了15万元，2005年因生意不行就停了。
5、马存德的证言证明，他因开砖厂资金不足，就向董军焕借了10万元，是2006年5月份和7月份两次借的。
6、郑民权的证言证明，2004年，他因办奶牛场资金不足，就给董军焕说了，董就拿了8万元和他伙办奶牛场。2005年底，奶牛场赔了，2003年他和董及马俊武在耿镇伙办沙场，董投了十几万元，后来沙场也烂了。
7、张宏建的证言证明，董军焕说其有钱想投资沙场，他提出开歌舞厅生意不错，董就同意和他伙办歌舞厅，于是他出地皮并投了6万余元，董投入了17.4万元合资建房，1998年舞厅开业，经营了1年左右，2005年董军焕又开了个喜乐购超市。
8、程伟的证言证明，2006年12月份，他因购车，向董军焕借了6.8万元。
9、董军焕的供述证明，他自1993年起任唐都医院收费室出纳，直到2007年5月查帐查出他挪用了收费室的163万元现金，就被换岗了，这163万元是他自1998年6月至2007年这9年中陆续私自拿出去的，会计平时只和他对帐，不查库，只要帐面平就行了。这些钱中有60多万元是他在官厅开舞厅连建房带装修用了，与马俊武伙办沙场用了25万元，在官厅开超市用了25万元，借给亲戚朋友的47万多元，2007年5月查出挪用之后，他就催借钱的人还钱，现已收回25万元，他自己挪用的归还了34万元，现还剩下101万元没还上，就给医院写了借条，是科长和科主任让他写的。
10、唐都医院证明，董军焕系其住院处收费室非编职工。2008年9月财务科负责人交接时，发现董军焕借条1张，金额为1015000元，经公安部门配合，现已追回413829.73元，尚余601170.27元未追回。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人董军焕利用职务之便，挪用其单位资金，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董军焕犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月29日起执行至2016年9月28日止）。
二、赃款601170.27元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初141号
起诉人：蔡新民，男，1967年1月17日出生，汉族，住靖江市。
2017年3月30日，本院收到起诉人蔡新民以国家电网靖江市电力管理处、国家电网泰州市电力管理处为被告的行政起诉状。起诉人蔡新民向本院提出诉讼请求：判令国家电网靖江市电力管理处、国家电网泰州市电力管理处不履行电力行政监管职责安全管理责任义务，失责行为违法，依法应承担赔偿责任，赔偿起诉人医疗费、护理费、残疾赔偿费等合计6923102元。事实和理由：江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第1364号案件审理结果，起诉人承担一半责任，明显不公正。2014年3月28日10时许，起诉人报案，民警对本案调查后发现新证据，被诉人不履行电力安全管理责任义务，失责行为违法。处警经过及结果：2010年5月25日18时30分左右，起诉人在靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）厂房屋顶高压线杆处四周用沙浆时坠地，致使起诉人高位截瘫，后经鉴定为二级伤残，三级护理。被诉人不履行电力安全管理责任义务，失责行为违法，与导致起诉人受伤的重大安全事故发生有直接因果关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，《中华人民共和国电力法》第六条、第五十六条等规定，被诉人应依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案起诉人所诉行政单位不存在，不符合行政案件受理的基本条件，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蔡新民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛文凯
附录法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初306号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王永存，男，生于1982年2月10日，甘肃省金昌市，汉族，中专文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王永存犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王永存到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日0时30分许，被告人王永存在本市广州路中天楼前夜市与其朋友吃饭喝完酒后，驾驶其所有的甘C783**号灰色“长安”牌小型轿车，沿广州路由南向北行驶至金川集团公司总校第六中学门前马路处，被公安民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永存鲜血样中酒精含量为287mg/100ml。被告人王永存申请重新鉴定，2017年5月18日，经甘肃申证司法鉴定所司法鉴定，被告人王永存血液中检验出乙醇，含量为232.53mg/100ml.
上述事实，被告人王永存在开庭审理中无异议。且有证人王XX、朱XX的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、人口基本信息查询表及被告人王永存的供述等证据在案证实，足以认定。
被告人王永存辩护认为：其自愿认罪，望法庭从轻处罚。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王永存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王永存违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王永存醉酒驾驶机动车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人王永存归案后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人提出的辩护理由符合本案的客观事实及相关法律规定，已采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨春娣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更532号
罪犯梁志雄，男，1958年10月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年5月20日作出（2013）湛赤法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁志雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)湛中法刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年3月16日交付执行。刑期执行至2022年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁志雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志雄因犯罪收受的贿赂224600元在案发后已全部退清，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志雄属三类罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志雄予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初151号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日由黄冈市公安局黄州分局决定刑事拘留，同年4月20日由黄州区人民检察院决定逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日20时许，被告人袁某驾车窜至黄冈市黄州城东新区南湖某路段电力施工场所，趁无人之机，利用随车携带钢锯、扳手、铁锤等作案工具，锯下三段电缆线，正在锯第四段电缆线时误以为施工人员到此处巡查，将小车及作案工具丢弃并逃走。次日上午8时许，袁某返回到作案现场时被民警抓获。经黄州区价格认证中心鉴定，袁某盗窃的电缆线价值为5522元。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某是犯罪未遂。特提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。且自愿认罪，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证：扣押物品清单、发还物品清单、身份信息等；2、证人张某的证言；3、被害人林某的陈述；4、鉴定意见：黄州区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书；5、视听资料：物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月19日起至2017年7月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄馨莹