河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初773号
原告（反诉被告）：吕某1，女，1982年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：吕某2，男，1988年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：安学锋、畅陶杰，北京市瑞得律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）吕某1与被告（反诉原告）吕某2继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕某1及委托代理人席景元、杨紫，被告（反诉原告）吕某2及其委托代理人安学锋、畅陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1提出诉讼请求：一、依法判决被告依法把应当由原告继承所得的位于涧西区武汉路南华裕景城内2-1-1703的房屋依法交付给原告拥有并使用（包含所有房屋相关的手续）。或由原告依法享有吕长乐所享有的洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会分配的2-1-1703安置房的合同约定权利；二、针对被继承人的债务请求依法判决从被继承人杨香然的遗产中支付698000元给原告；三、依法分割被继承人的其他遗产（家具、家电、冰箱、彩电，金首饰60克，玉手镯、银手镯各一只等）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕长乐（男）与杨香然（女）系夫妻，有长女吕某1，有次子吕某2。四人都为洛阳市涧西区郑州路办事处南村四组村民。吕长乐于2014年12月18日去世，两人去世后，留有由洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会征迁后分配的位于涧西区武汉路南华裕景城内2-1-1503、2-1-1703、7-1-601、11-2-2801的安置房四套。吕长乐、杨香然都在世期间，两人已口头把2-1-1503、2-1-1703房屋留给吕某1，7-1-601、11-2-2801房屋留给吕某2。因房屋需要装修，吕某1以其老公李青宇名义借给其母亲杨香然现金698000元用于装修房屋，以便弟弟吕某2结婚。现吕某1居住于2-1-1503，吕某2居住于7-1-601，并把2-1-1703、11-2-2801房屋更换门锁对外出租，并把7-1-601原属于父母所有及吕某1的私人物品都据为己有，不让吕某1进门。吕某1作为大女儿，吕某2长期在外地工作，××期间辞去工作照顾母亲，并支付医疗费用，对父母尽了主要的赡养义务。但是母亲去世后，吕某2把2-1-1703、7-1-601、11-2-2801房屋门锁更换后，自住7-1-601房，把2-1-1703、11-2-2801房出租，收取租金至今。并拒绝与吕某1来往，吕某1痛彻心扉，从小照顾大的弟弟因为财产与其翻脸，吕某1无奈，特诉至法院，望判如所请。
被告吕某2辩称，一、涉案回迁房已通过遗嘱形式予以分割，被告合法继承了涧西区武汉路南华裕景城内2-1-1703的房屋及屋内所有物品；二、原告诉求的698000元，系还款，而非原告诉称的借款。
反诉原告吕某2提出反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人返还由被反诉人占有的遗产177250元；二、判令被反诉人向反诉人支付反诉人代其支付的杨香然医药费64341元；三、本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系亲姐弟，2011年，被反诉人向吕长乐先后借款100万元，后被反诉人仅返还款项698000元，剩余借款至今尚未归还。现反诉人与被反诉人父母相继去世，反诉人为维护自身继承权，特提出反诉，请求被反诉人向反诉人返还由其占有的父母财产。另反诉人与被反诉人母亲杨香然住院期间，被反诉人怠于履行赡养义务，致使反诉人承担医药费128682元，现请求被反诉人向反诉人支付应由被反诉人承担的杨香然医药费共计64341元。为维护反诉人合法权益，特提出反诉，请法院依法审判，维护反诉人依法享有的继承权。
反诉被告吕某1辩称，一、反诉人吕某2要求被反诉人吕某1返还占有遗产没有事实和证据支持，没有法律依据，其要求支付的医疗费我方有证据证明其母亲杨香然所花费的医疗费由保险公司和我方支付，反诉人未支付医疗费。二、本案的反诉费用应由反诉人自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）吕某1与被告（反诉原告）吕某2为姐弟关系，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的母亲为杨香然，父亲为吕长乐。吕长乐于2014年12月18日死亡，杨香然于2016年11月13日死亡。吕长乐分别于2011年5月29日、2014年5月1日与洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会签订《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》、《南村安置房选房协议书》各一份。2015年11月9日南村社区居民委员会出具证明一份，载明：“吕长乐享有南村四套安置房，分别是2-1-1503（141㎡）、2-1-1703（141㎡）,7-1-601（141㎡）、11-2-2801（141㎡），情况属实。”
另查明：庭审中，被告（反诉原告）吕某2提交了显示时间为2016年11月1日，显示有杨香然签字捺印的书面《遗嘱》一份，内容显示：（南华御景城11号楼2单元2801）、（南华御景城2号楼1单元1703）、（南华御景城7号楼1单元601）三处房产由吕某2继承；（南华御景城2号楼1单元1503）由吕某1继承。杨香然遗嘱中所涉四套房产分别为涧西区武汉路南华御景城2-1-1503（141㎡）、2-1-1703（141㎡）,7-1-601（141㎡）、11-2-2801（141㎡），上述房产原为吕长乐和杨香然共同共有，吕长乐去世后没有留遗嘱。
原告（反诉被告）吕某1，当庭陈述该份遗嘱系无效遗嘱。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产，按照法定继承处理。本案中，经庭审查明涉案四套房屋为涧西区武汉路南华御景城2-1-1503（141㎡）、2-1-1703（141㎡）,7-1-601（141㎡）、11-2-2801（141㎡），上述房产原为吕长乐和杨香然共同共有，吕长乐去世后，未留有遗嘱，故应先分离其中两套房屋归其配偶杨香然所有，剩余两套按法定继承处理。关于本案中，显示有杨香然签名捺印的《遗嘱》问题，因杨香然《遗嘱》中涉及到处分了他人的财产，结合庭审陈述，本院认定该《遗嘱》部分无效，但不影响遗嘱其他部分的效力。
同时，因本案中原告（反诉被告）吕某1称其现已经居住于2-1-1503号房屋，故其主张的要求把位于涧西区武汉路南华裕景城内2-1-1703的房屋依法交付给其拥有并使用（包含所有房屋相关的手续），或由其依法享有吕长乐所享有的洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会分配的2-1-1703安置房的合同约定权利的诉求，无相关依据，本院对此不予支持。关于原告（反诉被告）吕某1的其他诉讼请求因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告（反诉原告）吕某2的反诉请求，要求被反诉人返还占有的遗产177250元及向其支付代被反诉人支付的杨香然医药费64341元，结合庭审陈述，该主张因其未提供充分有效证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吕某1的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）吕某2的反诉请求。
本案受理费13600元，由原告（反诉被告）吕某1承担；反诉费2633元，由被告（反诉原告）吕某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈ＸＸ