wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初305号
原告沈达。
被告武汉市武昌区人民政府。
原告沈达诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）城建强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈达起诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定禁止建设单位参与搬迁活动，而武昌区政府将强拆任务交给开发商执行；按规定强拆必须在工作日进行，而本人房屋强拆在2015年5月16日星期六进行；强拆过程中没有区政府及公安、法院、城管参加，只有建设方和社会人员；强拆�公告也未送达告知书。请求法院确认武昌区人民政府在执行强拆中程序违法。
本院查明，原告沈达曾因房屋征收及拆除纠纷多次诉讼。本院（2015）鄂武汉中行初字第00174号裁定、（2015）鄂武汉中行初字第00365号裁定中查明，武昌区政府于2013年12月对沈达作出武昌征收补决字〔2013〕3号征收补偿决定，沈达在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。武昌区政府于2014年6月向法院申请强制执行该补偿决定，武昌区法院于2014年11月作出裁定，准予强制执行，后由武昌区政府组织实施。
本院认为，武昌区政府拆除原告沈达房屋的行为，是执行法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈达的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书记员 侯士宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第773号
申请执行人刘玉霞，女，汉族，1977年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗朝会，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫1707号民事判决书，依法向被执行人杜森科、罗朝会发出执行通知书，责令被执行人杜森科、罗朝会履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院依法冻结了杜森科以中誉远发国际建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区鹤鸣幼儿园建设工程应收款及杜森科以瑞华建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区凤凰嘉园还房建设工程、高坪区河东嘉园B区还房建设工程应收工程款，因上述工程未进行�算，暂无法执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫1707号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘玉霞未实现的债权2000000元及利息、诉讼费14280元、保全费5000元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 李正强
二〇一五年十二月一日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第773号申请人上海雷普电气有限公司与被申请人杜兴琼仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年九月二十四日作出的嘉劳人仲(2014)办字第1203号裁决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人应于本裁决生效之日起七日内返还申请人暂付的医药费人民币43760元。因被申请人未履行裁决书确定的上述义务，权利人上海雷普电气有限公司(申请执行人)于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，上海雷普电气有限公司对其另案应付被执行人杜兴琼4196.57元予以认可并折抵，故被执行人杜兴琼还应返还上海雷普电气有限公司人民币39563.43元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。据被执行人丈夫孙静反映，杜兴琼目前在四川老家养病。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雷普电气有限公司依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第1203号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年三月二十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初744号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告郑爱国，男，1960年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇郑家佐村2区后街014号。
被告李正尔，男，汉族，1960年6月13日出生，现住河北省保定市满城区满城镇郑家佐村2区后街024号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告郑爱国、李正尔金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第393号
申请执行人滕秀路。
被执行人田东县宝洁洗涤消毒中心，住所地广西田东县平马镇东宁路马鞍山原二公司机修厂内。
法定代表人陆军茂，总经理。
关于申请执行人滕秀路与被执行人田东县宝洁洗涤消毒中心工伤纠纷一案，广西壮族自治区田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）5号仲裁裁决、百色市中级人民法院作出的（2014）百中劳裁字第5号民事裁定书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）5号仲裁裁决、百色市中级人民法院作出的（2014）百中劳裁字第5号民事裁定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄娇芬
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第115号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年12月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人杨某甲与其对门邻居张某某长期不和。2014年2月2日7时左右，被告人杨某甲因不满张某某家泼出的水流到自家门前，而心生殴打张某某出气的念头。因张某某家的大门紧锁，被告人杨某甲和弟弟杨某乙从家中搬出梯子放在张某某家的西墙上，杨某甲手持长约1米的木棍同杨某乙利用梯子爬进张某某家的院中，见张某某正在西屋内，二人便进入西屋对张某某进行殴打，杨某甲手持木棍朝张某某的腰部、腿部、臀部打了四五下，杨某乙用脚踢了张某某的臀部和腿部各三、四下，致使被害人张某某（女，41周岁）L2椎体右侧横突骨折。后经法医鉴定，张某某损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年2月24日，被告人杨某甲赔偿被害人张某某经济损失共计人民币27000元，并取得被害人的谅解。3月3日，杨某甲主动到商河县公安局张坊派出所投案，并如实供述了其故意伤害张某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图及照片、调解协议、投案证明、证人杨某乙、韦某某等人的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年九月五日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第115号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，初中毕业，住郸城县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月22日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月17日21时许，被告人朱某某酒后无证驾驶二轮摩托由西向东行驶，在行至商水县章华台路商水党校门口处，同相对方向驾驶二轮电动车的被害人任梦然发生相撞。经周口市公安局血醇检验报告单测定：朱某某的血液中乙醇含量为232.66mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解、被害人任某某的陈述，书证：朱某某的户籍证明、郸城县石槽派出所出具的朱某某无前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、周口市公安局血醇检验报告单，调解书、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人朱某某与被害人就民事部分已达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年十月九日
书记员 井 杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2164号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
负责人：刘艳，系该公司经理。
委托代理人：黄伟成，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1999年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：梁某，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：赖某，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所实习律师。
原审被告：邹冬明，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：徐成发，男，1949年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司因与被上诉人梁雯炘及原审被告邹冬明、徐成发机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2830元，减半收取为1415元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。上诉人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林健欢
书 记 员 赖伟杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4165号
原告：长春市树忠果园花卉基地，住所地长春市绿园区西新镇。
被告：长春市绿园区环境卫生运输管理处，住所地长春市绿园区。
原告长春市树忠果园花卉基地与被告长春市绿园区环境卫生运输管理处财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市树忠果园花卉基地撤诉。
案件受理费1050.00元，退回原告长春市树忠果园花卉基地。
审判员 董天静
二〇一七年十二月四日
书记员 莫飞飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1253号
原告周某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告沈某。
被告张某。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
原告周某诉被告沈某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余海青，被告沈某，被告张某的委托代理人李丹丽和赵艳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日××时左右，沈某驾驶无牌“沐河”牌手扶拖拉机（上载周某），由石牌镇瓦瓷村至官堤村，沿石沈公路由东向西行驶至石牌镇官堤村路口左转弯时，与对向直行张某驾驶的鄂××××××两轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交警大队第××××××××××号《道路交通事故认定书》认定：沈某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，周某无责任。周某受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗24天，共花费医疗费23544元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，周某后续治疗费为8000元，误工期为180天，护理期为90日。经查，被告张某所驾驶的车辆没有购买机动车强制保险。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，原告诉至法院请求人民法院判令被告赔偿58998元并承担本案诉讼费。
被告沈某辩称，交通事故是由于张某开车太快导致的，应由张某赔偿。
被告张某辩称，1、原告的诉讼请求过高，而且由被告沈某承担主要责任。2、原告自己乘坐拖拉机，对自己受伤也有责任，应当减轻被告的责任。
经审理查明，××××年××月××日××时许，被告沈某驾驶无牌“沐河”牌手扶拖拉机（上载周某），由石牌镇瓦瓷村至官堤村，沿石沈公路由东向西行驶至石牌镇官堤村路口左转弯时，与对向直行被告张某驾驶的鄂××××××两轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。××××年××月××日，湖北省钟祥市公安局交警大队依法作出钟公交认字第××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定：沈某承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。周某无责任。周某受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗24天，开支医疗费23543.9元。××××年××月××日，荆门今宋法医司法鉴定所依法作出鉴定意见书，鉴定意见：周某后续治疗费为8000元，误工期为180日，护理期为90日。原告开支鉴定费1440元。被告张某驾驶机动车没有购买交强险。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医药费票据、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，湖北省钟祥市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，认定如下：
医疗费，根据原告住院病历、住院收费票据、鉴定意见书鉴定意见，原告的医疗费为31543.9元。
住院伙食补助费，根据原告住院情况，结合本地住院伙食补助的一般标准，原告的住院伙食补助费为20元／天×24天=480元。
护理费，根据原告住院天数、鉴定意见，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，认定原告住院期间护理费31138元／年÷365天×（90＋24）天=9725.29元。
误工费，根据原告的居住地、年龄及住院情况，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，认定原告刘英美误工费28305元／年÷365天×180天=13958.63元。
鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确认为1440元。
综上，原告的总损失为57147.82元。
机动车发生交通事故造成人身伤害的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本次事故涉案车辆未投保交强险，故被告张某首先在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，误工费13958.63元，护理费9725.29元，共计33683.92元；剩余损失23463.9元，因被告张某在交通事故中承担次要责任，故其应当赔偿原告23463.9元×30%=7039.17元；被告沈某在交通事故中承担主要责任，故应赔偿原告23463.9元×70%=16424.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告周某经济损失40723.09元。
二、被告沈某赔偿原告周某经济损失16424.73元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告周某负担270元，由被告张某负担840元，被告沈某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十月二十五日
书记员 张慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）天执字第129-1号
申请执行人：王顺民，男，1941年9月18日生，汉族，住天长市××队，身份证号码不详。
被执行人：王金才，男，1934年11月27日生，汉族，住天长市××街道。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2007年11月13日作出的（2007）天民一初字第772号民事判决书，于2008年3月20日向被申请人王金才发出执行通知书，责令被申请人于2008年5月12日前履行法律文书所确定的义务，但被申请人至今均未履行。本院查明，被申请人王金才在天长市万寿镇万寿村王庄组拥有证号为（1993）655889号、面积为256.43平方米的集体土地使用权和门面房一间（尚未办理房产登记），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王金才在天长市万寿镇万寿村王庄组拥有证号为（1993）655889号、面积为256.43平方米的集体土地使用权和门面房一间；
二、查封期限为两年；
三、查封期间对该房屋不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭志伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03897号
原告：程杨，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告程杨诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程杨到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杨诉称：2010年5月17日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4100号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。被告应自2012年10月1日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2014年3月31日，之后租金被告一直未付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付以下欠款：1、应于2014年4月10日前支付的2014年第2季度租金（6723.16元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2019年9月28日，2014年第2季度违约金为1441.45元）；2、应于2014年7月10日前支付的2014年第3季度租金（6723.16元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2014年第3季度违约金为1196.72元）；3、应于2014年10月10日前支付的2014年第4季度租金（6723.16元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2014年第4季度违约金为949.31元）；4、应于2015年1月10日前支付的2015年第1季度租金（6723.16元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第1季度违约金为701.9元）；5、应于2015年4月10日前支付的2015年第2季度租金（6723.16元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第2季度违约金为459.86元）；6、应于2015年7月10日前支付的2015年第3季度租金（6723.16元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第3季度违约金为215.14元），合计金额为45303.34元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月17日，程杨（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4100委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.91㎡。总价款336158元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。被告支付租金至2014年3月31日，此后未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》及补充协议等证明。
本院认为：原告程杨与被告签订《委托管理经营合同》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方按约交付房屋后，被告创智公司仅支付部分租金，尚欠付2014年4月1日至2015年9月30日租金40338.96元（336158元×24%÷12个季度×6个季度），被告依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金。被告未能及时支付，应当自每季度第13日起向原告按约定的日万分之四支付违约金，经本院核算，被告应当向原告支付违约金4915.97元（207.07＋451.8元＋693.83元＋941.24元＋1188.65元＋1433.38元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程杨租金40338.96元并支付违约金4915.97元，合计45254.93元；
二、驳回原告程杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初78号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年10月18日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪2016年8月2日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日19时30分许，在曲周县槐桥乡前观寨村西路口处，被告人樊某某与吕某1因琐事发生争执，并相互厮打。期间，樊某某用拳头殴打吕某1面部，用嘴咬吕某1右手指、左前臂腕关节处，致使吕某1左眼部、鼻部、右手环指、右前臂腕关节处受伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，吕某1左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；左眼部挫伤、右手环指挫裂创，损伤程度属于轻微伤。2016年8月2日樊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，樊某某与吕某1达成和解协议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2等的证言，被害人吕某1陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，吕某1与樊某某签订的和解书、吕某1撤回控告谅解书，樊某某的户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于樊某某系初犯、偶犯，且案发后到公安机关自首，又与被害人达成和解协议，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵锡军
二〇一七年九月十二日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第1170号
原告：浙江兴发煤炭有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：蒋国妹，该公司执行董事。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：何惠君。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
原告浙江兴发煤炭有限公司（以下简称兴发公司）与被告何惠君劳动争议一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托代理人邢煜辉、张卫强，被告何惠君的委托代理人石惠强到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告兴发公司起诉称：被告曾系原告的铲车工。2012年10月22日，案外人黄军飞在原告煤场装运煤炭时，被告在操作铲车过程中因严重过错，将黄军飞双腿铲断，致使黄军飞双下肢毁损离断，经双下肢截肢残端修复及残端修整术等治疗后双下肢膝以上缺失构成二级伤残，完全丧失劳动能力，安装双大腿假肢后属于三级护理依赖。原告为此承担了用人单位的侵权责任，赔偿黄军飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（含定残后的护理费）、××赔偿金、××辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计1685827.79元。被告因犯过失致人重伤罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告的过失程度已超出了其作为铲车工的职责范围，并且违反了原告的规章制度，因此，原告有权向被告进行追偿，但考虑到被告的经济等情况，同意按照原告所承担赔偿责任的50%向被告进行追偿，即要求被告支付原告赔偿款842913.9元。本案审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付赔偿款200000元。
被告何惠君答辩称：被告是原告的职工，对其在工作中发生的事故无异议，但被告不应再承担任何费用，原告不具有追偿权。宁波市中级人民法院的调解书中载明原告自愿承担赔偿责任，原告不应向被告追偿，且该调解协议内容和镇海区人民法院的判决已经包含所有费用。被告不具有操作证和特种操作证，原告对此也清楚，但仍指派被告工作，原告理应承担赔偿责任。被告对案外人黄军飞的伤害是疏忽大意，并非故意，根据《侵权责任法》的规定，工作过程中发生的人身损害应当由用人单位承担责任，因此，要求法院驳回原告的诉请。
原告兴发公司向本院提供了以下证据：
1.劳动合同一份，欲证明涉案事故发生期间，被告系原告的职工，从事铲车工作。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.甬童司鉴（2013）临鉴字第2202号司法鉴定意见书一份，欲证明受害人黄军飞的人身损害及护理等情况。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3.（2013）甬镇民初字第504号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第359号民事调解书各一份，欲证明原告按照法律规定承担了用人单位的侵权责任，赔偿了受害人黄军飞医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、××器具费、精神抚慰金等各项费用共计160万元，原告另外支付医疗费70827.79元、住宿康复费15000元，被告因重大过失致黄军飞重伤被判处过失致人重伤罪，原告有权向被告进行追偿。经质证，被告对该证据无异议。本院对该组证据予以认定。
4.客户业务回单二张，欲证明原告向受害人黄军飞支付了160万元赔偿款。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
5.住院收费收据复印件一张、宁波市镇海龙赛医院费用汇总清单复印件四张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据复印件一张、中国人民解放军第一一三医院病人费用清单复印件五张、收款收据复印件一张、门诊收费收据复印件三张、用血申请单复印件一张、输血押金结算票据复印件一张、住宿康复费用收据复印件一张，欲证明原告为黄军飞支付医疗费70827.79元，支付住宿康复费用15000元，这两笔费用不包含在160万元。经质证，被告对该组证据形式上的真实性无异议，但称之前案件中法院已对此确认，原告不能再自行增加。本院对该组证据的真实性予以认定。
6.宁波市镇海青燃煤炭有限公司出具的情况说明一份、宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司出具的情况说明一份，欲证明被告的行为违反了原告的《煤场安全管理制度》，被告应负相应的赔偿责任。经质证，被告称两份情况说明统一格式，是原告自行出具之后交由两家公司盖章，且两家公司没有签名或书写日期，该组证据在之前案件中原告也已提供，但法院没有认定。
被告何惠君未向本院提供任何证据。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年8月1日，原、被告签订了一份劳动合同，约定了合同期从2012年8月1日起至2013年7月31日止，岗位（工种）工作为铲车，工作地点为单位、客户单位。2012年10月22日，案外人黄军飞在原告兴发公司装运煤炭时，被告何惠君在操作铲车过程中因疏忽大意，将站在煤堆旁的黄军飞双腿铲断，黄军飞被送至医院接受住院治疗。2013年5月27日，黄军飞诉至本院，要求兴发公司赔偿其各项损失，本院判决后，黄军飞不服判决上诉至宁波市中级人民法院，后经宁波市中级人民法院调解，兴发公司赔偿黄军飞各项损失1600000元。何惠君因犯过失致人重伤罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。经核实，本案未经过劳动仲裁程序。
本院认为：发生劳动争议，当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因劳动者在履行劳动合同过程中，给用人单位造成损失，用人单位向劳动者主张赔偿，属于劳动争议范畴。本案中，原告兴发公司向黄军飞承担了赔偿责任，是基于侵权法律关系，而原告兴发公司向被告何惠君主张追偿，实质是基于双方劳动合同法律关系，属于劳动争议，但原告未经过劳动仲裁程序而直接向法院起诉，不符合案件受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴发煤炭有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一五年三月十三日
代书记员 邵 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初680号
原告刘红森，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告董文成，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘红森诉被告董文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘红森到庭参加诉讼，被告董文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，被告董文成以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借期6个月。借款到期后，经原告多次讨要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘红森为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告董文成于2011年12月2日向原告借款10000元，借期6个月的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告的举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告董文成向原告刘红森借款10000元，并出具借条一份，借条载明“到2012年6月2号全清”。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。
另查明：在庭审过程中，原告刘红森自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董文成向原告刘红森借款10000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文成应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红森人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王盼辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1646号
原告万某，女，1966年3月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刁伟伟，四川法奥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1964年8月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人刁伟伟、被告陈某甲及其委托代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1987年相识，1988年11月14日登记结婚，1989年8月17日生育一子名陈某乙。婚后被告不信任原告，经常打骂原告，双方经常因为家庭琐事和经济问题发生纠纷。故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原告诉状所说不是事实，原、被告已经共同生活20余年，发生矛盾纠纷再所难免，但被告没有殴打过原告，双方夫妻感情并没有破裂，为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍认识恋爱，1988年11月14日生登记结婚，1989年8月17日生育一子取名陈某乙，现已独立生活。原告认为被告不信任原告，打骂原告，双方因为家庭琐事和经济问题发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原、被告双方的陈述，证明夫妻关系的现状及证明婚生子陈某乙的基本情况。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识、结婚生子至今已二十余年，有一定的感情基础，目前因双方因家庭琐事和经济问题发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林杨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第616号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成某，农民。2014年2月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
被告人穆某，农民。2014年2月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1352号起诉书，指控被告人成某、穆某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人成某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月中旬至2014年2月2日期间，被告人成某、穆某多次在晚上十一、二点钟的时间，骑着助力车到永康市龙山镇桥头周焦炭市场，窃取被害人周某甲放在市场上用于销售的焦炭，其中被告人成某参与盗窃8次，被告人穆某参与盗窃6次，先后共计盗得焦炭300余公斤，合计价值人民币780元。案发后，从二被告人住处追回焦炭共计195.5公斤，已发还失主。被告人家属已主动赔偿被害人损失人民币5888元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人成某、穆某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成某、穆某的供述、扣押、发还物品清单及照片、收条、谅解书、证人朱某的证言、被害人周某乙的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、穆某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人成某、穆某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案被害人已获得经济赔偿且表示谅解，对被告人成某、穆某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张芳琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1285号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，绰号“刀疤”，无业。因犯抢劫罪，于2001年10月26日被本院判处有期徒刑四年；因殴打他人，于2008年2月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月5日刑满释放；因赌博，于2009年4月9日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；因赌博，于2011年4月22日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因涉嫌赌博罪，于2013年4月10日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，经杭州市萧山区人民检察院批准，于2013年5月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于2013年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日21时许，因经济纠纷，被告人吴某伙同他人在杭州市萧山区城厢街道维也纳酒店门口，采用拳打脚踢的方式对被害人金某进行殴打，致被害人金某左手尺、桡骨骨折。经鉴定，被害人金某伤势构成轻伤。案发后，被告人吴某家属与被害人金某达成民事赔偿协议并已履行。
公诉机关认为：被告人吴某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人吴某在被抓获后向公安机关如实供述了其故意伤害他人的事实。2013年4月26日，被害人金某以书面形式对被告人吴某表示了谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市公安局萧山区分局调取证据清单，户籍证明，刑事谅解民事赔偿协议书，刑事谅解书，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书；案发经过，抓获经过，情况说明；被害人金某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月八日
书记员 王利琴
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执4号
申请执行人易何虹，女，1970年5月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人詹检明，男，1980年1月1日出生，住所地彭泽县。
易何虹申请詹检明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人易何虹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 凡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第616-1号
申请执行人内江正大货物运输有限责任公司。
法定代表人钟锐，系该公司总经理。
被执行人邓学亮，男，汉族。
本院在执行内江正大货物运输有限责任公司申请执行邓学亮车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月16日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第991号民事判决书确认的执行款2万元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中被执行人无财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第991号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第991号民事判决书车辆挂靠合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王明军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4006号
原告：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
法定代表人：孔伟林，职务经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：林培，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广州市成飞物流有限公司诉被告林培合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市成飞物流有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，已减半收取，由原告广州市成飞物流有限公司负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4006号原告：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。法定代表人：孔伟林，职务经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：林培，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广州市成飞物流有限公司诉被告林培合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市成飞物流有限公司撤回起诉。本案受理费55元，已减半收取，由原告广州市成飞物流有限公司负担。代理审判员  邓咏诗二〇一六年八月一日书 记 员  梁燕玲本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01859号
原告：刘谋专，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告刘谋专与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告刘谋专已履行了支付义务，原告刘谋专于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谋专自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘谋专撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执318号
申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区。
被执行人王乐刚，男。
被执行人周法奎，男。
被执行人王乐猛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2130号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金30000元及利息，已执行0元，尚欠债务本金30000元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第2130号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初708号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王占峰，男，该社客户经理。
被告石某某。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告石某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 宋兵兵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7665号
申请人:康青青,女,1990年2月11日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
被申请人：沈士光，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住响水县经济开发区
申请人康青青诉被申请人张育军、沈士光民间借贷暨保证合同纠纷一案中，申请人康青青于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张育军的住房公积金在65000元范围内，予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张育军的住房公积金在65000元范围内予以冻结，冻结期间为采取保全措施之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费670元，由申请人康青青承担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建东
二〇一七年十一月六日
书记员 张荣荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3391号
原告：张洪艳，男，1974年11月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6—2—271号。
法定代表人：高筱，总经理。
委托诉讼代理人：刘夏，女，该公司员工。
原告张洪艳与被告天津市恒增房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张洪艳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪艳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取）,由原告张洪艳负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张世宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12191号
原告：童某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告童某与被告甄某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2018年4月24日口头申请撤回对被告蒋某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告童某到庭参加诉讼，被告甄某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告因养殖场资金周转所需向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定2017年10月10日前付清，由蒋某承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告甄某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告甄某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，由案外人蒋某为该笔借款提供保证，保证期限为2017年10月10日之前。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的被告甄某给其出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某向原告借款50000元的事实，由被告甄某给原告出具的借条为证，足以认定。被告甄某向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告甄某偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告甄某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告甄某偿还原告童某借款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年五月二日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12191号原告：童某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告童某与被告甄某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2018年4月24日口头申请撤回对被告蒋某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告童某到庭参加诉讼，被告甄某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告因养殖场资金周转所需向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定2017年10月10日前付清，由蒋某承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告甄某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告甄某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，由案外人蒋某为该笔借款提供保证，保证期限为2017年10月10日之前。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的被告甄某给其出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某向原告借款50000元的事实，由被告甄某给原告出具的借条为证，足以认定。被告甄某向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告甄某偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告甄某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甄某偿还原告童某借款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年五月二日法官助理李艳琼书记员省瑞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初字782号
原告：黄兆东，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴田胜，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告黄兆东与被告吴田胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵国标于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告黄兆东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄兆东撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄兆东负担。
审判员 麦郁龄
二〇一八年五月十八日
书记员 张 颖
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初330号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人侯德付，男，汉族，1957年4月3日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。2017年5月8日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人侯德付犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人侯德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人侯德付将其父亲遗留下来的两支自制火药枪藏于家中，平时用于防盗以及射击麻雀等使用。2017年3月3日公安民警在其家中将枪支查获。2017年5月8日，公安民警到被告人侯德付家中传唤其时，其未在家里，后民警让村社干部通过侯德付家属通知其前往杨家派出所。被告人侯德付接通知后，遂前往了杨家派出所，如实陈述了其犯罪事实，并于当日被取保候审。
2017年4月14日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检的两支检材均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，2017年3月3日，内江市公安局东兴区分局杨家派出所对本案两支枪支依法予以扣押。
上述事实，被告人侯德付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、扣押清单、到案经过，被告人侯德付的供述，公安机关的现场勘验笔录、图及照片、检查笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯德付非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯德付尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯德付犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人侯德付持有的两支枪支予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1261号
申请执行人蒋娜。
被执行人王瑶萍。
被执行人王国明。
本院在执行蒋娜与王瑶萍、王国明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王瑶萍、王国明名下房产已查封，一时难以处置完毕，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1261号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十四日
书记员 俞鼎楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第345号
申请执行人河北邢州枣业有限公司，住所地：河北省邢台县路罗镇。
法定代表人郑金海，该公司董事长。
被执行人张书清，男，汉族，1963年出生，住河北省隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第815号民事调解书，在执行河北邢州枣业有限公司与张书清公路货物运输合同纠纷一案中，为防止被执行人张书清转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书清的银行存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝 冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5688号
原告：黄良概，男，1967年3月13日生，汉族，住福建省南安市，。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：江阴市三元石业有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云。
原告黄良概诉被告江阴市三元石业有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良概委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告三元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良概诉称：黄良概与三元公司有多年业务往来，由三元公司向黄良概购买石材。2014年1月14日，经双方对账，三元公司确认其结欠黄良概货款2667190元。因三石公司至今未履行付款义务。为此，黄良概诉至法院，请求法院判令：1、三元公司给付黄良概货款2667190元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起至法院确定还款之日止）；2、三元公司承担本案全部诉讼费。
被告三元公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告黄良概与被告三元公司素有业务往来，由三元公司向黄良概购买石材。2014年1月14日，经双方对账，三元公司确认其结欠黄良概货款金额为2667190元。因三元公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。
以上事实，有对账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄良概与被告三元公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。三元公司结欠黄良概货款2667190元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对黄良概主张三元公司支付货款2667190元、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三元公司未答辩也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市三元石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄良概货款2667190元，及该款自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28140元、公告费780元，合计28920元（黄良概已预交），由江阴市三元石业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄良概。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00125-1号
申请执行人汪嫦斌，女，生于1969年7月18日，汉族，崇阳县，住本县天城镇桃溪大道115号。
被执行人姜惠芳，女，生于1966年9月6日，汉族，崇阳县，住本县天城镇桃溪大道115号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00125号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人姜惠芳发出执行通知书，责令被执行人姜惠芳在收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人姜惠芳系中国农业银行股份有限公司崇阳县支行职工，其工资收入由中国农业银行股份有限公司崇阳县支行发放。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜惠芳在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的工资收入共计人民币100000元（每月扣留1000元，直至扣留100000元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 战
二〇一四年六月十一日
书记员 李宪龙
0.
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该公司工作人员。
被告：王金欢，男，汉族，1985年12月2日出生，住天津市汉沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王金欢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。在适用简易程序过程中，发现被告王金欢下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫秀珍
代理审判员 曲 健
人民陪审员 赵克信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张世宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民特字第00007号
申请人：郑州市净瓶消防安全工程有限公司漯河分公司。法定代表人王荣枝，该公司负责人。
委托代理人，卢乾涛，该公司员工。
申请人郑州市净瓶消防安全工程有限公司漯河分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号3130005126515252，票面金额100000元，出票日期2013年12月23日，出票人漯河建联地产有限公司，出票人账号400010124202015，付款行：漯河银行营业部，收款人：郑州市净瓶消防安全工程有限公司漯河分公司，收款人账号1711120109000003815）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市净瓶消防安全工程有限公司漯河分公司有权向付款行漯河银行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 罗文学
二〇一四年十月十日
书记员 何 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费123号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被告张小蓉、浙江永大建设有限公司、王灿军、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、王灿江、虞天恩、周燕军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张小蓉等七人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费15460元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱剑英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐合笑，女，1956年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞贤，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上述再审申请人共同的委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人徐合笑、黄瑞贤因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐合笑、黄瑞贤申请再审称：原一、二审法院以徐合笑、黄瑞贤超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，徐合笑、黄瑞贤在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，徐合笑、黄瑞贤在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为徐合笑、黄瑞贤颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了徐合笑、黄瑞贤提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对徐合笑、黄瑞贤提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回徐合笑、黄瑞贤的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为徐合笑、黄瑞贤颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”徐合笑、黄瑞贤提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对徐合笑、黄瑞贤而言属于许可授益的行为，在徐合笑、黄瑞贤无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，徐合笑、黄瑞贤对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示徐合笑、黄瑞贤于2013年12月10日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回徐合笑、黄瑞贤的起诉理据充分，本院予以维持。徐合笑、黄瑞贤认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，徐合笑、黄瑞贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐合笑、黄瑞贤的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复15号
复议申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码：91422826707063013P。
法定代表人：秦秀红，总经理。
申请执行人：陈玉琼，女，生于1962年10月21日，土家住湖北省巴东县。
被执行人：湖北光发置业有限公司，住所地：巴东县信陵镇西陵路105号。
法定代表人：徐光宜，该公司总经理。
复议申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司（以下简称双鑫公司）不服巴东县人民法院（2017）鄂2823执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴东县人民法院在执行申请执行人陈玉琼与被执行人湖北光发置业有限公司（以下简称光发公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人光发公司名下所属综合楼进行了司法鉴定评估及拍卖。在拍卖期间，复议申请人双鑫公司以该建筑物系其承建的工程，其对该建筑物享有优先受偿权为由，于2017年5月16日向巴东县人民法院提出书面异议，请求巴东县人民法院裁定中止对巴东县官渡口林业站综合楼的拍卖。
巴东县人民法院认为，双鑫公司请求的实质是主张其享有优先受偿权，但享有该权利是以有款可分配为前提，而涉案标的物继续进行拍卖的行为并不影响优先受偿权的享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人双鑫公司的执行异议。
复议申请人双鑫公司向本院申请复议称，一、复议申请人双鑫公司依法对拍卖标的享有优先受偿权，应以法律文书的形式予以确认，因复议申请人系巴东县人民法院正在拍卖的巴东县官渡口林业站综合楼的建设单位，即施工人，复议申请人作为建筑施工人已经为该工程支付工程款、材料款、工人工资等共计230余万元，上述事实有生效的法律文书及复议申请人的凭证予以证实，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第286条的规定，应当认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、巴东县人民法院（2017）鄂2823执异6号执行裁定书认为“涉案标的物继续进行拍卖的行为并不影响优先受偿权的享有”，但在裁定书中，不予确定复议申请人的优先受偿权，致使复议申请人的合法权利得不到保护，综上，请求贵院依法认定复议申请人所享有的优先受偿权。
本院查明的事实与巴东县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”本案中，结合复议申请人的复议请求及理由，其实质是复议申请人作为案件执行的利害关系人，对巴东县人民法院的拍卖执行行为不服，认为其应对光发公司涉案标的物享有优先受偿权。但截止目前，复议申请人双鑫公司并未提供证据证明其对被执行人光发公司享有建筑工程款的优先受偿权，且根据前述法律规定，对涉案标的物继续进行拍卖并不影响复议申请人优先受偿权的实现。即使复议申请人双鑫公司对被执行人光发公司的涉案标的物享有优先受偿权，也可在执行分配程序中主张，不能成为阻却人民法院拍卖行为的事由。巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823执异4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，复议申请人双鑫公司的复议请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回双鑫公司的复议申请，维持巴东县人民法院（2017）鄂2823执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月十一日
书记员 李 居
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2555号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告何秄僷，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告何秄僷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2316号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。营业场所：张掖市甘州区县府街1号。
负责人：张新起，系该行行长。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：甘肃隆生建设有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区白塔村村委会。
法定代表人：于莉，系该公司总经理。
被告：张掖市同兴融资担保有限责任公司。地址：张掖市西环路**号。
法定代表人：温涛，系该公司经理。
被告：于莉，女，汉族，1987年1月2日出生，张掖市临泽县人4
被告：钟永涛，男，汉族，1986年3月13日出生，张掖市临泽县人
被告：于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省临泽县人
被告：张丹丹，女，汉族，1990年5月15日出生，甘肃省高台县人
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告甘肃隆生建设有限责任公司、张掖市同兴融资担保有限责任公司、于莉、钟永涛、于卓君、张丹丹借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行以”被告已履行了贷款偿还义务”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。
案件受理费15728元，减半收取7864元，由原告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告案件受理费7864元。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张莉英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初124号
原告：马某。女，1938年2月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1957年6月27日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1959年12月30日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某3，女，1962年12月17日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告马某与被告赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案中，原告马某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马某负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一八年三月六日
书记员 刘瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第142号
原告苏州市达明机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区（北区）南2号房。
法定代表人居乐群，该公司总经理。
委托代理人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告张家港市铭升机械制造厂，住所地张家港市乐余镇扶桑村。
负责人缪雪卫。
原告苏州市达明机电科技有限公司（以下简称达明公司）与被告张家港市铭升机械制造厂（以下简称铭升机械厂）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达明公司的委托代理人贺川到庭参加诉讼，被告铭升机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达明公司诉称，原、被告于2013年11月14日签订加工承揽合同后，其按被告铭升机械厂要求生产数控弯线机一台，其已履行合同义务，但被告铭升机械厂仅付款71500元，余款33500元未付。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告铭升机械厂支付其加工款人民币33500元及该款自起诉之日即2014年7月1日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告铭升机械厂未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告达明公司（乙方）与被告铭升机械厂（甲方）签订设备销售合同一份，该合同约定：甲方向乙方购买数控弯线机一台，单价105000元，该价格包含设计费、制造费、安装调试费等；甲方在签订合同后一周内预付总金额的30%作为定金，乙方收到定金后开始生产设备，设备生产完毕后运输到甲方工厂，合格后付总金额的70%。交货期在收到第一笔货款后15天，交货地点甲方工厂，该合同还对其他条款进行了约定。该设备销售合同，甲方由被告铭升机械厂加盖公章并由缪雪卫签名，乙方由原告达明公司加盖公章并由居乐群签名。同日，原、被告签订补充协议一份，主要内容为：1、甲方不承担乙方一年内设备维修责任及退货问题，甲方客户出现设备质量问题和试制过程中技术帮助，乙方无条件替甲方完成；2、甲方必须依乙方提供生产图纸，全力协助乙方将样品试制完成，必须派员工来厂指导乙方操作、培训；3、乙方派员工维修设备时不得向客户说明，甲乙双方关系和商务往来行为，甲方承诺同类产品向乙方购买（市场价合理）；4、乙方必须于11月22日前将产品送抵甲方工厂内；甲方款项未清设备产权归乙方所有，出厂前甲方款清，乙方票到甲方；乙方仔细审核甲方提供图纸，如该机不能完成请立即复电，电子文档传存。2013年11月27日，原告将数控弯线机一台送至被告处，被告铭升机械厂负责人缪雪卫在送货单上签名。
审理中，原告达明公司陈述：原、被告于2013年11月14日签订合同及补充协议后，原告即按被告提供的图纸进行生产，其将数控弯线机一台送至被告处，安装调试合格后，被告已使用该数控弯线机。其仅为被告生产数控弯线机一台，被告铭升机械厂共付加工款71500元，被告至今结欠其加工款33500元。
以上事实，有原、被告签订的合同及补充协议，送货单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间发生的加工承揽关系合法有效，原告达明公司为被告铭升机械厂生产数控弯线机一台，并已交付给被告，原告已履行合同义务，被告铭升机械厂应按约及时支付原告加工款。被告未答辩，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的上述证据及原告的陈述，可证实被告铭升机械厂结欠原告达明公司加工款人民币33500元的事实，该款被告铭升机械厂应及时支付原告。因被告铭升机械厂未能按约付款，现原告要求被告铭升机械厂支付以33500元为基数自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市铭升机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市达明机电科技有限公司加工款人民币33500元及该款自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元、财产保全费400元，合计人民币757元，由被告张家港市铭升机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第375号
申请执行人：初冠元
被执行人：王会燕、庞世刚
依据（2013）二钢民字第147号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人初冠元与被执行人王会燕、庞世刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人王会燕、庞世刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第147号民事判决书终结本次执行。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高秀宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第375号申请执行人：岳学宏，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区奢岭街道向阳村坡子屯。被执行人：杜晓梅，女，1953年5月3日生，汉族，无职业，现住长春市二道区怀德街2-19号，身份证号：220105195305031248。本院依据已发生效力的（2014）二民初字第92号民事调解书，向被执行人杜晓梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人岳学宏借款人民币24000元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第92号生效民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王宏波二〇一四年十二月二十六日书记员  刘 钰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1499号
上诉人（原审被告）欧阳溶镁，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江区，
被上诉人（原审原告）杨新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江区，
被上诉人（原审原告）蒋丽，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省洪江区，
被上诉人（原审被告）杨建志，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省洪江区，
上诉人欧阳溶镁因与被上诉人杨新华、蒋丽、杨建志民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在本院审理过程中，上诉人欧阳溶镁以已与被上诉人杨新华、蒋丽达成和解协议书为由，于2017年11月5日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人欧阳溶镁申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳溶镁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月一日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执694号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：张铁。
被执行人：曹静。
被执行人：刘云高。
被执行人：安乡昆仑阳光广告装饰有限责任公司。
法定代表人：张铁。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被执行人张铁、曹静、刘云高、安乡昆仑阳光广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1920号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张铁、曹静、刘云高、安乡昆仑阳光广告装饰有限责任公司在金融机构的存款人民币16500元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年六月六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2749号
上诉人（原审被告）：平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会。
法定代表人：王跃亭职务村主任
委托代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国云，女，1959年7月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆军，男，1949年1月26日生，汉族，平山县人。
上诉人平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会因与被上诉人张国云、杨庆军餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张国云起诉请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定饭费欠条缺乏相应依据，该欠条上的签字为杨庆军，其不是法定代表人，欠条形成时间不是欠条记载的时间，故一审判决认定事实有误。
张国云辩称，其主张的餐饮费欠条经过村干部的对账，是村支书杨庆军签字并盖了村委会的公章，原审认定事实清楚，原判应予维持。
杨庆军辩称，其辩论意见同张国云一致。
张国云向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告饭费12458元，并自2011年12月3日开始，按银行同期贷款利率计算利息，到给付清之日止。
被告下龙窝村委会辩称，因为前任村委会还没有将村委会账目交接，现任村委会不知道情况，无法处理。
一审法院认定的事实：1995年原告承包了蛟潭庄镇政府食堂，被告下龙窝村支委、村委部分干部为村里办公事或招待领导在原告承包的食堂吃饭多次，每次吃完饭后记上帐。2011年12月3日，经查账汇总后共欠12458元，当时村支书杨庆军以下龙窝村委会名义出具欠条一张，盖有村委会公章，并在该欠条上签有自己的姓名，后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求二被告给付所欠饭费及利息。
庭审中，被告下龙窝村委会对原告所供2011年12月3日盖有自己村委会公章的欠条称没有说的。被告杨庆军对该欠条无异义，并提供旧干部杨庆志（原村长）、赵同福（又名赵正峰，原会计）、杨三秃（原副书记）、杨庆军（原书记）于2016年11月13日出具的“证明”一份，其内容为“2012年前下龙窝村委会应招待各级来宾在蛟潭庄镇食堂曾设有招待账户，其余招待费用款项年多已久，很记不清了。在2012年换届前没有打清。”原告对该“证明”无异议，被告下龙窝村委会对该“证明”称，没有说的。
一审法院认为，2011年12月3日前，被告下龙窝村委及支委部分干部因给村里办公事等，在原告承包的食堂吃饭多次，共欠招待费12458元。时任村支书杨庆军（另一被告）以下龙窝村委会的名义出具欠条，签有自己的姓名并盖有村委会的公章，与时任村“两委”干部出具的“证明”，能相互印证。该招待费应由被告下龙窝村委会负担，被告杨庆军不应承担给付义务。被告下龙窝村委会称前任村委会没有交接村委会账目，不知道情况，属村委会内部事务，不应以未交接账目为由对抗自己应承担的义务。被告下龙窝村委会应当给付原告上述招待费，并自2011年12月4日始按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：
一、本判决生效后二十日内，被告平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会给付原告张国云饭费12458元及利息（自2011年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张国云对被告杨庆军的诉讼请求。
案件受理费56元，由被告平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中上诉人平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会未提交新的证据，经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2011年12月3日时任村支书的被上诉人杨庆军以下龙窝村委会的名义出具欠条，签有自己的姓名并盖有村委会的公章，该欠条与时任村“两委”干部出具的“证明”，能相互印证。故该招待费应由上诉人下龙窝村委会负担，杨庆军系职务行为不应承担给付义务，该欠款不应因村委会班子的变更而无效。上诉人下龙窝村委会称一审判决认定欠款依据不足，欠条形成时间不对，但没有提供证据及充足理由予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓楠
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行审7号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人黄永欣，职务：局长。
委托代理人徐勇，系该局工作人员。
被申请人刘勇，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。
申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月26日作出的（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》。本院受理后于2017年1月19日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人刘勇在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、刘勇身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监印发[2016]5号文件、询问通知书6份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书12份、《调查报告》、一般触电事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录2份、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、当事人陈述申辩笔录、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、伤亡事故情况、勘验笔录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般触电事故现场照片、调查询问照片、郫县交通运输局路政管理所情况说明、营业执照、延长壳牌（四川）石油有限公司情况说明、郫县安彭加油站租赁合同、诉求函、《郫县安彭加油站租赁合同》补充协议、付款回单、《意外死亡赔偿协议书》。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以确认。依据上述证据材料，本院认定以下事实：刘勇在2016年3月18日郫县安德镇泉水村发生的致1人死亡的触电事故中，有未安排专人进行现场安全管理，未及时发现并消除事故隐患，未制止和纠正倪海洋的违章行为的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十二条第一款第（六）项、第三十八条、第四十条的规定。2016年5月26日，郫县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一款第（一）项的规定，给予其人民币25000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2016年5月27日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月12日申请执行人向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人刘勇在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒲秀莉
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行审7号申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人黄永欣，职务：局长。委托代理人徐勇，系该局工作人员。被申请人刘勇，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月26日作出的（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》。本院受理后于2017年1月19日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人刘勇在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、刘勇身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监印发[2016]5号文件、询问通知书6份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书12份、《调查报告》、一般触电事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录2份、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、当事人陈述申辩笔录、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、伤亡事故情况、勘验笔录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般触电事故现场照片、调查询问照片、郫县交通运输局路政管理所情况说明、营业执照、延长壳牌（四川）石油有限公司情况说明、郫县安彭加油站租赁合同、诉求函、《郫县安彭加油站租赁合同》补充协议、付款回单、《意外死亡赔偿协议书》。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以确认。依据上述证据材料，本院认定以下事实：刘勇在2016年3月18日郫县安德镇泉水村发生的致1人死亡的触电事故中，有未安排专人进行现场安全管理，未及时发现并消除事故隐患，未制止和纠正倪海洋的违章行为的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十二条第一款第（六）项、第三十八条、第四十条的规定。2016年5月26日，郫县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一款第（一）项的规定，给予其人民币25000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2016年5月27日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月12日申请执行人向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人刘勇在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  杨建华二〇一七年一月十九日书 记 员  蒲秀莉