wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3513号原告：马佳，女，1986年4月12日出生，回族，住大武口区。原告：马全明，男，1981年2月25日出生，回族，住大武口区。二原告委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告马佳、马全明与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳、马全明的委托诉讼代理人马辉功，被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马佳、马全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理涉案大武口区众安府佑水乡**号房屋的产权登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金30633.16元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的众安府佑水香小区的**室预售给原告，房屋单价为2450元，交付的期限为2013年6月30日前；合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款245025元。2013年8月7日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情形下向原告”交付”了房屋。后因被告未取得《新建住宅交付使用证》等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，被告又拒绝承担违约责任，原告为此诉至法院。众安房地产公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.根据最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释第十八条之规定，造成本案延期办证并非出卖人的原因，首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月29日才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月29日才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定提低出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。2.原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释第十八条的相关规定。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大武口区众安府佑水香**室房屋一套，房屋总价款为245025元，被告于2013年6月30日前交房，房屋交付后365天内双方共同申请房屋所有权转移登记。2013年8月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定房屋确权面积为99.96平方米，合计房款244902元，被告应找差价123元。合同签订后，原告向被告支付了244902元房款，被告于2013年8月7日向原告交付了上述房屋，但一直未能协助原告办理涉案房屋的产权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年4月29日，被告发出《关于沙湖大道众安?府佑水香小区北区28、30、33、34、36、39幢买受人可以申请办理〈房屋所有权证〉的通告》。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案中，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告已向被告支付了全部房款，现要求被告协助办理涉案房屋的产权登记证书的主张成立，本院予以支持。合同约定房屋交付后365天内双方共同申请房屋所有权转移登记，2013年8月7日被告向原告交付了涉案房屋，但由于被告原因导致原告在约定的期限内无法办理涉案房屋的产权证书，至2016年4月29日被告发布可以办证的通告时已经超出了交付后365天内办证的约定期限，故原告要求被告支付逾期办证违约金的主张于法有据，但逾期办证违约金应计算至被告登报通知买受人办理房屋所有权证的时间即2016年4月29日，故对原告主张的违约金本院依法调整为26464.72元【244902元×4.75%×1.3倍÷360天×630天（2014年8月8日至2016年4月29日）】，对此本院予以支持。被告抗辩其违约系因第三方原因导致，故其不应承担违约责任，本院认为，本案合同相对方系原、被告，被告如认为第三方行为导致被告在本案中违约应通过其他途径解决，而不应当让原告承担该责任，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告马佳、马全明办理大武口区众安府佑水香**室房屋的产权登记证书；二、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司向原告马佳、马全明支付逾期办理产权登记违约金26464.72元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告马佳、马全明负担39元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年十月二十三日书记员王昕煜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申35号
再审申请人（原审被告）郑丽敏，女，1980年11月26日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑文定，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，系郑丽敏父亲，特别代理。
再审被申请人（原审原告）曾建光，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告涂超，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人郑丽敏与被申请人曾建光及原审被告涂超民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2012）城民初字第2446号民事判决书、莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经向莆田市公安局秀屿分局埭头派出所调查核实，再审被申请人（原审原告）曾建光已于2014年9月21日因疾病死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止审查郑丽敏的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年九月二十日
法官助理 郑元良
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5001号
原告：杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙富，男，1968年4月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：张跃辉，男，1972年10月12日生，汉族，现住宁江区。
原告杜贵军诉被告孙富、张跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵军和被告孙富、张跃辉均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告孙富于2016年9月5日借原告人民币21.97万元，此款约定用一年做生意周转，于2017年9月4日偿还。由于还款日期已过，原告多次催要后，未还。被告明确表示无力偿还。被告张跃辉承�连带责任。被告孙富于2016年9月8日累计借原告人民币6万元整，该还款日期已过，多次催要，于2016年9月14日还款1.9万元，被告孙富表示再无力偿还。现请求：一、二被告偿还原告借款本金21.97万元及月利2.5分。二、被告孙富偿还原告借款6万元及月利2.5分。诉讼费由被告承担。
被告孙富辩称，21.97万元的借条，我只借了10万元的本金，21.97万元是利滚利得来的，只认可还10万元本金，我出的条上没有利息。6万元的借条是我出的，实际上我没有在原告处借款，是我在原告家麻将馆打麻将输的赌资。
被告张跃辉辩称，确实给孙富担保了，担保的时候原告说的是16万多。我先在担保人处签的字，借据的内容是原告后添上去的，不同意承担担保责任。
经审理查明，2016年9�5日，被告孙富在原告处借款16.9万元，口头约定月利息2.5分，约定还款时间为2017年9月5日，至2017年9月5日本息合计为21.97万元，被告孙富为原告出具21.97万元借据一枚，被告张跃辉为担保人。后被告孙富偿还原告1.9万元。2016年9月8日，被告孙富在原告处借款6万元，被告孙富为原告出具借据一枚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据两枚在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权，依法受法律保护。2016年9月月5日被告孙富在原告处借款本金16.9万元，约定还款时间为2017年9月5日，原告杜贵军与被告孙富民间借贷关系成立，合法有效，被告孙富应承担还款责任。被告张跃辉为此笔借款担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原告在法定期限内主张权利，被告张跃辉应为此笔�款承担担保责任。原告按月利息2.5分主张利息，违背法律规定，本院按月息2分予以保护。关于被告孙富为原告另外出具的6万元借据，未书面约定利息，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告孙富辩称21.97万元系2014年9月借原告本金10万元按月息2.5分利滚利到2017年9月5日的本息总额，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，对被告孙富的上述抗辩理由，本院不予采信。根据原告庭审中自认被告借款本金16.9万元，结合原告提供的证据，本院确认借款本金为16.9万元。另外被告孙富辩称6万元是赌资，因原告不予认可，被告孙富未提供证据予以证实，对被告孙富的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙富于本判决生效后一次性给付原告杜贵军借款本金16.9万元，并自2016年9月5日起至实际给付之日止按月利息2分支付利息。（已给付的1.9万元在履行时从中扣除）
二、被告张跃辉对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告孙富于本判决生效后一次性给付原告杜贵军借款本金6万元。
案件受理费2748元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋庆丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3946号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：游艺成，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省平和县秀峰乡秀峰村西山**号，现住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告游艺成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以游艺成已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初20号
原告：孙超，男。
被告：深圳市亿众房地产开发有限公司。
法定代表人：杨海英，系该公司经理。
被告：杨海龙，男。
原告孙超诉被告杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司的起诉。原告孙超、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2017年3月12日，被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙因建枫林云阁住宅小区建设工程资金周转困难，急需用钱向我借款651000元，于是双方达成借款协议。我在2017年3月12日将人民币651000元给付二被告，二被告为我出具一张欠条，被告深圳市亿众房地产开发有限公司在欠条上加盖公章，被告杨海龙在欠条上签字确认。后我多次催要，但二被告至今没有还款，故诉至法院要求二被告立即偿还我借款651000元。
被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月12日，被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙向原告孙超借款651000元，未约定还款时间及利息。原告将651000元给付二被告后，被告一直没有偿还借款还款。2018年1月4日，原告孙超诉至本院，要求被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙返还借款651000元。
上述事实，有原告提供的证据有：欠条一张，以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。该借款虽未约定还款期限，但原告主张后，被告作为义务人理应返还借款本金，被告未在合理期限内返还借款本金，系属违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求二被告返还借款本金651000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙于本判决生效后10日内返还原告孙超借款本金651000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元由被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 巴星华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4885号
上诉人（原审被告）：徐安民。
上诉人（原审被告）：李金平。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐霞。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
上诉人徐安民、李金平因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告徐霞与被告徐安民于2010年1月1日签订了房屋转让协议一份，将位于中区观音阁中营居委居民楼一单元一楼东户的房屋以170000元的价格出售给原告徐霞，并注明收到了原告给付的购房款170000元。协议有原告徐霞、被告徐安民、见证人李某签字。协议签订后，原告向被告徐安民支付了购房款170000元。被告徐安民将本案争议房屋及该房屋的土地使用证原件交付原告。原告徐霞在购买该房屋后于2016年1月14日与其夫李三平协议离婚，李三平出庭作证该房屋属于原告徐霞个人所有。以上事实有原告向本院提交的房屋转让协议、银行转账凭据、土地使用证、原告居住房屋缴款单据及证人证言等在卷佐证。
原审法院认为，原告徐霞主张位于任城区观音阁中营居委居民楼一单元一楼东户的房屋归原告个人所有，被告李金平辩解该房屋买卖合同无效，认为其对原告购买该房屋不知情，认为原告对该房屋的取得系恶意取得，其未向法院提交相应证据，原告向法院提交的证据及见证人李某的证人证言能够证明房屋买卖的过程，对被告李金平的辩解意见不予采纳。被告徐安民、李金平辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效与法无据，对两被告的该项辩解意见不予采纳。被告徐安民、李金平辩解其已在答辩期内提交管辖权异议申请要求法院作出管辖权异议裁定，因法院在答辩期内收到被告徐安民邮寄的注明系管辖权异议申请的特快专递中只有诉状，法院立即电话通知被告徐安民，被告徐安民明确表示只邮寄了诉状未邮寄管辖权异议申请，法院对被告徐安民明示后，两被告未在答辩期内向法院提交管辖权异议申请，对两被告的该项辩解意见不予采纳。原告主张本案争议房屋归其个人所有，其向法院提交的证据能够形成证据链条，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认位于任城区观音阁中营居委居民楼一单元一楼东户的房屋归原告徐霞所有；二、判令被告徐安民、李金平于判决生效之日起五日内协助原告徐霞办理上述房屋变更登记手续。案件受理费3230元，由被告徐安民、李金平负担。
宣判后，上诉人徐安民、李金平不服，向本院提起上诉称：一、本案中上诉人与被上诉人不属于同一集体经济组织成员，其买卖房屋的行为已经侵犯了集体经济组织的利益，应当认定本案房屋转让协议无效，被上诉人应当将本案诉争房屋退还给上诉人。二、上诉人与被上诉人是亲戚关系，双方之所以协商17万元如此低的价格成交，是因为双方约定拆迁补偿款溢出的部分归上诉人所有，买卖双方以1:1.3的方式分配拆迁补偿款。而签订协议时，被上诉人拒绝履行先前的约定，构成违约，上诉人有权解除合同。三、退一万步，即使该房屋买卖合同有效，但买卖合同中没有共有人李金平的签字，李金平是不同意卖的，由于违反了共有房屋须经其他共有人的同意，根据《物权法》规定，即使买卖交易有效，也无法对该合同继续履行，无法办理过户手续，所以不应支持一审被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐霞答辩称：一、房屋转让协议书属于有效合同。1、本案涉及的房屋所属土地为国有土地，根本不是上诉人所说的集体土地，上诉人以宅基地买卖无效为由否定房屋转让协议书的效力与本案事实不符。2、二上诉人对本案涉及的房屋买卖是明知的，被上诉人支付的房款远超出了当时的市场价。从2010年房屋转让以来一直由被上诉人占有使用，二上诉人予以认可，且六年来未提出过任何异议，这种取得方式应得到法律支持。二、上诉人主张的被上诉人违反协议约定没有根据。上诉人陈述共有三次协议价格完全是为本次上诉编造的新理由，该事实不存在。上诉人现依据《合同法》第94条主张解除合同与本案审理的事项无关。上诉人一边主张合同无效，一边主张解除合同的混乱表述也不应得到法律支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于徐霞与徐安民签订的房屋转让协议的效力。上诉人徐安民与被上诉人徐霞于2010年1月1日签订了房屋转让协议一份，将位于中区观音阁中营居委居民楼一单元一楼东户的房屋以170000元的价格出售给徐霞，该协议由徐霞、徐安民及见证人李某签字。协议签订后，徐霞向徐安民支付了购房款170000元，徐安民将本案争议房屋及该房屋的土地使用证原件交付徐霞。该房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。因徐霞提交的徐安民所交付的土地使用证明确显示为“中华人民共和国国有土地使用证”，证明涉案房屋所在土地性质为国有土地，上诉人主张涉案房屋为小产权房，应认定该房屋转让协议无效，该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人上诉称双方买卖房屋时约定拆迁补偿款溢出的部分归上诉人所有，双方以1:1.3的方式分配拆迁补偿款，被上诉人不予认可。因房屋转让协议中并未有该约定内容，上诉人徐安民二审提供的手机录音并不能证明双方存在该约定，因此，上诉人徐安民主张被上诉人徐霞违约应解除合同，没有事实和法律依据，本院不予采信。虽然2010年1月1日的房屋转让协议中没有上诉人李金平的签字，但根据当事人陈述及见证人李某的证言，并结合徐安民实际交付房屋土地使用证及交付房屋后六年来李金平并未主张权利的事实，应当认定上诉人李金平对该房屋买卖事实是认可的。上诉人李金平以其未在房屋转让协议中签字且不同意出卖涉案房屋为由主张涉案房屋转让协议无效，没有证据支持且与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人徐安民、李金平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6464元，由上诉人徐安民、李金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘志彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初806号
原告迟雪，女，1973年4月27日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
被告青岛环城建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛兴刚，董事长。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告臧来栓，男，1965年11月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告迟雪与被告青岛环城建工集团有限公司、臧来栓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告迟雪的委托代理人管涛、被告青岛环城建工集团有限公司的委托代理人徐山到庭参加了诉讼，被告臧来栓经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟雪诉称，2012年间，原告为被告临港XXX工程提供机械和土方，共计款80余万元，后被告偿还了部分款项，截止2015年4月11日，尚欠原告款42万元，由被告臧来栓出具的欠条为证（被告臧来栓系被告青岛环城建工集团有限公司的项目经理）。此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判决两被告偿还所欠原告工程款42万元及自2015年4月11日至被告还清款之日止的违约金。
被告青岛环城建工集团有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，一、原告并未向被告就临港XXX项目提供任何机械和土方。二、被告臧来栓不是临港XXX的项目经理。三、临港XXX工程已经于2007年竣工验收并且结算完毕，即使本案债权真实存在也超过了诉讼时效。四、�告应提交原始的机械费、土方欠款凭证。
被告臧来栓经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明;
1、2015年4月11日，被告臧来栓给原告出具欠条一份，载明“今欠迟雪机械费、土方共计42万元整临港XXX用青岛环城建工集团有限公司臧来栓”。该欠条未加盖被告青岛环城建工集团有限公司的公章，被告青岛环城建工集团有限公司对该欠条不予认可。原告未提交证据证实被告臧来栓系被告青岛环城建工集团有限公司施工的临港XXX工程的项目经理，也未提交证据证实被告臧来栓出具欠条时的行为系代表被告青岛环城建工集团有限公司的职务行为。
2、2016年1月27日，本院询问被告臧来栓所欠原告款的性质时，被告臧来栓称：是2005年我在修理临港XXX时所欠徐某的机械费和土方款，共欠了80万元，原告与徐某系夫妻关系，两人离婚后，在6-7年前原告就找我要款，经我电话与徐某落实后，我就与原告打交道，每年给原告一部分，都是给的现金，没有收条，我付款后就重新出具欠条，截止到2015年4月11日尚欠原告42万元。
原告在庭审中自认其与徐某不是夫妻关系，系男女朋友关系，该笔债权系与徐某分手后，徐某交给原告的，被告臧来栓只在2013年6月份左右通过银行转账支付了20万元款，没有付过现金。
3、被告青岛环城建工集团有限公司提交2003年8月28日与青岛经济技术开发区重大项目指挥部签订的建设工程施工合同，证实临港西区XXX东延工程的项目经理系薛青，其提交青岛经济技术开发区财政投资评审中心出具的财政性投资建设项目工程（决）预算审核结算表证实临港西区XXX东延工程在2007年已经结算完毕。
4、被告提交工商信息查询结果，证实原告从事�间融资业务。原告承认其未从事过机械和土石方业务，也不能提交徐某与被告发生机械和土石方业务的合同和原始结算凭证。在本案提起诉讼之前，原告从未向被告青岛环城建工集团有限公司主张过权利，一直是向被告臧来栓主张权利。
上述事实，由原告提交的欠条一份，被告青岛环城建工集团有限公司提交的工商信息查询结果一份、建设工程施工合同一份、财政性投资建设项目工程（决）预算审核结算表一份、本院询问被告臧来栓笔录及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以才信。
本院认为，被告臧来栓给原告出具的欠条，系被告臧来栓的真实意思表示，且本院询问被告臧来栓欠款性质时，被告臧来栓也承认所欠原告的款属实，故被告臧来栓与原告之间的债权债务关系成立，被告臧来栓应将所欠原告的款偿还给原告。原告一直向�告臧来栓主张权利，且被告臧来栓系于2015年4月11日给原告出具的欠条，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。虽然，被告臧来栓在给原告出具的欠条落款处写明“临港XXX用青岛环城建工集团有限公司臧来栓”，但该欠条未加盖被告青岛环城建工集团有限公司的公章，被告臧来栓也不是被告青岛环城建工集团有限公司施工的临港西区XXX东延工程的项目经理，原告也没有证据证实被告臧来栓出具欠条时的行为系代表被告青岛环城建工集团有限公司的职务行为，且原告诉称的被告臧来栓的部分还款事实与被告臧来栓自认的部分还款事实不一致，故原告诉求被告青岛环城建工集团有限公司偿还该欠款，证据不足，本院不予支持。被告臧来栓经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果，本院依法适用缺�判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧来栓于判决生效后十日内偿还所欠原告迟雪机械费、土石方款42万元。
二、驳回原告迟雪对被告青岛环城建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告臧来栓承担，此款原告已预交，限被告臧来栓于判决生效后十日内支付给原告迟雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年三月二十一日
书记员 逄 蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢79号
申请执行人天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号，组织机构代码76432704-6。
法定代表人高德元，职务总经理。
被执行人宁安市鸿吉煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇红城村。
法定代表人郭红，职务经理。
被执行人北京元亨利贞煤炭科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷西侧。组织机构代码77042378-X。
法定代表人王孝凯，职务董事长。
本院受理的天津市博康钢材贸易有限公司申请执行北京元亨利贞煤炭科技开发有限责任公司、宁安市鸿吉煤炭经销有限责任公司一案中，在执行过程中，申请执行人天津市博康钢材贸易有限公司与被执行人北京元亨利贞煤炭科技开发有限责任公司达成执行和解协议，北京元亨利贞煤炭科技开发有限责任公司原法定代表人现实际控制人王孝凯已经向申请执行人偿清了全部债务，申请执行人天津市博康钢材贸易有限公司向本院书面申请案终本案件的执行程序。
本院认为，申请执行人天津市博康钢材贸易有限公司与被执行人北京元亨利贞煤炭科技开发有限责任公司达成执行和解协议，并已经实际履行完毕，申请执行人天津市博康钢材贸易有限公司向本院书面申请案终本案件的执行程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡法执字第102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1017号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人凌孝炎，男，1988年12月22日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住福建省厦门市湖里区台湾街**号****室，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被查获，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被取保候审，2017年6月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人凌孝炎犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人凌孝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日22时许，被告人凌孝炎在晋江市一路边烧烤摊饮酒，后由代驾人员驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（违法未经处理）载被告人凌孝炎到南安市家便利店，被告人凌孝炎支付了人民币50元的代驾费，后到便利店购买了一包香烟。随后，被告人凌孝炎驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从水头镇奎锋路往水头镇时代新城8号楼方向行驶，行驶到该楼段时被告人凌孝炎将车停在道路中央后在该车上睡着。次日3时许，被南安市公安局交通警察大队水头中队执勤民警在该路段查获，现场对被告人凌孝炎进行酒精含量呼气值测试为101mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人凌孝炎的血样进行乙醇浓度检测为105.69mg/100ml（属醉酒驾车）。
本案在审理过程中，被告人凌孝炎自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人凌孝炎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场查获照片、酒精测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌孝炎违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌孝炎归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人凌孝炎已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人凌孝炎在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌孝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初77号
原告:魏小峰，女，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
被告:张向鹏，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
原告魏小峰与被告张向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小峰到庭参加了诉讼，被告张向鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告张向鹏偿还原告魏小峰贷款100000元及利息（从2016年3月24日起以月利率以2%计至实际给付之日止）；2、责令被告张向鹏偿还原告魏小峰贷款45500元及利息（从2016年9月20日起以月利率以2%计至实际给付之日止）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2015年8月27日，被告张向鹏因生意周转之需向原告贷款100000元，口头约定月利率2%，由原告通过银行给被告支付了借款。2016年3月24日，原被告经结算，被告支付了原告利息，并给原告出具了借据。2016年6月13日，被告又向原告借款50000元，口头约定月利率2%，原告通过银行转账支付了贷款。2016年9月20日，原被告经结算，被告支付了原告部分本金及利息，并给原告出具了借据。后原告多次催要，被告不予偿还。
原告向法庭提供借据2支及转账凭条。证明被告张向鹏于2015年8月27日向原告贷款100000元，月利率为2%，利息清偿至2016年3月24日以及被告张向鹏于2016年6月13日向原告借款50000元，月利率为2%，且2016年9月20日，经双方结算，被告支付了原告4500元的本金及利息。
被告张向鹏认可原告所述借款事实，未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月27日，被告张向鹏向原告贷款100000元，口头约定月利率2%，由原告通过银行给被告支付了借款。2016年3月24日，原被告经结算，被告支付了原告借款利息，并给原告出具了借据。2016年6月13日，被告又向原告借款50000元，口头约定月利率2%，原告通过银行转账支付了贷款。2016年9月20日，原被告经结算，被告支付了原告4500元的本金及利息，并给原告出具了借据。
本院认为，原告魏小峰与被告张向鹏所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，在贷款交付后，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有偿还借款之义务。本案中双方未约定借款期限，债权人可随时要求被告在宽限期后偿还，故原告魏小峰所持被告偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张向鹏在本判决生效后五日内偿还原告魏小峰贷款100000元及利息（从2016年3月25日起以月利率以2%计至实际给付之日止）。
二、被告张向鹏本判决生效后五日内偿还原告魏小峰贷款45500元及利息（从2016年9月21日起以月利率以2%计至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告张向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 玥
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初77号
申请人：魏小峰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被申请人：张向鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
申请人魏小峰与被申请人张向鹏民间借贷纠纷一案，申请人魏小峰于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向鹏工资账号予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张向鹏在中国农业银行有限公司佳县支行工资账号，并暂停支付12个月。
二、冻结被申请人张向鹏在中国邮政储蓄银行有限公司佳县支行账号，并暂停支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 玥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1186号
原告张长友，住遂平县。
被告遂平县鸿亿手袋有限公司，地址：遂平县工业集聚区。
法定代表人王金义，男，该公司经理。
本院在审理原告张长友诉遂平县鸿亿手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张长友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长友撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，由原告王金义负担。
审判员 张铁良
二〇一八年四月十九日
书记员 贾 芳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初751号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人余春，男，1983年3月7日出生，汉族，专科毕业，农民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因嫌疑盗窃犯罪于2017年6月29日被内黄县公安局指定居所监视居住；因嫌疑盗窃犯罪于2017年6月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人余春犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人余春到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年12月11日，被告人余春将被害人陈某停放的一辆白色现代瑞纳牌轿车盗走。�鉴定，该车价值46956元。
2015年12月24日，被告人余春将被害人王某2停放的一辆白色现代瑞纳牌轿车盗走。经鉴定，该车价值53676元。
2016年3月2日，被告人余春将被害人王某3停放的一辆灰色现代瑞纳牌轿车盗走。经鉴定，该车价值41087元。
2016年6月19日，被告人余春将被害人姚某停放的一辆白色悦达起亚K2轿车盗走。经鉴定，该车价值49431元。
2016年9月1日，被告人余春将被害人焦某的一辆银灰色悦达起亚牌汽车盗走。经鉴定，该车价值41087元。
2017年3月30日，被告人余春将被害人和某停放的一辆红色现代瑞纳牌轿车盗走。经鉴定，该车价值41087元。
综上所述，被告人余春盗窃车辆的价值共计273324元。
公诉机关提供的证据有：被告人余春供述与辩解、户籍证明，证人李某等人证言，被害人和某等人陈述�价格鉴定意见书，辨认笔录等证据。认为被告人余春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月11日，被告人将被害人陈某停放的一辆牌照为豫Ｆ×××××的白色现代瑞纳牌轿车盗走，后以5000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值46956元。
2、2015年12月24日，被告人余春将被害人王某2停放的一辆牌照为豫Ｇ×××××的白色现代瑞纳牌轿车盗走，后以5000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值53676元。
3、2016年3月2日，被告人余春将被害人王某3停放的一辆牌照为豫Ｅ×××××的灰色现代瑞纳牌轿车盗走，后以5000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值41087元。
4、2016年6月19日，被告人余春将被害人姚某停放的一辆牌照为豫Ｅ×××××的白色悦达起亚K2轿车盗走，后以5000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值49431元。案发后，该车已追回，退归被害人姚某。
5、2016年9月1日，被告人余春将被害人焦某的一辆牌照为豫Ｊ×××××的银灰色悦达起亚牌轿车盗走，后以5000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值41087元。
6、2017年3月30日，被告人余春将被害人和某停放的一辆牌照为豫Ｆ×××××的红色现代瑞纳牌轿车盗走，后以5000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值41087元。案发后，该车被内黄县公安局扣押。
综上，被告人余春盗窃车辆六辆，价值共计人民币273324元，其中二辆被追回，一辆退归被害人，一辆现被内黄县公安局扣押。被告人余春得赃款30000元。
另查明，被告人余春因嫌疑盗窃犯罪于2017年6月29日被内黄县公安局指定居所监视居住，2017年6月30日被内黄县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人余春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某2、王某3、姚某、焦某、和某陈述、报案材料，证人柳某、王某1、张某、李某证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单，内黄县公安局情况说明，价格认定结论书、通知书，抓获证明，情况说明，被告人余春供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值273324元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人余春认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2023年6月28日止。）
二、被告人余春所得赃款人民币30000元，依法予以继续追缴；所扣红色现代瑞纳牌轿车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 李旭日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4041号
原告：刘祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告刘祥与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金36354元（从2015年9月1日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×730×0.05%=36354元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月3日支付了总房价款99600元、于2015年8月12日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月13日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年8月30日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月13日收楼时，上述条件均已具备，故本案应以原告收楼次日即2015年8月14日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年8月30日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共23900元（50元/天×478天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金23900元给原告刘祥；
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.4元，由原告刘祥负担121.4元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担233元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1320号
原告:尹晓红，女，1970年2月10日，朝汉族，住图们市向上街。
被告：李学洙，男，朝鲜族，其他自然信息不详。
本院在审理原告尹晓红诉被告李学洙民间借贷纠纷一案中，原告尹晓红于2017年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告尹晓红撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告尹晓红负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 扬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保216号
申请人：扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园。
法定代表人：赵进，该公司董事长。
委托代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
被申请人：德令哈市住房和城乡建设局，住所地青海省德令哈市河西新源路。
法定代表人：郭宗河，该局局长。
申请人扬州金源灯饰有限公司与被申请人德令哈市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人德令哈市住房和城乡建设局的财产在价值60万元以内予以查封，并已由江苏明月照明电器有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人扬州金源灯饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人德令哈市住房和城乡建设局的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初194号
原告醴陵市新世纪机动车驾驶员培训学校，学校办公地址：醴陵青云北路254号（原力生瓷厂内）
法定代表人：谭建发，校长。
委托代理人李立特，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告肖国辉，男，汉族，湖南省醴陵市人，原住址株洲市荷塘区，现住醴陵市。
委托代理人余忠，株洲市法学会法学工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告醴陵市新世纪机动车驾驶员培训学校与被告肖国辉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市新世纪机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告醴陵市新世纪机动车驾驶员培训学校承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年三月一十五日
书记员 侯志乾
湖南省醴陵市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0281民初194号原告黄建生，男，汉族，湖南省醴陵市人。委托代理人彭毅，渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、申请执行、领取法律文书等。被告醴陵市东富镇枧头洲村村民委员会。负责人林伟平，系该村民委员会主任。原告黄建生诉被告醴陵市枧头洲村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月19立案受理后,依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年8月23日原告承包被告的村级道路硬化工程3.5公里。工程竣工后，被告尚欠原告工程款9.5万元。经原告多次催收，被告至今未付清欠款。请求依法判令被告立即支付所欠工程款95000.00元。被告辩称，经与原告核对，被告实欠原告18000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告醴陵市东富镇枧头洲村民委员会欠原告黄建生工程款18000元，自愿在2019年12月31日之前付清；案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告黄建生自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈水平二〇一七年三月二十日书记员  吴楷汉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1922号
罪犯成常贵，男，1990年3月13日生，汉族，贵州省赫章县人，贵州省赫章县可乐乡大田村渔洞组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2015年7月28日作出（2015）黔赫刑初字第127号刑事判决，认定被告人成常贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2015年7月23日起至2018年9月22日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯成常贵余刑过长，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯成常贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1779号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地：电白区七迳镇文昌街。
法定代表人：冯东星，主任。
委托诉讼代理人：何亚汉，该社副主任。
委托诉讼代理人：张毅，该社职工。
被告:陈晓红，女，汉族，1971年10月20日出生，电白区水东镇澄波街145号，住电白区。
原告电白县农村信用合作联社七迳信用社与被告陈晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚汉、张毅到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年07月20日，被告陈晓红与原告签订担保借款合同，约定由原告借款160000元给被告陈晓红，用于经营养虾，年利率为8.61%，期限三年，到期还清本金，按月交息，被告陈晓红以自有的位于电白区水东××新村开元居第2幢402房的房产作借款抵押，已办理抵押登记。2012年08月01日被告陈晓红依合同约定取得借款160000元。2015年7月17日，被告陈晓红办理贷款本金160000元展期至2016年12月20日。现借款人已偿还贷款本金31176.32元，尚欠贷款本金128823.68元，贷款欠利息2315.08元(利息已计算到2017年05月22日，合同期限内利息按约定年利率8.61%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算)。经原告多次派员催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，违反借款合同约定，原告要求被告立即归还所欠借款本金及借款利息。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈晓红立即偿还借款本金128823.68元及利息2315.08元(利息已计算到2017年05月22日，合同期限内利息按约定年利率8.61%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算)及后续利息(逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，从2017年05月22日起计算至上述借款还清之日止)给原告。2、原告对被告陈晓红自有的位于电白区水东××新村开元居第2幢402房的房产享有优先受偿权，用拍卖所得价款归还被告所借款本金及利息。3、案件受理费、保全费、评估费等一切实现债权的诉讼费用由被告�担。
被告陈晓红未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
原告就其诉讼主张提供有1、借据、个人借款合同、抵押担保合同、借款展期协议、房地产权证、房产他项权证，证明原告依合同约定将借款付给被告陈晓红的事实。2、原告法人营业执照、委托书、单位负责人身份证明、张毅单位员工证明书、冯东星身份证、何亚汉身份证、张毅身份证、被告陈晓红身份证复印件，证明原、被告为适格当事人。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告发放贷款160000元给被告陈晓红养虾，被告以自有的位于电白区水东××新村开元居第2幢402房的房产作借款抵押，并办理抵押登记。双方签订个人借款合同、抵押担保合同各一份。借款合同主要约定被告陈�红向原告申请借款160000元用于养虾，借款期限自2012年7月20日至2015年7月20日止，约定贷款利率为浮动利率，借款合同期限内利率计算方式为基准率×（1＋上浮比例40%），约定按月结息付息，到期一次性还清本息，逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告陈晓红依合同约定取得借款160000元。被告陈晓红借到该笔贷款后，2015年7月17日，被告陈晓红办理贷款本金130000元展期至2016年12月20日。约定展贷款利率为浮动利率，借款合同期限内利率计算方式为基准率×（1＋上浮比例60%），约定按月结息付息，到期一次性还清本息。现借款人已偿还贷款本金1176.32元，尚欠贷款本金128823.68元，贷款欠利息(利息已偿还到2016年12月20日，合同期限内利息已还清，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算)。经原�多次派员催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，违反借款合同约定，原告要求被告立即归还所欠借款本金及借款利息。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈晓红立即偿还借款本金128823.68元及利息给原告。2、原告对被告陈晓红自有的位于电白区水东××新村开元居第2幢402房的房产享有优先受偿权，用拍卖所得价款归还被告所借款本金及利息。3、案件受理费等一切实现债权的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告电白县农村信用合作联社七迳信用社与被告陈晓红经平等协商签订的个人借款合同、抵押担保合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款给被告陈晓红，履行了其义务，而被告陈晓红在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其归还所欠借款�金及借款利息的主张应予支持。原告与被告之间的《抵押担保合同》为有效，原告电白县农村信用合作联社七迳信用社就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。基于原告的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈晓红自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金128823.68元及利息(逾期利息按双方合同约定的利率，从2016年12月21日起计算至上述借款还清之日止)给原告电白县农村信用合作联社七迳信用社。
二、被告陈晓红不履行本判决书第一条确�的债务，依法拍卖、变卖其所有并抵押的位于位于电白区水东镇那站新村开元居第2幢402房所得价款，原告电白县农村信用合作联社七迳信用社享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4511号
原告:庄攀峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈光丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告庄攀峰与被告钱开金、陈光丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼,被告钱开金、陈光丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄攀峰向本院提出最终诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款20万元及逾期利息(按年利率6%计算，从2017年9月8日起至借款实际还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钱开金系朋友关系。俩被告系夫妻关系，于2004年12月17日结婚。2014年5月12日，被告钱开金以购房资金周转困难为由，向原告借款20万元。当日，在被告的汽车租赁店，原告将现金2万元支付给被告。2014年5月13日原告又转账10万元给被告，2014年5月29日原告又转账8万元给被告。2014年5月12日被告出具了一张借条交由原告执存。借条没有约定还款期限，也没有约定借款利息。但被告钱开金有口头承诺几天内还款。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱还款，至今分为未还。
被告钱开金于2014年5月12日向原告借款，而于同年7月1日俩被告共同购买座落在连江县碧水龙城2#楼705单元房屋，原告有理由认为被告钱开金向原告借款20万元是用于购买该房屋，该房屋用于俩被告夫妻共同生活，该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告陈光丽应共同承担还款责任。
钱开金未作答辩，亦未提供证据。
陈光丽未作答辩，亦未提供证据。
庄攀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，钱开金、陈光丽未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，庄攀峰提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
庄攀峰与钱开金是朋友关系。钱开金与陈光丽系夫妻关系，于2004年12月17日结婚。2014年5月12日，钱开金以购房资金周转困难为由，向庄攀峰借款20万元。当日，庄攀峰将现金2万元支付给钱开金。2014年5月13日庄攀峰通过银行转账支付10万元给钱开金。2014年5月29日庄攀峰又通过银行转账支付8万元给钱开金。2014年5月12日钱开金出具了一张借条交庄攀峰执存，借条没有约定还款期限及借款利息。借款后，经庄攀峰催讨，借款至今分文未还。
另查明，钱开金、陈光丽于2014年7月1日共同购买座落于连江县碧水龙城2#楼705单元房屋一套。
本院认为，钱开金向庄攀峰借款20万元未还，有庄攀峰庭审陈述及其提供的借条、银行转账流水等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，钱开金应当归还庄攀峰借款20万元。庄攀峰主张钱开金支付逾期利息（按照年利率6%标准计算，自2017年9月8日起计算至借款实际还清之日止）。该主张符合法律规定，依法予以支持。庄攀峰还主张陈光丽共同偿还上述债务。钱开金以购房资金周转困难为由，于2014年5月向庄攀峰借款20万元后又于2014年7月1日同陈光丽共同购买房屋一套，可推定为该借款确实用于被告夫妻共同购房，该债务是用于夫妻共同生活，陈光丽依法应共同偿还该债务，庄攀峰上述主张符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，钱开金、陈光丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱开金、陈光丽应在本判决生效之日起十日内共同归还庄攀峰借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2017年9月8日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由钱开金、陈光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林昌开
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4511号原告:庄攀峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。被告：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈光丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告庄攀峰与被告钱开金、陈光丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼,被告钱开金、陈光丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄攀峰向本院提出最终诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款20万元及逾期利息(按年利率6%计算，从2017年9月8日起至借款实际还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钱开金系朋友关系。俩被告系夫妻关系，于2004年12月17日结婚。2014年5月12日，被告钱开金以购房资金周转困难为由，向原告借款20万元。当日，在被告的汽车租赁店，原告将现金2万元支付给被告。2014年5月13日原告又转账10万元给被告，2014年5月29日原告又转账8万元给被告。2014年5月12日被告出具了一张借条交由原告执存。借条没有约定还款期限，也没有约定借款利息。但被告钱开金有口头承诺几天内还款。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱还款，至今分为未还。被告钱开金于2014年5月12日向原告借款，而于同年7月1日俩被告共同购买座落在连江县碧水龙城2#楼705单元房屋，原告有理由认为被告钱开金向原告借款20万元是用于购买该房屋，该房屋用于俩被告夫妻共同生活，该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告陈光丽应共同承担还款责任。钱开金未作答辩，亦未提供证据。陈光丽未作答辩，亦未提供证据。庄攀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，钱开金、陈光丽未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，庄攀峰提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：庄攀峰与钱开金是朋友关系。钱开金与陈光丽系夫妻关系，于2004年12月17日结婚。2014年5月12日，钱开金以购房资金周转困难为由，向庄攀峰借款20万元。当日，庄攀峰将现金2万元支付给钱开金。2014年5月13日庄攀峰通过银行转账支付10万元给钱开金。2014年5月29日庄攀峰又通过银行转账支付8万元给钱开金。2014年5月12日钱开金出具了一张借条交庄攀峰执存，借条没有约定还款期限及借款利息。借款后，经庄攀峰催讨，借款至今分文未还。另查明，钱开金、陈光丽于2014年7月1日共同购买座落于连江县碧水龙城2#楼705单元房屋一套。本院认为，钱开金向庄攀峰借款20万元未还，有庄攀峰庭审陈述及其提供的借条、银行转账流水等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，钱开金应当归还庄攀峰借款20万元。庄攀峰主张钱开金支付逾期利息（按照年利率6%标准计算，自2017年9月8日起计算至借款实际还清之日止）。该主张符合法律规定，依法予以支持。庄攀峰还主张陈光丽共同偿还上述债务。钱开金以购房资金周转困难为由，于2014年5月向庄攀峰借款20万元后又于2014年7月1日同陈光丽共同购买房屋一套，可推定为该借款确实用于被告夫妻共同购房，该债务是用于夫妻共同生活，陈光丽依法应共同偿还该债务，庄攀峰上述主张符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，钱开金、陈光丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱开金、陈光丽应在本判决生效之日起十日内共同归还庄攀峰借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2017年9月8日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由钱开金、陈光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 曾 沁人民陪审员 高 峰人民陪审员 林昌开二〇一八年二月二十三日书 记 员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1573号
申请执行人河北某某有限公司。
被执行人河北某某有限公司。
被执行人闫某某。
被执行人河北某某有限公司。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某有限公司、闫某某名下银行存款1922122.82元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
河北某某有限公司对被执行人河北某某有限公司的上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月十五日
书记员 王 菊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
被执行人倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，天津市南开区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人倪涛信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1063号申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。被执行人倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，天津市南开区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人倪涛信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年七月十八日书 记 员  仝玉林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终320号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余柱李，男，1997年5月27日生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，户籍地：金秀瑶族自治县，2016年4月21日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人余柱李犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）桂0305刑初84号刑事判决：被告人余柱李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人余柱李退赔被害人杨某人民币七百三十九元；退赔被害人方某人民币三百五十元；退赔被害人张某人民币二千八百一十二元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年6月6日，上诉人余柱李书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人余柱李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人余柱李的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余柱李申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余柱李撤回上诉。
桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 阳
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年六月二十日
书记员 王 涌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终320号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）余柱李，男，1997年5月27日生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，户籍地：金秀瑶族自治县，2016年4月21日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人余柱李犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）桂0305刑初84号刑事判决：被告人余柱李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人余柱李退赔被害人杨某人民币七百三十九元；退赔被害人方某人民币三百五十元；退赔被害人张某人民币二千八百一十二元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年6月6日，上诉人余柱李书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人余柱李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人余柱李的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余柱李申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余柱李撤回上诉。桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 廖一平审判员 殷林静二〇一七年六月二十日书记员 王 涌
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3568号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：陆新斌，男，系该行职工。委托诉讼代理人：杨振勇，男，系该行职工。被告：陆立友，男，1988年4月1日出生，汉族，住桂平市。被告：陆立伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住桂平市。被告：陆宜勇，男，1954年2月1日出生，汉族，住桂平市。被告：黄伟玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振勇到庭参加诉讼，被告陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆立友立即偿还其欠原告的借款本金49067.65元，利息1396.98元（计至2017年6月20日止）；2、判令被告陆立友支付自2016年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3、判令被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲对陆立友的债务负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆立友于2013年10月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年10月16日与被告陆立友（借款人）、陆立伟（保证人）、陆宜勇（保证人）、黄伟玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130098855），合同约定：贷款人在额度有效期（自2013年10月16日起至2016年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内随借随还。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2013年10月17日将50000元贷款发放给被告陆立友。然而，借款人陆立友于2016年10月15日开始拖欠借款本息，没有按合同约定履行还本付息的义务。至2017年6月20日止，被告尚欠原告借款本金49067.65元，利息1396.98元。原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陆立友于2013年10月12日向原告提出借款50000元的申请，并以陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年10月12日至2016年10月11日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年10月16日，原告与被告陆立友（借款人）、陆立伟（保证人）、陆宜勇（保证人）、黄伟玲（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130098855），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年10月16日起至2016年10月15日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可循环向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款保证方式是连带责任保证，被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲负连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月17日将50000元贷款发放给被告陆立友。借款人陆立友于2016年10月15日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款本金及利息的义务。截至2017年6月20日止，被告陆立友尚欠原告借款本金49067.65元，利息1396.98元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陆立友,按照借款合同关于借款期限的约定，被告陆立友应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陆立友偿还尚欠的借款本金49067.65元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲承诺为被告陆立友上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,保证人的保证方式为连带责任保证，被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲应对被告陆立友的本案债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告陆立友追偿。原告请求被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆立友应偿还尚欠的借款本金49067.65元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陆立友应支付利息（以借款本金49067.65元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为1396.98元,从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲对被告陆立友的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陆立伟、陆宜勇、黄伟玲承担保证责任后，有权向被告陆立友追偿。案件受理费513元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆立友、陆立伟、陆宜勇、黄伟玲共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1026元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十月二十四日书记员  黄科华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初758号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：王同举，男，1971年2月24日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王同举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初8号
原告：吕璐，女，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：宫雪（系其母亲），汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吕忠海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吕璐诉被告吕忠海抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宫雪、被告吕忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的子女抚育费，共计38000元；2.要求被告每月给付抚养费1000元（2018年1月起至原告独立生活之日）;3.被告承担原告因病所产生的医疗费3342.5元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲宫雪原系夫妻关系，二人婚后生育一女即原告，现年10岁与宫雪共同生活。2011年5月31日，宫雪与被告因感情破裂离婚，双方协议约定，原告由宫雪抚养，被告每月支付原告抚养费500元，宫雪与被告离婚后，被告仅给付四个月抚养费，其他时候的抚养费用经宫雪多次催要，被告以暂时没有钱等种种借口拖延搪塞，造成原告权益受损。现因社会生活条件的变化以及原告学习的具体情况，原来约定的抚养费数额已经不能满足原告生活、学习所需，现请贵院予以增加。原告与宫雪共同生活期间，因原告生病而支出医疗费用6685元，原告认为该笔费用应由被告承担二分之一，就以上款项给付事宜，经原告以及原告法定代理人多次同被告协商无果的情况下，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以依法裁决，以便维护原告的合法权益。
被告吕忠海辩称，原告向我要求的抚养费我现在承担不了，我给原告的抚养费有现金给的，有转帐的，还有红包支付的，原告现在说的是把有证据的说了，没有证据的那些她都没说。再有离婚协议上写的500元/月的抚养费，现在原告母亲承担不了费用，要求增加抚养费我也承担不了，另外孩子在辽中育才上学的时候在我这呆了半年，这些费用都是我花的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，原告吕璐的母亲宫雪与被告吕忠海在民政局协议离婚，当时约定婚生女吕璐由母亲宫雪抚养，被告吕忠海每月支付抚养费500元。原告母亲宫雪与被告离婚后，原告因上学于2016年3月至2017年1月与被告一起生活，此外，一直与母亲宫雪一起生活。被告支付过四个月的抚养费。另查明，原告于2017年因病支付医疗费6685元。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚时约定被告每月支付500元抚养费，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效，双方应按该协议履行。现被告无故拒绝支付抚养费，于法无据，原告要求被告履行给付抚养费的义务，理由正当，本院予以支持。原告于2017年因病治疗两次，医疗费用超出每月抚养费的数额，因父母对子女均有抚养的义务，被告应支付其中一半。离婚时双方关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时间向任何一方提出合理要求。抚养费的金额应符合实际生活水平和孩子的实际需要。原告父母于原告四周岁时协议离婚，已经六年，原告接受教育及日常生活的支出随着年龄增长必然增加，原告关于增加抚养费的请求本院予以支持。因原告不能举证证明被告的收入情况，故对抚养费的金额参照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入及生活消费支出，本院酌定被告每月支付原告抚养费1000元。关于给付的期限,我国法律规定，抚养费应给付到子女能独立生活为止。《民法通则》规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”因此，父母对于子女抚养费应给付至子女年满十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告吕忠海于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠原告吕璐的子女抚养费32,000元；
二、被告吕忠海自2018年1月起每月给付原告吕璐抚养费1000元，于每月15日前给付,直至原告吕璐年满十八周岁止;
三、被告吕忠海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告医疗费3342.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 胡玉洁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓琳
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第77号
原告马某甲，女，1972年7月17日出生，回族，农民。
被告马某乙，男，1970年7月20日出生，回族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续，申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 绽 德 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 拉日卓玛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9250号
原告:叶红,女,1969年9月9日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:庄媛媛,女,1987年3月14日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告叶红诉与告庄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告庄媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利息6％从起诉之日计算至还清款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告庄媛媛因急需用钱，向原告叶红借款20000元，同日，被告向原告出具借条。此款经原告催要，被告未还款。
被告庄媛媛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告庄媛媛因急需用钱，向原告叶红借款20000元，同日，被告向原告出具借条。此款经原告催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；原告持有被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借款合意。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。原告要求借款人自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期利息的，符合有关法律规定，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告叶红借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，利息年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3619号
原告：李新卓。
被告：李召玲。
原告李新卓与被告李召玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新卓到庭参加诉讼，被告李召玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10600元及其利息。事实和理由：被告于2015年8月13日借原告5000元，约定10日内归还，又于2016年7月11日向原告借人民币3000元，并约定3日内归还，又于2016年10月29日借原告2600元，以上三次借款均有借据为证，之后，原告多次索要未果，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院判如所求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条，用以证明被告李召玲向原告李新卓借款的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：2015年8月13日，李召玲以承包家庭需要为由，向原告借现金5000元，同时给原告出具借条及收到条各一份。内容为：“今借到李新卓伍仟元正（整）。（5000）使用期限10天李召玲2015年8月13号”，并同时出具内容一致的收到条。2016年7月11日，被告再次向原告借款3000元并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李新卓（3000元）叁仟元使用期限三天3707271978010771842016.7月11日李召玲”。2016年10月19日，被告第三次向原告借款2600元并出具欠条一份，内容为：“欠条今借李新卓贰仟陆百元正（2600）借款人李召玲3707271978010771842016.10.29号”。原告将上述借款以现金形式向被告予以交付。至原告诉讼时，被告未支付本金及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李召玲向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。因双方对第三笔借款2600元未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉求，要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。
因双方未在借条中约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼后，被告未按照约定支付本金，存在违约情形，但原告主张按照月利率1.5%支付利息，无合同约定。本院支持原告自借款期满之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。因第三笔借款2600元未约定还款期限，被告至原告诉讼之日未支付本息，本院支持原告自诉讼之日即2017年7月19日至实际给付之日止，按照年利率6%的利息，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召玲于本判决生效后十日内偿还原告李新卓借款10600元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月24日计算利息；以3000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月15日计算利息；以2600元为基数，按照年利率6%，自2017年7月19日计算利息，均至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋洪岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3619号
原告:李新卓。
被告:李召玲。
李新卓诉李召玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理过程中，因被告李召玲系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月七日
书记员 付 程
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初336号
原告：孙桂兰，女，1971年1月28日出生，汉族，身份证住址：吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
原告孙桂兰与被告北京小桔科技有限公司（以下简称“北京小桔公司”）公路运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告873686元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日15时15分许，原告女儿刘某搭乘“滴滴出行”指派的粤Ｆ×××××号牌小车在行驶中发生交通事故，原告女儿刘某当场死亡。原告认为，被告系“滴滴出行”的运营商，原告女儿刘某通过“滴滴出行”约车，原告女儿刘某与被告形成运输合同关系，被告负有安全运输义务。原告女儿刘某在运输过程中死亡，被告构成违约，被告应承担损害赔偿责任。
经审理认定事实如下：原告孙桂兰系刘某的母亲。2017年10月31日15时15分许，刘某搭乘“滴滴出行”指派的由郑斌驾驶的粤Ｆ×××××号牌的顺风车，在武江区沐阳路天子岭路段发生交通事故。该事故导致刘某当场死亡。事故经《道路交通事故认定书》认定，刘某对本次事故不承担事故责任。原告孙桂兰认为被告北京小桔公司是“滴滴出行”运营商，应当对刘某的死亡承担赔偿责任，遂诉至法院。
另查明，“滴滴出行”软件中的《顺风车信息平台用户协议》约定：“滴滴”-顺风车信息服务平台，由北京运达无限科技有限公司运营，借助于滴滴基础信息平台业务，向平台中的用户（合乘乘客与顺风车车主统称“用户”）提供顺风车信息共享及其附属信息交互服务；本用户协议适用中国法律。关于本用户协议的违约、终止、履行、解释或有效性，或者顺风车信息服务平台使用所产生的或与其相关的任何冲突、赔偿或纠纷，均应由顺风车平台运营方住所地有管辖权的法院予以审理等内容。
再查明，北京运达无限科技有限公司的住所地为北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，其所在地人民法院为北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一款第（四）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”本案中，《顺风车信息平台用户协议》已约定因平台使用产生的争议均由顺风车平台运营方住所地有管辖权的法院予以审查，即北京市海淀区人民法院，且本案原告孙桂兰起诉的北京小桔科技有限公司只是“滴滴出行”软件开发商，不是运营商，因此，原告孙桂兰起诉北京小桔科技有限公司主体不适格，依法应驳回原告孙桂兰的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂兰的起诉。
原告孙桂兰预交的案件受理费12537元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 朱 琴
人民陪审员 龙丹东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭伟豪