wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7035号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：柳松发，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告柳松发房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付租金及保安、保洁费人民币(以下币种同)19,270元(其中租金16,161元，保安、保洁费3,109元)；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娜到庭参加诉讼，被告柳松发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋2000年10月至2017年11月的租金及保安、保洁费属实，但租金应为14,111元，保安、保洁费应为2,780.97元，本院依法予以调整。被告柳松发经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柳松发于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2000年10月至2017年11月的房屋租金人民币14,111元及保安、保洁费人民币2,780.97元，共计人民币16,891.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告柳松发负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年五月二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10869号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告刘茂荣，男，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘茂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘茂荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2160号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：王海波，男，1988年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告王海波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告王海波给付拖欠的话费445元，由被告王海波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海波2017年11月1日至2017年11月30日拖欠原告电信服务费445元。
被告王海波未提出答辩意见。
本院认为，被告王海波于2017年11月1日至2017年11月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告王海波共拖欠电信服务费445元，对此被告王海波应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1972号
原告：钱朝根，男，汉族，1975年11月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：钱朝坤，男，汉族，1963年8月8日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱朝根与被告钱朝坤健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告钱朝根以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱朝根撤回对被告钱朝坤的起诉。
案件受理费207元由原告钱朝根负担。
审判员 王恩友
二〇一七年八月七日
书记员 沈旭雯
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182督6号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：刘志国，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘志国于2013年9月3日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15500元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年9月1日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人刘志国偿还本金15500元并支付利息，申请费由被申请人刘志国承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志国应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15500及利息（利息以15500元为本金，自2013年9月3日至2016年9月1日按月利率10.25‰计收利息，自2016年9月2日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费65元由被申请人刘志国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初4号
原告：刘焕彩，女,1969年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马永安，系河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，系河北周行律师事务所律师。
被告：赵立强，男，1987年10月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告刘焕彩与被告赵立强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托诉讼代理人马永安、被告赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立强支付至2017年4月1日的租金合计9768元。2、诉讼费由被告承担。事实�理由:2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，被告赵立强经考察后确定租赁该商场Ｄ区精品厅Ｄ12号场地进行装饰材料经营，当时原告就将租赁场所交付被告使用，商场在经营初期根据当时的商场政策，免去开业前的租赁费。2015年10月商场正式开业，原、被告经协商签订了《邢襄建材市场租赁合同》，合同约定被告承租商场Ｄ区精品厅Ｄ12号场地，面积100平方米，每平方米每月10元，租赁期限自2015年10月8日至2016年12月7日，被告交纳了2015年10月8日至2016年4月7日的租金合计6000元，之后租金没有再交纳，合同到期后，被告续租原告租赁场地至今，截止2017年4月1日，被告共拖欠原告租赁费9768元。被告占有并使用原告租赁场地，根据合同约定应当依法支付租金，在原合同到期后，被告继续使用，原告也未提出�议，构成续租，应依法支付续租期间的租金，双方经协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵立强辩称，对原告所诉租赁场地、场地面积、租金情况无异议，但其在2016年11月已经将该场地转租给第三人，按照合同约定只同意支付6000元租金，剩余租金不应由其承担。另外，被告在原被告租赁合同期间，因被告未尽到对该场地管理职责，致使垃圾堵住通道和火灾，影响了被告的正常经营，因此应当减免租金数额。
被告赵立强对原告刘焕彩提交的身份证复印件、《租赁合同书》、《协议书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，2015年10月27日，原告刘焕彩与被告赵立强签订了《邢襄建材市场租赁合同》，合同约定被告承租商场Ｄ区精品厅Ｄ12号场地，面积100平方米。租赁期限自2015年10月8日至2016年12月7日，共计14个月，租赁费为每月每平方米10元，被告已交纳2015年10月8日至2016年4月7日的租金合计6000元，之后被告没有再交纳租赁费。2016年11月被告未经原告同意擅自将商场Ｄ区精品厅Ｄ12号场地转租第三人。2017年4月1日，双方租赁关系解除。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告交付租赁场地，被告应依约交纳租金。关于租赁时间，原告刘焕彩与被告赵立强之间的租赁合同约定租赁期限至2016年12月7日，租赁期间届满，被告未返还租赁物，原告也未提异议，则应当认定原租赁合同继续有效，被告占用租赁场地至今，且原告刘焕彩与邢台世能汽车配件有限公司达成和�协议，约定原合同解除时间为2017年4月1日，原告刘焕彩主张被告支付租金至2017年4月1日，本院予以支持。关于拖欠租金的数额，对2016年4月8日至2016年12月7日期间的租金，被告应按照合同约定交纳6000元；对2016年12月8日至2017年3月31日计3个月24天的租金，计算方法应按照原租赁合同，具体数额为［100平方米×10元／月×（3个月+24／31个月）］＝3770元，被告共拖欠原告自2016年4月8日至2017年3月31日的租赁费计9770元（6000元+3770元）。因此，对原告要求被告支付拖欠租金9768元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未尽到对该场地管理职责，致使垃圾堵住通道，后又发生火灾，严重影响了被告的正常经营，原告应当扣减租金数额，但被告未提交证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三�六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵立强于本判决生效后十日内给付原告刘焕彩租金
9768元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年一月二十九日
书记员 董笑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2348号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：娄海凤，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告娄海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初26号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人沈明东，男，1957年5月11日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年3月14日以博检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人沈明东于同年2月19日13时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为145.6mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，与郑文娟驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，认为被告人沈明东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人沈明东及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人沈明东明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈明东无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人沈明东明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈明东悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈明东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、
第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1029号
原告：高印亮，男，1986年9月27日出生，汉族，现住三河市，
被告：袁宗栓，男，1975年3月3日出生，汉族，住三河市。
被告：袁宗胜，男，1980年9月3日出生，汉族，现住三河市，
被告：怀来县天昊贸易有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所张家口高新区纬三路6号，统一社会信用代码91130701798441250X。
负责人：李天月，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人；郭少军，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司员工。
被告：李文喜，男，1984年12月23日出生，汉族，住三河市。
被告：郑进学，男，1972年8月15日出生，住三河市。
被告：赵淑花，女，1970年1月18日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：赵健，该公司经理。
委托代理人：高洪伶，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
原告高印亮与被告袁宗栓、袁宗胜、怀来县天昊贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李文喜、郑进学、赵淑花、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高印亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告怀来县天昊贸易有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2018年3月12日，原告高印亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告高印亮撤诉处理。
案件受理费144元，由原告高印亮负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年三月十二日
书记员 殷瑞娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执149号
申请人：郑元宝，男，1962年6月26日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
本院在执行申请人郑元宝申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郑元宝与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年9月8日前一次性给付申请人郑元宝案件款43,430.77元。申请人放弃利息申请。二、执行费551.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执149号申请人：郑元宝，男，1962年6月26日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。本院在执行申请人郑元宝申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郑元宝与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年9月8日前一次性给付申请人郑元宝案件款43,430.77元。申请人放弃利息申请。二、执行费551.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十九日书记员  李亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3808号
原告:范道军,男,1963年10月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李政,男,1974年8月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告范道军与被告李政追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范道军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元,由原告范道军负担。
审判员 于在会
二〇一八年四月十八日
书记员 周咏仪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执533号
申请执行人严某，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人江某，男，1963年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初998号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人江某发出执行通知书，责令被执行人江某5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人江某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江某在江西德兴农商银行本部（账户16×××02-000002）有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨江某所有的银行存款人民币28560元，余款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李乐勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5939号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,法定代表人：任杭荣,统一社会信用代码：×××,公司住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告折喜利，男，汉族，1963年11月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告折喜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执55号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一董事长
被执行人宋焕来，男，1965年1月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人段秀英，女，1954年8月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋焕强，男，1975年3月30日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋焕来、段秀英、宋焕强为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第712号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年六月十一日
书记员 张爱国
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初573号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李旭佳，男，1991年2月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市金平区。因本案于2016年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李旭佳犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李旭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日12时许，被告人李旭佳按照广东省东楚建设有限公司现场施工负责人黄某的安排，驾驶1辆厦工牌轮胎式装载机在汕头市龙湖区东海岸新区海滨大道纬四路（该道路已命名，但未开工建设）的“合群豪庭”建筑工地旁，对坑洼地基路面进行维护修补工作。在作业过程中，被告人李旭佳发现被害人张某1驾驶一辆红色摩托车从滨海大道转弯进入其正在施工的路面，因认为该处地基路面较宽而疏忽观察，未及时注意到被害人张某1驾驶摩托车靠近，将被害人张某1撞倒并卷入装载机底盘下。被告人李旭佳发现异常后立即停车察看，马上将被害人张某1救出并让老板纪某拨打“120”急救电话，将被害人张某1送至龙湖医院抢救。同日下午，被害人张某1经抢救无效死亡。同月27日下午，被告人李旭佳自动向公安机关投案。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合巨大外力作用于躯干致多处肋骨骨折、脏器挫裂、创伤性休克死亡。
2017年1月4日，被告人李旭佳一方赔偿被害人张某1家属人民币73.5万元，并取得被害人张某1家属的谅解。
上述事实，被告人李旭佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、施某的证言及辨认、证人陈某、黄某、张某2的证言、谅解书、收条、公安机关现场平面示意图及现场拍照、涉案车辆的拍照、110出警命令单、户籍材料、到案经过、司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、120急救指挥中心出车表、医院病历材料、死亡证明材料、被告人李旭佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭佳驾驶轮胎式装载机在公共交通管理范围外施工作业过程中，因疏忽大意而过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人李旭佳犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人李旭佳是初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李旭佳符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李旭佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李旭佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第09839号
原告张地军，男，汉族，1974年4月4日生。
被告赵晓欣，男，汉族，1961年1月30日生。
原告张地军与被告赵晓欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，原告张地军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓欣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回对被告赵晓欣的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张地军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张地军负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何江兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16948号
原告：麦玉冰，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理�：吴国浩（系原告的丈夫），男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗蔚俊，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦玉冰与被告罗蔚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴国浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息8700元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其主张的利息系按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年2月14日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但至今被告没有支付过任何本息。
被告没有答辩�
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的借据、中国农业银行回单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。
本院经审理后认定如下事实：
2017年1月14日，被告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款50000元，每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告可随时要求归还借款。《借据》中同时载明了“农行62×××11”的内容及被告的身份证号码。被告在上述内容后签名确认。同日，原告向被告账号为62×××11的账户转账支付了45000元。原告主张该款项系支付本案《借据》的借款，余额5000元系通过现金方式向被告交付，被告没有书立收据。
另查明，庭审中原告�本案借款系先签订《借据》后支付款项，被告收取款项后仅支付过利息1500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，被告出具的借据注明了被告的账户信息，而其中的45000元也是汇入了被告该账户，可见被告在借据中注明账户信息是为了明确收款方式。而原告仅向被告转账了45000元，另外的5000元原告称通过现金方式支付，但借据中并无被告确认已收取款项的意思表示，原告也未能提供收据或其他凭证证明原告已向被告支付该5000元，原告对此应承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提供的借据及转账凭证，仅确认原告向被告出借了45000元。
按照借据约定的借款利率，被告每月应承担的利息约650元，被告归还了1500元，因没有证据反映被告实际支付时间，故本院酌情认定被告已支付完毕2017年3月31日前的利息，本金尚未归还。被告应向原告清偿借款本金45000元并从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗蔚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦玉冰清偿借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦玉冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267.5元（原告已预交），由原告麦玉冰负担207.5元，被告罗蔚俊负担1060元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16948号
原告：麦玉冰，女，汉族，1976年2月21号出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗蔚俊，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告麦玉冰诉被告罗蔚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗蔚俊以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭倩妙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执365号
申请执行人：谢光海，男，1968年6月15日出生，汉族，简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被执行人：郑贵荣，男，1981年6月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人谢光海依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3555号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付劳务费19500元及利息、诉讼费144元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人郑贵荣发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年六月五日
书记员 马 利
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1365号
原告ＸＸ祥，男，汉族，1968年12月5日出生，住址贵州省毕节市。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
委托代理人汤娟，广东金创律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，支队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张程，民警。
委托代理人曾权，民警。
被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号，统一社会信用代码11440300007542689J。
法定代表人徐文海，局长。
委托代理人王亚伟，民警。
委托代理人ＸＸＸ，民警。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告深圳市公安局交通警察支队、深圳市公安局行政纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告ＸＸ祥负担，原告ＸＸ祥多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘志娇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1365号	原告ＸＸ祥，男，汉族，1968年12月5日出生，住址贵州省毕节市。	委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。	委托代理人汤娟，广东金创律师事务所律师。	被告深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。	法定代表人徐炜，支队长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人张程，民警。	委托代理人曾权，民警。	被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号，统一社会信用代码11440300007542689J。	法定代表人徐文海，局长。	委托代理人王亚伟，民警。	委托代理人ＸＸＸ，民警。	本院在审理原告ＸＸ祥诉被告深圳市公安局交通警察支队、深圳市公安局行政纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ祥撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告ＸＸ祥负担，原告ＸＸ祥多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 张    婷	人民陪审员 陈  雨  薇	人民陪审员 高  桂  花	二〇一七年十一月三日	书 记 员 潘志娇（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21613、21614号
上诉人（原审11625号案原告、原审12054号案被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘远炳。
委托诉讼代理人：唐剑，男，1984年11月20日出生，瑶族，住广州市番禺区，系该公司员工。
被上诉人（原审11625号案被告、原审12054号案原告）：徐红波，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审11625号案第三人、原审12054号案被告）广州市正和建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：宋庆贤。
上诉人广州市美林基业投资有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人徐红波、被上诉人广州市正和建筑工程有限公司（以下简称正和公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11625、12054民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
美林公司原审（11625号案）诉讼请求：1、判决美林公司无需向徐红波支付解除劳动合同赔偿金25500元；2、本案诉讼费用由徐红波承担。
徐红波原审（12054号案）诉讼请求：1、判决确认徐红波与正和公司在2009年3月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系；确认徐红波与美林公司在2015年3月1日至2016年3月11日期间存在劳动关系；2、判决美林公司、正和公司共同向徐红波支付违法解除劳动合同赔偿金127500元；3、判决美林公司向徐红波支付2016年3月1日至2016年3月11日工资3517.2元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认徐红波与正和公司自2009年3月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系；确认徐红波与美林公司自2015年3月1日至2016年3月11日期间存在劳动关系；二、美林公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付徐红波违法解除劳动关系赔偿金127500元；三、美林公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付徐红波2016年3月工资3517.2元；四、正和公司对美林公司上述应支付给徐红波的款项承担连带责任；五、驳回美林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案一审受理费20元，均由美林公司负担。
判后，美林公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、美林公司一审提交的证据（财务审计结算总表）已充分证明美林公司遭受严重损失的事实，一审判决也认定该证据证明涉案相关工程项目出现一定损失或超出原先预算。涉案工程项目的结算表清晰表明徐红波的审核结果与事实不符，足以认定徐红波审核失职的事实。至于工程损失是否由徐红波失职造成的问题，该因果关系属于行业常识的合理推断，即徐红波无法举证证明存在其他导致损失发生的事由，就应当认定该因果关系存在。二、关于徐红波提供证据证明相关项目系有多重人员和部门审核决定的事实与徐红波是否失职根本不存在关联性。一审法院用以认定事实的依据错误。工程项目经多重人员和部门审核是工程项目的常规流程，符合市场交易习惯。其中每个人员每个部门对应负责项目的具体审核内容均不一致，对应的职责也都不一样。涉案项目虽经多人员、部门审批，但却各自职责不同，没有考察其他人员工作内容的能力和义务，对徐红波失职并无任何影响。据此，美林公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判美林公司无需向徐红波支付违法解除劳动关系赔偿金；3、本案诉讼费由徐红波承担。
被上诉人徐红波答辩称：不同意美林公司的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人正和公司无答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。美林公司虽上诉主张徐红波存在“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成严重损害”的情形，但其提交的两份结算汇总表均为复印件，至本案二审期间仍不能提交原件予以核对，本院依法对上述证据不予采信。本院审理期间，美林公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美林公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人正和公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各10元，均由上诉人广州市美林基业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第115号
原告吴先明，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人吴月英，女，1968年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告姐姐。
被告吴式楼，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告吴先明诉被告吴式楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴先明的委托代理人吴月英到庭参加诉讼；被告吴式楼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先明诉称，2012年8月21日，被告向原告借款人民币20000元，并约定还款期限至2013年1月30日止。对此，被告向原告出具一张借条为证。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告吴先明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告及其委托代理人身份证复印件一张、授权委托书一张，以证明原告诉讼主体资格情况；2、被告于2012年8月21日出具《借条》一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
此外，本院依原告申请调取被告户籍证明一张，以证明被告身份情况；于2015年3月11日调取寿宁县芹洋乡底洋村调解委员会出具的证明一份，以证明被告长期外出未在该村的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年8月21日，被告向原告借款人民币20000元。对此，原告提供被告出具的一张《借条》予以证实。借条约定：还款期限至2013年1月30日止，未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴先明与被告吴式楼之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张借条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中，原、被告双方对还款期限已作明确约定，被告应在约定期限内履行还款义务。对原告请求被告返还借款本金20000元，其理由依据充分，本院予以支持。鉴于借条中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审中放弃利息请求，系原告对自已权利的处分，可予准许。此外，被告吴式楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴式楼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴先明借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴式楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 许志锋
人民陪审员 龚振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1801号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：朱二英，女，1969年7月1日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告朱二英物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告朱二英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马中东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡东霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更371号
罪犯康明德，男，汉族，1969年11月18日出生于山西省长治市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）鸡中法刑初字第39号刑事判决，以被告人康明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯康明德于2014年12月23日入监改造。刑期自2013年11月14日起至2026年11月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯康明德在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯康明德减刑九个月。
经审理查明，罪犯康明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康明德在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯康明德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康明德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月14日起至2026年3月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1076号
申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
被执行人广州市安能物业管理有限公司，地址：广州市海珠区江燕路晓燕街8号，注册号：440101000117752。
法定代表人：何志威。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市安能物业管理有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0184民初3060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1300万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封并拍卖被执行人所有位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号66个车位，已拍卖成交56个，尚有9个车位正在变卖未成交，并向申请执行人发放执行款1000万元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对已发放执行款1000万元，被执行人尚有9个车位在变卖中，暂无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1076号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2448号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙希忠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第240-2号
申请执行人：林耀辉，男，汉族。
委托代理人：温少杰，系广东广法律师事务所律师。
被执行人：黄景鲜，男，汉族。
关于林耀辉申请执行黄景鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第918号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：黄景鲜应偿还林耀辉借款本金40万元及相应利息，案件受理费7375元、保全费2670元由黄景鲜负担。根据申请人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄景鲜送达执行通知书，并责令被执行人黄景鲜履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对黄景鲜名下的房产进行评估，评估价格为451800元，并依法向申请人林耀辉和被执行人黄景鲜送达了惠正房地评字（2014）第04013号评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄景鲜名下的房产，建筑面积为86.13平方米。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄小微
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00240号
原告：高猛，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：周丹丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告高猛与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高猛撤回起诉。
案件受理费320元（已减半），由原告高猛负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月九日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初00240号原告：高猛，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。被告：周丹丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。原告高猛与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高猛撤回起诉。案件受理费320元（已减半），由原告高猛负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月九日代书记员 单玲琼??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第503号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭国朝。
委托代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤新平。
委托代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
申请再审人郭国朝因与被申请人汤新平保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0305号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭国朝申请再审称：其并未提供担保，不应承担保证责任。1.一审中，由于时间间隔较久，故在开庭时郭国朝代理人陈述何祥已经偿还了7万元，待郭国朝本人到庭后才清楚郭国朝并未为何祥该笔借款提供担保。2.如郭国朝在担保人一栏签字，为何又在身份证复印件上签字，而出借人何祥并未在身份证复印件上签名，故该借条存在疑问。3.担保合同系要式合同，附有郭国朝签名的身份证复印件是郭国朝委托何祥购房所用，并不是为何祥担保所用，身份证复印件上面只有其签名，并无担保人字样，不能认定郭国朝系担保人。4.郭国朝虽多次为何祥担保，但其均在担保人一栏签字，不能因郭国朝多次提供担保而推断郭国朝为本案所涉借款提供担保。综上，请求对本案依法再审。
汤新平提交意见认为：1.对于本案争议的是否存在借款的事实，郭国朝在一审第一次答辩中仅对借款的数额存在异议，认为何祥已偿还7万元。另外提出实际出借人是殷军，并未对担保提出任何异议。在其后的庭审中，郭国朝又提出其身份证复印件是用于购房，实际郭国朝并未购房。2.郭国朝认为案涉借条系汤新平伪造或者何祥伪造，但至今没有向公安机关报案，故其该项主张不能成立。综上，请求驳回郭国朝的再审申请。
本院审查查明：2011年4月8日，案外人何祥向汤新平借款20万元，并出具借条一份。该借条上半部分载明：“借条，今借到汤新平人民币贰拾万元整（¥200000），今借人：何祥，2011.4.8”。在借款人“何祥”签名下方有“担保人：郭国朝”的签字。该借条的下部，平行并排复印有郭国朝、何祥的身份证，两复印的身份证之间，及与左页边、右页边之间的距离很小，最长不超过2厘米，郭国朝在其身份证复印件上留有签名。
郭国朝先后为何祥向万玉光借款12万元、向赵新生借款15万元、向费留华借款30万元、向许云林借款30万元、向施策借款23万元提供了担保。
汤新平于2012年4月12日向江苏省泰兴市人民法院起诉，请求判令郭国朝承担连带保证责任，偿还汤新平借款20万元，并给付自起诉之日至实际还款之日的利息。
一审中，郭国朝先辩称何祥已经偿还了7万元，应予扣减，出借人不是汤新平而是殷军。后又变更抗辩理由为其未就本次借款提供担保，其将签过名的身份证复印件交给何祥是为了在吉润花苑买房之用，且汤新平提供的借条上“担保人：郭国朝”字样是复制件，要求对“担保人：郭国朝”字样是原件还是复制件进行鉴定。
一审法院依法委托进行司法鉴定。2012年8月28日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2012）文鉴字第213号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为“2011.4.8”的《借条》上“担保人：郭国朝”字样系复制件。
一审法院认为：何祥向汤新平借款20万元，有何祥出具的借条证明，对借款事实予以确认。首先，郭国朝收到法院诉讼材料及证据复印件后的首次答辩未对担保予以否认，仅以债务人已偿还7万余元进行抗辩，且郭国朝清楚该借款系由殷军交付给借款人何祥，证明本案借款事实郭国朝是清楚的。其次，郭国朝辩称身份证是交何祥买房之用的理由不能成立，因借条上同时复印了郭国朝和何祥两人的身份证，且郭国朝在其本人的身份证复印件上留有签名，郭国朝购房不需何祥的身份证，若何祥私自将郭国朝买房所需的身份证复印件挪作他用，加上自己的身份证复印件后向汤新平借款，则郭国朝身份证上的签名就会因复印而变成复制件。第三，尽管借条原件上“担保人：郭国朝”字样系复制件，但郭国朝在身份证复印件上签了名，并不能排除郭国朝在身份证复印件上签名担保后交何祥借款，然后再签字确认的可能，故郭国朝在本案中的担保成立。
由于汤新平、郭国朝未约定保证方式，故郭国朝应为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，郭国朝要求追加债务人何祥为被告，不予采纳。对于郭国朝辩称何祥已偿还7万余元之理由，因郭国朝未提供证据证明，且汤新平不予认可，不予采纳。对于汤新平要求郭国朝给付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的2倍计算利息之请求，因借条中并没有约定借款的期限，且汤新平主张按同期贷款利率的2倍计算利息亦无法律依据，故对汤新平该诉讼请求不予支持。该院于2012年11月6日作出（2012）泰民初字第0492号民事判决：一、郭国朝偿还汤新平20万元；二、驳回汤新平的其它诉讼请求。
郭国朝不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年5月24日作出（2013）泰中民终字第0305号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，汤新平主张何祥向其借款20万元，郭国朝为借款提供保证，要求郭国朝承担保证责任。郭国朝在一审中答辩称何祥已偿还7万元未扣减，出借人不是汤新平而是殷军，并未主张其未提供担保。其后郭国朝又变更抗辩理由，否认为何祥本次借款提供担保，并称其是将身份证复印件签名交给何祥用于购房，但被何祥挪作他用。对此，本院认为，郭国朝的抗辩主张仅为其单方陈述，汤新平并不认可，郭国朝亦未就此提供证据，故其主张缺乏证据支持。尽管案涉借条原件上“担保人：郭国朝”字样系复制件，但郭国朝对该签名笔迹系其本人笔迹并无异议，且其在借条下方自己的身份证复印件上签名确认，属于其对案涉借款提供担保的确认。综上，一、二审判决其承担保证责任于法有据。
综上，郭国朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭国朝的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪 芳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初290号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月1日出生于山东省鄄城县，因殴打白某于2017年10月16日被行政拘留并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派副检察长田森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年9月23日23时50分许，在鄄城县陈王路格莱美KTV门口，被告人王某某因故与白某发生打架，被告人王某某用膝盖撞击、脚踹白某腹部，致其小肠全层破裂并行手术治疗。经法医鉴定，白某的损伤程度构成重伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月23日23时50分许，在鄄城县陈王路格莱美KTV门口，被告人王某某因故与鄄城县古泉街道白军庄村民白某发生口角、争执，继而发生打架，被告人王某某用膝盖撞击、脚踹白某腹部，致其小肠全层破裂并行手术治疗。经法医鉴定，白某的损伤程度构成重伤二级。
在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人白某的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某某于1996年8月1日出生。
（2）协议书、谅解书证实，被告人王某某赔偿了被害人白某的经济损失，取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某腹部外伤致小肠全层破裂并行手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。
3、视听资料
格莱美KTV的监控视频证实，2017年9月23日23时54分许，在格莱美KTV门口，被告人王某某与被害人白某发生口角、争执，白某先朝被告人王某某身上踹了一脚，后被告人王某某用膝盖向白某腹部撞击了两下，被人拉开后，被告人王某某又朝白某腹部跺了一脚，被人再次拉开。
4、辨认笔录证实，经被害人白某依法辨认，指认出被告人王某某就是在鄄城县鄄三路（陈王路）格莱美KTV门口用膝盖撞击、用脚踹自己腹部的人；经被告人王某某依法辨认，指认出白某就是在鄄城县鄄三路格莱美KTV门口和自己打架的人。
5、证人证言
（1）白某1证言，2017年9月23日24时许，我和白某、白某2在鄄三路北段格莱美KTV唱完歌出来，不知什么原因，白某在格莱美KTV一楼大厅和一名男子争吵起来，后在格莱美门口发生厮打，在厮打过程中，那名男子朝白某肚子上踹了一脚，接着白某就捂着肚子蹲下了。
（2）白某2证言，2017年9月23日晚上10时许，我和白某、白某1到鄄城城区格莱美KTV唱歌，唱了大约一个半小时，我们出来走到格莱美大厅时，不知什么原因，白某和一个二十岁左右的男子发生争吵，我拉着白某走到格莱美KTV门口，那名男子也跟着出来了，他们继续争吵，吵着吵着白某踹了那名男子一脚，那名男子抱着白某朝白某的肚子上用膝盖捣了一下，他们两个打了起来，我把他们拉开了。
6、被害人白某陈述，2017年9月24日0时左右，我和白某2、白某1在格莱美KTV唱完歌走到大厅时，我不小心碰到一名二十岁左右的男子，我俩发生争吵，我们边吵边走到格莱美KTV大厅门口，那名男子骂我，我往他身上跺了一脚，那名男子朝我胸前打了一拳，接着抓住我的肩膀用膝盖朝我腹部捣了几下，后又朝我肚子踹了一脚，当时感觉肚子疼就捂着肚子蹲在地上。过了一会儿，派出所民警到达现场，我随民警到了派出所后，我的肚子疼痛难忍，被白某1、白某2送到鄄城县第二人民医院，经检查我的肠子破裂了。
7、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
8、其他证明材料
（1）鄄城县公安局城郊派出所出具的发破案经过和情况说明证实，2017年9月24日0时25分许，派出所民警接到报警电话迅速出警，到达现场后，将白某带到派出所，白某口述在KTV门口被报警人（后经白某辨认为王某某）用膝盖顶撞腹部，疼痛难忍需要就医。民警遂打电话让白某2、白某1将白某接走就医。2017年10月16日，被告人王某某被传唤到案。
（2）鄄城县公安局行政处罚决定书证实，被告人王某某于2017年10月16日因殴打白某被行政拘留七日并处罚款伍佰元。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人受重伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，在审理过程中，赔偿了被害人白某的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人王某某适用社区矫正的评估意见，被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王爱华
二〇一八年二月九日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第540号
原告谢爱娟。
被告谢国樑。
原告谢爱娟与被告谢国樑财产权属纠纷一案，本院于2007年2月5日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2006年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱娟诉称：原、被告系姐弟。（2006）越民一初字第1000号民事判决书确认原、被告之妹谢小娟之遗产，即座落于市区新建北路143号营业房归原告所有，由原告补偿给被告等五人各83333.5元。判决生效后，原告前往有关部门办理房屋的过户手续，税务部门依照该判决书，根据相关规定，由原告代被告等五人交纳印花税208.30元、个人所得税等38125.05元。事后原告向被告要求支付上述税款未成。现诉至法院，请求判令被告支付由原告垫付的应由被告承担的谢小娟营业房过户时各项税款计7666.67元，并按同期银行贷款利率支付该款自2007年1月24日起至实际归还之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国樑辩称：案涉营业房不是被告所有，被告是因为谢小娟的遗产继承，由原告自愿出价得到该营业房，然后再由法院判决原告补偿给被告等五人各83333.5元，并不是通过拍卖或其他买卖方式。即使被告要缴税，也只需交纳遗产税。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年被告谢国樑及其他三人诉至本院，要求对妹妹谢小娟的遗产包括座落于绍兴市越城区新建北路143号营业用房进行继承。诉讼中在双方当事人均表示需要上述营业用房的情况下，由本院主持进行竞价，后原告谢爱娟提出500001元的最高价。本院于2006年12月18日作出（2006）越民一初字第1000号民事判决书，判决上述营业用房归本案原告谢爱娟所有，并由谢爱娟补偿给谢国樑等五人各83333.5元。原告由此办理上述营业用房的过户手续，并于2007年1月24日交纳了纳税人为谢国樑、谢红娟、谢宝生、谢素娟、谢国胜的印花税208.3元、城市维护建设税1458.34元、印花税208.3元、教育费附加1041.67元、个人所得税6250.01元、土地增值税8333.35元、营业税20833.38元，共计38333.35元。
以上事实由原告提供的发票1份、完税证2份、房产交易鉴证申请书1份、（2006）越民一初字第1000号民事判决书1份等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告曾为双方之妹谢小娟的遗产包括营业用房在内起诉至本院要求继承，并在诉讼过程中均表示需要该房屋，且由本院主持进行了竞价，本院根据竞价结果判决该房屋由原告所有，并由原告根据竞价支付被告等五人相应的房屋补偿款。原告为上述房屋办理过户手续过程中，交纳了纳税人为被告等五人的税款，该税款是因为该房屋继承需要产生，且被告曾也是主动要求继承并表示需要该房屋，既然被告已享受了继承的权利，就应该返还原告为其交纳的税款。对原告由此要求被告支付垫付的税金，予以支持。至于原告主张按照同期银行贷款利率由被告支付税金相应的利息，缺乏依据，可由被告按照同期银行存款利率支付税金相应的利息。被告以其与原告无买卖关系为由进行抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告谢国樑支付给原告谢爱娟垫付的税金7666.67元，并按照同期银行存款利率支付该款自2007年1月24日起至实际支付日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，其他诉讼费80元，合计397元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年三月九日
书 记 员 朱菡
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1453号
上诉人（原审原告）：林国道，男，汉族，1960年7月13日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：许志伟，湛江市人民政府法制局干部。
原审第三人：林国东，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省廉江市。
原审第三人：廉江市石颈镇鹿根垌村委会三石村民小组。
法定代表人：李启萌，组长。
上诉人林国道因诉湛江市人民政府行政复议纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年3月25日，廉江市人民政府给第三人林国东颁发了廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地面积52平方米，位于廉江市××镇北街。原告林国道不服该土地行政登记行为，于2011年向本院提起行政诉讼，请求撤销林国东持有的廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》。原审法院于2011年8月3日裁定该案由遂溪县人民法院管辖。遂溪县人民法院于2011年8月18日受理该案后进行了审理，并于2011年10月29日作出（2011）遂行初字第34号行政裁定，该裁定在查明事实部分认定原告于2009年6、7月份已经知道廉江市人民政府给林国东颁发的廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》的具体内容，并以林国道的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉。林国道不服，向原审法院提起上诉。原审法院二审审理后，于2012年2月29日作出（2012）湛中法行终字第22号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年8月7日，林国道向被告湛江市人民政府提出行政复议申请，要求撤销廉江市人民政府于1999年3月25日给林国东颁发廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》的行政行为。被告受理后于2015年10月14日作出湛府行复[2015]69号《驳回行政复议申请决定书》，以林国道的申请明显超过法定行政复议申请期限为由驳回了林国道的行政复议申请。原告不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，本案为土地行政复议纠纷。本案的争议焦点为林国道申请行政复议是否已超过法定的申请期限？根据已生效的（2011）遂行初字第34号和（2012）湛中法行终字第22号行政裁定的确认，林国道在2009年6、7月份已经知道廉江市人民政府给林国东颁发廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》的具体内容，其至2015年8月7日才向被告湛江市人民政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，被告认为林国道该复议申请超过法定申请期限而驳回其复议申请的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，林国道起诉请求撤销湛府行复[2015]69号《驳回行政复议申请决定书》的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林国道的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林国道负担。
上诉人林国道不服，上诉请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由是：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人提出行政复议未超过时效；一审判决引用（2011）遂行初字第34号和（2012）湛中法行终字第22号行政裁定书，认定“林国道在2009年6、7月份已经知道廉江市人民政府给林国东颁发廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》的具体内容”错误，对错误的事实不予更正，致使上诉人的诉求得不到实体上的解决等。
被上诉人湛江市人民政府、原审第三人林国东、廉江市石颈镇鹿根垌村委会三石村民小组均未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于被诉的湛府行复[2015]69号《驳回行政复议申请决定书》的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据原审法院已生效的（2012）湛中法行终字第22号行政裁定认定的事实，林国道在2009年6、7月份已经知道廉江市人民政府给林国东颁发廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》的具体内容。被上诉人湛江市人民政府经审查作出被诉行政复议决定，认定林国道至2015年8月7日才向其申请行政复议，请求撤销廉集建（99）字第19000111号《集体土地建设用地使用证》，已明显超过上述法律规定的复议申请期限，并据此决定驳回林国道的行政复议申请，符合上述法律规定，并无不当。原审判决驳回上诉人关于撤销被诉复议决定并重作的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人林国道上诉主张，一审判决认定事实、适用法律错误，其提出行政复议未超期等，上诉请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林国道负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年一月六日
书记员 刘桂宜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4115号
原告：谢法虎，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡汪寨村谢西队**号，现住浙江省德清县。
被告：姚红杰，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告谢法虎（以下简称原告）与被告姚红杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢法虎撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币100元，由原告谢法虎负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第58号
原告铜山县茅村信用合作联社茅村信用社。
诉讼代表人王建，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王亦成，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
被告岳小巧，女，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告岳德立，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被告唐开科，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
被告岳采光，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县茅村信用合作联社茅村信用社诉被告王亦成、岳小巧、岳德立、唐开科、岳采光金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县茅村信用合作联社茅村信用社于2014年6月11日以被告已经自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县茅村信用合作联社茅村信用社的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县茅村信用合作联社茅村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，财产保全费420元，合计730元，由原告铜山县茅村信用合作联社茅村信用社负担。
审判员 张翼
二〇一四年六月十一日
书记员 陈楚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6758号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司
统一社会信用代码×××
法定代表人刘慧琴，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市。
委托代理人乔利兵，公民身份号码×××，男，1987年10月24日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告盛永珍，公民身份号码×××，女，1974年9月19日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告盛永珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出对被告盛永珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2771号
被执行人:卫某某,男,1976年12月28日出生,40岁,汉族，住泗阳县。
本院在执行卫某某罚金一案中，因被执行人卫某某未按本院（2014）泗刑初字第274号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人卫某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人卫某某一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2771号被执行人:卫某某,男,1976年12月28日出生,40岁,汉族，住泗阳县。本院在执行卫某某罚金一案中，因被执行人卫某某未按本院（2014）泗刑初字第274号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人卫某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人卫某某一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1943号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某。
原审被告人李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人崔某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）浦刑初字第3218号刑事判决。对崔某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；对李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。判决后，崔某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某某、原审被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执192号
申请执行人胡君平，男，汉族，1972年9月6日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人吴晓超，男，汉族，1972年6月18日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人胡君平与被执行人吴晓超健康权纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡君平于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行后，依法扣划了被执行人吴晓超的银行存款1659元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 刘景龙
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2458号
原告：李某，女，1991年6月9日出生，彝族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201411837697。
被告：刘某1，男，1983年9月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510691894。
一般授权委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610888430。
原告李某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人余双玲、被告刘某1及其委托诉讼代理人冷攀、王圆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于凤凰新区嘉和逸园2号楼1309室房屋的一半价值即150000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日双方登记结婚成为夫妻，2015年5月18日被告起诉要求离婚，2015年6月10日水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1172号民事调解书，双方同意离婚。但离婚时没有对2014年被告以自己名义购置的位于凤凰新区嘉和逸园2号楼1309室房屋一套进行分割，该房产属于双方在婚姻关系存续期间的共同财产，应当予以分割。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。诉请房屋的具体位置：凤凰新区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧。
被告刘某1辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，事实及理由：原告的诉请已过诉讼时效，应予驳回；原告在离婚前有过错是导致夫妻感情破裂的因素，应不分该涉案房屋；原被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证复印件一份、民事调解书复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定，对原告提交的《商品房买卖合同》补充协议、购买房号确认单、购买商品房费用清单、户型图复印件、商品房网签备案信息查询结果单各一份，能证明以被告名义于2014年2月购买房屋一套的事实，故予以确认；对住房公积金借款合同，能证明因购买的房屋办理了住房公积金贷款的事实，故予以确认；对调解笔录一份，能证明原、被告双方在调解离婚时的真实意思表示，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系存续期间以被告刘某1名义购买位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2#楼1309室房屋，并于2014年3月1日与六盘水市住房公积金管理中心水城管理部签订住房公积金借款合同，以房屋抵押贷款210000元。原告在合同中作为共同申请人亲笔签名并按手印。2015年6月10日，原告与被告经贵州省六盘水市水城县人民法院调解离婚，在调解笔录中原被告均陈述双方无共同财产，同日，水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1172号民事调解书，确认以下调解协议：“一、李某自愿与刘某1离婚。二、双方所生男孩刘某2，刘某1自愿抚养至十八周岁时止；抚养费自理。三、刘某1自愿补偿李某离婚后生活费50000元（2015年12月末补偿10000元，于2017年6月10日前补偿完毕）。四、案件受理费200元，因调解结案减半收取100元，刘某1自愿负担”。现原告以还有夫妻共同财产未分割，诉至本院。
本院认为，原告李某与被告刘某1在经六盘水市水城县人民法院调解时所作的陈述是其真实意思的表示，合法有效。虽然婚姻关系存续期间以被告刘某1名义购买了位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2#楼1309室的房屋，但该房屋登记在被告的名下，按揭款项在离婚后由被告偿还，在原告明知其夫妻关系存续期间取得上述财产的情况下，原、被告双方均作出没有共同财产的陈述，应视为原告对其财产的处分，表明原告认可该房屋属于被告的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，这是原告对其财产权利的处分，产生的法律后果应自行承担。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告在调解离婚时，被告没有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，双方实际已对财产进行了处分，现原告未在一年内请求变更或撤销，亦未提交证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 宁
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2458号原告：李某，女，1991年6月9日出生，彝族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201411837697。被告：刘某1，男，1983年9月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，一般授权委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510691894。一般授权委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610888430。原告李某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人余双玲、被告刘某1及其委托诉讼代理人冷攀、王圆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于凤凰新区嘉和逸园2号楼1309室房屋的一半价值即150000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日双方登记结婚成为夫妻，2015年5月18日被告起诉要求离婚，2015年6月10日水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1172号民事调解书，双方同意离婚。但离婚时没有对2014年被告以自己名义购置的位于凤凰新区嘉和逸园2号楼1309室房屋一套进行分割，该房产属于双方在婚姻关系存续期间的共同财产，应当予以分割。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。诉请房屋的具体位置：凤凰新区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧。被告刘某1辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，事实及理由：原告的诉请已过诉讼时效，应予驳回；原告在离婚前有过错是导致夫妻感情破裂的因素，应不分该涉案房屋；原被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证复印件一份、民事调解书复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议证据的分析及认定，对原告提交的《商品房买卖合同》补充协议、购买房号确认单、购买商品房费用清单、户型图复印件、商品房网签备案信息查询结果单各一份，能证明以被告名义于2014年2月购买房屋一套的事实，故予以确认；对住房公积金借款合同，能证明因购买的房屋办理了住房公积金贷款的事实，故予以确认；对调解笔录一份，能证明原、被告双方在调解离婚时的真实意思表示，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系存续期间以被告刘某1名义购买位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2#楼1309室房屋，并于2014年3月1日与六盘水市住房公积金管理中心水城管理部签订住房公积金借款合同，以房屋抵押贷款210000元。原告在合同中作为共同申请人亲笔签名并按手印。2015年6月10日，原告与被告经贵州省六盘水市水城县人民法院调解离婚，在调解笔录中原被告均陈述双方无共同财产，同日，水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1172号民事调解书，确认以下调解协议：“一、李某自愿与刘某1离婚。二、双方所生男孩刘某2，刘某1自愿抚养至十八周岁时止；抚养费自理。三、刘某1自愿补偿李某离婚后生活费50000元（2015年12月末补偿10000元，于2017年6月10日前补偿完毕）。四、案件受理费200元，因调解结案减半收取100元，刘某1自愿负担”。现原告以还有夫妻共同财产未分割，诉至本院。本院认为，原告李某与被告刘某1在经六盘水市水城县人民法院调解时所作的陈述是其真实意思的表示，合法有效。虽然婚姻关系存续期间以被告刘某1名义购买了位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2#楼1309室的房屋，但该房屋登记在被告的名下，按揭款项在离婚后由被告偿还，在原告明知其夫妻关系存续期间取得上述财产的情况下，原、被告双方均作出没有共同财产的陈述，应视为原告对其财产的处分，表明原告认可该房屋属于被告的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，这是原告对其财产权利的处分，产生的法律后果应自行承担。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告在调解离婚时，被告没有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，双方实际已对财产进行了处分，现原告未在一年内请求变更或撤销，亦未提交证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曹思思二〇一七年八月十六日书记员  刘 宁
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第49号
原告周玉梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住江安河，身份证号码：512927********4481。
委托代理人杨林，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人徐仕聪，男，1974年3月7日，汉族，住四川省仪陇县，现住江安河，系原告丈夫。
被告成都市公安局武侯分局金花派出所。住所地：成都市武侯区。
负责人谭岳华，所长。
委托代理人朱余东，男，1972年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系该所民警。
委托代理人张峥，男，1970年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系该所民警。
第三人杜罗江，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县，现住江安河村四组，身份证号码：510922********7450。
原告周玉梅与被告成都市公安局武侯分局金花派出所（以下简称金花派出所）治安行政处罚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》及四川省高级人民法院的要求，经各方当事人同意，适用简易程序，由审判员王佳舟独任审理。本院依法通知杜罗江作为第三人参加诉讼，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。案件审理中,原告周玉梅以与第三人杜罗江达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周玉梅自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周玉梅负担。
审判员 王佳舟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执905号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人罗奕清，男，1977年12月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移刑事审判庭送执行罗奕清罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初208号刑事判决书，责令被执行人罗奕清缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人罗奕清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初610之一号
原告：湖北楚陵建机租赁有限公司，住所地湖北省沙市区荆沙大道与318国道汇处。
法定代表人：金熙，总经理。
委托诉讼代理人：梁贝、张元康（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北中汇工程建设有限公司，注册地湖北省孝感市交通大道118号，实际经营地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦15楼。
法定代表人：徐鹏。
本院在审理原告湖北楚陵建机租赁有限公司诉被告湖北中汇工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北楚陵建机租赁有限公司以双方达成和解协议为由，�2018年2月7日向本院申请撤回对被告湖北中汇工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北楚陵建机租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚陵建机租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费10,653元减半后收取5,326.50元、保全费3,945元、邮寄费20元，共计9,291.50元由原告湖北楚陵建机租赁有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 刘 念
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹代媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第772号
原告梁明蔼（又名梁明霭），女，1952年3月9日出生，汉族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告赖文奇，男，1958年10月12日出生，汉族，兴业县农民，住。
原告梁明蔼诉被告赖文奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林、被告赖文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2004年1月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款2980元，有被告签名给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款2980元及利息（利息计算：从2004年4月10日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠款凭证原件，证明被告欠原告2980元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告赖文奇辩称，其欠原告饲料款2980元是事实，但双方未约定计付利息，《欠条》上欠款人处“赖文奇”的字样不是其本人签写，该笔欠款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供有任何证据。
经开庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明问题无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为《欠条》上欠款人处“赖文奇”名字不是其本人签名。对此，本院在庭审中向原告释明：根据有关法律规定，对有异议的证据可以提出申请鉴定，并告知被告在庭审后五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃申请鉴定。此期限过后，本院未收到被告的书面申请。由此，本院结合被告辩称承认欠有原告饲料款2980元，此事实与该份证据相互印证，故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赖文奇因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2004年1月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告饲料货款2980元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按日利率15‰支付利息。被告并在《欠款》上欠款人处签名确认。还款期限过后，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款2980元及利息（利息计算：从2004年4月10日起至履行完毕之日止，按日利率15‰计付）。庭审中，被告辩称该笔欠款超过10年，已过诉讼时效，对此，原告未提供还款期限过后有法定的时效中断情形的相应证据。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告赖文奇欠原告梁明蔼的饲料款2980元，有被告在《欠款》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故被告应当归还原告的饲料款2980元。对于诉讼时效问题，根据有关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定有还款期限即2004年4月10前还款，此类案件向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即原告应在2006年4月10前请求人民法院保护民事权利。而在此期限前，原告一直未行使此权利。此期间过后至诉讼前，原告未提供当事人一方提出要求或者同意履行义务的相应证据，即本案不存在时效中断的情形，故对被告辩称本案已超过诉讼时效，本院依法予以采纳。对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
三、驳回原告梁明蔼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁明蔼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第772号
原原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告赖文奇。
原告梁明蔼诉被告赖文奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林、被告赖文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2004年1月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款2980元，有被告签名给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒付。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款2980元及利息（利息计算：从2004年4月10日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身�；2、欠条原件，证明被告欠原告2980元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告赖文奇辩称，其欠原告饲料款2980元是事实，但双方未约定计付利息，《欠条》上欠款人处“赖文奇”的字样不是其本人签写，该笔欠款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供有任何证据。
经开庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明问题无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为《欠条》上欠款人处“赖文奇”名字不是其本人签名。对此，本院在庭审中向原告释明：根据有关法律规定，对有异议的证据可以提出申请鉴定，并告知被告在庭审后五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃申请鉴�。此期限过后，本院未收到被告的书面申请。由此，本院结合被告辩称承认欠有原告饲料款2980元，此事实与该份证据相互印证，故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赖文奇因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2004年1月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告饲料货款2980元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按日利率15‰支付利息。被告并在《欠款》上欠款人处签名确认。还款期限过后，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款2980元及利息（利息计算：从2004年4月10日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。庭审中，被告辩称该笔欠款超过10年，已过诉讼时效，对此，原告未提供还款期限过后有法定的时效中断情形的相应证据。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。
本院认为，被告赖文奇欠原告梁明蔼的饲料款2980元，有被告在《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故被告应当归还原告的饲料款2980元。对于诉讼时效问题，根据有关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定有还款期限即2004年4月10前还款，此类案件向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即原告应在2006年4月10前请求人民法院保护民事权利。而在此期限前，原告一直未行使此权利。此期间过后至诉讼前，原告未提供当事人一方提出要求或者同意履行义务的相应证据，即本案不存在时效中断的情形，故对被告辩称本案已超过诉讼时效�本院依法予以采纳。对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告梁明蔼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁明蔼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅