福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初59号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1982年2月27日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被抓获，同月17日刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年3月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年4月6日变更为监视居住于其现居住地，后因其违反监视居住规定，于2016年4月29日决定逮捕，并于同年5月4日执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某甲于2016年2月16日15时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，与同样酒后驾驶一辆闽C**某某号二轮摩托车的潘某某从泉州市洛江区某某镇某某村31号行驶至某某镇某某村土楼张某甲租住的出租房。因潘某某与张某甲的姐姐张某乙发生纠纷，被告人杜某甲报警，民警到现场出警后，发现被告人杜某甲涉嫌醉酒驾驶，遂将其抓获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲的血样中检测出乙醇含量为174.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人杜某甲的户籍信息、抓获经过的工作说明、证人潘某某、杜某甲、张某甲、张某乙的证言、乙醇浓度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，以印证其指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人杜某甲在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人杜某甲于2016年2月16日15时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，与同样酒后驾驶一辆闽C**某某号二轮摩托车的潘某某从泉州市洛江区某某镇某某村31号行驶至某某镇某某村土楼项下张某甲租住的出租房。因潘某某与张某甲的姐姐张某乙发生纠纷，被告人杜某甲报警，民警到现场出警后，发现被告人杜某甲涉嫌醉酒驾驶，遂将其抓获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲的血样中检测出乙醇含量为174.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杜某甲在监视居住期间，严重违反规定，经本院多次传唤拒不到案，后于2016年5月4日被抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、证人潘某某的证言，证实2016年2月16日，其应邀前往杜某甲家中吃饭并饮酒，后两人各驾驶二轮摩托车至“杜某乙”（真实姓名为杜某甲）家中喝白酒，后又跟杜某甲两个人各自驾驶二轮摩托车去某某村，并与他人发生纠纷其先行离开，杜某甲报了警。
2、证人杜某甲的证言，证实杜某乙是其小名。2016年2月16日，潘某某和杜某甲先后到其租住处喝酒，后潘某某和杜某甲各自驾驶二轮摩托车离开。
3、证人张某甲的证言，证实2016年2月16日18时许，其看到两名陌生男子满身酒气地进入其出租房，其中一名陌生男子与张某乙发生殴打，在外其中的一名男子报警。
4、证人张某乙的证言，证实2016年2月16日，其到妹妹张某甲租住的某某镇某某村土楼下的出租房吃饭，后两名陌生男子各驾驶一辆二轮摩托车来到出租房，其闻到那两名男子满身酒气，后双方发生争吵。
5、泉州市公安局某某派出所2016年3月30日出具的工作说明，证实2016年2月16日公安机关出警至发生纠纷的现场，发现杜某甲满嘴酒气涉嫌醉酒后驾车，将其带回派出所调查。
6、辨认笔录及照片，证实被告人杜某甲辨认出洛江区某某镇某某村杜某乙租住处即为其喝酒的地点、洛江区某某镇某某村土楼下路边即为其被查获的地点、暂扣于泉州市公安局某某派出所发动机号为BT156FMI810某某的无牌二轮摩托车就是其酒后驾驶的机动车。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2016）毒检字第1038号关于杜某甲的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书，证实被告人杜某甲血样中检测出的乙醇浓度为174.86mg／100ml。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杜某甲未持有机动车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车未办理驾驶证。
9、被告人杜某甲户籍证明，证实被告人杜某甲已达到刑事责任年龄。
10、被告人杜某甲的供述，证实2016年2月16日，其和潘某某喝了葡萄酒之后，各驾驶二轮摩托车到某某镇某某村朋友家又喝了啤酒，后两人又分别骑着摩托车到某某村土楼。之后，潘某某和出租房的一女子发生争吵，其拨打电话报警，后被警察带走醒酒。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杜某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人杜某甲在监视居住期间脱逃且经本院多次传唤拒不到案，主观恶性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月28日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林毅高
代理审判员 王金怀
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。