广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初877号
原告：麦海明，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被告：饶平县明利养殖有限公司，住所地饶平县海山镇隆东龟坑嘴口，组织机构代码05850438-3。
法定代表人：麦海明。
第三人：林永利，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省饶平县。
第三人：朱金洪，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省饶平县。
原告麦海明与被告饶平县明利养殖有限公司、第三人林永利、第三人朱金洪公司解散纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告麦海明及其委托诉讼代理人康楚锋、黄子伦，被告饶平县明利养殖有限公司法定代表人麦海明，第三人林永利等到庭参加诉讼，第三人朱金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦海明向本院提出诉讼请求：1、判决解散被告饶平县明利养殖有限公司；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告饶平县明利养殖有限公司（下称公司）于2012年11月22日登记成立，公司注册资本为人民币500万元，股东有麦海明、林永利、朱金洪三人，其中，麦海明出资250万元占50%股份，林永利出资125万元占25%股份，朱金洪出资125万元占25%股份。公司成立后进行基建并于2014年底开始生产经营。2015年底，公司因经营亏损等原因结束经营，至今公司处于没有生产经营损失不断扩大，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的状态。鉴于此，原告与第三人林永利一致同意解散公司。此前，原告与第三人林永利曾先后两次要到工商行政管理部门办理公司解散手续，但均因第三人朱金洪无故不同意配合办理公司解散手续而没有办成。综上所述，被告公司处于没有生产经营损失不断扩大的情况已久，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。因此，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告饶平县明利养殖有限公司（以下简称明利公司）辩称，同意公司亏损解散。
第三人林永利辩称，公司确实亏损，无法继续经营，同意解散。
第三人朱金洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、麦海明、林永利、朱金洪身份证，原告及第三人主体资格；二、明利公司《营业执照》、《组织机构代码证》证明被告主体资格；三、饶平县鑫正会计师事务所《报告书》证明明利公司股东及股东出资等情况；四、明利公司《章程》证明有关该公司解散事由等规定；五、明利公司《股东会决议》证明原告及第三人林永利在决议签名同意解散公司，第三人朱金洪拒绝签名等事实。被告明利公司提交了手写结算单据、资产负债情况证明公司经营状况，对原告提交的证据没有异议。第三人林永利没有提交证据，但对原告提交的证据没有异议，第三人朱金洪没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人朱金洪没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦海明、第三人林永利、朱金洪在2012年经协商一致，决定成立饶平县明利养殖有限公司，订立了《饶平县明利有有限公司章程》，公司类型为有限责任公司，经营范围是高位水产养殖虾鱼。公司股东3个自然人，分别是麦海明、林永利、朱金洪。公司注册资本500万元，其中麦海明认缴250万元，注资比例50%；林永利和朱金洪各出资125万元，各占25%。公司章程第十四条规定：公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。对于股东会职权，公司章程第十五条做了明确规定，其中第（九）项：对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。公司章程第十六条第二款：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。事关公司的解散，公司章程第二十六条规定：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会议解散；（三）因公司的分立或者合并解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。此外，公司章程还对公司的其他事项作了规定。
饶平县鑫正会计师事务所出具了验资报告书，验资报告显示：经我们审验，截至2012年11月20日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收）资本合计人民币500万元。各股东均以货币出资。
2013年3月25日，饶平县工商行政管理局为明利公司办理营业执照，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人麦海明，注册资本500万元，成立日期2012年11月22日，营业期限长期，经营范围水产养殖。
公司成立后开始经营，由于合作的各方股东合作出现矛盾、公司经营不善、无法建账等问题，至2015年底，公司即无法正常经营，高位池至今没有再投入养殖。
2016年5月26日，公司在住所地饶平县海山镇隆东龟坑嘴口召开股东大会，股东会作出如下决议：1、同意公司成立清算组；2、清算组成员为麦海明、朱金洪、林永利等3人；3、麦海明担任本公司清算组负责人；4、同意委托麦海明办理备案登记手续。公司其中二名股东麦海明和林永利在决议上签名，朱金洪没有签名。原告麦海明遂于2016年9月5日向本院起诉，请求判如上述所请，案件审理期间，麦海明与第三人林永利均明确表示同意公司解散。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”。上述相关规定，既是公司解散诉讼的立案受理条件，也是判决公司是否予以解散的实质性条件。
第一，关于麦海明是否符合给公司法第一百八十二条规定的司法解散该公司条件。首先，麦海明具备提起公司解散的主体资格。本案中麦海明个人持有公司50%股权，其单独股东表决权已经超过全部股东表决权的百分之十，故其具备提起公司解散诉讼的主体资格。
第二，明利公司经营管理确实发生严重困难。经营管理严重困难是有限责任公司陷入僵局的第一个要件。公司僵局是指在公司内部治理过程中，公司因股东间或者公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制均陷入瘫痪，股东大会由于对方的拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员持有不同见解，而无法通过任何决议的一种状态。本案中，明利公司经营管理已经发生严重困难，一是明利公司的最高权力机构股东大会长期无法履行职能，只在2016年5月26日召开召开关于公司清算的股东大会，会议因股东之一的朱金洪拒绝在会议记录上签名而不能达成预期目标。二是公司股东之间意思冲突无法解决，明利公司三股东之间因公司各项事务意见分歧，始终无法达成统一。三是公司章程所规定的公司经营和管理均成为空设，公司章程规定的事务不能进行，作为公司核准唯一经营范围的水产养殖业务停止已久。
第三、公司继续存续会使公司股东权益受到重大损失。一方面从目前查明明利公司的经营状况看，公司自成立以来就处于亏损状态，养殖业务长期停止，亏损处于持续之中。另一方面从公司管理来看，公司治理结构未能发挥有效作用，股东冲突不能得到解决，公司股东各自从事其他生产经营活动，均处于公司的生产、经营之外，各股东均不能基于其投资享有经营决策、管理监督、投资收益等股东应有权利，股东利益受到重大损失。
第四、经过多方努力无法解决公司僵局。明利公司股东之间发生冲突后，也试图通过多种途径力图化解纠纷，但均未能成功。一是股东之间自行协商无法达成协议，二是在案件审理期间，法院分别做各方工作无法促成股东达成协议。
第三人朱金洪经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，被告饶平县明利养殖有限公司存在内部运行机制失灵，治理结构处于出现根本性障碍，陷入了持续性僵局，经调解，股东之间无法达成协议，且通过其他途径无法解决，继续存续将使股东利益受到重大损失。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告饶平县明利养殖有限公司解散。
案件受理费100元，由被告饶平县明利养殖有限公司负担，原告已先垫付，待执行中一并径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈润玲