wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第877号
罪犯梅树林，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）南刑二初字第89号刑事判决，认定被告人梅树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年12月31日交付执行，2011年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年7月20日起至2031年1月19日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅树林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人梅树林因琐事伤害他人身体，非法剥夺他人生命，并致受害人死亡，手段残忍，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯梅树林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2011年10月19日、2014年3月16日记功2次，2012年3月16日、2013年1月15日、2013年5月15日表扬3次，2012年1月22日被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯基本考核规范记过处分1次，扣30分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梅树林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。曾受记过处分一次，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅树林减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第81号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年1月14日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2014］1048号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法审查后于2014年3月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉。被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬，被告人朱某甲与遂昌县金竹镇岭内村村民方某甲口头商定，由被告人朱某甲以人民币8300元承判方某甲、方某丙、方某丁三兄弟共有的岭内村土名“溪岗”山场上的活立木。数日后，被告人朱某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在“溪岗”山场砍伐树木并出售以获利。经鉴定，金竹镇岭内村土名“溪岗”山场实际采伐面积4.1亩，采伐林木蓄积43.5719立方米。
2014年1月13日，被告人朱某甲经遂昌县公安局传唤归案；其归案后如实供述了上述犯罪事实，并向遂昌县公安局森林分局退出违法所得人民币9150元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述和辩解；证人方某甲、涂某甲、翁某、涂某乙、李某甲、方某乙、方某丙、李某乙、吴某、涂某丙、方某丁、张某甲、朱某乙、张某乙、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；遂绿林鉴字［2013］第16号鉴定书及鉴定意见通知书；调取证据清单、活立木转让协议复印件、收条复印件、遂林证字（12）第090074号林权证复印件；证明；No1200951231浙江省罚没财物专用票据（122）、情况说明；被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法规，未经审批采伐自己承包山场的林木，计立木蓄积43.5719立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币九千一百五十元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年四月一日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第81号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年1月14日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法审查后于2014年3月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉。被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬，被告人朱某甲与遂昌县金竹镇岭内村村民方某甲口头商定，由被告人朱某甲以人民币8300元承判方某甲、方某丙、方某丁三兄弟共有的岭内村土名“溪岗”山场上的活立木。数日后，被告人朱某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在“溪岗”山场砍伐树木并出售以获利。经鉴定，金竹镇岭内村土名“溪岗”山场实际采伐面积4.1亩，采伐林木蓄积43.5719立方米。
2014年1月13日，被告人朱某甲经遂昌县公安局传唤归案；其归案后如实供述了上述犯罪事实，并向遂昌县公安局森林分局退出违法所得人民币9150元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述和辩解；证人方某甲、涂某甲、翁某、涂某乙、李某甲、方某乙、方某丙、李某乙、吴某、涂某丙、方某丁、张某甲、朱某乙、张某乙、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；遂绿林鉴字（2013）第16号鉴定书及鉴定意见通知书；调取证据清单、活立木转让协议复印件、收条复印件、遂林证字（12）第090074号林权证复印件；证明；no1200951231浙江省罚没财物专用票据（122）、情况说明；被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法规，未经审批采伐自己承包山场的林木，计立木蓄积43.5719立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币九千一百五十元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年四月一日
代书记员 蓝 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初603号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡方权，男，1969年6月29日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，无业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，现住贵阳市花溪区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年8月1日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人胡方权犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人胡方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日23时许，被告人胡方权酒后驾驶贵Ｊ×××××号野马牌小客车由贵阳市花溪区石板镇石材城往合朋村汽配城方向行驶，行至汽配城路口左转弯时与停放在此处贵Ｆ×××××号雅阁牌小轿车相撞，造成两车受损。经血液酒精含量检验鉴定，被告人胡方权血液中乙醇含量为119.7mg/lOOml。
另查明，本次事故经交警部门认定，被告人胡方权承担事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人胡方权已对李某1受损车辆进行修理。
上述事实，被告人胡方权在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；血样提取登记表；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；证人胡某、李某1的证言；被告人胡方权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且承担事故全部责任。经检测，被告人胡方权血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡方权当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人胡方权的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡方权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十二日
书记员 任诗娴
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第52号
原告裴某某，女，汉族，左云县人。
被告李某某，男，汉族，左云县人。
本院受理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案后，现原告于2014年5月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年五月九日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第52号原告裴某，女，1987年4月13日出生，汉族，左云县人，农民，住左云县鹊儿山曹家沟村。被告李某，男，1986年10月7日出生，汉族，左云县人，农民，住左云县张家场乡双官屯村东信息部。本院受理原告裴某与被告李某离婚纠纷一案后，现原告于2014年5月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。审判员 李 欣二〇一四年五月九日书记员 尹志宏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1877号
原告张卫东，女，1968年11月1日出生，汉族，莘县市容环境卫生管理处职工，住莘县。
被告王晓霞，女，1972年2月8日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，被告自2015年3月26日始，分三次累计借我现金65万元，均为我出具了借据并约定了利息。期间，被告给付我部分利息。2016年4-9月，被告分四次偿还我本金32万元，尚欠我本金33万元和部分利息。请依法判令被告偿还借款本金330000及利息。
被告王晓霞辩称，1、原被告名为借贷关系，实为原告委托被告放贷投资，我没有偿还义务。原告委托我将出借的款项用于对天天畜牧养殖有限公司的放贷投资，并从中获取收益。原告明知款项的实际用途，也知晓放贷投资的风险性，十多年来主动、多次交付款项用于放贷投资，应自行承担收益和亏损。我作为中间人，只在原告与天天畜牧养殖有限公司之间进行沟通及转交款项事宜，并不是实际借款人，因此没有偿还义务。2、原告主张的65万元，不是其实际交付给被告的放贷本金款项，其中存在利滚利现象。原告应举证证明其交付65万元的事实及资金来源。十多年来，原告多次委托我将款项借给公司，且原告要求该公司按复利作为投资的回报，但原告不信任天天畜牧养殖有限公司，要求我给其出具借据。3、我已积极代为还款，现已无偿还能力，需待（2016）鲁1522民初3805号案件执行后，再归还原告的款项。我已将全部存款和原告交付的款项一起借给公司并收取利息。现公司已破产，我与公司负责人王柱林至今无法取得联系。因原告多次催要利息，我知道原告家庭困难，已积极代该公司偿还原告的款项。现已偿还32万元并垫付了4万元利息。为偿还原告款项，卖了房产、车辆，已无力再偿还。该公司将对雪源冷冻食品有限公司的债权转让给我，我已于2016年6月16日起诉雪源冷冻食品有限公司，该案已进入执行程序，待执行追回我的款项后，再归还原告的款项。
经审理查明:2015年3月19日，被告向原告借款200000元，当日，原告通过中国工商银行股份有限公司莘县支行政府街储蓄所原告张卫东6222021611000013550账户将该款转账到被告王晓霞6222021611004104595账户。被告偿还原告利息至2015年9月19日后，于2015年9月19日，为原告出具借据一张，约定月利率1.5%。
2015年3月26日，被告向原告借款300000元，当日，原告通过中国工商银行股份有限公司莘县支行政府街储蓄所原告张卫东6222021611000013550账户将该款转账到被告王晓霞6222021611004104595账户。被告偿还原告利息至2015年9月26日后，于2015年9月26日，为原告出具借据一张，约定月利率1.5%。
2015年10月25日，被告向原告借款150000元，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%。当日，原告通过中国工商银行股份有限公司莘县支行政府街储蓄所原告张卫东6222081611000199646账户将该款转账到被告王晓霞6222021611004104595账户。
被告以上三次向原告借款本金共计650000元。
后经原告催要，被告于2016年4月4日偿还原告本金100000元；2016年4月29日偿还原告本金100000元；2016年6月3日偿还原告本金100000元；2016年9月7日偿还原告本金20000元。被告以上四次偿还原告借款本金共计320000元。
对于被告的辩称理由原告不认可，被告未提供充分证据予以证明。
本案审理过程中，原告要求被告借款650000元本金的利息统一从2015年10月25日起开始计算，之前未付的利息，原告自愿放弃。
上述事实有原被告陈述、借据、汇款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告王晓霞向原告张卫东借款，并为原告出具了借据，原告通过中国工商银行股份有限公司莘县支行政府街储蓄所自己账户将款项转账到被告王晓霞账户，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告王晓霞借款的义务，被告王晓霞理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率1.5%，符合有关法律规定，应予支持。本案审理过程中，原告要求被告借款650000元本金的利息统一从2015年10月25日起开始计算，之前未付的利息，原告自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对于被告的辩称理由原告不认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓霞偿还原告张卫东本金330000元及利息（利息按月利率1.5%计算。2015年10月25日-2016年4月4日计算利息的本金按650000元计算；2016年4月5日-2016年4月29日计算利息的本金按550000元计算；2016年4月30日-2016年6月3日计算利息的本金按450000元计算；2016年6月4日-2016年9月7日计算利息的本金按350000元计算；2016年9月8日至还清之日止计算利息的本金按330000元计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，财产保全费2020元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 燕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审156号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向阳阳，男，1996年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人向子玉，女，1997年8月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向阳阳、向子玉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X579号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向阳阳、向子玉夫妇于2015年5月31日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X579号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向阳阳、向子玉征收社会抚养费14300元；并限被执行人向阳阳、向子玉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向阳阳、向子玉作出的绥宁县征字[2016]X579号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向阳阳、向子玉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审156号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向阳阳，男，1996年12月4日出生，汉族，农民。被执行人向子玉，女，1997年8月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向阳阳、向子玉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X579号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向阳阳、向子玉夫妇于2015年5月31日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X579号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向阳阳、向子玉征收社会抚养费14300元；并限被执行人向阳阳、向子玉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向阳阳、向子玉作出的绥宁县征字[2016]X579号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向阳阳、向子玉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终160号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭毓，男，1986年3月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省礼泉县。2015年8月5日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人郭毓犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）陕0113刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人郭毓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份，被告人郭毓与被害人凡永雷通过网络相识，郭毓谎称自己已经离婚并与凡永雷交往同居，还许诺将与凡永雷结婚。2014年8月至2015年3月期间，郭毓以各种理由共骗取凡永雷283500元。具体事实如下：（一）2014年8、9月份，郭毓谎称欠安红博的钱，让凡永雷替其向安红博还欠款3500元，安红博随后将该款项返还郭毓；（二）2014年10月份，郭毓谎称在鄂尔多斯包揽工程需要代步工具，于2014年10月22日指使凡永雷从其农业银行卡（户名：凡勇敢，卡号：62×××11）向奚某（二手车销售人员）银行卡（户名：奚某，卡号：62×××11）转账130000元，购买一辆二手灰色“别克”牌小轿车，郭毓随后未经凡永雷同意将该车倒卖，赃款已挥霍；（三）2014年10月27日，郭毓谎称承包工程需要拉关系，从凡永雷农业银行卡（户名：凡勇敢，卡号：62×××11）向郭毓农业银行卡（户名：郭毓，卡号：62×××71）转账110000元，赃款已挥霍。2015年3月9日，郭毓谎称跑工程需要送礼，再次从凡永雷农业银行卡（户名：凡勇敢，卡号：62×××11）向郭毓农业银行卡（户名：郭毓，卡号：62×××71）转账20000元，赃款已挥霍；（四）2015年1月份，郭毓在舞厅结实金某，其向凡永雷谎称在鄂尔多斯跑工程，实则与金某同居。同年2月份，郭毓又谎称鄂尔多斯工程需要资金，指使凡永雷为其借款20000元。2月28日经凡永雷担保，郭毓向凡永雷朋友乔某借款20000元。2015年4月份，金某找到凡永雷告知其与郭毓已同居以及郭毓并未离婚的消息，凡永雷遂向郭毓索要钱款，但郭毓以各种借口推脱，凡永雷遂于2015年7月21日向公安机关报警。同年8月5日，郭毓被公安机关抓获。另查明，郭毓并未与其妻子杨丽丽离婚，鄂尔多斯的工程根本就不存在。上述事实，有报案材料、被害人凡永雷的陈述、抓获经过、陕西中医学院附属医院的住院病案首页、入院记录及出院记录、借条、中国农业银行对账单、中国农业银行明某门支行借记卡资料查询单、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行账户明细清单、注册登记机动车信息表及二手车销售统一发票、车辆信息材料、结婚证照片、证人胡某、曹某、王某、金某、乔某等人的证言、被告人郭毓的供述、辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人郭毓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭毓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；（二）责令被告人郭毓向被害人凡永雷退赔283500元。
上诉人郭毓及其辩护人提出，郭毓没有虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗他人财物的行为，双方系民间借贷关系，郭毓的行为不构成诈骗罪；郭毓的行为即使构成犯罪，鉴于当事人双方之间的关系，且郭毓系初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭毓犯诈骗罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭毓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对上诉人郭毓提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人郭毓在婚姻关系存续期间与被害人非法同居，并虚构事实、隐瞒真相，编造承揽工程、找关系、打牌等理由从被害人处骗取钱财，予以挥霍，在被害人多次追要无果后，向被害人出具虚假的借条进行拖延，且在此期间又与他人非法同居，同居期间还以承揽工程的名义继续向被害人借款，其非法占有的主观目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件。原审判决根据其犯罪事实、性质、行为的社会危害性，对其量刑适当，本院予以确认。故上诉人郭毓的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 培
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第207号
原告赵XX，男，1976年11月19日出生，汉族，萝北县团结镇红星村农民。
被告安XX，身份证号：2304211973********，女，1973年10月20出生，汉族，萝北县团结镇红星村农民，现下落不明。
原告赵XX诉被告安XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李平担任审判长、人民陪审员慕名、宗晓冬组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于1998年2月24日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情不好，被告经常不回家。后被告于1998年6月离家出走，原告经多方查找未果，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告安XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告赵XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、萝北县公安局团结边防派出所出具的《调查报告》，证明被告于1998年6月离开至今，下落不明。
证据三、安XX户口本复印件一份，证明原、被告夫妻关系及被告姓名。
被告安XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的结婚证、萝北县公安局团结边防派出所证明及安XX户口本复印件均系有权机关制作的有效证件及证明，对其真实性予以确认，又被告经公告传唤后未到庭视为其放弃质证权，本院对原告提供的三份证据证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年2月24日登记结婚，婚后无子女。被告于1998年6月离家出走，至今下落不明，原告以夫妻感情却已破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据证明被告下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告安XX离婚；
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
人民陪审员 慕 名
人民陪审员 宗晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娟
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初102号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人陈建海，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市张北县，户籍地河北省沧州市献县。辩护人贾鹏，系河北环北律师事务所律师。被告人郝院生，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省张家口市高新区纬二路府街庭院小区*号楼*单元****室，户籍地河北省张家口市康保县丹清河乡袁顺恒村***号。上述二被告人于2017年1月19日因涉嫌寻衅滋事被张北县公安局行政拘留，2017年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年2月9日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈建海、郝院生犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人陈建海及其辩护人贾鹏、被告人郝院生到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2017年1月1日晚21时20分许，在张北县张北镇老北京铜锅涮肉饭店内，被害人石某从二楼下来站在楼梯口向服务员点菜时，口中骂骂咧咧，被刚结完账准备离开饭店的陈建海、郝院生等人误认为是在骂他们，后被告人陈建海、郝院生、李某（另案处理）上前便对石某拳打脚踢，被人拉开后石某跑上二楼躲在右安门包间内，陈建海、郝院生、李某等人手持啤酒追逐至二楼，石某遂从包间的窗户跳下一楼致右跟骨骨折。经法医鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭提供了被告人陈建海、郝院生的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，户籍证明信等证据。认为，被告人陈建海、郝院生在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈建海、郝院生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。陈建海的辩护人贾鹏提出如下主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈建海构成寻衅滋事罪的罪名不持异议；二、陈建海有如下从轻处罚情节：1、陈建海系初犯、偶犯。2、被害人是矛盾发生的引发者，存在一定过错。3、陈建海在二楼没有和被害人发生冲突，石某系自行跳楼，其主观恶性较小，被害人轻伤不是陈建海等人直接造成的，应明显区别于典型的直接殴打导致伤害寻衅滋事案件的处罚。4、陈建海如实供述，认罪态度较好，构成坦白，有悔罪表现。5、被告人与被害人已经达成赔偿协议，被害人对陈建海的行为给予谅解；三、综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年1月1日晚21时20分许，在张北县张北镇“老北京铜锅涮肉”饭店内，被害人石某从二楼包间下楼站在楼梯口向服务员点菜时，口中骂骂咧咧，被刚结完账准备离开饭店的陈建海、郝院生等人误认为是在骂他们，被告人陈建海便上前打了石某一耳光并踹了石某一脚，后郝院生、李某（另案处理）等人上前一起对石某拳打脚踢，被人拉开后石某跑上二楼躲在一个包间内，随后陈建海、郝院生、李某等人手持啤酒瓶追逐至二楼，石某遂从二楼包间的窗户跳至室外，致右跟骨骨折。陈建海、郝院生等人离开。经鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告人陈建海、郝院生一次性赔偿被害人石某含医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等在内各项经济损失共计人民币100000元，此款已履行，被害人石某对二被告人陈建海、郝院生的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈建海、郝院生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人石某的陈述,证人陈某、张某的证言,张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录及照片,张北县公安局师范路派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书,被告人陈建海、郝院生的供述及户籍证明信等证据，足以认定。本院认为，被告人陈建海、郝院生在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于陈建海辩护人所提陈建海系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且与被害人已经达成赔偿协议，有悔罪表现，其行为取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以支持；其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于二被告人到案后坦白犯罪，并积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中所起作用分别对其决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈建海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人郝院生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  陈新宇二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》1、第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；2、第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第138号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人徐某，男，湖南省吉首市人，2011年12月9日，因吸毒被吉首市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被吉首市公安局刑事拘留，2015年5月18日，经吉首市公安局决定取保候审。2015年6月8日经本院决定，由吉首市吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年4月一天凌晨、2015年5月11日凌晨1时许，先后两次在其经营的吉首大学快递服务管理中心办公室内容留他人吸毒。被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人能如实供述，认罪态度好，是初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年4月份的一天凌晨3时许，被告人徐某与曹某、彭某在其经营的吉首大学快递服务管理中心办公室聊天玩耍，后徐某拿出冰毒和吸毒工具，三人在该房间内吸食了冰毒。
2015年5月11日凌晨1时许，被告人徐某和曹某在徐某经营的吉首大学快递服务管理中心办公室聊天玩耍，后曹某叫来了彭某和易某。彭某和易某到达快递服务中心后，由易某提供冰毒，徐某制作吸毒工具，彭某、易某、徐某三人在该房间内吸食了冰毒。
当天凌晨3时许，吉首市公安局民警在吉首大学快递服务中心将被告人徐某抓获，在吉大体育馆将易洋、彭某、曹某抓获。经用甲基安非他明试剂盒检测，徐某和彭某、易某的尿液呈阳性。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人徐某的供述证明，2015年4月的一天凌晨和同年5月11日凌晨，被告人徐某在吉首大学快递服务管理中心先后两次容留曹某、彭某、易某吸食毒品。
2、证人曹某、彭某、易某的证言证明，徐某在其经营的吉首大学快递服务管理中心二次与他们一起吸食毒品。
3、抓获经过、现场指认照片、户籍证明，现场检测报告书、辨认笔录、视听资料等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年11月30日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第138号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，无业。2015年4月24日因涉嫌本案被吉水县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人黄昊波，男，1983年出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，无业。2003年4月21日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被安福县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月24日因涉嫌本案被吉水县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人曹某某、黄昊波犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人曹某某、黄昊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年4月23日下午，被告人曹某某、黄昊波从安福县乘坐出租车到吉安准备坐火车去浙江务工。在出租车上，两人商议从吉安购买毒品带至浙江务工的地方吸食。到达吉安后，曹某某给了黄昊波1800元让其去购买毒品，自己则去吉安锦湖宾馆开房。黄昊波继续乘坐该出租车至吉安帝景湾住宅小区附近，于一吉安口音男子处花费1600元买来2包冰毒及4粒“麻古”。曹某某在吉安锦湖宾馆遇到安福的“债主”怕被追债，两人随后退房并乘坐出租车来到吉水县入住君弘宾馆8006房。入住后，曹某某用宾馆房间内的矿泉水瓶及黄昊波买来的吸管和锡纸做好吸毒工具，两人随后在房间内吸食毒品。吸完毒后，曹某某将吸毒工具藏在卫生间天花板上，毒品则留在宾馆房间内，两人随后外出玩游戏及上网。24日上午8时许，吉水县巡警大队民警在国泰网吧将曹某某、黄昊波抓获并在其入住的宾馆房间内缴获吸食剩余的2包冰毒及3粒“麻古”。经鉴定，2包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为19.5009克；3粒麻古中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.3281克。
公诉机关认为，被告人曹某某、黄昊波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某、黄昊波对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曹某某、黄昊波在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人曹某某、黄昊波的常住人口信息表，犯罪嫌疑人的供述及辩解，证人证言，江西省安福县（2012）安刑初字第116号刑事判决书一份，《现场检验报告》，黄昊波与毒贩的短信通话记录，住宿登记记录，抓获经过，检查笔录，鉴定意见。
上述证据被告人曹某某、黄昊波均表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某、黄昊波违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.829克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四八条之规定,构成了非法持有毒品罪,应予处罚。公诉机关指控被告人曹某某、黄昊波犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某、黄昊波到案后如实供述、认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。另查明，被告人黄昊波于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。根据上述二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定；对黄昊波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人黄昊波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 邓志勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执346号
申请执行人：王甫林，男性，1970年1月14日出生，住四川省绵阳市盐亭县石牛庙乡。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行王甫林与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1324-1号
原告：王学明，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，统一社会信用代码91340827766880099E。
被告：陈雁，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王学明与被告安庆市金时清洁用品有限公司、陈雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告诉讼主体是否适格争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 华江平
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 方根銮
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4546号
原告：刘爱华，女，1975年5月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路****号*层。
法定代表人：迟皓洋。
原告刘爱华与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告服务费2000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月11日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2018年12月22日，截止日期为2020年3月9日，原告共缴纳费用2000元。之后，原告未曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为，双方的服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为2000元，有效期自2018年12月22日起至2020年3月9日止。同日，原告向被告刷卡支付会员费2000元。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、专用收款收据、阳光健身贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，原告还未曾接受过被告的健身服务，故原告请求被告全额返还会员费2000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘爱华与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年1月11签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告刘爱华会员费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年九月一日
书记员 马艺铭
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审56号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇佳味肉粕店，经营场所福建省晋江市龙湖镇衙口村浔江新村***号。
经营者施身智，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕402号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市龙湖镇佳味肉粕店（以下简称佳味肉粕店）建设于龙湖镇衙口村的猪油粕加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对佳味肉粕店作出晋环罚〔2017〕402号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕402号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人佳味肉粕店不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕402号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初552号
原告:高洪江，男，住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托诉讼代理人：张志多（社区推荐），男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王洪生，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张红红（系王洪生妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：朱成博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彭、马云峰，该公司职员。
原告高洪江诉被告王洪生、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称紫金保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪江的委托诉讼代理人张志多，被告王洪生的委托诉讼代理人张红红，被告紫金保险盘锦公司的委托诉讼代理人杨彭、马云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告王洪生赔偿长期护理费297,016元；2、要求被告紫金保险盘锦公司承担保险责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日18时，王洪生雇佣的司机王飞驾驶辽某车，沿大盘线由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。交强险部分已赔付完毕。原告的长期护理依赖程度为大部分护理依赖。
被告王洪生辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告紫金保险盘锦公司辩称：对原告的护理依赖报告不认可。原告及其妻子居住在农村，应按农村标准计算护理费。
经审理查明，认定事实如下：2015年10月1日18时40分许，王洪生雇佣的司机王飞驾驶辽某轿车，沿大盘线由东向西行驶，行驶至大盘线214KM+100M处时，与从意丰饲料厂出来驾驶两轮摩托车的高洪江相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王飞、高洪江各负事故的同等责任。经鉴定，原告颅脑损伤三级伤残，肢体损伤九级伤残。被告王洪生所有的事故车辆投保了交强险，在被告紫金保险盘锦公司投保了50万元的第三者责任险。原告住院治疗产生的费用及按城镇居民标准计算的残疾赔偿金等经济损失，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽1122民初2076号民事判决书，判决事故车辆投保的交强险足额赔偿给原告，且已赔付完毕，同时紫金保险盘锦公司在50万元的第三者责任险范围内赔偿原告322,676.78元，已赔付完毕。2017年2月25日，经交警部门委托，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的护理依赖程度作出鉴定，结论：高洪江脑干损伤，护理依赖程度属大部分护理依赖。原告的终身护理费361,684.12元（31,126元×20年×83%×70%）。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”本案中受害人鉴定时年龄为48岁，需要较长期限的护理，确定二十年较长护理期限充分保障受害人的权利，避免双方因护理问题再次诉讼，有利解决纠纷。原告主张的护理费计算标准过高，法院认为参照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31,126元的标准计算为宜。因生效判决已认定原告的户籍所在地为城镇，故对二被告提出的护理费按农村标准计算的抗辩不予支持。原告的经济损失由被告紫金保险盘锦公司在第三者责任险剩余保险限额内（177,323.22元）赔偿，不足部分由被告王洪生承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内承担177,323.22元；
二、被告王洪生承担3518.84元（361,684.12元×50%=180,842.06元-177,323.22元）；
三、驳回原告高洪江其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5755元减半收取计2877.50元，被告王洪生承担1958.42元，原告高洪江承担919.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 高阳
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商外初字第1-2号
原告：三善株式会社（SamsunLogixCorporation），住所地：韩国首尔特别市钟路区钟路一路42号505（寿松洞5楼）〈（Susong-
dong，5F），505，42，Jong-ro1-gil，Jongno-gu，Seoul，Korea〉。
法定代表人：许炫哲（HyunChulHur），社长。
委托代理人：汪鹏南，中国辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，中国辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：大连东展投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路315号。
法定代表人：阎立明，总经理。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：荆维航，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告三善株式会社（SamsunLogixCorporation、以下简称原告）与被告大连东展投资担保有限公司（以下简称被告）海事担保合同纠纷一案中，原告以原、被告双方愿意协商谈判解决纠纷为由，于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三善株式会社（SamsunLogixCorporation）撤回对被告大连东展投资担保有限公司的起诉。
案件受理费46641美元（原告已预交），按规定减半收取23320.50美元，由原告负担。
审判长 施 瑒
审判员 肖 燕
审判员 武寒霜
二〇一五年三月六日
书记员 王姝睿
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民保字第00877号
原告袁世练，男。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告向群，女。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告袁世练诉被告向群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁世练及委托代理人秦远菊，被告向群的委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世练诉称，被告于2011年5月23日、2012年2月23日、2013年4月7日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，约定每月按3%支付利息，支付到2013年9月，被告再也没有支付利息，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益请求人民法院判令被告偿还原告的借款200000元，支付利息60000元，被告承担诉讼费用。
原告袁世练为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明。证实原告的身份情况。
证据二、被告的身份证明，证实被告的身份情况。
证据二、借条三张。证实被告借款200000元的事实。
被告向群辩称，借款是属实的，我现在比较困难，只能慢慢偿还。
被告向群为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
银行转账的交易记录，证实给原告还款的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均未提出异议，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告于2011年5月23日、2012年2月23日、2013年4月7日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，被告向群分别给原告袁世练出具了借条，被告向群在借条上签名。双方约月息利息三分，被告向群给原告袁世练支付利息至2013年9月。此后原告经多次追索不得，遂向本院起诉，要求被告偿还借款200000元，支付利息60000元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息明显超过法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告向群在本判决发生法律效力后三日内偿还原告袁世练的借款200000元。并从2013年10月起按照中国人民银行规定的借款利率的四倍支付利息至本案执行完毕时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5200元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月十五日
书记员 程 璟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1896号
原告：凌亚楠，女，1990年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市石峰区。
被告：文雅琼，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告凌亚楠诉被告文雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌亚楠到庭参加诉讼，被告文雅琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告文雅琼返还所借借款余额6000元现金。事实和理由：被告文雅琼于2017年2月7日向原告借款10000元，答应几天后全额还款，原告到2017年8月1日只收到文雅琼40**元还款，几次催促还款仍不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告文雅琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文雅琼未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，能与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌亚楠与被告文雅琼系朋友关系，2017年2月7日，被告文雅琼向原告借款10000元，并出具借条：“今天借�亚楠一万整”。被告出具借条后，原告以现金的方式向被告交付10000元，双方未在借条中约定利息和还款期限。借款发生后，被告共计向原告归还了4000元，后未再归还任何借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告已按照借条约定提供了10000元借款给被告，故本院认为该借条合法有效，被告应按借条的约定履行还款义务。现原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。另，经原告催要，被告只向原告归还4000元借款本金，故本院对原告诉请被告偿还6000元借款本金的诉讼请求依法予以支持（10000元-4000元）。
被告文雅琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由�自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文雅琼于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告凌亚楠借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文雅琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉�，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 石婷
二〇一七年九月十八日
书记员 干芬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第16号
原告吉安华源物业服务有限公司。
被告肖民。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司法定代表人施国华到庭参加诉讼，被告肖民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖民系江南御景园小区业主。原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为小区业主提供前期物业服务。期间，原告按约提供了相应等级的物业服务，但被告并未及时支付物业费且经多次催收未果，要求判令被告支付拖欠的住宅物业费465元、滞纳金2474元，车库物业费236元、滞纳金167元。
被告肖民未作答辩。
经审理查明：原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与开发商吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，双方约定由原告对江南御景园小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理服务费的收费标准为多层住宅每月0.35元／㎡收取。被告肖民购买了江南御景园X栋X单元X房一套（多层住宅，房屋总面积131.35平方米）及13栋26号车库（面积为26.88平方米）。后根据物价局的批复，自2010年5月20日开始，江南御景园小区多层住宅物业收费标准为每月0.4元／㎡、车库物业服务费收费标准为每月0.4元／㎡。被告自2011年4月开始没有交纳住宅物业费，从2010年3月开始没有交纳车库物业费。2011年12月31日，原告服务期届满撤离了江南御景园小区。至此，被告共拖欠原告住宅物业费465元、车库物业费236元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约全面履行。自2010年5月20日开始，原告按照物价部门对该小区物业服务费收费标准的批复收取物业服务费，因被告未到庭，亦未对此提出异议，本院予以支持。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因双方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖民支付原告吉安华源物业服务有限公司住宅物业管理费465元、车库物业费236元，合计701元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左 瑛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1263号
原告:吴燕军，女，1985年8月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，该公司员工。
原告吴燕军与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业有限公司）纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕军诉讼代理人王常德、王佳亮，被告仁恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴燕军向本院提出诉讼请求：1、仁恒置业有限公司向吴燕军支付违约金33240元（计算至2016年11月15日）；2、继续支付从2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款514551元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由:2014年1月9日，吴燕军与仁恒置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：吴燕军向仁恒置业有限公司购买春立方8号楼2单元15层1502号商品房一套，房屋总价款为514551元。出卖人应当在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第一项第二款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；）合同签订后，吴燕军依约支付了全部房款。仁恒置业有限公司未按期交房、办证，吴燕军认为仁恒置业有限公司的行为已经侵犯了吴燕军的合法权益，特诉至法院。
仁恒置业有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月9日，吴燕军（买受人）与仁恒置业有限公司（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0254802），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼2单元15层021502号房屋一套，建筑面积87.27平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5896.08元，总金额514551元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
二、合同签订之后，吴燕军向仁恒置业有限公司付清了全部购房款。2016年6月27日仁恒置业有限公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
三、2017年1月24日，仁恒置业有限公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业有限公司发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。截至庭审之日，仁恒置业有限公司未就逾期交房的问题赔偿到位，双方亦未办理交房手续。
本院认为，吴燕军与仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《宜昌市商品房买卖合同》的效力依法予以确认。而仁恒置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对吴燕军提交的证据予以认定，由此对仁恒置业有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，合同约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件。直至2017年1月24日，仁恒置业有限公司才取得该证，并于2017年2月4日发出公告通知业主自2017年2月6日起开始办理交房手续，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，虽然吴燕军至今未办理接收房屋的相关手续，但仁恒置业有限公司已公告通知其自2017年2月6日起开始办理交房手续，现吴燕军怠于行使收房权利系对自身权利的自由处分，不能归责于仁恒置业有限公司，故不能认定2017年2月6日后仁恒置业有限公司仍存在逾期交房违约行为。仁恒置业有限公司只应支付自2015年12月29日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金41781.54元(514551元×406天×0.0002/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴燕军支付违约金41781.54元。
二、驳回原告吴燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年八月十日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00273-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人兰某某
被执行人解某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第0269号决定书，于2012年8月27日立案执行。现查明被执行人解某某在中国邮政储蓄银行某某县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解某某在中国邮政储蓄银行某某县支行的存款金额31000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦臣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执222号
申请执行人：高丹，女，1982年2月6日出生，汉族，无业。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
本院在执行申请执行人高丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人高丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已按协议履行完全部义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩马兵
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初439号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钱某某，男，1988年7月7日生，汉族，职高文化，无业，住江苏省句容市。2016年10月15日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日11时45分许，被告人钱某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市栖霞区某某路由东向西行驶至某某圩附近路段时，将前方同向行走的被害人朱某（女，殁年83岁）撞倒，造成朱某受伤的道路交通事故，后朱某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，钱某某承担此事故全部责任，朱某不承担事故责任。经鉴定，朱某符合交通事故致胸腹部损伤而死亡。
案发后，被告人钱某某报警并将被害人送至医院救治，归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年10月18日，被告人钱某某通过近亲属向被害人朱某近亲属支付人民币40000元。2017年6月15日，中国大地财产保险股份有限公司向朱某近亲属支付赔偿款人民币238000元。
在本案审理过程中，被告人钱某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人钱某某的供述和辩解，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、收条、交通事故和解协议、谅解书、刑事摄影照片、现场图、认罪认罚具结书等书证，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某驾驶机动车上路，因观察疏忽、未确保行车安全而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某某主动报警并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，该情节量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄勇均（自报），男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，在顺德区从事开挖掘机工作，户籍地四川省武胜县。因本案于2018年3月12日被羁押，2018年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人黄勇均犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月12日23时23分许，被告人黄勇均醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为101mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄勇均的血液中检出乙醇成份，含量为96.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄勇均的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人黄勇均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇均拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄勇均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇均犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄勇均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第589号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人芦国强。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2014年7月22日被取保候审于住所地。
指定辩护人赵金法。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人芦国强犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人芦国强及其辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日左右开始，被告人芦国强在绍兴市柯桥区鉴湖景园2幢201室其开设的“正旺台球城”，摆放“海底寻鲨”、“疯狂捕鱼”、“动物宝贝”（五联机）赌博机各1台供他人赌博，并雇佣邓小兵等人为赌博机上下分、收银。2014年1月15日，该赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获被告人芦国强等人，从芦国强处扣押涉案赌博机及现金10000元，从邓小兵处扣押赌博备用金1000元和当天的获利款3750元。其中，2014年1月7日至2014年1月15日，被告人芦国强开设的赌场共非法获利40000余元。
归案后，被告人芦国强如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人芦国强向本院退缴现金26250元。
上述事实，被告人芦国强在开庭审理过程中亦无异议，且有赌具、赌资等物品照片，扣押清单、收缴物品清单、数据总报表，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，游良良、徐家煜、陈超、严永江、饶明高、邹艳军、邓小兵、徐洋证言，（2014）第016号电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦国强以营利为目的，开设赌场，非法获利四万余元，其行为构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦国强在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，并全额退缴违法所得，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人芦国强从轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得、赌资和赌博工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币一万四千七百五十元和被告人芦国强退缴在本院的人民币二万六千二百五十元，予以没收；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的赌博机三台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3212号
原告：杨永刚，男，汉族，1976年4月14日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告杨永刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托代理人王晓磊，被告保险公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年2月27日，原告在被告保险公司处为自己实际所有的挂靠在郑州捷成货运有限公司的豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车投保，其中机动车损失限额为144160元，第三者责任险为500000元，且不计免赔。保险期限为2017年3月3日至2018年3月2日。2017年8月20日10时26分，原告驾驶豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车行驶至襄城县××0米（杨湾）路段时因疏忽大意、措施不当导致倾覆而发生事故，造成该车受损，道路一侧桃树受损的道路交通事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告到现场勘察后，直至今日未向原告理赔。故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计54995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告车辆在我公司投保时约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，因此本案原告未经第一受益人许可直接起诉，不是适格的主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、肇事车辆应提供合法有效的行驶证、营运证，还应提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证，以证明不具有保险合同约定的免赔情形。如不能证明则我公司不承担赔偿责任。3、该事故原告方没有向交警部门报案，不能认定事故发生的真实性及事故责任。4、原告车辆已经实际维修，原告应提供实际修车发票、维修清单以证明实际损失支付情况，不应仅凭评估报告作为车损的依据。5、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点如下：1、原告的主体资格是否适�。2、原告的各项诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
2017年8月20日10时6分，原告杨永刚驾驶豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车在襄城县××0米（杨湾）路段时因疏忽大意、措施不当导致倾覆而发生事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。机动车保险报案记录（代抄单）出险经过及损失情况一栏载明：“出险原因：倾覆2017-08-2010:06，杨永刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的陕汽SX5140GJBGP4混凝土搅拌运输车在河南省××××0米（杨湾）路段时因疏忽大意、措施不当导致倾覆而发生事故；出险经过：翻沟里，本车受损不详，无人伤，桃树受损，提醒报警”。原告为施救车辆花费施救费5200元。受原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车车辆损失进行鉴定，并于2017年8月28日作出许诚信�估[2017]损估鉴字第312号鉴定意见书。经鉴定，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在鉴定基准日的损失价值为50495元，残值2500元。原告为此支付评估费1800元。2017年9月20日，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
另查明：豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为郑州捷成货运有限公司，实际所有人为杨永刚。原告为该车在被告处投有机动车损失保险，保险金额为144160元，并不计免赔。保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日。同时约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。事故发生后，第一受益人同意本次交通事故的机动车辆险赔款支付给购车的借款人杨要伟。2017年11月1日，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人郑州捷成货运有限公司出具证明，证明借款人杨要伟已于2016年7月1日将车辆转让给杨永刚，该车实际所有权是杨永刚。
本院判决理由和结果
本院认为：原告为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。虽然保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，但其已放弃本次交通事故的机动车辆险赔款，同意将赔款支付给购车借款人杨要伟，而借款人杨要伟已将该车转让给原告，原告实际管理使用事故车辆，并为该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险。故原告的诉讼主体适格。保险公司的机动车辆保险报案记录（代抄单）中载明了事故发生的经过及车辆受损的事实，且原告的驾驶证、道路货物运输从业资格证及肇事车辆的行驶证均在合法有效期内。故被告保险公司作为原告车辆的承保公司应按照合同在保险责任限额内对原告车辆的损�予以赔偿。原告提供的许诚信评估[2017]损估鉴字第312号鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但被告保险公司未在法院规定的时间范围内提出重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。
原告杨永刚的各项损失为：1、车辆损失费：依据许诚信评估[2017]损估鉴字第312号鉴定意见书，原告的车辆损失费为47995元（已扣除残值2500元）。2、施救费：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故原告为施救车辆花费5200元应由被告保险公司承担。3、鉴定费：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告主张的鉴定费1800元应由被告保险公司承担。被告辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不成立，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计54995元。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨永刚各项损失共计54995元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴相凡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执532号
王某某、马某某申请执行安庆市某某建筑劳务有限公司、中国某某工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的为347721元，实际执行402912元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年九月十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1963号
原告：赵芝英，女，1966年5月1日出生，仡佬族，住新昌县。
被告：陈淼全，男，1955年3月21日出生，汉族，住新昌县。
原告赵芝英与被告陈淼全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵芝英到庭参加诉讼，被告陈淼全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月13日，被告向原告借款40000元�至今未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定特诉讼贵院，望依法公断。
被告陈淼全未作答辩。
原告赵芝英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈淼全未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告赵芝英起诉主张的事实一致。
本院认为，原告赵芝英与被告陈淼全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈淼全作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告赵芝英要求被告陈淼全归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈淼全应于本判决生效之日起十日内向原告赵芝英归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈淼全负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈婕妤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初318号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡文军，男，1996年2月14日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人胡文军犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日2时许，被告人胡文军酒后在攀枝花市东区隆庆路“一家人夜啤酒”烧烤店吃夜宵，为发泄情绪，胡文军无故踢踹停放在附近的宝骏730小型轿车，并持烧烤店铁架将该车左侧车门砸坏，烧烤店老板陈某进行劝阻时，胡文军与陈某纠缠，并将烧烤店的一筐碗筷摔坏，后胡文军又将停放在路口处的出租车右侧前门踢坏。民警到现场了解情况时，胡文军出言辱骂，并抢下辅警朱某手中的执法记录仪砸坏。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被损坏的宝骏730小型轿车零配件及维修费用为人民币5,999元，被踢坏的出租车维修费用为人民币270元，被砸坏的黑色DSJ-V8执法记录仪价值人民币2,100元。案发后,被告人胡文军赔偿了被害人及公安机关的财产损失,取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡文军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，被害人钟某、陈某、杨某的陈述，证人朱某、吴某的证言，被告人胡文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文军酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人胡文军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的财产损失,取得被害人谅解,依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡文军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 谭 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5048号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区，统一社会信用代码91320117134795654K。
法定代表人：袁海平，公司董事长。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：程胜，江苏省钟星消防工程有限公司工程部经理。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限公司，住所地安徽省蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，公司经理。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司诉被告蒙城瑞沅新建置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，双方达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年二月三日
书记员 李 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4680号
申请执行人薄雷。
被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，地址天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人薄雷与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 贾立冬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执877号
申请执行人：李建刚。
被执行人：王洪。
被执行人李丽。
被执行人王炎澎。
李建刚申请执行王洪、李丽、王炎澎借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪、李丽、王炎澎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建刚于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪、李丽、王炎澎依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人王洪、李丽、王炎澎送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人王洪、李丽、王炎澎目前没有其他财产可供执行，且申请人李建刚在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李建刚可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执877号申请执行人：李建刚。被执行人：王洪。被执行人李丽。被执行人王炎澎。李建刚申请执行王洪、李丽、王炎澎借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪、李丽、王炎澎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建刚于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪、李丽、王炎澎依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人王洪、李丽、王炎澎送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人王洪、李丽、王炎澎目前没有其他财产可供执行，且申请人李建刚在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李建刚可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第783号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月九日书记员 乔 上
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初232号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈名瑜（曾用名陈东风），男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，因本案于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈名瑜犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈名瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月19日23时35分许，被告人陈名瑜饮酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××别克牌小轿车搭载谭某行驶至珠海市金湾区三灶镇机场西路183路83路段，误将油门当做刹车，与前方周某驾驶的湘Ｌ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈名瑜和谭某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周某报案，被告人陈名瑜被路人从车中救出，在现场等候交警前来处理。经鉴定，案发时被告人陈名瑜血液中的乙醇含量为211.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；谭某所受损伤为轻伤二级。经交警认定，被告人陈名瑜负事故全部责任，周某、谭某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人陈名瑜分别赔偿了被害人谭某、周某经济损失人民币2万元、3800元，并取得谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、交通肇事现场照片、《理化检验报告书》《法医学人体损伤程度鉴定书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、处警经过、到案情况说明、珠海市公安局122接处警综合记录单、《道路交通事故认定书》、户籍材料及无犯罪记录证明、现场检测报告书及照片、谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈名瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈名瑜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈名瑜明知他人报警在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈名瑜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈名瑜因本案被羁押的8日，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈名瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年九月十一日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3743号
原告:张德巍，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张德勇（系原告张德巍的弟弟），男，1976年6月29日出生，满族，，现住内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
被告：杨占龙，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
原告张德巍诉被告杨占龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张德巍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德巍以与被告杨占龙已经庭下调解解决为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张德巍撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告张德巍负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月三日
书记员 任亚菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更848号
罪犯黎妃搞，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年9月17日作出(2014)湛遂法刑初字第154号刑事判决，以被告人黎妃搞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，2014年11月11日交付执行。刑期执行至2024年9月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎妃搞在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎妃搞在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分60分。该罪犯未缴纳罚金一万五千元，被交付执行后已进行个人财产申报。考核期内月均消费52.68元。累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎妃搞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎妃搞予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗