wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初960号
原告：星加华四让，男，1980年11月5日出生，土族，青海省互助县村民，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：李文奎，男，1959年10月8日出生，土族，青海省都兰县香日德镇乐盛村，公民身份证号码：×××。代理权限为一般代理。
被告：孙世宏，男，1971年11月28日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
委托代理人：穆有财，男，1968年8月18日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。代理权限为一般代理。
原告星加华四让诉被告孙世宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星加华四让委托代理人李文奎、被告孙世宏委托代理人穆有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星加华四让诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付树苗赔偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我从被告处购买了枸杞树苗后发现该树苗是假的，之后我与被告协商处理该事，双方并达成书面协议，被告答应向我赔偿3000元。后来我多次向被告索要赔偿款，但被告以种种理由拖延至今未付。现在被告连我的电话都不接，为维护本人的合法权益，诉至法院，望贵院支持。
被告孙世宏辩称，因被告今年生病，没有收入来源，当下无力支付其树苗赔偿款，待明年付清欠款3000元。
本案原告星加华四让围绕诉讼请求依法提交了证据如下：协议一份，用于证实树苗赔偿款事实的存在。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年原告星加华四让从被告孙世宏处购买枸杞树苗，由于树苗存在质量问题，原、被告就此事进行协商并达成协议，被告向原告支付树苗赔偿款3000元，于2017年10月5日前付清，如若到期不能给付，以家用物品作为抵押。逾期后原告多次找被告催要，但被告孙世宏以种种理由搪塞，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，该合同是双方真实意思表示。被告孙世宏向原告星加华四让出售的枸杞树苗存在质量问题，按照双方的协议应当承担赔偿义务，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告孙世宏于本判决生效后十五日内返还原告星加华四让3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告孙世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一八年三月五日
书记员 刘 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2170号
原告：张卫国，男，汉族，1965年3月15日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师，。
被告：袁邦华，男，汉族，1969年3月23日出生，居民，住四川省沐川县。
原告张卫国诉被告袁邦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员成征帆独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月15日进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告袁邦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁邦华偿还原告借款本金33000元及资金占用利息（从2015年1月17日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件诉讼费、公告费，由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告高中同学袁邦云之弟袁邦华，通过原告和其兄共同的同学罗正强介绍，与原告达成了向原告借款33000元，借款期限为1个月的借款约定。同日，原告在罗正强陪同下到工商银行乐山柏杨路支行的ATM机上转款33000元给被告的账户。2015年1月17日，借款期满后经原告多次催收，被告拒不归还原告借款，诉至法院。
被告袁邦华未答辩。
经审理查明：被告袁邦华的哥哥袁邦云与原告系高中同学关系。2014年12月17日，袁邦华通过原告和其兄共同的同学罗正强介绍，与原告达成了向原告借款33000元的口头协议，借款期限为1个月的借款约定。当日，原告在罗正强陪同下到工商银行乐山柏杨路支行的ATM机上通过原告账户（账号：6215582306000396460）转款33000元给被告袁邦华（账号：6222082306000287074）账户。2015年1月17日，借款期满后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、工商银行客服凭条回单一份、短信聊天记录截图一份、工商银行账户明细清单一份、见证人罗正强的证明书一份等证据予以证明。
本院认为：被告袁邦华向原告张卫国借款33000元的事实，有原告银行的转帐凭证及流水、且还有被告与原告的短信聊天记录以及转款见证人的证言，充分证明被告袁邦华与原告张卫国发生借贷关系的客观事实，其借贷关系依法受法律保护。原告张卫国依照约定履行了向袁邦华支付借款的义务，而袁邦华未按双方约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金33000元及逾期资金占用利息按照年利率3%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁邦华在本判决生效后十日内偿还原告张卫国借款本金33000元及逾期资金占用利息（以本金33000为基础，从2015年1月17日起至本息还清之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元、公告费600元，合计1286元由被告袁邦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王凌飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初266号
原告蔡某，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告李某，女，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告蔡某某，女，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人于某某，男，汉族，通化县人，现住通化县快大茂镇。
被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
被告通化市东昌区环通乡明兴村八组。
原告蔡某、李某、蔡某某与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡某、李某、蔡某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组的起诉。
本院认为，原告蔡某，李某、蔡某某在本案审理期间提出撤回对通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡牟、李某、蔡某某撤回对被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组的起诉。
案件受理费4,750.00元，返还原告2，375.00元；财产保全费1,570.00元由原告负担。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛鹏宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初77号
原告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所：白山市浑江区板石镇（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴波，系董事长。
委托代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，系公司职员，住浑江区东兴街九委一组，身份证号：×××。
委托代理人：付长军，男，1973年3月7日生，汉族，系公司职员，住浑江区板石街道三委一组，身份证号：×××。
被告：白山市板石运输有限责任公司。住所：白山市浑江区板石镇广场东南方向300米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立学，该公司董事长。
委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
原告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（以下简称通钢板石矿业公司）与被告白山市板石运输有限责任公司（以下简称板石运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。板石矿业公司委托代理人王辉、付长军，板石运输公司法定代表人张立学、委托代理人李宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
通钢板石矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令板石运输公司返还通钢板石矿业公司代为垫交的土地使用金446485.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，通化钢铁集团进行剥离辅助改制，板石运输公司作为改制单位之一，改制后成立了有限责任公司，但板石运输公司经营场所所使用的土地没有办理转移手续，土地使用权仍为通钢板石矿业公司所有。板石运输公司所使用的仍然是通钢板石矿业公司的土地，板石运输公司一直拒绝缴纳所使用土地发生的合理费用。2011年，原、被告办理了土地使用权转移手续，前述土地更名至板石运输公司名下。同时双方签订协议，约定板石运输公司承担转移后土地使用费用，但板石运输公司仍然拒绝缴纳土地使用费用。板石运输公司拒绝缴纳土地使用费用的行为，给通钢板石矿业公司造成了不应有的损失，现诉请人民法院依法审理，并恳请支持前述诉讼请求，维护合法权益。
板石运输公司辩称，本案系因国有企业转制而导致的纠纷，并非普通债务纠纷，是否属于法院受案范围，请法院予以审查。原告的诉讼请求已经超过法定时效。本案被告从未授权原告代为缴纳，被告属于独立法人，系土地使用税的缴纳主体。而征收机关为税务机关，被告与原告不存在法律上的隶属关系。因此，原告所谓代为缴纳无法律及合同依据。原告缴纳的是土地使用税，而根据双方协议，被告只负责缴纳土地使用的各项费用，而不含税。原告缴纳的土地使用税从2005年至2017年原告起诉时已在原告财务列支，计入原告支出成本。因此可以得知原告的所谓缴纳使用税系原告自愿行为，原告从未向被告据此主张过权利，因此原告的诉讼请求没有合同及法律依据，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2005年8月，通钢板石矿业公司进行国有企业改制，将下属运输车队进行剥离辅助改制，成立了板石运输公司。板石运输公司成立后，经营场所仍为原运输车队经营场所。2011年6月27日，通钢板石矿业公司（甲方）与板石运输公司（乙方）签订了一份《关于改制单位土地变更使用权后相关问题的协议》，内容为“依据吉林省国资委《关于通钢辅业改制单位土地问题的处理意见》（吉国资发产权[2010]151号），通钢集团公司《关于通钢集团板石矿有限责任公司辅业改制单位土地问题的批复》（通钢[2011]58号）批示意见。在公平、公正、平等的基础上，经甲乙双方协商，就通钢集团板石矿业公司所属辅业改制企业白山市板石运输有限责任公司所使用的1宗土地变更使用权等有关事宜达成如下协议：一、乙方所使用的1宗土地，宗地号：4-8原为原通钢集团作价出资（入股）宗地，共计10439.78㎡。改制后由乙方无偿使用。二、甲方为了扶持改制单位经营工作，按照国资委、通钢集团文件要求仅将土地使用权变更给乙方，土地所有权仍然属于甲方所有。三、若乙方全部转移土地使用权时，乙方应将1宗土地资产按作价出资（入股）交纳土地出让金给予甲方￥1838377.93元购买。（壹佰捌拾叁万捌仟叁佰柒拾柒元玖角叁分整）四、双方履行的义务。1、变更后的土地使用权证，由甲方统一保管待乙方办理正常企业经营与业务时由甲方出具使用权证。2、自办理土地使用权证后，由乙方负责交纳土地使用的各项费用。3、待乙方全部办理所有权手续时，由甲方予以协助办理。”。该协议签订后，双方于2011年11月8日至土地管理部门办理了土地使用权更名手续，土地使用权证号为白山市国用（2011）第060000165号，登记土地使用权人为板石运输公司。后该宗土地的土地使用权证原本在通钢板石矿业公司保管。2005年9月至2017年6月，该宗土地的土地使用税费由通钢板石矿业公司统一交纳。
本院认为，原、被告依据吉林省国资委、通钢集团公司就辅业改制单位土地问题的处理意见及批复签订了相关协议，由此产生的纠纷属于企业改制期间的遗留问题，该类纠纷不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一款第四项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费7998元减半收取3999元，退还给通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年三月二十日
书记员 崔荣萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初586号
原告：王某，女，住安达市。
被告：张某，男，住安达市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟艳霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2287号
原告：康仁明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李斌，男，汉族，汉族，住四川省三台县新生镇。
被告：李辉，男，汉族，住四川省三台县新生镇
委托诉讼代理人:杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。系以上二被告之共同委托诉讼代理人。
原告康仁明与被告李斌、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、6月27日公开开庭进行了审理。原告康仁明之委托诉讼代理人叶斌，被告李斌、李辉之共同委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康仁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所有的甲众泰牌小型普通客车损失费及交通费合计2565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日0时23分，李斌驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘鹏、左天任从三台县金牛干道方向沿西顺城街往建设方向行驶，行驶至事故地点，与康文俊驾驶的康仁明所有的甲众泰牌小型普通客车相撞，造成李斌、左天任、刘鹏受伤，双方车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2016年3月8日作出[2016]第0111号交通事故认定书认定：李斌应当承担此次事故的同等责任；康文俊应当承担此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。
李斌、李辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为李斌已年满16周岁，且有自己的收入，应该由李斌自己承担赔偿责任，李辉不承担赔偿责任。被告对李斌与李辉的父子关系当庭予以认可。
本院认为，被告李斌、李辉承认原告康仁明在本案中主张的事实，故对康仁明主张的事实予以确认。被告李斌、李辉承认原告康仁明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于承担赔偿责任的主体问题。本案李斌是驾驶人，其在驾驶机动车过程中发生交通事故理应承担赔偿责任。车辆属于高速运输工具，对周围环境有高度危险。交通事故发生时，李斌未年满十八周岁，其父李辉作为监护人应当尽到监护责任避免未成年人在无证的情况下驾驶车辆，故李斌应与李辉共同承担责任。
综上所述，对二被告辩称应由李斌自己承担赔偿责任，李辉不承担责任的意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告李斌、李辉在本判决书生效之日起十五日内给付原告康仁明因本次交通事故产生的费用2565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌、李辉共同负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖绪岚
陕西省凤翔县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）陕0322民初278号
原告：凤翔县公安局交通警察大队。住所地凤翔县城关镇秦凤路3号。
负责人：赵华，大队长。
委托代理人：张锁良，该大队干警，特别授权代理。
被告：周多明。
本院在审理原告凤翔县公安局交通警察大队与被告周多明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告凤翔县公安局交通警察大队负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员 张 成
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执137号
申请执行人：李改平，女，1979年6月19日生，汉族，住X县X镇X路*号。
被执行人：杨福元，男，1974年5月3日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人李改平申请执行被执行人杨福元民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2016)晋0830民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明。本院认为，申请执行人王文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对(2016)晋0830民初364号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 芬
你广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1610号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邵某，户籍地广州市海珠区。2015年9月15日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年10月29日因吸毒被广州市公安局海珠区分局分别处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住；于同年7月17日再次被羁押，同月18日被刑事拘留，同日被取保候审；于同年11月4日再次被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1796号起诉书指控：
1、2015年10月11日13时许，被告人邵某到本市海珠区龙溪南首约33号门口附近，乘四周无人之机，盗得被害人潘某乙电动自行车1辆。2015年10月29日，被告人邵某因本宗犯罪被行政拘留15日。
2、2015年12月12日13时许，被告人邵某到本市海珠区江南西路的海澜之家门口，乘无人注意之机，盗得被害人段志聪电动自行车1辆。
3、2016年3月18日16时许，被告人邵某到本市海珠区江南西路润汇大厦门口，乘无人注意之机，盗得被害人王某电动自行车1辆。
4、2016年3月27日14时许，被告人邵某到本市海珠区江南西路19-21号的上楼茶点餐厅门口，乘无人注意之机，盗得被害入邓锐彬电动自行车1辆。
5、2016年4月7日16时许，被告人邵某到本市海珠区江南大道中江南西D出口的人行道上，乘无人注意之机，盗得被害人朱关正电动自行车1辆。
6、2016年4月25日15时许，被告人邵某到本市荔湾区杨巷路杨仁北巷13号门前，乘无人注意之机，盗得被害人许某乙电动自行车1辆（价值人民币1440元）。被告人邵某在逃离现场过程中被人赃并获，后于2016年4月26日被本宗犯罪被行政拘留10日。
7、2016年5月8日15时许，被告人邵某到本市越秀区中山六路173号门前，乘无人注意之机，盗得被害人黄爱武电动自行车1辆。2016年5月11日因本宗犯罪被行政拘留10日。
8、2016年5月19日12时许，被告人邵某到本市海珠区江南大道中中国联通门前，乘无人注意之机，盗得被害人赵生泉电动自行车1辆。
9、2016年5月24日中午12时许，被告人邵某到本市海珠区江南大道中广大厦门口，乘无人注意之机，盗得被害人刘天宇电动自行车1辆（价值人民币1739.89元）。
10、2016年7月5日12时许，被告人邵某到本市天河区天河北路祥龙花园永盈茶餐厅对出的人行道上，乘无人注意之机，盗得被害人杨某电动自行车1辆。
11、2016年7月6日12时35分许，被告人邵某到本市天河区广州市国际会融中心西塔一楼法兴银行旁边过道，乘无人注意之机，盗得被害人许远征电动自行车1辆，
12、2016年7月10日12时40分许，被告人邵某到本市天河区临江大道保利中心门口，乘无人注意之机，盗得被害人李玉龙电动自行车1辆。
13、2016年7月17日13时许，被告人邵某到本市天河区珠江新城珠江东路渔民新村，乘无人注意之机，盗得被害人张某电动自行车1辆。
14、2016年11月4日12时40分许，被告人邵某到本市海珠区广医二院学生宿舍10号楼楼下，乘无人注意之机，盗得被害人康某电动自行车1辆（价值人民币1047.62元）。得手后，被告人邵某被当场人赃并获。
广州市海珠区人民检察院于2016年12月23日向本院以被告人邵某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人邵某于第六、十三、十四宗盗窃的财物已被缴回并发还给各被害人。
再查明，被告人邵某因第一宗盗窃于2015年10月29日被羁押，同日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，后因患有××，广州市海珠区拘留所不宜收押，同日被广州市公安局海珠区分局决定停止执行行政拘留处罚；被告人邵某因第六宗盗窃于2016年4月25日被羁押，同月26日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日，后因病情严重可能危及生命安全被广州市荔湾区拘留所决定不予收押，同日被广州市公安局荔湾区分局决定停止执行行政拘留处罚；被告人邵某因第七宗盗窃于2016年5月11日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日，后因病情严重可能危及生命安全被广州市越秀区拘留所决定不予收押，同日被广州市公安局越秀区分局决定停止执行行政拘留处罚。
本院认为，被告人邵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵某有违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人邵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的8日，予以折抵，即自2016年11月4日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邵某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人潘华超、段志聪、王洋洋、邓锐彬、朱关正、黄爱武、赵生泉、杨绍兴、许远征、李玉龙的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）；退赔被害人刘天宇的经济损失人民币1739.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一六年十二月三十日
书记员 许文楚
林意林
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第201号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周方军，男，1971年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，国企工�人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石圣奇，北京建研律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周方军犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人周方军及其辩护人石圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人周方军开始以组织“互助会”的形式非法吸收公众存款。被告人周方军分别于2010年11月10日组织一场500元标低的“互助会”，非法吸收88人次会员存款人民币1730130元（币种，下同）；2011年9月25日组织一场1000元标低的“互助会”，非法吸收64人次会员存款
1535910元；2012年5月15日组织一�2000元标高的“互助会”，非法吸收64人次会员存款3320750元。被告人周方军共计非法吸收陈某某等216人次会员存款6586790元。2013年9月，被告人周方军因其个人无力承担会款而倒会，造成报案的陈某某、黄某某、魏某、陈某甲、陈某乙等17名会员会款损失1234800元。
案发后，被告人周方军于2013年12月6日向宁德市公安局蕉城分局投案，被告人周方军亲属陆续和陈某某、黄某某、魏某、陈某甲、陈某乙等5名会员达成还款协议，并返还上述5名会员会款共计206124元，上述5名会员对被告人周方军的行为表示谅解。
另查明，被告人周方军于2012年5月17日因赌博被宁德市公安局罚款500元；2012年8月16日因赌博被宁德市公安局蕉城分局罚款500元；2012年9月11日因赌博被宁德市公安局蕉城分局罚款400元。
上述事实，被告人周方军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某、魏某、陈某甲、陈某乙等人的陈述、证人阮某某、周某某的证言，会单凭证、司法鉴证专项报告书、协议书及领条，公安行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明，被告人周方军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方军违反金融管理法规，组织民间“互助会”三场，非法吸收公众存款计6586790元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人周方军具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人周方军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人周方军归案后其亲属和部分会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，部分会员对被告人周方军的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周方军从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周方军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人周方军于判决生效之日起30日内返还会员存款人民币911220元。（具体详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执18号
本院执行的申请执行人周思思与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年1月5日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已交清纠纷款56778元。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年二月一十六日
书记员 黄炳城
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第309号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗建后，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘丽丹，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第668号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗建后、刘丽丹违法多生育一个子女的行为，于2014年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第668号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗建后、刘丽丹依法送达了永计生征决（2014）第668号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗建后、刘丽丹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗建后、刘丽丹作出的永计生征决（2014）第668号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第668号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第313号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因犯诈骗罪于2010年9月9日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月24日0时30分许，被告人张某（无驾驶资格）酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至衢州市区上街东河沿路口时，与徐某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，张某未在现场停留而驾车逃离现场，被尾随的浙H×××××号小型轿车拦截至马站底79号附近路段，后张某在现场被交警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为1.75mg／ml，已达醉酒标准。
另查明，经衢州市公安局交警支队柯城大队认定：被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，酒精检测记录表、呼吸式酒精测试单，刑事判决书，释放证明书，道路交通事故认定书，案件照片，证人徐某、余某、向某、郑某的证言及徐某、余某的辨认笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年六月四日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初22号
原告符建良。
委托代理人张振安，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店。
法定代表人陆革，总经理。
委托代理人陈柘宇，海南信达律师事务所律师。
委托代理人罗聪，系该公司员工。
本院在审理原告符建良诉被告三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店劳动争议纠纷一案过程中，原告符建良于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符建良自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符建良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），由原告符建良负担。
审判员 蔡智勇
二〇一七年二月二十日
书记员 廖少玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7105号
上诉人（原审原告）：刘福岐，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘福岐因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘福岐于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘福岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘福岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘福岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执502号之二
申请执行人王胜利，男，汉族，1948年4月16日生，住漯河市召陵区。
被执行人魏长有，男，汉族，1957年3月12日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人魏长有民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有459475元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执502号魏长有：你与王胜利借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫1102民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王胜利于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请人王胜利借款本金455000元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4475元，申请执行费6790.00元。特此通知二〇一七年五月九日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执672号
申请执行人李二万，男，住河南省沁阳市。
被执行人河北景化化工有限公司。
本院在执行申请执行人李二万与被执行人河北景化化工有限公司（2016）冀1127执672号买卖合同纠纷一案中，申请执行人李二万同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第698号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑琳琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1615号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南金隆餐饮娱乐有限公司、济南万事商贸有限公司、俞捷、刘洋、刘冉、刘洪借款及担保合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年3月11日作出的（2010）天商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商初字第45号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨俊杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2362号之二
解除保全申请人：范利利，女，35岁。
被申请人：高珊珊，女，37岁。
申请人范利利与被申请人高珊珊民间借贷纠纷一案，本院依照范利利的申请于2017年10月27日作出（2017）黑0521民初2362号民事裁定，对登记于高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米）予以查封。2017年12月6日，范利利向本院递交解除财产保全申请书，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，范利利以其与高珊珊达成和解为由，提出解除财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对登记在高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米）的查封；
二、解除对登记在程孝林名下的位于集贤县福利镇翠园小区（13#3西3层）集房权证繁荣字第000894**号住宅（87.38平方米）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年十二月六日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2362号申请人：范利利，女，汉族，35岁。被申请人：高珊珊，女，汉族，37岁。范利利与高珊珊民间借贷纠纷一案，申请人范利利于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米）予以查封。申请人范利利以程孝林名下的位于集贤县福利镇翠园小区（13#3西3层）集房权证繁荣字第000894**号住宅（87.38平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人范利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米），期限为一年；二、查封程孝林名下的位于集贤县福利镇翠园小区（13#3西3层）集房权证繁荣字第000894**号住宅（87.38平方米），期限为一年。案件申请费1520元，由申请人范利利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年十月二十七日书记员  王丹凤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执493号
申请执行人：吴方红，男，1974年1月2日出生，汉族，村民。
被执行人：崔义菊，男性，1966年2月8日出生，汉族。
本院在执行吴方红与崔义菊健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初9号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蔡国才，男，1968年1月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，案发前系石柱县南宾街道黄鹤村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月11日被石柱县人民检察院取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人蔡国才犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人蔡国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月12日，石柱县发展和改革委员会（以下简称县发改委）向石柱县南宾镇（于2015年下半年被撤销，分设为南宾街道、万安街道，南宾街道辖原南宾镇的新开路等8个社区和黄鹤等5个村）人民政府（以下简称南宾镇政府）下达易（异）地扶贫搬迁试点工程投资计划，要求对生活在缺乏基本生存条件地区和受地质灾害严重威胁的农村贫困人口进行易地扶贫搬迁。石柱县南宾镇黄鹤村民委员会（以下简称黄鹤村委会）向南宾镇政府请示，要求修建易地移民居民点，南宾镇政府制作了实施方案上报县发改委。同年8月30日，县发改委批复同意南宾镇政府作为2009年易地扶贫搬迁试点工程实施单位，在南宾镇黄鹤村双庆场修建居民点实施集中安置，并对搬迁农户按5000元/人的标准进行补助。2009年、2010年，县发改委累计向南宾镇政府下达247户911人的安置计划，并提供了相应的中央预算内补助资金。2009年9月5日，南宾镇政府成立黄鹤村高山易地移民居民点（以下简称居民点）工程建设领导小组，负责居民点工程建设技术指导和管理工作。时任黄鹤村党支部书记的蔡某1任领导小组办公室主任，负责日常工作，加强对群众的宣传和项目的具体实施等；黄鹤村原村委会主任马金培等有关人员为小组成员，负责项目的统筹规划、指导建设和督促检查。2010年7月2日，南宾镇政府对领导小组进行调整，蔡某1、马金培等人为小组成员。2010年底，黄鹤村委会进行换届选举，蔡国才当选为黄鹤村委会主任，接替原村委会主任马金培继续协助南宾镇政府实施黄鹤村易地扶贫搬迁安置点项目。2013年下半年的一天，蔡国才向蔡某1提出工作辛苦，要求在居民点免费解决一套安置房，蔡某1表示同意。
黄鹤村易地移民居民点工程竣工后，黄鹤村委会决定以摇号的方式分配房屋，黄鹤村的购房户除应获得的相关补助外，还需按12.3万元/套的标准交纳购房款。因修建的房屋供不应求等原因，蔡某1退还了购房户冉某1、冉某2预交的购房款，并将黄鹤村委会向二人开具的收款收据保存于自己手中。
2014年初，蔡国才在协助南宾镇政府分配黄鹤村易地移民居民点房屋过程中，未将居民点D栋3-4号房屋通过摇号的方式分配给他人，准备装修后供其子蔡某2结婚使用，并将此情况告诉蔡某1，蔡某1予以默许。为帮助蔡国才顺利占有房屋，蔡某1将其保存的冉某1、冉某2退还房款后交回的收款收据交给蔡国才，并在收据上签注“此户房款以转给蔡某2的”虚假内容。房屋装修完毕后，蔡国才家人搬迁入住，并以蔡某2的名义办理了房屋水、电户口。
2016年5月9日，石柱县人民检察院因查办其他案件对蔡国才进行询问时，蔡国才主动交代其侵占黄鹤村易地移民居民点D栋3-4号房屋的事实。次日，石柱县人民检察院对蔡国才涉嫌犯贪污罪一案立案侦查。2017年4月4日，蔡国才将侵占的居民点D栋3-4号房屋一套退交到中共石柱县南宾街道纪律检查工作委员会。
上述事实，有立案决定书，中共石柱县南宾镇委员会、石柱县南宾镇人民政府关于公布第七、八、九届村（居）村民委员会选举结果及分工的通知，石柱县发改委关于转下达易地扶贫搬迁试点工程2009年第四批扩大内需中央预算内投资计划的通知，南宾镇2009年易地扶贫搬迁试点工程实施方案，石柱县发改委关于《南宾镇2009年易地扶贫搬迁试点工程实施方案》的批复，石柱县南宾镇人民政府关于黄鹤村修建高山易地移民居民点的批复，石柱县南宾镇人民政府关于批准黄鹤村建高山易地移民居民点的函，石柱县规划局关于黄鹤村高山易地移民居民点的复函，石柱县南宾镇人民政府关于申请南宾镇高山易地移民安置指标的函，石柱县发改委关于转下达易地扶贫搬迁试点工程2010年中央预算内投资计划的通知，石柱县南宾镇人民政府关于成立、调整南宾镇黄鹤村高山易地移民居民点工程建设领导小组的通知，南宾镇黄鹤村民委员会关于双庆场易地移民居民点工程项目总结报告，黄鹤村居民点自查验收表，南宾镇黄鹤村高山易地移民安置房工程验收清单，黄鹤村高山易地移民居民点工程招投标资料，摇号登记册，2014年分房花名册，新立户名单登记表，双庆场黄鹤村居民点D3-4水、电信息，协议，提取笔录、收款收据，情况说明，收条，证人谭某、黎某、蔡某1、马某1、冉某1、马某2、蔡某2、钟某、阮某、蔡某3等人的证言，涉案关系人蔡某1及被告人蔡国才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国才作为黄鹤村委会主任，在协助南宾镇政府实施黄鹤村易地扶贫搬迁安置点项目期间，利用职务便利，伙同他人侵占公共财物，情节严重，其行为构成贪污罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，蔡国才应当受到刑罚处罚。蔡国才在配合石柱县人民检察院调查其他案件时主动交代其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，蔡国才主动退交违法所得财物，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对蔡国才减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第一条第二款第（一）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡国才犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人蔡国才退交到中共石柱县南宾街道纪律检查工作委员会的黄鹤村易地移民居民点D栋3-4号房屋一套返还给石柱县南宾街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 包小琴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00167号
原告湖北中柱古建筑园林有限公司，地址：大冶市新冶大道66号，组织机构代码：74464154-8。
法定代表人刘合相，该公司董事长。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，特别授权。
被告鄂州市磨刀矶节制闸管理处，地址：鄂州市梁子湖区磨刀矶，组织机构代码：42068099-7。
法定代表人尹辉，该处处长。
本院在审理原告湖北中柱古建筑园林有限公司诉被告鄂州市磨刀矶节制闸管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北中柱古建筑园林有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂州市磨刀矶节制闸管理处的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中柱古建筑园林有限公司撤回对被告鄂州市磨刀矶节制闸管理处的起诉。
本案受理费5884元，减半收取2942元，由原告湖北中柱古建筑园林有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金学锋
二〇一五年三月十一日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人朱××，男，1975年出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月12日因涉嫌犯放火罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人朱××犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳、代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日12时许，被告人朱××在吉木萨尔县老台乡洋坝村，喝醉酒后拿打火机点燃被害人付××家房后的麦草垛，导致被害人家七百个麦草垛及房屋后墙五扇钢窗的玻璃被烧毁，房屋临近的十六棵榆树全部被烧死。在被告人朱××继续点燃其他村民家物品时被赶到现场的村民制止。经估价部门鉴定，被烧毁的物品总价值人民币6600元。被告人朱××故意实施放火焚毁他人财物，危害公共安全的行为，应以放火罪追究刑事责任，被烧毁财物价值人民币6600元，系未造成严重后果。现提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人朱××辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人朱××在吉木萨尔县老台乡洋坝村，喝醉酒后拿打火机点燃被害人付××（系被告人朱××的姑父）家房后的麦草垛，导致被害人家七百个麦草垛及房屋后墙五个钢窗的玻璃被烧毁，房屋临近的十六棵榆树全部被烧死。在被告人朱××继续点燃其他村民家物品时被赶到现场的村民制止，经估价部门鉴定，被烧毁的物品总价值人民币6600元。案发后，被告人朱××给被害人进行了部分赔偿（维修房屋玻璃），被害人对其行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍资料，证明：被告人朱××系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明：2014年8月12日12时许，吉木萨尔县老台乡派出所民警在老台乡洋坝村李××家院墙下将被告人朱××抓获。
二、被害人陈述
被害人付××的陈述，证明：（1）被害人家住房后面的麦草堆发生大火，民警和村民救火，消防车来后才将大火扑灭，其家七百个麦草垛被烧毁，十六棵榆树被烧死，房屋后墙五扇钢窗的玻璃被烧坏，当时的情况很危急，与麦草垛紧邻的房屋内还有两个小孩。（2）事后被害人听朱××说是其儿子朱××把他家房后的麦草垛点燃导致大火的，朱××报了警。听邻居高××说朱××还要去点燃他家的麦草堆，朱××被他和梁××控制了。（3）被告人朱××是被害人的侄子，以前两家没有矛盾，案发前一天朱××到被害人家拿了一瓶酒回家喝，被害人的妻子害怕朱××喝酒闹事叫其孙女去把酒要回来，被告人朱××可能因为这事生气，故意放火烧被害人的麦草垛。（4）被告人朱××给被害人进行了部分赔偿（维修房屋玻璃），被害人对其行为表示谅解，表示不再提起刑事附带民事诉讼。
三、证人证言
1、证人高××（男，43岁，系被告人的邻居）的证言，证明：（1）2014年8月12日12时许，证人看见被告人朱××在发动证人停在家门口的车，因为发现他喝了酒就没让他开车。被告人朱××回家去砸自己家房屋的玻璃，证人与村民梁××去劝阻，朱××从裤袋里掏出一把大概20厘米长的刀子说谁拉他就捅死谁，后其父亲朱××回家后打了他一耳光，他才将刀子扔掉。（2）证人与梁××进证人家里喝水时，被告人朱××在外面对朱××说他要放火烧外家（付××的儿子付××家）和高××家（证人高××家）的草垛，朱××和证人的妻子郭××在现场没挡住，朱××准备点燃证人家的麦草垛时，被证人和梁××控制住了。
2、证人朱××（男，63岁，系被告人朱××的父亲）的证言，证明：（1）案发当天证人听被告人朱××说要烧付××家与高××家的麦草垛，并看到朱××用打火机将付××家的麦草垛点燃，后证人参与了救火。（2）证人看到付××家的火势无法控制时打电话报警。
3、证人郭××（女，35岁，系被告人的邻居）的证言，证明：案发当天证人听到被告人讲要烧付××家及高××家（也即是证人家）的麦草垛，证人看到朱××拿着黄颜色的打火机去付××家，看到被告人用打火机点燃了付××家的麦草垛。
4、证人梁××（男，44岁，老台乡洋坝村村民）的证言，证明：案发当天证人曾听朱××讲被告人朱××将付××家的麦草垛点着，付××家麦草垛着火后，朱××准备去点李××家的玉米杆，被证人打了一棍，才将朱××制止住。
四、被告人供述和辩解
被告人朱××的供述和辩解及辨认笔录，证明：（1）被告人朱××称案发当天自己喝醉后用烟头将被害人家房后的麦草垛点燃，其点火的位置是在居民区里，但自己怎样放的火也记不太清楚。（2）被告人朱××承认自己点火烧毁了付××家的麦草垛、十几棵榆树及房屋的玻璃，其称自己随身带着一个打火机，但案发当天回家后就找不到打火机，其认为自己放火的地方存放有许多草，具有危险性。（3）被告人朱××对案发当天自己放火的具体位置（付××家麦草垛位置）进行了辩认。（4）被告人朱××对鉴定意见没有异议，对被害人家烧毁的玻璃进行了维修。
五、鉴定意见
涉案物品估价鉴定结论书，证明：被烧毁的物品总价值6600元。
六、现场勘验检查笔录、刑事技术照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。
证明：案发现场的情况、现场遗留物品及被烧物品概貌。
七、其他证据材料
公安机关关于本案受理、立案、取保候审通知书等法律文书，证明：公安机关办案程序合法。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人朱××亦无异议，佐证查明的事实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱××醉酒后故意在村民住宅区放火焚烧他人财物并引发大火，危害了公共安全，其行为构成放火罪，被烧毁财物价值人民币6600元，系未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后被告人朱××能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱××赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱××的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 革 平
代理审判员 阿里木江
人民陪审员 张 国 忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 晓 毅
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，1997年1月9日出生，苗族，半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日24时许，被告人龙某某在吉首市XX园XX合金店外将被害人吴某某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走，价值4760元。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日24时许，被告人龙某某在吉首市XX园XX合金店外马路上将被害人吴某某停放在此的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走，被盗摩托车鉴定价值为人民币4760元。
2014年11月18日凌晨2时许，被告人龙某某在吉首市电力公司路段因形迹可疑受到公安机关盘问，并从其身上搜出作案工具。
上述事实有下列证据证明
1、被告人龙某某的供述证明，2014年11月13日24时许，龙某某在吉首市XX园XX合金店外盗窃他人三轮摩托车的事实。
2、被害人吴某某的陈述证明其摩托车被盗的事实与被告人的供述一致。
3、价格鉴定结论书，车辆登记信息及机动车行驶证，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4760元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某某犯罪时尚未满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人能如实供自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙冬岩的刑期从2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人伍某，男，1941年4月4日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年8月8日被取保侯审。现居家中。
被告人胡某甲，女，1977年10月17日出生于江西省吉安县，。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年8月26日被取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人伍某、胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人伍某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日晚，吉安县北源乡下院村村民胡某乙因缴纳计划生育结扎押金一事与北源乡政府工作人员发生冲突。5月8日早上，胡某乙的家人召集亲属及部分同村村民前往北源乡政府，8时许，胡某丙等五位村民代表与乡政府工作人员协商，其他村民则聚集在北源乡政府大院内等侯处理结果。在等待过程中，被告人伍某煽动村民采取打乡政府玻璃、上街堵路等措施给政府施压。村民受伍某鼓动后前往北源街十字路口堵路，并吸引众多不明真相的群众参与进来，堵路现场聚集了几百人，致途经北源乡街道的318省道和上官线乡道交通堵塞，多辆汽车无法通行。公安民警、政府工作人员劝阻无效便用人墙将人群分开，以使车辆通行。被告人胡某甲（胡某乙二姐）见状，从北源街一服装店内买来一条红布分发给群众，将已疏通的道路重新堵塞。上午11时许，在村民代表及政府工作人员、公安民警的反复劝导、疏通下，堵路群众才逐渐散开，交通秩序得以恢复。
上述事实，被告人伍某、胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、现场照片、现场示意图，证人胡某丁、周某、刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙、罗某、张某、李某、郭某、欧阳某、刘某丁、胡某戊、胡某己、彭某的证言，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某煽动、被告人胡某甲积极组织群众聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系聚众扰乱交通秩序的首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。江西省吉安县人民检察院指控的事实及罪名成立。本院予以确认。被告人伍某、胡某甲归案后如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；参照吉安县、吉水县司法局社区矫正中心的社会调查，二被告人具备社区矫正监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年二月十日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第291条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第73条
第2款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人袁XX，男，1984年5月1日出生。2014年10月6日因涉嫌交通肇事罪被吉县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年11月6日被吉县公安局取保候审。
辩护人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员白玉出庭支持公诉，被告人袁XX及辩护人冯彦旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年9月30日21时30分许，被告人袁XX驾驶永和县万通货物运输有限责任公司晋LA68**解放牌重型仓栅式货车从新绛县出发返回吉县，途径国道209线707公里加900米一弯道路段处，由东向西右转弯行驶时，将公路上的行人刘XX撞倒，致刘XX当场死亡，事故发生后袁XX驾驶车辆逃逸，后到吉县公安局交警大队自首。经鉴定，刘XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经吉县公安局交警大队（2014）第090082号事故认定书认定被告人袁XX负事故全部责任，刘XX无责任。事后，被告人袁XX赔偿了被害人家属各项损失共计300000元并取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人袁XX的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议，对被告人袁XX在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
辩护人冯彦旭对公诉机关指控犯罪事实及证据不持异议。认为，被告人袁XX主观恶性不深，能当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且具有自首情节，可减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月30日21时30分许，被告人袁XX驾驶永和县万通货物运输有限责任公司晋LA68**解放牌重型仓栅式货车从新绛县出发返回吉县，途径国道209线707公里加900米一弯道路段处，由东向西右转弯行驶时，将公路上的行人刘XX撞倒，致刘XX当场死亡，被告人袁XX驾驶车辆逃逸。同年10月6日被告人袁XX主动到吉县公安局交警大队投案自首。经鉴定，刘XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经吉县公安局交警大队（2014）第090082号事故认定书认定，被告人袁XX负事故全部责任，被害人刘XX无责任。事后，被告人袁XX赔偿了被害人家属各项损失共计300000元并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：肇事车辆照片及扣押物品清单、返还物品凭证；2、被告人袁XX指认现场照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录；3、证人证言：证人阚XX、冯XX、张XX、李XX的询问笔录；4、鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140156号法医尸体司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车痕鉴字第140478号吉县“2014.09.30”国道209线707KM＋900M路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2014）356号DNA个体识别鉴定书；5、书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、吉县公安局交警大队吉公交认字（2014）第090082号道路交通事故认定书、被告人袁XX常住人口信息、被害人刘XX常住人口信息及死亡注销户口证明、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；6、被告人袁XX的供述。
本院认为，被告人袁XX在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而引发交通事故，造成一人死亡，且事故发生后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁XX逃逸后，在已被司法机关发觉的情况下，主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可减轻处罚。被告人袁XX能积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 王巧立
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人崔某某，2014年9月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人崔某某犯重大责任事故罪，于2014年12月25向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰、张伟伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日中午，被告人崔某某无证驾驶装载机在自家经营的奶牛场的草料坑内推草料过程中，在没有观察车辆后方的情况下，直接驾驶装载机向后倒车，在距离草料坑洞口十余米时，撞到后方正在卸草料的被害人朱某宾。后被告人崔某某让其父亲赶快过来实施抢救，并拨打120急救电话和110报警电话。医生过来后，将朱某宾送往医院抢救，最终朱某宾因伤势过重，抢救无效而死亡。公安民警到达现场后，被告人崔某某积极配合调查，并主动跟随民警到公安局投案。案发后，被告人崔某某的亲属积极配合被害人家属处理被害人的后事并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人崔某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人崔某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。要求依法以重大责任事故罪判处被告人崔某某一年以下有期徒刑。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，此次事故给被害人家庭造成了伤害，以后一定注意抓好安全生产。对量刑建议没有意见。
经审理查明：2014年9月22日中午，被告人崔某某无证驾驶装载机在其任法定代表人的某奶牛养殖专业合作社的草料坑内推草料过程中，没有观察车辆后方的情况，直接驾驶装载机向后倒车，在距离草料坑洞口十余米时，撞到后方正在卸草料的被害人朱某宾。被告人崔某某打电话让其父亲赶快过来实施抢救，并拨打120急救电话和110报警电话。医生过来后，将朱某宾送往医院抢救，后朱某宾因伤势过重，经抢救无效而死亡。公安民警到达现场后，被告人崔某某积极配合调查，并主动跟随民警到公安局投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时崔某某血液中未检出酒精成分。案发后，被告人崔某某的亲属积极赔偿被害人家属的损失530000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关对被告人崔某某从轻、减轻或者免除处罚，表示无论对崔某某如何从轻处理，都没有任何异议，对其不再追究。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、朱某某、刘某某的证言、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书、洛阳市吉利区公安局的鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、被害人尸体照片、洛阳市吉利区公安局刑警大队的情况说明、洛阳石化医院的院前急救病历、吉利区公安局“三台合一”110案件登记表、洛阳市吉利区公安局刑事科学技术室的检验报告、某奶牛养殖专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、证明、孟津县公安局平乐派出所的户口注销证明、赔偿协议书、谅解书、收据，被告人崔某某的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在生产、作业中违反有关安全生产的相关规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为、系自首，可从轻处罚；其亲属案发后主动赔偿被害人家属的全部损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 关自利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁高伟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年出生于江西省吉水县，汉族，住吉水县。因本案于2014年9月5日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，被告人刘某某和被害人汤某某都是装运石料的货车司机。2014年8月17日早上6时30分许，刘某某与汤某某在董富石料场运料时，因排队双方货车车厢发生碰撞而引发争吵，随后二人从车上下来，汤某某用手抓住刘某某的衣领，刘某某躲闪之后用携带的铁撬棍扑打汤某某，汤某某用左手去挡，撬棍正好打到汤的左肘关节，致使汤左尺骨鹰嘴骨折。之后，汤某某被刘某甲带至其家。刘某某装完石料开车经过刘某甲家门口时，汤某某捡起石头砸坏了刘某某货车的挡风玻璃，刘某某下车又用撬棍对汤某某进行殴打，致使汤某某右手无名指末节伸肌健断裂。经鉴定，汤某某的损伤程度为轻伤二级。
刘某某在投案自首后，经调解已赔偿汤某某医药费56000元整，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人肖某某、喻某、刘某甲、王某某的证言，作案工具照片，伤情鉴定意见书，调解协议、收款收条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意持械损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人晏某某，男。2014年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月14日被取保候审，12月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年2月10日19时许，被告人晏某某在吉州区用自己的身份证登记住宿后，伙同邓某某、朱某某、曾某某以及未成年人某某、桂某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），直至2月11日上午被公安人员查获。公诉机关认为被告人晏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、肖某、桂某、朱某某、曾某某、肖某某的证言，现场检测报告书，物证照片，宾馆宾客登记表，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第3号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人哈某，男，哈萨克族，1984年4月8日出生，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被吉木乃县公安局依法取保候审。2014年12月26日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员盛志杰出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2014年7月15日7时00分许，被告人哈某无证、醉酒驾驶新H*A2617号小型轿车沿省道229线由西向东行驶至255公里加450米处时，将新H*A2617号小型轿车开下路基发生自翻，�成乘车人也某轻伤、车辆受损的交通事故。经哈巴河县公安局物证鉴定室鉴定，被告人哈某血液内酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：肇事车辆新H*A2617；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人哈某的居民身份证复印件；吉公交认字（2014）13号《道路交通事故认定书》、阿地公交复字（2014）第27号《阿勒泰地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》；（哈）公（损）伤鉴（定）字（2014）Ａ－65号、Ａ－66号《哈巴河县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书》；当事人血样提取登记表二份、（哈）公（酒精）鉴（定）字（2014）Ａ－33号、Ａ－34号《哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告》；道路交通事故技术委托书、（2014）新交鉴字DL1874号《新疆道路交通事故物证鉴定中�道路交通事故技术鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；证人沙某、哈某某、朱某证言，被害人也某陈述；被告人哈某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某违反道路交通管理的法律规定，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人哈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈某自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据被告人哈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄育梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 冬
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第3号公诉机关吉木乃县人民检察院。被告人哈某，男，哈萨克族，1984年4月8日出生，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被吉木乃县公安局依法取保候审。2014年12月26日被吉木乃县人民法院决定取保候审。吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员盛志杰出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉木乃县人民检察院指控，2014年7月15日7时00分许，被告人哈某无证、醉酒驾驶新H·A2617号小型轿车沿省道229线由西向东行驶至255公里加450米处时，将新H·A2617号小型轿车开下路基发生自翻，�成乘车人也某轻伤、车辆受损的交通事故。经哈巴河县公安局物证鉴定室鉴定，被告人哈某血液内酒精含量为200mg／100ml。上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：肇事车辆新H·A2617；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人哈某的居民身份证复印件；吉公交认字（2014）13号《道路交通事故认定书》、阿地公交复字（2014）第27号《阿勒泰地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》；（哈）公（损）伤鉴（定）字（2014）Ａ－65号、Ａ－66号《哈巴河县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书》；当事人血样提取登记表二份、（哈）公（酒精）鉴（定）字（2014）Ａ－33号、Ａ－34号《哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告》；道路交通事故技术委托书、（2014）新交鉴字DL1874号《新疆道路交通事故物证鉴定中�道路交通事故技术鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；证人沙某、哈某某、朱某证言，被害人也某陈述；被告人哈某供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人哈某违反道路交通管理的法律规定，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人哈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈某自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据被告人哈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄育梅二〇一四年十二月三十一日书记员  刘 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1232号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张顺清，男，汉族，1960年10月19日出生，2016年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人张顺清犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日9时许，公安人员根据举报线索，在武汉市武昌区广里堤52号被告人张顺清的租住处将其抓获，并在卧室内查获白色粉末状物1袋、白色块状物1袋及灰色块状物1袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为海洛因，净重22.26克。公诉机关认为张顺清具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。
被告人张顺清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张顺清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人张顺清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年8月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第216号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘甲，男，1989年8月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘甲犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年2月至2013年8月间，被告人刘甲伙同“阿彪”（另案处理）先后在本区东美路119号403室、东霞街229号605室内，在互联网其申请的QQ空间上发布出售“催情、迷幻等药品”虚假信息，骗取被害人刘乙、解某某等人人民币33700元。公安机关通过侦查，于同年8月10日，在本区东霞街229号605室将刘甲抓获归案，并查获作案工具笔记本电脑、银行卡等。
被告人刘甲对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称其仅使用一张银行卡进行诈骗，即没有诈骗解某某钱款；其辩护人辩称指控的诈骗数额应认定为20000元，同时辩称刘甲具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2013年8月间，被告人刘甲先后在本区东美路119号403室、东霞街229号605室内，在其申请的QQ空间上发布出售“催情、迷幻等药品”虚假信息，骗取被害人刘乙、解某某等人人民币33100元（以下币种均为人民币），其中刘乙600元、解某某3200元。公安机关通过侦查，于同年8月10日，在本区东霞街229号605室将刘甲抓获归案，并查获扣押作案工具戴尔笔记本电脑一台、手机四部、银行卡十二张，赃物项链一条。
上述事实，有被告人刘甲的供述及其辨认作案现场的辨认笔录，被害人刘乙、解某某的陈述，证人彭某的证言及其辨认刘甲照片的辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、短信截图、聊天记录截图、网页截图、银行账户明细、到案经过、工作说明、常住人口登记表、常住人口基本信息表、萍乡市安源区人民法院（2007）安刑初字第43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被害人刘乙、解某某的陈述、搜查笔录、银行账户明细，可印证被告人刘甲诈骗数额为33100元，刘甲及其辩护人关于诈骗数额的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。刘甲虽不具有自首情节，但能够如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘乙、解某某等各被害人的经济损失人民币33100元，其中退赔刘乙、解某某分别为人民币600元、3200元；扣押在案的赃物项链一条予以拍卖，拍卖款按比例赔偿上述被害人，剩余部分抵作赃款，上缴国库。
三、没收扣押在案的作案工具戴尔笔记本电脑一台、手机四部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人员陪审员彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第216号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人林远东。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月8日至2014年4月11日临时寄押于瑞安市看守所，于2014年4月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘敬东、王红。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人林远东犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人林远东及其辩护人刘敬东、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人林远东谎称自己在唐山市丰润区北方购物、北方购物城西店承租了服装摊、面包摊、日化摊，以开业后让吕某管理城西店摊位为由，骗取吕某信任。2013年8月至9月期间，被告人林远东以进服装资金不足，先后三次骗取吕某现金共计14万元人民币，赃款已挥霍。
公诉机关就上述指控事实向本庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林远东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人林远东辩称，其没有诈骗，钱是被害人自动打给他的。
被告人林远东的辩护人提出如下辩护意见，一、林远东主观上不具有非法占有的目的。1、吕某给付林远东钱款均系通过银行卡转账，且银行卡户名即为林远东本人，如林远东有欺骗之意，不应使用本人信息；2、林远东在取得钱款后并未销声匿迹，而是在收到钱后继续与吕某进行幽会和电话往来；3、在林远东第三次向吕某借款后，其给吕某购买了金戒指及金耳环，也可以证实林远东不具有非法占有之意；4、林远东在拿到10万元时并没有去澳门赌博的想法，而是因为在没有进到合适的货物的情况下，经不住朋友的诱惑才去的澳门赌场，回来后因无法向吕某交代才没将实情告诉她；5、吕某于2013年12月以交房需要用钱为由要求林远东往卡上打款四万元，林远东从来没有说过拒绝偿还。在这期间二人的情人关系一直是处于持续之中的。林远东最后选择离开丰润，是因为想摆脱与吕某的情人关系，在林远东离开丰润期间吕某还一直发信息给林远东，并且相互称呼仍是“老公、老婆”。吕某最后选择报案的原因并不是因为她觉得自己被骗，而是气愤林远东久久不来见她，也就是因爱生恨。二、吕某将钱款交付给林远东并不是基于错误的认识，而是基于两人的情人关系自愿做出的处分。虽然林远东与吕某说要去广州进衣服需要用钱，但是这些话并不足以使吕某做出错误的处分。林远东向吕某借钱的时候并没有承诺要给她什么好处，在没有任何好处的前提下，吕某便不止一次的将钱借给林远东，让她可以做出如此处分的基础只有两人的情人关系，也就是说，吕某处分其财产与林远东的欺骗行为不存在因果关系。三、林远东的行为应认定为民间借贷。2014年4月8日浙江省瑞安市公安局马屿派出所对林远东的第一次讯问笔录中对本案的事实情况进行了客观的讯问和记录，其中对吕某与林远东系情人关系，是吕某主动借钱给林远东的情况做了记录。而丰润区公安局在对林远东的多次讯问笔录中均没有对林远东与吕某的关系以及吕某是基于什么原因将钱借给林远东等关键性问题进行调查。林远东与吕某发生的矛盾系因婚外情而引发的经济纠纷，且林远东自始至终也没否认与吕某之间的借款事实，也没有想过不予偿还。林远东与吕某之间的经济纠纷完全可以从民事纠纷的角度来解决，而不必认定林远东的行为是刑事犯罪。
经审理查明，被告人林远东与被害人吕某于2012年因按摩相识，后发展为情人关系。2013年8月，林远东以做服装生意资金不足为由，向吕某借款。2013年8月6日，吕某通过银行转账打给林远东10万元，林远东在得款后前往广州，后到澳门进行赌博，将此10万元全部赌输。此后，林远东返回广州，2013年8月21日，林远东以手头没钱为由再次要求吕某打款3万元，此款全部被林远东挥霍一空。林远东回到丰润后，于2013年9月14日再次向吕某索要1万元。林远东得款后，部分钱款用于为吕某购买金戒指、金耳环，其余钱款被林远东挥霍。2013年12月，吕某以购房交房款为由向林远东提出部分还款请求后不久，林远东即以双方均有家庭为由向吕某提出分手，并离开丰润。
认定上述事实的证据有，被害人陈述及辨认笔某银行转账凭条、ODSB个人活期明细查询、银行卡客户交易查询；证人李某证言；证人黄某证言及辨认笔某证人田某、王某证言；被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林远东利用与被害人之间的情人关系，在取得被害人充某信任后，谎称做服装生意进货资金不足，向被害人索要10万元，在拿到钱款后，林远东并未实际进货，而是前往澳门赌博，在将10万元输光后又向被害人索要钱款，并用于挥霍，当被害人向林远东提出还款请求后不久，林远东即向被害人提出分手并离开丰润，其非法占有目的明显。对于被告人及其辩护人提出的林远东不具有非法占有目的，且被害人系出于情人关系自愿给付钱款，双方之间是民事纠纷的辩护意见，本院不予采信。被告人林远东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人诈骗钱款用于赌博，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林远东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林远东将犯罪所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹晓红
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第408号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人管某，男，1988年4月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月23日被梨树县公安局取保候审，10月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人管某犯销售假药罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助�检察员毕海军出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年5月，被告人管某在经营万发百姓大药房（现名汇丰大药房）时，从无经营资质的个人处购进15盒地奥心血康胶囊进行销售。经四平市食品药品检验所检验上述地奥心血康胶囊系假药。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人管某的供述，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人管某违反药品监督管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人管某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年5月，被告人管某在经营万发百姓大药房（现名汇丰大药房）时，从�经营资质的个人处购进15盒地奥心血康胶囊进行销售。经四平市食品药品检验所检验上述地奥心血康胶囊系假药。案发后被告人管某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年6月23日被告人管某主动到公安机关投案接受讯问。
2、行政处罚决定书，证明2011年6月20日梨树县万发百姓大药房被四平市食品药品监督管理局罚款人民币3128元。
3、现场检查笔录、图片，证明根据四平市食品药品检验所药品检验报告书及抽样凭证，标示该药房经营的批号为1002043地奥心血康胶囊不符合规定，为假药。
4、四平市食品药品检验所资质认定书，证明实验室授权人赵某、马某、王某签字人。
5、四平市食品药品监督管理局调查报告，证明鉴于梨树县万发百姓大药�经营的批号为1002043的迪奥心血康胶囊是以非药品或者以他种药品冒充此种药品，为假药。
6、证人迟某某证言，证实我是梨树县万发汇丰大药房的法人。2011年4、5月份我外甥管某从天津来我家，正好要我回黑龙江串门，我就委托他替我负责药店的日常管理，购进药品和销售药品。管某管理期间进了15盒迪奥心血康胶囊，四平市食品药品监督管理局抽查我家的批号为1002043的迪奥心血康胶囊是假药。
7、证人赵某某证言，证实2011年4、5月份迟某某出门了，由管某负责药店的日常管理，药品的进货、销售。当时我在药店打扫卫生、做饭。
8、被告人管某供述，2011年4、5月份，我姨迟某某要去黑龙江，让我来她家药店管理一段。她当时交待我哪样药品少了，就用本记上，等药品批发商打来订货电话就订了。迟某某告诉我没卖过的药品第一次送药时向送货人索要资质。2011年我购进的地奥心血康胶囊时向送货人要资质了，对方当时说没带，下次补上，后来这人就联系不上了，当时我应该想到是假药。
本院认为，被告人管某违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人有投案自首情节，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人管某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田文军
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘珈言
湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初320号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，男，汉族，1968年7月13日出生于邵东县，住邵东县。
被告人刘得生，男，1951年7月12日出生，户籍所在地湖南省邵东县，汉族，文盲，农民。因殴打他人，于2016年3月14日被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月9日被邵东县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被邵东县公安局取保候审，同年6月30日被邵东县公安局逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘得生犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘得生赔偿损失7,710元。本院受理后，征得被告人刘得生同意，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭对本案进行了审理，邵东县人民检察院指派助理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人刘得生及其辩护人罗鹏程、附带民事诉讼原告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日15时许，被害人贺某驾驶湘Ｅ×××××皮卡车到被告人刘得生家讨要红砖钱发生冲突，后被告人刘得生用石头将被害人贺某的湘Ｅ×××××皮卡车的左右后视镜打烂，又拿柴刀将该车前保险杠、前挡风玻璃、四个车门玻璃、左右前大灯等多处打烂，将车引机盖、车门等部位的漆打脱。经邵东县价格认证中心认证：湘Ｅ×××××的皮卡车修理市场合理价格为7,710元。
上述事实，被告人刘得生在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、车辆毁坏照片、现场照片、到案经过、户籍信息、机动车信息、机动车行驶证、调解记录、行政处罚决定书、邵东价认定【2017】第27号价格认定结论书、证人孙某、陈某的证言、被害人贺某的陈述等证据证明。
本院认为，被告人刘得生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，邵东县人民检察院指控被告人刘得生犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘得生认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘得生犯罪行为造成被害人贺某损失7710元，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘得生犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2017年11月5日止）
二、被告人刘得生赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失7710元。
以上需履行的款项限义务人在判决生效后30日内付清。如被告人刘得生未按本判决指定的时间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02255号
罪犯周吉，男，1972年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年9月22日作出（2011）雨刑初字第429号刑事判决，以被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初80号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人廖自军，男，1971年9月19日出生，苗族，小学文化，无业。户籍住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。曾因犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于1997年11月12日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）86号起诉书,指控被告人廖自军犯故意伤害罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人廖自军之哥廖某（2017年2月6日被决定强制医疗）与被害人刘某在打台球时发生纠纷（铜仁市万山区万山镇郭家廉租房徐某2开设的台球室内），廖某离开台球室后，便电话联系其弟被告人廖自军前来帮忙，被告人廖自军赶到后从自驾的三轮摩托车上拿了一把卡子刀与廖某一同进入台球室，廖某在地上捡起砖头砸刘某未中，被告人廖自军持刀摆脱在场人员徐某1的阻拦后，在台球室外将刘某按倒在地，并用卡子刀刺向刘某背部，随后又持刀追砍徐某1，徐某1跑到台球室厨房旁边的厕所里找到一把菜刀与被告人廖自军对砍，造成廖自军受伤。经鉴定：被害人刘某胸部损伤程度评定为轻伤一级。被告人廖自军右前额部、右手指肌腱断裂评定为轻微伤。被告人廖自军归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人刘某进行了赔偿，达成刑事和解协议，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人廖自军持刀致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚；与被害人达成刑事和解协议，得到了谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人廖自军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人廖自军的供述，被害人刘某的陈述，证人廖某、徐某1、徐某2、姚某、徐某3的证言，证据保全清单及作案工具照片，（万）公（司）鉴（法伤）字（2017）1号、2号伤情鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第81号司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、勘验检查笔录及照片，（1997）万刑初字第3号、（1997）铜刑终字第101号刑事判决书、（2017）黔0603刑医1号强制医疗决定书,刑事和解协议书、申请及收条，到案经过等证据。经庭审质证，被告人均无异议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的认罪依据。
在庭审中，被告人廖自军对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人廖自军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖自军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人案发后与被害人达成了刑事和解，进行了赔偿，取得了被害人谅解，且在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护他人身体健康不受侵害，根据被告人廖自军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具卡子刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾永俊