浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3656号
原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：顼梦恬，女，1998年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李丰超诉被告顼梦恬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告李丰超的委托代理人鲍江，被告淘宝公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼；被告顼梦恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰超起诉称：原告自2010年起一直在义乌从事婚庆产品经营生意。2011年2月1日，原告单独创作完成《盈福》美术作品，于2011年4月29日取得国家版权局颁发的著作权登记证书，登记证号为2011-F-038950。原告作为涉案美术作品的著作权人，依法享有著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。原告将《盈福》美术作品用于婚庆产品，由于该作品图案新颖、设计喜庆讨巧，深受消费者喜爱，取得良好市场效果。
2016年10月，原告发现被告顼梦恬未经原告许可，擅自在被告淘宝公司经营的淘宝网上开设淘宝网店“真情久久囍铺”销售印有涉案美术作品图案的相关婚庆产品。期间，原告向被告淘宝公司投诉，但被告淘宝公司未予妥善处理，造成原告的经济损失进一步扩大。原告认为两被告的行为侵犯原告的著作权，并造成原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告顼梦恬立即停止生产、销售侵犯原告著作权的产品，并销毁库存的侵权产品；二、被告淘宝公司立即停止帮助侵权行为，删除、断开侵权商品链接；三、被告顼梦恬、淘宝限公司赔偿原告经济损失50000元（包括公证费2300元、律师费6800元）。
诉讼中，原告李丰超确认涉案的淘宝网店“真情久久囍铺”已无侵权商品信息，故变更第一、二项诉讼请求为被告顼梦恬立即销毁库存的侵权产品，并放弃要求淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
原告李丰超为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、作品图各一份，证明原告对美术作品《盈福》享有著作权的事实。
2、浙江省义乌市公证处（2017）浙义证民内字第4633、5089号公证书各一份及公证实物一件。
3、公证费发票三份。
4、光盘一张。
证据2、3、4，共同证明被告顼梦恬侵权的事实以及原告为维权支付公证费的事实。
5、销售业绩报表（自制件）一组，证明因被告顼梦恬的侵权，导致原告的销售业绩明显下滑。
6、委托代理合同一份。
7、律师费发票、收据各一份。
证据6、7，共同证明原告为维权委托律师并支付律师费。
8、投诉材料一组，证明淘宝公司明知顼梦恬存在侵权行为而未采取有效措施制止侵权行为的事实。
被告顼梦恬未答辩，也未提交证据，对原告李丰超、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。
二、即使顼梦恬在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。首先，淘宝公司已尽到事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无事前审查义务，为网络交易平台服务提供者设置了避风港原则。
三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取必要措施，尽到事后注意义务。本案原告在诉前通过阿里巴巴知识产权平台进行投诉，由于其未提交真假对比依据，投诉未成立；淘宝公司收到诉状后及时删除涉案商品链接，庭前再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。
综上，淘宝公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。
被告淘宝公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书一份，证明淘宝公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
3、商品下架网页截图一份，证明证明淘宝公司在收到起诉材料后已经检查确认涉案商品信息已不存在，尽到了合理注意义务的事实。
对原告李丰超，被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告李丰超提交的证据1，淘宝公司无异议，本院认定有效。证据2、3、4，淘宝公司对真实性无异议，但认为不能证明其存在过错；本院对公证书载明的内容及发票予以认定，至于顼梦恬、淘宝公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述；同时，对于光盘，因未经公证处的封存，且公证书未记载附光盘，故本院不予认定。证据5，淘宝公司对证据三性均有异议；因系原告自行制作，无相关证据佐证，本院不予认定。证据6、7，淘宝公司对收据有异议，对其他证据无异议，具体费用由法庭酌定；本院认为，原告委托律师出庭参与诉讼属实，必然支付相关费用，具体金额根据案情确定。证据8，淘宝公司对真实性无异议，但认为其已作出处理，要求原告进一步提供证据。本院对原告投诉的事实予以认定。
对被告淘宝公司提交的证据1、2，原告均无异议，本院认定有效。证据3，原告对真实性无异议，但认为不能证明待证事项；本院对涉案商品信息已删除的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
美术作品《盈福》的作者为李丰超，作品于2011年2月1日创作完成，其享有著作权，由中华人民共和国国家版权局于2011年4月29日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-038950。该作品由二幅图案组成，分中式男、女孩喜庆图案和西式男、女孩喜庆图案。
2017年4月28日，李丰超向浙江省义乌市公证处申请证据保全公证。当日，李丰超在该公证处在公证人员的监督下使用该处电脑，执行相关操作进入网址××m的淘宝网站，以用户名“正正正正正2017”及密码登陆淘宝网首页，在该会员的购物车中选择向淘宝店铺“真情久久囍铺”购买“婚庆用品个性卡通结婚不干胶车牌贴纸婚礼婚车装饰喜字车贴包邮，颜色分类为百年好合、永结同心、我们结婚啦”各20个，付款11.40元。订单信息显示：“店铺：真情久久囍铺，卖家：xumengtian521，订单编号：11852410574172380”。点击订单中的商品链接，进入该商品页面，显示：婚庆用品个性卡通结婚不干胶车牌贴纸婚礼婚车装饰喜字车贴包邮，淘宝价￥0.19，交易成功35069，库存342700件，累计评论28254，共有9个颜色分类，颜色分类中包括“百年好合”、“永结同心”、“我们结婚啦”。同年5月27日，该公证处出具了（2017）浙义证民内字第4633号公证书。
2017年5月5日，李丰超与公证人员一起来到位于义乌市××江街道××号的“百世快递”站点，公证人员监督李丰超提取了快递单号为70158909607910的货物一箱，并将货物运至该公证处办公室；李丰超对货物进行清点后，公证人员将该箱货物进行拍照、封存，并交由李丰超留存。同年6月12日，该公证处出具了（2017）浙义证民内字第5089号公证书。
庭审中，本院对李丰超提交的公证实物进行拆封，内有：车贴三包（20张/包），分别为“图案+百年好合”车贴一包，“图案+永结同心”车贴一包，“图案+我们结婚啦”车贴一包；另有宣传单一张。车贴上的图案均相同，为西式男、女孩喜庆图案。李丰超确认非其生产或授权生产。
庭审中，李丰超的代理人当庭登陆淘宝网进入涉案的淘宝会员“正正正正正2017”，在该用户名的“我的淘宝-
已买到的宝贝”项下查找到编号为11852410574172380的订单，查看该订单项下的信息显示：“卖家昵称：xumengtian521，真实姓名：顼梦恬，物流公司：百世汇通，运单号：70158909607910”。
淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网(××)是淘宝公司开办的网站。
另查明，淘宝公司确认淘宝卖家“xumengtian521”开设的淘宝店铺“真情久久囍铺”由顼梦恬注册并经营。李丰超为本案诉讼支付公证费2300元、律师费6000元。
本院认为：李丰超提供的《著作权登记证书》可以证明其系美术作品《盈福》的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行上述其享有著作权的美术作品。
关于顼梦恬的行为是否构成侵权。经过比对，被控侵权的涉案商品上的图案与涉案作品的图案均为西式“男、女孩喜庆图案”，两者图案基本相同，李丰超确认非其生产或授权生产，故涉案商品属侵犯李丰超享有的涉案美术作品著作权的产品，顼梦恬销售上述侵权产品，且未提供合法来源，侵害了李丰超对涉案作品享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿金额。因李丰超无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或顼梦恬因侵权所获得的利益，且李丰超主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、李丰超为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。本院注意到：1、涉案商品的销售价每张0.19元，交易成功35069，库存342700件，累计评论28254，共有9个颜色分类，涉案的为其中三个颜色分类；2、样式、材质系构成涉案商品价格的因素；3、李丰超为维权支付公证费、律师费。综上，本院酌情确定顼梦恬赔偿李丰超经济损失10000元（含合理费用）。
此外，因李丰超对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顼梦恬立即销毁库存的侵害涉案美术作品《盈福》著作权的车贴商品；
二、被告顼梦恬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丰超经济损失（含合理费用）10000元；
三、驳回原告李丰超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告李丰超负担210元，由被告顼梦恬负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月十六日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?