河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初548号
原告：齐丙山，男，汉族，1965年9月1日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：宋秋鸽，女，汉族，1965年5月4日生，住址扶沟县。系齐丙山妻子。
被告：王富稳，女，汉族，1964年3月12日生，住址扶沟县。
被告：陈成山，男，汉族，1966年4月12日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：宋佳，河南扶正律师事务所律师。
原告齐丙山诉被告王富稳、陈成山民间借贷纠纷一案，2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丙山及其委托诉讼代理人宋秋鸽，被告陈成山及其委托诉讼代理人宋佳，均到庭参加了诉讼。被告王富稳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐丙山向本院提出诉讼请求：1、要求王富稳、陈成山共同偿还齐丙山借款48600元。2、案件受理费由王富稳、陈成山共同承担。事实和理由：王富稳、陈成山因做生意急需资金，向齐丙山借现金83600元，且出具了收据。2015年4月22日王富稳、陈成山偿还齐丙山20000元。齐丙山起诉王富稳、陈成山后，陈成山给我哥齐丙银打电话说先给我们15000元让我们撤诉。王富稳给我哥齐丙银打电话约到城关镇角楼，然后到银行取钱，有宋秋鸽、王富稳、齐丙银、齐丙山在场，王富稳给了钱之后，一起去法庭撤诉，王富稳在法庭签了下余欠款条，承诺2018年元月份以前偿还下余欠款。经齐丙山多次催要，王富稳、陈成山拒绝偿还下余欠款。王富稳在扶沟、郑州买的有房，她儿子开的好车，都是用存王富稳那的钱买的，我存那的钱用于王富稳的家庭共同生活中了。
王富稳缺席未答辩。
陈成山辩称：陈成山与王富稳未办理结婚登记，2011年2月20日解除同居关系，2011年3月，双方已把户口迁开。王富稳与陈成山解除同居关系后，无共同生活、共同生产经营，无经济往来。2012年-2015年王富稳是扶沟晟顺实业有限公司的业务员，涉案款项是王富稳的个人债务行为，存放在该公司，没有用于王富稳与陈成山家庭共同生活或者共同经营，陈成山并不知情，不应当承担偿还借款的责任。
齐丙山为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条原件一份。
证明：王富稳与陈成山欠齐丙山48600元的事实，且承诺2018年1月份之前偿还借款。
陈成山对齐丙山提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，王富稳同意偿还借款，欠条与陈成山无关。出具欠条的日期是2017年1月13日，此时陈成山与王富稳已经解除同居关系了，不属于夫妻共同债务。
陈成山为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、分居协议、户口本一份。
证明：陈成山与王富稳未办理结婚登记，2011年2月20日解除同居关系，2011年3月已把户口迁开。
证据2、扶沟晟顺实业有限公司证明一份。
证明：2012年-2015年是扶沟晟顺实业有限公司的业务员，所办理的存款都在该公司存放。王富稳与陈成山解除同居关系后，并无共同生活，无共同生产经营，无经济往来。王富稳的个人债务行为，陈成山并不知情，不应当承担偿还责任。
齐丙山对陈成山提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1真实性有异议，任何人都可以去派出所把户口迁开，王富稳与陈成山是事实婚姻，分居协议不能说明双方没有经济往来。对证据2有异议，我不知道扶沟晟顺实业有限公司是什么公司，该证明开具日期是在借款纠纷之后才出具的，很明显是为了逃避法律责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：
对当事人争议的涉案借款是否属于王富稳与陈成山夫妻共同债务的分析认定。
经审查，齐丙山提交的证据，证明王富稳同意2018年元月份以前偿还齐丙山下欠48600元，证明不了陈成山同意返还齐丙山。结合齐丙山在庭审中陈述的事实，王富稳当时是吕潭信用社职工，在王富稳家把钱交给王富稳，存几次，记不清了，取几次，记不清了，最后剩下48600元未还，都是王富稳写的欠条，王富稳没有说干什么用，只是把钱存那，口头约定年息1分，什么时候用什么时候拿，把钱交给王富稳了，向王富稳催要，没有向陈成山催要过。综合分析判断，本院认为，齐丙山、王富稳为了各自的需求，进行的资金融通行为，实质上是齐丙山、王富稳之间的民间借贷行为。齐丙山起诉时陈述的王富稳、陈成山因做生意，急需资金的事实，与齐丙山在庭审中陈述的王富稳没有说干什么用，只是把钱存那的事实，自相矛盾，齐丙山诉称王富稳、陈成山因做生意，急需资金借款的事实，本院不予确认。齐丙山诉称，涉案借款用于王富稳、陈成山家庭共同经营的理由，无事实依据，本院不予采信。
齐丙山在诉讼中又称，怀疑王富稳都是用存放在她那的钱在扶沟、郑州买房、买车，用于王富稳、陈成山家庭共同生活的理由，陈成山不予承认，无事实依据，本院亦不予采信。
经审查，陈成山与王富稳1991年结婚，虽未办理结婚登记，属于事实婚姻，应受法律保护。陈成山辩称与王富稳不是夫妻关系的理由，不符合法律规定，本院不予采信。陈成山提交的分居协议、户口本与本案无关，对其证明力，本院不予确认。
陈成山提交的扶沟晟顺实业有限公司出具的证明，与本案无关，对其证明力，本院不予确认。
综上所述，齐丙山提交的证据上面王富稳、陈成山双方没有共同签字，陈成山事后没有追认，齐丙山提供的证据不能证明以王富稳个人名义所负的债务为王富稳家庭日常生活需要所负。齐丙山诉称，涉案款项用于王富稳与陈成山家庭共同生活、共同经营的理由，无事实依据，本院不予采信。本院认为，涉案借款不属于王富稳与陈成山的夫妻共同债务。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐丙山与王富稳、陈成山是同村村民。陈成山与王富稳1991年未办理婚姻登记举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。
王富稳、陈成山曾是扶沟农村信用联社职工。王富稳在扶沟农村信用联社吕潭信用社工作期间，齐丙山多次在王富稳家，把钱存在王富稳处，王富稳多次向齐丙山出具收据，双方口头约定年息1分，未约定存款期限。齐丙山多次从王富稳处取钱。
2017年齐丙山起诉王富稳、陈成山以后，王富稳与齐丙山、宋秋鸽、齐丙银四人一起到银行取钱，王富稳给了齐丙山钱之后，办理了撤诉手续。在王富稳出具的收据背面，王富稳承诺2018年元月份以前偿还下余欠款48600元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：涉案借款是否属于王富稳与陈成山夫妻共同债务。
关于本案焦点问题。经审查，王富稳向齐丙山出具的承诺书上，陈成山没有签字，事后陈成山没有追认，齐丙山不能够证明涉案债务是王富稳因家庭日常生活需要所负，亦不能够证明涉案款项用于王富稳与陈成山家庭共同生活、共同经营。本院认为，涉案借款不属于王富稳与陈成山夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，王富稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。齐丙山要求王富稳返还借款本金的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。齐丙山要求陈成山返还借款本金的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王富稳于判决生效之日起十日内返还原告齐丙山借款48600元。
二、被告陈成山不承担返还责任。
三、驳回原告齐丙山其他诉讼请求。
被告王富稳未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告王富稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年三月十三日
书记员 寇亚东