wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第81号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1956年12月16日出生，汉族，湘潭市人，高中肄业文化，湘潭市人，农民。2006年5月29日、2007年4月25日两次因非法行医被湘潭市岳塘区卫生局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，2013年12月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年1月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
从2005年开始，被告人邓某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》等执业资格的情况下，在湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村红旗组561号自己家中开办私人诊所，从事为病人治疗骨质增生、腰间盘突出等诊疗活动。被告人邓某某曾于2006年5月29日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被湘潭市岳塘区卫生局罚款8000元及责令立即停止执业活动，2007年4月25日又因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被湘潭市岳塘区卫生局罚款15000元及责令立即停止执业活动。但此后被告人邓某某仍继续擅自从事诊疗活动。2013年12月29日，被告人邓某某在其家中再次为人看病时被公安机关当场查获。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人唐国强辩护称，被告人邓某某非法行医，只是扰乱医疗秩序，没有造成严重社会危害性，情节显著轻微，请求从轻处罚。
经审理查明：
从2005年开始，被告人邓某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》等执业资格的情况下，在湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村红旗组561号自己家中开办私人诊所，从事为病人治疗骨质增生、腰间盘突出等诊疗活动。被告人邓某某曾于2006年5月29日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被湘潭市岳塘区卫生局罚款8000元及责令立即停止执业活动，2007年4月25日又因未取得《医师资格证书》开展诊疗活动被湘潭市岳塘区卫生局罚款15000元及责令立即停止执业活动。但此后被告人邓某某仍继续擅自从事诊疗活动。2013年12月29日，被告人邓某某在其家中再次为人看病时被公安机关当场查获。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证予以证实：
1、报案报告、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实受理案件的情况。
2、行政处罚决定书及相关谈话笔录、现场照片等，证实被告人邓某某因无证在其家中非法行医，被行政处罚二次的事实。
3、证明，证实被告人邓某某未取得相关资质的情况。
4、证人俞某某、袁某某、袁某某的证词，证实被告人邓某某非法行医的情况。
5、抓获经过，证实被告人邓某某被抓获的情况。
6、户籍资料，证实被告人邓某某系完全刑事责任能力人。
7、被告人邓某某的供述与辩解，证实案件事实情况。
本院认为，被告人邓某某未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》等执业资格的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某非法行医期间未发生医疗事故，犯罪情节较轻，辩护人唐国强的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人邓某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的社区矫正调查评估意见建议对被告人邓某某进行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第81号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李五星，男，1971年3月28日出生，汉族，岳阳县人，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪，于2012年9月30日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被岳阳县公安局监视居住，2014年4月28日被岳阳县公安局送往岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心收治。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李五星犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人李五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李五星自2013年5月至2014年1月期间，在岳阳县公田镇东淇村老家先后6次贩卖少量毒品冰毒给吸毒人员，其中4次容留吸毒人员在其家中将毒品吸食。具体事实如下：
1、2013年5月2日下午，吸毒人员唐某兵到被告人李五星家中，向被告人李五星购买了300元的冰毒。然后，唐某兵在被告人李五星家中与被告人李五星将毒品吸食。
2、2013年8月中旬的一天，吸毒人员唐某兵到被告人李五星家中，向被告人李五星购买了300元的冰毒。然后，唐某兵与“大五”等人在被告人李五星家中，与被告人李五星将毒品吸食。
3、2013年8月16日晚上，吸毒人员唐某兵到被告人李五星家中，向被告人李五星购买了200元的冰毒。然后，唐某兵与李某岳、“东鸡”等人在被告人李五星家中将毒品吸食。
4、2013年8月下旬的一天，吸毒人员殷某根夫妻和黄某明到被告人李五星家中，向被告人李五星购买了200元冰毒。然后，殷某根夫妻和黄某明在被告人李五星家中，与被告人李五星将毒品吸食。
5、2014年1月22日下午，吸毒人员陈某龙到被告人李五星家，向被告人李五星赊购了100元的冰毒。
6、2014年1月24日下午，吸毒人员陈某龙到被告人李五星家，向被告人李五星赊购了100元的冰毒。
另查明，被告人李五星曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年3月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，同年4月5日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年4月12日送住岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心收治。岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月30日作出（2012）楼刑一初字第191号刑事判决书，判决：被告人李五星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人李五星于2012年12月1日因病情变化入院治疗，后未继续收治。
上述事实，有被告人李五星的供述，证人唐某兵、黄某明、陈某龙的证言，刑事判决书，收治情况说明等证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李五星多次贩卖少量毒品冰毒给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人李五星在贩卖毒品过程中，容留吸毒人员多人多次在其住所吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李五星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李五星曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李五星在刑罚执行期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新犯罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人李五星归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人李五星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼刑一初字第191号刑事判决书没有执行的刑罚有期徒刑七年四个月三日，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 杨育书
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第81号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2013年9月17日，窜至长沙市高新区湖南涉外经济学院，采取攀爬防盗窗的手段，进入西16栋宿舍楼，趁宿舍门未锁之机溜门进入2A303房，盗得被害人王佳依现金人民币1300元；2013年9月24日，被告人胡某再次窜至西16栋宿舍楼，采用相同手段进入2A602、2A401房，盗得被害人肖枫婷、阙湘阳、道雅倩、李彦慧、胡锦君、蒋思雨现金人民币共计2260元；2013年9月28日凌晨3时许，被告人胡某再一次窜至西16栋宿舍楼，爬窗进入4A203、4B203房，盗得被害人易思益、宁丹丹、唐林玲、余一滨现金人民币185元被发现后逃离现场，当被告人胡某逃至涉外经济学院西门时被该校保卫处工作人员抓获。被告人胡某被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币185元，书证：肖奕婷的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、被告人胡某的身份证明材料及现实表现、扣押、发还清单、证人肖奕婷、邓林丰的证言、被害人阙湘阳、道雅倩、李彦慧、唐林玲、余一滨、王佳依、胡锦君、蒋思雨、肖枫婷、宁丹丹、易思益的陈述、被告人胡某的供述、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人胡某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡某被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2111号
罪犯吴必含，男，1969年12月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲县人民法院于2009年12月8日作出（2009）株县法初字第136号刑事判决，以被告人吴必含犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；与原犯盗窃罪被判决有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元（服刑期间已缴纳4000元）。刑期自2008年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1140号裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴必含在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴必含确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴必含在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴必含在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴必含减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10577号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小石路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市綦江县。
被告：李好，男，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李好物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王蕾
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初581号
原告：烟台忆境房地产开发有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号。统一社会信用代码：91370613584530450G。
法定代表人：王为军，董事长。
委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：衣俊伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台忆境房地产开发有限公司与被告衣俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告烟台忆境房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台忆境房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台忆境房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4390元，由原告烟台忆境房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓萃
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1870号
原告：季钢（JIGANG），男，1989年2月17日出生，斯洛伐克籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张云新，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：潘君勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县东源镇桃山村万路*号，现住中华人民共和国山东省济南市中区。
被告：陈娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省泰安市岱岳区良庄镇陈宣洛村***号，现住址同上。
被告：李龙腾，女，1989年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市长清区峰山路****号*单元***号，现住中华人民共和国山东省济南市历下区。
原告季钢（JIGANG）为与被告潘君勇、陈娜、李龙腾民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长、人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告季钢（JIGANG）的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告潘君勇、陈娜、李龙腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季钢（JIGANG）诉称：2017年1月3日，被告潘君勇因买小车向原告借款人民币200000元，并出具一张借条。新购捷豹小车，车牌号为鲁A*P0F57。并以自己所购的住房为抵押，住房地址：济南历城区恒大城9号楼1单元2501室。约定诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。2017年9月11日，被告潘君勇因做葡萄酒生意资金不足，向原告借款150000元。并承诺一月归还，由他公司员工李龙腾作担保。经原告多次从丽水到济南催讨，两笔借款至今还未归还。为此，请求判令：一、要求被告潘君勇、陈娜承担共同归还借款本金35万及利息，其中20万从2017年1月3号开始，其中15万从2017年9月11号开始，均按银行贷款利率四倍到款还清止；二、要求被告李龙腾对2017年9月11号的借款本金15万以及相应的利息承担连带责任。
被告潘君勇、陈娜、李龙腾未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2017年1月3日，被告潘君勇出具借条向原告季钢（JIGANG）借款200000元，约定借款时间为3个月，超过借款时间按月利率3%计息。借条出具后，原告通过手机银行向被告潘君勇指定账户转账的方式交付了款项。2017年9月11日，被告潘君勇向原告季钢（JIGANG）借款150000元，并出具借条约定，借款时间1个月，超过借款时间按月利率5%计息。借条出具后，原告季钢（JIGANG）通过案外人王会琴的中国农业银行银行卡账户于2017年9月12日向被告潘君勇汇款的方式交付了34000元，同日通过手机银行向被告潘君勇指定的账户转账的方式交付了100000元。借款后，被告潘君勇至今未予归还款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机转账交易详情截图打印件以及当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告季钢（JIGANG）系斯洛伐克国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告潘君勇系浙江省青田县人，且合同履行地在浙江省丽水市莲都区，故根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原告、被告潘君勇之间的借贷关系合法有效，被告潘君勇未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。根据双方在借条中对利息起算时间的约定，借款应从逾期日开始计息。原告提供的被告潘君勇、陈娜结婚证照片打印件，无法与原件核对，另原告也未举证证明该借款为被告潘君勇、陈娜夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈娜对夫妻共同债务承担共同还款付息义务的诉请，证据不足，本院不予支持。2017年9月11日，被告潘君勇先出具150000元借条向原告借款，原告实际交付金额仅为134000元，故本院认定该笔借款本金为134000元。另该借条系被告潘君勇单方出具，并邮寄给原告，原告诉称的担保人即被告李龙腾签名并非其在场亲见，从签字笔迹看，被告李龙腾签名明显系被告潘君勇书写，故原告要求被告李龙腾作为借款担保人承担保证责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告潘君勇、陈娜、李龙腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据及适用法律选择放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘君勇于本判决生效后十日内归还原告季钢（JIGANG）借款本金人民币334000元并支付利息（其中本金200000元的利息自2017年4月3日起，本金134000元的利息自2017年10月11日起均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告季钢（JIGANG）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告潘君勇负担6000元，由原告季钢（JIGANG）负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十七日
代书 记员 许潇蓉
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1870号原告：季钢（JIGANG），男，1989年2月17日出生，斯洛伐克籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张云新，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：潘君勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县东源镇桃山村万路*号，现住中华人民共和国山东省济南市中区。被告：陈娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省泰安市岱岳区良庄镇陈宣洛村***号，现住址同上。被告：李龙腾，女，1989年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市长清区峰山路****号*单元***号，现住中华人民共和国山东省济南市历下区。原告季钢（JIGANG）为与被告潘君勇、陈娜、李龙腾民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长、人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告季钢（JIGANG）的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告潘君勇、陈娜、李龙腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季钢（JIGANG）诉称：2017年1月3日，被告潘君勇因买小车向原告借款人民币200000元，并出具一张借条。新购捷豹小车，车牌号为鲁A·P0F57。并以自己所购的住房为抵押，住房地址：济南历城区恒大城9号楼1单元2501室。约定诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。2017年9月11日，被告潘君勇因做葡萄酒生意资金不足，向原告借款150000元。并承诺一月归还，由他公司员工李龙腾作担保。经原告多次从丽水到济南催讨，两笔借款至今还未归还。为此，请求判令：一、要求被告潘君勇、陈娜承担共同归还借款本金35万及利息，其中20万从2017年1月3号开始，其中15万从2017年9月11号开始，均按银行贷款利率四倍到款还清止；二、要求被告李龙腾对2017年9月11号的借款本金15万以及相应的利息承担连带责任。被告潘君勇、陈娜、李龙腾未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2017年1月3日，被告潘君勇出具借条向原告季钢（JIGANG）借款200000元，约定借款时间为3个月，超过借款时间按月利率3%计息。借条出具后，原告通过手机银行向被告潘君勇指定账户转账的方式交付了款项。2017年9月11日，被告潘君勇向原告季钢（JIGANG）借款150000元，并出具借条约定，借款时间1个月，超过借款时间按月利率5%计息。借条出具后，原告季钢（JIGANG）通过案外人王会琴的中国农业银行银行卡账户于2017年9月12日向被告潘君勇汇款的方式交付了34000元，同日通过手机银行向被告潘君勇指定的账户转账的方式交付了100000元。借款后，被告潘君勇至今未予归还款项。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机转账交易详情截图打印件以及当事人庭审陈述。本院认为，本案原告季钢（JIGANG）系斯洛伐克国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告潘君勇系浙江省青田县人，且合同履行地在浙江省丽水市莲都区，故根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原告、被告潘君勇之间的借贷关系合法有效，被告潘君勇未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。根据双方在借条中对利息起算时间的约定，借款应从逾期日开始计息。原告提供的被告潘君勇、陈娜结婚证照片打印件，无法与原件核对，另原告也未举证证明该借款为被告潘君勇、陈娜夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈娜对夫妻共同债务承担共同还款付息义务的诉请，证据不足，本院不予支持。2017年9月11日，被告潘君勇先出具150000元借条向原告借款，原告实际交付金额仅为134000元，故本院认定该笔借款本金为134000元。另该借条系被告潘君勇单方出具，并邮寄给原告，原告诉称的担保人即被告李龙腾签名并非其在场亲见，从签字笔迹看，被告李龙腾签名明显系被告潘君勇书写，故原告要求被告李龙腾作为借款担保人承担保证责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告潘君勇、陈娜、李龙腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据及适用法律选择放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘君勇于本判决生效后十日内归还原告季钢（JIGANG）借款本金人民币334000元并支付利息（其中本金200000元的利息自2017年4月3日起，本金134000元的利息自2017年10月11日起均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、驳回原告季钢（JIGANG）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告潘君勇负担6000元，由原告季钢（JIGANG）负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  张 云人民陪审员  张 丽二〇一八年五月十七日代书 记员  许潇蓉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保209号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：常玉娇，女，26岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常玉娇的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1380号
申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司.
被执行人：陕西中联重科土方机械有限公司。
被执行人：陕西黄河工程机械集团有限责任公司。
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为3120000元、利息3981152.06元，合计7101152.06及迟延给付的利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:2017年4月24日，本院轮候查封被执行人陕西中联重科土方机械有限公司名下六块国有土地使用权，查封期限三年。2017年5月3日，本院轮候查封被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司名下七套房产，查封期限三年。执行期间当事人双方协商未果。另厦门市卓富商贸有限公司向本院提起执行异议，2017年12月5日，本院裁定追加第三人中联重科股份有限公司为本案被执行人，在尚缴纳出资的范围内即19000万元范围内向申请执行人厦门市卓富商贸有限公司承担责任。现中联重科股份有限公司已向本院提起执行异议之诉。本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人名单及采取限制高消费措施。申请人同意终结案件本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二Ｏ一八年一月是十五日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1380号申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司.被执行人：陕西中联重科土方机械有限公司。被执行人：陕西黄河工程机械集团有限责任公司。申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为3120000元、利息3981152.06元，合计7101152.06及迟延给付的利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:2017年4月24日，本院轮候查封被执行人陕西中联重科土方机械有限公司名下六块国有土地使用权，查封期限三年。2017年5月3日，本院轮候查封被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司名下七套房产，查封期限三年。执行期间当事人双方协商未果。另厦门市卓富商贸有限公司向本院提起执行异议，2017年12月5日，本院裁定追加第三人中联重科股份有限公司为本案被执行人，在尚缴纳出资的范围内即19000万元范围内向申请执行人厦门市卓富商贸有限公司承担责任。现中联重科股份有限公司已向本院提起执行异议之诉。本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人名单及采取限制高消费措施。申请人同意终结案件本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二Ｏ一八年一月是十五日书记员  曹 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2866号
本院在执行申请执行人王同林与被执行人王同国身体权纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王同国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2515号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人杨希，男，1988年9月17日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与杨希、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12467号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨希应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元及利息。被执行人ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。被执行人杨希、ＸＸ林应支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ林与朱菊芬共有的坐落于温岭市太平街道万泉公寓1幢1002、1003室及阳光花园的不动产，该不动产目前本院正在（2017）浙1081执2527号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1113号
原告：吕某某，男，1948年3月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜某某（吕某某妻子），女，1951年6月9日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：杨某某，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张某某（杨某某妻子），女，1967年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告吕某某与被告杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人、被告杨某某委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因人身损害所造成的医疗费等各项经济损失共计人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日下午16时50分左右，原告在自家附近的公路边行走，走到七里河工业园区门口路段，原告由西向东横过公路时被被告开的小型轿车撞倒，致使原告在锦州205医院治疗95天，经医院检查诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折，2.右腓骨小骨头骨折，3.右肩袖损伤，4.右膝关节创伤性骨折积血，经义县交警队认定被告负主要责任，原告次要责任，但被告以无钱为由拒绝赔偿。
杨某某认可原告主张的事实，但认为根据交警队划分的责任比例，吕某某经济损失在12万以内，未超出保险公司赔偿范围，现保险公司已经赔付，本人不应再行赔偿。
王某某辩称，对交警对认定的事实无异议。2016年8月肇事车辆已经卖给杨某某，只是未变更车籍，原车主不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某承认原告在本案中主张的事实，故对吕某某主张的事实予以确认。事故发生后，承保交强险的安邦财产保险股份有限公司已经赔付吕某某99493元，具体项目及数额为：医疗费10000元、护理费14736元、残疾赔偿金68477元、残疾辅助器具费780元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。现吕某某就交强险限额外的医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费、营养费主张赔偿。另，2016年8月14日，王某某与杨某某分别作为甲、乙方签订了二手车买卖合同，约定乙方以21000元的价格购入肇事车辆。
本院认为，侵害他人的身体，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。本案中，交警事故责任认定吕某某负次要责任，杨某某负主要责任。综合考虑事故发生的原因力，酌定原告吕某某承担30%责任，被告杨某某承担70%责任。原告主张交强险限额范围内不足部分由杨某某按责任比例赔偿，依法有据，应予支持。因其住院期间没有需要“加强营养”的医嘱，可见其并非治疗之必须，故其要求的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后五日内赔偿原告吕某某医疗费等经济损失62877.80元的70%，即44014.46元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁悦璐
附：赔偿明细
医疗费46307.80元；
伙食补助费50元/天×95天＝4750元；
二次手术费10000元；
鉴定费1820元，
合计62877.80元。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3371号
原告：李建菲，男，1995年1月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：崔腊平，男，1973年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
法定代表人：崔建齐，经理。
原告李建菲与被告崔腊平、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告李建菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建菲撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年九月十九日
书记员 侯小燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初455号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人吕敬伟，男，1989年10月30日出生于湖南省邵阳县,汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币，2011年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被隆回县公安局刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人吕敬伟犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人吕敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年7月，被告人吕敬伟纠集彭某、杨某（均已判刑）、林某（另案处理）去偷车，彭某、林某、杨某均表示同意。2013年7月29日下午，四人窜至隆回县城找到一家旅馆住宿，次日凌晨2时许，吕敬伟安排杨某在旅馆等候，吕敬伟、彭某、林某则窜至隆回县城西中学对面，将被害人罗某1停放于家门口的一台湘Ｅ×××××五菱面的车盗走，随后到旅馆搭上杨某逃往邵阳县。四人在邵阳县商量好分赃后，由杨某和林某开着赃车加油时被公安民警当场抓获。经价格认证，被盗车辆价值17880元。
上述事实，被告人吕敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吕敬伟在公安机关的供述与辩解；被害人罗某1的陈述；共同作案人彭某、林某、杨某的供述；价格认证意见；到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人吕敬伟因犯盗窃罪，于2011年6月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币，2011年7月28日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、案发后，2013年8月14日，侦查机关已将被盗车辆湘Ｅ×××××五菱面的车发还给被害人罗某1；
上述事实，有刑事判决书及隆回县公安局扣押物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人吕敬伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吕敬伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吕敬伟起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人吕敬伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕敬伟当庭认罪，所盗车辆已发还给被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十月十一日
代理书记员 阳建林
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1607号
申请执行人邱光英，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人肖支江，男，1962年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人邱克敏，女，1962年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人谢继平，男，1973年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
邱光英、肖支江、邱克敏申请执行谢继平买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事调解书发生法律效力后，因义务人谢继平未按期履行义务，权利人邱光英、肖支江、邱克敏向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在�行过程中，本院依法向被执行人谢继平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢继平支付申请执行人邱光英、肖支江欠款6000元，支付申请执行人邱克敏欠款10000元，本案执行费140元由被执行人谢继平承担。因被执行人谢继平未向本院申报财产、未履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单向社会公布。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人谢继平银行账户余额仅为2.54元，该银行账户申请执行人暂不要求冻结，查询到被执行人谢继平名下车牌号为贵E861**的奇瑞牌车，因申请人提出该车陈旧或已报废暂不要求查封，经被执行人谢继平户籍地调查，被执行人谢继平外出去向不明在户籍所在地村除农村基本住房外无其它财产及经济收入。
本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时提供不了被执行人谢继平可供执行的财�及财产线索并认可法院对被执行人谢继平的财产调查结果，同意对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月十五日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1607号
申请执行人邱光英，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人肖支江，男，1962年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人邱克敏，女，1962年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人谢继平，男，1973年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
邱光英、肖支江申请执行邱克敏、谢继平买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事判决书发生法律效力后，因义务人邱克敏、谢继平未按期履行义务，权利人邱光英、肖支江向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人邱克敏、谢继平发出执行通知书，责令被执行人邱克敏、谢继平支付申请执行人邱光英、肖支江欠款16000元，执行费140元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邱克敏、谢继平暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1607号申请执行人邱光英，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人肖支江，男，1962年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邱克敏，女，1962年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢继平，男，1973年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。邱光英、肖支江、邱克敏申请执行谢继平买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事调解书发生法律效力后，因义务人谢继平未按期履行义务，权利人邱光英、肖支江、邱克敏向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。在�行过程中，本院依法向被执行人谢继平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢继平支付申请执行人邱光英、肖支江欠款6000元，支付申请执行人邱克敏欠款10000元，本案执行费140元由被执行人谢继平承担。因被执行人谢继平未向本院申报财产、未履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单向社会公布。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人谢继平银行账户余额仅为2.54元，该银行账户申请执行人暂不要求冻结，查询到被执行人谢继平名下车牌号为贵E861**的奇瑞牌车，因申请人提出该车陈旧或已报废暂不要求查封，经被执行人谢继平户籍地调查，被执行人谢继平外出去向不明在户籍所在地村除农村基本住房外无其它财产及经济收入。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时提供不了被执行人谢继平可供执行的财�及财产线索并认可法院对被执行人谢继平的财产调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月十五日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1607号申请执行人邱光英，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人肖支江，男，1962年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邱克敏，女，1962年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢继平，男，1973年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。邱光英、肖支江申请执行邱克敏、谢继平买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事判决书发生法律效力后，因义务人邱克敏、谢继平未按期履行义务，权利人邱光英、肖支江向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人邱克敏、谢继平发出执行通知书，责令被执行人邱克敏、谢继平支付申请执行人邱光英、肖支江欠款16000元，执行费140元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邱克敏、谢继平暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1607号本院在执行邱光英、肖支江、邱克敏与谢继平买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢继平不按期履行生效法律文书确定的给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，本院经合议决定如下：将被执行人谢继平纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1361号
罪犯范贤海，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人范贤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贤海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范贤海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月12日起至2027年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初25号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人唐孟军，男，1983年11月23日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，现租住在桂林市叠彩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人唐孟军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人唐孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2016年12月7日8时许，被告人唐孟军驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的东风标致小轿车来到桂林市雁山区雁山镇良丰农场职工宿舍楼二期工地，然后攀爬外墙水管进入到职工楼38楼一楼楼梯口，用事先准备的断线钳剪断并盗走该处线盒内规格为10平方毫米的铜芯电缆线720米，随后驾车逃离现场。被告人唐孟军于当日将盗窃所得电缆线在桂林市象山区瓦窑口附近地点卖给流动收破烂的人员，所得赃款被其用掉。案发后，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的电线价值人民币3549元。
2016年12月17日2时许，被告人唐孟军再次驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的东风标致轿车来到桂林市雁山区雁山镇良丰农场职工宿舍楼二期施工工地，然后攀爬外墙水管进入到职工楼36楼一楼楼梯口，用事先准备的电线钳剪断并盗走线盒及线槽内的电线，盗走规格为10平方毫米的铜芯线缆线360米，随后驾车逃离现场。被告人唐孟军于当日将盗窃所得的电缆线在桂林市七星区和平村路口附近地点卖给流动收破烂人员，所得赃款被其用掉。后经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1774元。
经桂林市公安局雁山分局物证鉴定室对上述盗窃案发现场提取的手印进行鉴定，送检的手印是被告人唐孟军左手食指、右手食指所留。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、手印鉴定书、勘查、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐孟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人唐孟军对公诉机关指控的事实和适用法律无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人唐孟军驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的东风标致小轿车来到桂林市雁山区雁山镇良丰农场职工宿舍楼二期工地，然后攀爬外墙水管进入到职工楼38楼一楼楼梯口，用事先准备的断线钳剪断并盗走该处线盒内规格为10平方毫米的铜芯电缆线720米，之后，被告人唐孟军将盗窃所得电缆线在桂林市象山区瓦窑口附近卖给流动收破烂的人员，所得赃款被其用掉。案发后，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的电线价值3549元。
2016年12月17日2时许，被告人唐孟军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的东风标致轿车来到桂林市雁山区雁山镇良丰农场职工宿舍楼二期施工工地，然后攀爬外墙水管进入到职工楼36楼一楼楼梯口，用事先准备的电线钳剪断线盒及线槽内的电线，盗走规格为10平方毫米的铜芯线缆线360米，之后，被告人唐孟军将盗窃所得的电缆线在桂林市七星区和平村路口附近卖给流动收破烂人员，所得赃款被其用掉。后经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1774元。
被告人唐孟军共参与盗窃二次，涉案金额5323元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人唐孟军作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人唐孟军被抓获情况；
3、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具断线钳被依法扣押的情况；
4、接受证据材料清单，证实涉案电缆线购买情况；
5、证人王某的证言，证实其与被告人唐孟军开车去阳朔的路上停车休息了一段时间；
6、被害人的陈述，证实其公司安装在良丰农场职工宿舍楼38、36楼的电缆线被人盗窃的情况；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况；
8、辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点、涉案物品进行辨认的情况；
9、价格认定结论书，证实经桂林市价格认证中心认定，涉案铜芯电线价值5323元；
10、手印鉴定书，证实案发现场遗留的手印经鉴定是被告人唐孟军所留；
11、被告人唐孟军的供述，其对去良丰农场职工宿舍楼盗窃电缆线的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐孟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐孟军犯盗窃罪成立。被告人唐孟军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 阳志军
appoint
二〇一七年七月十三日
代书记员 彭王莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初869号
原告：张某（曾用名：张某），女，1983年6月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：肖某，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：高某1（曾用名：马某），男，1985年5月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖永久到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生子高某2由张某抚养。事实和理由：原、被告于2007年在深圳务工期间，经人介绍认识后谈婚。××××年××月××日生育一子高某2。××××年××月××日补办结婚登记。双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致婚后长期夫妻感情较差。高某1对家庭毫无责任心，且有严重的家暴行为，双方常为此发生争吵。2012年12月，双方开始分居生活，至今未再联系。分居生活后，婚生子高某2一直随张某生活。现原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡。为维护张某的合法权益，特诉请法院支持张某的诉讼请求。
高某1未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2.常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子高某2的身份情况；证据3.出生医学证明，证明婚生子高某2的出生情况；证据4.石径乡宏丰社区出具的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系，高某1自2015年12月外出后便未继续与张某共同生活的事实；证据5.（2016）黔0327民初432号民事裁定书，证明张某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉的事实；证据6.中山市横栏镇三沙村委会居住证明，证明原、被告分居生活后，婚生子高某2一直随张某生活的事实；证据7.中山市横栏华文学校出具的证明，证明婚生子高某2在该校就学期间一切事务均由张某负责，被告未曾照管；证据8.营业执照复印件，证明张某现在凤冈县城经营画室，有固定收入，具有抚养子女的能力；证据9.到庭证人黄某、王某的证言，证明原、被告因感情不和长期分居生活的事实。上列证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某系贵州省凤冈县人，高某1系河南省淮阳县人。原、被告于2007年在深圳务工期间，经人介绍谈婚后共同生活，××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年9月至2012年2月间，双方在原告户籍地凤冈县石径乡共同生活，后均外出务工。务工期间，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月，双方因琐事发生吵骂后开始分居生活。分居生活初期，双方尚有电话联系，后较长时间互不联系。分居生活期间，原、被告的婚生子高某2一直随张某生活。2016年2月，张某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，现再次诉来本院，提出如前诉求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。本案中，张某提供的凤冈县石径乡宏丰社区委员会证明、中山市横栏华文学校证明、中山市横栏镇三沙村民委员会居住证明以及到庭证人黄某、王某的证言，均显示出双方较长时间分居生活。原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，并为此分居生活。分居后，较长时间互不联系，互不尽夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情。2016年2月，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明在其撤诉后，双方夫妻感情仍未得到改善。为此，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，张某要求离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院应予支持。据本院查明的事实，原、被告的婚生子高某2长期随张某一起生活。为了不改变子女的生活、学习环境，有利于子女的健康成长，原、被告离婚后，高某2由原告张某抚养较为适宜。故对原告要求抚养子女高某2的诉讼请求，本院依法予以支持。
高某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某1离婚。
二、原、被告的婚生子高某2由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 曾发胜
人民陪审员 刘宗烈
二〇一七年六月二十日
法官 助理 万有波
书 记 员 宋 兵
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第230号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人董某，男，出生于山西省河津市，汉族，初中文化，司机。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）193号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年9月19日21时40分左右，被告人董效平酒后驾驶晋M658**红色解放牌重型半挂牵引车行驶至河津市209国道固镇收费站第四车道收费窗口时，与收费站工作人员发生争执，209国道派出所于2010年10月14日将董某移交河津市公安局交警队处理，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为210.94mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日21时40分左右，被告人董某酒后驾驶晋M658**红色解放牌重型半挂牵引车行驶至河津市209国道固镇收费站收费窗口时，因不出示月票和工作人员发生争吵，扰乱车辆正常通行，后由209国道派出所移送山西省河津市公安局交通警察大队处理。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定被告人董某血液中酒精含量为210.94mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
摄像光盘，证明案发现场的情况。
被告人董某的供述材料，供称：“2015年9月19日晚9点多，我在常好村村边饭馆吃饭并喝了两瓶啤酒，吃完后我开着晋M658**半挂车由南向北经过收费站时，工作人员给我要过收费站的月票，我当时说你摄像头上可以看出我的车是属于办过月票的车，然后我下车看到收费站电脑上显示我的车是属于月票车，收费站工作人员不让我车通过，非要看月票，我就和收费站人员吵了起来，我发脾气不走，坐在收费站过道说我不走大家都别想走，这时候收费站工作人员毋某过来什么都没说直接踹了我一脚，我要追打他，工作人员把我们拉开了。”
证人原某的证言材料，述称：“2015年9月19日晚上9时许，我与韩某、韩某、金某、森某在常好村村边饭馆吃饭，我和韩某、韩某俩人喝了白酒，董某和韩某俩人一人喝了一瓶啤酒，然后董某开着他的半挂车往北走，森某开着一辆小车和我跟着半挂往北走，到了固镇收费站，收费站工作人员向董某要月票，董某说月票找不见，然后与收费人员发生口角，我和董某用防撞桶把收费站下行通道堵住，不让车辆通行。后董某被派出所民警带走。”
证人韩某的证言材料，述称：“2015年9月19日晚上我和董某等几个在固镇收费站南一公里小饭店吃饭，董某喝了两瓶啤酒，吃完饭的时候，彦某来了，我和他、鹏子就走了，董某是怎么走的，我不知道。”
证人韩某的证言材料，述称：“2015年9月19日晚上，我和刚子、鹏子在饭店点完饭，我有事就走了，当时，董某不在，我办完事回来后，来到小饭店，看到刚子、鹏子、董某他们三人在一起吃饭，当时饭桌上有五、六瓶空啤酒瓶，完后，我开车带着刚子、鹏子走了，董某怎么走的，我不知道。”
证人任捐平的证言材料，述称：“昨天晚上9点38分左右，有一辆晋M658**的重型牵引车驶入固镇收费站四车道，该驾驶员未出示月票票据，并问我没有月票可以通过吗？我说没有月票不能通过，他说非要过怎么办？我说请示领导没有出示月票不能放行，期间驾驶员开始骂我，我闻到他身上有很大的酒味，我耐心解释，他不听。这期间又来了三个年轻人乱骂乱扯，其中有人打了工作人员毛某，他们躺卧在车道上，阻拦其他车辆正常通行近一个小时。”
山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第520号鉴定检验报告书，证明被告人董某血液中酒精含量为210.94mg／100ml。
山西省河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人董某已办理机动车驾驶证。
山西省河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋M658**机动车所有人为董某。
河津市公安局户籍证明，证明被告人董某，男，年月日生等个人基本信息情况。
上述证据已经庭审质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人董某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人董某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 黄雷平
人民陪审员 韩永电
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯云鹏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第230号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2015年3月17日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人郑某乙，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年10月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2014年11月7日继续取保候审，2016年2月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审，2014年11月7日继续取保候审，2016年2月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕170号起诉书指控被告人刘某、郑某甲犯贩卖毒品罪，被告人郑某乙犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、张军三出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2013年8月份以来，被告人刘某多次从尹向峰(另案处理)处购买甲基苯丙胺18余克，除自己吸食外，将0.2克甲苯丙胺以100元的价格销售给薛某。在被告人刘某的鲁Ｑ×××××号江淮汽车上查获甲基苯丙胺5.08克。2、2013年10月16日17时许，被告人郑某甲为被告人郑某乙从尹向峰处以4000元的价格购买了18.67克甲基苯丙胺，后向被告人郑某乙索要了0.46克甲基苯丙胺，将剩余的甲基苯丙胺交与被告人郑某乙吸食。案发后在被告人郑某乙处查获甲基苯丙胺18.21克。公诉机关认为，被告人刘某、郑某甲贩卖毒品，被告人郑某乙非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某、郑某甲的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人郑某乙的刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，勘验检查笔录，被告人供述和辩解等证据证实。被告人郑某甲、郑某乙、刘某均认罪，无辩解。经审理查明，1、2013年8月份以来，被告人刘某多次从尹向峰(另案处理)处购买甲基苯丙胺，除自己吸食外，将0.2克甲苯丙胺以100元的价格销售给薛某。在刘某的鲁Ｑ×××××号江淮汽车上查获甲基苯丙胺5.08克。2、2013年10月16日17时许，被告人郑某甲以4000元的价格从尹向峰处为被告人郑某乙购买了18.67克甲基苯丙胺用于郑某乙吸食，后向郑某乙索要了0.46克甲基苯丙胺。在郑某乙处查获甲基苯丙胺18.21克。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见临沂市公安局物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴毒品回执、户籍信息、抓获经过、电话查询纪录，被告人郑某甲、郑某乙、刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪；被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人郑某乙犯非法持有毒品罪、被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院予以更正。因三被告人认罪态度较好，被告人郑某乙、刘某有悔罪表现，本院对其分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郑某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尚 芹审判员 鲁殿印审判员 夏春鸿二〇一六年三月九日书记员 唐倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13358号
原告苏冰，男，1990年1月13日出生。
被告尚钊，男，1980年4月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人窦建新，总经理。
原告苏冰与被告尚钊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保保定支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏冰到庭参加了诉讼，被告尚钊、人保保定支公司、人保天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告人保保定支公司、人保天津分公司提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏冰诉称：2017年4月20日22:30，原、被告在西城区白纸坊桥主路发生交通事故，西城交通支队认定尚钊为全部责任。但被告拒不履行赔偿责任。两家保险公司分别为尚钊驾驶车辆的保险公司，故请求法院判令被告依法赔偿车辆修理费3270元，诉讼费由被告负担。
被告人保保定支公司：事故车辆在我公司投保交强险，只同意承担2000元修理费。
被告人保天津分公司辩称：我公司对交通事故不清楚，尚钊未向我公司报案，其电话亦无人接听。我公司无法核实保险情况。故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月20日22时30分，在西城区白纸坊桥主路北向南匝道。原告驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶时，尚钊驾驶小客车（车牌号×××临）同向行驶，两车发生剐蹭。西城交通支队认定尚钊为事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在北京新兴快马汽车服务有限公司修理，支付修理费3270元。
尚钊驾驶的车辆由人保保定支公司承保交强险。人保天津分公司答辩称不能明确事故车辆是否由其承保商业三者险。
被告尚钊未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、车辆修理费发票、结算单、付款证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保保定支公司系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额下承担赔偿责任。不足部分应由商业三者险保险公司负担，但人保天津分公司因在庭审前未能与尚钊取得联系，确认保险情况，明确表示不同意在本案中承担责任，原告不能证明该车辆由人保天津分公司承保商业三者险，故超出交强险限额部分，应由尚钊负责赔偿，如果有商业三者险保险限额，可在赔付后另行依规理赔。被告尚钊、人保保定支公司、人保天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告苏冰车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告尚钊赔偿原告苏冰车辆修理费1270元。
三、驳回原告苏冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚钊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢震
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3278号
原告：郑谦，个体，住呼和浩特市。
原告：郑秉东，个体，住呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郑谦、郑秉东与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑谦、郑秉东的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑谦、郑秉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）4层4099号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8620.91元（按已付房价款862091元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）4层4099号商铺，建筑面积为24.17平方米，房屋总价为人民币862091元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日,被告金汇公司(出卖人)与原告郑谦、郑秉东（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）4层4099号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积24.17平方米，商品房单价26907.82元/平方米，总金额650362元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金650362元，三年返租金额211729元，合计付款862091元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明原告郑谦、郑秉东（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）4层4099号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币211729元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年11月11日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为862091元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款650362元与委托经营三年收益金211729元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款862091元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑谦、郑秉东支付逾期办理房屋权属证书的违约金8620.91元。
三、驳回原告郑谦、郑秉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第67号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告李洪贵，男，1965年9月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张雨松
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4466号
原告：周文灶，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈艺达，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地福建省安溪县。
被告：王青花，女，汉族，1988年8月3日出生，住所地福建省安溪县。
原告周文灶与被告陈艺达、王青花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周文灶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周文灶撤回起诉处理。
审判员 林建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾秋华
-1-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1703号
原告：李学江，男，1966年2月9日出生，汉族，住昌吉市。
被告：周刚，男，出生不祥，汉族，住石河子市。
李学江诉周刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李学江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的租赁费26000元；2、判令被告给付利息1521元（26000元×5.85‰×10个月，2016年2月8日至2016年11月8日）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年11月，被告租用原告的摊铺机为其在哈密市金盛镁业的工地干活，约定每日租赁费4000元，原告共干活9天，共计租赁费36000元。被告于2015年11月22日给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告于2016年2月8日给原告支付10000元，剩余租赁费至今未付。
周刚未答辩。
经本院审理认定如下事实：2013年11月，被告租用原告的摊铺机为其在哈密市金盛镁业的工地干活。2015年11月22日，被告给原告出具欠付租赁费36000元的欠条一张。后被告支付租赁费10000元，剩余租赁费26000元至今未付。
本院认为：被告承租原告的机械，应当及时支付租赁费。被告给原告出具欠条欠付原告租赁费事实清楚，被告应当承担给付租赁费、赔偿原告损失的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起三日内给付原告李学江租赁费26000元；
二、被告周刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告李学江利息损失1368.90元（26000元×5.85‰×9个月，2016年2月8日至2016年11月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、邮寄送达费90元，合计578元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 薛景元
人民陪审员 陈 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 白云妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执135号
申请执行人王艳丽。
被执行人荆门市华星房地产开发有限公司。
法定代表人冯成华，总经理。
被执行人荆门市浩成商业管理有限公司。
法定代表人冯海燕，总经理。
申请执行人王艳丽与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司、荆门市浩成商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司、荆门市浩成商业管理有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1936号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初287号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人童扬帆，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2016年7月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人童扬帆犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人童扬帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日，被告人童扬帆午餐饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车回到家中休息。14时许，童扬帆再次驾驶该二轮摩托车外出，在途径赤壁市陆水湖大石桥水校门前路段时与对向行驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶员刘中朝倒地受伤。赤壁市交通警察大队民警在处理该起交通事故过程中对童扬帆进行酒精测试，经鉴定，被告人童扬帆血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人童扬帆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证、被告人供述、被害人陈述、血液提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童扬帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童扬帆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童扬帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0791民初35号
原告：石秋艳（王志阳之妻），女，1964年10月10日出生，汉族，住带岭区团结社区。
原告：王希（王志阳之子），男，1989年5月13日出生，汉族，住带岭区团结社区。
原告：孙立华（王志阳之母，），女，1941年1月8日出生，汉族，住伊春区前进街。
共同委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：伊春市带岭区人民法院，住所地带岭区团结社区。
法定代表人：王振龙，职务院长。
委托诉讼代理人：王庶，男，该单位工作人员。
被告：黑龙江省带岭林业实验局，住所地带岭区团结社区。
法定代表人：刘天国，职务局长。
委托诉讼代理人：郑义，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘云，女，该单位法律顾问。
原告石秋艳、王希、孙立华与被告伊春市带岭区人民法院、黑龙江省带岭林业实验局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
石秋艳、王希、孙立华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一次性工亡补助金623,900.00元、护理费260,000.00元、伙食补助费65,900.00元。事实和理由：2005年6月20日，王志阳在南岔法院开庭过程中发生工伤事故，导致脑出血，经黑龙江省森工总局劳动和社会保障局鉴定为工伤。事故发生后，王志阳留下了后遗症，生活完全不能自理，于2014年6月30日医治无效死亡。
本院经审查认为，王志阳医治无效死亡后，三原告向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月14日，伊春市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权，不予受理为由作出不予受理通知书，故三原告应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回石秋艳、王希、孙立华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 罗春洁
审判员 苏兆辉
审判员 纪谦敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘立明
黑龙江省朗乡林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑0791民初35号原告：石秋艳（王志阳之妻），女，1964年10月10日出生，汉族，住带岭区团结社区。原告：王希（王志阳之子），男，1989年5月13日出生，汉族，住带岭区团结社区。原告：孙立华（王志阳之母，），女，1941年1月8日出生，汉族，住伊春区前进街。共同委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：伊春市带岭区人民法院，住所地带岭区团结社区。法定代表人：王振龙，职务院长。委托诉讼代理人：王庶，男，该单位工作人员。被告：黑龙江省带岭林业实验局，住所地带岭区团结社区。法定代表人：刘天国，职务局长。委托诉讼代理人：郑义，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘云，女，该单位法律顾问。原告石秋艳、王希、孙立华与被告伊春市带岭区人民法院、黑龙江省带岭林业实验局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。石秋艳、王希、孙立华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一次性工亡补助金623,900.00元、护理费260,000.00元、伙食补助费65,900.00元。事实和理由：2005年6月20日，王志阳在南岔法院开庭过程中发生工伤事故，导致脑出血，经黑龙江省森工总局劳动和社会保障局鉴定为工伤。事故发生后，王志阳留下了后遗症，生活完全不能自理，于2014年6月30日医治无效死亡。本院经审查认为，王志阳医治无效死亡后，三原告向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月14日，伊春市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权，不予受理为由作出不予受理通知书，故三原告应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回石秋艳、王希、孙立华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  罗春洁审判员  苏兆辉审判员  纪谦敏二〇一六年十二月十五日书记员  刘立明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12418号
原告张士勇，男，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路与苏州西路北侧。
法定代表人谭强，该公司董事长。
本院于2016年8月18日受理原告诉被告返还原物纠纷一案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
代理审判员 闫欢欢
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周纪昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7440号之二
申请人：成都博瑞思创广告有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路38号1栋1单元10层1号。
法定代表人：洪梅。
委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号。
法定代表人：张馨月。
本院在审理申请人成都博瑞思创广告有限公司与被申请人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都博瑞思创广告有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在成都银行×××××锦江工业园支行开设的账号为××××××××的银行账户采取保全措施，保全限额348749.99元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函在348749.99元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人成都博瑞思创广告有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在成都银行××××支行开设的账号为×××××××的银行账户予以冻结，冻结期限一年
上述财产保全限额为348749.99元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第261号
申请人杨秀珍。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的杨秀珍申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第321号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03578号
罪犯李巧零，女，1968年11月5日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）深中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人李巧零犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第65号刑事裁定，将罪犯李巧零由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯李巧零由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李巧零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧零减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03578号
罪犯李巧零，女，1968年11月5日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）深中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人李巧零犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第65号刑事裁定，将罪犯李巧零由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯李巧零由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李巧零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧零减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第19号
原告彭某某，女，1986年6月6日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
委托代理人龙胜祥，湖南法律维权网怀化工作站副主任。
被告熊某某，男，1982年8月27日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
原告彭某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾祥勇独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年3月9日、3月18日两次公开开庭进行了审理。本案原告彭某某及其委托代理人龙胜祥、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告经媒人介绍于2009年2月16日与被告熊某某在中方县民政局登记结婚，同年生育男孩熊某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架，至今原、被告已分居三年，2013年底回娘家暂住，被告不闻不问，无奈，于2014年2月8日诉到法院，请求离婚，经法院于同年3月18日判决不准离婚后，在长达又一年的时间仍未能和好，分居至今。感情确已破裂，请求判决离婚。儿子熊某甲抚养由法院判决；婚姻存续期间共同财产属原告方的可用其折抵抚养费。
被告熊某某辩称：1、坚决不同意与彭某某离婚；2、如法院判决我们离婚则应责令彭某某承担共同债务21000元。因小孩熊某甲患病，向谭华借款15000元，2014年10月20日和11月9日通过母亲梁某某分别向李述娥借款10000元；向蒲春兰借款14000元；2014年8月28日因给小孩熊某甲交学费向金玉英借款3000元，现所欠债务共42000元，该债务属共同债务，应责令彭某某承担21000元，小孩熊某甲由本人抚养，由彭某某每月支付600元抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年2月16日在中方县民政局登记结婚。2009年10月29日生育男孩熊某甲。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告外出打工，夫妻长期分居。2014年2月原告彭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告熊某某离婚，经审理后本院于同年3月18日以夫妻感情尚未完全破裂判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告未能相互谅解，不履行夫妻义务，仍长期分居，为此，原告彭某某于2015年1月22日再次诉来我院，要求与被告离婚。经调解，原、被告未能达成调解协议。
另查明：被告称在婚姻关系存续期间，因小孩熊某甲生病住院向谭华借款15000元，被告母亲梁某某因熊某甲住院向李述娥借款10000元、向蒲春兰借款14000元、向金玉英借款3000元交纳熊某甲教育费，总计借款42000元。但庭审中被告熊某某仅向本院提供熊某甲住院期间所用医药费用票据金额总计为31561.76元，而农村合作医疗住院补偿金额为8222元。被告实际支出医药费用为23339.76元，交纳小孩熊某甲教育费用为7370元，总计为30709.76元，其余费用未能向本院提供相关证据证实其用于小孩治病和交纳相关教育费用。夫妻关系存续期间仅有少量家庭生活用品外，无其他共同财产。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证，本院对下列证据予以确认和采信：
1、原告提供的原、被告及小孩的身份证、当事人信息等，证实双方的身份情况及小孩的出生年月情况，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
2、原告提供的中方县民政局于2009年2月16日颁发的第010900390号结婚证，证实原、被告自愿登记结婚的事实，因双方均无异议，本院予以确认和采信；
3、原、被告提供的本院（2014）方民一初字第27号民事判决书一份，证实原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好及被告熊某某因小孩熊某甲生病住院向谭华借款15000元的事实，因该判决系生效的法律文书，故对该判决书中认定的事实予以确认和采信；
4、被告熊某某提供的小孩熊某甲因病在解放军五三五医院及怀化市第一及第二人民医院住院期间所用医疗费用票据若干及教育费支出情况，证实原、被告所生男孩因病住院花费的医疗费用及教育费等情况，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以证实，故本院予以确认和采信；
5、被告熊某某提供的怀化市中方县新型农村合作医疗住院补偿单两份，证明熊某甲因病住院费用由农村新型合作医疗补偿了8222元的事实，因双方对此无异议，本院予以确认和采信；
6、被告熊某某于2015年3月18日提供的小孩熊某甲于2015年3月2日交纳的教育费用3080元，因已过举证期限，本院不予确认和采信；
7、庭审笔录二份，证明本院查明本案的其他事实，因系本院公开开庭的审理记录，故本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活，感情逐渐淡薄。经本院判决不准离婚后，双方仍未能相互谅解和好，长期分居生活，经本院作双方和好工作无效，感情确已破裂，现原告再次提出离婚，本院应予准许。小孩熊某甲一直随被告熊某某及爷爷、奶奶一起生活，故小孩由被告熊某某抚养较适宜，原告应承担必要的抚养费用，被告熊某某提出小孩生病期间向他人借款共计42000元，应属共同债务，要求原告承担一半，庭审中证人出庭证明借款的事实，但被告未能提供所借款项用途的相应证据证明，故本院只能认定有证据证实的费用，其余费用不予认定，夫妻关系存续期间的共同债务为30709.76元，应由原、被告各半偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告熊某某离婚；
二、小孩熊某甲由被告熊某某抚养至独立生活时止；原告彭某某每月负担抚养费400元；
三、现有家庭财产归被告熊某某所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务30709.76元，由原告彭某某偿还15354.88元；其余由被告熊某某偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。