wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21407号
原告：张文博，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：魏金柱，男，1974年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务律师。
被告：高淑梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务律师。
被告：魏润泽，男，1997年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务律师。
本院在审理原告张文博与被告魏金柱、高淑梅、魏润泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文博于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏金柱、高淑梅、魏润泽的起诉。
本院认为，原告张文博的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告负担（已预交）。
审判员 李桂华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 钡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托代理人：王小敏，公司员工。
被告：赵国龙，男，汉族，住马村区。
被告：赵飞，男，汉族，住焦作市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告赵国龙、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费10142元减半收取5071元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟庆鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5858号
原告天津市华海物业管理有限公司（，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告陈瞳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈瞳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，以被告已履行给付钱款义务，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8786号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曹秀芬。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第688号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张乾，男，1995年9月30日生，汉族，农民，住荥阳市广武镇三官庙村定觉寺245号。
本院在执行张乾因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第443号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保711号
申请人：庄抗抗，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人庄抗抗因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款35000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款35000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费370元，由庄抗抗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00092号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，个体经营者，住连云港市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人傅成竹，杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月15日8时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶制动不合格的苏G×××××号轻型普通货车，沿连云港市海州区江化南路由南向北行驶至秦东门大街与江化南路交叉路口处北侧时，因操作不当，致使该车车头与行人赵某、于某身体相撞，造成赵某、于某受伤，货车局部损坏，后被害人赵某经连云港市第二人民医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关自首。
经审查认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、居民死亡殡葬证等，未出庭证人葛某、包某、嵇某的书面证词，被害人于某的陈述，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录表及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定报告、交通事故检验意见书，法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人提出被告人李某肇事后积极抢救被害人，认罪态度好，有自首情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 李 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3260号
原告王革，男，满族，无职业，现住址黑龙江讷河市。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王革与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王革到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王革诉称，2014年4月1日原告正式在被告处工作，担任保安工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资900元；2、请求法院裁决被申请人支付给申请人欠工资总额1倍赔偿金900元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告900元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日原告王革开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月17日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠900元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资900元等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王革到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王革支付工资900元（2014年6月）；
二、驳回原告王革的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10067号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：蔡旺权，男，汉族，1981年1月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：曾小敏，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省泰顺县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蔡旺权、曾小敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告蔡旺权、曾小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元，及截止2017年8月7日的利息140754.81元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告蔡旺权签订《POS贷授信协议》，约定原告向蔡旺权提供授信额度25万元，授信期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，年利率18%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月17日向蔡旺权指定账户汇款25万元。后蔡旺权未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告曾小敏系蔡旺权配偶，应承担共同还款责任。
被告蔡旺权、曾小敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡旺权、曾小敏未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告向原告申请贷款。2014年10月29日，原告与被告蔡旺权签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向蔡旺权提供授信额度为25万元的贷款，授信期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，在该期限内，蔡旺权可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率18%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月17日向蔡旺权发放贷款25万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月16日，后蔡旺权未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，蔡旺权尚欠原告借款本金25万元、利息140754.81元。
本院认为，原告与被告蔡旺权签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向蔡旺权发放贷款25万元，但蔡旺权未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求蔡旺权偿还借款本金25万元及截止2017年8月7日的利息140754.81元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》第三条之规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告要求蔡旺权给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率18%加收50%的标准计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告曾小敏系蔡旺权配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡旺权、曾小敏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金25万元；
二、被告蔡旺权、曾小敏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息140754.81元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率27%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7161元减半收取3580.5元，由被告蔡旺权、曾小敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10067号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：蔡旺权，男，汉族，1981年1月21日出生，住浙江省泰顺县。被告：曾小敏，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蔡旺权、曾小敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告蔡旺权、曾小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元，及截止2017年8月7日的利息140754.81元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告蔡旺权签订《POS贷授信协议》，约定原告向蔡旺权提供授信额度25万元，授信期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，年利率18%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月17日向蔡旺权指定账户汇款25万元。后蔡旺权未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告曾小敏系蔡旺权配偶，应承担共同还款责任。被告蔡旺权、曾小敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡旺权、曾小敏未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告向原告申请贷款。2014年10月29日，原告与被告蔡旺权签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向蔡旺权提供授信额度为25万元的贷款，授信期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，在该期限内，蔡旺权可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率18%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月17日向蔡旺权发放贷款25万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月16日，后蔡旺权未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，蔡旺权尚欠原告借款本金25万元、利息140754.81元。本院认为，原告与被告蔡旺权签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向蔡旺权发放贷款25万元，但蔡旺权未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求蔡旺权偿还借款本金25万元及截止2017年8月7日的利息140754.81元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》第三条之规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告要求蔡旺权给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率18%加收50%的标准计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告曾小敏系蔡旺权配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旺权、曾小敏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金25万元；二、被告蔡旺权、曾小敏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息140754.81元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率27%计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7161元减半收取3580.5元，由被告蔡旺权、曾小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月二十四日法官助理 李梦媛书 记 员 倪倩文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5706-3号
申请执行人：刘迎菊，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市鄞州润绮制衣厂（组织机构代码为69138488-2），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
代表人：晏建平，经理。
本院在执行申请执行人刘迎菊与被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。2015年12月7日，本院以（2015）甬鄞保字第78-1号民事裁定书查封了被执行人所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇古庵村其经营场所内的机器设备一批。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇古庵村其经营场所内的机器设备一批【详见宁波世铭资产评估有限公司甬世资评报字[2016]第058号评估报告，但以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月一日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1757号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2016年10月31日被因本案羁押，同日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日6时30分许，被告人黄某某在佛山市禅城区祖庙路恒大酒店前台，戴着口罩并手持电棍，通过按响电棍、言语威胁的方式抢走被害单位恒大酒店收银款（员工雷某负责保管）现金人民币2800元。
2016年10月31日12时30分许，民警在广东省广州市白云区江夏北三巷1号505房抓获被告人黄某某，并现场缴获上述电棍及作案时穿着的衣服等物品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场监控录像及视频截图，户籍材料，情况说明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，手持电棍以胁迫方法劫取他人财物，共计人民币2800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执15号
申请执行人姚国志，住克山县。
被执行人石永军，住克山县。
本院依据已生效的（2015）齐民二终字第389号民事判决书，申请执行人姚国志申请执行被执行人石永军租赁房屋合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一六年二月三日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执15号
申请执行人姚国志
被执行人石永军
本院依据已生效的（2015）齐民二终字第389号民事判决书，申请执行人姚国志申请执行被执行人石永军租赁房屋合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一六年二月三日
书记员 毕士奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保710号
申请人刘云会，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山县
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被申请人张伦，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
申请人刘云会和被申请人张伦房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘云会于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对其名下发生争议价值1000000元的财产采取保全措施。重庆融和信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘云会提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月七日
书记员 王倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1434号
原告刘社龙，男，1996年12月25日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告郝国庆，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告刘社龙与被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘社龙诉称，2013年，原告在南通海洲建设集团有限公司承包的通辽市西湖名都工程中包工头被告郝国庆处打工、具体工作为水电工，原告为被告工作206天，每天130元，被告下欠原告10180元没有支付，原告多次索要，被告拒不支付，被告的行为给原告造成了利息损失4174元。诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬10180元及利息损失4174元，合计14354元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告刘社龙起诉被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本案缺乏必要诉讼参与人，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘社龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年四月五日
书记员 张文雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1668号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，1995年11月19日出生于贵州省纳雍县，住纳雍县，系本案被害人。
被告人李天成，男，1999年4月24日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2017年6月15日被温岭市公安局刑事拘留,同年7月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1721号起诉书指控被告人李天成犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李天成及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓、附带民事诉讼原告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日22时许，杨超（另案处理）因感情纠纷，纠集被告人李天成意欲殴打被害人彭某1，被告人李天成受纠集来到本市广汇鞋厂门口，持刀捅伤被害人彭某1左背部。经鉴定，被害人彭某1系锐器致左肺叶破裂、胸腔积血、积气，行“胸腔镜下单孔左肺下叶修初术+胸膜粘连烙断术+肋间血管止血术”，其损伤程度构成重伤二级。
2017年6月14日11时40分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市广汇鞋厂抓获被告人李天成。被告人李天成归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某1受伤后住院治疗9日，后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定其误工时间90日、护理时间60日、营养时间60日，期间产生医疗费、鉴定费等费用。
上述事实，被告人李天成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨超的供述，被害人彭某1的陈述，证人彭某2、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场笔录，照片，病历，被告人的户籍证明，抓获经过证明，医疗机构门诊病历本，入院记录、手术记录、出院记录，浙江省医疗住院、门诊收费票据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天成受人纠集，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天成系持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李天成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李天成的犯罪行为造成了被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人彭某1要求被告人赔偿医药费、误工费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。）
二、由被告人李天成赔偿给附带民事诉讼原告人彭某1医疗费17296.52元，伤残赔偿金45732元，误工费13860元，护理费5313元，营养费300元，住院伙食补助费270元，鉴定费1900元，合计人民币84671.52元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 马志辉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00109号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地灵璧县尤集镇，现住灵璧县开发区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年10月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月25日灵璧县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被灵璧县公安局决定监视居住，2014年2月21日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假冒伪劣产品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某某自2008年以来，在灵璧县灵城镇将收购的废旧钢筋加工成建筑钢筋并对外销售，累积销售数额为126791元。2013年12月18日，灵璧县公安局从被告人张某某家加工点扣押未销售各种规格的箍筋3300个，货值金额总计2260元。经检验，被告人张某某所加工、销售建筑钢筋不合格。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某在生产、销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额129051元（其中，未遂货值金额2260元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售假冒伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人张某某于2012年11月27日经工商登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为废旧钢筋收购（生产性金属除外）加工销售。自2008年以来，被告人张某某在灵璧县灵城镇将收购的废旧钢筋加工成建筑钢筋并对外销售，累计销售数额为126791元。2013年12月18日，灵璧县公安局从被告人张某某家加工点扣押未销售的规格为15＊20箍筋500个、规格为10＊25箍筋700个、规格为20＊35箍筋1700个、规格为25＊35箍筋100个、规格为20＊25箍筋100个、规格为15＊35箍筋100个、规格为25＊25箍筋100个，货值金额总计2260元。经灵璧县产品质量监督技术所、宿州市产品质量监督检验所检验，被告人张某某所加工、销售建筑钢筋不合格。
2013年10月9日，被告人张某某主动向公安机关投案，同年12月3日，向灵璧县人民检察院退赃款5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《个体工商户营业执照》证明，被告人张某某经工商登记为个人经营，经营范围为废旧钢筋收购（生产性金属除外）加工销售。
（二）《户籍证明》证明被告人张某某的自然状况。
（三）《销货清单》、《欠条》证明，被告人张某某向尤某、吴某玲、赵某、刘某伟、华某张、谢某军、张某、马某、王某从销售箍筋价值分别为18632元、5800元、24659元、8542元、5359元、30189元、12229元、1150元、20231元，合计126791元。
（四）《提取笔录》证明，公安机关从被告人张某某家抽样提取了部分钢筋圈梁及钢筋用于送检。
（五）《扣押物品文件清单》证明，公安机关从被告人张某某处扣押各种规格的箍筋3300个及拉筋机一台。2013年12月3日，被告人张某某向灵璧县人民检察院退赃款5000元。
（六）《归案说明》证明，被告人张某某于2013年10月9日经公安机关电话通知后主动到案。
二、鉴定意见
（一）灵璧县质量监督技术所《检验报告》证明，被告人张某某加工的直径6毫米及直径8毫米的热轧光圆钢筋总伸长率不合格，经检验，该样品所检项目不符合GB1499.1-2008要求，结论为不合格。
（二）宿州市产品质量监督检验所《检验报告》证明，被告人张某某加工的直径6.5毫米及直径8毫米的热轧光圆钢筋最大力总伸长率不合格，该样品按GB1499.1-2008标准检验，经检验不合格。
三、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，经被告人当庭辨认未提出异议。
四、证人证言
（一）葛某云证言证明，张某某从2008年开始收购废旧钢筋进行加工，一共有四个工人，有她、张某某、张某某的妹妹张某兰、她的妹妹葛某梅，收购的钢筋主要做圈梁使用。
（二）尤某、吴某玲、赵某、刘某伟、华某张、谢某军、张某、马某、王某从证言证明，他们分别从被告人张某某处购买废旧钢筋做成的圈梁。
五、被告人供述
被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某在生产、销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额126791元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实存在，但指控罪名有误，应予纠正。被告人张某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金七万元（已缴五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 张翠华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初33号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人罗艾荣，男，1991年7月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被江城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月23日刑满释放；因本案于2017年1月21日被江城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗艾荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人罗艾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日1时20分左右，江城县公安局接到被告人罗艾荣报警称：在国庆乡么等村窑房小组被鲍某文父子打。接警后，江城县公安局国庆派出所民警前往被告人罗艾荣家，在其家牛圈旁边的苦竹林里查获一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。并认为被告人罗艾荣违反国家对枪支的管制规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗艾荣属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗艾荣对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据未提出异议，并作有罪供述。
经本院审理查明，2017年1月19日，被告人罗艾荣用先前购买的射钉器和枪管及自制的木头枪托，把射钉器改制成一支射钉枪。2017年1月21日1时20分左右，江城县公安局接到被告人罗艾荣报警称：在国庆乡么等村窑房小组被鲍某文父子打。接警后，江城县公安局国庆派出所民警前往被告人罗艾荣家，在被告人罗艾荣家牛圈旁边的苦竹林里查获一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、查询罗艾荣基本情况及违法犯罪前科说明、江城县人民法院（2014）江刑初字第39号刑事判决书、云南省西双版纳监狱（2015)西狱释字第560号释放证明书、抓获经过、检查笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]49号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人罗艾荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艾荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗艾荣犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；认为被告人罗艾荣属累犯，应当从重处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人罗艾荣到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗艾荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。）
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收，由扣押机关江城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2273号
原告于国，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于合，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于国与被告于合民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于国到庭参加诉讼，被告于合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年12月24日被告向原告借款2000元，约定月利率1.5%，2014年被告偿还原告500元利息，余款经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000元及利息（利息计算方式：本金2000元自2011年12月24日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止，再减除已付500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月二十八日
书记员 马永波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第791号
申请执行人温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区国际生态城。
负责人滕小勇，该公司经理。
被执行人唐山海港巨龙机动车驾校有限公司，地址唐山市海港开发区5号路中段北侧。
法定代表人姚利军，该公司总经理。
温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司申请执行唐山海港巨龙机动车驾校有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）曹民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。申请人温州力引管桩有限公司唐山曹妃甸分公司于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人唐山海港巨龙机动车驾校有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔逸康
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第306号
原告冯艳春，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告赵成仁，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲艺杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍于2001年冬天结婚，婚后生育一名男孩赵某（2005年6月3日出生）。因原、被告婚后感情不和，经常发生口角，原告于2014年4月离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵杰由被告抚养，原告不主张夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告在一起生活15年，夫妻感情一直很好，没有破裂，被告也从来没有打骂过原告，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月18日登记结婚，婚后生育一子赵杰（2005年6月3日出生）。原告因被告收入不能满足家庭日常开销，双方发生口角，于2014年4月离家出走，至今未归。现起诉至法院，要求离婚，婚生子赵某由被告抚养，原告不主张任何夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告为合法夫妻，共同生活将近15年，感情基本稳定。虽然原告2014年4月离家出走至今未归，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。因原告对自己的主张证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第306号
原告冯艳春，女，汉族，1982年1月15日生，身份证号：2202211982********，农民，住吉林省永吉县岔路河镇头道沟3社。
被告赵成仁，男，汉族，1973年9月28日生，身份证号：2202217********，农民，住吉林省永吉县双河镇邵家崴子村3社。
原告冯艳春与被告赵成仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲艺杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳春、被告赵成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳春诉称：原、被告经人介绍于2001年冬天结婚，婚后生育一名男孩赵杰（2005年6月3日出生）。因原、被告婚后感情不和，经常发生口角，原告于2014年4月离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵杰由被告抚养，原告不主张夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵成仁辩称：原、被告在一起生活15年，夫妻感情一直很好，没有破裂，被告也从来没有打骂过原告，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月18日登记结婚，婚后生育一子赵杰（2005年6月3日出生）。原告因被告收入不能满足家庭日常开销，双方发生口角，于2014年4月离家出走，至今未归。现起诉至法院，要求离婚，婚生子赵杰由被告抚养，原告不主张任何夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告为合法夫妻，共同生活将近15年，感情基本稳定。虽然原告2014年4月离家出走至今未归，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。因原告对自己的主张证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯艳春的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第306号
原告冯某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲艺杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍于2001年冬天结婚，婚后生育一名男孩赵某（2005年6月3日出生）。因原、被告婚后感情不和，经常发生口角，原告于2014年4月离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵杰由被告抚养，原告不主张夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告在一起生活15年，夫妻感情一直很好，没有破裂，被告也从来没有打骂过原告，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月18日登记结婚，婚后生育一子赵某（2005年6月3日出生）。原告因被告收入不能满足家庭日常开销，双方发生口角，于2014年4月离家出走，至今未归。现起诉至法院，要求离婚，婚生子赵某由被告抚养，原告不主张任何夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告为合法夫妻，共同生活将近15年，感情基本稳定。虽然原告2014年4月离家出走至今未归，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。因原告对自己的主张证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 巍
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初73号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2016年7月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被许昌县公安局抓获，同年11月10日被该局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年10月底的一天上午，被告人黄某某在许昌市建安区五女店与小召乡观光大道向西行驶100米莲池南河堤上盗窃陈某2的蓝色两轮电动车电瓶4块，盗窃电瓶的型号为48V、12A。
2、2017年10月底的一天上午，被告人黄某某在许昌市建安区观光大道关庄桥旁三岔口东北角盗窃吕某的红色电动三轮车电瓶4块，盗窃的电瓶型号为48V、32A。
3、2017年11月9日下午，被告人黄某某伙同“黑哥”（另案处理）在小召乡小屈村东西水泥路上盗窃齐某停放在路边的红色电动三轮车上的电瓶4块，电瓶型号为天能牌48V、32A。村民屈某1、屈某2追踪二人，“黑哥”逃跑，被告人黄某某被屈某2、屈某1制服，被随后赶到的民警抓获。
经许昌市建安区价格认定中心物价鉴定，以上犯罪事实中被盗电瓶价值共计人民币1965元。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人黄某某的供述，被害人陈某2、吕某、齐某陈述，证人陈某1、崔某、赵某、屈某2、屈某1证言，扣押清单、发还清单、辨认笔录、许建价认定字[2017]107号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某于判决生效后十日内将价值分别为人民币341元、760元的财物退赔被害人陈月梅、吕法德。
三、将供被告人黄某某犯罪所用的黑色和棕色鸭舌帽各1顶、红色和黄色螺丝刀各1把、黑色踏板摩托车1辆予以没收，由扣押机关许昌县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨会勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1247号
原告：高国庆，男，1968年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:孙强，男，1991年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李战东，男，1969年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告高国庆与被告孙强、李战东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告高国庆以被告孙强履行了还款义务为由于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国庆提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国庆撤诉。
案件受理费225元，减半收取由被告孙强负担。
审判员 王睿
二〇一八年六月七日
书记员 王丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终36号
上诉人（原审被告）：上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区松涛路563号1号509室。
法定代表人陈虹，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）：吴峰，男，1985年6月8日出生，汉族。
原审被告陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司，住所地汉中市经济开发区崔家沟大坝村。
法定代表人丁克，该公司执行董事。
上诉人上汽汽车集团股份有限公司与被上诉人吴峰、原审被告陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初328号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上海汽车集团股份有限公司称，本案中被上诉人将上诉人和原审被告列为共同被告，要求被告方承担责任，但本案上诉人、汉中永和通宝公司与被上诉人之间分属不同的法律关系，一审法院未进行区分，从而导致被上诉人得以混同不同的法律关系，实际上一审法院只要对被上诉人提出的诉讼请求加以明确和释明，就可以确认本案的基础法律关系，进而确定适格的被告，再行判断法院对本案是否具有管辖权，因此上诉人要求依法撤销（2017）陕0702民初328号民事裁定，依法确认一审法院对被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，并依法将该诉请移送至上诉人住所地所在法院或者不予受理。
吴峰未答辩。
本院经审查认为，合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据一审原告的起诉，本案被告汉中永和通宝汽车销售服务有限公司的所在地及该案买卖合同履行地均为汉中市汉台，汉中市汉台区人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 梦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第357号
原告：陈某甲。
委托代理人：赵家贵。
被告：付某。
委托代理人：王正平。
原告陈某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵家贵，被告付某及其委托代理人王正平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安吉县人民政府登记结婚，被告系入赘原告家。原被告于××××年××月××日生育一女陈某乙，现11岁。原被告无婚前感情基础，婚后二人性格不合，言语沟通不善，时常争吵打闹。原被告双方同居不同床生活已6年，二人感情彻底破裂。原告诉请本院判令：1.原被告离婚（无共同财产）；2.婚生女陈某乙随原告生活，抚养费原被告各承担50%；3.本案诉讼费原被告各承担一半。
被告付某答辩称：原被告双方因为婚前有一定感情基础，才到梅溪镇政府办理结婚登记手续，且婚后建立了较好的夫妻感情，婚后第二年生育一女儿。婚生女陈某乙现已11岁，学习成绩优秀，孩子的聪慧给家庭带来极大的欢乐，也体现了夫妻感情有了美好结果。原被告婚后沟通较好，2008年原告提出要掌管被告工资卡，被告将工资卡交给原告掌管至今。婚后被告因听说原告有外遇，与原告争论过几次，近几年未发生过任何争吵。原告诉称双方同居不同床不是事实。原被告双方有共同财产，去年新建一幢三层楼房，刚刚装修完毕。被告认为双方感情是好的。
原告陈某甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.结婚证，以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.婚生女陈某乙的户籍证明，以证明原被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告付某对原告提供的上述证据无异议。
被告付某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍结识，于××××年××月××日至梅溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。被告系入赘至原告家。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，已共同生活十余载，婚后育有一女，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年八月五日
书记员 曾英英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02437号
原告于尊旺，男，1931年10月16日出生。
委托代理人于荣瑞，男，1956年10月29日出生，于尊旺之子。
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
原告于尊旺与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于尊旺之委托代理人于荣瑞到庭参加诉讼、被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于尊旺诉称，2010年西黄梁村泥石流搬迁，村两委班子研究决定拆除村民平房，所有搬迁户原宅基地大于0.283亩的户，土地超出部分村里按每亩30000元买断。我家新建房屋宅基地比原来少0.077亩，村里应给我补偿款2310元。因多次催要未果，故诉至本院。
被告西黄梁村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年，西黄梁村泥石流搬迁。2010年4月14日，西黄梁村村委会与于尊旺达成西黄梁村整建制搬迁协议一份。该协议第4条内容为：原拆原建的户，原宅基地归集体统一规划，所有搬迁户，原宅基地大于0.294亩的户，土地超出部分村委会一次性买断，每亩按30000元计算，年终一次性兑现。2015年，于尊旺诉至本院，称其宅基地面积差额为0.077亩，西黄梁村委会应给付其补偿款2310元。西黄梁村村委会经合法传唤未到庭，故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及协议书等证据在案佐证。
本院认为，于尊旺与西黄梁村村委会签订的搬迁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应合法有效。双方均应按照协议内容履行各自义务。现于尊旺依据该协议称西黄梁村村委会拖欠其补偿款共计2310元，西黄梁村村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。故本院对于尊旺的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于本判决生效后六十日内给付原告于尊旺宅基地补偿款二千三百一十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘圣杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申77号
郑金海：
你因犯合同诈骗罪一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2012）呼刑初字第296号刑事判决及本院（2013）哈刑二终字第74号刑事裁定，以你不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。理由是：锦州开元汽车运输服务有限公司出具的“说明”证明，该公司并未通过兰西博远汽车商行办理过张立东、刘伟、潘立滔购车贷款手续。证人杨坤的证言证明，长春开元汽车服务公司只是收到了申请贷款购车的相关资料，你并未到该公司继续办理相关业务。山东宏运交通设备制造有限公司出具的“情况说明”证明，兰西博远汽车商行定做两台挂车，但仅交1万元定金，因定金不足而未给该商行组装挂车。山东恩信特种车辆制造有限公司出具的“情况说明”证明，山东恩信公司与兰西博远汽车商行签订合同，约定购买豪沃336型自卸车两辆，总价款62万元，定金4万元。合同签订后，兰西博远汽车商行支付定金4万元后，再未按约支付剩余购车款，经发催车函催促提车，但该车行仍不付款提车。你在侦查阶段的供述中供认，你在收到刘伟支付的60万元购车预付款后，除少部分支付给与履行合同有关的公司外，其余部分挪作他用，且你没有资金继续履行合同。综合上述事实和证据，结合被害人刘伟的陈述及证人苑留启的证言及其他相关证据，能够证明你以非法占有为目的，在签订、履行汽车销售合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，原审据此认定你的行为已构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你申诉提出的你正在积极履行合同、系因被公安机关限制人身自由才致使合同未能履行等理由并无确实、充分证据予以支持，且与查明事实不符，不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第166号
上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：严某某。
上诉人吴某某不服宁波市江东区人民法院于2010年6月11
日作出的（2010）甬东商初字第614号民事裁定，向本院提出
上诉称，原审裁定对法律关系的分析和对法律的引用均正确，
但依其所认定的“本案原告要求被告归还借款，原告是接受货
币方”的事实，即以原告住所地作为接受货币地确定管辖有误
。因上诉人系借款人，是接受货币方，应以上诉人所在地为本
案合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送余姚
市人民法院审理。
被上诉人严某某答辩称，根据最高人民法院《关于如何
确定借款合同履行地问题的批复》，应以出借人住所地为合同
履行地。被上诉人系本案借款关系中的出借人，住所地在宁波
市××樟树街，原审法院有管辖权。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人对本案系民间借贷纠纷案件并
无异议。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问
题的批复》规定，民间借贷纠纷应以出借人住所地为合同义务
履行地。原审裁定虽将接受货币方所在地认定为合同履行地有
误，但实际以本案出借人即被上诉人住所地为合同履行地确定
本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 卢秧淑
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执752号
申请执行人张曙东，男，1958年11月20日生，住彭泽县。
被执行人王友祥，男，1964年4月24日生，住彭泽县。
本院于2016年9月14日立案执行张曙东申请王友祥一案，本案标的额102300.0元。本院在执行过程中查明被执行人王友祥无银行存款，无财产可供执行。申请人提供不了财产线索且同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执752号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 徐学风
审判员 陈小龙
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 昕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2707号
申请执行人郭海平，男。
被执行人陈建华，男。
本院申请执行人郭海平与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04867号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款50万元及其利息，并承担案件受理费、公告费9400元。但二被执行人一直未履行本�生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人沈炳安在工行西安解放路支行、西安银行新城广场支行名下的工资账户，已冻结金额分别为133.94元、1804.31元；在西安市公安局车辆管理所系统查封了被执行人陈建华名下陕AZ39**、陕AJ1H**、陕A063**机动车三辆。此外二被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陈建华、沈炳安加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2707号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月七日
书记员 曲 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2948号
原告：刘淑花。
被告：刘淑秋。
被告：大连经济技术开发区湾里街道都悦里社区居委会，住所地大连经济技术开发区。
负责人：高淑凤，书记。
原告刘淑花诉被告刘淑秋、被告大连经济技术开发区湾里街道都悦里社区居委会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系智力肆级××，靳永文为原告监护人。2013年11月，监护人得知被告刘淑秋以原告户口簿丢失为由，领着原告重新办理了户口本、身份证，并在被告大连经济技术开发区湾里街道都悦里社区居委会处将原告的社会保障卡、取暖费卡和5000元股金卡领走。2010年索要生活费3000元、福利待遇不育费3000元，被告刘淑秋占为己有。被告大连经济技术开发区湾里街道都悦里社区居委会明知原告有监护人将福利待遇发给被告刘淑秋，属于错误履行职责，应与被告刘淑秋承担连带责任。故要求被告刘淑秋返还原告身份证、户口簿、社会保障卡（金额2600元）、取暖费卡（金额1600元）及股金卡（金额5000元）；2.要求返还2010年2月剩余生活费3000元、原告福利待遇不育费3000元；3.要求被告大连经济技术开发区湾里街道都悦里社区居委会承担连带责任。
本院认为，刘淑花表示本次诉讼并不是其真实意思表示，而刘淑花并未被依法认定为限制行为能力或无民事行为能力人，靳永文以监护人名义代刘淑花提起诉讼不符合法律规定，本案不符合民事案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘淑花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年九月十六日
书记员 曲懿（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4496号
原告马某焕，又名马某环，女，1954年3月5日出生。
被告卞某，男，1957年8月24日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师，
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告马某焕与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某焕、被告卞某及其委托代理人魏美鸽、翟大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系二婚，被告原系河南省新乡市封丘县陈桥镇杨寨村人，于1992年3月经人介绍入赘至其家，双方于1992年12月11日登记结婚，于1993年12月18日生育一女，取名卞某芳。被告原系汉族，经人介绍时，承诺加入伊斯兰教并遵守伊斯兰教风俗习惯，却在婚后胡吃海喝，也不去清真寺礼拜，不尊重少数民族信仰。其身缠多病，需常年吃药，被告不愿给钱帮其看病，且经常故意找事，对其实施家庭暴力。夫妻共同财产有梨林镇水运庄村房屋一套，价值10万元，系其一手建造，被告只拿了1万元，其余都是其从亲戚朋友处借的。现请求判令其与被告离婚，梨林镇水运庄村房屋一套归其所有，因建房所欠的8万元债务其同意一并承担。
被告辩称：其与被告夫妻感情没有完全破裂，其不同意离婚；其与原告共同所有的位于梨林镇水运庄村房屋价值8万元，均是其赚钱所建造的，没有欠债。
原告向本院提交的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明其与被告是夫妻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告卞某未向本院本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年12月11日办理结婚登记，双方均系二婚，婚后生育一女，取名卞某芳，现已成年。被告原籍系河南省封丘县陈桥镇，后入赘至原告家并将户口迁至济源市梨林镇水运庄村。因日常生活产生矛盾，原告于2015年年初起诉离婚，经调解撤诉，后夫妻关系未有改善。原、被告共同财产有2012年上半年在梨林镇水运庄村建设的四间平房一套，该房屋的土地使用权证登记在原告名下。庭审中，双方同意对房屋进行竞价，原、被告竞价均为10万元，原告同意取得房屋所有权后支付被告5万元，被告不同意取得房屋所有权后支付原告5万元。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经调解撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告共同所有的位于梨林镇水运庄村四间平房一套，因被告系入赘到原告家中，该房屋位于原告户籍所在地，登记在原告名下，且庭审中原、被告对房屋竞价均为10万元，原告同意取得房屋所有权后支付被告5万元，被告却不同意取得房屋所有权后支付原告5万元，故该房屋归原告所有为宜，原告支付被告5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某焕与被告卞某解除婚姻关系。
二、原、被告共同所有的位于济源市梨林镇水运庄村四间平房一套归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付被告5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔小佩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00362号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人曲亚东，男，1968年1月23日生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业，户籍地永吉县，住所地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人曲亚东犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日作出（2015）南刑初字第348号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭支持抗诉。原审被告人曲亚东及证人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲亚东于2015年6月15日15时30分许，饮酒后驾驶吉A292**号长安牌轿车，在长春市平泉路由西向东行驶至动植物公园北门处时，与于某某驾驶的吉AK05**大众牌轿车发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人曲亚东血液中乙醇含量为212.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过、户籍信息等书证；证人证言；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人曲亚东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其肇事后在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人曲亚东拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
长春市南关区人民检察院抗诉提出，曲亚东醉酒驾车后未逃离现场，也未抗拒抓捕，是为了处理撞车事宜，并不是等待交警来处理自己的醉驾行为；其在交警发现饮酒驾车后才交代了犯罪事实，其行为不符合自动投案的条件，不应认定自首，不应从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定曲亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，有下列经一、二审庭审举证、质证且控辩双方均无异议的证据予以证实：
1.报警记录及抓获经过，证实公安人员接于某某报警后在肇事现场将曲亚东抓获。
2.户籍证明，证实曲亚东出生于1968年1月23日。
3.驾驶人及机动车信息查询单，证实曲亚东的准驾车型为C1及其所驾驶车辆的基本情况。
4.协议书，证实曲亚东已赔偿于某某车辆损失6500元。
5.抽取当事人血样登记表及鉴定意见，证实曲亚东血液中乙醇成分含量为212.64mg／100ml。
6.证人于某某证言，证实2015年6月15日15时30分许，其驾驶的吉AK05**轿车在平泉路动植物园北门停放时，被曲亚东驾驶的吉A292**小轿车撞毁左后视镜等部位，双方私下谈和解没谈成，于是其打电话给交警说车辆被撞且对方有可能酒驾，曲亚东应该能听到其报警，双方相距10米左右，报警后曲亚东没有离开现场，事后双方达成了和解。
7.原审被告人曲亚东供述，证实其喝酒后驾车剐蹭到了于某某的车辆，双方协商未成，于某某打电话报警，其知道对方报警，但没听见对方具体和警察怎么说的。
关于抗诉机关提出“曲亚东未逃离现场的理由是等待交警处理交通事故，而非处理自己的醉驾行为”的观点。经查，从曲亚东供述及于某某证言可以看出，曲亚东对于某某报警一事应属明知，于某某证实其报警时已告知警方对方有可能酒驾；对于曲亚东来说，无论其是否知晓于某某报警的具体内容，其在原地等待交警处理事故的当然结果就是其酒后驾车行为被发现，对方的报警行为与自己的犯罪事实被查处存在紧密的因果关系，曲亚东在主观上有将自己的醉驾行为自愿交付公安机关处理的意思表示。
关于抗诉机关提出“交警发现曲亚东饮酒驾车后才交代了犯罪事实，不符合主动投案的要件”的观点。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”，上述情形本身具有一定的被动性质；且曲亚东在交警向其询问时，自始至终没有隐瞒，如实交代自己酒后驾车的行为，符合该意见的规定，至于其是主动向交警承认还是在交警向其询问时被动承认不影响“供认犯罪事实”要件的成立。
因此，抗诉机关的观点无证据支持，且于法无据，不能成立。
合议庭评议认为，原审被告人曲亚东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其肇事后明知他人报警而在现场等待，并能如实供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 乐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00013号
再审申请人（一审原告）：江晨，女，住安徽省泾县。
法定代理人：江宝银，男，住安徽省泾县，系江晨之父。
法定代理人：王珍飞，女，住安徽省泾县，系江晨之母。
被申请人（一审被告）：俞金日，男，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：余勇，该公司总经理。
再审申请人江晨因与被申请人俞金日、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00002号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江晨申请再审称：调解协议明显违反自愿原则，其一审诉请数额有事实和法律依据，但调解书确认俞金日、都邦财保公司的赔偿金额远少于该诉请金额。一审调解时，江晨的代理律师不在场，故未在调解协议上签字，江宝银在签订时误将调解协议和之前的民事赔偿协议（其与俞金日在医院签订）相混淆，在重大误解的情况下签订了该调解协议，调解协议明显违反自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。
本院认为：本案的审理关键是调解协议是否违反自愿原则。江晨虽然称调解书确认俞金日、都邦财保公司赔偿的金额远少于其诉请的金额，但是双方当事人在调解协议上签字的行为应视为对调解协议内容的认可，系当事人处分权的体现，虽然江晨的代理律师不在调解现场且未在调解笔录上签字，但是江宝银作为江晨的法定代理人，其签字当然具有法律效力。另江宝银称其将调解协议和之前的民事赔偿协议相混淆，系在重大误解的情况下签订的调解协议，因民事赔偿协议和调解协议在签订时间、地点、在场当事人、协议内容等方面均有显著不同之处，故对该主张本院不予支持。
综上，江晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江晨的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1125号
申请执行人付秀荣
被执行人天津开发区科立净化空调设备安装工程有限公司
申请执行人付秀荣与被执行人天津开发区科立净化空调设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月17日作出（2015）滨功民初字第999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付秀荣于2015年8月5日申请强制被执行人天津开发区科立净化空调设备安装工程有限公司履行给付欠款100000元、案件受理费1610元，以100000元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2013年5月2日计算至实际还款日止的利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津开发区科立净化空调设备安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人付秀荣亦未向本院提供被执行人天津开发区科立净化空调设备安装工程有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人付秀荣尚未受偿的债权为欠款100000元、案件受理费1610元，以100000元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2013年5月2日计算至实际还款日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人付秀荣发现被执行人天津开发区科立净化空调设备安装工程有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第999号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2215号
原告：许秀群，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：孙龙，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告许秀群为与被告孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许秀群的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年八月十四日
书记员 梁佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00152-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：易丰，该分行行长。
被执行人：林吉花，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住合肥市新站区。
徽商银行股份有限公司合肥分行与林吉花金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林吉花配偶白金钮所有的位于合肥市明光路的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月十四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00152-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：易丰，该分行行长。
被执行人：林吉花，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住合肥市新站区。
徽商银行股份有限公司合肥分行与林吉花金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林吉花配偶白金钮所有的位于合肥市明光路＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月十四日
书记员 何 明
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执171号
申请执行人吴明金，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人张继宣，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人谷骥标，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人吴明金与被执行人张继宣、谷骥标民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初3号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张继宣、谷骥标送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人吴明金与被执行人谷骥标达成如下执行和解协议：截止到2016年6月21日为止，被执行人张继宣应偿还申请执行人吴明金借款本金人民币10000元及利息4800元（2016年6月21日以后利息按月利率2%继续计算）、垫付的诉讼费70元，被执行人谷骥标自愿在2016年7月30日前偿还申请执行人吴明金2000元，从2016年8月份开始在每个月的30日前偿还申请执行人吴明金3000元，余款本息在2016年12月30日前还清。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴明金依据本院（2016）赣0925民初3号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人吴明金可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年七月五日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执171号申请执行人吴明金。被执行人张继宣。被执行人谷骥标。申请执行人吴明金与被执行人张继宣、谷骥标民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初3号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张继宣、谷骥标送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人吴明金与被执行人谷骥标达成如下执行和解协议：截止到2016年6月21日为止，被执行人张继宣应偿还申请执行人吴明金借款本金人民币10000元及利息4800元（2016年6月21日以后利息按月利率2%继续计算）、垫付的诉讼费70元，被执行人谷骥标自愿在2016年7月30日前偿还申请执行人吴明金2000元，从2016年8月份开始在每个月的30日前偿还申请执行人吴明金3000元，余款本息在2016年12月30日前还清。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人吴明金依据本院（2016）赣0925民初3号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人吴明金可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年七月五日书记员  张 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更715号
罪犯任寿国，男，1966年5月3日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2008年7月2日作出（2008）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人任寿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任寿国在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任寿国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任寿国减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5718号
原告：迟兆芳，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照恒远印务有限公司，住所地日照市山东路西段。
法定代表人：李迎，总经理。
原告迟兆芳与被告日照恒远印务有限公司（以下简称“恒远印务公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟兆芳到庭参加了诉讼。被告恒远印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟兆芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年2月开始到被告处工作，工资平时预支到年底结算。原告于2017年2月辞职，经结算被告共拖欠原告从2015年1月到2017年1月的工资共计44000元。请求法院依法判如所请。
案经送达，被告恒远印务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原告迟兆芳通过自己联系到被告恒远印务公司从事裱面、糊纸箱等工作，双方未签订劳动合同。原告在被告工作期间，与被告法定代表人李迎的弟弟李宜东口头约定工资按照日工资计算，有时也实行计件工资，工资并非每月一发，但可预支工资，每年12月底之前结清当年工资，被告通过日照银行的工资卡为原告发放工资。原告在被告处干日工时进行考勤点名制度，干计件时，被告则开具计件详单，由李宜东安排日常工作。被告自2015年开始拖欠原告工资，原告一直工作到2017年1月21日止，此后原告即不再继续工作。被告共拖欠原告2015年1月工资3765元、2月工资275元、3月工资2809元、4月工资2466元、5月工资3142元、6月工资3365元、7月工资2917元、8月工资1403元、9月工资2907元、10月工资1155元、11月工资2756元、12月工资3690元，工资合计为30647元，预支7000元，尚欠23647元；被告还拖欠原告2016年1月工资3345元、2月工资275元、3月工资3837元、4月工资2713元、5月工资3949元、6月工资3107元、7月工资2788元、8月工资1440元、9月工资4834元、10月工资2960元、11月工资1820元、12月工资5054元，工资合计为36121元，预支17000元，尚欠19121元；2017年工作21天，原告按照1000元主张，以上工资合计为43768元。上述事实有被告出具的工资明细单、加班记录单、日照银行工资发放明细等证据予以证实。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付原告工资43768元。
原告于2017年7月6日，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付原告2015年1月到2017年1月的工资44000元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出东劳人仲案字[2017]第451号不予受理通知书，原告不服该决定，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠数月工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照恒远印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告迟兆芳自2015年1月至2017年1月期间拖欠的工资共计43768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 蕾
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00936号
原告：王某，女，1967年10月4日生，汉族，居民，住安徽省固镇县（东菜市）。
委托代理人：堵新善，安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住安徽省固镇县（东菜市）。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人堵新善到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1987年经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日原告与被告结婚，婚后××××年××月2日生一女孩取名徐某乙，现已工作，××××年××月6日生一男孩取名徐某丙，现在固镇县城关镇第六小学上学。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力，导致原被告感情彻底破裂。被告从2010年元月离家出走、外出打工，至今下落不明，原告带着孩子与被告分居生活已达4年之久。现请求法院判令原告与被告离婚、婚生子由原告抚养、抚养费自理。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：王某经人介绍与徐某甲相识，后于1988年元月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月生育女儿徐某乙（现已独立生活），××××年××月生育儿子徐某丙（现跟随原告上学）。2012年4月徐某甲外出务工，至今没有音讯。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，建立并维持平等、和谐、幸福的婚姻家庭关系。原告王某与被告徐某甲结婚已有二十多年，双方又生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然因徐某甲外出务工未能与王某沟通交流，双方感情出现裂痕，导致王某要求离婚，但双方感情并未达到破裂程度。原告王某要求离婚没有提供符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对王某的离婚请求本院不予支持，王某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 韩 武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执232号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
被执行人：王传铜。
被执行人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初41号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：
查封被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司的坐落于安徽省池州市青阳县某房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年五月十五日
书记员 查京云
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初364号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林亚统，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人朱恒强，男，国信信扬律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】316号起诉书指控被告人林亚统犯容留他人吸毒罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人林亚统及其辩护人朱恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份至7月份期间，被告人林
亚统分别在化州市合江镇高步沙秧地村自家住宅二楼大厅内和化州市骏海商务酒店客房内，共三次容留刘某（已被行政处罚）、李某、陈某和“亚妹”(身份不明)吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人林亚统及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、被告人林亚统身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；（二）证人刘某、李某、陈某、吴某文证词；（三）被告人林亚统供述及辩解；（四）鉴定意见：现场检测报告书；（五）现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林亚统无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林亚统的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林亚统在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林亚统的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人林亚统犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终176号
上诉人（原审被告）：青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人：王霄鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛人和昌润工贸有限公司。
法定代表人：尹金安，执行董事兼总经理。
上诉人青岛博海建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15350号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛博海建设集团有限公司上诉称，双方签订的《工程专业承包合同》中约定发生争议向青岛市市南区人民法院起诉。请求撤销原裁定，移送市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故应由黄岛区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《工程专业承包合同》中关于发生争议向青岛市市南区人民法院起诉的约定，违反了不动产专属管辖的规定，应认定无效。原审对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月九日
书记员 于 晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02637号
罪犯樊新民，男，1970年10月26日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）穗中法刑初字第86号刑事判决，以被告人樊新民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）粤高法刑终字第794号刑�裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日分别作出（2003）湘刑执字第800号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年10月31日、2008年2月20日、2010年5月31日、2012年6月29日分别作出（2005）永中刑执字第1576号、（2008）永中刑执字第317号、（2010）永中刑执字第705号、（2012）永中法刑执字第870号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月、1年8个月、1年9个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊新民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊新民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊新民减去有期徒刑一年九个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执221号
申请执行人范仕清，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人余发阳，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1459号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人余发阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院（2017）川0129执222号、（2017）川0129执223号等八案的被执行人与本案的被执行人相同，执行标的累计达16849元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余发阳的银行存款18000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 吴清