河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1006号
原告:向利华，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，四川省平昌县人，现住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：冉占良，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，44岁，公司职员。
原告向利华与被告冉占良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利华的委托诉讼代理人纪海梅、被告冉占良及其委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼，被告北京人保公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉占良赔偿原告损失88646.4元，被告北京人保公司在保险限额内承担赔偿责任，；2、保留其他损失的追索权。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告各项损失共计185005.96元。事实与理由：2016年10月30日18时30分，冉占良驾驶京Ｑ×××××号五菱牌小型客车沿献饶路由西向东行驶至南北岩村××段与顺行前方向利华驾驶的爱玛牌电动车自行尾随相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏，饶阳县公安交通警察大队认定：冉占良负事故的全部责任，向利华无事故责任。此事故给原告造成的损失医疗费17966.4元，住院伙食补助费5900元、误工费16748元、护理费10655.76元、营养费1800元、伤残赔偿金97735.8元、鉴定费2200元，交通费5000元、车辆损失2000元。京Ｑ×××××号五菱客车在被告北京人保公司入有机动车交通事故强制责任保险，所以二被告应赔偿原告损失185005.96元。被告北京人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告冉占良在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：本案发生事故是事实，事故发生后答辩人已经支付原告住院费17000元，住院伙食补助1000元，急诊费1144.7元；对原告现在的损失数额我方认为过高，有些计算并不合理，请法庭依法核实原告的合理合法损失，在此基础上该损失首先应由保险公司在交强险限额内承担保险责任，对不足部分，答辩人依法承担相应责任。对于原告的具体损失，庭审时具体发表。
被告北京人保公司辩称：京Ｑ×××××车在我公司仅投保有交强险。请法院核实承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格的驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效合法，则答辩如下：医药费、住院伙食补助费、营养费：医疗类赔款已支付10000元，答辩人对以上损失不再承担。护理费：必须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费：被答辩人需当庭提交正式交通费票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。车辆修理费：首先，原告应提供其购买发票、产权证等，证明其为此车辆所有权人。原告应提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片情况相符合的正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；保险公司有权重新核定损失。误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位预算出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资金超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。残疾赔偿金：应由具有合法资质鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。鉴定费：不属于交强险责任、答辩人不能承担。诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定、保险的存在、事故在保险有效期内，以及原告提交的献县中医院诊断证明、住院病历、衡水市第五人民医院诊断证明、住院病历、费用明细；衡水市司法鉴定意见书、鉴定费收费收据，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、北京天坛医院门诊病病和诊断证明以及门诊收费票据七张，与原告病情相符，且为原告治疗实际支出，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。2、对于原告提交的饶阳县丰农农业科技有限公司营业执照、停发工资证明、考勤表，因未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资表以及工资卡，被告亦提出异议，故对原告的上述证据本院不予认定。3、原告提供的出租车票据229张，该票据显示与原告就医时间、地点不相符，且部分票据票号相连，因此，对以上交通费票据本院不予认定。
审理查明：2016年10月30日18时30分，被告冉占良驾驶京Ｑ×××××号五菱牌小型客车沿献饶路由西向东行驶至南北岩村××段处与顺行前方向利华驾驶的爱玛牌电动自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事经饶阳县交警大队勘察认定：冉占良负事故的全部责任，向利华无责任。
本次事故给原告造成的各项损失[（2017）冀1124民初81号民事判书已赔偿的除外]，本院认定如下：1、医疗费：经核算票据17966.4元；2、住院伙食补助费：原告实际住院59天，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为100元×59天=5900元；3、营养费：根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书营养期为60天，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为1800元；4、误工费：原告为农民，误工费参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业日平均收入60.2元计算，误工期限根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书180天计算，误工费为21987元÷365天×180天=10836元；5、护理费：护理费标准根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业日平均收入98元计算，护理期限根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书60天计算，根据献县中医院病历记载，住院期“留陪护二人”，因此，护理费为98元×60天+98元×33天=9114元；6、伤残赔偿金：根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书鉴定原告为七级伤残和十级伤残，原告为农民，不满60岁，按照河北省农村居民年均纯收入11919元计算20年，残疾赔偿金为11919元/年×20年×（40%+1%）=97735.8元；7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告七级伤残和十级伤残，给原告及其家人造成严重精神伤害，精神抚慰金以20000元为宜；8、交通费：根据原告住院、复查及治疗相关情况，交通费本院酌定2000元。9、鉴定费2200元。以上损失费用合计为162552.2元。被告冉占良驾驶的车辆在被告人保公司入有机动车交强险，事故发生在保险期间，原告第一次起诉时被告北京人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。事故发生后被告冉占良为原告垫付了19144.7元。
综上所述，被告人保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告向利华伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计110000元，超出交强险的部分被告冉占良与原告向利华达成调解协议，本院作出的（2017）冀1124民初1006号民事调解书已经确定，扣除（2017）冀1124民初293号民事判书向利华应返还被告冉占良7074.93元，冉占良再赔偿原告45000元，诉讼费用由原告向利华负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告向利华各项损失共计110000元。
二、驳回原告向利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612由原告向利华负担，已由（2017）冀1124民初1006号民事调解书确定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 路会权