wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初302号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人商某，男，1978年7月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月21日20时15分许，被告人商某驾驶悬挂鲁Ｈ×××××车牌的银灰色长安面包车，沿252省道由南向北行驶至汶上县南旺镇杏林村路段时，与步行过路的王某相撞，造成王某受伤，面包车损坏。事故发生后商某驾车逃逸。当日晚，王某经抢救无效死亡。经认定，商某承担事故的全部责任。2017年7月22日，被告人商某在汶上县南旺镇被抓获。
公诉机关认为，被告人商某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人商某系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度好，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人商某已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某1、赵某、黄某、张某1、李某、刘某2、张某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人商某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书以及等证据证实。被告人商某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人商某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人商某如实供述所犯罪行，自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 张会涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 野
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初366号
原告：肖石秀，女，1955年9月2日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人刘继衡，男，1953年2月4日生，系原告肖石秀丈夫，住址同上，特别授权。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告：于都县千韵阁食坊，住所地。
经营者刘地秀，女，1987年2月26日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人华俊斌、康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
原告肖石秀与被告于都县千韵阁食坊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖石秀委托代理人刘继衡、蔡小兵，被告经营者刘地秀及其委托代理人华俊斌、康霞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告给付原告因未签书面劳动合同双倍工资20900元；3.被告给付原告经济补偿金63000元；4.被告向原告支付医疗费7075.43元、2015年11月3日—2016年1月22日住院康复治疗期间伙食补助费1580元、营养费1580元、护理费9651.69元、停工留薪待遇5477元；5.被告为原告补缴社会保险费用。事实和理由：被告于都县千韵阁于2010年7月9日在于都县市场监督管理局登记注册。2014年2月5日，原告被被告聘用。当日原告开始在被告处工作，负责蒸饭、洗菜、卫生清洁等事项，工作时间一般为每日9时起至14时30分止和16时起至22时30分止，遇客人较多时则需加班，下班时间不固定。上岗之初工资为1900元/月，后经多次加薪，至本案事发时为2080元/月，但双方始终未签订劳动合同。2015年11月3日22时30分左右，原告因劳动强度大，未得到合理休息引起身体疲惫虚弱，在上班时晕倒，后送医救治，至今瘫痪在床。就赔偿事宜，原告于2016年1月25日向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月3日以原告已满法定退休年龄，主体不适格为由向原告作出《不予受理案件通知书》。原告认为双方争议应属工伤保险条例调整范围，该仲裁委不予受理于法无据，请求依法判决。
被告辩称，1.原、被告双方不存在劳动关系。原告已于2014年退休，开始享受社会养老保险，双方形成的关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。2.原告不是《工伤保险条例》调整对象，不能用工伤保险来反推双方存在劳动关系。3.原告隐瞒其患有高血压的病情入职，是造成事故的重要原因，其自身存在过错，被告不应承担相应的赔偿责任。被告在原告应聘时，已明确告知了工作内容、工作时间及工作强度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告经营者刘地秀常住人口查询信息、被告个体信息、原告出院记录、原告在于都县人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、工牌复印件、于劳仲审[2016]第2号不予受理案件通知书、肖石秀的基本养老保险待遇证复印件，被告提交的其营业执照复印件、于都县社会保险事业管理局出具的关于原告肖石秀领取养老金的证明、千韵阁食坊入职须知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:1.对原告提交的门诊病历的真实性，经与原件核对无异，本院予以采信。对刘继衡的调查笔录，因刘继衡与原告系夫妻，两者利益取向一致，其陈述的证明效力弱于其他证据。就该笔录内容，本院认为关于原告在被告处务工以及原告病倒地点的陈述因能与其他证据和庭审双方陈述均能印证，应予采信，其余陈述事实因无其他证据佐证不予采信。2.对原告提交的2015年11月25日的货款单真实性、关联性均存疑，本院不予采信。对2015年11月19日的轮椅发票，因非国家正规发票，在无其他证据佐证的情况下，真实性存疑，本院不予采信。对原告提交的2015年12月29日购药发票，因与本案关联性不强，本院不予采信。对被告提交的上班打卡记录因其所反映出的原告工作时长、工作内容与原告陈述大致相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年8月在赣县钨矿退休，享受基本养老保险待遇。被告于都县千韵阁于2010年7月9日在于都县市场监督管理局登记注册为个体工商户，经营者为刘地秀。2014年2月5日，被告聘用原告。原告于聘用当日即在被告处工作，负责蒸饭、洗菜、卫生清洁等事项，工作时间一般为每日9时左右起至14时30分左右止和16时左右起至22时30分左右止，下班时间不固定，根据客人量决定。上岗之初工资为1800元/月。2015年11月3日22时30分左右，原告在上班时晕倒，后送医救治。原告自2015年11月3日至2015年11月19日在于都县人民医院住院治疗。在此期间医疗费用共花去6246.23元。此后原告出院。因赔偿事宜，原告于2016年1月25日向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月3日以原告已满法定退休年龄，主体不适格为由向原告作出《不予受理案件通知书》。原告对该仲裁委不予受理决定不服，请求依法判决。
本院认为，原告主张与被告解除劳动关系，并由被告支付双倍工资、经济补偿金的先决条件是原、被告双方是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告方提交的肖石秀的基本养老保险待遇证复印件、被告提交的于都县社保局证明、以及原告方庭审陈述均能证明原告肖石秀已于2013年8月在赣县钨矿退休，并已享受养老保险待遇。因此原、被告双方应属劳务关系，被告关于双方不存在劳动关系的抗辩意见应予采纳。原告要求与被告解除劳动关系本院不予支持。同时，因原告现有证据不能证明原、被告之间在应聘及工作期间已就支付双倍工资、经济补偿金达成协议，应承担相应的举证不能责任，原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。对原告作为提供劳务一方受到的损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。现有证据不足以证实原告患病与其劳务存在直接因果关系，双方对损害的发生均没有过错，原告因病受伤残疾之损失宜被告适当分担。对原告主张停工留薪待遇，因停工留薪待遇前提为确认工伤，而工伤认定应由劳动行政部门确认，但本案中原告并未提交证据证实已经劳动行政部门确认为工伤，故该请求本院不予支持。因双方不属劳动关系，原告要求被告补缴社会保险费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告肖石秀要求解除与被告于都县千韵阁食坊劳动关系、由被告于都县千韵阁食坊支付双倍工资、给付经济补偿金、赔偿医疗费、治疗康复期伙食补助费、营养费、护理费和停工留薪待遇、以及为其补缴社会保险费用等请求；
二、被告于都县千韵阁食坊在本判决生效之日起10日内适当分担原告肖石秀经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告肖石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 谢 运
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖胤杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第519号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人毛智海。
被告郑新荣，农民，
住义乌市江东街道青岩刘村。
被告金关仁，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
被告金卫东，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告
郑新荣、金关仁、金卫东金融借款合同纠纷一案中，因原告浙
江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费
，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼
费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张 琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4523号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，代领法律文书。
被告：赵阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告赵阳的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告赵阳起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 想
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执350-3号
申请执行人：李世和，男，汉族，住绵竹市玉泉镇。
被执行人：杨光翠，女，汉族，住什邡市红白镇。
李世和与杨光翠民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）川0682民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李世和与被执行人杨光翠达成和解协议，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人李世和于2016年6月14日向本院提交撤销执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李珊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第109号
申请执行人梁某某，女，1984年1月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人梁某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法立民初字第30号民事调解协议已发生法律效力。依上述协议，被执行人应支付生活困难补偿金70000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2014年5月27日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 甘新林
二〇一四年六月十一日
书记员 叶景新
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执309号
申请执行人赵长凤，女，1957年8月18日出生土家族，湖南省永顺县人。
被执行人宋耀林，男，1963年6月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田时英，女，1966年10月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
赵长凤申请执行宋耀林、田时英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初913号民事调解书主文确定的标的为154375元，因被执行人宋耀林、田时英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 魏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第350号
原告：中山市沙基诺制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林汉喜。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告中山市沙基诺制衣有限公司（以下简称沙基诺公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沙基诺公司委托代理人黄嘉焯，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙基诺公司诉称：原告沙基诺公司与被告柏仙多格公司素有业务往来，由原告为被告生产加工各种服装。截止至2013年12月31日，被告拖欠原告加工款4617663.49元，后被告向原告开具八张支票总金额为2220000元用以支付上述加工款，但只有250000元能兑现，其余1950000元均为空头支票。除上述加工款外，2013年12月，双方签订《代销协议书》变更合作方式：由被告提供“柏仙多格”品牌的生产权，原告将产品服装以代销的形式在被告的销售点内销售，月结销售款。合作期间，原告另向被告提供价值约200多万元货物，但被告至今仍未向原告支付销售所得。由于该笔货物的具体价值还在统计之中，故原告将保留另案主张权利。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付拖欠加工款4367663.49元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。
原告沙基诺公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.对账明细汇总表；2.支票7张、业务回单1张；3.代销协议书。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告沙基诺公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：沙基诺公司与柏仙多格公司存在加工合同关系，柏仙多格公司委托沙基诺公司为其加工服装。2013年12月31日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠沙基诺公司加工款4617663.49元未付。对账后，柏仙多格公司支付沙基诺公司加工款250000元，尚余4367663.49元未付。沙基诺公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。沙基诺公司为柏仙多格公司加工服装，柏仙多格公司欠沙基诺公司加工款4367663.49元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司与沙基诺公司未约定逾期还款的利息违约金，但柏仙多格公司在对账后未清付沙基诺公司加工款，确会造成沙基诺公司资金占用损失，沙基诺公司主张从起诉之日（2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙基诺制衣有限公司清偿加工款4367663.49元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：以实际欠款额从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费41741元，减半收取为20871元（原告中山市沙基诺服装有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月二日
书记员 李志健
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第243-1号
申请执行人高颜，男，XXXX年X月X日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区新风路3号，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
被执行大庆四合田园农业科技有限公司。
法定代表人宋建德，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会（2014）林劳人仲字第18号仲裁调解书，向被执行人大庆四合田园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付申请执行人高颜工资、经济补偿金、养老保险金、年假补偿金计117694.22元、迟延履行期间债务利息及执行费1665.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月三十日
书记员 马 彦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1486号
原告高秀山，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告沈阳市顺顺达物流有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区东八条1号。
代表人王淑华，经理。
被告沈阳市顺顺达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-53号。
法定代表人李云甫，经理。
原告高秀山诉被告沈阳市顺顺达物流有限公司长春分公司、沈阳市顺顺达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高秀山诉称，原告与被告是托运关系并由被告替原告代收货款。自2012年12月18日起-2013年1月10日止，原告共发往长岭六家客户的货物和14笔货款共计17，438元，由被告托运并代收货款。到2013年1月22日止长岭六家客户已经把所有货款17，438元交给被告。但是被告至今未将代收货款交付原告。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款人民币17，438元及利息。
本院认为，本案立案后，原告至今未能提供被告的确切送达地址，导致本案无法正常审理，应视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯琳琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1009号
原告尚文配，男，汉族，住东明县。
被告尚保军，男，汉族，住东明县。
原告尚文配诉被告尚保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文配、被告尚保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50万元及自2015年5月8日起至判决书指定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年1月8日，被告以开发房地产资金紧张为由向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，被告为原告出具借条和房产抵押借款协议书，同时，原被告口头商定该笔借款利息为月息1.5%。原告将50万元借款交付给被告后，被告按照口头约定向原告支付了4个月的利息后，再也没有向原告支付过借款利息，更没有向原告支付过借款本金。借款到期后，原告曾反复多次向被告催要借款本金及利息，被告均没有偿还。
被告尚保军辩称，借款是事实，我收到了借款。但现在别人欠我钱，我要不回来，现在没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法开庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告尚保军向原告尚文配借款50万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。被告尚保军为原告尚文配出具借条一张，借条内容为：今借尚文配现金伍拾万元整（500000.00）尚保军2015年1月8日。原被告口头约定借款期限为6个月。事后，被告曾向原告偿还过4个月的借款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。二、借款数额的确认，原被告是否约定利息，利息是多少。
关于焦点一。被告尚保军向原告借款，并为原告出具借条，庭审过程中，被告尚保军认可向原告借款的事实且承认收到借款，证明原告与被告尚保军之间的借款合同成立且生效，原被告之间存在合法的民间借贷关系。
关于焦点二，借款条上明确约定借款金额为50万元，原告陈述双方口头约定借款利息为月利率1.5%，庭审过程中被告尚保军对此亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告关于借款利息的约定不违反法律规定。原告陈述被告曾偿还过4个月的借款利息，庭审过程中，被告对此亦予以认可，对原告的上述主张，本院予以采信。故被告尚保军应偿还原告自2015年5月9日起至履行完毕止的利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算。
综上所述，被告尚保军为本案的借款人，原告要求被告尚保军偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。原告要求被告尚保军偿还借款利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尚保军于本判决生效后十五日内偿还原告尚文配借款本金50万元及自2015年5月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尚保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一七年六月七日
书记员 崔慧敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7512号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：罗长燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告罗长燕民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗长燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告罗长燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取计478.5元，由被告罗长燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第51号
原告秦鹤生，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告鹤壁市食品药品监督管理局，住鹤壁市淇滨区黎阳路117号。
法定代表人陈连东，该局局长。
原告秦鹤生诉被告鹤壁市食品药品监督管理局行政处罚一案，本院于2013年12月4日受理。2013年12月9日，原告秦鹤生申请撤回起诉。
本院认为：原告秦鹤生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秦鹤生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦鹤生负担。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李霞波
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 静
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执27号
申请人莫伯华，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省三穗县人。
申请执行人杨仙梅，女，1970年9月9日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被执行人吴君培，男，1962年9月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨通竹，女，1969年9月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。
莫伯华、杨仙梅与吴君培、杨通竹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初570号民事判决书已发生法律效力，判决确定吴君培、杨通竹于判决生效后10日内向莫伯华、杨仙梅支付欠款95000元并负担案件受理费、保全费共计2107.5元。2016年1月13日莫伯华、杨仙梅向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。
该案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴君培系剑河县南寨镇林业站职工，�在贵州省剑河县农村信用合作联社有工资账户，本院于2017年1月24日作出（2017）黔2629执27号执行裁定书，依法冻结了被执行人吴君培在剑河县农村信用社的工资账户。2017年4月6日，本院依法传唤申请执行人莫伯华、杨仙梅及被执行人吴君培、杨通竹到本院进行约谈。经本院组织调解，申请人在领取28900元案款后，自愿与被执行人达成分期履行协议，但由于分期时间长于案件办理期限，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年六月十二日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执27号申请人莫伯华，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省三穗县人。申请执行人杨仙梅，女，1970年9月9日出生，侗族，贵州省三穗县人。被执行人吴君培，男，1962年9月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人杨通竹，女，1969年9月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。莫伯华、杨仙梅与吴君培、杨通竹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初570号民事判决书已发生法律效力，判决确定吴君培、杨通竹于判决生效后10日内向莫伯华、杨仙梅支付欠款95000元并负担案件受理费、保全费共计2107.5元。2016年1月13日莫伯华、杨仙梅向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴君培系剑河县南寨镇林业站职工，�在贵州省剑河县农村信用合作联社有工资账户，本院于2017年1月24日作出（2017）黔2629执27号执行裁定书，依法冻结了被执行人吴君培在剑河县农村信用社的工资账户。2017年4月6日，本院依法传唤申请执行人莫伯华、杨仙梅及被执行人吴君培、杨通竹到本院进行约谈。经本院组织调解，申请人在领取28900元案款后，自愿与被执行人达成分期履行协议，但由于分期时间长于案件办理期限，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执27号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年六月十二日书记员  王昭中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第3号
原告向某甲。
法定代理人杨某乙，女，1983年11月23日出生，系原告母亲。
委托代理人王某，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温某，广东盟凯律师事务所律师。
被告向某乙。
委托代理人杨某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张某。
原告向某甲诉被告向某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙及委托代理人王某、温某，被告向某乙及其委托代理人杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告母亲杨某乙与被告向某乙于2009年6月起同居生活，并于××××年××月××日生育一子向某甲。2012年4月6日，原告母亲与被告签订《分居协议》，协议约定：1、双方同意自协议签订之日解除同居关系；2、非婚生子向某甲由母亲杨某乙抚养，被告按每月3000元支付抚养费，付至孩子年满18周岁，共计人民币612000元，被告一次性支付；3、另约定，被告以深圳市宝安区新湖路海湾明珠花园二期多层9栋106号商铺折价人民币壹佰贰拾壹万贰仟元用以抵偿对原告母亲的债务（本金和利息）及应支付向某甲的抚养费。由于该商铺属于小产权房产，目前无法过户，原告的合法权益无法得到法律保护。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告抚养费612000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告向某乙辩称，原告母亲在蓝天明珠酒店上班，2009年答辩人在该酒店喝酒时认识了原告母亲，因为是老乡，2010年原告母亲有了身孕，并对答辩人称小孩是答辩人的，当时答辩人有疑心，但答辩人确实是有婚外情，2012年4月6日在原告母亲的要求下，原告母亲与答辩人签订了分居协议，协议签订后，答辩人按约定将一商铺交付给原告母亲使用，原告母亲一直出租至今，答辩人认为，鉴于原告是非婚生子女，及原告母亲工作的特殊性及交往的复杂性，原告很可能与答辩人之间没有亲子关系，请法院允许答辩人的亲子鉴定申请。2、原告归答辩人抚养有利于原告的成长。3.答辩人与妻子离婚，离婚调解书约定由答辩人抚养一小孩。4.此外，答辩人还需要偿还银行贷款，无法一次性支付抚养费，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告于2009年6月确立恋爱同居关系，于××××年××月××日双方生育一子即原告某，于2012年4月6日双方解除同居关系并签订《分居协议》。该协议中涉及到向某甲的抚养权及抚养费承担等问题，原告母亲（乙方）与被告（甲方）具体约定如下：“……二、非婚生子向某甲由女方抚养，男方按每月3000元支付抚养费，付至孩子年满18周岁，共计人民币612000元，甲方一次性支付；如果孩子年满18周岁后，孩子继续上学或其他原因不能独立生活，甲方应继续支付抚养费，金额双方另行协商。平时学费、生活费、医疗费由女方承担，高额学费（学期学费超过5000元）、大病医疗费（治疗费超过人民币10000元）双方各承担一半。甲方享有在乙方方便时对儿子向某甲的进行探视的权利，乙方应保证甲方每月至少探视二次，每次不少于三小时的探视权。……四、甲方以深圳市宝安区新湖路海湾明珠花园二期多层9栋106号商铺折价人民币壹佰贰拾壹万贰仟元，用以抵偿乙方债务（本金和利息）及应支付的抚养费。折抵房产情况：房产为深圳市宝安区新湖路海湾明珠花园二期多层9栋106号商铺，建筑面积51.53平米。甲方于2007年11月23日购买所得。五、……乙方收到房产及相关产权证明，即视为甲方已完全偿付乙方欠款及利息，并一次性支付孩子抚养费……”。上述协议签订后，原告由原告母亲一直独立抚养至今，而被告亦将协议中提及的商铺交付给原告母亲使用，商铺的租金每月2800元，相当于被告依约支付了抚养费。对于原告现主张一次性支付抚养费，被告表示没有支付的能力，但同意每月支付3000元抚养费至原告年满18周岁止。
又查，原告提交了向某甲的出生登记证明，显示向某甲的父亲一栏姓名与被告向某乙的姓名能够核对一致。根据广东太太法医物证司法鉴定所作出的广太物司（2014）物鉴字第326号鉴定意见书显示，认为杨某乙、向某乙、向某甲之间存在亲子关系。
另查，被告在与原告母亲交往期间一直与他人存在婚姻关系，被告于2014年1月13日经本院调解离婚，根据调解书内容显示，被告与前妻共有三名未成年子女需要其抚养（其中两名子女抚养权归被告的前期，但被告需要每月每人支付3000元的抚养费，另一名子女抚养权归被告）。
上述事实，有经庭审举证、质证的出生登记证明两份、分居协议、亲子鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案已查明事实，因原告自出生后一直跟随原告母亲生活，原、被告一致同意被告需每月支付抚养费人民币3000元至向某甲年满十八周岁止。故本院确认被告向原告每月支付抚养费人民币3，000元，从起诉之日的2013年12月开始付至向某甲年满18周岁（2029年2月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。原告主张被告应当一次性支付全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向某乙向原告向某甲每月15号前支付抚养费3，000元，从2013年12月至向某甲年满18周岁（2029年2月）止，其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后五日内应当一次性向原告支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 梅园（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申595号
再审申请人（一审原告）：关庆春。
被申请人（一审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司。住所地沈阳市皇姑区步云山路***号。
法定代表人张志超，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：沈阳于洪城建综合开发有限公司。住所地沈阳市于洪区渤海路****号。
法定代表人张社想，系该公司经理。
委托代理人程景云，该公司工作人员。
再审申请人关庆春与被申请人沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称双润开发公司）、沈阳于洪城建综合开发有限公司（以下简称于洪城建开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人关庆春称：1.有新证据证明和我情况相似的被申请人金文哲的案件上诉后一审判决被撤销，发回重审并判决给付房屋了，且我申请执行后已查封了被申请人的房屋，可以证明其有能力安置房屋，所以我要求安置房屋的诉讼请求应该得到支持。2.生效判决适用法律错误具体指原审判决不公平。我有48平米有房证的、还有100多平米没有房证的，生效判决认定赔偿数额过低。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项再审本案。
本院经审查，一审法院查明如下事实：申请人在浑南区白塔镇塔南村拥有宅基地一处，宅基地面积为168平方米，基中房屋面积为48平方米，上述被拆房屋所在土地系二被申请人联合开发。同时期、同项目的被拆迁房屋的拆迁政策为临时过渡费每月400元，白塔地区拆迁补偿实施方案按宅基地实测面积50%，视为有证房屋进行补偿，补偿金额每平方米1850元。申请人因被申请人未能交付回迁安置房屋，诉至法院，请求依法判决被申请人在白塔茗居小区为其安置一套面积为84平方米回迁房屋（价值150000元）；给付过渡费7200元并承担本案的一切费用。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。申请人的房屋未经申请人许可被拆除后，被申请人在该土地上进行了开发建设，被申请人于洪城建开发公司抗辩该房屋的补偿款已上交政府，由政府予以补偿，因其开发建设项目并非通过招投标方式从政府直接获得土地的使用权（即通称的毛地开发），且其未能提供交纳给政府的款项中包含被申请人的补偿款，故在被申请人被拆房屋的土地进行开发建设的单位应当承担赔偿责任；又因被申请人双润开发公司与被申请人于洪城建开发公司签订了联建协议书、补充协议，协议约定由被申请人于洪城建开发公司是担联建项目的所有债务，故被申请人于洪城建开发公司应当承担给付责任，双润开发公司承担连带责任。参照同时期、同项目的其他拆迁房屋的补偿标准，申请人被拆迁房屋的补偿款为168平方米÷2×1850元/平方米=155400元，申请人要求过渡费7200元，因签订拆迁协议的过渡补偿费为每月400元，申请人房屋被拆除已二年以上，故申请人诉求，系合理范围，本院予以支持。综上所述，对申请人合理诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告于洪城建开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关庆春动迁补偿款155400元；二、被告于洪城建开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告关庆春过渡费7200元；三、被告双润开发公司承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，现申请人提交的证据系本院（2017）辽01民终1934号民事裁定，该裁定系因同期同地块被拆迁户金文哲因不服（2016）辽0112民初7385号民事判决提出上诉后制作的，该裁定主文为“撤销（2016）辽0112民初7385号民事判决、本案发回重审”；浑南区法院重审后制作（2017）辽0112民初7337号民事判决，判令本案被申请人给付金文哲产权调换房屋一处。申请人要求比照该案处理结果提审本案。但该案金文哲于2009年4月19日与开发建设单位签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议中明确约定了产权调换放的位置、面积计算标准等细节，而本案申请人关庆春并未与被申请人达成协议，同时本案一审判决生效后申请人并未上诉；我国并非判例法国家，且两案在上述关键事实、证据及诉讼程序上均存在差异，申请人现有证据不足以证明原审认定事实错误、适用法律不当。综上申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人关庆春的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5206号
原告：福州力超通风工程设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村工业区。
法定代表人：陈鼎东，该公司总经理。
被告：福建森宝利贸易有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村松峰村富创世纪城1号楼23层。
法定代表人：陈躬凯。
原告福州力超通风工程设备有限公司与被告福建森宝利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州力超通风工程设备有限公司的法定代表人陈鼎东到庭参加诉讼，被告福建森宝利贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州力超通风工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款51,000元，并支付违约金7818.3元（违约金按日万分之二点一计算，自2012年10月1日起暂计至2016年9月30日止，应计算至被告实际付清款项止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告就其所开发的“森宝利超市”项目工程中所需通风配件签订《订货合同》一份，合同约定：由原告负责向被告开发的“森宝利超市”项目工程中所需通风配件提供供货，其中包括排烟风机、轴流风机等通风配件，合同总价格为51,000元，交货地址为“森宝利超市可行车地面”，交货日期为以甲方定金到乙方户头之日起，15个工作日起陆续交货，设备到工地，甲方即付清总货款的85%；甲方2014年9月30日止，即付清余下货款。货到工地3个月内，甲方应组织竣工验收，否则视为验收合格。如甲方未能依合同规定付清款项，乙方有权撤回所有设备（产权归乙方）。合同签订后，被告要求原告先送货，再按合同约定付款。原告按被告要求如期向被告供货，履行了合同所约定供货义务。根据合同约定，被告应于设备到工地之日即2014年8月22日支付85%的工程款，应于2014年9月30日支付100%的全部工程款。但被告在应付款日期却未按时付款。虽经原告一再催讨，被告均以种种借口推托，在原告的不断催促下，至今未付货款。原告认为，被告的行为已严重违约，根据合同约定应承担违约责任，向原告支付违约金，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令准予原告的诉讼请求。
被告福建森宝利贸易有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建森宝利贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福州力超通风工程设备有限公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定由原告向被告开发（承包）的“森保利超市”项目工程供应所需的通风配件，双方并对设备名称、型号与规格、数量、单价、金额、交货地址等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了51,000元的通风配件，然而被告至今未支付货款51,000元。
以上事实有原告提交的证据《订货合同》、产品签收单及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告福建森宝利贸易有限公司向原告福州力超通风工程设备有限公司购买通风配件，双方之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告欠原告货款51,000元，有原告提供的《订货合同》、产品签收单等为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告福建森宝利贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建森宝利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州力超通风工程设备有限公司货款51,000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月18日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福州力超通风工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告福州力超通风工程设备有限公司负担195元（已交纳），被告福建森宝利贸易有限公司负担1075元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 林齐光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林津津
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第292号
原告：黄锡云。
被告：占赞荣。
被告：周梅君。
原告黄锡云与被告占赞荣、周梅君民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭审理了本案。原告黄锡云，被告占赞荣到庭参加诉讼，被告周梅君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
原告黄锡云起诉称：原、被告早年相熟。2009年11月12日，被告因急需资金，向原告借款10000元，当场向原告出具了借条，同时口头承诺过几个月即归还。然而，时至今日，被告分文未还。故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告占赞荣口头答辩称，向原告借款10000元属实，但自2009年至今已陆续偿还借款本金共计5000元，故尚欠原告5000元。
被告周梅君未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份。证明被告占赞荣、周梅君于2009年11月12日向原告借款10000元。
被告占赞荣、周梅君未向法庭提交书面证据。
以上证据经质证，被告占赞荣对借条的真实性无异议。因被告周梅君未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的证据能够证明被告占赞荣、周梅君向原告借款10000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告黄锡云与被告周梅君、占赞荣系朋友关系，被告周梅君与占赞荣原为夫妻。2009年11月12日，两被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，两被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告占赞荣辩称已偿还原告5000元，尚欠5000元，因其未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。被告周梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占赞荣、周梅君共同偿还原告黄锡云借款10000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占赞荣、周梅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 张文香
二〇一二年八月十日
书记员 夏 睿
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初996号
原告：王仁江，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：黄强，男，1985年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：高用伟（系黄强之妻），女，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告王仁江与被告黄强、高用伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日适用简易程序立案后，因被告下落不明，对被告进行了公告送达，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王仁江到庭参加诉讼，被告黄强、高用伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强、高用伟偿还王仁江借款本金及利息112000元；2.自起诉之日到全部还清借款为止，利息按1.5%计算；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日原告借给被告100000元，利息1.5%，借款期限为1个月，被告用其所有的房屋抵押给原告。2015年6月5日，被告和原告到建三江房产管理中心办理的了房屋抵押登记，债权数额100000元，抵押物位于建三江鑫鑫家园3号楼一单元6层2号，房屋所有权证号为（建局房私S3010220）他项权利证号为（局直字第T3004321号）。借款到期后被告又续期一年，过了一年到期后，原告多次讨要，被告拒绝还款，到2017年3月3日共欠本金100000元，欠8个月的利息12000元，合计112000元。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告黄强、高用伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供的证据1.2015年6月1日黄强、高用伟签字的借款合同一份，证明：黄强、高用伟欠我本金100000元，月利率2%，借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日；证据2.2015年6月1日借款人黄强、高用伟签字的借据及收据各一份，证明：黄强、高用伟欠我本金100000元，借款期限2015年6月1日至2015年7月1日，约定违约利率每月3%，实际应该按照月利率2%计算违约金，并已收到此笔借款；证据3.2015年6月1日黄强、高用伟签字的抵押合同一份、抵押物清单一份，证明：黄强、高用伟用鑫鑫家园3号楼一单元六层2号房屋作为抵押物，房屋面积76.83元；证据4.房屋所有权证号为（建局房私S3010220）的他项权利证，证号为（局直字第T3004321号），证明：该笔借款以黄强自有房屋，房屋所有权证号为（建局房私S3010220）作为抵押物；证据5.黄强、高用伟结婚证复印件及各自身份证一份，证明：黄强、高用伟身份事项及系夫妻关系的事实。被告未质证，视为放弃权利，原告提供的证据1-5具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄强、高用伟未提交证据。
经审理查明，2016年6月1日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款100000元，按月利率2%计息，借款期限为1个月，二被告在借款合同上签字按手印，同日二被告收到了借款并在收据上签名按手印。原告多次催要被告未还款，截至2017年2月28日共欠本金100000元，原告主张按月利率1.5%，8个月计息，利息12000元，合计本息112000元。2015年6月5日，原告取得了他项权利证（局直字第T3004321号），上述事实本院予以确认。
本院认为，2016年6月1日原、被告签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，双方签订的合同有效。原告按约定履行了给付义务，借款到期后被告不履行合同义务，未还款付息构成违约，被告应当承担违约责任。双方在合同中约定按月利率2%计息，原告起诉时要求按月利率1.5%计息，是对自己权利的处分，不违反法律规定本院予以确认。原告请求1.判令被告偿还借款本息112000元；2.自起诉之日到全部还清借款为止，利息按1.5%计算；3.被告承担本案的全部诉讼费的诉讼请求，有事实和法律根据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄强、高用伟在本判决生效之日起十日内给付原告王仁江借款本金100000元，利息12000元，本息合计112000元；
二、逾期还款以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告黄强、高用伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 谭继业
人民陪审员 蔡雅兰
人民陪审员 初明建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张少玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1960号
原告：刘智军，男，汉族，1971年12月10日生，住桂林市七星区，
委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
本院在审理原告刘智军诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告刘智军撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智军撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告刘智军负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月三十一日
书记员 何晨舒
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执19号
关于许红芬与刘玉芳恢复原状纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初133号民事判决书已发生法律效力。许红芬于2018年3月21日向本院申请执行，要求刘玉芳拆除在许红芬家卫生间增设的坐便管道，并对许红芬家小卧室墙体污渍进行清理，恢复原貌。本院依法立案执行。
在执行过程中，双方于2018年5月8日达成执行和解协议，被执行人刘玉芳于2018年5月8日履行了全部义务，拆除了在申请执行人许红芬家卫生间增设的坐便管道，并对申请执行人许红芬家小卧室墙体污渍进行清理，已完成恢复原貌。
本院认为，（2017）吉7501民初133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，案件受理费100元，申请执行费50元已由被执行人刘玉芳缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2017）吉7501民初133号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年五月九日
书记员 徐传林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1543号
原告王志红，无业。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赵志军（曾用名赵军），无业。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告杨丽。
本院在审理原告王志红与被告赵志军、杨丽确认合同无效纠纷一案中，原告王志红于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志红撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王志红承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年四月十日
书 记 员 王永霞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4131号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。负责人：郭温静,系行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。被告：廖上立,男,经商，1966年3月20日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:黄建委,男,经商，1979年1月30日出生,汉族，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告廖上立、黄建委金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告廖上立归还原告借款本金人民币49960.28元，并支付利息、逾期利息及复利（截至2017年7月24日止利息、逾期利息、复利合计为3825.35元，自2017年7月25日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计算逾期利息，并对前述应付未付利息按月利率22.5‰计算复息）；二、判令被告黄建委对廖上立的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，并提供了担保，经审查本院依法作出裁定，于同年9月14日依法查封了在被告廖上立名下车牌为浙Ｋ×××××的车辆。本案由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告廖上立、黄建委经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。本院经审理认定如下事实：2015年9月25日，被告廖上立作为借款人,以购日用品等货物为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXXX）借款合同，借款额度人民币5万元；借款期限自2015年9月8日起至2018年8月31日止；借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按月利率22.5‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；同日原告与被告黄建委签订了“随贷通”最高额保证合同，最高保证额度为贷款主债权本金余额不超过8万元，被告黄建委愿为被告廖上立项下借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付一切合理费用等。保证期间为借款期限届满后两年。2015年10月9日被告廖上立激活并领取了随贷通卡，并于2017年3月15日自助贷款49960.28元。到期后被告廖上立至今未按期偿还借款本金49960.28及利息、罚息、复利合计为3825.35元（其中自2017年3月15日起至2017年6月15日止尚欠按月利率15‰计收利息2373.1元，自2017年6月16日起至2017年7月24日止尚欠按逾期月利率22.5‰计收罚息1386.39元，复利65.86元。自2017年7月25日始按逾期月利率22.5‰计收罚息、复利至清偿全部款项之日止）。逾期后虽经原告多次向被告催讨均无果，被告黄建委也未履行保证清偿责任。以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告廖上立、黄建委的身份证、借款合同、最高额保证合同、随货通卡激活申请书、贷款明细清单、复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。本院认为：被告廖上立尚欠原告泰隆青田支行借款49960.28元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，原告与被告廖上立之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按月利率22.5‰计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告廖上立未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，按约定应承担偿还借款本息，并支付逾期罚息、复利的违约责任。根据原告与被告黄建委签订的最高额保证合同，被告黄建委应对廖上立尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述款项属于原告与被告签订的最高额保证担保范围，现原告要求被告黄建委对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告廖上立、黄建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告廖上立在本判决生效之日起十日内偿还原告泰隆青田支行借款本金人民币49960.28元，并支付利息、罚息、复利（其中自2017年3月15日起至2017年6月15日止尚欠按月利率15‰计收利息2373.1元，自2017年6月16日起至2017年7月24日止尚欠按逾期月利率22.5‰计收罚息1386.39元，复利65.86元。自2017年7月25日始按逾期月利率22.5‰计收罚息、复利至清偿全部款项之日止）。二、被告黄建委对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取572元，保全费560元、由被告廖上立、黄建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 周丽中附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4991号
申请执行人：永康市创辉石材有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路38-1幢9号，组织机构代码:91330784096099200。
法定代表人：杨创。
被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，组织机构代码:192264106。
法定代表人：古少波。
被执行人：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地：永康市江南溪中路152号2楼，组织机构代码:084284484。
法定代表人：方蕴玉。
本院在执行申请执行人永康市创辉石材有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、永康市丽池君玥酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司所有的在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林继旭
二〇一八年一月十七日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4991号
申请执行人：永康市创辉石材有限公司
被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、永康市丽池君玥酒店管理有限公司
本院在执行申请执行人永康市创辉石材有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司等定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1476654元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1359号
原告：嘉善××××服装辅料厂，住所地：浙江省××
××号。
代表人：秦××。
被告：南京××梦××司，
。
本院在审理原告嘉善××××服装辅料厂与被告南京×
×梦××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××××服装辅料
厂于2009年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、
冻结被告南京××梦××司的财产390000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××××服装辅料厂的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告南京××梦××司银行存款人民币390000元或
查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十一月五日
书记员 计慧洁
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第6号
公诉机关东阿县人民检察院
蔡亚辉，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市肥乡县旧店乡辛店村农民，住该村56号。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由河北省邯郸市肥乡县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人蔡亚辉犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人蔡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年9月7日6时30分，被告人蔡亚辉驾驶冀D×××××、冀D×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿S710线由西向东行驶至东阿县铜城办事处耿庄村路口时，因疏忽大意、未在道路中间通行、未确保安全车速行驶，与由南向北右转弯的金某驾驶的电动三轮车相撞，致金某受伤，经抢救无效死亡。东阿县交警大队认定蔡亚辉承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蔡亚辉违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡亚辉辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年9月7日6时30分，被告人蔡亚辉驾驶冀D×××××、冀D×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿S710线由西向东行驶至东阿县铜城办事处耿庄村路口时，因疏忽大意、未在道路中间通行、未确保安全车速行驶，与由南向北右转弯的金某驾驶的电动三轮车相撞，致金某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人蔡亚辉承担本次事故的主要责任。案发后，被告人蔡亚辉赔偿被害人金某亲属经济损失58.7万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明两份
证实：被告人蔡亚辉、被害人金某的基本情况。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份
证实：被告人蔡亚辉的驾照情况：2007年4月2日领到驾照A2；主车冀D×××××的车辆信息显示：车辆为陕汽牌重型半挂牵引车，所有人为邯郸县嘉诚运输有限公司。挂车冀D×××××的车辆信息显示：车辆为永康牌重型普通半挂车，所有人为邯郸县嘉诚运输有限公司。
3、金某死亡证明一份
证实：2012年9月10日东阿县公安局铜城派出所证实金某因道路交通事故死亡，死亡日期为2012年9月10日。
4、道路交通事故责任认定书
证明：东阿交警大队认定蔡亚辉驾驶机动车辆疏忽大意操作不当、在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间行驶，未确保安全车速，与金某驾驶电动三轮车疏忽大意、观察情况不够的违法行为相比，承担此事故主要责任。
（二）发破案经过
证实：2012年9月7日6时32份，接东阿指挥中心报案，在省道710线东阿耿庄路口发生交通事故，要求勘察现场，民警刘德峰、李子朝立即到达现场，经勘察认定该起交通事故为一般交通事故，一辆半挂车与一辆电动三轮车相撞，肇事司机蔡亚辉在保护现场，同日21时，受伤者金某经抢救无效死亡。同年9月27日对肇事司机蔡亚辉调查查询，蔡亚辉对肇事经过供认不讳。2012年9月11日对蔡亚辉刑事拘留。120急救电话与122报警电话均为152××××6188为蔡亚辉随车电话。
（三）证人证言
1、证人蔡某的证言
证实：蔡某为肇事车辆的跟车人员，蔡亚辉为肇事司机；事发时蔡某在肇事车的副驾驶座上坐着睡着了，事发后醒来，和肇事司机蔡亚辉一起打了报警电话122、120，等120急救车到来后帮忙把伤者抬上车，随同到了医院交了5000元医疗费后离开。
2、证人张某的陈述
证实：张某是被害人金某的母亲；2012年9月7日早晨，金某驾驶电动三轮车带着张某去王凤仙村，张某坐在电动三轮车的后面背面朝前，6时20分左右，沿南北路由南向北行驶到老聊滑路耿庄路口向右转弯时，与一辆斯泰尔半挂相撞。其未见到出事经过。
（四）被告人的供述（三份）
证实：被告人的个人、家庭情况；肇事车辆为冀D×××××、冀D×××××挂陕汽牌重型半挂货车；车主蔡亚光，河北省邯郸市肥乡县旧店乡中辛店村，落户邯郸县嘉城运输有限公司；车有保险；车荷载量33.9吨，肇事司机有A2驾驶证，出事前肇事车辆的行驶路线
----
从邯郸去泰安送货。2012年9月7日2时许肇事车从河北肥乡县发车，车上拉着39吨多盘条，06时30分许，被告人蔡亚辉驾驶冀D×××××挂陕汽牌重型半挂货车沿东阿县聊滑路由西向东行驶，车速为每小时25公里左右，因为对面并排驶来两辆车，就往右边靠着走，看到一辆电动三轮车由南往北走，三轮车到了路口就撞到了蔡亚辉驾驶的挂车车轮上。肇事车辆的接触部位为货车的右后车轮与电动三轮车的车把等前面位置，三轮车上当时有两个人，男的骑三轮车，老太太在车斗里坐着都受伤了，出事后被告人蔡亚辉用车上的电话报的警。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人蔡亚辉违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡亚辉系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人蔡亚辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蔡亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一三年二月二十八日
书记员 周玉珑
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第6号
公诉机关东阿县人民检察院
被告人蔡某，男。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由河北省邯郸市肥乡县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年9月7日6时30分，被告人蔡某驾驶冀d×××××、冀d×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿s710线由西向东行驶至东阿县铜城办事处耿庄村路口时，因疏忽大意、未在道路中间通行、未确保安全车速行驶，与由南向北右转弯的金某驾驶的电动三轮车相撞，致金某受伤，经抢救无效死亡。东阿县交警大队认定蔡某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年9月7日6时30分，被告人蔡某驾驶冀d×××××、冀d×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿s710线由西向东行驶至东阿县铜城办事处耿庄村路口时，因疏忽大意、未在道路中间通行、未确保安全车速行驶，与由南向北右转弯的金某驾驶的电动三轮车相撞，致金某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人蔡某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人蔡某赔偿被害人金某亲属经济损失58.7万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证某、户籍证明两份
证实：被告人蔡某、被害人金某的基本情况。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份
证实：被告人蔡某的驾照情况：2007年4月2日领到驾照2；主车冀d×××××的车辆信息显示：车辆为陕汽牌重型半挂牵引车，所有人为邯郸县嘉诚运输有限公司。挂车冀d×××××的车辆信息显示：车辆为永康牌重型普通半挂车，所有人为邯郸县嘉诚运输有限公司。
3、金某死亡证明一份
证实：2012年9月10日东阿县公安局铜城派出所证实金某因道路交通事故死亡，死亡日期为2012年9月10日。
4、道路交通事故责任认定书
证明：东阿交警大队认定蔡某驾驶机动车辆疏忽大意操作不当、在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间行驶，未确保安全车速，与金某驾驶电动三轮车疏忽大意、观察情况不够的违法行为相比，承担此事故主要责任。
（二）发破案经过
证实：2012年9月7日6时32份，接东阿指挥中心报案，在省道710线东阿耿庄路口发生交通事故，要求勘察现场，民警刘德峰、李子朝立即到达现场，经勘察认定该起交通事故为一般交通事故，一辆半挂车与一辆电动三轮车相撞，肇事司机蔡某在保护现场，同日21时，受伤者金某经抢救无效死亡。同年9月27日对肇事司机蔡某调查查询，蔡某对肇事经过供认不讳。2012年9月11日对蔡某刑事拘留。120急救电话与122报警电话均为152××××6188为蔡某随车电话。
（三）证人证言某、证人蔡某的证言
证实：蔡某为肇事车辆的跟车人员，蔡某为肇事司机；事发时蔡某在肇事车的副驾驶座上坐着睡着了，事发后醒来，和肇事司机蔡某一起打了报警电话122、120，等120急救车到来后帮忙把伤者抬上车，随同到了医院交了5000元医疗费后离开。
2、证人张某的陈述
证实：张某是被害人金某的母亲；2012年9月7日早晨，金某驾驶电动三轮车带着张某去王凤仙村，张某坐在电动三轮车的后面背面朝前，6时20分左右，沿南北路由南向北行驶到老聊滑路耿庄路口向右转弯时，与一辆斯泰尔半挂相撞。其未见到出事经过。
（四）被告人的供述（三份）
证实：被告人的个人、家庭情况；肇事车辆为冀d×××××、冀d×××××挂陕汽牌重型半挂货车；车主蔡亚光，河北省邯郸市肥乡县旧店乡中辛店村，落户邯郸县嘉城运输有限公司；车有保险；车荷载量33.9吨，肇事司机有2驾驶证，出事前肇事车辆的行驶路线
----
从邯郸去泰安送货。2012年9月7日2时许肇事车从河北肥乡县发车，车上拉着39吨多盘条，06时30分许，被告人蔡某驾驶冀d×××××挂陕汽牌重型半挂货车沿东阿县聊滑路由西向东行驶，车速为每小时25公里左右，因为对面并排驶来两辆车，就往右边靠着走，看到一辆电动三轮车由南往北走，三轮车到了路口就撞到了蔡某驾驶的挂车车轮上。肇事车辆的接触部位为货车的右后车轮与电动三轮车的车把等前面位置，三轮车上当时有两个人，男的骑三轮车，老太太在车斗里坐着都受伤了，出事后被告人蔡某用车上的电话报的警。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一三年二月二十八日
书记员 周玉珑
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第6号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李宗峰，男，汉族，1976年1月2日出生于东营市东营区，初中文化，系出租车司机，住东营区。2012年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人李宗峰犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日、14日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人李宗峰及其辩护人董庆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月12日11时25分许，被告人李宗峰驾驶鲁Ｍ×××××号出租车，沿东营市东营区浏阳河路由东向西行驶至与东五路交叉路口处时，与王某2驾驶的沿东五路由北向南行驶的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车相撞，致王某2及乘坐鲁Ｅ×××××号车的王某1受伤，王某2经抢救无效于6月25日死亡。经交警部门认定，被告人李宗峰负事故的主要责任。
上述事实，被告人李宗峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，医院诊断证明书，道路交通事故尸体检验报告，案件侦破情况说明，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李宗峰驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后李宗峰即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。建议量刑幅度为三年以下有期徒刑。
被告人李宗峰对公诉机关的量刑建议无异议，未提出具体的量刑请求。
辩护人除同意公诉机关提出的量刑情节外，还向法庭提供了被告人李宗峰的亲属代其赔偿被害方经济损失641000元，并取得谅解的证据。请求对李宗峰从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李宗峰交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；事故发生后李宗峰即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述肇事犯罪事实，系自首；案发后，其亲属代其与被害人王某2的亲属及被害人王某1达成赔偿协议，共赔偿受害方各项经济损失641000元，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人李宗峰供述，122接警记录单，胜利油田营海实业集团有限公司东城混凝土公司出具的证明，案件侦破情况说明及辩护人提供的本院（2012）东民初字第1843号、1844号民事调解书，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人李宗峰交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；事故发生后，被告人李宗峰即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可在量刑幅度内减少相应刑罚；其当庭认罪，能积极赔偿被害方经济损失，并取得受害方谅解，亦可在量刑幅度内减少相应的刑罚。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围，本院予以采纳。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年一月十四日
书记员 徐小璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4581号
上诉人（原审被告）：邹雷英，女，1965年8月1日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）:魏荣珍，女，1963年4月17日生，汉族，住息县。
上诉人邹雷英因与与被上诉人魏荣珍民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹雷英拒接电话、经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹雷英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人邹雷英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十二月七日
书记员 熊霄宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2404号
上诉人（原审被告）：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：郑学良，该分行行长。
原审被告:王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:王阳阳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人王荣杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王锦煌、王云云、王碧煌、王阳阳、王汉权金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。
王荣杰上诉称，其经常居住地在海南省海口市琼山区，根据民诉法及相关司法解释的规定，本案应当由其经常居住地即海南省海口市琼山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市琼山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的由其与原审被告王锦煌签订的《综合授信合同》载明：“双方关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（乙方）的住所地在泉州市丰泽区，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王荣杰请求将本案移送海南省海口市琼山区人民法院管辖，缺乏依据。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人王荣杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5028号
原告:仝小敏,女,1987年5月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:蔡培培,女,1982年7月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告仝小敏诉被告蔡培培委托合同纠纷一案，原告仝小敏无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取381元，由原告自行负担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2700号
申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被申请人：杜彦斌。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人师志普、翟丹、乔海军、杜彦斌金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜彦斌的工资账户予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜彦斌的工资账户予以冻结。
二、案件申请费5000元，由被申请人师志普、翟丹、乔海军、杜彦斌负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏叶勒图
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执139号
申请执行人：彭雪荣，女，汉族，1971年5月3日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
彭雪荣与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向彭雪荣支付工资款1.44万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执139号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.44万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初480号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张建华，男，1973年11月17日出生于天津市蓟州区，汉族，居民，中共党员，高中文化，住蓟州区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，建议对被告人张建华适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月14日13时许，被告人张建华酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××白色比亚迪牌小型轿车，由蓟州区别山镇王杠庄村出发，驶入102国道后由东向西行驶至与津围公路交口处，后驶入津围公路，沿津围公路由南向北行驶至京秦铁路桥处，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张建华血液中的酒精含量为164.45mg／100ml。
被告人张建华后被公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人张建华供述，证人王某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆照片，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建华具有以下量刑情节：被告人张建华被电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建华拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年六月八日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17133号
原告张某，女，1985年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王思嘉、王晓杰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告张某1，男，1980年出生，住郑州市金水区。
被告蔡某，男，1974年出生，住陕西省彬县。
原告张某诉被告张某1、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王思嘉、王晓杰到庭参加诉讼，被告张某1、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某1约定由原告借给被告元，月息二分，被告按约定支付利息至。经原告多次主张，被告张某1于向原告出具欠条一张，对借款事实、金额、欠付利息进行明确，并约定在还清之前，按月息计息。被告蔡某作为担保人在欠条上签字。被告蔡某作为担保人在欠条上签字。被告使用原告的借款长达一年之久，原告几经催告，被告既不支付利息，也不返还借款本金，被告的行为已经严重损害了原告的利益。请求法院判令：1、被告张某1返还原告借款本金元，利息元，共计元，并从元为本金按照月息计算利息至实际还款之日，2、被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1、蔡某均未答辩。
经审理查明，1、二被告出具《欠条》一份，载明“本人张某1借到张某现金，其中肆拾万元于由张某通过账户转入本人指定的账户李某工行账户，。现借款本金元元及利息元在还清之前，按月息计算。借款人：张某1借款日期：2016.6.8担保人：蔡某”。
2、原告通过张某银行账户向李某账户转账万元。
3、原告通过其银行账户向李某账户转账万元。
4、原告通过其某信用社的账户向账户分两笔转账共计元。
5、原告认可被告偿还利息至，其要求利息从起按照月利率的标准计算。
本院认为，债务应当清偿。被告张某1向原告借款元，由相应的《欠条》、转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系。原告现要求被告张某1偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，符合《欠条》中的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告蔡某作为保证人，应当对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金元及利息（利息按照月利率的标准从起计算至被告实际还款之日）。
二、被告蔡某对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告张某1、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 洁
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00599号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
被告刘芳，英山县自来水公司职工。
原告湖北英山农村合作银行诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员王小林担任审判长，审判员谭道全、人民陪审员童曙明参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行委托代理人陈翔鹰、胡先斌，被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，2011年6月28日，被告刘芳向原告借款35000元，约定期限为2年，月利率为8.1‰，逾期加收50%罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，请求依法判令被告刘芳偿还借款本金35000元及利息10867.5元（截止2014年4月28日）。
原告湖北英山农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，农户借款申请书复印件1份，拟证明被告刘芳向原告申请借款35000元。
证据二，湖北英山农村合作银行农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告刘芳向原告借款35000元的事实及合同约定内容。
证据三，借款借据复印件1份，拟证明原告已向被告刘芳发放借款35000元。
证据四，到期贷款催收通知书复印件1份，拟证明借款到期后，原告向被告刘芳催收未果。
证据五，贷款利息清单1份，拟证明截止2014年4月28日，被告刘芳尚欠本金35000元，利息10867.5元。
被告刘芳辩称，2009年6月，被告好友胡巧华因资金周转困难，借被告身份证到北汤河信用社贷款，当时另有刘海英为其担保，遂在北汤河信用社周萍主任手上贷得此款。两年贷款到期后不见胡巧华本人还款，故又以被告名义续贷两年。借款本息属实。但实际贷款人胡巧华现下落不明，被告家庭收入有限，近期还款困难，争取今年还清利息。
被告刘芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘芳对原告湖北英山农村合作银行提交证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月28日，被告刘芳以资金周转为由向原告湖北英山农村合作银行申请借款35000元，同日双方签订书面借款合同一份，约定借款期限自2011年6月28日起至2013年6月28日止，按季结息，月利率为8.1‰，逾期加收50%罚息。贷款到期后至原告起诉时止，被告刘芳均未支付本息。截止2014年4月28日，被告刘芳仍欠借款本金35000元，利息10867.5元。借款到期后因多次催收未果，原告湖北英山农村合作银行遂诉至本院，请求依法判令被告刘芳偿还借款本金35000元及利息10867.5元（截止2014年4月28日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北英山农村合作银行与被告刘芳签订的借款合同不违反法律规定，本院依法予以确认。借款到期后，被告刘芳应依照合同约定全面履行偿还本金与利息的义务。被告刘芳虽辩称该笔贷款系胡巧华所借，但原告提交证据显示借款合同系被告刘芳与原告签订，故其抗辩不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘芳在本判决生效之日起十日内支付原告湖北英山农村合作银行借款本金35000元，利息10867.5元（算至2014年4月28日止），2014年4月28日后至付清之日的利息按借款合同约定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费947元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小林
审 判 员 谭道全
人民陪审员 童曙明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王楼楼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1946号
罪犯李小南。
三亚市城郊人民法院于2013年3月1日作出（2013）城刑初字第51号刑事判决，以被告人李小南犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月15日起至2023年7月14日止。罪犯李小南于2013年3月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李小南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李小南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小南自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李小南应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李小南应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间内主动交纳罚金人民币6000元，数额较小，执行机关增加二个月的减刑幅度过高，应扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小南减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年7月15日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第479号
上诉人（原审被告）山东天宏新能源化工有限公司，住所地山东省博兴县开发区博城五路东首。
法定代表人徐志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区华光路126号。
负责人杨国文。
原审被告山东大新化工有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区政通路145号。
法定代表人刘曰辉，总经理。
上诉人山东天宏新能源化工有限公司（以下简称山东天宏新能源公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案被告住所地位于山东省博兴县开发区，属于滨州市，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年1月2日，山东大新化工有限公司（受信人）与青岛银行股份有限公司淄博分行（以下简称青岛银行淄博分行，授信人）签订《最高额综合授信合同》。同日，青岛银行淄博分行（债权人）与山东天宏新能源公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定山东天宏新能源公司为青岛银行淄博分行与山东大新化工有限公司一系列业务合同所形成的债权提供担保责任。2014年1月8日，山东大新化工有限公司（甲方、申请人甲方）与青岛银行淄博分行（乙方）开立国内信用证合同。上述合同均就争议解决方式约定由青岛银行淄博分行住所地人民法院管辖。现青岛银行淄博分行向法院主张权利，请求判令山东大新化工有限公司立即偿还信用证垫款46184347.96元及利息69276.52元，山东天宏新能源公司承担连带保证责任。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中关于发生纠纷向青岛银行淄博分行所在地法院提起诉讼的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约当事人约定的青岛银行淄博分行住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第648号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人李荣，男，1971男9月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与李荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第648号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年八月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第648号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人李荣，男，1971男9月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与李荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第648号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年八月三十日书记员 林秀龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第23号
原告陈某某。
委托代理人夏某某。
被告章某某。
原告陈某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任
审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及
委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年1月8日，被告向原告借款人民
币20000元，约定月息2分，后经原告多次催讨，被告至今未还
。故原告起诉，一、要求判令被告立即归还原告借款人民币20
000元及利息9600元，并支付自2011年1月9日起至实际执行之
日止，按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年1月8日的借条一份，证明被告向原告借款20000元
的事实。
被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年1月8日，被告向原告借款20000元，同时出具借条
一份，约定借款利息按月息2分计算。该借款被告至今未还。
故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中
被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。由于被告未
及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即
归还借款20000元，并要求被告支付利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。但原告要求被告按月息2分计算借款利息
过高，宜应按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告章某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告章某某应归还原告陈某某借款人民币20000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告章某某应支付原告陈某某从2009年1月8日起至
判决确定履行之日止，借款本金20000元按同期银行贷款基准
利率的四倍计算的利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一一年一月十七日
书记员 杜亚钦