wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1383号
原告廖凯，男，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人赵某，系原告的母亲。
被告向红星，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国。
原告廖凯诉被告向红星、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。赵某到庭参加诉讼，向红星、人保公司未到庭。本案现已审理终结。
原告廖凯诉称：2016年11月28日19时10分许，在衡东县××××村颜家洲地段，廖凯驾驶湘Ｄ×××××普通摩托车与向红星驾驶湘Ｄ×××××普通摩托车相撞。经交警认定，廖凯负事故次要责任，向红星负事故主要责任。当事人协商未果，故廖凯诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失3200元（包括医疗费3003.32元-农合报销209元=2794.32元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告向红星未答辩，也未提交证据。
被告人保公司辩称：1、向红星应提交有效行驶证、驾驶证；2、湘Ｄ×××××普通摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间；3、我司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明：2016年11月28日19时10分许，在衡东县××××村颜家洲地段，廖凯无证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车与向红星持“D”证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞。经交警认定，廖凯负事故次要责任，向红星负事故主要责任。湘Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶证记载的所有人是李小专。该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，廖凯在衡东县人民医院住院治疗4天，门诊医疗费910元，住院医疗费2093.32元，在农合报销209元。
上述事实有湘Ｄ×××××车行驶证、向红星驾驶证、第4304241201601097号道路交通事故认定书、湘Ｄ×××××车交强险保单、衡东人民医院门诊发票、住院发票、住院病历、用药清单、农合报销凭证在卷证实。
本院认为事故车辆湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在人保公司投保交强险，故廖凯因交通事故造成的医疗费2794.32元，住院伙食补助费50元/天×4天住院=200元，共计2994.32元，由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告廖凯2994.32元。
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
上述给付内容自本判决生效之日起三日内履行，赔偿义务人可将赔偿款汇至衡东县人民法院账户（用户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行股份有限公司衡东支行；账号：58×××87）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1383号原告廖凯，男，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人赵某，系原告的母亲。被告向红星，男，汉族，住湖南省衡东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国。原告廖凯诉被告向红星、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。赵某到庭参加诉讼，向红星、人保公司未到庭。本案现已审理终结。原告廖凯诉称：2016年11月28日19时10分许，在衡东县××××村颜家洲地段，廖凯驾驶湘Ｄ×××××普通摩托车与向红星驾驶湘Ｄ×××××普通摩托车相撞。经交警认定，廖凯负事故次要责任，向红星负事故主要责任。当事人协商未果，故廖凯诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失3200元（包括医疗费3003.32元-农合报销209元=2794.32元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告向红星未答辩，也未提交证据。被告人保公司辩称：1、向红星应提交有效行驶证、驾驶证；2、湘Ｄ×××××普通摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间；3、我司不承担诉讼费和其他间接损失。经审理查明：2016年11月28日19时10分许，在衡东县××××村颜家洲地段，廖凯无证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车与向红星持“D”证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞。经交警认定，廖凯负事故次要责任，向红星负事故主要责任。湘Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶证记载的所有人是李小专。该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，廖凯在衡东县人民医院住院治疗4天，门诊医疗费910元，住院医疗费2093.32元，在农合报销209元。上述事实有湘Ｄ×××××车行驶证、向红星驾驶证、第4304241201601097号道路交通事故认定书、湘Ｄ×××××车交强险保单、衡东人民医院门诊发票、住院发票、住院病历、用药清单、农合报销凭证在卷证实。本院认为事故车辆湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在人保公司投保交强险，故廖凯因交通事故造成的医疗费2794.32元，住院伙食补助费50元/天×4天住院=200元，共计2994.32元，由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告廖凯2994.32元。二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。上述给付内容自本判决生效之日起三日内履行，赔偿义务人可将赔偿款汇至衡东县人民法院账户（用户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行股份有限公司衡东支行；账号：58×××87）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年十月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军                    打印责任人：郭莉      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初762号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：潘高峰，男，1982年12月8日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告潘高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8004号之一
申请人：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者
被申请人：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住�家港市。
被申请人：王轶群，男，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。
原告黄亚明诉被告李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，申请人黄亚明于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李卫芬、王轶群的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人黄亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫芬、王轶群的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8004号原告：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，户籍地射阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。原告黄亚明诉被告李卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄亚明及其委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告李卫芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告李卫芬以资金周转为由向原告借款60000元，用于偿还被告李卫芬对孙汉能的相关债务。被告李卫芬于当日出具借条，并约定同年5月15日归还，但借款到期后，原告催要至今，被告李卫芬均避而不见，分文未还。故原告向法院提起诉讼。被告李卫芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，李卫芬出具借条一份，载明：今借到黄亚明人民币现金陆万元正，到2016年5月15日归还。因之后被告李卫芬一直未能履行还款义务而引起纠纷。庭审中，证人孙某到庭向本院提供证言：其与李卫芬是同村的，之前李卫芬因办厂缺资金向其及其父亲孙汉能借款二十几万，尚余6万元没有还。2016年4月13日因其父亲孙汉能病危，故其至李卫芬处要求还款，李卫芬没有办法就去找黄亚明借钱，当时其为了尽快拿到钱就一直跟着李卫芬，在黄亚明处借到6万元现金后，李卫芬就直接将该款交予其的。原告黄亚明向本院陈述借款经过：其是经营纱厂的，因与李卫芬同住德积，相互之间都认识，之前因经营周转也有借款关系。2016年4月13日李卫芬打电话向其要求借款6万元，其就从厂里拿了6万元现金交予她。因当时约定一个月就还，故未约定利息。本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。被告李卫芬向原告黄亚明借款60000元，有借条及证人证言等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告李卫芬未能按期归还借款，现原告主张归还，于法有据，本院予以支持。被告李卫芬经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫芬应归还原告黄亚明借款人民币60000元。限被告李卫芬于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费620元、公告费560元，合计2570元，由被告李卫芬负担。该款已由原告黄亚明预交，本院不再退还，由被告李卫芬于本判决生效后10日内直接给付原告黄亚明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄 薇人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆荣华二〇一七年十二月二日书 记 员  江伟瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5948号
原告：王青，女，汉族，1978年4月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，特别授权，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：夏建明，男，汉族，1984年7月8日出生，住浙江省绍兴县。
被告：肖伟，女，汉族，1979年1月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王青与被告夏建明、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王青于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王青负担。
审判员 王之江
二〇一七年十月三十无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5948号原告：王青，女，汉族，1978年4月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王国恩，特别授权，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：夏建明，男，汉族，1984年7月8日出生，住浙江省绍兴县。被告：肖伟，女，汉族，1979年1月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王青与被告夏建明、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王青于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王青负担。审判员  王之江二〇一七年十月三十无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11996号之四
原告：朱慧敏，男。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：周法连，男。
被告：丛晓娟，女。
原告朱慧敏与被告周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱慧敏于2017年3月8向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱慧敏的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取23304元、保全费5000元，合计28304元由原告朱慧敏负担（已缴纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11996号之三
解除保全申请人：朱慧敏，男，1963年6月17日生，居民身份号码32052119630617171X，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇园林东村1幢401室。
被申请人：陈镜，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人：汤魏，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告朱慧敏与被告陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0582民初11996号民事裁定书，冻结陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟银行存款497.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱慧敏于2017年1月24日申请撤回对陈镜、汤魏的起诉并申请解除对陈镜、汤魏的财产保全措施。
本院审查认为，朱慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈镜、汤魏名下的灌房权证侍庄字第××号、房权证字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11996号之五
原告：朱慧敏，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周法连，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：丛晓娟，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告朱慧敏与被告周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0582民初11996号民事裁定书，冻结陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟银行存款497.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱慧敏于2017年1月24日申请解除对陈镜、汤魏的财产保全措施，本院裁定已准许。原告朱慧敏于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告周法连、丛晓娟银行存款497.60万元的冻结或其相应价值财产的查封。
解除担保财产：朱慧敏、陈苇所有的位于张家港市杨舍镇中联皇冠24幢1001室、18#储藏室（张房权证杨字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11996号申请人：朱慧敏,男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈镜,男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：汤魏，女，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：周法连，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：丛晓娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请人朱慧敏与被申请人陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，申请人朱慧敏于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟银行存款497.60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱慧敏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈镜、汤魏、周法连、丛晓娟银行存款497.60万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。查封担保财产：朱慧敏、陈苇所有的位于张家港市杨舍镇中联皇冠24幢1001室、18#储藏室（张房权证杨字第××号）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十一月九日书 记 员  沈 云
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执8号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：泰安市泰山区水漫满文具店。住所地：泰安市东岳大街海关对过。
经营者：李玲，1971年9月12日出生，该店业主。
关于以上当事人侵害商标权纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泰安市泰山区水漫满文具店未在规定期限内履行判决书确定的相关义务。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行案号为（2017）鲁09执8号。在执行过程中，本院以（2017）鲁09执8－1号执行裁定书，将本案指定辖区内泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初202号民事判决书在本院的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 路 文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执225号
申请执行人长春天通房地产开发有限公司。
法定代表人张卫国，系该公司董事长。
委托代理人王洪，系该公司职员。
被执行人初维星，女，1987年2月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人初维星商品房销售合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11693号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：梁振驰，男，1990年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：苏喬恩（曾用名：苏木连），女，1989年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告梁振驰、苏喬恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤诉。
本案受理费619元，减半收取计309.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑白琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初574号
原告：裴俊伟，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：乔明善，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告裴俊伟诉被告乔明善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告裴俊伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴俊伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴俊伟撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告裴俊伟负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月七日
书记员 孟庆鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2587号
原告丁晓军，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告曹兆祥，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告丁晓军与被告曹兆祥建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁晓军、被告曹兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓军诉称：2009年9月23日，被告租赁原告混凝土输送泵一套，工程结束后，被告还差欠原告3.95万元，并出具欠条。此后，被告偿还0.95万元，尚欠3万元，请求法院判令被告偿还3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹兆祥辩称：本来我也是帮朋友忙的，这笔钱我没有拿到，我叫原告一起去要钱，没有看住，他说跟我结账，我出了个条子给他。
经审理查明：2009年9月23日，原告丁晓军与被告曹兆祥签订机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告设备，合同对价款进行了约定。2011年3月29日，原被告结账，被告尚欠原告39500元，并由被告曹兆祥出具欠条，载明尚欠原告39500元的事实。欠条出具后，被告支付部分款项，原告自认被告尚欠30000元。
以上事实，有原告提交的机械设备租赁合同、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告丁晓军与被告曹兆祥之间的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹兆祥未按期支付租金，构成违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹兆祥支付原告丁晓军租金3万元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈晓婷
书 记 员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初960号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：叶琼忍，男，汉族，1970年2月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告叶琼忍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8049号
原告：刘琦。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告刘琦与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费等共计2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年9月25日，原告向被告交纳办卡定金100元，被告向原告出具收款收据；2016年10月12日，原告刘琦与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1999元，被告向原告出具《收款收据》。以上费用合计2099元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部费用2099元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告刘琦服务费2099元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18114号
原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张添寿，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：姜鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王正军为与被告张添寿、姜鹏民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告张添寿、姜鹏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼；被告张添寿、姜鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月3日，被告张添寿以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定：于2017年8月18日归还，利息按借款利率4倍计付，并自愿承担原告为实现债权的律师费用。后被告未履行还款义务。为此，请求依法判令：一、被告张添寿归还原告借款2万元并承担相应的利息（从2017年8月3日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、被告姜鹏对上述款项承担连带责任；三、被告张添寿、姜鹏共同承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。
被告张添寿、姜鹏均未作答辩。
经审理查明，2017年8月3日，被告张添寿向原告借款2万元，并于同日出具了借条一份给原告，约定：归还日为2017年8月18日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。被告姜鹏作为保证人在借条上签名、捺印，保证期限为自主债务到期之日起二年内。后经原告催讨，被告张添寿至今没有归还本金和支付利息，被告姜鹏也没有承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的借条一份、法律服务委托合同书一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告张添寿向原告借款2万元至今未还并由被告姜鹏提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告张添寿偿还尚欠的借款2万元和从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，支付律师代理费1000元，并由被告姜鹏承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告张添寿、姜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张添寿于本判决生效后十日内归还原告王正军借款人民币2万元并支付利息（从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但最高不得超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张添寿于本判决生效后十日内支付原告王正军为实现本案债权所花的律师代理费人民币1000元。
三、被告姜鹏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、公告费560元，均由被告张添寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼林明
二〇一八年三月六日
书 记 员 楼秀梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2007号
原告:长沙市开福区红丹五金日用品店，住所地湖南省益阳市资阳区香铺仑乡李家坪村塘角上村民组，注册号430105600411019。
经营者：欧阳枚香，女，1951年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告长沙市开福区红丹五金日用品店与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区红丹五金日用品店撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由原告负担。
审判员 陈宝
二〇一七年五月二十三日
书记�吴丽红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4315号
申请人：山东华潍医药有限公司。
被申请人：江苏银河医药有限公司。
被申请人：中苏医药物流集团有限公司。
原告山东华潍医药有限公司诉被告江苏银河医药有限公司、中苏医药物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雪勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00931-1号
原告：合肥百成电线电缆有限公司（以下简称百成电线电缆公司），住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周光宇，该公司总经理。
被告：亳州市广齐置业有限公司（以下简称广齐置业公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李力明，该公司总经理。
本院在审理原告百成电线电缆公司诉被告广齐置业公司买卖合同纠纷一案中，原告百成电线电缆公司于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广齐置业公司在银行的存款1170795元。原告百成电线电缆公司提供其所有的位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公室8-1605号（房地权证合产字第号）、8-1606号（房地权证合产字第号）、8-1607号（房地权证合产字第号）的房产作担保。
本院认为，原告百成电线电缆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四、第一百七一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告广齐置业公司在银行的存款1170795元予以冻结。
二、对原告百成电线电缆公司提供其所有的位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公室8-1605号（房地权证合产字第号）、8-1606号（房地权证合产字第号）、8-1607号（房地权证合产字第号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年12月9日至2016年12月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张馨予
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张东峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张东峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,193.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,193.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初896号
原告祁桂芳，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告王华，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告李一兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告祁辉诉被告王华、李一兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员叶明适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告及其的委托代理人钟辉，被告王华到庭参加诉讼，被告李一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王华是朋友，2016年4月份，被告王华以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，并口头承诺按月利率2%按月支付利息，经原告同意后，原告将现金100000元交给被告王华。2016年4月29日被告王华补写借条一张交原告收执。借条载明“今借到祁桂芳人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人王华，二〇一六年四月二十九日”。被告李一兰是被告王华的妻子，本案的债务是夫妻共同债务，被告李一兰应当与被告王华连带偿还债务。借款后，原告多次要求两被告归还借款本金及支付利息，被告均以各种理由拒绝归还。请求判令：被告王华、李一兰连带偿还借款100000元及支付利息给原告，利息从2016年4月27日起以100000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、被告户籍登记证明，证明被告王华、李一兰的身份信息情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王华辩称，其与祁辉之间是朋友关系，原告系祁辉的姐姐，借款是事实，其收到的100000元现金是在祁辉手上借的。当时借款时没有约定利息，但双方口头约定借款期限4年，现在没到还款期限。借款行为是其个人的行为，并不是用于家庭生产等用途，所以本案债务与其妻子李一兰无关。因本案借款尚未到达还款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王华未向本院提交有证据。
被告李一兰不作答辩，亦未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告王华对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告王华之间是通过他人而相识，2016年4月份，被告王华因资金紧张向原告提出借款100000元，经原告同意后，原告将现金100000元交给被告王华。2016年4月29日被告王华立写借条一张交原告收执。借条载明“今借到祁桂芳人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人王华，二〇一六年四月二十九日”。被告李一兰是被告王华的妻子，本案的债务是被告王华与被告李一兰夫妻存续期间的债务。上述借款经原告催收未果，原告于2017年5月8日诉至法院要求处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，原告借给被告王华人民币100000元有借条予以佐证，且被告无异议，本院依法予以确认。原告与被告王华之间的借款属于无息不定期的借款。原告请求被告王华归还本金100000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告王华从2016年4月27日起支付利息，本院认为原告与被告王华在借款中并未约定有利息，对原告的主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，应从起诉之日即2017年5月8日起以100000元为基数计付逾期利息给原告。原告请求按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告王华主张本案债务系其个人债务，与被告李一兰无关，且尚未到还款期限，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。本案债务为被告王华与被告李一兰婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王华、李一兰应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王华、李一兰连带偿还借款本金100000元给原告祁桂芳。
二、被告王华、李一兰连带支付资金占用期间利息给原告祁桂芳。利息的计算办法：从2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王华、李一兰连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹异花
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保54号
申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被申请人：唐祖德，男，1962年6月21日生，汉族，住张家港市。
申请人陈龙才于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐祖德名下银行存款15万元或相应价值房产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐祖德名下银行存款15万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）。
审判员 刘安
二〇一七年九月十四日
书记员 李惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7310号
原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫立志，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀云诉被告闫立志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月10日立案。原告于2017年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告吴常山自愿撤回对被告包海霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陈秀云撤回对被告闫立志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀云承担。
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4577号
原告:吕林兵,男,1968年9月22日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:王业林,男,1986年2月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳经济开发区物业管理有限公司，住所地泗阳县经济开发区管委会大楼,统一社会信用代码913213235629915。
法定代表人：江晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理�：王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县城市管理局，住所地泗阳县市民东道32栋。
法定代表人：朱红军，该局局长。
委托诉讼代理人：陈玎，该局员工。
原告吕林兵与被告王业林、被告泗阳经济开发区物业管理有限公司、泗阳县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吕林兵于2017年10月30日向本院提出撤回对被告王业林、泗阳县城市管理局起诉的申请。
本院认为，原告吕林兵要求对被告王业林、泗阳县城市管理局撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕林兵撤回对被告王业林、泗阳县城市管理局的起诉。原告吕林兵与被告泗阳经济开发区物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴 彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5626号
---
原 告
|
丁仙桃，女，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区东山村二十八组31号，身份证号码340721197103020021。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资3100元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁仙桃工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5626号																															原 告																							丁仙桃，女，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区东山村二十八组31号，身份证号码340721197103020021。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资3100元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁仙桃工资款3100元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5385号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，该行行长。
被告张焱勤
被告李满生
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司
法定代表人庄军，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张焱勤、李满生、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审判员 张小悦
二〇一五年十一月十七日
书记员 王可明
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17412号
原告：方忠平，男，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇，女，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告方忠平诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方忠平及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
方忠平起诉称：2015年10月20日，蔡勇因资金周转需要为由向方忠平借款人民币60000元，定于2015年11月1日前归还。但时至今日，分文未还。现请求判令：1、蔡勇归还方忠平借款60000元；2、蔡勇支付方忠平逾期还款利息7200元（以借款60000元为基数，自2015年11月2日起至2017年11月1日止，利率按年息6%计算），并支付自2017年11月2日起至本息付清之日止的利息（利率按前述标准计算）。本案诉讼费由蔡勇承担。
为证明以上主张，方忠平向本院提交如下证据：
借条一份，证明蔡勇于2015年10月20日向方忠平借款60000元，并约定于2015年的11月1日前归还的事实。
蔡勇未答辩及举证。
方忠平提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且蔡勇不到庭，视为对质证权利的放弃，本院确认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的事实与方忠平起诉的事实相一致。
本院认为，方忠平与蔡勇之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。方忠平向蔡勇提供借款后，蔡勇未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。方忠平的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇归还原告方忠平借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡勇支付原告方忠平逾期还款利息（自2015年11月2日起至借款还清之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告蔡勇负担。
原告方忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二〇一七年十一月十
书记员 郑 旭 昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17412号原告：方忠平，男，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：蔡勇，女，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告方忠平诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方忠平及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。方忠平起诉称：2015年10月20日，蔡勇因资金周转需要为由向方忠平借款人民币60000元，定于2015年11月1日前归还。但时至今日，分文未还。现请求判令：1、蔡勇归还方忠平借款60000元；2、蔡勇支付方忠平逾期还款利息7200元（以借款60000元为基数，自2015年11月2日起至2017年11月1日止，利率按年息6%计算），并支付自2017年11月2日起至本息付清之日止的利息（利率按前述标准计算）。本案诉讼费由蔡勇承担。为证明以上主张，方忠平向本院提交如下证据：借条一份，证明蔡勇于2015年10月20日向方忠平借款60000元，并约定于2015年的11月1日前归还的事实。蔡勇未答辩及举证。方忠平提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且蔡勇不到庭，视为对质证权利的放弃，本院确认该证据具有证明力。经审理，本院认定的事实与方忠平起诉的事实相一致。本院认为，方忠平与蔡勇之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。方忠平向蔡勇提供借款后，蔡勇未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。方忠平的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇归还原告方忠平借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡勇支付原告方忠平逾期还款利息（自2015年11月2日起至借款还清之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告蔡勇负担。原告方忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈建无异二〇一七年十一月十书记员 郑     旭     昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6995号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：袁颖,女,1995年9月21日出生,汉族,住广州市增城区。
被告:袁棉娇,女,1972年8月6日出生,汉族,住广州市增城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告袁颖、袁棉娇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费2432元减半收取1216元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2920号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路41号，统一社会信用代码：91500109759267501K。
法定代表人李京城，该公司总经理。
被告吴松珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告吴松珍供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市碚江水务有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月四日
书记员 傅娆
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执732号
申请执行人：郏广平
被执行人：童顺明
本院在执行郏广平与童顺明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童顺明有一辆车牌号为赣Ｅ×××××马自达牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人童顺明所有的车牌号为赣Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年七月十八日
（江西）书记员郑华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10046号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：温埃计，男，1959年03月09日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告温埃计物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10046号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：温埃计，男，1959年03月09日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告温埃计物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审42号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，组织机构代码00408872－4。
法定代表人李贵荣，局长。
被执行人倪荣泉，男，1958年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2016]第02011号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年6月20日作出龙新森公林罚决字[2016]第02011号《行政处罚决定书》，认定被执行人倪荣泉于2016年5月底在龙岩市新罗区南城新陂社区“塔后”山场未经审核同意，擅自倒土非法占用林地944平方米[12林班5大班2（1）小班104平方米，12林班5大班5（1）小班840平方米]。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人倪荣泉处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款9440元。该决定书已于2016年6月20日依法送达给被执行人倪荣泉。送达后，被执行人倪荣泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年6月21日缴交罚款9440元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人倪荣泉将林地恢复具备林业生产条件的状况。
在审查过程中，被执行人倪荣泉对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2016]第02011号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人倪荣泉不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人倪荣泉恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年三月十七日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书(?http:?/??/?wenshu.lawtime.cn?/?jueding?/?”\\\t”_blank?)之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审42号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，组织机构代码00408872－4。法定代表人李贵荣，局长。被执行人倪荣泉，男，1958年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2016]第02011号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区林业局于2016年6月20日作出龙新森公林罚决字[2016]第02011号《行政处罚决定书》，认定被执行人倪荣泉于2016年5月底在龙岩市新罗区南城新陂社区“塔后”山场未经审核同意，擅自倒土非法占用林地944平方米[12林班5大班2（1）小班104平方米，12林班5大班5（1）小班840平方米]。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人倪荣泉处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款9440元。该决定书已于2016年6月20日依法送达给被执行人倪荣泉。送达后，被执行人倪荣泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年6月21日缴交罚款9440元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人倪荣泉将林地恢复具备林业生产条件的状况。在审查过程中，被执行人倪荣泉对《林业行政处罚决定书》没有异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2016]第02011号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人倪荣泉不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人倪荣泉恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年三月十七日书记员 罗水娇（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书(?http:?/??/?wenshu.lawtime.cn?/?jueding?/?”t”_blank?)之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3605号
原告：刘殿忠，男，1951年4月25日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古通辽市。
被告：徐继辉，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：马树珍，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告刘殿忠诉被告徐继辉、马树珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿忠自愿撤回对被告徐继辉、马树珍的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘殿忠撤回对被告徐继辉、马树珍的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告刘殿忠负担。
审判员 孙立东
二〇一七年六月二十日
书记员 张亮亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保342号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：莫莫，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人莫莫与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0102执保59号执行裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款19万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人莫莫与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初1817号民事裁定，准许被申请人莫莫撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款19万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初425号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
法定代表人：石孝财，公司经理。
被告：张立民，现住白城市。
镇赉县新峰农机经销有限公司与张立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告镇赉县新峰农机经销有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县新峰农机经销有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告镇赉县新峰农机经销有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 张秋阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10650号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司董事长兼总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告魏增云，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告魏增云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告魏增云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1065号
原告王其河，男，1964年12月12日出生，汉族，住博白县。
委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人陈翘，广西金大地律师事务所实习律师。
被告杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被告北海中怡置业有限公司，住所地：北海市四川南路顺怡花园九区一巷5号。
法定代表人杨惠然，董事长。
原告王其河诉被告杨惠然、北海中怡置业有限公司（以下简称中怡置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员叶明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告的委托代理人蓝庆球、陈翘到庭参加诉讼，被告杨惠然、中怡置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，被告杨惠然以经营生意资金紧张为由向原告借款200000元。双方均签订有《借款协议书》，约定：原告借款200000元给被告杨惠然，利息按月利率3%计算，借款期限自2016年4月14日起至2016年10月14日止，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可以向甲方即原告方所在地人民法院起诉。原告在当日将200000元通过银行转账给被告杨惠然后，被告出具了借条给原告收执。2016年10月4日，双方就借款事宜签订《补充协议》，约定借款期限均延期至2017年2月28日，被告中怡置业公司对被告杨惠然所欠原告的借款债务作担保并承担连带清偿责任。借款到期后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付过利息，虽然双方约定的利息按照月利率3%计算，现在原告主张按年利率24%即月利率2%计算利息。请求判令：1、被告杨惠然偿还借款本金200000元给原告；2、被告杨惠然向原告支付利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2016年4月14日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算），计至起诉之日的利息约为50000元；3、被告中怡置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费和其他诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
证据1原告身份证，证明原告身份信息；
证据2被告杨惠然身份证，证明被告身份信息；
证据3营业执照，证明被告北海中怡置业有限公司的诉讼主体资格；
证据4借款协议书、证据5借条、证据6转账业务凭证，证据4-6共同证明1、被告杨惠然向原告借款200000元的事实；2、双方约定利息按月利率3%计；3、借款期限自2016年4月14日起至2016年10月14日止；
证据7补充协议，证明1、被告北海中怡置业有限公司承诺对被告杨惠然所欠原告的借款债务作担保并承担连带清偿责任；2、如发生争议，可以向原告所在地人民法院起诉。
被告杨惠然、中怡置业公司不作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨惠然、中怡置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨惠然以从事商业活动需资金周转为由，2016年4月14日，原告与被告杨惠然签订《借款协议书》一份，双方约定：由原告以转账方式借款200000元给被告杨惠然，借款期限从2016年4月14日起至2016年10月14日止，借款利息按月利率3%计算。同年4月14日，原告通过银行转账200000元给被告杨惠然，被告杨惠然出具了借条一张给原告收执。2016年10月4日，原告与被告杨惠然签订《补充协议》一份，双方就2016年4月8日、2016年5月10日、2016年4月14日、2016年5月17日、2016年4月20日的五次借款（其中2016年4月8日、2016年5月10日、2016年5月17日、2016年4月20日的借款另案处理）事宜达成协议：原告同意借款期限延期至2017年2月28日；被告中怡置业公司同意对被告杨惠然所欠原告的借款债务作担保并负连带清偿责任。被告中怡置业公司在该补充协议盖章。借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述《借款协议书》及《补充协议》还均约定了争议解决方法：协商解决，协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。至今，被告杨惠然尚欠原告借款本金200000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告杨惠然人民币合计200000元有借款协议书、借条及银行转账业务凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告杨惠然偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告请求被告从借款之日起至还清欠款之日止按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。因2016年10月4日原告与被告杨惠然达成的补充协议，经被告中怡置业公司盖章确认同意作担保并负连带清偿责任，故本案中被告中怡置业公司应对2016年4月14日的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨惠然、北海中怡置业有限公司连带偿还借款本金200000元及支付利息给原告王其河。利息的计算办法：从2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告杨惠然负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹异花
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2630号
原告：洪江，男，1962年11月14日出生，汉族，住平果县铝业公司雷感区。
被告：李勤惠，男，1985年10月10日出生，汉族，住平果县。
本院在审理原告洪江诉被告李勤惠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日立案。原告洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按未交受理费撤回起诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄宇宸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1894号
原告：李平东，男，汉族，1970年6月27日出生，住址：广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：黄威聪、廖创，系广东广兴律师事务所律师。
被告：邬胜权，男，汉族，1972年6月17日出生，住址：广东省兴宁市，
原告李平东诉被告邬胜权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平东到庭参加了诉讼；被告邬胜权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平东诉称：被告于2013年7月17日，以资金周转为由向我借款50000元，约定借款期限为半个月。借款到期后，经我多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邬胜权下落不明。
经审理查明，被告邬胜权于2013年7月17日，以资金周转为由向原告李平东借款50000元。被告出具了借条交由原告收执，借条载明:“兹借到李平东人民币现金伍万元整，期限半个月。到期归还。//借款人：邬胜权//2013.7.17。”此笔借款未书面约定利息。原告诉称曾多次催促被告偿还借款未果，为此，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年7月17日，被告邬胜权以资金周转为由向原告借款50000元，有被告邬胜权出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法予以确认。债务应当清偿，现原告李平东要求被告邬胜权偿还到期借款50000元，依法予以支持。被告邬胜权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬胜权应于本判决生效后5日内偿还原告李平东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邬胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
人民陪审员 吴海昌
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翁勇鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第353号
原告高凯，男，汉族。
被告刘贺，男，汉族。
本院在审理原告高凯诉被告刘贺买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71-4号
申请人陈永利，女，汉族，大同县人，无业，住大同县西坪镇水头村。
被执行人胡全武，男，汉族，大同市新荣区人，大同县黄土坡煤业公司职工，现住大同县党留庄乡蔡庄村。
我院于2015年5月11日对被执行人胡全武的工资账户进行了冻结，现需对该账户存款上的1500元予以划拨，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡全武在中国工商银行大同市城区支行工资账户上的存款19820元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年十月二十六日
书记员 李军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第997号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：孙×。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙×
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款17000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 毛益春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第174号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：金良民。
被申诉人（原审原告）：罗道清。
申诉人金良民与被申诉人罗道清其他买卖合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年4月16日作出（2009）温瑞商初字第481号民事判决，已经发生法律效力。金良民不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月12日作出温检民行抗字（2009）196号民事抗诉书，以原判认定事实确有错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年六月七日
代书记员 陈作平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4397号
申请人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
被申请人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
被申请人：杨石夫,男,1944年12月21日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：吴丽英,女,1944年11月10日生,汉族，住所地张家港市
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被申请人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英民间借贷纠纷一案，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英的银行存款2200万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英的银行存款2200万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨青亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第639号
原告沈建松。
被告童小锋。
原告沈建松诉被告童小锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建松到庭参加诉讼。被告童小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建松诉称：2013年4月8日，被告因买车需要向原告借款26000元，约定暂借一个月，并出具借条一份。但借款到期后被告认欠不还，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款26000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年4月8日向原告借款26000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告童小锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告向原告借到现金26000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告分文未付，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童小锋于本判决生效之日起十日内返还沈建松借款26000元。
如童小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由童小锋负担。该款沈建松已预交，其同意童小锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈小红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初317号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：邹吉浩，男，现住前郭县。
被告：李淑荣，女，现住前郭县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告邹吉浩、李淑荣追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鸿城公司诉称，2011年5月17日，邹吉浩、李淑荣因购房与工行松原宁江支行签订个人住房借款/担保合同，借款125000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。同日，建行、鸿城公司及被告签订“个人消费贷款房屋抵押担保合同”，约定鸿城公司为上述借款提供担保。邹吉浩、李淑荣得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2012年12月至2015年9月，为其代偿借款本金及利息10450.90元。因邹吉浩、李淑荣不履行还款义务，故提起诉讼，要求邹吉浩、李淑荣给付代偿借款本息10450.90元及至被告履行还款义务之日止按《房屋抵押贷款保证合同》约定的违约金和利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的起诉。
案件受理费31元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年二月二十七日
书记员 方兴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初43号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋明福，男，1964年10月18日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地：方城县，现住方城县。2016年7月13日因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年7月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人宋明福犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人宋明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月9日方城县食品药品监督管理局从被告人宋明福处提取粉条进行检测，经检测：铝的残留量为3.37×10＾2mg/kg；2016年10月14日方城县食品药品监督管理局于从方城县独树镇超前小学食堂提取粉条进行检测（系从宋明福处购进），经检测：铝的残留量为341mg/kg。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人宋明福的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人宋明福对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2015年12月9日方城县食品药品监督管理局从被告人宋明福位于在方城县城关凤瑞办综合市场3号棚自东向西第14-15间的商铺处提取粉条进行抽样检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：铝的残留量为3.37×10＾2mg/kg；2016年10月14日方城县食品药品监督管理局于从方城县独树镇超前小学食堂提取粉条进行抽样检测（从宋明福处购进），经武汉市华测检测技术有限公司检测：铝的残留量为341mg/kg。
认定上述事实的证据有，被告人宋明福的供述；到案经过、前科查询、营业执照、现场检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、武汉市华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋明福销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋明福在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋明福犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人宋明福在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初839号
原告：梁玉芳，女，1968年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：焦燕群，女，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告梁玉芳诉被告焦燕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳到庭参加诉讼。被告焦燕群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，并向原告出具了借条。原告基于朋友关系，没有要求被告注明还款时间和利息。2015年8月，原告发短信要求被告还钱，被告却将原告的手机号码列入黑名单，拒绝接收原告的任何来电。2016年11月，原告通过被告姐姐得知被告的联系号码，原告发短信要求被告还清借款，但被告仍以种种理由搪塞原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金25000元；2、被告向原告支付从2017年1月6日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行逾期贷款利率计付。
被告无作答辩。
经审理查明：被告于2014年4月20日出具《借条》，内容为：“焦燕群向梁玉芳借人民币贰万五千元，小写（25000）元整”。
本案中，原告还提交了其与被告之间的手机往来短信记录，用于证明被告曾在2016年11月5日承诺过几个月还钱给原告。
因被告至今未归还上述借款给原告，原告遂于2017年1月6日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，认识了十多年，曾在同一小区居住。大约在2013-2014年期间，其分三次借款给被告，均以现金方式交付给被告，其中第一次在中国工商银行取款5000元，第二、三次分别在广州银行的自动柜员机取款各10000元，每次借款被告均有出具借条，后来双方在2014年4月20日将三张借条内容汇总为一张借条，其已将之前的借条交还给被告。
本院认为：因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款25000元的债权债务关系。被告至今未向原告归还借款本金25000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款25000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告焦燕群应在本判决发生法律效力之日起三日内，归还借款本金25000元以及支付该款从2017年1月6日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（参照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付，以不超过年利率6%为限）给原告梁玉芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预付），由被告焦燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 黄 岷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1463号
原告：卢彦武，男，生于1960年5月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXX****。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王强，男，现年44岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告卢彦武与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，代理审判员赵廷梅，代理审判员陈艳超组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢彦武的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告找到原告称自己在固原开公司资金短缺向原告借钱，并承诺1个月后就给原告返还。原告本想和被告是朋友关系，关系又比较好，就将300000元借给被告。当时，被告借钱时没有给原告出具借条，被告在2015年5月12日给原告出具了借条1份。事后，原告多次向被告追要借款，但是，直至今日被告分文未还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金300000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告本人所写，且有被告的签名及指印，该借条符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年4月14日，被告王强因资金周转困难向原告卢彦武借款300000元，后于2015年5月12日出具借条1份，但直至今日被告分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款300000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款300000元已两年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款300000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后60日内向原告卢彦武返还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马晓萍
代理审判员赵廷梅
代理审判员陈艳超
二○一六年十一月二十四日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1463号原告：卢彦武，男，生于1960年5月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXX****。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王强，男，现年44岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告卢彦武与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，代理审判员赵廷梅，代理审判员陈艳超组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢彦武的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告找到原告称自己在固原开公司资金短缺向原告借钱，并承诺1个月后就给原告返还。原告本想和被告是朋友关系，关系又比较好，就将300000元借给被告。当时，被告借钱时没有给原告出具借条，被告在2015年5月12日给原告出具了借条1份。事后，原告多次向被告追要借款，但是，直至今日被告分文未还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金300000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容系被告本人所写，且有被告的签名及指印，该借条符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月14日，被告王强因资金周转困难向原告卢彦武借款300000元，后于2015年5月12日出具借条1份，但直至今日被告分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款300000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款300000元已两年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款300000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后60日内向原告卢彦武返还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马晓萍代理审判员赵廷梅代理审判员陈艳超二○一六年十一月二十四日书记员金瑞