四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字158号
原告：杨国香，女，1954年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：朱光平，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县。
负责人：权兴福，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）：刘洪洲四川天责律师事务所律师
委托代理人（一般代理）：杨昌郁四川天责律师事务所律师
原告杨国香诉被告朱光平、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨国香委托代理人乐天康，被告朱光平、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日11时1分，被告朱光平驾驶川T677**轻型普通货车，由省道210线芦山县往宝兴县方向行驶，至省道210线芦山县十八溪路口时，与同向行驶的杨国香电动自行车发生刮撞，造成原告杨国香受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后到芦山县医院抢救后送到雅安市人民医院住院治疗，因经济困难拒绝手术治疗，后至2014年11月13日出院（期间到天全门诊治疗取药一次），出院诊断情况证明为：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.颅内高压；4.左侧额部软组织受伤；5.肺挫伤；6.左侧锁骨骨折。出院医嘱神经外科、胸外科及骨折门诊随访；至芦山县医院继续康复巩固治疗（详见出院证明、出院病情证明书等）。原告于2015年1月6日经雅安雅正司法鉴定中心评定为9级、10级伤残，赔付比例22%。交警部门认定书认定被告朱光平负事故全部责任，杨国香无责任。原告住院治疗期间驾驶员垫支医疗费45650元。经查川T677**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司投保。因协商赔偿事宜至今无果，原告向法院起诉：1.要求法院判决被告朱光平赔偿原告残疾赔偿金98419.2元、医疗费1397.32元、交通费2000元、护理费4300元、误工费8600元、住院伙食补助费860元、营养费860元、伤残鉴定费支出950元、精神损失费5000元、复印费20.5元，以上共计122407元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告朱光平辩称：被告朱光平垫付的47560费用，要求在本案中一并处理；同时被告朱光平还垫付生活费及原告在医院治疗期间参与护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司辩称：1.对事故的事实和责任划分无异议，交通事故发生在保险期内；2.应该按照交强险分项来进行赔偿，医疗费限额1万元，伤残赔偿金为11万；3.鉴定费、复印费、诉讼费不应该由保险公司承担；4.对原告10级伤残认可，对精神9级伤残不认可，鉴定机构没有资质鉴定；5.医疗费应扣除20%的自费药；6.交通费认可100元，护理费按70元每天计算，住院天数认可，误工费不认可，住院伙食费认可，营养费不认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、征地失地农民审批表原件、征地补偿协议书原件、缴纳社保保险费专用票据原件各一份，用以证明原告的身份情况及原告赔偿按照城镇标准计算的事实；
2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故责任，人身、财产损失等情况；
3.雅安市人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、入院证、出院病情证明书、处方单、费用清单原件一组，用以证明原告受伤的伤情事实及实际治疗的经过；
4.司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的伤残等级及护理事实；
5.医疗费票据原件、鉴定费票据原件各一组，用以证明原告支出的医疗费1397.32元、鉴定费1350元的事实，及原告朱光平垫付医疗费45650元的事实；
6.中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司信息打印件一份，用以证明被告保险公司的情况；
7.被告朱光平身份证复印件、车主寇某某身份证复印件及机动车交强险保单复印件各一份，用以证明被告朱光平、车主身份信息和保险情况。
被告朱光平对原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据中身份证、失地农民审批表、征地补偿协议、缴纳社保保险费票据的真实性无异议，但原告的证明目的不明确，失地农民审批中土地是未征用完，且原告无在城镇居住的证明，认为应该按照农村标注计算；对第2组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，但是医嘱中没有加强营养，用药清单中部分天数没有用药明细，应该予以扣除；对第4组证据中9级精神伤残鉴定机构没有资质鉴定，不应得到认可；对第5组证据中鉴定费、复印费及诉讼费都与保险公司无关，对部分票据不予认可；对第6、7组证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且证据之间能够形成相应的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。
被告朱光平为支持其答辩，向法庭提交的证据有：收条原件二份，用以证明被告朱光平在事故发生后垫付的费用为47560元的事实，并要求在本案中一并处理。
原告对被告朱光平提交的证据予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司对被告朱光平提交的证据发表如下质证意见：真实性无法核实，且与本案无关联。
本院对被告朱光平提交的证据认定如下：被告朱光平提交的证据真实、合法，与本案相关联，且证据之间能够形成相应的证据链，本院对被告朱光平提交的证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.营业执照、负责人证明各一份，用以证明被告保险公司的主体资格及负责人身份情况；
2.交强险保险条款复印件一份，用以证明交强险对双方权利义务的约定。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司提交的证据发表如下质证意见：对保险条款中的分项赔偿有异议，认为不应该分项处理。
被告朱光平对被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司提交的证据无意见。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司提交的证据认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但对被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司分项赔付损失的观点不予采纳。
经审理查明：2014年10月1日11时1分，被告朱光平驾驶车牌号为川T677**的轻型普通货车，沿省道210线由芦山县方向往宝兴县方向行驶，行驶至省道210线芦山县十八溪路口时，与同向行驶的原告杨国香电动自行车发生刮撞，造成原告杨国香受伤与电动自行车受损的交通事故。2014年11月13日，芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告朱光平承担此事故全部责任，原告杨国香无责任。
原告杨国香受伤后，当日送至芦山县人民医院初步治疗后被送至雅安市人民医院接受住院治疗，于2014年11月13日出院，原告住院共计43天，期间原告还前往天全县中医医院诊治。原告在雅安市人民医院入院诊断为：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.颅内高压；4.左侧额部软组织损伤；5.肺挫伤？肺部感染？6.左侧锁骨骨折。出院诊断为：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.颅内高压；4.左侧额部软组织损伤；5.肺挫伤；6.左侧锁骨骨折。出院医嘱：1.神经外科、胸外科及骨科门诊随访；2.至芦山县人民医院继续康复巩固治疗。原告在治疗期间共花费医疗费用47134.67元。
2015年1月6日，原告杨国香的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨国香的交通伤残等级，评定为九级、十级（赔付比例应为22%）。
被告朱光平驾驶的车牌号为川T677**的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告朱光平在交通事故发生后垫付原告的费用为47560元，并参与护理30天。
本院认为：此次交通事故造成了原告杨国香受伤。公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，现原告起诉要求被告朱光平、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿损失，本院认为原告的诉讼请求根据法律规定应予以支持。
本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：
1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实及原告提交的医疗费发票，对原告已花费的医疗费47134.67元，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助860元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院予以确认；
3.关于残疾赔偿金98419.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实及原告提交的证据材料，本院予以确认；
4.关于护理费4300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院天数及本案事实，原告要求100元／天过高，本院确认3440元［80元／天×43天］；
5.关于误工费8600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告提交的证据及原告住院天数、出院时间、定残时间，本院认为计算至定残前一日较为符合实际，本院确定误工费为7600元（29416÷365×95天）；
6.关于交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院酌定为300元；
7.关于营养费860元，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，本院酌定为400元；
原告因此次交通事故造成的损失共计158153.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告朱光平驾驶车牌号为川T677**的轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司应从交强险中赔付原告损失。
交通事故发生后被告朱光平向原告垫付了47560元，并参与护理30天，被告朱光平要求在本案中一并处理垫付费用，本院认为在本案中一并处理垫付的费用，系减少当事人诉累，节省司法资源，对该主张予以支持。原告总损失为158153.87元，被告朱光平垫付的费用为47560元，参与护理30天的费用计为1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司应从交强险120000元的限额内，向原告支付赔偿金109393.87元，向被告朱光平支付垫付费用10606.13元。
原告所花费的鉴定费用950元及复印费20.5元，结合本案交通事故责任划分比例，本院确认被告朱光平应支付给原告的鉴定费及复印费970.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨国香支付赔偿费用共计109393.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告朱光平支付垫付费用共计10606.13元；
三、被告朱光平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨国香支付鉴定费及复印费970.5元。
四、驳回原告杨国香的其他诉讼请求。
案件受理费2748元，由原告杨国香负担275元，被告朱光平负担2473元（此款原告已预交，被告朱光平在履行上述给付义务时一并给付原告2473元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一五年四月二十日
书记员 骆皓