wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第88号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐志伟，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，务农。因盗窃，于2014年8月10日被江西省萍乡市劳动教养委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年被永州市东安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月6日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人唐志伟犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人唐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时许，被告人唐志伟因无路费去广州，遂萌生盗窃摩托车换路费的念头。在途经谭子山镇时，被告人唐志伟窜至该镇建管所家属房楼梯房下，趁无人之机，将被害人胡某某的一辆蓝色“凌肯125－15型”男式两轮摩托车从楼梯房移出，推出院子铁门。随后，被告人唐志伟用事先准备好的2个套锁钥匙套锁，后又搭车龙头线发动车子，均未果。被告人唐志伟遂将被盗的摩托车推至谭子山镇建管所家属房大院外通往322国道的小路上，正欲逃离现场时被被害人胡某某和群众发现，并被追赶。后被告人唐志伟弃车逃跑至谭子山交警中队对面马路上时被群众抓获扭送至派出所。
经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人唐志伟因无路费去广州，遂萌生盗窃摩托车换路费的念头。在途经谭子山镇时，被告人唐志伟窜至该镇建管所家属房楼梯房下，趁无人之机，将被害人胡某某的一辆蓝色“凌肯125－15型”男式两轮摩托车从楼梯房移出，推出院子铁门。随后，被告人唐志伟用事先准备好的2个套锁钥匙套锁，后又搭车龙头线欲发动车子，均未果。被告人唐志伟遂将被盗的摩托车推至谭子山镇建管所家属房大院外通往322国道的小路上，正欲逃离现场时，被群众和被害人胡某某发现，并被追赶。后被告人唐志伟弃车逃跑至谭子山交警中队对面马路上时被群众抓获扭送至派出所。
经鉴定，被告人所盗摩托车价值2800元。
上述事实，被告人唐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人唐志伟的户籍资料等书证；证人谢某甲、谢某乙的证言；被害人胡某某的陈述；被告人唐志伟的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人唐志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人唐志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从2015年4月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢凤德
二〇一五年七月七日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1470号
原告：陶某，女，生于1988年2月，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：温姣华，湖北省襄阳市象州区法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，生于1974年11月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陶某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陶某承担。
审判员 何 刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张扬扬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2129号
原告郭孟栓，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村*组。
被告冠县鸿程运输有限公司。负责人郭保伟。
被告中国信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人徐志亮，公司经理。
委托代理人赫莹，公司职员。
原告郭孟栓诉被告冠县鸿程运输有限公司、中国信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告郭孟栓撤回起诉。
案件受理费527元减半收取263.5元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2129号原告郭孟栓，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告冠县鸿程运输有限公司。负责人郭保伟。被告中国信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人徐志亮，公司经理。委托代理人赫莹，公司职员。原告郭孟栓诉被告冠县鸿程运输有限公司、中国信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告郭孟栓撤回起诉。案件受理费527元减半收取263.5元，由原告承担。审判员  赵秀丽二〇一五年十二月二十四日书记员  李 娜
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7514号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市鸿芬文化用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春华路***号。
法定代表人：蔡尾芬。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市鸿芬文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼。被告义乌市鸿芬文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第3640319号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理费用）。事实与理由：原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销欧洲、日本、加拿大、中东、澳大利亚等世界各地，在中国大陆、台湾、香港市场拥有较高的知名度。自成立以来，原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为原告最具价值的资产之一。2005年8月21日，原告所申请的“大嘴猴图形”商标获得中国国家工商行政管理局商标局注册公告，商标号为第3640319号，该商标的核定使用类别为第14类，包括钥匙圈（小饰物或短链饰物）等，后经续展注册，有效期至2015年8月20日止。为更好的开拓中国市场，原告对于代理商的挑选和授权是非常严格和审慎的，并且严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其使用“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等商标的产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自生产并销售标注有原告“大嘴猴图形”注册商标的产品，质量低劣，价格极低，对原告的注册商标专用权构成了严重侵权。故原告特提起诉讼。
被告义乌市鸿芬文化用品有限公司未到庭答辩，也未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：
1.第3640319号商标注册证的公证件一份、商标信息网页打印件一份，证明原告系第3640319号大嘴猴图案注册商标的权利人。
2.公证书及封存实物各一份，证明被告实施了侵害原告涉案商标权的行为。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1中公证书系原件，本院对该证据真实性予以认定，网页内容虽系打印件，但其内容与商标证内容能够相互印证，本院对该证据真实性予以认定，上述证据可以证明原告系第3640319号注册商标专用权人，证据2可以证明被告销售了被诉侵权产品，其网站内容显示被诉侵权产品的单价为1.3元，可售数量为81171个。
经审理查明：
原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第3640319号大嘴猴图形注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内。该注册商标核定使用商品均为第9类,包含钥匙圈（小饰物或短链饰物）。
2016年10月25日，原告的委托代理人共花费7.6元（包含运费5元）在被告经营的阿里巴巴网店内购买了被诉侵权产品钥匙扣两个。被告的网店内显示被诉侵权产品的单价为1.3元，可售数量为81171个
经比对，被诉侵权产品系钥匙扣，其上有一较大挂件，为一猴子造型，该猴子头部有两耳朵及一大嘴巴，喉头边上有一标有“PAULFRANK”小挂饰。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系第3640319号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系钥匙圈，与第3640319号注册商标核定使用商品属于同类商品。被诉侵权产品上突出使用一大嘴猴图案，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的大嘴猴虽系一全身造型图形标识，但其主要部分即猴子头部图案与第3640319号商标在构图等要素组合后的整体结构相同，两者整体构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故本院认定被告的行为侵害了原告的第3640319号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，确定赔偿金额为人民币16000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止生产的诉请，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿芬文化用品有限公司立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司第3640319号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌市鸿芬文化用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币16000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担人民币147元，由被告义乌市鸿芬文化用品有限公司负担人民币403元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月八日
代书 记员 沈淑敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3034号
原告：胥传红。
委托诉讼代理人：韩建华。
被告：钱钦钊。
被告：王荣珍。
原告胥传红与被告钱钦钊、王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥传红及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告钱钦钊、王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胥传红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱钦钊偿还原告借款459500元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息；2.被告王荣珍承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识钱钦钊，后钱钦钊因经营需要周转，遂向原告借款50万元，于2016年9月30日由钱钦钊出具借条一份，约定月息1分，每月付息5000元，借款期限为10个月，同日原告通过银行汇款50万元给钱钦钊。后钱钦钊未按约定时间付款，双方遂约定借款于2017年3月5日前归还。但截至到2017年3月29日，钱钦钊仅归还本金5万元及至2017年2月的利息，之后再未还款。因被告钱钦钊、王荣珍系夫妻关系，故对该借款被告王荣珍应承担共同还款责任。原告为维护合法权益诉至法院。
钱钦钊、王荣珍未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱钦钊向原告胥传红借款50万元，于2016年9月30日出具借条一份，约定月息1分，每月付息5000元，借款期限为10个月。后被告未能按约还款，双方遂约定借款于2017年3月5日前归还。截止到2017年3月29日，钱钦钊归还本金5万元及自借款之日起至2017年2月的利息，之后再未还款。钱钦钊与王荣珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1份、银行汇款凭证、短信记录及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱钦钊于2016年9月30日向原告胥传红借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。被告钱钦钊未按约还款，依法应承担还款责任。原告诉称钱钦钊支付了自借款之日即2016年9月30日起至2017年2月28日止的约定利息及于2017年3月29日归还5万元本金，本院应予认可。至于2017年3月份的利息，因原告认可被告3月29日偿还的5万元为本金，亦同意按本金450000元计算3月份的利息，故本院支持被告偿还原告45万元本金及以45万元为基数自2017年3月1日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算的利息。案涉借款发生在被告钱钦钊、王荣珍夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱钦钊、王荣珍偿还原告胥传红借款本金人民币450000元及利息（从2017年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元，减半收取4096.5元，保全费3020元，合计7116.5元，由被告钱钦钊、王荣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年七月十一日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3034号原告：胥传红。委托诉讼代理人：韩建华。被告：钱钦钊。被告：王荣珍。原告胥传红与被告钱钦钊、王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥传红及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告钱钦钊、王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥传红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱钦钊偿还原告借款459500元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息；2.被告王荣珍承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识钱钦钊，后钱钦钊因经营需要周转，遂向原告借款50万元，于2016年9月30日由钱钦钊出具借条一份，约定月息1分，每月付息5000元，借款期限为10个月，同日原告通过银行汇款50万元给钱钦钊。后钱钦钊未按约定时间付款，双方遂约定借款于2017年3月5日前归还。但截至到2017年3月29日，钱钦钊仅归还本金5万元及至2017年2月的利息，之后再未还款。因被告钱钦钊、王荣珍系夫妻关系，故对该借款被告王荣珍应承担共同还款责任。原告为维护合法权益诉至法院。钱钦钊、王荣珍未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱钦钊向原告胥传红借款50万元，于2016年9月30日出具借条一份，约定月息1分，每月付息5000元，借款期限为10个月。后被告未能按约还款，双方遂约定借款于2017年3月5日前归还。截止到2017年3月29日，钱钦钊归还本金5万元及自借款之日起至2017年2月的利息，之后再未还款。钱钦钊与王荣珍系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条1份、银行汇款凭证、短信记录及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱钦钊于2016年9月30日向原告胥传红借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。被告钱钦钊未按约还款，依法应承担还款责任。原告诉称钱钦钊支付了自借款之日即2016年9月30日起至2017年2月28日止的约定利息及于2017年3月29日归还5万元本金，本院应予认可。至于2017年3月份的利息，因原告认可被告3月29日偿还的5万元为本金，亦同意按本金450000元计算3月份的利息，故本院支持被告偿还原告45万元本金及以45万元为基数自2017年3月1日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算的利息。案涉借款发生在被告钱钦钊、王荣珍夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱钦钊、王荣珍偿还原告胥传红借款本金人民币450000元及利息（从2017年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8193元，减半收取4096.5元，保全费3020元，合计7116.5元，由被告钱钦钊、王荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  王华二〇一七年七月十一日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1606号
上诉人（原审原告）余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人苏家营。
被上诉人（原审被告）苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省。
被上诉人（原审被告）施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省。
上诉人余晓华因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案分别由2011年5月、2012年1月签订的两份借款合同组成，原审法院以第一份合同来确定管辖，忽视了第二份合同的存在，显然不当；两份合同约定管辖地不一致的，理应以后一份管辖地为准；根据级别管辖，原审法院移送的法院也无权受理本案，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，根据上诉人起诉所提供的证据初步表明，上诉人与被上诉人萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被上诉人同一项目投资需要，先后于2011年5月、2012年1月签订了两份借款合同，该两份借款合同均约定了向原告所在地人民法院起诉。期间，2011年10月，上诉人户籍地从福建省迁往上海市。因本案两份《借款合同》并非必要�共同诉讼，上诉人本可以将两个合同纠纷分别向两个有管辖权的约定管辖法院起诉，但因上诉人将两个合同纠纷合并作为一个案件起诉，现被上诉人又提出了管辖权异议要求将整个案件移送福建省相关法院，上诉人在上诉期间表示不愿意分开诉讼，则根据级别管辖的规定，本案只能移送福建省宁德市中级人民法院处理。原审法院裁定移送法院的级别管辖不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第1029号民事裁定；
二、本案由福建省宁德市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4443号
原告：江琦，男，1982年1月6日出生，汉族，住玉环市，
被告：蒋照敏（曾用名蒋敏），男，1977年10月3日出生，汉族，住玉环市，
被告：郭芬平，男，1978年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋青波，男，1976年3月15日出生，汉族，住玉环市。
原告江琦与被告蒋照敏、郭芬平、蒋青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江琦到庭参加诉讼；被告蒋照敏、郭芬平、蒋青波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋照敏、郭芬平共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计算赔偿自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息损失；二、由被告蒋青波对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告蒋照敏与被告郭芬平系夫妻关系。双方于2001年7月6日办理结婚登记手续，于2009年7月10日补办结婚证。2008年10月16日，被告蒋照敏因资金周转需要，向原告江琦借款60000元，并由被告蒋青波在担保人一栏签字确认。以上事实有被告蒋照敏、蒋青波签字确认的借款字据为凭。嗣后，经原告催讨无果。
被告蒋照敏、郭芬平、蒋青波既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、夫妻关系证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告江琦与被告蒋照敏之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蒋照敏经原告主张未及时履行返还借款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。涉案借款系发生于被告蒋照敏、郭芬平婚姻关系存续期间，本院依法认定该债务系夫妻共同债务。故被告郭芬平对涉案借款应当承担共同清偿责任。被告蒋青波为蒋照敏借款向原告提供保证担保，意思表示真实，符合法律规定，应为有效。保证当事人虽未约定何种保证方式，但依法应推定为连带责任保证。保证人未履行保证之责，应当对所欠款项及损失承担连带责任。其在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋照敏、郭芬平于本判决生效之日起十日内返还原告江琦借款60000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年6月15日起至借款实际履行之日止；
由被告蒋青波对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告蒋照敏、郭芬平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋照敏、郭芬平共同负担，由被告蒋青波承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年八月一日
代理书记员 翁志枫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初369号
原告黄荣芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告杜云红，女，1965年2月6日出生，汉族，住孟津县。
被告卞金星，男，1965年11月3日出生，汉族，住孟津县，（未到庭）。
原告黄荣芳诉被告杜云红、卞金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜云红到庭，卞金星经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜云红借款12万元，约定利息为月息2分，被告卞金星担保，但被告拖欠欠款7万元及利息不还，请法院依法解决。
被告杜云红辩称：已还部分欠款，余额不符。
被告卞金星缺席无答辩。
经审理查明：2015年12月2日被告杜云红向原告出具借条一张，载明：“今借黄荣芳现金壹拾贰万元整（期限五个月）”，并注明担保为卞金星。借款发生后，被告杜云红陆续偿还借款1万元、5000元、1000元，2016年6月2日杜云红又偿还5万元。关于利息，双方陈述不一，根据原告提供的证据（原被告双方微信记录）显示借款的确约定过利息，但对利率标准约定不明。
本院认为，债务应当清偿，双方对利息约定不明，应参照同期银行贷款利率计算，担保人担保期限已超过法律规定的时限，不应再承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云红于判决后十日内支付原告借款54000元及应计利息（自2015年12月2日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担，原告已垫付，执行中被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢玉臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 任晓荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1355号
罪犯倪东东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月6日作出(2013)甬象刑初字第1号刑事判决，以被告人倪东东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪东东1997年9月因盗窃被收容教养一年；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2001年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2004年2月因诈骗被行政拘留十五日；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月因盗窃被行政拘留十五日；2008年1月30日因诈骗被劳动教养一年三个月；2010年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年3月15日刑满释放。罚金人民币5000元、涉案赃物价值人民币97000元均未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪东东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有多次前科和劣迹，又系累犯，屡教不改；罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪东东减去有期徒刑三个月。刑期自2012年8月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15294号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月6日，在被告处购买木牙签YQ2232一瓶，价值10.5元，结款后发现该商品的生产日期是2013年8月16日，保质期为3年，被告在明知商品过期的情况下仍在销售，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条、第48条、第55条规定，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款10.5元；二、被告赔偿原告500元；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。
经审理查明：原告于2016年10月6日在被告家乐福于洪广场店购买双枪木牙签YQ2232，单价10.5元，该产品的生产日期为2013年8月16日，保质期三年。原告购买该商品时已过保质期。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告于2016年10月6日购买涉诉商品，该产品生产日期为2013年8月16日，保质期为3年，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买双枪木牙签YQ2232，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款10.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年一月十七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15294号原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月6日，在被告处购买木牙签YQ2232一瓶，价值10.5元，结款后发现该商品的生产日期是2013年8月16日，保质期为3年，被告在明知商品过期的情况下仍在销售，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条、第48条、第55条规定，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款10.5元；二、被告赔偿原告500元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。经审理查明：原告于2016年10月6日在被告家乐福于洪广场店购买双枪木牙签YQ2232，单价10.5元，该产品的生产日期为2013年8月16日，保质期三年。原告购买该商品时已过保质期。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告于2016年10月6日购买涉诉商品，该产品生产日期为2013年8月16日，保质期为3年，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买双枪木牙签YQ2232，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款10.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一六年一月十七日书记员  王艺宁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第420号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，男，蒙古族，小学文化程度，1980年2月23日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区，务农。2015年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日14时4分许，被告人杜某某醉酒后驾驶五菱牌面包车，沿达拉特旗德敖复线由南向北行驶至德敖复线38公里处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人杜某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杜某某的供述、证人杜某甲的证言、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1207号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：柯伟。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告柯伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告柯伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计14880.98元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金9960.1元，利息及滞纳金4920.88元，共计14880.98元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告柯伟未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月8日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告柯伟亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××93的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年5月2日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计14880.98元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告柯伟使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计14880.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费170元，由被告柯伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1207号
原告王某某，女，汉族，1990年3月3日生。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1988年11月20日生。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人刘健、被告吴某某的委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月30日按农村习俗举办结婚仪式，2012年3月28日在西华县民政局登记结婚，2012年9月29日生育一子吴甲。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，被告多次殴打原告，现在，原、被告已分居一年多，感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚，抚养婚生子吴甲，抚养费依法判决，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚前嫁妆归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告双方于2012年3月28日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年11月30日按农村习俗举办结婚仪式，2012年3月28日在西华县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年9月29日生于一子吴甲，现由被告父母抚养。原告的婚前嫁妆有：美的空调柜机一台、康佳电视一台、康佳冰箱一台、大阳牌三轮摩托车一辆、小刀电动车（两轮）一辆、沙发一套、大组合、小组合各一套、电脑桌、电脑椅、茶几各一个，六条棉被、两条太空被、两条毛毯。
另查明，原、被告双方婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告于2011年11月30日按农村习俗举办结婚仪式，2012年3月28日登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原、被告双方在共同生活中虽为家庭琐事生气，但不足以影响夫妻感情，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李具才
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1207号
原告肖某，务农。
被告詹某甲，务农。
原告肖某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月草率结婚，××××年××月××日生育儿子詹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常拳脚相加，甚至动刀，原告的左手曾经被他用刀砍伤过。结婚以来，原告和被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。原告独自一人照料儿子，而被告整天游手好闲，一家人生活全靠原告一人卖菜维持，被告不管不问。由于不堪忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告和被告曾离过婚，但因为原告思子心切，在2012年9月原告与被告经村委及亲属劝说后复婚，可是好景不长，被告仍恶习不改，对原告施加家庭暴力。2014年4月原告被被告打伤住进七十三医院治疗，而住院期间被告对原告不闻不问，复婚至今，被告的态度一点也没有改变，经常殴打原告，原告出院后因担心被打至今不敢回家，现在只能借住亲友家。原告觉得身心受到了被告的严重摧残，不想再维持这段婚姻。原告月收入不多不稳定，不能抚养儿子。原、被告共同居住的住房是婚后双方共建。据此请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子詹某乙由被告抚养；三、位于安顺市西秀区某某村某号价值人民币30万元的住房由原、被告平均分割。
被告詹某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告肖某与被告詹某甲于1996年5月认识恋爱，××××年××月同居生活，××××年××月××日生育儿子詹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭矛盾曾于2010年7月2日登记离婚，2010年9月15日复婚。2014年4月20日，被告将原告打伤，原告受伤当日即到贵州安顺七十三医院住院治疗至同年4月24日，原告所受之伤经该院诊断为全身多处软组织损伤。原告受伤当月即与被告分居生活至今。
同时查明：原、被告2010年7月2日离婚后及2014年4月双方分居生活至今，孩子詹某乙均随被告詹某甲生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、原告户籍证明、原、被告及孩子詹某乙户籍登记证明、安顺市西秀区民政局婚姻登记处证明、安顺市公安局西秀分局东关派出所处警经过、原告在贵州安顺七十三医院的住院病历，被告提交的身份证复印件、本院询问詹某乙笔录在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告肖某与被告詹某甲系自由恋爱结婚，婚后又共同生育儿子詹某乙，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情。但原、被告曾因家庭矛盾离婚，复婚后双方仍不能和睦相处，且被告将原告打伤，严重伤害了夫妻感情，致双方于2014年4月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚依法应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子詹某乙自双方第一次离婚后及双方分居生活至今均随被告詹某甲生活，且经本院征询孩子意见，其明确表示如原、被告离婚，其愿意随被告生活，故孩子由被告抚养较为适宜。因原告现无固定收入，考虑原告的负担能力结合本地实际生活水平，酌定由原告自2014年9月起每月给付孩子抚养费人民币300元，至孩子年满十八周岁止。原告诉称的位于安顺市西秀区某某村某号的住房，因其未提供该房屋的相关产权依据，本院不宜处理，可另行主张权利。被告詹某甲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告肖某与被告詹某甲的婚姻关系。
二、孩子詹文雄由被告詹某甲直接抚养，由原告肖某自2014年9月起每月给付詹文雄抚养费人民币300元，至詹文雄年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨海玲
二〇一四年八月十一日
书记员 高月峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1207号
原告遂平县昌大饲料养殖有限公司.机构代码：7067332-5.住址：遂平县和兴镇107国道东侧。
法定代表人孙景福，经理。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王华武，男，1966年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告遂平县昌大饲料养殖有限公司与被告王华武买卖合同纠纷一案，原告遂平县昌大饲料养殖有限公司于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告遂平县昌大饲料养殖有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告王华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县昌大饲料养殖有限公司诉称，被告与我公司有业务来往，经结算，被告尚欠我公司饲料款5000元。经我公司多次追要，被告以种种理由不予清偿，侵害了我公司的合法权益。为此，特依法起诉，请求依法判令：1.被告向我公司清偿其所欠我公司的饲料款5000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王华武未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王华武从原告遂平县昌大饲料养殖有限公司处购买饲料，经双方结算，被告王华武欠原告遂平县昌大饲料养殖有限公司饲料款5000元。2012年1月16日，被告王华武向原告遂平县昌大饲料养殖有限公司出具欠条一份，载明：“以上欠饲料款伍仟元整（5000元）。王华武。12.元.16号。”
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。××应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王华武（××）从原告遂平县昌大饲料养殖有限公司（出卖人）购买饲料，被告王华武依法负有及时支付价款的义务。被告王华武未支付原告遂平县昌大饲料养殖有限公司饲料款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告支付拖欠饲料款5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华武于本判决生效之日起三日内支付原告遂平县昌大饲料养殖有限公司饲料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年十月二十日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1207号原告遂平县昌大饲料养殖有限公司.机构代码：7067332-5.住址：遂平县和兴镇107国道东侧。法定代表人孙景福，经理。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被告王华武，男，1966年8月20日出生，汉族，住西平县芦庙乡。原告遂平县昌大饲料养殖有限公司与被告王华武买卖合同纠纷一案，原告遂平县昌大饲料养殖有限公司于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告遂平县昌大饲料养殖有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告王华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县昌大饲料养殖有限公司诉称，被告与我公司有业务来往，经结算，被告尚欠我公司饲料款5000元。经我公司多次追要，被告以种种理由不予清偿，侵害了我公司的合法权益。为此，特依法起诉，请求依法判令：1.被告向我公司清偿其所欠我公司的饲料款5000元；2.被告承担本案诉讼费。被告王华武未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王华武从原告遂平县昌大饲料养殖有限公司处购买饲料，经双方结算，被告王华武欠原告遂平县昌大饲料养殖有限公司饲料款5000元。2012年1月16日，被告王华武向原告遂平县昌大饲料养殖有限公司出具欠条一份，载明：“以上欠饲料款伍仟元整（5000元）。王华武。12.元.16号。”上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王华武（买受人）从原告遂平县昌大饲料养殖有限公司（出卖人）购买饲料，被告王华武依法负有及时支付价款的义务。被告王华武未支付原告遂平县昌大饲料养殖有限公司饲料款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告支付拖欠饲料款5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华武于本判决生效之日起三日内支付原告遂平县昌大饲料养殖有限公司饲料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一四年十月二十日书记员  张 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1117号
原告王某某
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告孙某某
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苑贞、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识，当年12月30日登记结婚，并于当年农历腊月初六举行结婚仪式。1996年6月2日（农历4月17日）生育儿子，取名王某甲。原、被告婚前见面少，互不了解，婚后发现性格不合、无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，导致原告精神压力很大。自2006年以来，原告常年在外工作，长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。原告偶尔回家和被告说不几句话就争吵起来，导致夫妻感情进一步恶化。夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，依据婚姻法的有关规定，诉至法院请求：依法准予、原被告离婚；分割夫妻共同财产（在禹城市某镇某村有五间正房带一个院落、一些树木、承包的土地和一辆面包车）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，除非原告满足以下条件：一、村的住宅及房屋，全部归被告所有；二、原告需支付人民币20万元给被告，以作为被告今后生活费用与精神补偿费用；三、北京一处住宅及房屋，原告需分一半给儿子王某甲。四、原告需承担儿子王某甲的生活费用与结婚费用。另外，被告考虑儿子已成年快找对象了，怕离婚对儿子影响不好。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识，1993年12月30日在禹城市民政局登记结婚，同年农历腊月初六按农村风俗习惯举行结婚仪式，1996年4月17日生育儿子，取名王某甲，现已成年尚未婚配。自2006年起，原告常年在外工作，被告在家照料老人孩子，原告农忙时回家收庄稼。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求离婚，被告以照顾老人孩子对家庭付出较多而附条件同意离婚，原告没有完全同意被告的离婚条件。另外，被告考虑儿子尚未婚配，怕离婚对儿子产生不利影响，最终被告明确表示不同意离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、原、被告及孩子的户口簿登记卡、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告以原、被告性格不合、经常争吵、无法一起生活为由要求离婚，达不到法定的离婚条件。原、被告结婚二十多年，并生育一子，说明彼此有一定感情。自2006年以来，原告常年在外工作，与被告聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。被告附条件地同意离婚，但原告并没有完全同意被告的离婚条件；被告考虑儿子已成年即将找对象，怕离婚影响孩子，最终明确表示不同意离婚，且希望和原告和好。另外，原告在外期间，被告在家照顾老人孩子，对家庭付出较多，说明被告一直在尽心维系家庭，原告应珍惜彼此感情。综上，不准原、被告离婚。婚姻关系存续期间的其他诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张劲平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4494号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系该公司庄河步云山支行职工，住庄河市。
被告：张本爽，男，1955年4月6日出生，住庄河市。
被告：高玉兰，女，1957年3月4日出生，住址同张本爽。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张本爽、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明、被告张本爽到庭参加了诉讼，被告高玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金29806.89元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张本爽于2015年3月31日至2016年3月30日在我行贷款29806.89元，贷款年利率7.7575%，该笔贷款为农户小额信用贷款，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。
被告张本爽辩称：欠款的事情属实，但我现在没有能力偿还。
被告高玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证。被告张本爽经质证对原告提供的证据表示无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张本爽与被告高玉兰系夫妻关系。2015年3月31日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张本爽签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告张本爽30000元；贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；贷款年利率7.7575%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金30000元发放给二被告。后二被告偿还借款193.11元。余款原告经多次催要，被告张本爽、高玉兰至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金29806.89元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张本爽签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告张本爽理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告高玉兰与被告张本爽系夫妻关系，该笔贷款系在其与被告张本爽婚姻存续期间发生，对该债务应共同承担偿还责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告高玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本爽、高玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29806.89元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告张本爽、高玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03885号
原告黄某某，男，1973年8月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年11月经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子。婚后原、被告因生活价值观对立及生活习惯产生矛盾，至今分居生活有五年之久。被告去向不明，下落不定。故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生子由原告抚养。
被告张某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于1999年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、宁乡县巷子口镇狮冲村村民委员会，拟证明原被告张某某外出，去向不明的事实；
证据3、小孩常住人口登记卡，拟证明原、被告于2011年1月21日共同生育儿子的事实；
证据4、2013宁民初字第01339号民事判决书。拟证明原告曾于2013年3月26日向法院起诉离婚，2013年9月6日被法院判决不准离婚的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告张某某于1999年经人介绍相识后确定恋爱关系，1999年11月18日登记结婚，2001年1月21日共同生育一子，现随原告生活。原、被告婚后前期夫妻感情较好。自2006年开始，被告外出打工，思想发生变化，且因双方不在同一城市打工，夫妻间聚少离多，导致原、被告夫妻关系产生矛盾。2009年春节，被告继续外出打工，至今未归，下落不明，原、被告自此再无联系。2013年3月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年9月6日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2014年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自述原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，被告在原告家亦无嫁妆，原告亦当庭同意抚养小孩且不要求被告支付小孩抚养费。
本院审查认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚和原、被告共同生育的小孩应由谁抚养的问题。本院认为，原、被告婚后夫妻关系长期不和，2009年被告离家外出不归，原、被告至今分居生活已达五年之久，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告共同育的小孩长期随原告生活，且被告现今下落不明，原、被告离婚后小孩仍由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩由原告黄某某抚养，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年十二月三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03885号
原告吕国芬，女，汉族，农民。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告裴学才，男，汉族，农民。
被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇塔其营子村3组。
法定代表人陈明泉，该村委会主任。
委托代理人裴学福，男，汉族。
原告吕国芬与被告裴学才、宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕国芬及其委托代理人肖杰、被告裴学才及被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会之委托代理人裴学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国芬诉称，原告与被告裴学才均系宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会村民，1998年按政策进行土地调整时，二被告合谋将原告父亲的4亩河荒地侵占耕种至今，原告作为法定继承人，一直通过政府等有关部门主张权利未果，故起诉要求被告裴学才停止侵占原告的4亩河荒地并赔偿经济损失51200元，被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会承担连带责任。
被告裴学才辩称，1998年春进行二轮土地承包时，由于原告父亲吕森的四个女儿均已出嫁，我村委会及该村1组按照有关政策将原告父亲名下的河荒地收回归集体管理，后又承包给我耕种至今。现原告多次起诉、申请仲裁等均被驳回。故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、赤峰市宁城县殡仪馆火化收据1份、宁城县八里罕镇塔其营子村委会证明1份、授权委托书2份、吕国华、吕国兰的证明各1份、王明强和王颖的声明各1份，证明原告的父亲是在1997年10月7日去世，原告是吕森的合法继承人。
2、吕森自留地台账1份、皇甫贵的自留地台账1份、吕国平的自留地台账1份、吕少明的证明1份、皇甫海波的证明1份，证明原告对吕森自留地有合法使用权；被告裴学才现耕种的承包地是当时吕森和吕国平、皇甫贵互换的自留地。
3、宁党发（61）号文件1份、宁城县八里罕镇塔其营子村委会关于稳定完善土地实施方案1份，证明原告父亲吕森的自留地按政策当时不能变动。
4、1999年10月29日塔其营子村委会出具的证明1份、2003年3月27日塔其营子村委会出具的证明1份、2001年11月27日原塔其营子村委会主任陈富祥的证言1份，证明吕森的自留地当时不在调整范围之内。
被告裴学才对上述证据质证认为有异议，原告姐姐吕国芝是合法继承人，现在耕种的土地是集体承包给我的。
被告宁城县八里罕镇塔其营子村民委员会对上述证据质证认为与本案无关，裴学才现承包的土地是集体分给他的。
被告裴学才未提交证据。
被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会向本院提交的证据及质证意见：
宁党发（1997）60号文件1份、宁党发（1998）61号文件1份、（2003）宁民初字第400号民事裁定书1份、宁农仲案（2013）第2号仲裁裁定书1份、（2013）宁民初字第02763号民事裁定书1份、（2013）赤民一终字第1282号民事裁定书1份、宁信联办发（2014）21号听证会纪要1份，证明原告因此事多次起诉，均已被驳回，原告没有权利诉讼。
原告质证认为上述证据不能作为本案的定案依据。
被告裴学才质证认为无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1、2及被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告所举证据3、4本院部分予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会根据当时政策规定，于1998年在土地二轮延包时将原告父亲吕森即本案争议土地抽回后，又承包给被告裴学才耕种至今。原告以二被告侵权起诉要求被告裴学才赔偿经济损失51200元，被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会承担连带责任。
本院认为，被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会是根据国家政策进行土地调整，将原告父亲的承包地抽回，是被告宁城县八里罕镇塔其营子村委会执行国家政策行为。原告父亲未取得土地承包经营权应向有关部门申请解决，原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益而要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国芬的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告吕国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晓彬
河南省偃师市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1578号
原告：昝十分，男，1975年9月14日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，男，1976年12月27日生，汉族，住偃师市。
被告：李晓萍，女，1979年11月8日，汉族，住址同上，系被告张国旗之妻。
原告昝十分与被告张国旗、李晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昝十分的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告张国旗、李晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款叁拾捌万伍仟元（385000元），利息1分，判决算至还款之日。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与二被告两家关系较好，而且被告开办有摩托车配件厂。2015年2月份，被告给商户结账钱不够，再加上给工人结算的工资，在原告处借款22万元，现金支付，且有被告给原告出具的收款条，约定利息1分。2015年7月份因被告摩托车配件厂扩大，资金不足，又在原告处借款165000元，给原告出具有借款条，并约定利息1分。2016年11月份，原告急需用钱，向被告讨要借款，被告总是以种种理由推诿，拒不还款，无奈原告才诉诸贵院。原告认为，本案借款事实清楚，证据充分，长期不还的行为严重的侵害了原告的合法权益。据此，根据我国相关法律的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国旗、李晓萍未答辩。
经审理查明，被告张国旗与被告李晓萍系夫妻关系，二被告共同经营一摩托车配件厂，原告昝十分与被告张国旗、�晓萍系朋友关系，2015年2月份，因二被告资金周转困难，借原告昝十分现金220000元，被告李晓萍于2015年2月15日给原告出具了借条，同年7月份，因二被告摩托车配件厂扩大生产，二被告再次借原告现金165000元，被告李晓萍于2015年7月28日给原告出具了借条一张，两笔借款约定月利率均为1%。以上二被告共计借原告现金385000元，后原告要求二被告还本付息时，二被告未能支付，原告诉于我院。
审理中，原告申请诉讼保全，要求冻结被告张国旗、李晓萍银行存款385000元或查封其等值财产，本院作出（2017）豫0381民初1578号民事裁定书，冻结张国旗、李晓萍银行存款385000元（冻结期限为一年）或查封其同值财产（查封期限为二年），原告支付保全申请费2445元。
上述事实由原告提交的借条两张、（2017）豫0381民初1578号民事裁定书及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告借原告款的事实，有被告李晓萍给原告昝十分出具的借条予以证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原、被告双方约定借款利息为月利率1%，不超出法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张国旗与被告李晓萍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于二被告共同经营的摩托车配件厂，系共同债务，二被告应共同承担还本付息的义务。被告张国旗、李晓萍未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国旗、李晓萍于判决生效之日起5日内共同偿还原告昝十分借款385000元及利息（利息按月利率1%计算，其中220000元自2015年2月15日开始计算，165000元自2015年7月28日起计算，均计算至实际付款之日止）。
二、被告张国旗、李晓萍于判决生效之日起5日内支付原告昝十分保全申请费2445元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由被告张国旗、李晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年八月二�三日
书 记 员 周冰洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1578号
申请人：昝十分，男，1975年9月14日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人：张国旗，男，成年，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村。
被申请人：李晓萍，女，成年，汉族，住址同上。系张国旗之妻。
暂十分与张国旗、李晓萍民间借贷纠纷一案，申请人暂十分在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结张国旗、李晓萍银行存款385000元或查封其同值财产。申请人暂十分在洛阳民营集团股份有限公司购买诉讼财产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张国旗、李晓萍银行存款385000元（冻结期限为一年）或查封其同值财产（查封期限为二年）。
案件申请费2445元，由申请人暂十分负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年六月六日
书记员 周冰洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6538号
原告：李亚慧，女。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：曹运埼（曾用名曹运旗），男。
被告：刘善佃，男。
被告：孙飞，男。
原告李亚慧与被告曹运埼、刘善佃、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚慧的诉讼代理人管西亭、被告刘善佃到庭参加诉讼，被告曹运埼、孙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息与违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日被告曹运埼因买车向原告借款40000元，并与原告签订借款合同及借据，约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月11日，约定利息为月息2%，到期本息一次性还清，逾期按每日10‰计算违约金，同时被告刘善佃、孙飞在借款合同及借据上签字，自愿承担连带担保责任。
曹运埼、孙飞未作答辩。
刘善佃辩称，为曹运埼借款40000元提供担保属实，但借款时的出借人并非原告李亚慧，且据被告曹运埼的陈述，该笔借款已经偿还完毕。原告一直未向被告刘善佃催要该笔借款，已经超过时效，不同意继续承担还款责任。
原告李亚慧围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份、借款合同1份、农业银行打款凭条5份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹运埼、孙飞未到庭质证亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，被告曹运埼以买车为由向原告李亚慧借款40000元，并于同日出具借款借据，约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月11日，约定利息为月利率2%，被告刘善佃、孙飞作为担保人在借款借据及借款合同上签字摁印，约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。原告李亚慧曾于2015年9月2日起诉至本院要求三被告偿还借款，后因被告曹运埼下落不明，撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告李亚慧与被告曹运埼之间借贷关系的存在。被告刘善佃抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明而未提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告未约定保证期间，原告应当自债务履行期限届满之日起六个月内即在2014年12月11日之前要求保证人承担担保责任，而本案原告李亚慧未提供证据证实其已在该期限之前要求担保人刘善佃、孙飞承担保证责任，因此，本院认为应免除保证人刘善佃、孙飞的保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告曹运埼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，被告曹运埼应按照约定的借款期限及利息履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运埼于判决生效后十日内偿付原告李亚慧借款40000元及利息（利息自2014年5月29日起按年利率24%计算至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告李亚慧对被告孙飞、刘善佃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹运埼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛培培
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第339号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2010年10月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月27日刑满释放。
被告人罗某。
被告人张某乙。2006年11月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日；2009年6月15日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日并收缴作案工具。
上列三被告人均于2014年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张某甲、罗某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人张某甲、罗某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月31日3时许至2014年1月1日11时期间，被告人张某甲、罗某、张某乙为索要在赌场上出借的高利息借款，结伙强行将王某拉至台州市路桥区路北街道赵王村园丁宾馆309室进行殴打、恐吓，并非法限制其人身自由长达32个小时。
2014年1月1日，被告人张某甲、罗某、张某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、罗某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、住宿登记表、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、罗某、张某乙目无法纪，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某甲在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲、罗某、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；被告人罗某、张某乙的刑期均自2014年1月1日起至2014年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第806-2号
申请人高来周，农民。
被执行人辉县市吴村镇落安营村民委员会。
负责人ＸＸ明，系该村副书记。
高来周申请执行辉县市吴村镇落安营村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人高来周依据生效的（2012）辉民初字第1565号民事判决书，于2014年6月17日向我院申请执行，本院于2014年1月16日向被执行人落安营村委会送达了执行通知书，责令其期限给付申请人工程款19000元、利息1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人落安营村民委员会名下存款21000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对辉县市吴村镇落安营村民委员会名下存款21000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终241号
上诉人王贤成，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人王贤成因诉成都市人民政府办公厅土地行政审批一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初559号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王贤成上诉称，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，成都市人民政府办公厅超越职权作出成办函〔2004〕66号《关于同意金牛区金牛乡何家堰村1-9组征地补偿安置方案的批复》（以下简称66号批复）的行政行为违法。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初559号行政裁定；判令四川省成都市中级人民法院受理本案进行审理。
本院认为，上诉人王贤成诉称成都市人民政府办公厅作出的66号批复违法并请求予以撤销，该批复所征对的对象为成都市国土资源局，是对成都市国土资源局呈报的关于征地补偿安置方案的请示作出的批复，该审批行为仅为该征地补偿安置方案制定过程中的一个环节，系内部过程行为而非直接对外发生法律效力的行政行为，对王贤成的权利义务产生实际影响的是经批准后的征地补偿安置方案。王贤成针对征地补偿安置方案的审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对王贤成的起诉不予立案，结果并无不当，应予维持。王贤成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 方
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3796号
原告：张云，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：石山霞，居民。
原告张云与被告石山霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告石山霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云提出诉讼请求：请求判令石山霞返还借2万元及利息。事实与理由：2014年12月17日，石山霞以经营为由向张云借款1万元，双方约定年利息1200元。2015年10月15日，石山霞再次向张云借款1万元，双方约定借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，年息1200元。借款到期后，张云向石山霞催要借款未果。
石山霞未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日和2015年10月15日，石山霞先后向张云借款各1万元，并分别为张云出具借条各一份，两笔借款均约定按年利率12%计息。2014年12月17日的借款未约定借款期限，2015年10月15日的借款约定借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日。借款到期后，张云向石山霞催要借款未果。2017年8月2日，张云诉至本院，要求石山霞返还借款2万元及利息。庭审中，张云要求石山霞按双方约定的利率支付借款期间的利息和逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。石山霞向张云借款2万元，由张云的陈述和石山霞给张云出具的借条证实，应予清偿，并应按约定支付借款利息。石山霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，张云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石山霞于本判决生效后十日内返还张云借款2万元及利息（利息按年利率12%计算，自中1万元借款的利息自2014年12月17日起算，另1万元借款的利息自2015年10月15日起算，均算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由石山霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月十四日
书记员 李 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第320号
申请执行人淄博万泰建筑骨料有限公司。
被执行人淄博金博科贸有限责任公司。
被执行人山东锦富通工贸有限公司。
被执行人徐翠平。
被执行人徐平。
被执行人王涛。
被执行人王俊波。
本院在执行淄博万泰建筑骨料有限公司与淄博金博科贸有限责任公司、山东锦富通工贸有限公司徐翠平、徐平、王涛、王俊波担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有800218元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第508号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人郝红江，男，1976年2月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈春妮，女，1979年11月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈建丽，男，1974年8月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人白红艳，女，1981年6月26日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第97号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付25.7327万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3760元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第508号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人郝红江，男，1976年2月23日生，汉族。
被执行人陈春妮，女，1979年11月2日生，汉族。
被执行人陈建丽，男，1974年8月3日生，汉族。
被执行人白红艳，女，1981年6月26日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第97号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付25.7327万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3760元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第508号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人郝红江，男，1976年2月23日生，汉族，身份证号：4112231976********，住灵宝市豫灵镇太张村*组。
被执行人陈春妮，女，1979年11月2日生，汉族，身份证号：4112821979********，住灵宝市豫灵镇太张村*组。
被执行人陈建丽，男，1974年8月3日生，汉族，身份证号：4112821974********，住灵宝市豫灵镇杨家村*组。
被执行人白红艳，女，1981年6月26日生，汉族，身份证号：4112231981********，住灵宝市豫灵镇杨家村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第97号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付25.7327万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3760元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第508号
申请执行人杨顺林。
被执行人朱子兑清。
本院在执行申请执行人杨顺林与被执行人朱子兑清承包合同纠纷一案中，经本院强制执行。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字�508号申请执行人灵川县和谐房地产开发有限公司。住所地桂林市灵川县龙头岭开发区四小区。法定代表人余志富，执行董事。被执行人唐小龙。本院在执行申请执行人灵川县和谐房地产开发有限公司与被执行人唐小龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）灵民初字第692号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志代理审判员  罗 勇二〇一五年三月十九日代书 记员  朱 尧