wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第52号
原告：谭某。
委托代理人：郑某某。
被告：毛某甲。
原告谭某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
22日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理
人郑某某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称，2005年原、被告双方相识恋爱，200
7年4月11日双方自愿到柯城区婚姻登记机关办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子毛某乙，现年4岁，随原告共同生活
。原被告双方由于感情不合，婚前就经常打架，婚后被告却更
加好逸恶劳，不思进取，每当原告叫其外出打工挣钱，双方就
会发生争吵，2008年农历正月以来双方又多次争吵，为此，原
告将孩子托付给娘家父母，于2009年5月份离家到杭州打工至
今。
被告毛某甲答辩称，不同意离婚。被告婚前打过原告，婚
后没有打过，结婚四年的家某生活都是被告挣钱维持，原告外
出打工，被告关心过也去找过。原被告双方还有感情基础。
原告谭某为证实其主张，向本院提供以下证据：1、身
份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告毛某甲未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告毛某甲对原告谭某向法庭提供的证据1、2均没有异
议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告、被告在法庭上的陈述
，本院认定以下事实：
2005年原、被告双方相识恋爱，××××年××月××日双方到柯
城区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年11月17日生育儿
子毛某乙，现年4岁，随原告母亲一起生活。婚后，原、被告夫
妻感情尚可。后因家某经济和生活琐事产生矛盾。
本院认为，是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破
裂。原告谭某提出与被告毛某甲离婚，认为被告好逸恶劳，不
思进取，双方常为家某经济和生活琐事发生争吵，导致夫妻感
情确已破裂。因原告未提供充分的证据予以证实，故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方
能正确处理好家某矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告谭某负担
，于本判决生效之日缴纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年三月八日
书记员 王 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保223号
申请人：陈文凤。
被申请人：张强。
被申请人：朱本真。
申请人陈文凤于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张强驾驶的鲁D×××××号轿车。担保人马奕坤以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张强驾驶的鲁D×××××号轿车，扣押期限2年；
二、查封担保人马奕坤所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,000元，由申请人陈文凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年九月五日
书记员 贺梦颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1031号
原告：吴××。
被告：俞××。
4010）。
原告吴××与被告俞××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理，依法由审判员朱某某独任审判，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，
被告俞××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴××起诉称，被告俞××欠原告吴××水泥款计
现金柒仟肆佰叁拾叁元柒角伍分整（￥7433.75元），于2009
年1月10日前付清，经原告多次催讨一直未付。故起诉法院，
请求依法判令被告俞××一次性支付货款7433.75元。
被告俞××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2008年12月5日由被告俞××出具的欠条一份，证明至2
008年12月5日，被告俞××尚欠原告水泥款7433.75元，并约
定于2009年1月10日前付清的事实。被告俞××经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、
关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告俞××欠原告吴××水泥款计现金柒仟肆佰叁拾叁元柒角伍分整（￥7433.75元），并由俞×
×于2008年12月5日出具欠条一份，约定该款于2009年1月10日
前付清。后经原告催讨，但被告俞××至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖关系符合法律的规定，属
合法有效，被告理应按约及时付清货款。因被告未按约定期限
付清货款，属违约行为。故原告要求一次性支付货款7433.75
元的请求，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告俞××支付原告吴××水泥款计人民币7433.75元。
款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款
由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱某某
二〇〇九年六月十五日
书记员 翁芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初684号
原告喻杨，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告喻杨与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告喻杨提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初684号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
喻杨
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告喻杨提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初684号	原告喻杨，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告喻杨与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告喻杨提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初684号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							喻杨																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告喻杨提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更893号
罪犯王武宁。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月3日作出(2013)澄刑初字第1920号刑事判决，以王武宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王武宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王武宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王武宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王武宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武宁的刑罚减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1603号
原告：中山市合益蛋类制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：卢宝钳，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东麦田食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：冯志云。
原告中山市合益蛋类制品有限公司（下称合益公司）诉被告广东麦田食品有限公司（下称麦田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告合益公司委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告麦田公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告合益公司诉称：原、被告之间一直有咸蛋黄业务生意往来，2014年7月28日，双方签订《2014年中秋咸蛋黄购销合同》，由被告向原告购买咸蛋黄，合同对双方之间咸蛋黄购销的各项条件及违约责任进行了约定。签订合同后，原告在2014年7月、8月多次向被告供货。2015年3月7日，被告签署对账单给原告，确认截至2014年9月30日止，被告尚欠原告货款973485元。后被告一直没有付款，根据合同约定，被告应支付10%的违约金。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款973485元；2、被告立即向原告支付违约金97348.5元；3、被告承担诉讼费用。
原告合益公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、购销合同；2、对账单。
被告麦田公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年7月28日，合益公司（甲方）与麦田公司（乙方）签订购销合同，约定合益公司向麦田公司供应咸蛋黄，其中规格为11-13g／只的单价为1.1元，订购50万只；规格8-10g／只的单价为1.05元，未显示订购数量；规格5-8g／只的单价为1元，未显示订购数量；甲方送货到乙方生产场地；合同生效后一周内需方预付30%订金给供方，即165000元，其余货款于2014年10月8日前全部付清（按实际交货数量，并提供增值税发票）；单方如有违约，由违约方按本合约总款的10%赔付给守约方。合同还约定了其他事项。合同签订后，合益公司向麦田公司供应咸蛋黄，除规格11-13g／只的外还供应了规格5-8g／只的咸蛋黄若干。2015年3月7日，麦田公司与合益公司签订对账单，麦田公司盖章确认截至2014年9月30日，尚欠合益公司货款共计973485元，同时注明所有送货单签收联已交回给需方，增值税发票已交齐给麦田公司，并注明了发票号码。上述货款麦田公司至今未付，合益公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：合益公司与麦田公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同虽然约定只购买规格11-13g／只的咸蛋黄50万只，但合同同时注明“其余货款于2014年10月8日前全部付清（按实际交货数量，并提供增值税发票）”可见，该购销合同中关于单价、付款期限、违约责任等约定应对双方实际交易过程中的实际交付货物数量均有约束力。麦田公司签署的对账单确认截至2014年9月30日尚欠合益公司货款973485元未付，对此本院予以确认，该款麦田公司应依约于2014年10月8日前全部付清。现麦田公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。购销合同约定：“单方如有违约，由违约方按本合约总款的10%赔付给守约方”，故麦田公司应按尚欠货款973485元的10%支付违约金97348.5元给合益公司。合益公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。麦田公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦田食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合益蛋类制品有限公司支付货款973485元及违约金97348.5元，合计1070833.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14437元，减半收取7219元，诉讼保全费5000元，合共12219元（原告中山市合益蛋类制品有限公司已预付），由被告广东麦田食品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市合益蛋类制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2314号
原告武汉东劲捷公司。
委托代理人刘刚，湖北国涵律师事务所律师。
被告武汉大业公司
原告武汉东劲捷公司与被告武汉大业公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告武汉东劲捷公司以被告武汉大业公司已全部履行付款义务为由,于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东劲捷公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武汉东劲捷公司撤诉。
案件受理费1294元（已减半收取），由原告武汉东劲捷公司负担。
审判员 任树春
二〇一七年七月十八日
书记员 刘从秀
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第124号
原告靳金花，女，汉族。
委托代理人马新和，新疆孔其律师事务所律师。
被告马宏成，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
负责人陈生杰，系该公司经理。
原告靳金花诉被告马宏成、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳金花的委托代理人马新和，被告马宏成、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳金花诉称，2014年3月30日10分，李晓婵驾驶新MOC6**北京现代小型普通客车，沿315国道由西自东行驶至1554公里＋400米处左转弯进入北侧盐地路时，与后方同向行驶的由马宏成驾驶的宁E190**号东风牌重型号半挂车牵引车，及牵引宁E59**侧面相撞，致使李晓婵及车内乘坐的原告和另外两人受伤，两车损坏的交通事故，此起交通事故经若羌县公安局交警大队责任认定，李晓婵为主责，马宏成为次责，原告无责。此起交通事故给原告造成的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费等损失，但被告至今未做赔偿。原告为此向你院起诉，要求被告赔偿损失82848元，先由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险金赔偿范围内赔偿，不足部分由马宏成赔偿，请你院依法裁判。庭审中原告放弃鉴定费诉讼请求。
被告马宏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但向本庭提交书面答辩状辩称，此次事故属实，在此次事故中李晓婵负事故主要责任，我负次要责任。我在第二被告处投保了交强险和商业险，李晓婵的损失合理部分应该由保险公司在交强险内予以赔偿，剩余的由保险公司在商业险中第三责任险中予以赔偿，不合理部分予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月30日10分，李晓婵驾驶新MOC6**北京现代小型普通客车，沿315国道由西自东行驶至1554公里＋400米处左转弯进入北侧盐地路时，与后方同向行驶的由马宏成驾驶的宁E190**号东风牌重型号半挂车牵引宁E59**侧面相撞，致使李晓婵及车内乘坐的原告和另外两人受伤，两车损坏的交通事故，经若羌县公安局交警大队认定，原告李晓婵负该起事故的主要责任，被告马宏成负该起事故的次要责任，乘车人靳金花、李秀兰、张风雨无责任。原告靳金花若羌县人民医院住院治疗12天，花费治疗费23437.77元，经新疆康正司法所鉴定，伤残等级为十级，后期治疗费8000元。
另查明，宁E190**号东风牌重型号半挂车牵引车，及牵引宁E59**重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司购买了交强险和商业险。
以上事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实原告李晓婵负该起事故的主要责任，被告马宏成负该起事故的次要责任，原告靳金花无责任的事实。
2、若羌县人民医院的医疗费发票、病历、疾病诊断证明书，证实原告发生事故后住院治疗12天花费医疗费23437.77元、休息三个月的事实。
3、新疆康正司法所鉴定意见书，证实原告靳金花伤残等级为十级，后期治疗费8000元的事实。
4、原告当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，李晓婵负该起事故的主要责任，被告马宏成负该起事故的次要责任，原告靳金花无责任，事实清楚，证据充分。被告马宏成驾驶的宁E190**号东风牌重型号半挂车牵引宁E59**重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司购买了交强险和商业险。对于原告靳金花请求判令二被告赔付各项损失82848元的诉讼请求，合理损失包括：1、医疗费31437.77元，2、误工费12285元（90天×136.50元），3、护理费1638元（12天×136.50元），4、营养费2250元（90天×25元），5、伤残赔偿金35842元（19721元×20年×10%），合计83452.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险医疗限额赔付原告靳金花10000元，在交强险伤残限额承担49765元，超出部分23687.77元责任比例按三七划分较为妥当，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在商业险第三者限额内承担23687.77元的30%即7106.30元。故本院对原告诉讼请求中的66871.30元予以支持，超出部分不予支持。被告马宏成主张损失合理部分应该由保险公司在交强险内予以赔偿，剩余的由保险公司在商业险中第三责任险中予以赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭亦未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险范围内赔偿原告靳金花各项损失66871.30元。（其中交强险伤残限额内赔偿49765元，在医疗限额内赔偿10000元，在商业险第三者责任险限额内承担7106.30元）
二、驳回原告靳金花的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取936元（原告已预交），由原告靳金花承担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司承担750元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年四月二日
书记员 孙霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00942号
原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓峰，该农场场长。
委托代�人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：窦成仓，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李桂贤，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
原告大洼县新立农场为与被告窦成仓、李桂贤农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告窦成仓、被告窦成仓、李桂贤的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告大洼县新立农场诉称：被告窦成仓、李桂贤于2011年、2014年耕种大洼县新立农场史家分场耕地面积19亩（其中承包田水田11.84亩，机动田1.96亩，经济田5.2亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用4267.51元，2014年欠土地费用5427.68元，总计欠费用9695.19元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用9695.19元并承担本案诉讼费用。
被告窦成仓、李桂贤辩称：对原告要求的给付的费用数额我方予以承认，但新立镇政府曾因前胡道口平改立工程向石屯村村民出具承诺书，对村民作出承诺：工程不能按期交工使用村民免予向政府交纳当年的一切费用，工程停建、不达标，终生免交费用。现工程至今未竣工，路、桥不便已影响村民生活。因新立农场属于新立镇政府主管，所以我方不应向大洼县新立农场交纳此笔费用，且2011年的承包费已由辽西指挥部代替百姓交给新立镇政府，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告�夫妻关系）系新立镇史家村村民。在第二轮土地承包中全家4口人，应分得承包田17亩，现实际耕种19亩（其中水田11.84亩，机动田1.96亩，经济田5.2亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用4267.51元，2014年欠土地费用5427.68元，总计欠费用9695.19元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用9695.19元并承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件、县长办公会议纪要、大洼县新立农场（2011）新场发10号文件、大洼县新立农场（2014）新场发9号文件、土地承包合同各一份及原告当庭陈述，证明原告具有主张土地承包费用的主体资格以及相应的收费标准的事实。
2、原告提供的台账明细、粮种补贴领取登记表2份、粮食直补公示登记表2份、催缴通知书、新立镇水利服务站证明2份及原告当庭陈述，证明被告种植面积、耕地的性质以及收取费用的依据的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料为：
被告提供的承诺书1份、平改立照片3张、民心网照片1张、史家村委会牌子照片1张、政府职能详表1张，以上证据材料，经本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告实际承包耕种原告大洼县新立农场的土地，应按有关规定或约定交纳相关费用或者租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。原告的诉讼请求有法律�事实依据，本院予以支持。被告辩称的政府承诺书承诺石屯村村民在平改立工程不能按期交工使用被告即免予向政府交纳当年的一切费用，工程停建、不达标，终生免交费用的抗辩理由，因承诺主体是新立镇政府，而被告承包土地的合同相对方为大洼县新立农场，根据合同的相对性，被告应向合同相对方即大洼县新立农场交纳承包费等费用，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称的2011年的承包费已由辽西指挥部代替百姓交给新立镇政府，因没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告窦成仓、李桂贤于本判决生效后十日内，给付原告大洼县新立农场2011年管理费等费用人民币4267.51元，2014年管理费等费用人民币5427.68元，共计人民币9695.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告窦成仓、李桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年一月十四日
书记员 孙向萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：江盼，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：朱丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。系江盼的妻子。
被告：孙裕峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：杨雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告江盼、朱丹、孙裕峰、杨雄借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告孙裕峰、杨雄到庭参加诉讼，被告江盼、朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月14日，邮政银行武穴支行与江盼、孙裕峰、杨雄签订《小额贷款联保协议书》，约定由江盼、孙裕峰、杨雄组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月5日，江盼及其妻子朱丹与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款10万元，约定期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向江盼支付了全部所借款项。后江盼、朱丹未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求江盼、朱丹立即偿还下欠贷款本金87937.50元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清），由孙裕峰、杨雄承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、手工借据、贷款放款单复印件各一份，拟证明江盼、朱丹借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，以及还款计划等；
证据二、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与江盼、孙裕峰、杨雄签订小额贷款联保协议，约定由江盼、孙裕峰、杨雄组成联保小组，共同对联保小组任一成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任，联保期间为二年；
证据三、还款流水详情复印件二份，拟证明江盼、朱丹还款及下欠款情况。
被告江盼、朱丹均未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙裕峰辩称：借款是江盼、朱丹借的，应当由其偿还，孙裕峰不知道联保期间为二年。
被告孙裕峰未向本院提交证据。
被告杨雄辩称：借款是江盼、朱丹借的，其在襄阳市有房屋，有偿还能力，应当由其偿还，如果江盼、朱丹确实没有能力偿还，我们才承担连带偿还责任。
被告杨雄未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙裕峰、杨雄对原告邮政银行武穴支行提交的证据二无异议，对原告邮政银行武穴支行提交的证据一、三不清楚，上述证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2014年3月14日，邮政银行武穴支行与江盼、孙裕峰、杨雄签订《小额贷款联保协议书》，约定由江盼、孙裕峰、杨雄组成联保小组，江盼为联保小组牵头人，在两年时间内，小组成员中任一成员均可贷款不超过10万元，小组总计贷款不超过30万元，小组成员之间互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。2015年2月5日，江盼及其妻子朱丹与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向江盼、朱丹发放了借款10万元，发放到合同约定的江盼的605332002220504426账户。江盼、朱丹借得款项后，仅偿还本金12062.50元，利息结算至2015年7月5日，下欠借款本金87937.50元及后期利息。因江盼、朱丹未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告江盼、朱丹签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告江盼、朱丹偿还下欠借款87937.50元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告江盼、朱丹未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告江盼、朱丹承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持；三、被告江盼、孙裕峰、杨雄作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，故对原告邮政银行武穴支行要求被告孙裕峰、杨雄承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；四、被告孙裕峰、杨雄的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告江盼、朱丹在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款87937.50元及利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2016年2月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.59%计算）；
二、被告孙裕峰、杨雄对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告江盼、朱丹、孙裕峰、杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第236号
申请人吴小芳。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴小芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3555元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴小芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3555元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1541号
原告：赵江涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：项广涛，男，汉族，1978年11月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：姚珂，女，汉族，1981年11月13日出生，住漯河市临颍县。
被告：李伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市拉拉爱饮品有限责任公司，住所地召陵区万金镇开发路8号。
原告赵江涛诉被告项广涛、姚珂、李伟、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司（以下简称拉拉爱公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托诉讼代理人刘飞和被告项广涛到庭参加了诉讼，被告姚珂、李伟、拉拉爱公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项广涛、姚珂偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月11日起计算至偿还完毕止）；2、判令被告李伟、拉拉爱公司对被告项广涛、姚珂的上述借款即利息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告项广涛称家庭在召陵区万金镇生产经营吹塑机生意向原告借款100000元，由李伟、拉拉爱公司提供连带责任担保，当日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月息千分之三十，被告李伟、拉拉爱公司对上述借款及利息提供连带担保。后原告通过网上银行给被告项广涛转款19000元，第二天早上，原告又给被告转款81000元，借款到期后，被告称仍需要借用，仍按月息千分之三十向原告支付利息，被告项广涛共支付利息至2016年4月10日，后原告多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由让原告等等。原告认为，被告项广涛借原告钱款用于家庭生产经营，其与姚珂系夫妻关系，被告姚珂也应承担还款责任，被告李伟及拉拉爱公司对该借款及利息提供担保，均应承担连带偿还责任。
被告项广涛辩称：借款属实。
被告姚珂未到庭、未答辩。
被告李伟未到庭、未答辩。
被告拉拉爱公司未到庭、未答辩。
被告项广涛、姚珂、李伟、拉拉爱公司均未提供证据。
经审理查明：1、2014年9月18日，原告赵江涛与被告项广涛签订借款合同及借据，合同约定项广涛向赵江涛借款100000元，借款期限为二个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，借款月利率为千分之三十，借款用途为生产经营（吹塑机）等条款；同时，被告项广涛还向原告赵江涛出具了收据、声明、承诺书各一份，表明其收到了借款100000元和其自愿以自有的房产及家庭所有财产为此笔借款提供连带责任保证等事实。2、当日，李伟与拉拉爱公司作为保证人向赵江涛出具保证人承诺，约定项广涛于2014年9月19日向赵江涛借款人民币100000元，借款期限两个月，月利率千分之三十，由保证人提供连带责任保证。保证人承诺借款人不能按借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的房产、汽车等一切财产、权益按照借款合同约定借款到期后三日内代偿。3、被告项广涛与被告姚珂系夫妻关系；4、被告项广涛支付原告利息至2016年4月10日；5、原告项广涛于庭审后向本院提出对被告李伟、拉拉爱公司撤诉申请，本院予以准许。以上事实有借款合同、借据、收据、声明、承诺书、保证人承诺、结婚证、撤诉申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告姚珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告项广涛向原告赵江涛借款100000元的事实，有借款合同、借据、收据及被告项广涛的自认为证，本院予以认可。借款合同约定的还款时间为2014年11月18日，被告项广涛并未在约定的期限偿还借款，现原告起诉要求被告项广涛偿还借款本金100000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%从2016年4月11日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告姚珂承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告项广涛与姚珂的婚姻关系存续期间，且项广涛与姚珂也未提供相应证据予以证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告姚珂共同偿还本案债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项广涛、姚珂于本判决生效后五日内偿还原告赵江涛借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月11日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告赵江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告项广涛、姚珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1541号原告：赵江涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：项广涛，男，汉族，1978年11月27日出生，住许昌市魏都区。被告：姚珂，女，汉族，1981年11月13日出生，住漯河市临颍县。被告：李伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市拉拉爱饮品有限责任公司，住所地召陵区万金镇开发路8号。原告赵江涛诉被告项广涛、姚珂、李伟、漯河市拉拉爱饮品有限责任公司（以下简称拉拉爱公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托诉讼代理人刘飞和被告项广涛到庭参加了诉讼，被告姚珂、李伟、拉拉爱公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项广涛、姚珂偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月11日起计算至偿还完毕止）；2、判令被告李伟、拉拉爱公司对被告项广涛、姚珂的上述借款即利息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告项广涛称家庭在召陵区万金镇生产经营吹塑机生意向原告借款100000元，由李伟、拉拉爱公司提供连带责任担保，当日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月息千分之三十，被告李伟、拉拉爱公司对上述借款及利息提供连带担保。后原告通过网上银行给被告项广涛转款19000元，第二天早上，原告又给被告转款81000元，借款到期后，被告称仍需要借用，仍按月息千分之三十向原告支付利息，被告项广涛共支付利息至2016年4月10日，后原告多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由让原告等等。原告认为，被告项广涛借原告钱款用于家庭生产经营，其与姚珂系夫妻关系，被告姚珂也应承担还款责任，被告李伟及拉拉爱公司对该借款及利息提供担保，均应承担连带偿还责任。被告项广涛辩称：借款属实。被告姚珂未到庭、未答辩。被告李伟未到庭、未答辩。被告拉拉爱公司未到庭、未答辩。被告项广涛、姚珂、李伟、拉拉爱公司均未提供证据。经审理查明：1、2014年9月18日，原告赵江涛与被告项广涛签订借款合同及借据，合同约定项广涛向赵江涛借款100000元，借款期限为二个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，借款月利率为千分之三十，借款用途为生产经营（吹塑机）等条款；同时，被告项广涛还向原告赵江涛出具了收据、声明、承诺书各一份，表明其收到了借款100000元和其自愿以自有的房产及家庭所有财产为此笔借款提供连带责任保证等事实。2、当日，李伟与拉拉爱公司作为保证人向赵江涛出具保证人承诺，约定项广涛于2014年9月19日向赵江涛借款人民币100000元，借款期限两个月，月利率千分之三十，由保证人提供连带责任保证。保证人承诺借款人不能按借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的房产、汽车等一切财产、权益按照借款合同约定借款到期后三日内代偿。3、被告项广涛与被告姚珂系夫妻关系；4、被告项广涛支付原告利息至2016年4月10日；5、原告项广涛于庭审后向本院提出对被告李伟、拉拉爱公司撤诉申请，本院予以准许。以上事实有借款合同、借据、收据、声明、承诺书、保证人承诺、结婚证、撤诉申请书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告姚珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告项广涛向原告赵江涛借款100000元的事实，有借款合同、借据、收据及被告项广涛的自认为证，本院予以认可。借款合同约定的还款时间为2014年11月18日，被告项广涛并未在约定的期限偿还借款，现原告起诉要求被告项广涛偿还借款本金100000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%从2016年4月11日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告姚珂承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告项广涛与姚珂的婚姻关系存续期间，且项广涛与姚珂也未提供相应证据予以证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告姚珂共同偿还本案债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项广涛、姚珂于本判决生效后五日内偿还原告赵江涛借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月11日计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告项广涛、姚珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一七年七月十九日书 记 员  邵 帅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3781号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人谢静琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审103号，依法向被执行人谢静琳发出执行通知书，责令被执行人谢静琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢静琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢静琳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币147252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第225号
原告唐文。
委托代理人陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，该中心工作人员。
原告唐文诉被告深圳市房地产权登记中心行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐文的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告唐文负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 金 连
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9090号
原告：高某某，男，汉族，住湖北省监利县。
被告:王某某，男，汉族，户籍所在地河南省平舆县。
被告：某某股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告高某某与被告王某某、某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告王某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回对王某某的起诉。
本案继续审理。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月十二日
书记员 陈某某
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第576号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐赐晃，男，1987年3月26日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。因本案于2012年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人徐赐晃犯寻衅滋事、开设赌场罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人徐赐晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事
2010年11月14日22时许，被害人柯某在本市箬横镇金豪夜总会612包厢内因坐台小姐刘雪亭（已判刑）不喝其敬的酒而让之离开包厢，为此刘雪亭纠集被告人徐赐晃、郝红军、陈威、刘忠、陈瑜、陈瑶（均已判刑）、孔令夏（另案处理）等人至612包厢对被害人柯某、蒋某实施殴打。经鉴定，被害人柯某头部软组织创口长度达6cm以上，面部软组织创口累计长度达5cm以上，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。被害人蒋某右眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
（二）开设赌场
1、2010年6月至7月期间，被告人徐赐晃伙同陈威、郝红军（均已判刑）、孔令夏（另案处理）等在周波（已判刑）、“花手”、“阿成”（均另案处理）等人开设在温岭市箬横镇娄江村水果蔬菜基地附近的“三明”赌场内望风。该赌场开设期间，共计获利人民币10000余元。
2、2011年1月期间，被告人徐赐晃伙同郝红军（已判决）在周波（已判决）、“花手”、“老孙”（均另案处理）开设在箬横镇大弯头棋牌室的“小庄”赌场内望风。该赌场开设了十几天，期间共计获利人民币54000余元。
2012年3月30日，被告人徐赐晃主动到温岭市公安局箬横派出所投案，并如实供述了其寻衅滋事、开设赌场的涉案事实。
上述事实，被告人徐赐晃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案郝红军、陈威、刘雪亭、刘忠、陈瑶、陈瑜、周波的供述，被害人柯某、蒋某的陈述，证人张某、陈某的证言，鉴定结论通知书，同案犯刑事判决书，情况说明，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐赐晃藐视法纪和社会公德，在公共场所与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以营利为目的，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人徐赐晃一人犯二罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人徐赐晃案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在开设赌场共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人徐赐晃犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚、犯开设赌场罪依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐赐晃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千五百元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、开设赌场犯罪所得人民币二千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 方 甜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1888号
申请执行人王国芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住上海市金山区。
被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。
申请执行人王国芳申请执行被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1930号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15，317.30元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第1930号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1136号
解长永：
汇中利通投资管理（北京）有限公司与你买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134933号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0303执1136号本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行谢长永民间借贷纠纷一案中，被执行人谢长永拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢长永(身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1136号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区,组织机构代码：099643216。法定代表人：薛刚。被执行人：谢长永,男,1964年3月18日生,53岁,汉族。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢长永民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  马智群
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第64号
原告黄政雄，男，1964年5月7日生，汉族，中国香港人。
原告陈怡明，男，1965年10月8日生，汉族，住广东省恩平市。
二原告委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
被告陈武进，男，1968年10月14日生，汉族，现住山西省昔阳县。
委托代理人周俊利，北京市中银律师事务所律师。
第三人倪秉杰，男，1961年8月8日生，汉族，住福建省福清市。
第三人陈武太，男，1964年12月28日生，汉族，住福建省福清市。
第三人陈文，男，1966年10月8日生，汉族，住福建省福清市。
第三人苏凤忠，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省福清市。
第三人郑文聪，男，1972年9月25日生，汉族，住福建省福清市。
第三人周渊，男，1969年6月29日生，汉族，中国广东人，住深圳市龙岗区。
第三人何裕琦，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省福清市。
以上七位第三人委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
关于原告黄政雄、陈怡明与被告陈武进、第三人倪秉杰、陈武太、陈文、苏凤忠、郑文聪、周渊、何裕琦合同纠纷一案，原告黄政雄、陈怡明于二○一五年六月三日以双方在庭下已经达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄政雄、陈怡明撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告黄政雄、陈怡明负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 旻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5447号
原告：荣旭，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：肖慧，女，1983年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告荣旭诉被告肖慧民间借贷纠纷一案中,原告荣旭在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 周亚玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00308号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被告人白某某，男。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人韩某某亦提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及其代理人种绪良、被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月31日晚20时许，被告人白某某到本市莲湖区南小巷农行家属院3楼其女友张某某的租住地，见被害人韩某某一人在房内玩电脑，认为女友与该男子关系不正常，即持室内苏泊尔牌平底炒菜锅击打韩某某头、身部数下，致被害人重型闭合性颅脑损伤。2013年3月7日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见：韩某某伤情已达重伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，被害人韩某某陈述，被告人白某某供述与辩解，抓获经过证明，证人张某某、马某某等人的证言，法医鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，因被告人白某某的犯罪行为致自己受伤，现要求判令赔偿医疗费94031.57元、误工费4800元、护理费8000元、营养费2400元、交通费453.5元、残疾赔偿金34578元、二次治疗费45000元、住院伙食补助费1440元。
庭审中，被告人白某某承认起诉书指控事实属实，表示认罪，辩称自己具有自首情节，并表示愿意依法赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年1月31日20时许，被告人白某某从陕北来西安看望张某某。白某某用钥匙打开本市莲湖区南小巷农行家属院张某某租住处房门，见被害人韩某某一人在房内玩电脑，遂认为张某某与韩某某关系不正常，白某某拿起室内苏泊尔牌平底炒菜锅击打韩某某数下，致被害人颅脑受伤。2013年3月7日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见：韩某某伤情已达重伤。
另查，案发后，韩某某先后在陕西省人民医院、渭南市中心医院住院治疗48天，花费医疗费94031.57元。白某某亲属代为支付5000元医疗费。庭审中，附带民事诉讼原告人未提交有效证据证实误工、护理、交通、二次治疗费等损失。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，张某某报案称2013年1月31日晚9时许，韩某某被其前男友打伤，韩某某跑出房屋不见踪影，遂报警。
2、公安机关受理公民报警求助情况登记表证实，2013年1月31日23时40分许，张某某报警称韩某某与其争吵后要自杀，在八家巷小区附近失去联系。接警后民警带领报警人寻找未果。
3、抓获经过证明证实，2013年2月1日19时30分许，公安莲湖分局西关派出所民警在本市介家巷13号1单元3楼东户将白某某抓获。
4、被害人韩某某陈述证实，当日张某某有事离开租住房屋，自己在屋内等张某某，晚上10点钟左右进来一个体型较瘦戴眼镜的男子，该男子用平底锅在自己头上打了好几下。张某某回来将该男子拦下，自己趁机跑出了房子。
5、证人马某某证言证实，自己与张某某合租了南小巷农行家属院的房子。当日22时许自己从外面回来看见张某某白某某站在楼梯，张某某在一边坐着。回到房内自己看见平底锅在客厅地面放着，客厅很乱，当时自己感觉白某某很生气。
6、证人张某某证言证实，当天晚上11时许，张某某给自己打电话说白某某将韩某某打得满头是血，现在联系不上韩某某，让帮忙一起寻找。自己赶到张某某楼下，碰见张某某、白某某。三人在周围寻找未果，张某某电话报警后，仍未找见，后来自己就回家了。
7、证人张某某证言证实，当日自己出去买东西，韩某某先回到自己住处玩。后来接到白某某电话赶回家，看见白某某、韩某某二人站在客厅，韩某某满头是血。自己拉着白某某让韩某某先走了。后来怕出事自己和白某某、张某某一起在南小巷附近寻找韩某某未果。
8、被告人白某某供述与辩解证实，案发经过与本院认定事实一致。另证实，自己与张某某及另一女子共同寻找韩某某未果。其间，张某某等二人电话报警，警察带着张某某二人寻找，未找见韩某某。
9、指认现场笔录及作案工具照片证实，白某某指认自己在介家巷13号楼1单元3楼东户张某某租住的房内用平底锅打伤韩某某。
10、西安市莲湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，韩某某伤情已达重伤。
11、查获记录证实，民警抓获白某某时，现场查获白某某作案用黑色苏泊尔牌平底锅一个。
12、医疗费票据、住院病历证实，韩某某住院治疗48天，花费医疗费共计94031.57元。
13、户籍证明证实，白某某作案时系成年人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人当庭之辩解，经查2013年1月31日晚张某某报警内容为韩某某要自杀，并未如实讲述白某某伤害韩某某的事实，且白某某系次日被民警抓获归案，故自首之辩解不能成立，不予采纳。唯被告人认罪且部分赔偿被害人损失，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，系法定的赔偿项目，本院依照法律规定的计算方法核算并确定具体数额。营养费、交通费，因其并未提供证据证实，本院酌情确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金，并非法定赔偿项目，本院依法不予支持。二次治疗费，因其并未提交证据证实，可待费用发生后或取得证据后另行诉讼。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2017年1月31日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费94031.57元、护理费4800元、误工费4800元、住院伙食补助费1440元、交通费300元、营养费1000元，共计人民币106371.57元（含被告人白某某亲属已代为赔付的5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第416号
罪犯石礼红，男，1982年5月7日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出（2011）东一法刑初字第1165号刑事判决，以被告人石礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（本次缴纳2500元）。刑期自2010年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石礼红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石礼红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石礼红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石礼红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石礼红减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10261号
上诉人（原审被告）：沈阳市高新区力霸空压机销售中心。
经营者:施红雷，1973年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗永辉，男，1966年4月26日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1979年12月29日出生，满族。
原审被告:蔡向禹，男，1990年5月19日出生，汉族，沈阳市高新区力霸空压机销售中心员工。
上诉人沈阳市高新区力霸空压机销售中心（以下简称“力霸销售中心”）因与被上诉人张云龙、原审被告蔡向禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
力霸销售中心上诉请求：要求对赔偿数额进行改判。事实和理由：本事故中，张云龙车辆保险杠达不到更换程度，拆车时我方不在现场，对拆车更换的零件有异议，对张云龙修车开的证明材料部分零件有异议，部分零件更换不予承认。
张云龙辩称，拆解车辆的时候我多次联系对方，但是都没有联系到，我的车是在4S店维修的，当时我拍摄了照片，拆解下来的件我都保存着。我同意一审判决，要求维持原判。
蔡向禹述称，同意上诉人的意见。
张云龙向一审法院起诉请求：请求判令力霸销售中心、蔡向禹承担张云龙车损人民币24425元；支付张云龙因无法正常使用车辆而产生的交通费人民币300元；诉讼费用判令力霸销售中心、蔡向禹承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日17时54分，蔡向禹驾驶辽A5W**号车辆行驶至沈河区方青北路37-5号时，与张云龙驾驶其所有的辽AD0**号车辆发生交通事故，造成张云龙车辆受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定蔡向禹负此次事故全部责，张云龙无责任。2016年4月16日，张云龙将车辆送至沈阳中升搏勒汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币24425元。
另查明，肇事车辆辽A5W**号车辆系力霸销售中心所有，雇佣蔡向禹驾驶。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A5W**号车辆系力霸销售中心所有，故力霸销售中心应对张云龙的损失负相应的赔偿责任。
关于张云龙主张赔偿维修费人民币24425元的问题。根据张云龙提供的相关票据，一审法院予以确认。
关于力霸销售中心、蔡向禹抗辩对维修金额不予认可的问题。因未在法庭指定的期限内提供证据予以证明其主张，故对该抗辩不予采信。
关于张云龙主张赔偿交通费人民币300元的问题。因张云龙未提供证据证明其该项损失，故对张云龙的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、沈阳市高新区力霸空压机销售中心于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付张云龙维修费人民币24425元；二、驳回张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由沈阳市高新区力霸空压机销售中心负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张云龙为证明其维修费用，提交了维修单位开具的发票和结算单，能够证明其实际支出的维修费。力霸销售中心主张维修费用过高、部分零部件达不到更换程度，应对其主张的事实承担举证责任，因力霸销售中心未对此提交证据予以证明，故原审法院未予支持并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，力霸销售中心的上诉请求不能成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由沈阳市高新区力霸空压机销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执766号
申请执行人詹某军，男，汉族，1984年12月23日生，住商水县。
被执行人周口某某某食品有限公司
法定代表人刘某利，系经理
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初39号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初39号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5414号
原告杨淑玮。
被告赵洪刚。
被告杜彬彬。
本院在审理原告杨淑玮与被告赵洪刚、杜彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供原告杨淑玮所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和证号为0×××××7的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杨淑玮所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和证号为0×××××7的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5414号之二
解除保全申请人：杨淑玮，女，1971年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵洪刚，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜彬彬，女，1978年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨淑玮与被申请人赵洪刚、杜彬彬民间借贷纠纷一案，杨淑玮于2016年4月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5414号民事裁定书，已查封了申请人杨淑玮提供的其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和位于临沂市兰山区银都花园××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）一套。杨淑玮于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6843号民事判决书和本院作出的（2016）鲁1302民初5414号民事判决书，主张该案已判决生效。
本院经审查认为，2016年7月4日，本院作出（2016）鲁1302民初5414号民事判决书，判决：赵洪刚、杜彬彬偿付杨淑玮借款本金20万元及利息。赵洪刚不服本院判决，提起上诉。2017年3月27日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6843号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案判决已生效，因此杨淑玮申请解除对其担保房产及车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨淑玮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和杨淑玮所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十七日
书记员 刘英雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15485号
原告：魏富德，男，汉族，1963年7月12日出生，住陕西省西乡县。
委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ生，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告ＸＸ生赔偿131723.77元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任范围内赔偿予原告；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ生辩称：医疗费、护理费由我垫付，应予以扣减；其他与被告人民保险公司答辩意见一致。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.ＸＸ生事故发生后逃逸，我司在商业第三者责任险内免赔。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2016年3月21日23时许，ＸＸ生驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿S267线由桂城方向往里水方向行驶，当车行驶至大沥铁路跨线桥路段时，碰撞前方同方向靠右侧行驶由魏富德未取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车，造成魏富德受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ生承担事故的全部责任，魏富德不承担事故的责任。
次日，原告即被送到南海区中医院住院治疗，至同年4月25日出院，住院34天，出院医嘱：出院带药；加强营养；出院后全休1月；住院期间留陪人1名等。原告支付挂号费8元；被告ＸＸ生垫付住院期间医疗费43958.65元、16天护理费1280元，共计45238.65元。
2016年7月4日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费以15000元为宜。原告支付了鉴定费2200元。
事故发生前一年，原告在佛山市从事收购废旧纸箱工作。魏成益为原告的父亲，为其被扶养人，至原告定残之日，其被扶养年限为5年，魏成益育有包括原告在内的七名子女。
事故发生后，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确定原告的车辆维修费为320元。原告支出估价费200元。
粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告ＸＸ生。该车向被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项62866.65元，5-10项88176.66元，11项520元，共计151563.31元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿88176.66元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、在财产损失限额内赔偿520元（11项），共计98696.66元予原告。被告人民保险公司在被告ＸＸ生事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。故超出交强险赔偿限额部分52866.65元，因本起事故被告ＸＸ生承担全部责任，扣减其已垫付的45238.65元，被告ＸＸ生尚应赔偿7628元予原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98696.66元予原告魏富德。
二、被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7628元予原告魏富德。
三、驳回原告魏富德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1467.24元（原告已预交）。原告魏富德负担308.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司及ＸＸ生分别负担1133.71元及25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十一月四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8元
无医嘱，不能证明与本案有关
43966.65元（包括被告ＸＸ生垫付的43958.65元）
2
住院伙食补助费
3500元
未提出异议
3400元
3
营养费
3000元
过高
原告确需加强影响，酌定500元
4
后续治疗费
15000元
应待实际发生后主张
15000元
5
护理费
2450元
应按70元/天计算
2540元（被告ＸＸ生已垫付16天护理费1280元+18天×70元/天）
6
误工费
21697.58元
按照佛山地区最低工资标准计算
5788.47元（原告未能举证证明其收入，按2015年废弃资源综合利用业在岗职工年平均收入20037元计算，误工时间从事故发生至定残前一天，为104天，误工费为20037元÷12月÷30日×104日)
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
71348.19元
不能证明其在本地的居住、生活情况
71348.19元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费1833.79元(25673.10元/年×5年×10%÷7人)]
8
鉴定费
2200元
非保险公司赔偿范围
2200元
9
交通费
2000元
过高
酌定300元
10
精神损害抚慰金
10000元
被告积极垫付，原告主张过高
酌定6000元
11
财产损失
520元
无照片，无法确定与本案关联性
520元
合计
——
——
151563.31元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15485号原告：魏富德，男，汉族，1963年7月12日出生，住陕西省西乡县。委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。被告：ＸＸ生，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告ＸＸ生赔偿131723.77元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任范围内赔偿予原告；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ生辩称：医疗费、护理费由我垫付，应予以扣减；其他与被告人民保险公司答辩意见一致。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.ＸＸ生事故发生后逃逸，我司在商业第三者责任险内免赔。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各个项目的意见详见附表。本院经审理查明:2016年3月21日23时许，ＸＸ生驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿S267线由桂城方向往里水方向行驶，当车行驶至大沥铁路跨线桥路段时，碰撞前方同方向靠右侧行驶由魏富德未取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车，造成魏富德受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ生承担事故的全部责任，魏富德不承担事故的责任。次日，原告即被送到南海区中医院住院治疗，至同年4月25日出院，住院34天，出院医嘱：出院带药；加强营养；出院后全休1月；住院期间留陪人1名等。原告支付挂号费8元；被告ＸＸ生垫付住院期间医疗费43958.65元、16天护理费1280元，共计45238.65元。2016年7月4日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费以15000元为宜。原告支付了鉴定费2200元。事故发生前一年，原告在佛山市从事收购废旧纸箱工作。魏成益为原告的父亲，为其被扶养人，至原告定残之日，其被扶养年限为5年，魏成益育有包括原告在内的七名子女。事故发生后，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确定原告的车辆维修费为320元。原告支出估价费200元。粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告ＸＸ生。该车向被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项62866.65元，5-10项88176.66元，11项520元，共计151563.31元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿88176.66元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、在财产损失限额内赔偿520元（11项），共计98696.66元予原告。被告人民保险公司在被告ＸＸ生事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。故超出交强险赔偿限额部分52866.65元，因本起事故被告ＸＸ生承担全部责任，扣减其已垫付的45238.65元，被告ＸＸ生尚应赔偿7628元予原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98696.66元予原告魏富德。二、被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7628元予原告魏富德。三、驳回原告魏富德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1467.24元（原告已预交）。原告魏富德负担308.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司及ＸＸ生分别负担1133.71元及25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年十一月四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费8元无医嘱，不能证明与本案有关43966.65元（包括被告ＸＸ生垫付的43958.65元）2住院伙食补助费3500元未提出异议3400元3营养费3000元过高原告确需加强影响，酌定500元4后续治疗费15000元应待实际发生后主张15000元5护理费2450元应按70元/天计算2540元（被告ＸＸ生已垫付16天护理费1280元+18天×70元/天）6误工费21697.58元按照佛山地区最低工资标准计算5788.47元（原告未能举证证明其收入，按2015年废弃资源综合利用业在岗职工年平均收入20037元计算，误工时间从事故发生至定残前一天，为104天，误工费为20037元÷12月÷30日×104日)7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）71348.19元不能证明其在本地的居住、生活情况71348.19元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费1833.79元(25673.10元/年×5年×10%÷7人)]8鉴定费2200元非保险公司赔偿范围2200元9交通费2000元过高酌定300元10精神损害抚慰金10000元被告积极垫付，原告主张过高酌定6000元11财产损失520元无照片，无法确定与本案关联性520元合计————151563.31元
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初633号
原告：姚启新，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
被告：赵端，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省商城县。
被告：王秋兰，女，1991年7月16日生，汉族，住河南省商城县。
原告姚启新与被告赵端、王秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚启新到庭参加诉讼，被告赵端、王秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚启新向本院提出诉讼请求：1、请判被告赵端立即偿还借我的本金叁万元，并从2013年2月17号起承担每月2分利息/元，直至还清为止，王秋兰承担连带偿还责任。2、请判被告赵端承担本案诉讼费用，王秋兰负连带偿还责任。庭审中，原告姚启新变更第1项诉讼请求，要求被告赵端、王秋兰对叁万元借款及利息承担共同清偿责任。事实与理由：被告赵端2013年1月17号以经营橱柜为由向我借现金叁万元，当时约定利率每月7分/元，其爱人王秋兰签字担保，有借据为证。他们俩当时是夫妻关系，借款后不久夫妻二人都失去了联系，至今没有还钱态度，为维护我合法利益不受侵害，特向商城县人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉请请求，向本院提交了如下证据：曹可志于2016年2月25日出具的37400元欠条一张，拟证明被告欠原告款37400元的情况。
经审理查明，被告赵端与王秋兰系夫妻关系，二人于2013年1月17日向原告姚启新借款叁万元并出具借条一张“借条：借姚启新现金叁万元整（￥30000）约定柒分利息每元每月。借款人：赵端。担保人：王秋兰。”借条上注明：第一个月利息已结。借款后不久，原告就无法联系上二被告了，叁万元借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告赵端、王秋兰共同偿还借款本金叁万元及利息，利息从2013年2月17日按月息2分计算至还清借款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵端、王秋兰借原告姚启新现金3万元事实清楚，证据确实充分，王秋兰在借据中署名担保人，事实上其与赵端系夫妻关系，原告在庭审中变更诉讼请求要求二被告承担共同清偿责任，被告王秋兰应对夫妻关系存续期间用于共同生产、生活的债务承担清偿义务。原告要求被告赵端、王秋兰共同偿还借款本金叁万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息明显超过民间借贷规定的利率，现原告要求二被告支付从2013年2月17日起至还清借款之日止按年息24%计算利息的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵端、王秋兰共同偿还原告姚启新借款本金3万元及利息（利息从2013年2月18日起至还清借款之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告姚启新其它诉讼请求。
上述给付内容，如被告赵端、王秋兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告赵端、王秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊 笛
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第7号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：镇赉县昆仑宏安燃气有限公司。
负责人：孙彬彬，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县昆仑宏安燃气有限公司作出的镇国土罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款10932.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4049号
申请执行人桐乡市汇信小额贷款有限公司。
委托代理人：李建周。
被执行人何建军。
被执行人何正品。
被执行人浙江佳都服装有限公司。
本院于2016年11月16日立案受理申请执行人桐乡市汇信小额贷款有限公司与被执行人何建军、何正品、浙江佳都服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6081号民事调解书，要求被执行人支付执行款2736437元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明本院已查封被执行人名下房产及车辆，暂无法处置，其余无财产可供执行。本院于2017年5月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月八日
（代）书记员 孙少胤
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1224号
起诉人：高奕兴，男，汉族，住什邡市
本院收到起诉人高奕兴诉曾修茂物权保护纠纷一案的诉状，起诉人称：因国家修建仓库，占用马井农科村三组的土地，队上按有田和户口在本队的每人8000元土地赔偿金进行分配。每家人将户口本交给队长，队长又转交给曾修茂让其填写花名册以便分配土地赔偿金。户口本退还给我以后，发现曾修茂在本人不知情的情况下，将前妻李茂琼的户口开了出去，我领到8000元，我前妻李茂琼只领到3080元，致我们少分了土地赔偿金4920元。故提起诉讼，要求被告曾修茂赔偿起诉人4920元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人高奕兴所诉，是因其前妻李茂琼的户口问题而致李茂琼少分配了土地赔偿金，起诉人高奕兴与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高奕兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一五年八月七日
书记员 戴玉琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第11号
原告李某某。
委托代理人陆某某。
被告朱某某。
原告李某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝
辉适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审
理。原告李某某和其委托代理人陆某某及被告朱某某到庭参加
诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某于2008年9月1日向原告借款人民
币100万元，于当时出具借条1份并口头约定利息按月息3%计算
。被告于2009年8月归还50万元本金，及2008年11月向原告支
付欠款利息20万元。但之后至今，被告对尚未归还的借款本金
50万元及利息22万元以各种理由拒绝归还，经原告多次催讨未
果。请求判令：被告立即归还借款人民币50万元，并支付自20
08年9月1日起至借款付清日止按月利息3%计算利息（暂计算至
起诉之日止逾期付款利息为22万元人民币）；本案诉讼费用由
被告承担。
提供的证据有：1.建设银行汇款单客户回单1张，用以证
明原100万元系投资款的事实；2.借条1张，用以证明投资款后
转为借款，被告出具借条的事实。被告辩称，该款原做为投资款，后来生意行情不好，原
告提出改为借款，被告出具借条，但并未约定利息，也没有约
定归还期限。
提供的证据有：收条3张，用以证明被告已归还借款70万
元的事实。
上列原、被告提供的证据，经双方当事人质证及本院审
核后认证如下：
1、原告提供的建设银行汇款单客户回单、借条，被告无
异议，予以认定。
2、被告提供的收条3张，原告对真实性无异议，但认为
被告2009年10月27日归还的20万元系付利息。本院认为，原告
在2009年10月27日出具给被告的收条中，明确写明为还款，被
告抗辩不成立。对该证据予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
2008年9月1日，被告向原告借款人民币100万元，并出具
借条一份。借条载明：“今借李某某人民币壹佰万元正（￥10
0，0000）。”该借款被告于2009年7月4日归还原告30万元，
同月28日归还20万元，2009年10月27日归还20万元，被告归还
原告共计70万元。尚欠原告借款人民币30万元至今未归还。
本院认为：原、被告间的借款关系及借款数额事实清楚
，有借条为凭，予以认定。被告朱某某已归还借款70万元，有
收条为凭，予以认定。被告尚欠原告借款30万未归还，应当承
担归还责任。原告诉请不当部分，本院不予支持。该借款未约定利息及归还时间，属不定期无息借款，原告要求从2008年9
月1日起，按月息3%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支
持。利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后15日内，归还原告李某
某借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付
从2010年1月7起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费4020元，合计9520元，
由原告李某某负担5400元，由被告朱某某负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年三月十九日
代书记员 刘 远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2558号
原告：李某某，女。
诉讼委托代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告:梁某某，男。
被告：杨某某，男。
被告:董某某，男。
原告李某某诉被告梁某某、杨某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告李某某及其诉讼委托代理人宋海艳到庭参加诉讼，被告梁某某、杨某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告梁某某因资金流转需要欠原告李某某借款52400元、被告杨某某、董某某提供担保，要求被告梁某某立即偿还债务款本息，要求被告杨某某、栋国权承担连带保证责任。
被告杨某某、董某某辩称，原告李某某向被告梁某某索要债务时，被告杨某某、董某某提供担保属实，但被告梁某某所欠债务未经被告杨某某、董某某，故不同意原告李某某的诉讼请求
被告梁某某未答辩。
诉讼中，原告李某某提供书面欠据二份。欲证明被告梁某某欠原告李某某借款本息68312元、被告杨某某、董某某提供担保的事实。
诉讼中，三被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告李某某所提供的证据能够证明原告李某某与被告梁某某间借贷关系成立、被告梁某某拖欠原告李某某借款本息68312元及被告杨某某、董某某提供担保的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告李某某陈述，本院认定的案件事实：
被告梁某某、杨某某、董某某系亲属关系。被告梁某某因经营需要在原告刘秀文处借款，截止于2015年2月25日，尚欠原告李某某借款52400元，被告梁某某出具书面欠据一份。经原告李某某索要，被告梁某某于2016年9月8日偿还债务4000元，同时重新出具书面欠据一份，书面欠据注明：梁某某借李某某人民币52400元，日期是2015年5月25日，月利2分，截止到2016年9月8日，总计人民币72312.00元，减去4000元已还，还欠68312.00元。梁某某与李某某之前所有借条原件全部作废，以此条为主。被告杨某某、董某某提供担保，并在书面欠据上签名。经原告李某某索要，被告梁某某至今对债务未予清偿、被告杨某某、董某某未承担保证责任，致原告李某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告梁某某因生产经营需要，在原告李某某处借款，与原告李某某间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告梁某某对债务应予清偿。被告杨某某、董某某对被告梁某某所欠债务提供担保，双方未明确约定保证责任形式，故杨某某、董某某应当依法承担连带保证责任。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款52400元，并承担利息（利息计算方法：本金52400元，月利率20‰，计息期间自2015年2月25日起至被告偿还全部债务之日止）；
二、被告杨某某、董某某对被告梁某某偿还原告李某某借款本息承担连带责任。
如被告梁某某、杨某某、董某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用754元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十四日
书记员 石敬东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1413号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：尚洪峰，男，1976年9月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告孙德新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第540号
原告窦传普，男，汉族，1956年3月3日出生。
委托代理人窦锦红，女，汉族，1981年11月10日出生。
被告温友方，男，汉族，1971面9月9日出生。
原告窦传普与被告温友方排除妨害纠纷一案，原告窦传普于2014年6月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告窦传普、被告温友方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传普诉称，原、被告系上下楼关系，被告在原告楼下居住。因原告家有一岁半的孩子，被告经常以孩子在家走路影响其休息为由多次寻事，可原告均是按正常的作息时间生活。现被告依仗在楼下居住的便利，将原告的上水管道安装了阀门，控制原告用水。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，现原告诉至法院要求：1、被告将从其屋通过的原告冷热水供水管道恢复原状，保证原告用水通畅；2、本案诉讼费由被告负担。
被告温友方辩称，因原告家中不论孩子还是大人，不按正常作息时间休息，十分吵闹，严重影响被告的正常生活，经与原告多次协商无果后，被告才在家中安装球阀，将原告家的冷热水供水管道掐断。
经审理查明，原、被告系西宁市黄河路158号2号楼3单元上下楼邻居，被告在原告楼下居住。被告因原告家中孩子吵闹，影响到其休息，双方又未能协商解决，被告便在其家中通往原告家的冷热水供水管道安装了阀门，控制了原告家中用水。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及房产证、证明等相印证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系上下楼邻居，本应正确对待和妥善处理相邻之间出现的问题，但由于双方在发生矛盾后互不相让，致使矛盾升级。作为居住在楼上的原告，应尽量减少噪音，避免影响被告的正常生活，但被告因此在其家中将通往原告家的冷热水供水管道上安装阀门，控制原告家中用水，确不应该，故对原告要求被告拆除由被告在其家中安装的通往原告家中冷热水供水管道的阀门，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温友方在本判决生效之日拆除其安装在家中通往原告窦传普家冷热水供水管道上的阀门，恢复原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年七月××日
书记员 李明熹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第540号
原告窦传普，男，汉族，1956年3月3日出生。
委托代理人窦锦红，女，汉族，1981年11月10日出生。
被告温友方，男，汉族，1971面9月9日出生。
原告窦传普与被告温友方排除妨害纠纷一案，原告窦传普于2014年6月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告窦传普、被告温友方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传普诉称，原、被告系上下楼关系，被告在原告楼下居住。因原告家有一岁半的孩子，被告经常以孩子在家走路影响其休息为由多次寻事，可原告均是按正常的作息时间生活。现被告依仗在楼下居住的便利，将原告的上水管道安装了阀门，控制原告用水。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，现原告诉至法院要求：1、被告将从其屋通过的原告冷热水供水管道恢复原状，保证原告用水通畅；2、本案诉讼费由被告负担。
被告温友方辩称，因原告家中不论孩子还是大人，不按正常作息时间休息，十分吵闹，严重影响被告的正常生活，经与原告多次协商无果后，被告才在家中安装球阀，将原告家的冷热水供水管道掐断。
经审理查明，原、被告系西宁市黄河路158号2号楼3单元上下楼邻居，被告在原告楼下居住。被告因原告家中孩子吵闹，影响到其休息，双方又未能协商解决，被告便在其家中通往原告家的冷热水供水管道安装了阀门，控制了原告家中用水。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及房产证、证明等相印证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系上下楼邻居，本应正确对待和妥善处理相邻之间出现的问题，但由于双方在发生矛盾后互不相让，致使矛盾升级。作为居住在楼上的原告，应尽量减少噪音，避免影响被告的正常生活，但被告因此在其家中将通往原告家的冷热水供水管道上安装阀门，控制原告家中用水，确不应该，故对原告要求被告拆除由被告在其家中安装的通往原告家中冷热水供水管道的阀门，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《》第、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温友方在本判决生效之日拆除其安装在家中通往原告窦传普家冷热水供水管道上的阀门，恢复原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年七月××日
书记员 李明熹
附：
《》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
《》
第不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第17号
申请执行人：刑事审判第一庭。
被执行人：留冬娥。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴中院（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴秀靥