wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3081号
原告宫舒芳，男，1973年8月8日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告威宁县中等职业学校。
住所地：威宁县六桥街道威宣路。
法定代表人宁选应，校长。
原告宫舒芳诉被告威宁县中等职业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了缺席审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宫舒芳诉称：我于2014年4月1日与被告威宁县中等职业学校签订《保安人员聘用合同》，约定原告正常工作时间月工资为2000元，未约定工作时间，按照相关规定每月工作时间40小时，每日工作8小时，每月工作21.75天。但事实上被告要求原告上一天24小时，休息一天24小时，一个星期上全班14小时2.5天，共计60小时，超过法律规定的一个星期40小时工作时间的规定，同时也未按法律规定支付节假日及休息日的加班工资。根据《劳动法》第四十四条，被告学校应支付原告加班工资和经济补偿金。2016年被告学校提出延长工作时间，否则便与原告解除劳动合同关系，但被告拒绝支付原告的加班费和经济补偿金。根据劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告对仲裁委员会不支持加班工资的仲裁裁决不服，故诉至法院请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元，支付原告2014年4月1日至2016年4月16日延时工作时间加班费35448元，法定假日工资5241元，休息日工资19586元，合计64275元。
被告威宁县中等职业学校未作答辩。
经审理查明:原告宫舒芳于2014年4月1日与被告威宁县中等职业学校签订《保安人员聘用合同》，聘用原告宫舒芳为该校保安员。约定原告宫舒芳每月基本工资为1700元，满勤奖100元，工作效益考核奖200元。合同未约定工作时制。2016年用人单位威宁县中等职业学校提出延长工作时间，否则便与原告宫舒芳解除劳动关系，但拒不支付原告经济补偿金和加班工资。此后，原告向被告提出辞职并离开工作岗位。为此，双方发生纠纷。2016年8月8日，原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年4月10日以威劳人仲字（2016）第60-2号作出了仲裁裁决：一、由被告威宁县中等职业学校支付原告宫舒芳经济补偿金人民币4000元。二、驳回宫舒芳的其他仲裁请求。原告宫舒芳不服诉与本院请求处理。
上述事实，有原告陈述笔录、仲裁裁决书在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:被告威宁县中等职业学校与原告宫舒芳签订聘用合同，聘用宫舒芳为学校保安员，双方形成劳动关系。合同中虽未约定工作时间，但原告与被告双方口头约定工作时间，应当认定双方对工作时间无异议，已经约定了工作时间，保安工作不适用标准工作制。2016年被告学校要求原告增加工作时间，如果原告不同意，被告便要求与原告解除劳动关系，但拒不支付经济补偿金和加班工资。故原告提出辞职并解除劳动关系，符合聘用合同中被告学校未能给原告提供必要的工作条件，因此，原告提出解除劳动合同的条件成立。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条规定，原告请求被告学校支付经济补偿金4000元的主张成立，本院予以支持。但主张延时加班工资、法定假日工资及休息日工资的请求，原告虽提供了住校学生外出登记薄，但该登记从时间上看多数是正常上班时间，学校对登记未签章确认，并且被告学校在仲裁时提供的工资表证明已经支付原告工资，故原告主张支付加班工资、法定假日及休息日工资的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县中等职业学校支付原告宫舒芳经济补偿金人民币4000元。限判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告宫舒芳的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔德超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初320号
原告随州市曾都经济开发区两水沟社区居民委员会，地址：曾都经济开发区两水沟街道316国道旁。
法定代表人周加兵，主任。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾都区两水学校，地址：曾都经济开发区两水沟社区。
法定代表人龚德林，校长。
委托代理人龙雪峰，该校副校长，代理权限：一般代理。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告随州市曾都经济开发区两水沟社区居民委员会（以下简称两水沟社区）与被告曾都区两水学校（以下简称两水学校）建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两水沟社区的委托代理人张金陆、被告两水学校的委托代理人龙雪峰、成红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告两水沟社区诉称，原告原所属建筑工程队于1996年11月承包被告学生住宅搂工程，工程于1997年11月竣工并交付使用，期间，被告向原告支付部分工程款。2009年12月30日，经双方结算，被告偿差欠原告工程款193583.69元，被告向原告出具了欠条，内容为：原欠两水沟居委会建学生住宅楼工程款计218583.69元，已于2009年“普九”化债款偿还25000元，尚欠款项合计壹拾玖万叁仟伍佰捌拾叁元陆角玖分。之后原告每年均向被告催要此款，都无结果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付拖欠的工程款193583.69元；并请判决被告按中国人民银行同期贷款利率从2009年12月30日起向原告支付上述款项的利息至付清之日止。
被告两水学校辩称，2008年12月30日，被告作为甲方、曾都区财政局和教育局作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《曾都区“普九”债务偿还剥离合同书》，合同约定：截止2009年5月30日，甲方因经济困难建房，下欠丙方债务218795元，签订本合同后甲方与丙方的债权债务关系解除，重新确立乙方与丙方的关系，乙方代替甲方偿还债务，偿债时间为2009年5月30日之前，原约定支付欠款利息废止，乙方在约定的偿还期内将债务余额通过国库账户支付到合同所指定的丙方银行账户上，若丙方提供的的开户行账号信息错误，导致资金不能到账，甲方乙方概不负责，根据上述约定，原告已经同意被告将相关债务转移给曾都区财政局和教育局，故原告对被告不在享有债权；原告主张债权至今已近八年之久，即使所主张债权存在，但已超过诉讼时效，其主张依法不应支持。综上所述请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月，原告两水沟社区原所属建筑工程队承包建设被告两水学校学生住宅搂工程，工程于1997年11月竣工，后交付使用。期间，被告向原告支付部分工程款。2008年12月30日，被告两水学校（原为“曾都区北郊职业中学”2009年4月更名为“曾都区两水学校”）作为甲方、曾都区财政局和教育局作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《曾都区“普九”债务偿还剥离合同书》，合同约定：截止2009年5月30日，甲方因建房下欠丙方债务218795元；乙方代替甲方偿还债务，偿债时间为2009年5月30日之前；乙方在约定的偿还期内将债务余额通过国库账户支付到合同所指定的丙方银行账户上，若丙方提供的的开户行账号信息错误，导致资金不能到账，甲方乙方概不负责；乙方凭银行支付凭证作为偿债的原始凭证丙方向乙方开据收款收据，乙方拔款后以文件形式通知丙方。合同签订后，曾都区财政局和教育局并没有按合同约定的时间和金额将218795元支付给原告两水学校，仅支付25000元给原告两水学校，下欠部分未偿付。2009年12月30日，原告再行向被告追索，双方再行结算，被告偿差欠原告工程款193583.69元，被告当日向原告出具了条据，其内容为：原欠两水沟居委会建学生住宅楼工程款计218583.69元，已于2009年“普九”化债款偿还25000元，尚欠款项合计壹拾玖万叁仟伍佰捌拾叁元陆角玖分。之后原告多次向被告催要此款，被告拖延不付。
另查明，曾都区财政局于2009年2月10日和2009年6月30日分两次将上述《曾都区“普九”债务偿还剥离合同书》约定的“普九”化债资金支付给被告两水学校的主管单位曾都区北郊五眼桥中心学校。
本院认为，被告两水学校差欠原告两水沟社区承包工程款193583.69元，有被告两水学校出具的条据为证，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应履行清偿工程款之义务。虽原告与被告曾签订了《曾都区“普九”债务偿还剥离合同书》，约定债务转移，但债务受让方并未依约定将“普九”化债款支付给原告。而是将此款支付给被告的主管单位，且被告两水学校向原告两水沟社区所出具的欠据在《曾都区“普九”债务偿还剥离合同书》约定的履行期满之后，故被告关于原告对被告不在享有债权的辩解理由不能成立，其请求本院不予支持。原告为追索此债多次向被告催要此款，未超过诉讼时效，被告关于原告主张已过诉讼时效辩称与事实不符。因原、被告对所欠工程款未约定支付利息，可视为不支付利息，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告曾都区两水学校于本判决生效后之日起五日内支付原告随州市曾都区经济开发区两水沟社区居民委员会承包工程款193583.69元，
案件受理费4171元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初19号
原告:新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地:新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚来，该公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：余朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏阳，该公司员工。
第三人：重庆赛迪冶金技术有限公司。住所地：重庆市北部新区汇金路。
法定代表人：唐海波，该公司总经理。
原告新疆伊犁钢铁有限责任公司诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、第三人重庆赛迪冶金技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
本院查明，原告诉讼请求为：1.判令被告赔偿延迟竣工违约金1711.82万元；2.判令被告返还整改以及维修等费用51.3127万元；3.判令被告限期整改，并限期办理竣工验收、资料交付以及质保手续；4、涉诉费用由被告负担。但在诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告限期整改，并限期办理质保手续和提交规划文本及光盘；2.诉讼费由被告承担。
因原告在诉讼中变更上述诉讼请求，致本案级别管辖发生变化，经本院释明，原告于2017年7月2日以诉讼标的低于本院级别管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆伊犁钢铁有限责任公司申请撤诉符合法律规定。原告新疆伊犁钢铁有限责任公司向本院预交案件受理费127588元，诉讼中因其将金钱给付标的全部撤回致本案变为非财产请求权案件。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第三项、第二十一条第二款之规定，本案案件受理费应为100元，基于减少诉讼请求对应的诉讼费127488元，依照上述办法应于退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆伊犁钢铁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆伊犁钢铁有限责任公司负担。因减少诉讼标的，退还预交案件受理费127488元。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王帏嘉
人民陪审员 陈实超
二〇一七年七月八日
书 记 员 马 俊
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1185号
申请执行人：徐兰芳
被执行人：钟楼区邹区绿兰照明电器厂
申请人徐兰芳与被执行人钟楼区邹区绿兰照明电器厂工伤保险待遇纠纷一案，常钟劳人仲案字〔2018〕第84号仲裁调解书已生效。因被执行人钟楼区邹区绿兰照明电器厂未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人钟楼区邹区绿兰照明电器厂送达了执行通知书等材料，被执行人自愿履行了20000元。至此，常钟劳人仲案字〔2018〕第84号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 旭
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1569号
原告：董某1，女，1977年11月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：董某2，男，1980年7月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年经人介绍认识，××××年××月××日在栾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿董某3，由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后未能建立真实的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。
被告董某2辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：2014年12月28日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证（石栾结字180402022），用以证明双方婚姻关系。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿董某3。原告诉称，夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，且生育一女，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告双方多关心对方，多交流，多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未向本院提交相应的证据以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。经
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准董某1素娟与董某2会斌离婚。
案件受理费100元，由董某1素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人法院，帐62×××4747，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李刚二〇一七年十一月八日
书记员 石 金 红
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初65号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被衡南县公安局取保候审；2017年4月7日被本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人王丹，女，湖南明城律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日19时许，被告人刘某某驾驶赣FA72**重型厢式货车搭乘被害人刘某甲沿岳临高速公路由南往北行驶，行至325km+100m路段时，因错过驶入衡阳市蒸湘收费站路口，便在该高速公路应急车道上倒车，被害人刘某甲下车在货车后面指挥倒车。在倒车过程中，被告人刘某某因未注意驾驶安全，将被害人刘某甲碾压致死。事故发生后，被告人刘某某及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待交警，在接受调查时如实供述了犯罪事实。经事故责任认定：被告人刘某某承担此次事故的主要责任；被害人刘某甲承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人刘某甲的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血、脑挫裂伤。
2016年12月22日，被告人刘某某和被害人刘某甲的妻子达成刑事和解协议，一共赔偿各项费用共计65万元，目前已部分赔偿到位，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据。
被告人刘某某对于公诉机关指控其的犯罪事实及定罪罪名无异议，其当庭认罪。被告人刘某某提供了收条一份，用以证明65万元已赔偿到位。
经审理查明：2016年12月7日19时许，被告人刘某某驾驶赣FA72**重型厢式货车搭乘被害人刘某甲沿岳临高速公路由南往北行驶，行至325km+100m路段时，因错过驶入衡阳市蒸湘收费站路口，便在该高速公路应急车道上倒车，被害人刘某甲下车在货车后面指挥倒车。在倒车过程中，被告人刘某某因未注意驾驶安全，将被害人刘某甲碾压致死。事故发生后，被告人刘某某及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待交警，在接受调查时如实供述了犯罪事实。经事故责任认定：被告人刘某某承担此次事故的主要责任；被害人刘某甲承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人刘某甲的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血、脑挫裂伤。
2016年12月22日，被告人刘某某和被害人刘某甲的妻子达成刑事和解协议，一共赔偿各项费用共计65万元，目前已全部赔偿到位，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；证人章桂兰的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿到位，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 王水英
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2395号
原告：王大巍，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：赵庆尧，男，1970年7月28日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
原告王大巍与被告赵庆尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大巍撤回起诉。
案件受理费6866元，因适用简易程序减半收取3433元，由原告王大巍负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年八月十六日
书记员 邵莉婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第622号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被取保候审。2013年8月27日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人张某犯引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年8月9日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月19日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月13日10时许，被告人张某在其租住的本区某小区7号楼1单元1303户，引诱并容留未成年人韩某某（女，13岁）吸食毒品。
2012年10月14日，被告人张某在其租住的本区某小区7号楼1单元1303户，容留韩某某、许某某（女，12岁）吸食毒品，期间张某教唆未成年人许某某吸食毒品，当晚张某又教唆未成年人金某某（男，16岁）吸食毒品。后被告人张某被公安机关查获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某引诱、教唆他人吸毒，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条之规定，应当以引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月13日10时许，被告人张某在其租住的本区某小区7号楼1单元1303户，引诱未成年人韩某某（女，13岁）吸食毒品。
2012年10月14日，被告人张某在其租住的本区某小区7号楼1单元1303户，教唆未成年人许某某（女，12岁）吸食毒品并容留韩某某吸食毒品，当晚张某又在此暂住处教唆未成年人金某某（男，16岁）吸食毒品。案发后，被告人张某被公安机关查获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人张某供述，证人韩某某、金某某、许某某、刘某某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，房屋租赁契约，门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以引诱、教唆的方法促使他人吸食毒品，行为构成引诱、教唆他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关对被告人张某犯引诱、教唆他人吸毒罪和容留他人吸毒罪的指控，经查，被告人张某于10月13日在暂住处引诱韩某某吸毒以及10月14日在暂住处教唆许某某、金某某吸毒，该引诱、教唆行为与容留行为属于竞合，鉴于该引诱、教唆未成年人吸食毒品，依法应从重处罚，本院择一重罪引诱、教唆他人吸毒罪对其定罪处罚；被告人张某于10月14日在暂住处容留韩某某吸毒未达到容留他人吸毒罪的追诉标准；故公诉机关同时指控被告人张某犯引诱、教唆他人吸毒罪和容留他人吸毒罪不当，依法予以纠正。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初33号
原告：晋城市世纪冠群科贸有限公司。
法定代表人：韩文丽
被告：高平市长平醉酒业有限公司。
法定代表人：赵伟军
被告：山西汾阳市酒厂股份有限公司。
法定代表人：郭昌
原告晋城市世纪冠群科贸有限公司与被告高平市长平醉酒业有限公司、山西汾阳市酒厂股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告晋城市世纪冠群科贸有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋城市世纪冠群科贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋城市世纪冠群科贸有限公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由晋城市世纪冠群科贸有限公司负担。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月六日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字第3283号
原告：朱红珍，女，汉族，1956年6月23日生。
委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1959年12月12日生，南京显像管厂退休工人。
被告：黄振，男，汉族，1988年4月4日生。
原告朱红珍诉被告黄振合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红珍及委托诉讼代理人王跃进，被告黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金12万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄振是江苏鸿通创业投资管理有限公司的业务经理，其采取打电话、登门等各种方式反复纠缠原告，且在其承诺没有风险、如有风险其负责赔偿的情况下，原告向该公司投资12万元，并于2015年1月16日签订了《天香堂养生旅游度假基地理财与服务协议》约定期限一年，于2016年1月15日支付利息及本金共计139200元。2015年1月22日和24日，黄振本人分别两次带着POS机到原告家刷卡共计12万元整。2015年4月1日公司老板携款而逃。原告的本金和利息至今未得以清偿。2015年5月15日，被告黄振向原告出具《承诺书》，承诺对朱红珍12万元的损失负责理赔，并计划于2015年5月15日至2018年5月15日分数期给付完毕。但至今一期也未履行，故诉至法院。
黄振承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是给公司的，并不是给其使用的，其也是受害者。原告看收益高才继续投资的，对于高收益所并存的风险，原告也是清楚的，公司已经被定性为非法集资，原告与公司签订的合同就是无效的。承诺书是给原告做的保证，让原告对家里有一个交代。其出于人道主义最快在一年内最多给原告3万，其现在也没有钱。
本院认为，黄振向朱红珍出具《承诺书》，同意偿还朱红珍的12万元，该《承诺书》应视为双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。黄振现拒绝履行《承诺书》内容，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红珍人民币12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄振负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一七年七月三日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2030号
原告韩志军，住长春市九台区。
委托代理人赵立韦，系长春市天平法律服务所法律工作者。
被告毕建国，住长春市九台区。
委托代理人谢宇钟，住长春市九台区。
委托代理人车彦贺，住扶余县。
被告谢宇钟，住长春市九台区。
原告韩志军与被告毕建国、谢宇钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志军及其委托代理人赵立韦、被告毕建国委托代理人谢宇钟、车彦贺、被告谢宇钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称，被告分别于2014年9月30日、2015年1月26日、2015年2月26日给原告出具了借款金额分别为27000元、73000元、30000元的借条，原告都是以现金的方式交给被告的，约定利率3分。三笔借款至今仍未归还，经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此被告应该给付原告利息61360元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付给原告30000元逾期付款违约金（计算至判决之日止）。被告应还款13万元及利息61360元合计191360元，鉴于二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定“夫妻双方有彼此承担责任和义务的权利和义务，一方有继承另一方财产的权利，同时又有为对方承担责任的义务”又根据《最高院婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告对此借款负有共同偿还义务，承担连带的清偿责任。因被告违约致使诉讼发生，产生的诉讼费用应由被告承担。
被告毕建国提交答辩状称，被告毕建国自2011年至2014年4月先后在原告处借百万元左右，至今未还，此借款毕建国又借给案外人许正辉，2014年9月30日、2015年1月26日、2015年2月16日被告毕建国给原告出的三枚欠条均为被告毕建国在2011年至2014年4月份原告的借款利息，现被告毕建国同意偿还原告的钱款和利息，欠原告的款项和利息，均系被告毕建国个人借款，与被告谢宇钟无关，此借款也未用于二被告的共同生活，不属于二被告的共同外债，因为二被告是在2014年5月8日登记结婚的，此借款发生在2011年至2014年的4月，被告谢宇钟没有偿还此借款的义务。夫妻共同债务是指在婚姻存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活所需，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，是夫妻共同债务。此借款是发生在二被告婚前属被告毕建国个人债务，与被告谢宇钟无关。
被告谢宇钟辩称，同被告毕建国的答辩意见一致，另补充原告提供的银行流水与借据的日期不符，原告用什么来证明这13万元不是利息，用什么证明给的是现金，有什么证据证明是用于家用，用于夫妻共同投资的，毕建国每月都给原告支付100万元左右本金发生的利息，后来因为许正辉被抓，支付不了利息了，才出的这个借条。
经审理查明，二被告系夫妻（2014年5月7日登记），被告毕建国于2014年9月30日在原告借人民币27000元、2015年1月26日在原告处借人民币73000元，此两笔借款未约定利息，2015年2月26日在原告处借人民币3万元，约定月利5分，以上三笔借款均未约定还款时间。被告毕建国为原告出具借据三枚。现原告起诉来院，要求二被告偿还欠款13万元及利息61360元，合计191360元，给付逾期还款违约金3万元，诉讼产生的费用由二被告承担。庭审中原告提供证据如下：欠条三枚、原告名下的中国人民银行交易明细单两份、证人魏某的证言、长春市九台区民政局出具的证明一份、证人王某出庭作证。被告谢宇钟提供证据：2014年3月31日被告毕建国给原告出具的借条复印件一份、九台区公安局对原告的询问笔录复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕建国在原告处借款并为原告出具的借据系其真实意思表示，双方债务关系明确。因欠据中未约定还款时间，原告交付借款后可随时要求偿还，被告亦应履行给付义务。故原告的主张本院应予支持。被告谢宇钟抗辩，该三笔借款为二被告婚前被告毕建国个人所欠，未用于家庭生活、夫妻共同投资。但庭审查明，二被告于2014年5月7日登记结婚，该三笔借款均发生在二被告登记结婚后，被告谢宇钟亦未能提供证据予以佐证其观点，故该借款应视为夫妻存续期间共同债务。原告要求被告给付逾期偿还欠款违约金3万元，于法无据，本院不予支持。2014年9月30日、2015年1月26日两笔借款原、被告双方未约定利息，可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2015年2月26日借款双方约定月利5分高于法律规定，利息应自2015年2月26日始按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释二〉第二十四条的规定，判决如下：
被告毕建国、谢宇钟于本判决生效之日一次性偿还原告欠款13万元及利息（2014年9月30日、2015年1月26日两笔借款自2017年3月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年2月26日借款自2015年2月26日始按年利率24%计算利息）
如未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4127元，保全费1170元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳国辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第206号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人何景红，男，1975年7月30日出生。
被执行人何月婷，女，1984年05月03日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）12085号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查�毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人何景红与前妻于2003年8月15日生育第一胎男孩，与何月婷结婚后于2011年3月13日生育第二胎女孩，又于2013年4月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）12085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12085号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12085�征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何景红、何月婷应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
�判员叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑惠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7934号
原告：毛俊杰，女，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙文渊，执行董事。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
原告毛俊杰与被告上海美道信息服务有限公司(以下简称“美道信息”)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勤勤、尤白璐，被告委托诉讼代理人严巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即删除使用在http：//www.8682.cc/中的原告照片以停止侵害；2、被告在网站http：//www.8682.cc/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金2万元。
事实和理由：原告系中国大陆知名女演员，代表作品有电视剧《芈月传》(饰演大公主孟赢)、《丑女无敌》等，电影《命运呼叫转移》等，舞台剧《东房西屋》等，还是“东阿阿胶”等品牌广告代言人。原告发现被告在其所属网站www.8682.cc刊登的文章“40岁女性皮肤保养急救法”、“鼻小柱畸形如何修复”、“不可忽视的耳部整形副作用”中擅自将原告照片作为宣传图片,且在涉嫌侵权页面中设有多处其他项目的介绍。原告认为，被告出于营利目的，未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，加之被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。
被告美道信息辩称，www.8682.cc确实是被告设立的网站，文章是有的，但已删除；文章中没有使用原告的照片，是自创的PS照片；即使认定存在侵权行为，在之前的案件中已经进行了赔偿。故不同意原告全部诉讼请求。
审理中，原告确认系争网页已经停止使用原告肖像，并明确表示撤回第一项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系中国大陆知名女演员，代表作品有电视剧《芈月传》(饰演大公主孟赢)、《丑女无敌》等，电影《命运呼叫转移》等，舞台剧《东房西屋》等，还是“东阿阿胶”等品牌广告代言人。原告发现被告在其所属网站www.8682.cc刊登的文章“40岁女性皮肤保养急救法”、“鼻小柱畸形如何修复”、“不可忽视的耳部整形副作用”中擅自将原告照片作为宣传图片。故原告以诉称理由诉至法院。
另查明，原告曾于2015年7月，就被告在其所属网站www.8682.cc刊登的文章“眼底娇媚术的术前术后要做的”中擅自使用原告照片，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，后双方和解撤诉。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称网络文章使用之照片系其自创PS照片，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；相反，原告提供了其在百度上的相关照片，从普通人的辩识能力来看，与被告网站文章中的照片系同一人，故本院确认被告擅自使用了原告照片。关于被告行为是否构成侵害原告名誉权，因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案尚不构成对原告名誉权的侵害。综上，被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。对于被告表示已在其他案件中进行赔偿之说，考虑到所涉及的侵权文章不同，故本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.8682.cc/)首页发布向原告毛俊杰公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛俊杰经济损失30,000元；
三、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛俊杰精神损害抚慰金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计425元，由被告上海美道信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年七月三日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7934号原告：毛俊杰，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙小英。本院受理原告毛俊杰与被告上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告上海美道信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告上海美道信息服务有限公司住所地是上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海美道信息服务有限公司注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要办事机构在上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，但无证据证明其实际经营活动在上海市长宁区，故被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一七年四月十七日书记员  高珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3546号
原告：贵阳聚合化工有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路虹桥新村6幢2单元3层2号。
法定代表人：杨春梅。
委托代理人：郎荣昌、杨雪（实习），系贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
被告：山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城13栋1单元1楼2号房。
法定代表人：赵士业。
原告贵阳聚合化工有限公司诉被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳聚合化工有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳聚合化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1775元，由原告贵阳聚合化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈明全
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执548号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人张宁，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西东兴市，
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人张宁借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人张宁在东兴市××大道有房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宁名下位于东兴市东兴镇新华大道房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执548号之三
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人张宁，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西东兴市，
本案在执行过程中，本院以（2016）桂0681执380号、（2016）桂0681执548号、（2017）桂0681执71号执行裁定书查封了被执行人张宁名下位于东兴市××大道房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]，因该房产已于淘宝网司法拍卖平台公开拍卖并已成交，本院决定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0681执380号、（2016）桂0681执548号、（2017）桂0681执71号执行裁定书对被执行人张宁名下位于东兴市东兴镇新华大道房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄菁华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1574号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：徐坚，该社职工。
被告：胡慧望，农民。
被告：王惠芳，农民。
被告：胡晓丽，农民。
被告：贾明桥，农民。
被告：胡慧坚，农民。
被告：卢雷雷，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告胡慧望、王惠芳、胡晓丽、贾明桥、胡慧坚、卢雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告诉请判令：1、被告胡慧望、王惠芳归还借款本金99936.56元，支付2016年4月20日前的利息10268.48元，之后利息按月利率11.25‰计算至款还清日止；2、被告胡晓丽、贾明桥、胡慧坚、卢雷雷对上述款项负连带保证责任。本院依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，原告与被告胡慧望签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度10万元，借款期限为2014年7月30日至2016年7月20日，在期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款的利息和期限由借款借据另行约定，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告胡慧望、胡晓丽、胡慧坚、卢雷雷为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王惠芳出具借款承诺书，承诺为上述借款承担清偿责任。合同签订后，原告依约发放借款给被告胡慧望，借款借据上约定还款期限为2015年7月20日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告胡慧望、王惠芳归还了本金63.44元，支付了2015年7月20日前联系，其余借款本息再未归还，被告胡晓丽、贾明桥、胡慧坚、卢雷雷也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡慧望、王惠芳于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金99936.56元、利息10268.48元，共计110205.04元，并从2016年4月21日起至款还清之日止按月利率11.25‰另行计付本金99936.56元的利息。
二、被告胡晓丽、贾明桥、胡慧坚、卢雷雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告胡慧望、王惠芳、胡晓丽、贾明桥、胡慧坚、卢雷雷负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年八月五日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4283号之一
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。
被申请人：周永昌，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与杨德伟、段双凤、周永昌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永昌所有的价值为140000元的财产采取财产保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具担保函，自愿为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周永昌所有的价值为140000元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月二日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4283号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。委托诉讼代理人:黄飞,该支行员工。被告：杨德伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：段双凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周永昌，男，1956年6月6�出生，汉族，住四川省都江堰市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告杨德伟、段双凤、周永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞、被告杨德伟到庭参加诉讼。被告段双凤、周永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨德伟、段双凤偿还借款本金118978.51元，截止2017年3月21日欠付利息6619.49元，复利58.85元，罚息6618.3元，本息暂计132275.15元以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等;2.判令杨德伟、段双凤承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费）；3、判令周永昌作为担保人对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：杨德伟与民泰银行于2015年12月30日签订了贷款额度为人民币11.9万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000286），约定借款期限为2015年12月30日至2016年10月26日，月利率为7.62‰，按季结息，息随本清，合同约定段双凤为共同借款人。同日，周永昌与民泰银行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由周永昌作为杨德伟在民泰银行处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款11.9万元人民币，但截止2016年10月26日贷款期限届满，借款人杨德伟、段双凤未对民泰银行履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。经民泰银行多次催收，截止2017年3月21日借款人尚欠本息暂计人民币132275.15元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。杨德伟答辩称：欠款是事实，但现无力偿还，请求分期偿还。段双凤未作答辩。周永昌伟作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月30日杨德伟作为借款人，段双凤作为共同借款人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000286），合同约定：借款金额11.9万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月26日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为7.62‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，民泰银行与周永昌签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》（合同�号：浙民泰商银高保字第BZ060915000250）,被保证的主债权为自2015年12月30日至2016年10月26日期间，在人民币11.9万元的最高余额内民泰银行与杨德伟签订的各类合同而享有对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也无论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，周永昌在该合同上签字按印。同日，民泰银行依约向杨德伟足额发放了贷款11.9万元，约定还款期限为2015年12月30日至2016年10月26日止，杨德伟在浙江民泰银行借款借据上予以签字确认。2016年10月26日贷款期限届满，借款人杨�伟、段双凤未对民泰银行履行全额还款义务，保证人周永昌也未依约承担担保责任。截止到2017年3月21日，借款人尚欠民泰银行借款本金118978.51元、利息（2015年12月30日至2016年10月26日）6619.49元、罚息（2016年10月27日至2017年3月21日）6618.3元、复利（2016年10月27日至2017年3月21日）58.85元。诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。以上事实有民泰银行营业执照、杨德伟、段双凤、周永昌身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰银行结算明细等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行与杨德伟、段双凤签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及民泰银行与周永昌签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属�法有效，对各方均有约束力。民泰银行与杨德伟、段双凤之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向杨德伟发放11.9万元的贷款，履行了全部合同义务。但杨德伟、段双凤未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求杨德伟、段双凤偿还借款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。周永昌为杨德伟、段双凤形成的债务提供了连带保证责任，现杨德伟、段双凤未履行还款责任，周永昌依法对杨德伟、段双凤应承担的上述债务负连带清偿责任。周永昌承担连带清偿责任后，有权向杨德伟、段双凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨德伟、段双凤在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金118978.51元及利息、罚息、复利（截止到2017年3月21日利息6619.49元、罚息6618.13元、复利58.85元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率11.43‰计算，从2017年3月21日起至全部债务清偿之日止）。二、周永昌对杨德伟、段双凤的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。周永昌承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向杨德伟、段双凤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元、诉讼保全费1220元，共计2693元，由杨德伟、段双凤、周永昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李兴萍二〇一七年七月二十六日书记员  夏 东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第000228号
申请执行人程万利。
被执行人吴鹏。
本院在执行程万利与吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为169758.71元及利息。执行中，申请执行人程万利与被执行人吴鹏达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民一初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第142号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人段某某，男，1972年8月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月23日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留七日。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某某、段某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人黄某某、段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月28日上午，被告人黄某某、段某某一同携带作案工具窜至衡阳市石鼓区船山路地段的小西门公交车站，被告人段某某负责望风，被告人黄某某乘人多拥挤之际，将一女子的酷派手机扒走。经鉴定，酷派手机价值人民币553元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证以及二被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人黄某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人段某某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某某、段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某某、段某某均系吸毒人员。2014年6月28日上午，被告人黄某某、段某某共同窜至衡阳市石鼓区船山路地段的小西门公交车站，由被告人段某某在一旁望风，被告人黄某某则趁人多拥挤之际，将被害人徐某某的一部白色酷派手机盗走。二被告人逃离现场不久即被巡逻的公安干警抓获，当场缴获的手机已发还被害人。经鉴定，酷派手机价值人民币553元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许朝霞的陈述；扣押决定书、扣押物品清单、领条；辨认笔录；现场勘验笔录、照片说明；价格鉴定结论书；被告人黄某某的前罪判决书；二被告人抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、段某某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某某实施了主要犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）。
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：王禹打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第142号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吉里伍哈，男，1984年4月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无固定职业，（户籍所在地：越西县瓦岩乡桃园村254号）。2007年12月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年9月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年6月10日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吉里伍哈犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人吉里伍哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月15日凌晨3时许，被告人吉里伍哈某窜至本市42小区19栋，攀爬阳台钻窗进入332室，将失主师国营包内的1000元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吉里伍哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主师国营的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年6月18日凌晨2时许，被告人吉里伍哈窜至本市4小区幸福苑2栋，攀爬阳台钻窗进入261室，将失主杨凯包内的300元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吉里伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨凯的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年6月27日凌晨2时许，被告人吉里伍哈窜至本市4小区44栋，攀爬阳台钻窗进入153室，将失主王本芝家的100元现金，苹果4S手机一部盗走，价值人民币3450元；后又窜至该单元152室，将失主陈子琳包内的1000元现金盗走；后又窜至该单元143室，将失主侯彩红包内的850元现金盗走。共计价值人民币5400元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人吉里伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈子琳、王本芝、侯彩红的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2013年7月1日凌晨2时许，被告人吉里伍哈窜至本市北泉镇锦绣花园小区53栋，攀爬阳台钻窗进入422室，将失主位利花的5000元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吉里伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主位利花的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述等证据证实，足以认定。
5、2013年7月7日凌晨2时许，被告人吉里伍哈窜至本市北泉镇北泉花园小区1栋，攀爬阳台钻窗进入132室，将失主董胜利的1000现金人民币盗走。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吉里伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董胜利的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述等证据证实，足以认定。
6、2013年7月11日凌晨2时许，被告人吉里伍哈窜至本市北泉镇北泉花园小区16栋，攀爬阳台钻窗进入251室，将失主王亚情的100元现金及”三星”7562i型手机一部盗走，价值人民币800元，共计价值人民币900元；后又窜至该小区13栋，攀爬阳台钻窗进入342室，将失主梁常新的328元现金盗走。案发后，销赃得款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人吉里伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王亚情、梁常新的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2013年7月17日凌晨2时许，被告人吉里伍哈窜至本市4小区幸福苑5栋，攀爬阳台钻窗进入642室，将失主殷勇的600元现金及”诺基亚”6788i型手机一部、”苹果”4手机一部盗走，”诺基亚”手机价值人民币800元，”苹果”手机价值人民币2250元，共计价值人民币3650元，销赃得赃款500元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
另查，2013年11月10日凌晨，越西县公安局新民派出所民警在该所辖区”王牌”旅店4号房间将被告人吉里伍哈抓获。
上述事实，被告人吉里伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主殷勇的报案材料及陈述；被告人吉里伍哈的供述；越西县公安局新民派出所出具的抓获经过；被告人身份信息、指认现场照片及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉里伍哈以非法占有为目的，采用攀爬阳台的方法，多次入室盗取他人财物，价值人民币17578元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉里伍哈在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人采取攀爬阳台的方法多次入室盗窃，严重扰乱正常的社会治安秩序，且将盗窃所得财物挥霍，故可对被告人酌情从重处罚。被告人吉里伍哈归案后自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吉里伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年5月9日止）。
所判罚金款项限被告人吉里伍哈于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吴建新
二〇一四年四月十一日
书记员 曲柯柯
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）石刑初字第142号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨保云，男，1968年6月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告人马云祥，男，1974年4月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。自诉人杨保云以被告人马云祥犯故意伤害罪并偿经济损失为由，于2014年4月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨保云以“双方自行和解”为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨保云的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨保云撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年五月九日书 记 员  赵滢曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01426号
原告西安市莲湖区康乐食品厂，住所地，龙首北路南段3号。
法定代表人丁跃峰，职务不详。
委托代理人郜兴淳。
被告西安时代信息产业有限公司，住所地，西安市高新路42号金融大厦12层。
法定代表人牛金平，职务不详。
本院在受理原告西安市莲湖区康乐食品厂与被告西安时代信息产业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许西安市莲湖区康乐食品厂撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半后由原告负担415元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 张中原
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执665号
申请执行人：杨惠英，女，1951年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨惠英于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币124,269元(计算至2017年6月)、违约金人民币64,836元，并承担诉讼费人民币2,353元、执行费人民币872元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨惠英依据(2016)沪0114民初5036号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执665号申请执行人：杨惠英，女，1951年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨惠英于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币124,269元(计算至2017年6月)、违约金人民币64,836元，并承担诉讼费人民币2,353元、执行费人民币872元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨惠英依据(2016)沪0114民初5036号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执999号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人刘扬武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘扬武罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人交罚金100000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执999号申请执行人廉江市人民法院。被执行人刘扬武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘扬武罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人交罚金100000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1027号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，该公司董事长。
委托代理人洪昌龙，该公司员工。
被告梁欢欢，个体工商户。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告梁欢欢侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张曜麟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民初39号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：连云港市国际商城黑土装饰经营部，住所地江苏省连云港市海州区凌州路8号新海建材城15-2号。
经营者：王树林，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告连云港市国际商城黑土装饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年三月九日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初219号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人殷礼川（绰号“阿三”），男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人殷礼川犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人殷礼川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日12时许，被告人殷礼川在万宁市万城镇乌场第二小学大门口处，向李*贩卖1小包毒品，得赃款人民币100元。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从殷礼川身上缴获人民币100元、手机1部；从李*身上缴获其刚向殷礼川购买的1小包毒品。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.03克，检出海洛因成份。
另查明：被告人殷礼川曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期执行至2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人殷礼川在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、海口市美兰区人民法院对殷礼川盗窃罪判决的判决书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人李*的证言，被告人殷礼川的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷礼川违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.03克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人殷礼川曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获的毒品海洛因0.03克是违禁品、缴获的人民币100元和步步高VIVOX6手机一部系毒资和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告殷礼川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起执行至2018年2月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币100元、作案工具步步高VIVOX6手机一部、毒品海洛因0.03克，予以没收（其中毒资100元和海洛因0.03克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 陈君旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eecccd71-21e1-4500-8048-a7be010b379d&imgId=ZWVjY2NkNzEtMjFlMS00NTAwLTgwNDgtYTdiZTAxMGIzNzlkMC5qcGVn01lydyh01)
m3gaayqvtbgkd46cdm
案件唯一码
二0一七年七月十三日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月13日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初219号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人殷礼川（绰号“阿三”），男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人殷礼川犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人殷礼川到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年12月14日12时许，被告人殷礼川在万宁市万城镇乌场第二小学大门口处，向李*贩卖1小包毒品，得赃款人民币100元。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从殷礼川身上缴获人民币100元、手机1部；从李*身上缴获其刚向殷礼川购买的1小包毒品。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.03克，检出海洛因成份。	另查明：被告人殷礼川曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期执行至2016年5月18日刑满释放。	上述事实，被告人殷礼川在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、海口市美兰区人民法院对殷礼川盗窃罪判决的判决书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人李*的证言，被告人殷礼川的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人殷礼川违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.03克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人殷礼川曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获的毒品海洛因0.03克是违禁品、缴获的人民币100元和步步高VIVOX6手机一部系毒资和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告殷礼川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起执行至2018年2月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币100元、作案工具步步高VIVOX6手机一部、毒品海洛因0.03克，予以没收（其中毒资100元和海洛因0.03克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  陈君旭		m3gaayqvtbgkd46cdm	案件唯一码	二0一七年七月十三日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月13日印刷																（共印16份）
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第133号
原告段远粉，女，汉族，1986年6月12日生。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告陈康康，男，汉族，1996年11月13日生。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人程习群，公司董事长。
委托代理人郭洪涛，该公司法律顾问。代理权限为代为答辩、调解、和解等特别授权。
委托代理人马慧娟，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院于2014年7月1日立案受理了原告段远粉诉被告陈康康、洛阳灵山旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月3日原告以不符合鉴定条件为由申请中止审理，本院裁定中止诉讼。2014年12月10日委托鉴定，2015年1月12日收到鉴定意见书。审理过程中原告撤回了对被告陈康康的起诉，本院予以准许。2015年1月27日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告段远粉及其委托代理人董向明、被告洛阳灵山旅游发展有限公司委托代理人郭洪涛、马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日19时10分，被告陈康康驾驶无号牌铲车（柳工50型）在安虎线灵山寺东门口由南向西左转弯时，与沿安虎线由西向东行驶胡兵兵驾驶的豫CER7**号小型普通客车（车内乘坐胡丑、段远粉、李利国、高应花等共7人）发生相撞，造成胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花五人受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈康康驾车逃逸，后被民警拦截查获。宜阳县公安局交警队认定陈康康负事故的全部责任，胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应�无责任。原告2014年5月1日到宜阳县中医院治疗，诊断为：1、头皮挫伤，脑震荡；2、右侧颞骨骨折；3、右侧颧骨骨折；4、右侧乳突挫伤；5、右侧乳皮肤裂伤；6、右侧大腰皮肤裂伤；7、右手皮肤裂伤。原告诉入法院要求被告赔偿原告医疗费23750.2元、营养费810元、住院伙食补助费2430元、误工费16384元、护理费10854元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2768元、鉴定费700元、检查费220元、复印费10元，共计79840.2元。诉讼费由被告承担。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司辩称，1、段远粉伤残鉴定书不科学，我方提出重新鉴定。2、原告诉求部分损失认为过高。
原告段远粉提供的证据为：1、事故认定书，证明陈康康负事故全责；2、原告户口本复印件，证明家庭基本情况，原告孩子需要抚养；3、出院证、诊断证明、病历、证明、陪护证明，证明原告伤情�治疗情况；4、医疗费票据共7张（包含宜阳仁康医院收费核算票据一张、针灸费票据4张、医院费用汇总清单），证明原告医疗费23750.2元；5、鉴定检查费票据；6、鉴定费票据14张，证明鉴定费700元；7、鉴定意见书，证明原告十级伤残；10、复印费票据一张10元。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司的质证意见为：户口本复印件看不出来家庭关系；病历显示住院80天，营养费应按80天；治疗费票据4张880元没有处方印证，不能证明与本次事故有关；鉴定书分析有异议，鉴定意见书论述部分实际伤残构成情形有四部分，前三项都是依赖感性的，只有第四项是依赖数据检查的，但是原告在二院做的鉴定却到河科大进行检查，舍近求远，不认可。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：对洛阳仁康医院出具的白条80元，因姓名不是段远粉不予认可，对针灸费用880元因原告�求未主张，不予审查。原告提供的其他证据均客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司提供的证据为：垫付原告段远粉4541.6元。
原告段远粉对垫付款事实认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日19时10分，陈康康驾驶无号牌铲车（柳工50型）在安虎线灵山寺东门口由南向西左转弯时，与沿安虎线由西向东行驶胡兵兵驾驶的豫CER7**号小型普通客车（车内乘坐胡丑、段远粉、李利国、高应花等共7人）发生相撞，造成胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花五人受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈康康驾车逃逸，后被交警拦截查获。该事故经宜公交认字（2014）第00119号事故认定书认定：陈康康负事故的全部责任，胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花无事故责任。事故发生后，段远粉被送往宜阳县中医院�院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤，脑震荡；2、右侧颞骨骨折；3、右侧颧骨骨折；4、右侧乳突挫伤；5、右侧乳皮肤裂伤；6、右侧大腰皮肤裂伤；7、右手皮肤裂伤。住院80天，期间需陪护1人。原告段远粉花去医疗费23670.2元。2015年1月6日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定原告段远粉构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，鉴定检查费220元。段远粉女儿李卓润2007年1月7日生。事故发生后，被告洛阳灵山旅游发展有限公司垫付原告段远粉4541.6元。
另查明，胡兵兵驾驶的豫CER7**号小型普通客车登记车主为李卫国。陈康康驾驶的无号牌铲车登记车主为被告洛阳灵山旅游发展有限公司，陈康康系洛阳灵山旅游发展有限公司雇佣的司机。
本院认为，事故认定书认定陈康康负事故全部责任，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次事故造成的损害陈康康应承担全部民事赔偿责任，因陈康康系被告洛阳灵山旅游发展有限公司雇佣的司机，故陈康康应承担的责任由接受劳务一方洛阳灵山旅游发展有限公司承担。原告主张的误工天数244天，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工日以120天为宜。原告主张的残疾赔偿金16950元、被扶养人生活费2768元符合法律规定，予以支持。原告段远粉的合理损失为：医疗费23670.2元、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费800元（10元／天×80天）、误工费7964.4元（24226元／年÷365天×120天）、护理费5575.08元［（24226元／年÷365天×4天×2人）＋（24226元／年÷365天×76天×1人）］、残疾赔偿金16950元、被扶养人生活费2768元、鉴定费700元、鉴定检查费220元、复印费10元。精神抚慰金结合侵权性质、损害后果，酌定为5000元。以上共计66057.68元，该款由被告洛阳灵山旅游发展有限�司承担，扣除被告洛阳灵山旅游发展有限公司已先行垫付原告的4541.6元，被告洛阳灵山旅游发展有限公司还应赔偿原告段远粉61516元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳灵山旅游发展有限公司赔偿原告段远粉各项损失共计61516元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告段远粉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告洛阳灵山旅游发展有限公司承担，该款暂由原告段远粉垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 张双群
人民陪审员 许幸业
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7775号
原告关有贵，男，1993年8月24日出生。
被告孟凡亮，男，1993年4月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，总经理。
原告关有贵诉被告孟凡亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告关有贵、被告孟凡亮到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有贵诉称：2016年3月26日14时50分许，在北京市大兴区芦求路梨园村，被告孟凡亮驾驶×××小型普通客车由东向南左转弯行驶，与由南向北正常直行的原告驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故中原告车辆受损，造成原告720元的救援服务费损失及2516的车辆维修费用损失。另因车辆受损维修，原告出行花费1180元。原告的上述损失二被告至今未赔偿，为维护合法权益起诉至贵院，望给予公正判决。故起诉，1、请求判令二被告赔偿修车费2516元；2、请求判令二被告赔偿救援服务费720元；3、请求判令二被告赔偿交通费1180元；4、诉讼费由二被告承担。
被告孟凡亮辩称：原告的车辆没有进行施救，没有其他意见。
被告人保公司未到庭，其提交书面答辩状称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；2、虽然原告提供了×××号车的修理费发票2516元，但未其提供修理清单，不能证明该损失全部为本次事故造成；3、原告主张施救费720元，但根据×××的受损程度，其不需要救援，故该项诉讼请求不应予以支持；4、原告主张交通费，根据法律规定其为车辆维修期间产生的交通费，根据事故发生时间和发票开具时间计算，只有10天的时间，原告的车辆维修费仅2516元，不需要10天的修理时间。原告提供的交通费发票也只有410元，故交通费人民法院应酌定为200元；5、我公司不是本案侵权人，且根据《交强险保险条例》及《第三者责任保险条例》，我公司不承担案件受理费。
经审理查明：2016年3月26日14时50分许，在北京市大兴区芦求路梨园村，孟凡亮驾驶×××小型普通客车由东向南左转弯行驶，与由南向北正常直行的关有贵驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成关有贵驾驶的车辆冲入沟中，左前部损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孟凡亮承担全部责任，关有贵无责任。
事故发生后，关有贵委托大陆汽车救援将受损车送至北京金兴通汽车销售服务有限公司维修，结算时间为2016年6月4日。关有贵支付维修费2516元及救援服务费720元。
另查，孟凡亮驾驶×××小型普通客车在人保公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修清单、救援服务费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿由此造成的合理费用。本案系交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，本院对责任认定书予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关有贵主张维修费2516元及救援服务费720元，证据充分，本院予以支持；关于交通费，关有贵车辆损坏致使其无法正常使用，其主张替代性交通费，并无不当，但关有贵主张的交通费过高且证据不足，故本院综合考虑关有贵的日常出行需要及受损车辆的维修时间，酌情认定关有贵替代性交通费用400元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告关有贵维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者责任险限额内支付原告关有贵维修费五百一十六元、施救费七百二十元、交通费四百元；
三、驳回原告关有贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雯雯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终116号
上诉人（原审原告）沈全弟，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）顾爱平，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所地上海市。
法定代表人方世忠，上海市宝山区区长。
委托代理人汝江平，男。
上诉人沈全弟、顾爱平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈全弟、顾爱平，被上诉人上海市宝山区规划和土地管理局（以下简称“宝山规土局”）的委托代理人王雅静律师、陈琳，被上诉人上海市宝山区人民政府（以下简称“宝山区政府”）的委托代理人汝江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月30日，沈全弟、顾爱平向宝山规土局提交《政府信息公开申请表》，要求获取“经济适用房祁连基地”地块征收中已签约人家的补偿结果，包括每户原土地证上的面积，后分到多少面积，分布位置，补贴金额，有效家庭人口的政府信息。宝山规土局经内部查询发现，因该基地征收补偿安置工作尚未完成，相关补偿安置结果尚未整理和汇总，故尚不存在沈全弟、顾爱平申请公开的信息。宝山规土局经信息公开机构负责人同意延期答复，并书面告知沈全弟、顾爱平。同年9月10日，宝山规土局作出信公2015-81号告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知沈全弟、顾爱平因宝山规土局未制作该信息，故信息不存在。沈全弟、顾爱平不服，于同年9月14日申请行政复议，宝山区政府于9月16日受理，并于同年10月16日作出宝府复决字（2015）第22号行政复议决定，维持宝山规土局所作上述告知书的行政行为。沈全弟、顾爱平仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宝山规土局所作被诉告知书及宝山区政府所作行政复议决定。
原审法院认为，宝山规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局收到沈全弟、顾爱平的申请后，经延长答复期限后，在延长答复期限内作出答复，行政程序合法。本案中，沈全弟、顾爱平申请公开的政府信息需要整理、汇总制作，宝山规土局经内部查询发现，该机关未制作过该信息，遂适用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知书，并无不当。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。宝山区政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达当事人，行政复议程序合法。遂判决：驳回沈全弟、顾爱平的诉讼请求。判决后，沈全弟、顾爱平不服，上诉于本院。
上诉人沈全弟、顾爱平上诉称：上诉人申请获取的信息属于宝山规土局公开职责权限范围，且征收补偿一旦作出即已形成相关信息，宝山规土局理应履行公开法定职责。宝山规土局所作被诉告知书、宝山区政府所作行政复议决定均违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宝山规土局辩称：上诉人申请获取信息需要整理、汇总，因该征收基地的征地补偿工作没有完成，宝山规土局尚未对相关信息进行整理、汇总，故该信息不存在。宝山规土局所作被诉告知书并无不当，原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝山区政府辩称：其于2015年9月16日对上诉人的行政复议申请予以受理，分别向双方送达审理通知书，经审查后于同年10月16日作出维持原行政行为的行政复议决定，并向双方邮寄送达，复议程序合法。原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人宝山规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。宝山规土局于2015年7月30日收到上诉人政府信息公开申请，经延期后于同年9月10日作出被诉告知书并向上诉人送达，执法程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故行政机关应予公开的政府信息须已客观存在，行政机关无法提供不存在的信息。上诉人申请获取的信息需要整理、汇总，因该征收基地的补偿安置工作尚未完成，宝山规土局还未制作或者获取过上诉人申请的信息。宝山规土局根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，答复上诉人“该信息不存在”，并无不当。被上诉人宝山区政府在收到上诉人的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持原行政行为，并向双方进行了送达，行政复议程序合法。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈全弟、顾爱平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……