云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初268号
原告：魏春祥，男，1968年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住昭阳区，
委托诉讼代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗飞，男，1982年7月26日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：罗廷叙，男，1977年12月19日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：何万清，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，
三被告共同委托诉讼代理人：叶履华，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
原告魏春祥与被告罗飞、罗廷叙、何万清健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春祥及其委托诉讼代理人翁光勇，被告罗飞、罗廷叙、何万清的委托诉讼代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告以下损失：医疗费8021.66元、复查费用1248元、住院生活补助费800元、误工费12747.21元、护理费1009.68元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、交通费300元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告从事客运行业，2016年7月21日，被告罗飞之姐姐谎称其需乘车到昭通，原告驾驶车辆到被告家处时，被告罗飞便拦住车辆，称其妻子被原告带走并殴打原告。同年8月2日，被告在其家门口拦住原告，不问缘由便殴打原告。8月10日，被告罗飞纠集罗廷叙、何万清在其家门口殴打原告，原告当日到昭通市中医院经门诊治疗后住院治疗，经诊断为：1.全身软组织挫伤；2.右侧第三、四前肋骨骨折；3.L2右侧横突骨折；4.创伤性湿肺。共住院治疗8天，支出费用8021.66元，后因复查支出1248元。为维护合法权益，特起诉至人民法院。
被告罗飞辩称：原告所述属实，但原告具有重大过错，应承担主要责任，且部分费用计算不合理。另，被告罗廷叙、何万清未对原告实施侵权行为。
被告罗廷叙、何万清共同辩称，未对原告实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明原告在起诉前，昭通市鼎安司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费进行评定为4000元，并支出鉴定费用1500元的事实，本院认为除伤残等级评定因重新鉴定不予采信外，对其余评定内容予以采信；医院出具的部分收费收据，真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告在手术后到医院进行复查支出费用的事实，本院予以采信；房屋租赁合同书，原告欲证明其居住和生活来源于城镇，本案各项费用计算标准与城镇或农村无关，与本案无关联性，本院不予采信；云南天禹司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，真实、合法，与本案有关联性，能够证明经人民法院指定该中心鉴定，对原告的伤残等级评定为无等级，后期治疗费进行评定为4000元，并支出鉴定费用1700元的事实，本院予以采信；本院从公安机关调取的法医学人体损失鉴定书及派出所对相关人员的询问笔录，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，双方的争议焦点为：被告罗廷叙、何万清是否对原告实施侵权行为，原告是否有过错，原告主张的费用是否合理？侵害他人身体健康权的，应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张被告罗廷叙、何万清对其实施侵权行为，但二被告不予认可，原告未提交证据予以证明，原告应承担举证不力的后果，本院不予支持。该纠纷的引发，系被告罗飞怀疑其妻外出务工且不与家庭联系与原告有关，通过派出所的询问笔录，罗飞妻子陈述与原告无关，未能与家庭联系也存在一定的客观原因。因被告罗飞妻子属于成年人，具有相应的判断力，其外出后是否与家庭联系等，主要是因为客观原因及家庭关系等，但罗飞以此为由与原告争吵并发生抓扯，导致原告受损，其具有过错，应承担责任。原告未能正确处理纠纷，与之抓扯，也具有一定过错，应承担相应的责任。鉴于本案实际，本院予以确认由被告罗飞承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的各项费用：医疗费，原告在昭通市中医院门诊、住院治疗及在昭通市第一人民医院复查、为鉴定需提供的放射片的费用合计共8564.06元，本院予以支持，其余部分，鉴定机构要求原告提交肋骨三维成像CT片，但原告提交胸部平扫的光片，属于扩大损失，本院不予支持；住院生活补助费800元，本院予以支持；误工费，原告主张从事客运，但未提交相应证据，本院予以支持120元/天×8天=960元；护理费，本院予以支持120元/天×8天=960元；残疾赔偿金，经第二次鉴定，原告未构成伤残等级，本院不予支持；后期治疗费4000元，本院予以支持；鉴定费，因双方协商一致同意重新鉴定，两次鉴定的伤残等级不一致，但后期治疗费一致，伤残等级鉴定费和损伤程度鉴定费共1900元，本院不予支持，后期治疗费鉴定费1600元，本院予以支持；交通费，未提交正式票据，本院予以酌情支持300元。以上费用合计17184.06元，由被告承担70%，即12028.84元。
综上所述，原告主张被告对其实施侵权行为请求赔偿，综合全案情况，本院支持由被告罗飞赔偿原告12028.84元。被告辩解的理由不完全成立，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效后十日内赔偿原告魏春祥医疗费8564.06元、后期治疗费4000元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费800元、鉴定费1600元、交通费300元等合计17184.06元的70%部分，即12028.84元。
二、驳回原告魏春祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告罗飞负担640元，原告魏春祥负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。