wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5533号
原告：陈建平，男，1968年6月24日出生，汉族，住永康市。
被告：王新华，男，1975年6月5日出生，汉族，住永康市。
被告：应左桃，女，1979年10月20日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
原告陈建平为与被告王新华、应左桃买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告王新华及其和被告应左桃的委托代理人沈玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：被告王新华与被告应左桃系夫妻关系。2016年9月份，被告王新华从原告处受让一家店铺及一批建材材料存货。原告按约交付了店铺及建材材料，被告王新华在支付部分款项后，仍剩余建材材料款28000元尚未支付。2016年9月20日，被告王新华向原告出具欠条，承诺该笔材料款会于“2017年元月30日前付清”。现该笔材料款早已到期，被告仅支付了6000元，剩余款项未支付。
为此，请求依法判令：1、由被告王新华、应左桃支付原告材料款人民币22000元，并支付逾期利息（从约定支付货款之日起以银行同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率为标准计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确逾期利息自2016年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。
被告王新华、应左桃答辩称：1、被告先后两次支付货款6000元、10000元，尚欠原告款项为12000元。2、根据双方约定的付款期限，逾期利息应从2017年2月1日起计算。3、驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告王新华、应左桃的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年9月30日，被告王新华欠原告转让建材材料款28000元，约定于2017年元月30日前付清。
3、租房协议原件一份，用以证明2016年10月21日，原告将坐落在世纪锦苑车库出租给被告，租期从2016年11月1日开始到2017年10月30日止，年租金4000元。
被告王新华、应左桃的质证意见：对真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
银行卡明细清单一份，用以证明2017年1月28日，原告向被告支付货款1万元。
原告的质证意见：款项已收到，但1万元分别是支付租金4000元和支付材料款6000元。
双方对上述证据的真实性均予以认可，且同本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告王新华向原告出具《欠条》，确认欠原告转让建材材料款28000元，约定于2017年元月30日前付清。2016年10月21日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将坐落在世纪锦苑车库出租给被告，租期从2016年11月1日开始到2017年10月30日止，年租金4000元。2017年1月28日，原告向被告汇款1万元。
本院认为，原告陈建平与被告王新华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约足额付款，已构成违约，应承担相应的违约。因双方约定于2017年1月30日前付清款项，故逾期利息应自2017年1月31日起计算。被告应左桃对原告要求其承担共同付款责任的诉请无异议，故被告应左桃应共同支付货款。针对被告支付的1万元，原告主张其中4000元为支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租金期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”，故该1万元应认定支付本案的材料款，原告可在租赁期间届满后另行向被告主张权利。此外，被告主张现金支付货款6000元，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新华、应左桃支付原告陈建平材料款18000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈建平负担50元，由被告王新华、应左桃负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9520号
原告：张玉良，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：王建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
张玉良诉称：原告从事砂石料运输业务。2012年至2016年期间，原告多次应被告要求为被告运送砂石料。至2016年2月4日，经双方结算被告共拖欠原告运费及石料款252600元，被告为原告出具欠据。后经原告多次催要未果，无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告王建军的住址为天津市塘沽区迎年里3号楼3—501室，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且�告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉良的起诉。
案件受理费5090元，减半收取计2545元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津�第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年十一月十三日
书记员 高龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下�况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初437号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省梅县人，文化程度初中，户籍地广东省梅县。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张莉、游文星，广东高睿律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人杨某荣犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某荣及其辩护人张莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某荣于2016年11月6日8时许，在本市海珠区鹤洲直街89号之一的卖鸡档前，因琐事与被害人龙某昭的妻子陈某娟发生言语冲突。被害人龙某昭到场后，被告人杨某荣又与被害人发生争执，并持菜刀砍击被害人，致使被害人右面部、左前臂、左手掌、右前臂、右中指、右环指、右小指至右手掌小鱼际多处受伤。经法医鉴定．被害人龙某昭的损伤属轻伤二级。2017年2月24日，被告人杨某荣被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人杨某荣的家属代被告人杨某荣赔偿了被害人龙某昭的经济损失。被害人龙某昭对被告人杨某荣的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，现场照片、缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10330号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龙某昭出具的和解协议、谅解书、收据，证人陈某娟、宁某、张某的证言及辨认笔录，被害人龙某昭的陈述及辨认笔录，被告人杨某荣的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人杨某荣的辩护人当庭提交的被告人杨某荣的病历材料、梅县畲江镇杉里村委会出具的证据等证据，经查，上述证据与本案不具备证据上的关联性，本院不予采纳。
对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于被告人杨某荣认为其有自首情节的辩解，经查，公安机关出具的受案登记表、到案经过，可以证实本案的报案人非被告人本人，后公安机关在被告人杨某荣的户籍地将被告人抓获。现有证据无法证实被告人杨某荣曾向公安机关主动投案，故被告人杨某荣的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。
2、对于被告人杨某荣及其辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩解及辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人在本案中存在过错，故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
3、对于辩护人认为被告人杨某荣有坦白情节的辩护意见，经查，根据被告人杨某荣的供述，被告人杨某荣归案后能如实供述其持刀伤人的犯罪事实，虽对其行为的定性存在辩解，但不影响其坦白情节的认定，故辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人杨某荣当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情对被告人杨某荣从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某荣从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某荣在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 李润娥
二〇一七年六月××日
书 记 员 高 原
邓凤洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12305号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告贺永东。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告贺永东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告贺永东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢454号
申请执行人：王国龙，男，生于1954年9月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：刘继成，男，生于1955年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲晓玲，男，生于1959年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王国龙与被执行人刘继成、蒲晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行人王国龙与被执行人刘继成就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。申请执行人王国龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第53号
原告：张继安。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王金霞。
被告：张金涛。
被告：陈睿华。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月5日作出（2014）垦民初字第832号民事判决书。判决书确认被执行人陈睿华、王金霞、张金涛偿还申请执行人张继安案款18460.00元。被执行人陈睿华、王金霞、张金涛在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张继安向本院申请，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈睿华、王金霞、张金涛在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在房产交易中心、车辆管理所也未查至被执行人有房产和车辆登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月三日
书记员 汤守柱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5659号
原告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：曹正春，男，1982年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏宝德照明器材有限公司与被告曹正春返还财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告江苏宝德照明器材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝德照明器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝德照明器材有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 姚 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 陆佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15407号
原告：王晓珍，女，1961年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被告：万云林，男，1951年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张春香，女，1950年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王晓珍与被告万云林、张春香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告万云林、张春香共同偿还原告借款35万元及利息（按月利率1.5%，自2013年6月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月17日，被告万云林因资金周转需要向原告王晓珍借款，原告于同日向被告万云林转账35万元，被告万云林亦于当日在一份《借款及担保协议书》上签字确认，该协议书载明：出借人王晓珍，借款人万云林，借款金额35万元，月利率1.5％；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额5％的违约金外，还需支付未还款还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）；在履行本协议过程中如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。2012年10月至2013年2月期间，被告万云林按月向原告支付利息5250元；2015年6月19日，被告万云林向原告支付1万元，此后，被告万云林未再还本付息，原告多次催讨未果。
另查明，被告万云林、张春香系夫妻关系，两人于2010年4月6日登记结婚，并于2013年3月13日登记离婚。
本院认为，被告万云林、张春香虽于2013年3月13日登记离婚，但本案债务发生于被告万云林与被告张春香的婚姻关系存续期间，被告张春香并未提供证据证明其和被告万云林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有且原告知道该约定，原告王晓珍与被告万云林也未明确约定为万云林个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，因此原告王晓珍请求被告张春香承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为被告万云林于2015年5月19日向原告支付1万元不足以清偿全部债务且双方当事人没有约定如何抵充，因此原告主张该款项为被告万云林支付2个月的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告万云林已向原告支付利息至2013年4月16日止，原�主张两被告按月利率1.5％自2013年6月18日起向其支付利息，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万云林、张春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓珍借款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，按月利率1.5％，自2013年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告万云林、张春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15407号原告：王晓珍，女，1961年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：万云林，男，1951年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张春香，女，1950年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王晓珍与被告万云林、张春香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告万云林、张春香共同偿还原告借款35万元及利息（按月利率1.5%，自2013年6月18日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月17日，被告万云林因资金周转需要向原告王晓珍借款，原告于同日向被告万云林转账35万元，被告万云林亦于当日在一份《借款及担保协议书》上签字确认，该协议书载明：出借人王晓珍，借款人万云林，借款金额35万元，月利率1.5％；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额5％的违约金外，还需支付未还款还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）；在履行本协议过程中如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。2012年10月至2013年2月期间，被告万云林按月向原告支付利息5250元；2015年6月19日，被告万云林向原告支付1万元，此后，被告万云林未再还本付息，原告多次催讨未果。另查明，被告万云林、张春香系夫妻关系，两人于2010年4月6日登记结婚，并于2013年3月13日登记离婚。本院认为，被告万云林、张春香虽于2013年3月13日登记离婚，但本案债务发生于被告万云林与被告张春香的婚姻关系存续期间，被告张春香并未提供证据证明其和被告万云林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有且原告知道该约定，原告王晓珍与被告万云林也未明确约定为万云林个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，因此原告王晓珍请求被告张春香承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为被告万云林于2015年5月19日向原告支付1万元不足以清偿全部债务且双方当事人没有约定如何抵充，因此原告主张该款项为被告万云林支付2个月的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告万云林已向原告支付利息至2013年4月16日止，原�主张两被告按月利率1.5％自2013年6月18日起向其支付利息，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万云林、张春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓珍借款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，按月利率1.5％，自2013年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告万云林、张春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 颖
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133财保2号
申请人：马边鑫顺运输有限公司，往所地：四川省马边民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码915111335707416019。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
被申请人：黑来布尔，男，彝族，1982年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请人马边鑫顺运输有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑来布尔的川X号中型自卸货车扣押，交由该公司保管于本公司停车场。申请人以川LX机动车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马边鑫顺运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黑来布尔所有的川X号中型自卸货车一辆，扣押时间为十二个月。
案件申请费1388元，由马边鑫顺运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志红
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 力
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初26号
原告：刘自章，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告刘自章诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告刘自章于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘自章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自章负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初804号
原告：定西市人民医院，住所地：定西市安定区安定路22号。
法定代表人：张连生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：牛树杰，系该医院后勤保障部部长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，系该医院法律顾问。
被告：汉维忠，男，汉族，生于1985年8月11日，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告定西市人民医院与被告汉维忠排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月12日以妨害现已排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市人民医院撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市人民医院负担。
审判员 纪润安
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商外初字第17号
原告：北京方正世纪信息系统有限公司。
法定代表人：刘晓昆。
委托代理人：王衡。
委托代理人：张明。
被告：杭州东方盈动信息技术有限公司。
法定代表人：李国炎。
原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）为与被告杭州东方盈动信息技术有限公司（以下简称东方盈动公司）买卖合同纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成议庭，因被告东方盈动公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼程序正在进行中，故本院于2011年8月12日裁定中止本案审理。今年6月，本案恢复审理。本院于2013年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方正世纪公司的委托代理人王衡，被告东方盈动公司的法定代表人李国炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正世纪公司起诉称：2010年9月27日方正世纪公司与东方盈动公司签订产品供货合同一份，东方盈动公司向方正世纪公司购买了价值619131元的货物，但至今未支付货款，故请求法院判决东方盈动公司支付货款619131元，按合同约定支付违约金123826元并负担诉讼费用。
被告东方盈动公司答辩称：本案所涉买卖合同中无法定代表人签名，所盖的东方盈动公司的公章亦不能确定真伪，故对合同签订及履行的情况均不清楚。
方正世纪公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、北京方正世纪信息系统有限公司产品供货合同（合同编号：FZZSJDFYD100927）。证明方正世纪公司与东方盈动公司签订了产品供货合同，方正世纪公司向东方盈动公司提供了合同所列的相关产品。
2、发货签收单3份。证明方正世纪公司按照合同约定如期
交付货物，东方盈动公司签收的事实。
3、杭州华三通信技术有限公司渠道项目订单通知表V33.0，证明方正世纪公司系按照厂商批单确定的内容、金额等供货给东方盈动公司。
东方盈动公司对上述证据质证后认为，方正世纪公司提供的产品供货合同无法定代表人签名，所盖公章亦不能确定真伪，故对前两份证据的真实性提出了异议。第三份证据系电子邮件的打印件，并不能说明什么问题。
审理中，本院根据东方盈动公司法定代表人的要求向该公司负责销售的项目经理代春晖进行了调查，该项目经理陈述：因合同签订时，公司法定代表人在北京，故合同中无法定代表人签名，合同签订是属实的，合同约定的货物是直接发给指定的公司的。后因公司法定代表人涉及刑事案件，相应的货款未支付。
对本院的调查笔录，方正世纪公司无异议；东方盈动公司则认为需要与被调查人核实后方能确认。
本院认为，方正世纪公司提供的合同中东方盈动公司的公章、与东方盈动公司确认的货物签收单中的公章一致，且公司盖章的事实与本院调查笔录中被调查人的陈述也是一致的；东方盈动公司在庭审中对其真实性提出异议亦无相反证据，故本院对该份合同的真实性予以认定；发货签收单的形式是原件，内容与合同约定相符，故本院亦予以认定。对方正世纪公司提供的第三份证据，即项目订单通知表系电子证据的打印件，其形式不符合法律规定，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月27日，方正世纪公司与东方盈动公司签订产品供货合同（合同编号：FZZSJDFY100927）一份，该合同约定，方正世纪公司向东方盈动公司供应H3CS3600-28F-EI以太网交换机主机等产品，合同总金额为619131元。需方货运详细地址为：桐庐市桐君街道杭州技师学院；谢海清。付款方式为：本合同发货后，需方将提供供方合同总金额的100%，即619131元整为60天的延期支票。如需方在付款期限内，供方未收到需方所付款项，按违约处理。需方未能按期履行付款义务的，应承担违约责任，须按未付款部分的0.5%／每日向供方支付违约金，最多不超过合同总额的20%。合同签订后，方正世纪公司按约交货，合同中约定的谢海清在方正发货签收单上签名确认。东方盈动公司收货后未支付货款。方正世纪公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：方正世纪公司与东方盈动公司签订的产品供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有拘束力。方正世纪公司已经按照合同约定供货，东方盈动公司未按照合同约定支付货款系违约行为，应当支付货款并承担合同约定的违约责任。方正世纪公司主张的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州东方盈动信息技术有限公司支付北京方正世纪信息系统有限公司货款人民币619131元及逾期违约金人民币123826元，合计人民币742957元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果杭州东方盈动信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11230元，财产保全申请费人民币4235元，合计人民币15465元，由于杭州东方盈动信息技术有限公司承担，于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
代理审判员 吕 璐
代理审判员 潘素哲
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑福余
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第194号
上诉人（原审被告）高鑫，男。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付蒙蒙。
上诉人高鑫因与被上诉人付蒙蒙民间借贷合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月25日受理，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付蒙蒙一审中诉称：2013年1月25日高鑫向其借款22万元，已归还11万元，余款11万元至今未还清，请求判令高鑫归还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
高鑫一审中辩称：已全部还清付蒙蒙借款，只是没有撤回借条，请求驳回付蒙蒙的诉讼请求。
一审法院查明和认定的主要事实是：2013年1月25日高鑫分两次向付蒙蒙借款6万元和16万元，并分别给付蒙蒙出具借条。之后高鑫向付蒙蒙归还11万元，余款11万元未归还。
一审法院认为：高鑫与付蒙蒙之间的民间借贷行为合法有效，付蒙蒙主张高鑫归还借款11万元的请求合理，应予支持。高鑫抗辩称已全部还清借款，无有效证据予以证明，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：高鑫于判决生效后十日内付给付蒙蒙借款11万元。逾期履行依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，各负担2300元，保全费1620元，由高鑫负担。宣判后，高鑫不服，上诉至本院。
上诉人高鑫上诉称：上诉人已经全部还清被上诉人的借款，只是没有撤回借条，上诉人不承担还款责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付蒙蒙未到庭答辩。
二审审理中，上诉人称欠条虽然没有收回，但在原欠条的背面已经注明了还清了欠款，并申请证人徐新刚出庭作证。徐新刚称是付蒙蒙的会计，高鑫在付蒙蒙办公室把钱当面还给了付蒙蒙，付蒙蒙在欠条背面写了欠款已还清。本院认为：被上诉人付蒙蒙经本院传唤未到庭质证，对证人身份本院不能确认。其次，如上诉人还清了款项，应当让收款人出具收款收据或者收回欠条，让出借人在欠条背面注明还清了款项，并不符合基本交易惯例。再次，上诉人在一审庭审中对原告付蒙蒙主张的“借款22万元，已经还清11万元，还有11万元没有还清”，质证意见为“无异议”（见一审卷正卷18页开庭笔录），现上诉人主张已经还清，本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以采信。
本院认为：上诉人一审中对尚欠被上诉人11万元借款未还已经予以确认，现其主张已经还清，并无有效证据支持，本院不予采信。上诉人上诉理由无事实依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7497号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2017年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王某犯拐卖儿童罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年2月份一天，被告人王某和犯罪嫌疑人饶某2（另案处理）在喝酒过程中讨论到因为工头张某1拖欠王某工资未结，决定将张某1未满一岁的婴儿偷走再卖掉。1998年2月13日，王某趁张某1的妻子胡君华做饭期间，将张某1的婴儿抱走，随后和饶某2将婴儿带到深圳市龙岗区下水径一家饭店里。饶某2通过该饭店老板韦某3的介绍，将该婴儿以人民币8000元卖给了买家韦某2，王某从中分得赃款。2017年9月13日17时许，民警在惠东县稔山镇好收成农贸有限公司米厂内抓获王某。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、物证、书证：档案材料、到案经过、检查笔录、犯罪嫌疑人基本身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单及居民死亡户籍注销证明、证明、常住人口基本信息查询、常住人口基本信息、情况说明；2、证人韦某1、韦某2、韦某3、饶某1的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：DNA鉴定；6、勘验、检查、辨认笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2031年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 潘 秋 苏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 柯嘉欣（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3114号
原告:朱光路，乾安县人。
被告:宋丽波，乾安县人。
原告朱光路与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱光路到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
朱光路向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款11300元。事实与理由：2017年7月8日，宋丽波因交纳保险金向我借款11300元。约定还款期限是2017年7月20日，宋丽波为我出具借据一枚，此款逾期未偿还呈讼。由杨春光担保。此款经多次催要未果呈讼。
朱光路为证明其主张成立提供证据是：2017年7月8日宋丽波为其出具借据一枚。
宋丽波未答辩未应诉。
本案经审理认定事实如下：2017年7月8日，宋丽波因交纳保险金向朱光路借款11300元，约定还款期限2017年7月20日，宋丽波为朱光路出具借据一枚，此款未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。宋丽波未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和朱光路债权请求权的认可。故朱光路请求权成立应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋丽波于本判决发生法律效力后偿还朱光路借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费40元由宋丽波承担。
审判员 于凤军
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱弘博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1241号
原告：陈满法，男，1986年4月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：马浙云，男，1995年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈满法与被告马浙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满法到庭参加诉讼，被告马浙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，并支付自立案日起至付清日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月4日向原告借款壹万元整，原告于当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份，并口头承诺借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马浙云未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份，被告马浙云在借款人栏签名捺印，借条未约定利息，亦未约定借款期限，约定逾期未还，出借人有权收取逾期未还借款金额每天2%的违约金。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告口头承诺借款期限为10天，但未提供证据加以证明，故应认定被告借款时未约定借款期限，据此原告有权随时要求被告返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，现原告主张被告支付自立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告在诉请中已调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马浙云返还陈满法借款本金10000元，并支付该款自2018年1月26日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马浙云负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年三月十四日
书记员 黄秋燕
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初117号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘文龙，男，1984年10月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，司机，住樟树市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被新干县公安局刑事拘留，经新干县人民检察院批准，于2017年6月29日被新干县公安局逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2017年12月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控：
1、2017年5月13日凌晨，被告人刘文龙伙同陈某1（另案处理）驾驶一辆银灰色的昌河面包车（车前悬挂丰田车标）携带抽油机、油桶等作案工具来到新干县滨江大道南延工程工地，发现工地上停放了很多车辆，刘文龙便下车将这些车辆油箱盖强行拧开，将携带的抽油机油管插进车子油箱，陈某1搭线抽油，盗走被害人肖某、胡某1、龚某、刘某1停放在工地上一辆挖机、一辆拖车、两辆铲车、一辆洒水车、一辆推土机油箱内0＃柴油总共300升左右。经新干县价格认证中心鉴定，该被盗0＃柴油单价为5.87元/升，总价值人民币1761元。被告人刘文龙到案后，退赔了被害人肖某人民币705元、胡某1350元、龚某176元、刘某1530元。
2、2017年5月21日凌晨，被告人刘文龙驾驶五菱之光面包车（套牌浙Ｄ×××××），陈某1驾驶白色无牌的昌河面包车（车架号LS4CAB3R7CF051479，车身漆有“警察”字样）携带抽油机、油桶等来到新干县界埠镇上好村徐家自然村附近的防洪堤上。刘文龙和陈某1采取上述方式，盗走被害人徐某1停放在防洪堤上的解放牌卡车油箱内0＃柴油580升左右。经新干县价格认证中心鉴定，该被盗0＃柴油单价5.87元/升。总价值人民币3404.6元。被告人刘文龙到案后，退赔了徐某1人民币3404元。
3、2017年5月22日凌晨，被告人刘文龙驾驶五菱之光面包车（套牌浙Ｄ×××××）,陈某1驾驶漆有“警察”字样的白色无牌昌河面包车携带抽油机、油桶等来到新干县界埠镇工业园区绿色科技照明产业园工地，刘文龙和陈某1再次采取上述方式，盗走被害人庞某1停放在工地上的挖机油箱内0＃柴油60升左右和拖车电瓶两只。经新干县价格认证中心鉴定，该被盗0＃柴油单价5.87元/升，被盗电瓶单价人民币445.5元，被盗财物总价值1243.2元。被告人刘文龙到案后，退赔了庞某1人民币1243元。
4、2017年5月24日凌晨0时许，被告人刘文龙驾驶五菱之光面包车（套牌DML250），陈某1驾驶漆有“警察”字样的白色无牌昌河面包车携带抽油机、油桶等来到新干县湿地公园博物馆对面的空地，两人下车查看停放在空地上车辆油箱，刘文龙将一部货车的油箱盖拧开，陈某1搭线准备偷柴油时被公安民警发现，被告人刘文龙和作案工具被公安民警当场抓获和扣押，陈某1则跳湖逃脱。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘文龙的行为构成盗窃罪，提请本院，依法判处。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、监控照片、新干县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、收条、抓获经过、证明、吸毒人员查询详细信息、常住人口信息、羁押材料、新干县公安局扣押物品清单、情况说明、手机通话记录；2、证人证言：证人陈某1、熊某、彭某2、陈某2、陈某3、杨某、刘某2、陈某4的证言；3、被害人陈述：被害人肖某、彭某1、胡某1、龚某、刘某1、庞某1、徐某1、胡某2的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人刘文龙的供述与辩解；5、鉴定意见：新干县价格认证中心价格认定结论书、证明；6、勘验、辨认笔录：刘文龙、彭某2、陈某3、杨某的辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6708.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘文龙案发后，能如实供述自己的罪行，积极退赃，弥补了受害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘文龙判处有期徒刑八个月至一年零二个月量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘文龙犯罪的事实、性质、情节及归案后的认罪态度、悔罪表现、赔偿损失等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
二、对被告人刘文龙作案使用的无车牌昌河白色面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐金荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20748号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王军，男，1970年6月18日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市滨海新区。2014年4月17日因犯妨害公务罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人郭炜，男，1977年11月2日出生于天津市，汉族，大专文化，塘沽火车站塘运车间工人，中共党员，户籍地天津市滨海新区。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人许绍鑫，男，1984年12月12日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人朱庆祥，男，1966年1月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第714号起诉书指控被告人王军、郭炜、许绍鑫、朱庆祥犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王军、郭炜、许绍鑫、朱庆祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王军、许绍鑫、郭炜、朱庆祥经预谋后，在天津市滨海新区塘沽荷香园X栋X门X室内组织他人利用扑克牌以“百家乐”方式进行赌博活动。2016年5月18日14时许，被告人王军、许绍鑫、郭炜、朱庆祥与薛某、张某在天津市滨海新区塘沽荷香园X栋X门X室利用扑克牌以“百家乐”方式进行赌博活动时被公安机关查获，当场扣押赌资人民币63550元，以及面值36200元的赌博用筹码。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王军、许绍鑫、郭炜、朱庆祥开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当均以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王军对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人郭炜对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人许绍鑫对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人朱庆祥对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，被告人王军、许绍鑫、郭炜、朱庆祥经预谋，由每人出资一万元作为“备用金”，并提供天津市滨海新区塘沽荷香园X栋X门X号场所及赌博筹码、扑克牌等用具，组织他人利用扑克牌以“百家乐”方式进行赌博。2016年5月18日14时许，王军、许绍鑫、郭炜、朱庆祥与薛某、张某在该场所以“百家乐”方式进行赌博活动时被公安机关查获，当场扣押赌资人民币63550元以及面值36200元的赌博用筹码。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人张某、薛某、刘某、赵某证言，被告人王军、郭炜、许绍鑫、朱庆祥供述，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以确认。
本院认为，被告人王军、郭炜、许绍鑫、朱庆祥为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王军、郭炜、许绍鑫、朱庆祥犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭炜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人许绍鑫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人朱庆祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、对被告人王军、郭炜、许绍鑫、朱庆祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨惠文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初555号
原告：朱艳范，现住白城市。
被告：代红良，45岁，现住白城市。
本院在审理朱艳范诉代红良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳范撤诉。
案件受理�135.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾冬梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3064号
原告杨振兴，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人孙鑫、倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市润通置业有限公司。
住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
原告杨振兴站诉被告开封市润通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封位于润通大厦西塔6层617号的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告开封市润通置业有限公司名下位于润通大厦西塔6层617号的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十一日
书记员 林盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第227号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张瑗瑗、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月24日晚9时许，被告人梁某伙同“老飞”（另案处理），采用撬棒撬锁的手段进入绍兴市区都泗门42号201室被害人杨某租房内，窃得索尼笔记本电脑1台（无法估价）、价值人民币79元的Belinsky棉衣1件、价值人民币363元的耐克运动鞋1双、价值人民币263元的张裕七年窖藏木盒装红酒1瓶、价值人民币605元的纪梵希打火机1只，财物合计价值人民币1310元。案发后，上述被窃物品中的打火机、棉衣、鞋及红酒已追回发还给被害人杨某。
2012年12月26日中午，被告人梁某在绍兴市区蔡家园32号租房被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，强制戒毒决定书、责令社区康复决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被全部追回，酌情从重处罚；被告人梁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十六日起至二○一三年六月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年四月一日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更337号
罪犯王祖龙，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人王祖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止，于2009年12月8日送广西平南监狱服刑。罪犯王祖龙在服刑期间于2012年7月31日、2014年6月9日获减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2020年11月7日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯王祖龙在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），从2014年3月起至2015年10月止，累计奖励分107.38分，确有悔改表现。建议本院对罪犯王祖龙减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯王祖龙减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终83号
上诉人（一审被告）：大庆福润肉牛加工有限公司。
被上诉人（一审原告）：南通一建集团有限公司。
一审被告：江苏雨润食品产业集团有限公司。
上诉人大庆福润肉牛加工有限公司因与被上诉人南通一建集团有限公司，一审被告江苏雨润食品产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆福润肉牛加工有限公司上诉称，涉案工程前期招标是上诉人与被上诉人在江苏省南京市建邺区的控股集团完成，后双方又在江苏省南京市建邺区签订了涉案合同，因此，南京市建邺区是合同签订地。根据民事诉讼法有关规定，当事人可以选择合同签订地等与合同有密切联系的法院进行管辖。因此请求撤销一审民事裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉及的不动产，即建设工程位于黑龙江省肇州县，属于一审法院辖区，且被上诉人起诉的标的额符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故本案应由一审法院专属管辖。上诉人关于本案应由合同签订地的人民法院管辖的主张没有事实依据，且违反专属管辖的规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回大庆福润肉牛加工有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 林癸成
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王宇奇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执279号
申请执行人安图县两江信用社，住所安图县两江镇。
代表人刘刚，主任。
被执行人王辉，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘秀珍，女，1951年7月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张恒娟，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人时长龙，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人袁青顺，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人代金生，男，1945年2月26日出生，汉族，农民员，现住安图县。
申请执行人安图县两江信用社与被执行人王辉、刘秀珍、张恒娟、时长龙、袁青顺、代金生金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月9日作出（2011）安白民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行，本院于2012年5月9日登记立案，于2017年5月2日立案执行，执行标的为45548.45元。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行人安图县两江信用社于2017年5月4日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴寿明
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1016-1号
被告人陈家宝危险驾驶一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1525刑初1016号刑事判决。2017年12月12日（2017）豫1525刑初1016号刑事判决生效，因被告人陈家宝未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1016号刑事判决书未能具体表述被告人陈家宝刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第7-8行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月7日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1016号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雨阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1432号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：张丽霞，女，1970年4月30日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被申请人：杨茂春，男，1963年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：张丽春，男，1963年9月17日出生，汉族，市民，住中山路11号农行家属院。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张丽霞、杨茂春、张丽春金融借款合同一案中,本院于2015年4月17日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取计1450元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02908号
罪犯李连华，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年3月13日作出（2009）利刑初字第43号刑事判决，以罪犯李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李连华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李连华在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李连华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连华减去自本裁定送达之日起至2014年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初391号
原告：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街140号。统一社会信用代码：91421102316530120A。
法定代表人王梦月。
诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孟轲，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告黄冈市如顺商贸有限公司诉被告孟轲合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市如顺商贸有限公司起诉。
案件受理费25元，退回原告黄冈市如顺商贸有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 彬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3129号
申请执行人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：李润牛，该社主任。
被执行人：黎锡标，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社与黎锡标合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第289号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，责令被执行人黎锡标在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的以下义务：一、将位于广州市南沙区鱼塘交还给申请执行人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社接收；二、向申请执行人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社支付鱼塘使用费280601.86元（自2015年1月1日起计至实际归还鱼塘之日止，按每年每亩2200元的标准计算，暂计至2016年9月30日）三、支付一审受理费2730元、评估费3450元；四、按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎锡标未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎锡标送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎锡标纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第289号民事判决已经发生法律效力，被执行人黎锡标应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3129号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3129号申请执行人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。负责人：李润牛，该社主任。被执行人：黎锡标，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社与黎锡标合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第289号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，责令被执行人黎锡标在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的以下义务：一、将位于广州市南沙区鱼塘交还给申请执行人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社接收；二、向申请执行人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社支付鱼塘使用费280601.86元（自2015年1月1日起计至实际归还鱼塘之日止，按每年每亩2200元的标准计算，暂计至2016年9月30日）三、支付一审受理费2730元、评估费3450元；四、按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎锡标未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎锡标送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎锡标纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第289号民事判决已经发生法律效力，被执行人黎锡标应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3129号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01164号
原告孙柳霞，女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化，居民。
被告韩城市新城区桢州福邸小区物业办公室。
负责人张侠，系桢州福邸小区物业办公室经理。
本院在审理原告孙柳霞诉被告韩城市新城区桢州福邸小区物业办公室物业服务合同纠纷一案中，原告孙柳霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙柳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柳霞负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 旭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初120号
原告：李某1，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：李某2，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：齐某，洮南市人，现住同上。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：洮南市红波幼儿园。
负责人：宫凤杰，女，1069年9月23日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
原告李某1与被告洮南市红波幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、齐某、委托诉讼代理人房宇、被告洮南市红波幼儿园的负责人宫凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出如下请求：1、依法判决被告给付原告补偿款1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。本事实和理由：原告于2017年3月份，入住被告开办的幼儿园。2017年8月8日，原告在被告园内摔伤左侧锁骨骨折，经治疗基本治愈。原告的伤后医疗费用，经与被告协商后，被告同意赔付原告医疗费用合计人民币1.5万元，并定于2017年11月27日前一次性付清。结果被告并未如期如数付清赔偿款。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洮南市红波幼儿园辩称：原告的诉讼请求和事实不符，应予驳回，判令被告给付原告补偿款8千元。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：2017年8月8日，原告在我幼儿园玩耍时摔伤左侧锁骨，当天到洮南市人民医院门诊。
被告根据原告的举证以及当庭陈述及双方的举证，本院确认以下事实。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，故双方签订。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
被告洮南市红波幼儿园在本判决生效立即给付原告李某1赔偿款1.5万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告洮南市红波幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2021号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵海平，男，1974年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
被告人王荣良，男，1965年4月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年12月18日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转监视居住，经本院决定，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1979号起诉书指控被告人赵海平、王荣良犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵海平、王荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月中旬以来，刘平、邓伏刚、潘瑞增（均已起诉）等人在温岭市泽国镇山下陈居公共厕所旁的一棋牌室内开设开设以“三明”形式的赌博场头，由邓某负责抽头，李传奇、肖安国（均已起诉）等负责维持赌场秩序，被告人赵海平负责在维持赌场秩序，陈某5（已起诉）负责望风，自2016年12月份以来，陈某5叫被告人王荣良一起在赌场帮忙望风。该赌场聚集项某、陈某1等人赌博，开设20余元，每天平均抽头获利人民币约1000元，共计抽头获利人民币约2万元，其中，被告人赵海平以帮助庄家立角赚取小费约人民币1400元，被告人王荣良在赌场望风五六天，个人获利约人民币200余元。
2016年12月15日凌晨1时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警对该赌场进行检查，现场查获被告人赵海平及赌场人员30余人。2017年3月24日19时许，上海市公安局金山分局亭林派出所民警在上海市金山区亭林镇卫公路9518号山悦宾馆8229号房间抓获被告人王荣良。被告人赵海平、王荣良到案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵海平、王荣良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵海平、王荣良的供述，证人钟某1、丁某1、项某、陈某1、钟某2、陈某2、张某1、张某2、蔡某、江某、钟某3、黄某1、陈某3、陈某4、赵某、徐某、姜某、丁某2、周某、魏某、夏某、张某3、黄某2的证言，检查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海平、王荣良明知他人开设赌场，仍在赌场里帮忙立角或望风，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣良有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵海平、王荣良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人赵海平确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人赵海平适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王荣良犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月29日止。）
三、被告人赵海平的犯罪所得人民币1400元，被告人王荣良的犯罪所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二十一无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2284号
原告高邮市新奥路灯照明器材厂，住所地高邮市郭集镇郭集村。
法定代表人唐美珍。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
原告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区五塔寺北街。
法定代表人刘勇。
原告高邮市新奥路灯照明器材厂与被告内蒙古昭君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告何宗俊、何建平的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市新奥路灯照明器材厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17805号
原告娄琳，女，汉族，1978年10月13日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告娄琳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告娄琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄琳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告娄琳负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13393号
原告：刘威，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津普瑞特产品标识有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号4-B-701。
法定代表人：余峰伟，总经理。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师
原告刘威与被告天津普瑞特产品标识有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人苏鹏刚，被告天津普瑞特产品标识有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费19345.92元（2017年3月29日至2017年4月5日二次手术的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。2016年2月22日，原告发生工伤。2017年2月，原、被告解除劳动关系。2017年3月29日至2017年4月5日，原告因工伤进行二次手术产生医疗费19345.92元，因被告未继续给原告缴纳社会保险，故该笔费用应由被告支付。故成讼。
被告天津普瑞特产品标识有限公司辩称，被告认可天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第794号仲裁裁决书。原告诉争的医疗费用虽属于工伤期间发生的费用，但该费用应由工伤保险基金支付；被告就原告所涉及工伤保险待遇已向原告支付完毕。本案中，原告在申请劳动能力鉴定时曾以书面方式向该部门明确表明治疗已经终结，不再需要治疗。因此被告认为原告诉请医疗的事实不属于工伤保险范围。基于上述主要原因，要求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月25日入职被告处，岗位为冲切员。2016年2月22日，原告在工作期间发生事故。2016年3月14日，经天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，并认定停工留薪期为9个月，自2016年2月22日起至2016年11月21日止。2016年12月29日，原告经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2017年1月15日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，明确双方劳动合同于2017年2月5日期满，被告决定不再续订劳动合同；原告签字确认收到上述通知书。原、被告之间的劳动合同于2017年2月5日期满终止。被告为原告缴纳社会保险至2017年2月。
庭审中，原告主张因工伤进行二次手术产生医疗费19345.92元，该笔费用应由被告支付；被告主张涉案医疗费应由工伤保险基金支付，且被告提供证据证明原告已取得一次性医疗补助金31590元，故不同意原告的诉讼请求，双方各执己见，调解未果。另查，2017年8月21日，原告（被反申请人）以被告（反申请人）为被申请人就本案诉讼请求及相关事项向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月1日，该委作出高新区劳仲案字[2017]第794号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付手术费及住院费19345.92元的仲裁请求并对相关仲裁请求予以裁决。原告不认可该仲裁裁决书，来院起诉。被告未就该仲裁裁决书提起诉讼。
本院认为，一次性医疗补助金是工伤职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，经工伤职工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系的，以及工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金一次性支付的医疗保障费用。本案中，原告经天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，且原、被告确认2017年2月5日双方之间的劳动合同期满终止，同时被告提供证据证明原告已取得一次性医疗补助金31590元，故原告要求被告支付其二次手术医疗费19345.92元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘威全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执351号
申请执行人:吴有名，男，汉族，1966年1月12日出生，住桂林市。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：陈刊，该公司董事长。
本院在执行吴有名与桂林市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月十六日
书记员 周云玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终873号
上诉人李德阳，男，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人李德阳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初157号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
李德阳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮，男，汉族，1948年10月10日出生，住济南市。
委托代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢敏玉，男，汉族，1944年5月19日出生，济南市公安局交警支队历城大队退休干部，住济南市。
再审申请人赵亮因与被申请人邢敏玉返还原物及所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：因赵亮此前申请进行鉴定的两次鉴定结论不一致，也未有生效判决确认鉴定意见的证明力，故本案中经邢敏玉申请，原一审法院委托鉴定机构对《协议书》中“赵亮”的指纹进行司法鉴定，不违反法律规定。该鉴定过程中，原一审法院对鉴定机构及鉴定人的资质、资格已进行审查，赵亮无正当理由不予配合，导致鉴定机构终止鉴定。对此，赵亮应承担不利后果。结合赵亮在2000年房产诉讼中的陈述意见，本案中对《协议书》的真实性予以认定并无不当。根据该《协议书》中“邢敏玉购买大部分建筑材料、负责车辆运输、双方共同投资建房、邢敏玉分得东楼”等约定内容，结合赵亮在离婚诉讼中对于其家庭财产的陈述意见，可以认定邢敏玉与赵亮共同投资建设房屋，两人约定涉案房屋归邢敏玉所有。因该协议系以土地使用手续由赵亮负责办理为基础，由双方共同出资建设后，对所建设的房屋进行分配，该约定内容对邢敏玉、赵亮应为有效。根据该协议，涉案房屋应由邢敏玉占有使用。赵亮对于涉案房屋既无权属证书，也未提供借给邢敏玉居住的证据，赵亮于2006年11月强行入住涉案房屋没有合法依据，亦违反了协议约定。因此，邢敏玉要求返还涉案房屋，应予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵亮的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 凡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3066号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兰启银，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人兰启银追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人兰启银追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1674号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3983号
原告：延吉市天马国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：王福田，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边世纪国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郜成大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦强，该公司法律顾问。
第三人：吉林省外事国际旅行社有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李莲花，该公司董事长。
原告延吉市天马国际旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）与被告延边世纪国际旅行社有限公司（以下简称世纪旅行社）、第三人吉林省外事国际旅行社有限公司（以下简称外事旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。于2017年12月14日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告天马旅行社委托诉讼代理人孙静、被告世纪旅行社委托诉讼代理人窦强、第三人外事旅行社法定代表人李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马旅行社向本院提出诉讼请求：1.依法判令世纪旅行社向天马旅行社支付拖欠旅行团费18285元。事实和理由：天马旅行社与世纪旅行社为业务合作关系，世纪旅行社与游客签订旅游合同并收取旅游费用，天马旅行社为“地陪”，从世纪旅行社承接散客团，天马旅行社负责实际带团（长白山一日游）。双方以传真确认方式交接游客费用及账目明细，约定年底前世纪旅行社将接团费用支付给天马旅行社。自2015年7月27日起至2015年9月15日期间，天马旅行社从世纪旅行社共分15批接团64人，费用共计18285元，但世纪旅行社至今未支付天马旅行社接团费。
世纪旅行社辩称，该案属于一事不再理，法院不应受理，天马旅行社应撤诉。天马旅行社与世纪旅行社没有合同的相对性，天马旅行社与外事旅行社有14000元左右的业务往来账，但没有数据。与世纪旅行社不符合合同相对性。通过天马旅行社举证佐证所有的业务往来与外事旅行社签订的确认函，依据合同法32条规定，双方当事人签字的或盖章时合同成立，采用信件、数据电文等形式订立的合同成立之前要求签订确认书的，签订确认书时合同成立，天马旅行社与世纪旅行社没有任何形式的书面合同和口头合同及其他合同，故应驳回天马旅行社的诉讼请求。
外事旅行社辩称，本案的旅行团款应由世纪旅行社承担责任，世纪旅行社的员工按外事旅行社的名义向天马旅行社发了假的传真，外事旅行社从来不办理国内旅游事宜，有关聊天记录是天马旅行社与世纪旅行社之间的事，与外事旅行社无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日至2015年9月15日期间，天马旅行社从唐志才（微信名：唐小亮）处承接散客团，由天马旅行社负责实际带团。唐志才通过外事旅行社传真机向天马旅行社工作人员邵帅发出发件人为吉林省外事国旅的结算单传真件15份，该结算单传真件中记载着交接游客费用和账目明细，15份传真件中，7份显示外事旅行社的确认章，另外7份显示外事旅行社的业务专用章，剩余1份未加盖任何印章（庭审中外事旅行社对其印章和用纸均不予认可）。结算单均显示为“长白山一日游，火车站散团”。
另查，2016年1月11日至2016年2月29日期间，天马旅行社工作人员邵帅与世纪旅行社业务经理金玉晶（世纪旅行社庭审中自认金玉晶系其业务经理）针对2015年唐志才接的散客团结算事宜，进行过沟通，邵帅曾提出“2015年散客与唐小亮做的，他说让我散客费用跟您结算，我这边没有具体数据了，一共14000多点，麻烦看下”，金玉晶答复“那你跟小亮把账都对清了给我个对账明细吧”，邵帅问“散客账对完了吗？”，金玉晶答复“对完了咱家的钱不多就1万多块钱你容我过完年行不2月末前肯定给你清了”，邵帅提出“我们财务说散客费用看看能不能年前汇因为我们也欠着别人的钱钱不够汇的”，金玉晶答复“现在你发来的这些我都没有我手里就没有详细对账单也没有明细只是告诉我你的数和他的数对上了明细也没交上来”，金玉晶又回复“你联系上小亮了吗我们现在给他打电话根本不接微信不回外事的李姐更是疯了似的找他客人的钱还在他手里呢客人都找到外事去了”。
另查，天马旅行社邵帅曾通过微信问唐志才“你到底跟金玉晶什么关系”、“为什么跟你做团”、“然后跟她要钱”，唐志才答复“我在她那上过班，你打听打听谁不知道金玉晶做外事牌子了”邵帅问唐志才“你去年上班谁给你开工资的？”、“告诉我”，唐志才答复“金玉晶”。
另查，世纪旅行社、外事旅行社以及其他众多旅行社都在同一楼层同一开放场所办公。传真件上显示的传真号以及电话号均为外事旅行社的号码。
认定上述事实的证据有：营业执照一份、QQ聊天记录一份、微信聊天记录一份、传真确认合同（对账明细）十五份、庭审笔录两份以及当事人的出庭陈述。
本院认为，关于本案是否属于一事不再理的情形，本院认为，天马旅行社在（2016）吉2401民初8230号案件中以外事旅行社为被告、唐小亮（真名：唐志才）为第三人，并追加世纪旅行社为被告进行诉讼，但该案已通过撤诉结案，故本案不属于一事不再理的情形。
关于天马旅行社要求世纪旅行社承担返还拖欠履行团费的诉讼请求，世纪旅行社否认唐志才是其工作人员，且提出天马旅行社与世纪旅行社未签订任何形式的合同，形成合同关系的是天马旅行社与外事旅行社，外事旅行社则提出是世纪旅行社的员工按外事旅行社的名义向天马旅行社发了假的传真，外事旅行社从来不办理国内旅游，有关费用应由世纪旅行社承担，本院认为，根据世纪旅行社在庭审中承认金玉晶系其工作人员，且唐志才在与邵帅的聊天记录中自认其在金玉晶处上过班，并自认由金玉晶为其发工资的情况下，应当认定唐志才系世纪旅行社的工作人员，唐志才虽然以外事旅行社的名义向天马旅行社发出传真，确认交接游客的费用，但结合天马旅行社邵帅提起的“2015年散客与唐小亮做的，他说让我散客费用跟您结算，我这边没有具体数据了，一共14000多点，麻烦看下”以及金玉晶答复的“对完了咱家的钱不多就1万多块钱你容我过完年行不2月末前肯定给你清了”的内容，应当认定天马旅行社与世纪旅行社之间实际发生委托合同关系，天马旅行社作为“地陪”已履行其带团义务，世纪旅行社应向天马旅行社给付接团费用，经本院确认传真件所记载的总费用为19885元，天马旅行社按18285元向世纪旅行社主张权利，该数额未超过传真件所记载的总额，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告延边世纪国际旅行社有限公司于本判决生效后立即向原告延吉市天马国际旅行社有限公司支付18285元。
如果被告延边世纪国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预交），由被告延边世纪国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕春兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1806号
原告：严××男，1973年3月3日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告严健康与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告严健康的委托诉讼代理人顾鑫封，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金人民币30万元，并支付自2015年1月1日起以30万元为基数的按同期商业银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原告分包了被告弘盛建设公司在黑龙江地区一农场棚户区改造项目的部分消防工程，被告分公司要求原告先汇30万元保证金后，再订立正式的书面合同。原告于同年8月22日将30万元汇入被告在东北的萨尔图分公司对公账户，被告出具了收据，后因被告承包项目未实际施工，被告也未能与原告订立正式的书面承包合同，原告要求被告将保证金返还，多次催要未果后遂诉至法院。
被告辩称：被告在黑龙江没有原告诉称的项目，也没有授权分公司洽谈项目，分公司必须在总公司授权下才能接受业务，案涉项目应是分公司负责人周国新的个人行为，与被告公司没有关系，应由周国新个人承担责任，且周国新曾因涉嫌私刻公章被追究法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告严健康与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司萨尔图分公司接洽哈尔滨农垦项目工程，并于2014年8月22日向被告江苏弘盛建设工程集团有限公司萨尔图分公司汇款人民币30万元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司萨尔图分公司向原告出具了收据，收款事由注明为：“哈尔滨农垦项目消防工程保证金。”此后双方一直未签订合同，且案涉项目一直未施工，2016年7月28日，原告向被告江苏弘盛建设工程集团有限公司发出催款函，要求返还保证金，催要未果后，于2017年3月15日诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供：汇款单回单一份；江苏弘盛建设工程集团有限公司萨尔图分公司收据一份；催款函及EMS回执各一份。
被告未向本院提交证据。
另查明：萨尔图分公司为被告江苏弘盛建设工程集团有限公司下属公司，无独立的法人资格。
因原、被告双方协调方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，萨尔图分公司无独立法人资格，其经营过程的法律后果应由其开办单位即被告承担，萨尔图分公司收取原告项目保证金的事实清楚，其商谈的工程也未能签订合同履行，应退还原告的保证金，原告诉请的事实清楚，其请求符合法律规定，本院依法应予支持；但利息的请求，因双方未予约定依法不予支持，其可主张自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。被告为萨尔图分公司的开办单位，应承担返还保证金的义务，其抗辩案外人周国新私刻印章设立萨尔图分公司，私设账户收取原告保证金的理由无证据予以证实，本院不予采纳，对于原告主张的利息，双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告严健康保证金人民币30万元，并承担自2016年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年五月十六日
书记员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。