wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1540号
原告王正连，男，1927年11月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人冷晶，山东良捷律师事务所律师。
被告王修庆，男，1960年12月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人ＸＸ，男，1965年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
原告王正连诉被告王修庆物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷晶，被告王修庆及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告父亲，双方因房屋权属曾诉至法院。2014年12月4日贵院下发（2013）北民重字第8号民事判决书，判决青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋归原告所有，青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋归被告所有。
原被告矛盾颇深，被告曾多次打骂老人，原告一直居住在养老院中。（2013）北民重字第8号民事判决书生效后，被告仍然拒绝自原告房屋中迁出。目前被告将其所有的浮山后八小区房屋对外出租，赚取房租，自己家庭居住在原告房屋中，导致原告居无定所、老无所依、老无所养。原告有两个女儿也居住在浮山后五小区中，被告将房屋腾让给原告后，两个女儿均可以照顾原告，使原告安然度过晚年生活。为维护老年人合法权益。要求判令被告腾让青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋；判决被告支付原告房屋使用费人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予接受。根据当年的分家协议，原告和被告长年共同生活在一起，由被告照顾原告的起居生活。后因家庭房屋分配问题，被告的两个姊妹偷偷将原告接走，被告至今不知原告的去向。被告已向贵院申请确认原告为无民事行为能力人，本案应暂停审理。
原告为证明其诉求成立，提交如下证据：
<1>（2013）北民重字第8号民事判决书一份，证明涉案房屋青岛市市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户房屋归原告所有，且该判决书中明确载明被告不顾原告体弱多病的情况将原告赶出家门，现被告居住在房屋内。
<2>房产证一份，证明市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋也就是（2013）北民重字第8号民事判决书中判决主文第一项涉及的青岛市市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户房屋，权利人为王正连。办证时间是2015年12月24日，办证需要产权人亲自到场，原告亲自到房产部门办证，证明原告有行为能力。
<3>视频光盘一张（原告代理人冷晶拍摄于2016年3月15日在养老院录制），证明原告明确表示要求被告腾让涉案房屋，自己回到涉案房屋居住。原告虽有点耳背，但原告思维清晰系完全行为能力人。
被告综合质证意见，<1>被告不认可但也没有异议提出。<2>对房产证真实性不予认可，无法确认是原告本人前往办理房产证的事实。<3>因代理人本人没有见过原告，对此证据的真实性无法确认。
被告对其抗辩主张，提交如下证据：
阜新医院门诊病历复印件一份，证明原告在2010年小脑萎缩，经被告询问医生告知，原告小脑萎缩的病情只能是越来越严重，不可能康复。原告质证意见，因该证据为复印件不予质证，原告思维清楚，是完全行为能力人。
结合原被告提交的证据及各方的陈述，经质证后，本院查明如下事实：
1、被告王修庆系原告王正连之子。涉及本市原青岛市市北区浮山后村XX号房屋拆迁利益归属问题，原告王正连、案外人王修福等人于2011年6月23日将被告王修庆诉至本院。要求依法继承分割原位于青岛市市北区浮山后村XX号房屋的拆迁补偿收益，即位于青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户和位于青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋两处。本院于2012年10月19日作出（2011）北民五民初字第809号民事判决，位于青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋归原告王正连所有，原告王正连给付王修福、被告王修庆等人房屋补偿款每人63333元；位于青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋归被告王修庆所有，被告王修庆给付原告王正连房屋补偿款364000元，给付王修福等人房屋补偿款每人52000元。王修福、被告王修庆不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理撤销原判决发回重审。本院于2014年12月4日作出（2011）北民重字第8号民事判决，“一、位于青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋归原告王正连所有；二、位于青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋归被告王修庆所有。”
2、青岛市公安局浮山新区派出所出具证明，市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户现变更为市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户。
3、根据上述判决结果，原告王正连于2016年1月6日领取了鲁（2015）青岛市不动产权第00XXX00号不动产权证书。被告本人到庭确认在该判决生效后亦已申领属于其名下的青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋不动产权证书。诉争的青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋（即涉案房屋）现有被告在其居住使用。归属于被告王修庆的青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋现有他人居住使用。
4、2016年3月8日，申请人（被告王修庆）向本院申请认定被申请人（原告王正连）为无民事行为能力人。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0203民特101号民事判决，驳回申请人王修庆的申请。
上述事实，有原告提交证据、被告提交证据，本院调取的法律文书，当事人的陈述在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效判决，本案原告已合法取得青岛市市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户即市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的原则，原告现已取得涉案房屋的所有权，就应享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告现有自己名下的房屋但仍占住涉案房屋，其行为侵害了原告的合法财产权益。原告作为完全民事行为能力人享有法律赋予其诉权，要求被告腾让房屋符合法律规定。原告诉求要求被告支付房屋使用费，但原告在法院规定的期限内未申请对涉案房屋使用费进行司法评估，视为原告在本案对该项诉求的放弃，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告王修庆于本判决生效之日起30日内将青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋腾让给原告王正连。
案件受理费4564元，由被告王修庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祈国庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1540号原告王正连，男，1927年11月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托代理人冷晶，山东良捷律师事务所律师。被告王修庆，男，1960年12月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托代理人ＸＸ，男，1965年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。原告王正连诉被告王修庆物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷晶，被告王修庆及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告父亲，双方因房屋权属曾诉至法院。2014年12月4日贵院下发（2013）北民重字第8号民事判决书，判决青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋归原告所有，青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋归被告所有。原被告矛盾颇深，被告曾多次打骂老人，原告一直居住在养老院中。（2013）北民重字第8号民事判决书生效后，被告仍然拒绝自原告房屋中迁出。目前被告将其所有的浮山后八小区房屋对外出租，赚取房租，自己家庭居住在原告房屋中，导致原告居无定所、老无所依、老无所养。原告有两个女儿也居住在浮山后五小区中，被告将房屋腾让给原告后，两个女儿均可以照顾原告，使原告安然度过晚年生活。为维护老年人合法权益。要求判令被告腾让青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋；判决被告支付原告房屋使用费人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求不予接受。根据当年的分家协议，原告和被告长年共同生活在一起，由被告照顾原告的起居生活。后因家庭房屋分配问题，被告的两个姊妹偷偷将原告接走，被告至今不知原告的去向。被告已向贵院申请确认原告为无民事行为能力人，本案应暂停审理。原告为证明其诉求成立，提交如下证据：（2013）北民重字第8号民事判决书一份，证明涉案房屋青岛市市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户房屋归原告所有，且该判决书中明确载明被告不顾原告体弱多病的情况将原告赶出家门，现被告居住在房屋内。房产证一份，证明市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋也就是（2013）北民重字第8号民事判决书中判决主文第一项涉及的青岛市市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户房屋，权利人为王正连。办证时间是2015年12月24日，办证需要产权人亲自到场，原告亲自到房产部门办证，证明原告有行为能力。视频光盘一张（原告代理人冷晶拍摄于2016年3月15日在养老院录制），证明原告明确表示要求被告腾让涉案房屋，自己回到涉案房屋居住。原告虽有点耳背，但原告思维清晰系完全行为能力人。被告综合质证意见，被告不认可但也没有异议提出。对房产证真实性不予认可，无法确认是原告本人前往办理房产证的事实。因代理人本人没有见过原告，对此证据的真实性无法确认。被告对其抗辩主张，提交如下证据：阜新医院门诊病历复印件一份，证明原告在2010年小脑萎缩，经被告询问医生告知，原告小脑萎缩的病情只能是越来越严重，不可能康复。原告质证意见，因该证据为复印件不予质证，原告思维清楚，是完全行为能力人。结合原被告提交的证据及各方的陈述，经质证后，本院查明如下事实：1、被告王修庆系原告王正连之子。涉及本市原青岛市市北区浮山后村XX号房屋拆迁利益归属问题，原告王正连、案外人王修福等人于2011年6月23日将被告王修庆诉至本院。要求依法继承分割原位于青岛市市北区浮山后村XX号房屋的拆迁补偿收益，即位于青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户和位于青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋两处。本院于2012年10月19日作出（2011）北民五民初字第809号民事判决，位于青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋归原告王正连所有，原告王正连给付王修福、被告王修庆等人房屋补偿款每人63333元；位于青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋归被告王修庆所有，被告王修庆给付原告王正连房屋补偿款364000元，给付王修福等人房屋补偿款每人52000元。王修福、被告王修庆不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理撤销原判决发回重审。本院于2014年12月4日作出（2011）北民重字第8号民事判决，“一、位于青岛市浮山后五小区XX号楼XX单元XX户的房屋归原告王正连所有；二、位于青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋归被告王修庆所有。”2、青岛市公安局浮山新区派出所出具证明，市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户现变更为市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户。3、根据上述判决结果，原告王正连于2016年1月6日领取了鲁（2015）青岛市不动产权第00XXX00号不动产权证书。被告本人到庭确认在该判决生效后亦已申领属于其名下的青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋不动产权证书。诉争的青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋（即涉案房屋）现有被告在其居住使用。归属于被告王修庆的青岛市浮山后八小区XX号楼XX单元XX户的房屋现有他人居住使用。4、2016年3月8日，申请人（被告王修庆）向本院申请认定被申请人（原告王正连）为无民事行为能力人。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0203民特101号民事判决，驳回申请人王修庆的申请。上述事实，有原告提交证据、被告提交证据，本院调取的法律文书，当事人的陈述在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效判决，本案原告已合法取得青岛市市北区浮山后五小区XX号楼XX单元XX户即市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的原则，原告现已取得涉案房屋的所有权，就应享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告现有自己名下的房屋但仍占住涉案房屋，其行为侵害了原告的合法财产权益。原告作为完全民事行为能力人享有法律赋予其诉权，要求被告腾让房屋符合法律规定。原告诉求要求被告支付房屋使用费，但原告在法院规定的期限内未申请对涉案房屋使用费进行司法评估，视为原告在本案对该项诉求的放弃，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告王修庆于本判决生效之日起30日内将青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋腾让给原告王正连。案件受理费4564元，由被告王修庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祈国庆二〇一六年十月十日书 记 员  王述瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1156号
罪犯孙茂岐，男，1965年3月22日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）德刑三初字第169号刑事判决，以被告人孙茂岐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙茂岐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙茂岐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙茂岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙茂岐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执697号
申请执行人：曾敬，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人曾敬与被执行人黄传武借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的132000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄传武送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄传武列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人黄传武在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（暂未扣押到位）。现暂未发现被执行人黄传武有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4472号
原告：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁
市硖石街道长水里6幢17号402室，公民身份号码330419196508220238。
被告：周建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住海宁
市海昌街道双喜村石桥头3号，公民身份号码330623197707252216。
委托代理人:许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告许建坤与被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告许建坤于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建坤撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告许建坤负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周娉婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第6号
原告：周××，女，1987年3月6日出生。
委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：林××，男，1985年2月10日出生。
原告周××诉被告林××离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人王永平到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告是于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年8月开始同居生活，于2007年5月生子林一×。原、被告双方于2009年2月5日在惠东县民政局登记结婚。由于被告性格暴躁，爱好赌博，不务正业，缺乏家庭责任感，导致家庭矛盾频频发生，加之被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情逐渐冷淡。2010年底，原告迫于无奈，独自一人回娘家居住至今。2012年10月，原告向惠东县人民法院提起离婚诉讼。贵院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方再无见面，继续分居生活至今。双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。婚生子林一×年纪尚小，为有利其健康成长，宜判决归原告抚养为妥。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。据此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子林一×由原告抚养，被告每月支付900元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林××未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告周××与被告林××于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年8月开始同居生活。2007年6月20日原告生育儿子林一×。原告周××与被告林××双方于2009年2月5日在惠东县民政局登记结婚。2010年底，原告以夫妻感情不合为由独自一人回娘家重庆市潼南县居住至今。2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼。本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍继续分居生活至今。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周××表示如果婚生子林一×由被告林××抚养，原告周××同意每月支付300元抚养费至林一×18周岁时止。
另查：婚生子林一×出生后一直随被告林××生活，现由其奶奶冯桂珍照顾。经本院征询冯桂珍意见，冯桂珍表示如果原、被告离婚，其愿意继续照顾林一×。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、民事判决书、居住证明及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识登记结婚，婚初夫妻感情一般。双方因感情不和已于2010年底分居生活至今，互不履行夫妻义务，且于2013年经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍得不到改善，可见夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子林一×一直随被告及其奶奶一起生活，为有利于其健康成长，林一×由被告抚养为宜。原告请求抚养婚生子林一×，理由不充分，本院不予支持。原告周××同意每月支付林一×抚养费300元至其18周岁时止，结合本案实际，原告周××每月支付小孩抚养费300元至林一×18周岁时止为宜。被告林××经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周××与被告林××离婚。
二、双方婚生儿子林一×由被告林××负责抚养，原告周××于每月25日前支付小孩抚养费300元至林一×18周岁时止。
三、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹远青
第1页，共3页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1229号
申请执行人：张德坤,男，1968年2月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郑保军，男，1968年5月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张德坤与郑保军债务转移合同纠纷一案中，因申请人张德坤撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1229号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈登级
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终58号
上诉人（原审被告）：吴一鸣，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：南通创想天地科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号。
法定代表人：吴一鸣，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大军，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人：徐阳，总经理。
上诉人吴一鸣、南通创想天地科技有限公司（以下简称创想天地公司）与被上诉人陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司（以下简称黄金甲公司）合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴一鸣、创想天地公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回两被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
事实和理由：1.一审法院判决两上诉人向两被上诉人支付商标收益费110万元，属于认定事实错误，双方之间签订的协议约定，被上诉人向上诉人主张的费用为商标收益费，但涉案转让商标至今未产生任何收益，因此两上诉人不应向两被上诉人支付商标收益费。同时吴一鸣并非涉案商标的权利人，对涉案商标不享有任何权利和收益，不应向两被上诉人支付商标收益费。2.一审法院判决两上诉人向被上诉人支付违约金30万元，属于认定事实错误，两上诉人不需向被上诉人支付商标收益费，因此也不应支付违约金，即便两上诉人应向被上诉人支付违约金，但判决支付30万元的金额明显过高，因被上诉人未提供造成损失的相关证据，即使按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年5月1日-2017年11月30日止违约金金额也只有83890元，一审判决明显过高。综上一审认定事实错误，请求判如所请。
陈大军、黄金甲公司答辩称：坚持一审判决。
陈大军、黄金甲公司向一审法院起诉请求：一、判令吴一鸣、创想天地公司立即向陈大军、黄金甲公司支付商标收益费110万元及利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、判令吴一鸣、创想天地公司向陈大军、黄金甲公司支付违约金30万元。
一审法院认定事实：陈大军向国家商标局申请注册了“黄金甲HUANGJINJIA”商标，注册号为第5196022号，有效期自2009年7月7日至2019年7月6日。
2013年10月14日，吴一鸣与陈大军、黄金甲公司就第5196022号注册商标的转让达成协议，其中约定：将涉案商标权利一部分转让给吴一鸣，转让后的商标权利人为吴一鸣、陈大军，吴一鸣向陈大军支付1000万元；另外，自2015年起每年3月底前吴一鸣向陈大军支付商标收入300万元，若陈大军在2015年后仍经营地面渠道，则吴一鸣将终止支付该笔费用。
2013年11月13日，陈大军、黄金甲公司与吴一鸣、创想天地公司签订补充协议一份，就涉案商标注册人的变更作出约定，其中约定：“黄金甲”的商标持有人变更为创想天地公司，转让后的商标权利人为创想天地公司、陈大军；原协议中的1000万元转让款由创想天地公司承担；2015年起，每年3月底由创想天地公司向陈大军支付300万元作为该年度的全部商标收益。
2013年11月27日，涉案商标注册人变更为创想天地公司。
2014年5月27日，陈大军与创想天地公司共同出具声明与承诺一份，就涉案商标的相关权利义务作出相关的承诺。
2015年10月22日，陈大军、黄金甲公司与吴一鸣、创想天地公司再次签订补充协议一份，就涉案商标相关的权利义务作出了变更，其中约定，自2016年1月1日起至2019年12月31日，吴一鸣、创想天地公司作为甲方自2016年1月1日起至2019年12月31日，在每年4月底前向作为乙方的陈大军、黄金甲公司支付150万元作为该年度甲方支付给乙方的商标收益费；双方共同承诺遵守本协议上每一条款，任何一方违反本协议的，需赔偿受损方每年伍百万元人民币。之后，吴一鸣、创想天地公司向陈大军、黄金甲公司支付了部分款项：于2016年9月30日支付10万元，2016年12月19日支付了20万元，2017年1月25日支付了10万元，合计40万元。吴一鸣、创想天地公司尚欠陈大军、黄金甲公司商标收益费110万元。
一审法院认为，陈大军、黄金甲公司与吴一鸣、创想天地公司之间签订的多份协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，陈大军、黄金甲公司要求吴一鸣、创想天地公司支付商标收益费及违约金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持；至于陈大军、黄金甲公司主张的利息损失，属法定违约责任承担的一种方式，双方已就违约责任如何承担作出了约定，约定优先，且陈大军、黄金甲公司还另行要求吴一鸣、创想天地公司支付违约金的情况下，该利息损失不再支持。吴一鸣、创想天地公司称商标收益费因实际未有收益可以不履行合同约定的付款义务以及吴一鸣无须承担违约责任的意见，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、吴一鸣、创想天地公司于一审判决生效之日起七日内支付陈大军、黄金甲公司商标收益费110万元及违约金30万元；二、驳回陈大军、黄金甲公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由陈大军、黄金甲公司负担720元，由吴一鸣、创想天地公司负担17400元。
二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中2015年10月22日，陈大军、黄金甲公司与吴一鸣、创想天地公司签订的补充协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。该补充协议第二条第（1）项约定“自2016年1月1日起至2019年12月31日，甲方（即吴一鸣、创想天地公司）在每年4月底前向乙方（即陈大军、黄金甲公司）支付150万元作为该年度甲方支付给乙方的商标收益费”，该条协议中并未将实际产生商标收益作为甲方支付乙方商标收益费的付款条件，依照该约定，无论是否产生商标收益，吴一鸣、创想天地公司都应当向陈大军、黄金甲公司支付商标收益费，并承担因其违约而给两被上诉人造成的违约损失。依照双方签订的协议中的约定，陈大军、黄金甲公司主张违约金30万元，并未违反法律规定。综上，两上诉人的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人吴一鸣、南通创想天地科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 厉凯静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第97-4号
申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段北段。组织机构代码：09329596-X。
法定代表人李超峰，该公司董事长。
被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。
法定代表人李现才，该公司经理。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼。组织机构代码：56648780-7。
法定代表人赵天学，该公司总经理。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段**号。组织机构代码：70672159-8。
法定代表人李锦，该公司总经理。
鹿邑县景隆小额贷款有限公司申请执行河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)周执字第97-2号执行裁定书，查封被执行人河南三和皮革制品有限公司所有的在该公司厂区内的机器设备摔软转鼓1台、片皮机1台、程控隔膜压滤机2台、真空干燥机1台（套）、循环流化床蒸汽锅炉1台（套），并责令被执行人三日内履行（2015）周民初字第58号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南三和皮革制品有限公司所有的在该公司厂区内的机器设备摔软转鼓（G2GF3-300×300）1台、片皮机（3000㎜）1台、真空干燥机（3m×7m×3板）1台（套）、程控隔膜压滤机（XA2GF300/1600-UK）2台、循环流化床蒸汽锅炉（SHX20-12.5-AII）1台（套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年六月一日
书记员（兼） 赵 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2773号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：陈桂花，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人陈桂花劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付陈桂花工资10987元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠陈桂花的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资10987元。
陈桂花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付陈桂花工资10987元。
一审法院认定如下事实：
2016年3月4日，陈桂花入职莱丽发公司，岗位为样衣制作工，每月固定工资4500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，陈桂花与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资之外，尚未向陈桂花支付2016年7月、8月、9月的工资。
另，2016年9月29日，陈桂花向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计14032元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付陈桂花2016年7月、8月、9月的工资合计14032元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资，还应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与陈桂花对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，陈桂花予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款1000元的意见，莱丽发公司未提供相关证据证实，且陈桂花不予认可，不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。故，莱丽发公司还应当向陈桂花支付2016年7月至9月的工资合计为14032元-600元=13432元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与陈桂花的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈桂花2016年7月至9月的工资13432元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，陈桂花未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对陈桂花的扣款、处罚是有依据的。陈桂花对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，陈桂花完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发陈桂花的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《陈桂花扣款说明》一份，称因陈桂花请假、帮爱珠公司少做衣服及天灾等事由，其依据相关规章制度可以扣发陈桂花部分应付工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括陈桂花在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且陈桂花不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发陈桂花部分应付工资。莱丽发公司称因陈桂花请假以及为爱（艾）珠公司少做衣服等事由，其可以依据公司规章制度扣发陈桂花部分应付工资。本院分析认为，莱丽发公司对于上述所称扣发工资的事由，既未提供证据证明这些事由确实存在，亦未证明其合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。至于莱丽发公司关于台风停工期间的工资应予扣除主张，因与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初25号
原告赵坤杰，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告赵坤杰不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告赵坤杰自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初25号原告赵坤杰，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告赵坤杰不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告赵坤杰自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执609号
申请执行人龙平，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人张木荣，男，1958年3月27日出生，汉族，住所地柳城县，
龙平与张木荣侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0222民初129号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙平于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的21000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人张木荣的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人张木荣的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人张木荣的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人张木荣的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人张木荣的土地登记情况，均未查询到被执行人张木荣有财产可供执行。经查，被执行人张木荣暂无履行能力，经申请执行人龙平书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执609号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦志诚
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执84号
申请执行人韩某，女，1946年6月11日出生，汉族，住林州市城关镇。
被执行人张某，男，1970年9月21日出生，汉族，住林州市城关镇。
被执行人胡某，男，1978年2月9日出生，汉族，住林州市城郊乡。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠。
法定代表人：郭某。
申请执行人韩某与被执行人张某、胡某、林州市二建集团建设有限公司其他案由一案中，申请执行人韩某依据已发生法律效力的（2016）豫0581民初1016号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、胡某、林州市二建集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某、胡某、林州市二建集团建设有限公司名下银行存款96188元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月八日
书记员 李抒恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初128号
原告（反诉被告）李琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告（反诉原告）杨维华，女，1957年10月18日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人李波，系被告之夫。
原告李琴诉被告杨维华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周云独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因被告庭前提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2015年12月原告从被告处购得一套房屋，2016年2月1日经房管局过户至原告名下。原告作为房屋的产权人，依法应享有占有、使用、处分、收益的权利，但该房屋自2016年2月1日至5月31日期间的房租一直由被告收取，共计收取租金6000元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告租金6000元及利息350元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨维华辩称，原告所述与事实不符，虽然原告在2016年2月办理完产权过户，但因漏水问题直至2016年11月底才付清尾款。依合同之义，在原告未付清房款前，原告无权占有房屋，故原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨维华反诉称，原告直至2016年11月30日才付清全部房款，但原告自2016年6月5日即非法占有房屋，向他人收取了2016年6月6日至11月30日期间房租，现反诉要求原告返还该期间房租8900元，并由原告承担反诉费。
原告李琴针对反诉答辩，被告的反诉没有法律依据，2016年6月5日之后由原告合法占有房屋，也是由原告与租户签订租赁合同、收取租金，被告的反诉没有法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告及中介方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其名下位于宜昌市西陵区西陵二路44-3号5单元202室房屋作价57.9万元出售给原告。合同约定定金1万、首付款26.9万、余款30万，被告在原告付清房款后3日交房。合同第十二条约定因房屋漏水，原告预留5万元作为押金待修补完毕后支付给被告。合同签订后，原告先期支付了27.9万元，2016年1月26日该房屋产权登记至原告名下，2016年4月25日被告收到原告住房公积金房款25万元。
另查明，该房屋在2015年12月19日出售前一直由被告出租给博文咨询公司，被告按每月1500元标准收取租金，其中2016年1月1日至5月30日的租金已在2015年12月底由被告提前收取，对此原告购房时知情并不提异议。2016年5月30日博文咨询公司租期到期后，原告作为新房主意欲涨房租，博文咨询公司遂不再承租该房。2016年6月5日，原告向被告索要房屋钥匙未果，在通知小区物业、居委会后凭房产证通知开锁公司开锁进屋。2016年6月5日至今，该房一直由原告占有，原告与他人签订租赁合同，将房屋出租。
上述事实，有房产证、房屋买卖居间合同、证明、银行转账明细、情况说明、手机短信，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于本诉、反诉所涉租金由谁收取。
1、原告本诉所称2016年2月1日至2016年5月31日期间租金，系被告与博文咨询公司所签租赁合同产生，由被告提前收取，原告2015年12月购房时对此知情。原告诉称购房时被告口头承诺待房款付清后将已提前收取的租金退还，对此被告辩称退还租金是指在57.9万元房款全部付清之后，对“房款付清”的理解双方各执一词。庭审查明截止2016年2月1日时原告仅付款27.9万元，原告无充分证据证明双方约定2月1日退还租金或付款27.9万元后退还租金。因此原告的本诉，本院难以支持。
2、被告反诉所称2016年6月6日至2016年11月30日期间租金，经查明该期间房屋并未持续出租，被告反诉的租金系估算。该期间房屋由原告占有，租赁合同系原告与新租户所签。原告虽在2016年11月30日才付清全部房款，但付款的主要义务已在2016年6月前履行完毕（截止2016年4月25日时已付款52.9万）。2016年6月5日之后，原告系产权登记人、房屋占有人及合同载明的出租人，原告有权收取该期间的租金。因此被告的反诉，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李琴的本诉请求。
二、驳回被告杨维华的反诉请求。
本诉案件受理费50元（原告李琴已预交），减半收取25元，由李琴负担。反诉案件受理费50元（被告杨维华已预交），由杨维华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4080号
上诉人（原审原告、申请执行人）：郝珊珊。
委托诉讼代理人：王美涛、杨志乾，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、执行案外人）：周静宜。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
上诉人郝珊珊因与被上诉人周静宜案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝珊珊上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后改判，或者将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的焦点是通过诉讼程序，进行实体审理，来确定王志远所欠债务的性质。若确定王志远所负债务是夫妻共同债务，那么被上诉人周静宜应追加为被执行主体，与王志远共同承担债务，上诉人便可继续申请执行被上诉人周静宜房产。反之，则不继续执行。二、王志远所欠上诉人10万元及利息的纠纷，发生在被上诉人与王志远婚姻存续期间，王志远所欠债务是夫妻共同债务。被上诉人应共同承担王志远所欠上诉人10万元及利息。
被上诉人周静宜答辩称，一、本案审理的焦点应为房产的确认之诉，上诉人主张王志远所欠债务系夫妻共同债务，不应在本案中进行审理；二、上诉人主张被上诉人应承担夫妻共同债务的诉请，根据一事不再理原则，法院应不予受理。
郝珊珊向一审法院起诉请求：1.判决被告对王志远所欠原告10万元及利息（利息自2012年9月15日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同偿还责任。继续执行周静宜位于桥东区和平东路6号1-4-202号房产；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月29日原石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初南字第00456号民事判决书，判决：一、被告王志远于本判决生效之日起5日内偿还原告郝珊珊欠款人民币100000元及利息（自2012年9月5日至本判决确定旅行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郝珊珊的其他诉讼请求。
2013年6月3日原石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东执字第00443号执行裁定书。追加案外人周静宜为本案被执行人。周静宜应在本裁定生效之日起向申请执行人郝珊珊清偿原石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初南字第00453号民事判决确定的债务。周静宜向石家庄市中级人民法院申请复议，2014年9月26日石家庄市中级人民法院作出（2014）石执审字第00197号执行裁定书，一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443号执行裁定书。二、发回石家庄市桥东区人民法院按案外人异议审查处理。
2015年6月15日一审法院作出（2015）长民监字第5号民事裁定书，本案由一审法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年12月31日一审法院作出（2015）长民再初字第28号民事判决书，维持原石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初南字第00453号民事判决。王志远不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月11日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再45号民事判决书，驳回上诉，维持石家庄市长安区人民法院（2015）长民再初字第28号民事判决。
2015年7月3日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第92号执行裁定书，该裁定书查明被执行人王志远与周静宜原系夫妻关系，判决所确认之债务夫妻系夫妻关系存续期间发生，查封周静宜名下位于石家庄市和平东路6号1-4-202号房产。周静宜对一审法院作出（2015）长执字第92号执行裁定书提出异议，一审法院依法进行审查，于2017年9月10日作出（2015）长执异字第17号执行裁定书，该裁定认为“在执行过程中不能确认债务人王志远形成债务的性质是个人债务还是夫妻共同债务，该债务的性质的认定涉及对证据的甄别等实体问题，案外人周静宜是否能成为被执行主体，应通过诉讼程序确定。”（2015）长执字第92号执行裁定书查封位于桥东区东平路6号1-4-202号房产登记在周静宜名下，应认定系案外人周静宜的财产，案外人周静所提出异议成立。裁定中止对周静宜名下位于桥东区东平路6号1-4-202号房产的执行。
另查明，王志远与周静宜于2003年7月24日登记结婚，2011年2月28日双方协议离婚；2011年3月7日双方又登记结婚。2011年3月9日双方协议离婚。2011年3月24日，王志远将其名下位于原石家庄市桥东区东平路6号1-4-202号房产过户至周静宜名下。
一审法院认为，一审法院作出的（2015）长执字第92号执行裁定书，查封周静宜名下位于桥东区，查封的标的为登记在案外人周静宜名下的房产，案外人周静宜对查封的标的享有物权，案外人周静宜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告主张被告对王志远所欠原告10万元及利息承担共同偿还责任不属于人执行异议之诉审理范围，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告郝珊珊诉讼请求案件受理费80元，由原告郝珊珊负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，对申请执行人提起执行异议之诉，人民法院经审理认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据查明的事实，案外人周静宜与王志远（被执行人）于2011年3月9日离婚。（2015）长执字第92号执行裁定查封的桥东区东平路6号1-4-202号房产，登记在案外人周静宜名下，应认定周静宜对查封的标的享有完全物权。综合以上事实和规定，案外人周静宜对查封的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。至于上诉人主张被上诉人对王志远所欠其10万元及利息承担共同偿还责任的诉请，不属于执行异议之诉审理范围，一审法院不予支持，于法有据。
综上所述，上诉人郝珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝珊珊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年五月十四日
书记员 王 瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执987号
申请执行人：周某某，女，住喀左县大城子镇。
申请执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：杨某某，男，住北票市市府路。
本院在执行周某某、刘某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执987号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执987号申请执行人：周某某，女，住喀左县大城子镇。申请执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：杨某某，男，住北票市市府路。本院在执行周某某、刘某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执987号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十四日书记员 宋      威
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01775号
原告：刘凤，女，。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某，务工。
委托代理人：杨丽华，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 谦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1042号
原告：梁俊召，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
二被告的委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
原告梁俊召诉被告王宁宇、王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁俊召的委托诉讼代理人邵宁，被告王宁宇、王奇志的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊召诉称，二被告在2014年9月18日、2015年3月17日以生意资金紧张为由向原告借款共计400000元，借款期限12个月，月息2分，到期后，原告向二被告催要还款，二被告偿还了部分利息，现仍下欠本息424000元，经原告多次找二被告催要还款，均遭到推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款及利息424000元；诉讼费由二被告负担。
被告王宁宇、王奇志辩称，借款属实，同意还款。
原告向本院提供的证据材料有，1、2014年9月18日借款合同及借据各一份，证明被告王宁宇在2014年9月18日向原告借款30万元整，借款期限一年，年利息72000元，借款期内被告陆续偿还了利息48000元，还下欠原告利息24000元未还；2.2015年3月17日借条一张，证明被告王宁宇向原告借款10万元。
被告王宁宇、王奇志未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王宁宇因做生意资金紧张为由，于2014年9月18日向原告借款300000元，借款期限为一年，约定借款月息为20‰，借款到期后，被告王宁宇偿还了48000的利息，下欠本息没有偿还。2015年3月17日向原告借款100000元，双方没有约定还款时间及借款利息借，后原告向被告王宁宇催要该两笔借款本息无果，形成纠纷，诉至来院。
本院认为，原告诉被告王宁宇偿还借款本金400000元，有被告王宁宇给原告出具的借款合同、借款借据和借条为证，并且被告对原告提供的证据材料认可，其事实清楚，证据确实充分，对于原告的该诉请被告偿还借款400000元，依法予以支持。原告诉请的借款利息，2014年9月18日向原告借款300000元的借款，原告与被告双方约定有月息20‰，并且原告认可被告已向其支付了48000的利息，因此，原告请求该借款的利息依法予以支持。原告诉请的借款100000元的利息月息按2分计算，因原告与被告王宁宇双方没有在借条中约定，故，该笔借款利息的请求本院依法不予支持。原告诉请被告王奇志承担还款责任，因原告提供的借款合同、借款借据和借条中均没有被告王奇志签名，对原告请求被告王奇志承担还款责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁宇于本判决生效后五日内偿还原告梁俊召借款本金300000元及利息（利息自2014年9月18日起按月息20‰计算至还清之日止，扣除被告王宁宇已偿还的48000的利息）；
二、被告王宁宇于本判决生效后五日内偿还原告梁俊召借款本金100000元；
三、驳回原告梁俊召对被告王奇志的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3830元（已减半收取），由被告王宁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年五月二日
书记员 刘 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5841号
原告：兰某1。
委托诉讼代理人：王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被告：兰某2。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
原告兰某1与被告兰某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的委托诉讼代理人王静、被告兰某2及其委托诉讼代理人韩乃宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告之妻丁某某于20XX年X月XX日去世，原告现年事已高，××，为此，要求子女照顾，被告不出钱也不出力，为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判如所请。
被告兰某2辩称，愿意赡养老人，但是被告夫妻两人均处于失业状态，××，让被告拿出钱来赡养老人，心有余而力不足。另原告曾于20XX年X月XX日与被告及原告次子兰某3达成养老赡养协议，如果按照该协议将老人的房屋出租，加上老人的退休工资，足以供老人的养老所用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告兰某1与妻子丁某某育有儿子兰某2、兰某3及女儿兰某4，20XX年X月XX日妻子丁某某去世。原告兰某1退休工资每月为2914.40元。另经医院诊断，兰某1患有XXX、××（3级）、XXXXX、××、XXXX、××，20XX年X月至X月间，原告兰某1为治疗疾病共花费医疗费9900余元。另查明，原告兰某1与被告兰某2及其次子兰某3曾于20XX年X月XX日签订《养老赡养协议》，对兰某1的赡养方式、赡养费的支付、兰某1退休工资的管理、兰某1所承租的青岛市XX区XX路XX号XXX户涉及的公房出售的费用支付以及该房屋出租后租金的管理使用都进行了约定。《养老赡养协议》签订后，兰某1于20XX年X月至20XX年X月入住福寿星养老护理院，每月的费用为2836元，另缴纳20XX年XX月XX日至20XX年X月X日的供暖费700元。后兰某2与兰某3因兰某1所承租的青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋的公房出售问题及兰某1入住福寿星养老护理院的费用首付等问题发生矛盾，致使《养老赡养协议》未能履行，兰某1无力支付福寿星养老护理院的费用，离开福寿星养老护理院，现与其次子兰某3共同居住。
案件审理过程中，被告兰某2提出被告夫妻均处于失业状态，兰某2并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，让被告拿出钱来赡养老人，心有余而力不足。被告兰某2还提出，要求按照20XX年X月XX日签订《养老赡养协议》赡养老人。本院对原、被告双方进行调解的过程中，经与兰某1的次子兰某3沟通，兰某3亦同意按照20XX年X月XX日签订《养老赡养协议》赡养老人。但兰某2与兰某3在老人的退休工资的管理及老人名下的青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋的出租和租金的管理使用等问题不能达成一致，案经调解无果。
上述事实，有原告提交的家庭关系证明、原告兰某1的收入证明、住院证明、医疗费单据、福寿星养老护理院的缴费单据；有被告提交的《养老赡养协议》、被告兰某2及其妻子的失业证明、被告兰某2的劳动能力鉴定结论通知书等，双方提交的证据与双方的庭审陈述相互印证并经庭审质证和本院审查，可以认定查明的事实。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案中，原告兰某1虽然每月有退休金2914.40元，但老人年事已高，××，其退休金满足日常的生活需要和医疗需要日益困难，被告兰某2虽然生活中也有种种困难，但赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的生活和医疗需要。原告兰某1的儿子兰某3、女儿兰某4虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告兰某2的赡养费用时也应一并考虑兰某3、兰某4应当承担的份额。本院综合本案的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，认为被告兰某2每月向原告兰某1支付赡养费300元为宜。原告兰某1与被告兰某2及其次子兰某3曾签订《养老赡养协议》，但因兰某2与兰某3在老人的退休工资的管理及老人名下的青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋的出租和租金的管理使用等问题产生矛盾，致使《养老赡养协议》不能履行，希望兰某2与兰某3念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽快将老人名下的房屋租赁出去，以缓解老人的经济压力，解决好老人的养老问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告兰某2自2016年9月份起每月给付原告兰某1赡养费人民币300元，于每月的25日之前给付。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年九月九日
书记员 王婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1050号
申请执行人陆成东，男，汉族，1965年5月24日出生，陕西省子洲县人，文盲，个体户，现住宝塔区印子沟。
被执行人薛根根，男，汉族，1968年3月22日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体户，现住宝塔区桥沟镇罗家坪村。
陆成东申请执行薛根根买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛根根送达了执行通知书，责令被执行人薛根根向申请人陆成东支付64200元，并承担案件受理费702.5元和执行费863元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人薛根根履行了25000元和执行费863元，申请人陆成东领取了案件25000元。2016年11月3日申请人陆成东向本院申请撤回该案的强制执行申请，经审查，陆成东的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1050号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 任 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第594号
原告万某某。
被告应某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
被告陈某某。
原告万某某与被告应某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月5日立案受理。于2010年3月22日，依法由审
判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被
告应某某的代理人孙某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告万某某诉称，二被告原系夫妻关系，2008年间，二
被告因需向原告购买钢丝绳。2009年2月14日，双方经结算，
被告尚欠原告钢丝绳款9000元。被告陈某某以被告应某某的名
义当场向原告出具欠条一份为凭。借款后，经原告多次催讨未
果，故诉请判令二被告立即归还钢丝绳款计人民币9000元。
被告应某某辩称欠原告万某某9000元货款事实，但该款
已经让被告陈某某付清。
被告陈某某辩称该款是应某某欠万某某，只是由其替应
某某签字。
经审理查明，被告应某某与陈某某于1997年11月25日登
记结婚，于2009年11月19日离婚，在二被告夫妻关系存续期间，应某某因船舶经营向原告购买钢丝绳，2009年2月14日，被
告陈某某以被告应某某的名义向原告万某某出具欠条一份，载
明欠款9000元，之后二被告之间为该款项的负担问题存在争议
，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款原件一份，被告应某某提
供的离婚协议书一份，及原、被告庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四
十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭宣判如下：
由被告应某某、陈某某偿付原告万某某货款计人民币900
0元，此款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元。由被告应某
某、陈某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 曾华琴
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初217号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人高某，男，1967年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月间，被告人高某先后2次容留吸毒人员董某、黄某、于某等人在其家中开设的游戏室内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年6月上旬的一天15时许，被告人高某容留吸毒人员董某、黄某、于某在其家中开设的游戏室吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后自己也参与一同吸食；
2、2016年6月17日17时许，高某容留吸毒人员董某,黄某、于某、张某某、刘某在其家中开设的游戏室内吸食吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被桃源县公安局干警当场抓获。
被告人高某到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、黄某、于某、刘某、高某的证言，现场照片，物证（吸毒工具）照片，提取笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，桃源县公安局现场检测报告书、桃源县公安局吸毒成瘾认定意见书、认定意见告知书、尿检结果照片（高某、黄某、刘某、于某、董某、文某），桃源县公安局龙潭派出所情况说明，桃源县公安局公安行政处罚决定书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2016）湘0725刑初55号刑事判决书，本案的线索来源与到案经过，以及高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留其他吸毒人员在其家中开设的游戏室内吸食甲基苯丙胺二次，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。高某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；高某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0725刑初55号刑事判决书第五项对被告人高某的缓刑宣告；
二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 官其权
人民陪审员 孙江波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执74号
申请执行人毛录梅，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人毛乖军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
毛录梅与毛乖军健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款1609.54元及诉讼费25元。本案执行费50元。
在执行过程中，本院全额执行了上述款项，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01148号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第641号
申请执行人：伊米尔阿卜杜拉*色依提，男，维吾尔族，1966年出生，无固定职业，住新疆英吉沙县。
申请执行人：萨艾提罕*奥布力，女，维吾尔族，1970年出生，无固定职业，住新疆英吉沙县。
被执行人：梁旭龙，男，汉族，1985年出生，住甘肃省武威市。
申请执行人伊米尔阿卜杜拉*色依提、萨艾提罕*奥布力与被执行人梁旭龙机动车交通事故责任纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁旭龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案执行总标的64803元（其中：案款63737元，执行费856元，案件受理费210元）。在执行过程中查明，被执行人梁旭龙银行无存款，目前无财产可供执行，申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力也无法向我院查报被执行人梁旭龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁旭龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿梁旭龙新的财产线索，申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第641号申请执行人：伊米尔阿卜杜拉·色依提，男，维吾尔族，1966年出生，无固定职业，住新疆英吉沙县。申请执行人：萨艾提罕·奥布力，女，维吾尔族，1970年出生，无固定职业，住新疆英吉沙县。被执行人：梁旭龙，男，汉族，1985年出生，住甘肃省武威市。申请执行人伊米尔阿卜杜拉·色依提、萨艾提罕·奥布力与被执行人梁旭龙机动车交通事故责任纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁旭龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。本案执行总标的64803元（其中：案款63737元，执行费856元，案件受理费210元）。在执行过程中查明，被执行人梁旭龙银行无存款，目前无财产可供执行，申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力也无法向我院查报被执行人梁旭龙其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人梁旭龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿梁旭龙新的财产线索，申请执行人伊米尔阿卜杜拉•色依提、萨艾提罕•奥布力可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月十三日书记员 ：    刘    洪    垒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初742号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚坤伦。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月31日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年3月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月12�刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年5月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人姚坤伦犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察�曾淑华出庭支持公诉，被告人姚坤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月8日10时许，被告人姚坤伦窜至东莞市厚街镇下汴社区新天地连锁店附近时，见被害人李某将一辆小轿车停放在该小店门口，没有锁车便进入小店。姚坤伦趁机打开车门在盗窃车内1台华为牌P9PLUS型手机（价值2163.35元）时，被返回的李某发现，姚坤伦随即逃跑，后被李某及路人抓获，随后民警到场将姚坤伦带回审查。
以上事实，被告人姚坤伦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人姚坤伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚坤伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。
关于本案的量刑问题。被告人姚坤伦在犯罪时因意志以外的原因未能得逞是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且归案后如实供述，依法亦可从轻处罚；但其在2009年至2017年期间，先后六次因犯盗窃罪或抢夺罪被判刑，此次再犯罪离上一次刑满释放仅一个月时间，是累犯，且屡教不改，主观恶性及社会危害性大，不处以较重刑罚不足引以为戒，本院依法对其不予从轻处罚，应从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚坤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8976号
本院在执行王仁聪（2017）浙0782刑初1527号开设赌场罪一案中，经查，王仁聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王仁聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2352号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告魏志堂。
被告马兰英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏志堂等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第839号
原告史某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告李某，男，1978年4月26日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告史某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取即70元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年六月三十日
书记员 赵雅迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5340号
原告何寅初，男，1987年1月27日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告齐彩娟，女，1974年12月21日出生，汉族，建行迎宾路支行员工，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告何寅初诉被告齐彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于8月2日开庭进行了审理（其中5月18日至7月11日为司法鉴定时间）。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寅初诉称，2016年4月30日16时30分，原告驾驶冀Ｃ×××××号出租车沿海港区东环路由南向北行驶至园丁小区门前时，被被告驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，被告负本次事故的全部责任。由于被告的过错导致事故给原告造成了重大损失，经多次协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失8344元、拖车费400元、评估费417元、停运损失31500元，共计40661元，并由被告承担诉讼费用。
被告齐彩娟辩称，我对事故事实和认定没有异议，但原告请求赔偿的数额不合理，故不予认可。
经审理查明，2016年4月30日16时30分，原告驾驶车牌为冀Ｃ×××××号奇瑞牌出租车沿海港区东环路由南向北行驶至园丁小区门前时，被同向被告驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号北京现代牌小轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后，冀Ｃ×××××出租车被拖离事故现场，发生施救费400元。后双方多次协商未果，故原告诉至本院，同时申请进行车辆损失鉴定。经本院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评定，认定该车损失为8344元。原告支付鉴定费417元。鉴定结束后，原告于7月17日将出租车送至位于柳村附近的赛浪汽修厂进行维修。
另查，冀Ｃ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，但未投保商业三者险。事发后该保险公司将赔偿款2000元支付了被告齐彩娟。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、价格评估报告、评估费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告齐彩娟承担本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以采纳。原告要求被告赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的项目及数额获得赔偿。被告齐彩娟驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，但未投保商业第三者责任保险，事发后该保险公司已将交强险限额范围内财产损失项下赔偿款2000元支付被告齐彩娟，故该保险公司不再承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：
（1）车辆损失。诉讼中，本院根据原告申请依法委托具有司法鉴定资质的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对受损出租车损失进行评估，认定损失为8344元具有合法性、公正性，本院予以支持。被告认为评估过程中拆解的零部件与事发时车辆损失情况不符，但未提供相关证据佐证，故本院对被告的上述观点不予采信；
（2）鉴定费。原告因车辆损失鉴定支付的鉴定费417元属于合理费用，本院予以支持；
（3）施救费。事发后原告支付的施救费400元属于合理费用，本院予以支持；
（4）停运损失。原告受损车辆为出租车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：---（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失---”，故原告主张停运损失符合法律规定。本次事故发生在4月30日，在双方协商未果的情况下，原告诉至本院并申请进行车辆损失鉴定。原告在7月17日将受损出租车送至修理厂维修，停运事件长达三个月之久。本次事故虽然公安交警部门认定被告承担全部责任，但原告在解决纠纷过程中也存在自行扩大损失的行为。根据双方过错责程度，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资57784元/年的数额计算，依法支持二个月的停运损失9480元。
综上，原告的合理损失包括：车辆损失8344元、鉴定费417元、施救费400元和停运损失9480元，共计18641元，由被告齐彩娟予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐彩娟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何寅初损失18641元人民币；
二、驳回原告何寅初的其他诉讼请求。
案件受理费817元，减半收取408.50元，原告何寅初担负143.50元，被告齐彩娟担负265元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年九月八日
书记员 杨 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初404号
原告：石井有，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告石井有与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告与被告已自行协商解决，原告石井有于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石井有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02574号
原告朱言怀，职工。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告朱言怀与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱言怀于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱言怀申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱言怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱言怀负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初153号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人左长福，因酒后驾车于2009年12月9日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因嫖娼分别于2010年8月28日、2010年10月13日被淮安市公安局淮阴分局罚款三百元、行政拘留十日（暂不执行）；因盗窃于2015年7月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人左长福犯强奸罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人左长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日晚，被告人左长福在淮安市淮阴区吴城镇黄河村境内其家屋后路上遇到被害人刘某1，趁被害人刘某1一人走路之机，被告人左长福产生与刘某1发生性关系想法。后被告人左长福尾随被�人刘某1至黄河村居民刘某2家附近，强行搂抱刘某1、捂住刘某1嘴不让其喊叫。之后被告人左长福将被害人刘某1拉至附近一竹林内，强行摸被害人胸部，扒开被害人衣服，强行与被害人发生性关系。
案件发生后，被害人刘某1于某即向公安机关报案，被告人左长福于某被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人左长福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，未到庭证人陈某1、陈某2等人证言笔录，现场勘验检查工作记录，被害人当晚所穿衣物照片，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左长福以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左长福归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾多次违法被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左长福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2022年1月28日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 谢 静
人民陪审员 于长书
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以�力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执3427号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人毛胜义罚金一案中，查明被执行人毛胜义拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将毛胜义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院			执行决定书	（2017）粤0114执3427号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人毛胜义罚金一案中，查明被执行人毛胜义拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将毛胜义纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1832执970号
移送执行人：本院民事审判三庭。
被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司经理。
徐光来与泾县中科碳酸钙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1823民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泾县中科碳酸钙有限公司未按判决书履行承担诉讼费6350元的交纳义务，本院民事审判三庭于2016年11月21日移送强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人泾县中科碳酸钙有限公司暂无可供执行的财产，亦未发现被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三日
书记员 戴 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3833号
罪犯张翊洲，男，土家族，1981年10月17日出生于贵州省德江县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，认定被告人张翊洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；被告人张翊洲及同案被告人犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张翊洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张翊洲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张翊洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翊洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张翊洲的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2020年8月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1132号
申请执行人颜玉枝。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行颜玉枝申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1978号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1256号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地四川省九寨沟县，文化程度高中，住四川省江油市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日晚上，被告人邓某某酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的小型轿车在广州市黄埔区南岗街保沙路沙步五横路鹿步球场公交站对出路段由东往西方向行驶时，碰撞赵阳停放在路边的粤Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人邓某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人邓某某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邓某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十二月四日
书记员 李 倩
陈聪
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2698号
原告：李华芳，女，1978年7月7日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道十七村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十七村。
法定代表人：ＸＸ华，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
原告李华芳诉被告广饶县广饶街道十七村村民委员会（以下简称“十七村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芳及其委托诉讼代理人许百胜、被告十七村村委会的法定代表人ＸＸ华及委托诉讼代理人宋宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按村民待遇支付原告土地征用补偿款3900元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告村民王志宏于2011年登记结婚，后于2008年10月27日将户口由广饶县广饶街道阜城店村迁入被告村。原告一直在被告处居住生活并履行与其他村民同等义务。被告自2008年开始为村民发放土地征用补偿款，但没有分配给原告，原告作为被告的合法村民应当享有与其他村民同等待遇。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。
被告十七村村委会辩称：原告要求被告支付征地补偿款没有事实依据；原告不具有被告集体经济组织成员的资格；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；即便被告发放了相应款项，也是被告依据村民会议对组织内部事务行使管理和决定权；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理后认定事实如下：原告与被告村民王志宏于2001年9月4日登记结婚，后于2008年10月27日将户口迁入被告处。被告于2015年7月下旬、2016年5月份、2017年5月份分别按人口向被告集体经济组织成员每人发放土地补偿口粮款1300元，该上述款项被告均未向原告发放。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、户口薄一本、结婚证一本、广饶县广饶街道阜城店村村委会出具的证明一份、本院（2016）鲁0523民初4529号、（2016）鲁0523民初209号、（2016）鲁0523民初3935号民事判决书各一份、储蓄存单一份、转账支票一份，被告提交的广饶县社会保险管理服务中心公示的原告社保缴费信息一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”，本案中从原告提交的证据可以证实原告因与其丈夫结婚而将户口迁入被告处，故原告属于被告的经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配集体收益分配款项；同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故原告要求被告向原告支付2015年度至2017年度三年的土地补偿款（即口粮款）3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告不属于被告村集体经济组织成员、原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告广饶县广饶街道十七村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李华芳支付2015年度、2016年度及2017年度集体土地补偿款（口粮款）共计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。