.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5635号原告：顾玉财，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。原告：魏荣，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：郑伯荣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘杰，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘文青，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘素容，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：饶学文，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：饶超，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘全国，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：曾佰菊，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：周俊，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住四川省资中县。原告：何强，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：吴志彬，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住四川省资中县。原告：何长久，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘海江，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。原告：刘平强，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：易菊芳，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：黄超，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘海忠，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：李永绿，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：刘平刚，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市。原告：王山，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住四川省资中县。诉讼代表人：顾玉财、魏荣。委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：陈继伟，经理。委托诉讼代理人：吕志林，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张永生，男，1967年8月8日出生，满族，个体。原告顾玉财、魏荣等22人诉被告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司（以下简称乌市鑫业园房地产公司）、张永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾玉财、魏荣等22人的诉讼代表人顾玉财、魏荣及委托诉讼代理人刘桂清，被告乌市鑫业园房地产公司委托诉讼代理人吕志林、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉财、魏荣等22人向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告连带给付劳务费157000.00元；（二）、案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年6月，原告顾玉财、魏荣等22人与被告张永生签订木工劳务分包合同，合同约定开工日期为2015年6月18日，竣工时间为2015年9月5日，劳务费合计为1169196.00元，剩余157000.00元至今未付，故原告诉至法院。被告乌市鑫业园房地产公司答辩称，不同意原告诉讼请求，我方与原告没有签订劳务合同，不存在劳务合同纠纷，我方与科右前旗鼎鑫祥劳务分包公司工程款已经清算完毕。我方追究科右前旗鼎鑫祥劳务公司工程质量问题，是该公司施工项目问题。被告张永生答辩称，金额不属实，实际是57000.00元，另外100000.00元是维修金，工程修好后这个100000.00元可以退回。开发商处因质量问题扣了我方300000.00元工程款。工资已经结清了。经本院审理认定事实如下：2015年6月，张永生（科右前旗鼎鑫祥劳务分包公司法定代表人）与魏荣签订木工劳务分包合同，约定由魏荣施工鑫业园祥和小区模板制作安装、二次构架、现浇板磨顶等工程。开工时间2015年6月18日至2015年9月15日。承包方式为以人工费清包形式分包。对薪酬的支付方式约定为，全部主体封顶完成，付到人工费的80%、二次结构完成方式付到二次结构人工费的80%、其余工程款在扣除一切费用于同年年底付清。祥和小区工程发包方为乌市鑫业园房地产公司。2015年12月4日，张永生与魏荣签订祥和小区木工分项工程结算单，该工程价款为1169196.00元，其中对维修金100000.00元作出约定，待维修完毕项目负责人签单确认后，财务予以记账登记等。同日，双方签订协议，约定经双方协商承包人魏荣在祥和工地2号、3号、4号木工出现质量问题，经监理单位、建设单位、施工单位等质量部门验收合格后，进入抹灰、抹灰完毕，甲方（乌市鑫业园房地产公司）500000.00元罚款单能够撤销，方可返还预留施工队维修金100000.00元。2016年12月29日，经甲方、张永生、魏荣三方协商同意，魏荣在乌兰浩特市祥和小区2号、3号、4号楼楼板平整度大于20mm的房间，魏荣同意维修，维修后，经业主验收合格后，甲方给付魏荣剩余工程款。经张永生、魏荣协商维修费用各承担50%，此费用在甲方扣的维修金中支付。另查明，张永生尚欠原告顾玉财、魏荣等22人劳务费157000.00元（包括100000.00元维修金），至今未付。以上事实，有原告顾玉财、魏荣等22人提供的劳务承包协议书、工资结算单、22名农民工的身份证明，被告张永生结算单、协议、劳务协议、收据、工资支付明细表及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。对双方有争议的证据本院认定如下：原告顾玉财、魏荣等22人提供的工资表一份，证明出勤情况及工资数额。被告质证认为真实性不认可，证明问题不认可。因该工资表为原告单方制作，没有被告的确认，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告张永生签订劳务合同，原告付劳务的行为，被告张永生应当承担给付其劳务费的义务。原告顾玉财、魏荣等22人主张的劳务费157000.00元，被告张永生认可其中的57000.00元系未付款，100000.00元为维修金。对被告张永生认可的57000.00元，本院予以认定；关于100000.00元维修金，根据原告与被告签订的协议，双方均认可原告施工的工程存在质量问题，对于后期，因维修实际发生的费用数额双方均未提供证据，亦未提供维修合格的证据。对此有争议的款项，未达到给付全部维修金的条件，且原告与被告张永生约定维修费用各承担50%，依此约定，原告预留的维修金100000.00元，可退回50000.00元，剩余维修金待数额明确后，可另行主张，故对原告主张被告张永生给付劳务费中维修金部分款项，对其中的50000.00元，本院予以维护。被告乌市鑫业园房地产公司作为工程发包方，根据法律规定，应当在其欠付工程款范围内承担对原告劳务费的连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉财、魏荣等22人劳务费107000.00元；二、被告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司在欠付被告张永生工程款范围内承担对原告顾玉财、魏荣等22人劳务费的连带给付责任；三、驳回原告顾玉财、魏荣等22人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告顾玉财、魏荣等22人负担923.00元，由被告张永生负担1227.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二O一七年十二月十九日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。