河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终233号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈壹旭（曾用名陈旭、陈耀），男，1979年2月7日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈壹旭犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2015）金刑初字第345号刑事判决。原审被告人陈壹旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人陈壹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年7月初，被告人陈壹旭自称陈旭，通过陌陌认识被害人梁某，陈壹旭隐瞒自己已婚的事实，谎称其父母有多套拆迁房、其舅舅是濮阳市副市长、自己是做高铁和化工生意的，并以和梁某结婚为名，骗取梁某的信任。2013年9月至2014年5月，陈壹旭虚构被纪委调查家中出事、做生意、低价办理驾驶证需要用钱等事实，先后骗取梁某人民币250000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人梁某陈述，2013年7月初，其认识了一个自称叫陈旭的男子（指陈壹旭），并介绍自己未婚，做高铁和化工生意的，在郑州市国基路普罗旺世23号别墅住，家里有20多套房子，户籍是郑州市金水区陈寨的，妈妈在纬三路经营海鲜店，父亲是从郑州市管城区公安局局长位置退休，叔叔是郑州市公安局副局长，舅舅是濮阳市副市长。其与陈壹旭通过接触已谈及婚嫁。在交往期间，陈壹旭以被省纪委调查需花钱向省政府上班的王某买线索、家中出事急需用钱、做生意急需用钱及低价可以办理驾驶证等为由，分多次共计骗取其280500元。后其向陈壹旭多次要钱，陈壹旭一直不还，并于2014年6月10日给其出具了一张250000元的欠条。后在百度上查询陈壹旭的身份，发现被骗，遂报警。且有梁某提供的百度贴吧文章在卷予以佐证。
2.证人王某证明，其在郑州市棉纺路与桐柏路交叉口向西200米路南经营中国体育彩票店，陈壹旭经常来其店内买彩票。从2013年下半年至2013年年底，陈壹旭让别人往其银行卡内存过几万元钱，是陈壹旭用于买体育彩票的。经王某辨认，确认陈壹旭即是经常到其店内购买彩票的男子。
3.梁某提供的其与陈旭的短信聊天记录证明，陈壹旭与梁某联系过程中，向梁某谎称其富裕的家庭情况，并虚构自己跑关系需要用钱、做生意需要用钱向梁某借钱及以帮别人办理驾驶证为由收取费用。
4.陈壹旭于2014年6月10日向梁某出具的欠条一张显示，被告人陈壹旭向梁某借款250000元。
5.被告人陈壹旭在侦查阶段供述，2013年上半年，其通过陌陌聊天认识了梁某，在与梁某交往过程中，隐瞒自己已婚的事实，自称经营一家塑业公司，父母有十几套拆迁房，其舅舅是濮阳市副市长，在取得梁某信任的情况下，向梁某借钱，梁某将银行卡给其使用，其也让梁某向王某的银行卡内存过钱，后其向梁某出具了一张总金额250000元的欠条。其用梁某的钱一部分购买彩票，一部分用作还账。
二、2014年7月底，被告人陈壹旭自称陈耀，通过陌陌认识被害人侯某，陈壹旭隐瞒自己已婚的事实，谎称其父母有多套拆迁房、其舅舅是濮阳市副市长，并以和侯某结婚为名，骗取侯某的信任。2014年8月至2014年9月，陈壹旭虚构因舅舅被双规自己需要借钱跑事的事实，先后骗取侯某人民币22800元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人侯某陈述，2014年7月底，其通过陌陌认识了一名自称陈耀的男子（指陈壹旭），称自己未婚，家里是拆迁户，房产很多，父亲是管城区公安局退休的，母亲是做水产生意的，舅舅是濮阳市副市长，姑父是河南省政协主席，现在是中央第六巡视组组长。后经过多次联系二人确定了男女关系，开始谈婚论嫁。2014年8月中旬，陈壹旭以舅舅出事为由，多次向其借钱，其通过银行转账、支付宝转账及现金的方式共借给陈壹旭130000元左右。其中陈壹旭让其转账给王峥、张某、李伟。经侯某辨认，确认被告人陈壹旭即是对其实施诈骗的陈耀。
2.侯某提供的支付宝交易明细及涉案银行卡交易明细证明，被害人侯某通过支付宝向户名为李伟、张某、王峥转账共计14500元，通过建设银行向户名为李伟转账共计8300元。
3.被告人陈壹旭在侦查阶段供述，2014年其认识侯某后自称陈耀，让侯某给张某、李伟、王峥转过账。
三、2014年7月底，被告人陈壹旭自称陈耀，通过陌陌认识被害人袁某，陈壹旭隐瞒自己已婚的事实，谎称其父母有多套拆迁房、其舅舅是濮阳市副市长、开设一家炼油公司等事实，并以谈朋友为名，骗取袁某的信任。2014年8月份，陈壹旭虚构其被纪委调查需要钱处理事情、其公司因盗窃商业秘密被要挟的事实，先后骗取被害人袁某人民币32100元。案发后，被告人陈壹旭家属已将上述赃款全部退赔袁某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人袁某陈述，2014年7月底，其通过手机陌陌聊天软件认识了一名自称陈耀的男子（指陈壹旭），称自己未婚，在郑东新区CBD开了一家炼油公司，是中国石化的下属企业，家里是拆迁户房产很多，户籍是陈寨的，爸爸以前在公安局当局长，舅舅是濮阳市的市长。后二人多次联系后开始谈朋友。2014年8月份，陈壹旭分别以其公司窃取了一家同行的商业秘密被要挟、其被纪委调查需要钱处理事情为由，让其给张某、王磊的银行账号上转账，后其通过同事陈某甲的支付宝按照陈壹旭的要求转给了指定的账号钱款共计人民币39100元。期间，除了王磊的账号转给其建设银行卡7000元外，陈壹旭一直没有还过任何款项。后其催陈壹旭还钱，陈壹旭一直往后推，再打电话也不接，发短信也不回了。证人陈某甲的证言与被害人袁某的陈述相互印证。
2.证人张某证明，其是在郑州市文化路科技市场卖手机的。因为陈壹旭从其这里拿了很多部苹果手机，陈壹旭转钱给其是为了还手机款。
3.支付宝付款凭证显示，陈某甲向王磊转账31100元，向张某转账8000元。
4.辨认笔录及照片证明，经被害人袁某、证人陈某甲辨认后确认，被告人陈壹旭即是对袁某实施诈骗的陈耀。
5.谅解书及收条证明，案发后，被告人陈壹旭家属已退赔被害人袁某全部经济损失，并取得被害人谅解。
6.被告人陈壹旭在侦查阶段供述，2014年其认识袁某后自称陈耀，让袁某给张某、王磊转过账。
本案的综合证据如下：
1.证人苏同春证明，其是陈壹旭的父亲陈某乙的朋友。陈壹旭的父亲是退休民警，母亲是退休的工厂职工，父母原来在郑州市中原区汝河路小岗刘村住，后来小岗刘村拆迁了。其没见过陈壹旭做高铁生意和化工生意，但是陈壹旭以做化工生意还向其借过钱。
2.证人黄某证明，其是陈壹旭的母亲，其家在陈寨村没有房子，现在在西耿河村只有一套房子，其四五年前在纬三路卖过鱼，早已不做了。陈壹旭的父亲是管城分局退休民警。家里没有亲戚在濮阳市当领导。陈壹旭已经结婚。
3.证人陈某乙证明，其是陈壹旭的父亲，家里没有拆迁房，只靠其的退休工资维持生计。
4.到案经过证明，2014年9月22日17时许，民警在郑州市中原区中原路裕达国贸停车场将被告人陈壹旭抓获。
5.户籍证明对被告人陈壹旭的身份情况予以证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以诈骗罪，判处被告人陈壹旭有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元；责令被告人陈壹旭退赔赃款人民币二十七万二千八百元，分别发还被害人梁某人民币二十五万元，发还被害人侯某人民币二万二千八百元。
上诉人陈壹旭上诉称，原判认定的诈骗数额有误。
河南省郑州市人民检察院认为，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈壹旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于原判认定的诈骗数额有误的上诉理由，经查，原判认定上诉人陈壹旭诈骗被害人梁某的数额，有被害人陈述和欠条相互印证；诈骗被害人侯某的数额，有被害人陈述和支付宝交易明细及涉案银行卡交易明细相互印证；诈骗被害人袁某的数额，有被害人陈述和支付宝付款凭证相互印证。上述证据与上诉人在侦查阶段的供述亦能相互印证。故上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 李云华
二〇一六年六月十四日
书记员 冻 净