河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市经济开发区中兴东路以北江东八路。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人董书军，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司因与被上诉人邢台交通运输集团有限公司（以下称交运集团）保险合同纠纷一案。不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年12月24日，被保险人交运集团在保险人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司处为其公司车辆冀EC02**投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日。2013年8月21日17时20分，被保险人的车辆由司机范维维在中兴大街与建业路交叉口处与王志霞驾驶的电动三轮车（载张爱平、张老秋）发生交通事故，造成：王志霞、张爱平、张老秋受伤，两车不同程度损坏。2013年8月29日，邢台市公安交通警察大队出具第1305020201301051号道路交通事故认定书，认定范维维的行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条（一）之规定，负全部责任；当事人王志霞无责任；当事人张爱平无责任；当事人张老秋无责任。此事故经双方共同请求调解达成一致：由范维维赔偿王志霞、张爱平、张老秋医疗费、误工费、车损费等共计人民币叁仟伍佰元整（3500.00），此事故一次清，各方签字生效，后不纠缠。
2013年8月28日，王志霞因双膝关节软组织挫伤，右足软组织挫伤在河北省邢台县医院治疗，医生建议休息治疗，药物治疗；张爱平因右侧肩关节软组织损伤在邢台市开发区第一医院开发区东汪中心卫生院治疗，医生建议口服活血、止痛药物对症治疗，建议休息，必要时随时复诊；张老秋因右侧肘关节、膝关节软组织损伤在邢台市开发区第一医院开发区东汪中心卫生院治疗，医生建议对症口服止痛、抗炎药物对症治疗，建议休息，必要时复诊。
原审判决认为，本案所涉交通事故发生的保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，对原告因该次交通事故所造成的损失进行赔偿。伤者王志霞、张爱平、张老秋有医院的诊断证明，医生建议三者均要休息治疗，必要时复诊，但是没有具体的休息时间，原告主张按照30天计算，被告主张按照7天计算，原审法院认为应当给予三名伤者15天的休息时间，因此产生的误工费、伙食补助、营养费也应当按照15天计算。对于伤者的伙食和营养费50元／天，原、被告双方均认可，故三名伤者的伙食和营养费共计50元／天×15天×3人=2250元。原告所提交了伤者王志霞的工资表，证明了其工资情况，原告主张按照按照王志霞的应发月工资2713.86元计算误工费，原审法院认为应当按照实发月工资2065.6元计算，误工费共计2065.6元／月÷30天×15天=1032.75元。原告主张伤者张爱平、张老秋没有固定收入，应当按照农、林、牧、渔业的工资计算，予以支持。根据《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，农、林、牧、渔业的平均年工资为13564元，二伤者的务工费应当为13564元／年÷12月÷30天×15天×2人=1130.40元。对于原告要求的车辆损失的主张，没有向原审法院提交相关证据证明，不予支持。原告主张自其垫付之日起，至本案判决执行之日止，按银行同期贷款利率向原告支付逾期履行造成的损失赔偿金，原审法院认为原告的主张损失赔偿金的主张不适当，不予支持。根据上述计算，原告应当给付三名伤者共计4413.15元，但是原告在事故发生之后，积极与伤者配合协商，达成调解意见，给付三名伤者赔偿款共计3500元，原告要求被告给付的赔偿款为3500元，对于原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日给付原告邢台交通运输集团有限公司已经垫付的赔偿款3500元。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司对上述判决不服，提出的上诉主要理由是：1、被上诉人未能提供给付三者赔付的凭证，无法证明被上诉人已对三者履行赔偿义务。2、原判证据只有诊断证明，显示伤者为软组织损伤，并未给出建议休息的医疗诊断，也没有住院病历及住院发票佐证，对于伤者的务工天数无计算依据。3、被上诉人诉请的营养费用无根据，上诉人也未认可该款项，应依法驳回。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，依法发还重审或改判，并由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人邢台交通运输集团有限公司当庭答辩称：我们认为我方已在一审时就诉讼请求提出了充分的证据并得到了一审法院的支持，因此认为一审判决事实清楚，适用法律恰当，依法应当维持。该车是登记在被上诉人公司名下，被上诉人就保险车辆与上诉人签订有保险合同且事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定对被上诉人因该次交通事故造成的损失进行赔偿，事故发生后被上诉人已向伤者支付了赔款，伤者向被上诉人出具了收据，赔偿的数额是合理合法的。同时，由于及时使该事故得到调解，有效地防止了伤者无故长期住院情况发生。同时也有效地减轻了保险公司的赔偿责任。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，道路交通事故认定书（简易程序）显示调解款3500元给付。此外，原审判决列明的原审被告“中国人民财产保险股份有限公司邢台桥西支公司”，应为中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，原审判决案号“（2014）西民二初字第165号”应为（2014）西民二初字第167号。上述笔误经审理查明予以纠正。
本院认为，道路交通事故认定书（简易程序）显示的内容，能够证实被上诉人的司机范维维已给付调解款3500元。此外，伤者王志霞、张爱平、张老秋各自的医院的诊断证明，能够显示王志霞应休息治疗，张爱平、张老秋建议休息。原审判决根据医院诊断休息的证明，酌情确定15天的休息时间，并根据三受害人各自适用的赔偿标准，确定被上诉人应给付三受害人误工费2163.15元（1032.75元＋1130.40元）正确。住院伙食补助费因受害人无需住院，不应赔付。营养费，鉴于诊断证明显示受害人为“软组织损伤”，也无明确医嘱，故不应赔付。
综上，当事人从事民事行为，在履行赔付义务中，应在不损害他人的利益的前提下，追求自己的利益。被上诉人虽然及时对交通事故纠纷进行调解，防止因纠纷不能得到妥善解决，可能增加某些不必要费用的发生。但及时调解解决纠纷，是在应赔付的数额系合法、合情、合理的基础上进行的赔偿。否则，将增加保险公司的负担。本案中，被上诉人提供的诊断证明，不足以证明调解赔付的数额，是在其应赔付的损害赔偿数额内。本院依法对原审判决确定的理赔数额予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第167号民事判决内容为：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日给付邢台交通运输集团有限公司保险理赔款2163.15元。
一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司承担15元，邢台交通运输集团有限公司承担10元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司承担30元，邢台交通运输集团有限公司承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张姿巍