wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1452号
上诉人（原审被告）：浙江金龙房地产投资集团有限公司，住所地：丽水市中山街北8号，统一社会信用代码：91331100148424942Y。
法定代表人：王岳成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：税明琦，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢敏，女，1957年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原审第三人：王岳成，男，1951年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人浙江金龙房地产投资集团有限公司因与被上诉人卢敏、原审第三人王岳成民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江金龙房地产投资集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案各方当事人之间签订的《委托投资协议》约定投资期限均为两年，上诉人已经按协议约定支付了相应的固定投资回报，在投资期限届满后不应再继续支付投资回报。本案系投资协议纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并以此判决上诉人归还本金及利息，属于定性、适用法律均错误，判决结果错误。
被上诉人卢敏辩称，虽然被上诉人与上诉人订立的合同名称为《委托投资协议》，但判断合同的性质应当以合同内容所体现的法律关系为准，不能仅凭合同名称确定合同性质。案涉协议的第三条明确约定被上诉人按月息1.2%收取固定利息作为回报,每半年支付一次。第八条约定被上诉人不参与上诉人的日常经营管理活动，被上诉人是不享有经营权的。根据合同法中借款合同的精神，民间借贷法律关系中合同当事人收取固定利息收益，无需承担经营风险，而投资合作法律关系中，当事人是共同经营，共享收益，共担风险。故案涉合同性质是民间借贷合同，并非投资合作关系，上诉人应依约承担借款责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王岳成未进行答辩。
卢敏向一审法院起诉诉请：1、判令被告浙江金龙房地产投资集团有限公司归还原告借款本金人民币1320000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告浙江金龙房地产投资集团有限公司因经营需要分别于2013年9月29日、2013年12月20日、2014年1月16日、2014年2月20日，分四次向原告卢敏借款共计人民币1320000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告浙江金龙房地产投资集团有限公司仅支付利息至2015年9月30日，借款本金及其余利息至今未予支付。判决：被告浙江金龙房地产投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告卢敏借款本金人民币1320000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，案涉《委托投资协议》系各方真实意思表示。虽然协议名称为投资协议，但双方之间的法律关系应根据协议的内容及本案中的相关事实和证据予以综合判定。首先，虽然协议约定被上诉人委托原审被告并以原审被告的名义出资投入上诉人，但从协议其他内容看，被上诉人并不参与公司项目的分红，也不承担项目的风险，而是根据协议第三条“投资回报”，被上诉人以投入资金总额按月息一分二每半年收取固定利益的形式，收取固定回报。上诉人所获的利润高或低均与被上诉人无关，亏损也与其无关。其次，从协议约定的各方权利义务看，被上诉人并不参与公司项目的实际经营，而仅享有了解上诉人经营情况，对上诉人的经营行为进行监督，提出建议。被上诉人投入资金后并不享有股东权利，对公司的经营权更无权予以控制。综合上述分析，本案当事人之间系名为投资、实为借贷之法律关系。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19531元，由上诉人浙江金龙房地产投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张红蕾
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执393号
申请执行人韦士普。
被执行人周世连。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初139民事判决，在执行申请执行人韦士普与被执行人周世连合同纠纷一案中，暂未查到被执行人周世连可供执行财产，本案申请执行标的15300元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初139民事判决第一项的执行。
二、申请执行人韦士普发现被执行人周世连有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执393号周世连：你与韦�普合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)川1524民初139号判决，已发生法律效力。申请执行人韦士普于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还本金15300元及利息。（2）负担案件受理费106，申请执行费148.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初378号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
主要负责人:倪韶，行长。
委托诉讼代理人:曹昕、柴恩余，系原告员工。
被告：李峰，男，1971年10月4日生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告李峰信用卡合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告向本院提出对被告李峰名下的不动产权予以查封的申请,并已提供担保，现本院已对上述不动产权予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕、柴恩余均到庭参加了诉讼，被告李峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰归还透支本金29361.81元、利息1798.07元（自2016年9月1日至12月30日以按日万分之五计收）及复利41.71元（自2016年10月1日至12月30日，以尚欠的利息1798.07元为基数按日万分之五计收），并继续支付本金29361.81元，从2016年12月31日起按日万分之五计收至本金实际清偿日止的利息；2、从2016年12月31日起，每月按日万分之五支付以本月应付的利息与上月所欠的利息之和计收复利，至本金实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告李峰承担。事实和理由：被告李峰于2013年8月20日向原告申请办理贷记卡，申请信用额度为30000元。当日，被告李峰与原告签订了浙江民泰商业银行贷记卡申请书和浙江民泰商业银行贷记卡领用合同各一份。原告核定了被告李峰信用额度为30000元，卡号为62×××03的贷记卡。之后，原告按约向被告李峰发放了贷记卡，且履行了合同义务。被告李峰则于2016年9月28日透支了20000元后，一直未归还全部欠款，截止2016年12月30日累计欠款31201.59元。为此,原告多次向被告进行催讨均未果，故诉至法院。
被告李峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实如下：根据原告提交的贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、信用卡交易明细单、账户余额查询单等证据，具有真实性、合法性和关联性，对原告的诉称事实予以确认。
本院认为：被告李峰基于真实意思表示签署了民泰银行贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告李峰在领取、使用贷记卡后，并未按约返还透支款项，其行为已构成违约，理应承担还本付息及合同约定的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息及复利合计31201.59元，并对透支本金29361.81元的利息，从2016年12月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；
二、被告李峰自2016年12月31日起，按日万分之五以每月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利至本金实际清偿日止；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，财产保全费332元，合计622元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐瑜鸿
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初27号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年6月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北匡合律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年年底，被害人赵某某将一部银色苹果5S手机抵押给被告人王某甲，用于偿还温某某所欠被告人王某甲借款，温某某多次还清了王某甲欠款，随后温某某、赵某某多次向王某甲要回手机，王某甲至今未归还手机。经鉴定手机价值3815元。
2、2014年12月份，被告人王某甲在竞秀公园向吕某某索要现金200元；2015年3、4月份，王某甲在保师附校门口向吕某某索要现金200元。
3、2015年1月份，被告人王某甲在保师附校附近向学生张某甲索要一部白色苹果MP3。经鉴定价值838元。
4、2015年3、4月份，被告人王某甲在保师附校附近向学生刘某甲索要一部金色苹果5S手机，经鉴定价值3500元。
5、2015年4月份，被告人王某甲在保师附校附近向学生席某某索要现金200元。
另查明，案发后被害人的家长都对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人赵某某、吕某某、张某甲、刘某甲、席某某陈述，证人刘某乙、申某某、温某某、李某甲、张某乙、夏某某、李某乙、陈宾、贾某某、王某乙、张某丙、郑某某证言，保定市物证价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以强拿硬要的方式向未成年人索要财物，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，主观恶性较小，给被害人造成的经济损失较小，并取得了全部被害人家长的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴圆圆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初162号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李凯，男，1982年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪于2003年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年10月9日凌晨，被告人李凯到乐清市雁荡镇松垟村雁山路8×号，窃取被害人张某的一辆绿佳牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2647元。
2.2017年10月19日晚上，被告人李凯到乐清市，窃取被害人章某的一辆绿骄牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1151元。
3.2017年10月28日凌晨，被告人李凯到乐清市虹桥镇飞虹南路塔桥新村速尔快递附近，窃取被害人王某的一辆电动三轮车。因无实物且品牌、型号、规格不详，被盗三轮车不具备价格认定条件。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、照片、电动车车辆信息、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过、被害人张某、章某、王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李凯判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止）。
二、责令被告人李凯退赔赃物折价款2647元，返还被害人张某；退赔赃物折价款1151元，返还被害人章某；退赔赃物电动三轮车1辆，返还被害人王某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 竞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执577号
申请执行人常香旦，男，汉族，1966年10月8日生，山西省陵川县人。
被执行人常来富，男，汉族，1957年8月20日生，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人常香旦与被执行人常来富经济纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人常来富的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初755号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执577号申请执行人常香旦，男，汉族，1966年10月8日生，山西省陵川县人。被执行人常来富，男，汉族，1957年8月20日生，山西省陵川县人。本院在执行申请执行人常香旦与被执行人常来富经济纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人常来富的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6078号
原告王智杰，男，1984年3月23日出生，汉族，石雕工，原住厦门市湖里区，现住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告辛党强，男，1969年3月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告王智杰与被告辛党强加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智杰的委托代理人唐培元到庭参加诉讼。被告辛党强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王智杰诉称，原告应被告要求为其加工石材，2014年6月11日，经双方结算，被告结欠原告石材加工款239380元，定于2014年6月25日支付100000元，同年7月10日支付50000元，同年7月30日前支付89380元。由被告出具欠条1份交原告收执。后经原告催讨未果。请求判令被告即时偿还原告石材加工款239380元。
被告辛党强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告加工款239380元，定于2014年6月25日支付10万元，同年7月10日支付5万元，同年7月30日前支付89380元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工石材，双方于2014年6月11日进行结算，被告结欠原告加工款239380元，定于2014年6月25日支付100000元，同年7月10日支付50000元，同年7月30日前支付89380元。被告出具欠条1份交原告收执。期限届满后，被告未支付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工石材，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款239380元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能在双方约定的期限内付清加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付加工款239380元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛党强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王智杰加工款239380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告辛党强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6078号
原告王智杰，男，1984年3月23日出生，汉族，石雕工，原住厦门市湖里区，现住惠安县，
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告辛党强，男，1969年3月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告王智杰与被告辛党强加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智杰的委托代理人唐培元到庭参加诉讼。被告辛党强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王�杰诉称，原告应被告要求为其加工石材，2014年6月11日，经双方结算，被告结欠原告石材加工款239380元，定于2014年6月25日支付100000元，同年7月10日支付50000元，同年7月30日前支付89380元。由被告出具欠条1份交原告收执。后经原告催讨未果。请求判令被告即时偿还原告石材加工款239380元。
被告辛党强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告加工款239380元，定于2014年6月25日支付10万元，同年7月10日支付5万元，同年7月30日前支付89380元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证�主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工石材，双方于2014年6月11日进行结算，被告结欠原告加工款239380元，定于2014年6月25日支付100000元，同年7月10日支付50000元，同年7月30日前支付89380元。被告出具欠条1份交原告收执。期限届满后，被告未支付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工石材，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款239380元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能在双方约定的期限内付清加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付加工款239380元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛党强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王智杰加工款239380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告辛党强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00595-1号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，男，陕西汉水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊某某，男，汉族。
委托代理人张某，男，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告樊某某合同纠纷一案中，因涉案房屋也已拆除，双方争议较大，同时与此相同情形的人员也均将樊某某诉至本院，稍有不甚就会引起集体上访。为了案结事了，从根本上化解矛盾，需协调相关部门共同来解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1168号
申请执行人灵武市雪源绒业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市文化南路。
法定代表人王振云，公司总经理。
委托代理人翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济实验区。
法定代表人吴继贤，公司总经理。
依据本院于2016年10月24日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司的银行存款或收入1253670元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月十九日
书记员 马 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第225号
申请执行人欧瑞敢，男。
被执行人邓孟浩，男。
申请执行人欧瑞敢与被执行人邓孟浩合伙纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）环民初字955号民事调解书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人货款11597元。法律文书生效后，被执行人不主动履行。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行，案号为（2014）环法执字第225号。
在执行过程中，已执行得款11597元给付申请人。执行费67元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 谭 军
代理审判员 何 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 玉 薇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初56号
原告王忠仁，男，1965年5月13日生，汉族，零售人员，住长春市双阳区。
委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告牛东华，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告梨树县路通运输有限公司。
住所地梨树县。
法定代表人王伟利，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告王忠仁诉被告牛东华、梨树县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠仁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚桐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02538号
罪犯黎宗飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年9月30日作出（2011）碚法刑初字第00483号刑事判决，以被告人黎宗飞犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，退赔被害人损失3000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01548号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎宗飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎宗飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎宗飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎宗飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终36号
上诉人（原审被告）：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏华，女，1955年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人陈耕彬因与被上诉人陈敏华共有物分割纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈耕彬的委托诉讼代理人黄家城，被上诉人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耕彬上诉请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初3140号民事判决，依法改判驳回陈敏华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈敏华承担。事实和理由：1.涉案房产系陈耕彬个人出资购买的拆迁安置房，并非父母遗产。涉案房产位于福州市仓山区，是陈耕彬于2000年个人出资52084元以父亲陈聪飞名义购买的拆迁安置房，因该房系拆迁安置房，在2007年办理产权证时登记在父亲陈聪飞名下。房屋交付后，一直由陈耕彬占有使用（陈耕彬儿子陈旭峰从2008年开始在福州读大学期间，即居住在该房屋），陈耕彬先后于2004年和2009年出资6万余元对房屋进行装修，且房屋内电器、家具均由陈耕彬购买。2.涉案《关于房屋分割协议书》是为了办理过户而签订，协议书内容并非陈耕彬真实意思表示。涉案房屋系陈耕彬个人出资购买，因该房屋系拆迁安置房，且父亲陈聪飞在办理产权证前即已去世，故陈耕彬在2007年办理产权证时仍登记在父亲陈聪飞名下。后母亲去世，陈耕彬为尽快将涉案房屋过户至自己名下，无奈于2010年4月6日与弟弟陈耕平、姐姐陈敏华签订《关于房屋分割协议书》，该协议书并非陈耕彬真实意思表示。3.涉案《关于房屋分割协议书》签订时间为2010年4月6日，协议明确约定签字当日支付40000元，并于2011年5月1日前支付50000元。陈耕彬出具给陈敏华的欠条时间为2010年6月1日，欠条中约定付款时间为2012年6月1日，而陈敏华向一审法院起诉时间为2017年8月1日，故陈敏华的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以撤销，并改判驳回陈敏华的诉讼请求。
陈敏华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原审判决。
陈敏华向一审法院起诉请求：1.陈耕彬偿还陈敏华房屋补偿款90000元；2.由陈耕彬承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：
2010年4月6日，陈耕彬、陈耕平、陈敏华签订一份关于房屋分割协议书，载明：“现有福州仓山区上渡路401茶花园5-208父母遗产房屋一套，建筑面积65平方米，应由子女三人陈耕彬、陈耕平、陈敏华共同所有。现经三人协商达成一致意见，此房屋由陈耕彬一人购得，并向陈耕彬、陈敏华二人各支付房屋补偿款9万元，合计18万元。补偿款分两次支付，合同签订当日陈耕彬分别向陈耕平、陈敏华支付4万元。2011年5月1日前陈耕彬需向陈耕平支付5万元另加5万元银行同期存款利息，向陈敏华支付5万元。”陈耕彬、陈耕平、陈敏华三人在协议书落款处签字。2010年6月1日，陈耕彬向陈敏华出具欠条一张，载明：欠陈敏华福州房屋的房款9万元，两年后付清。2017年，陈敏华两次向陈耕彬讨要欠款，陈耕彬承诺儿子结婚后马上归还欠款。
一审法院认为，陈耕彬和陈敏华在房屋分割补偿达成协议后，陈耕彬就补偿金额向陈敏华出具欠条，双方的债权债务成立，足以认定。陈敏华要求陈耕彬支付房屋分割补偿款9万元，符合法律规定，予以支持。陈耕彬关于涉案房产由陈耕彬全额出资购买，陈敏华无权主张分割或补偿的抗辩主张，无事实依据，不予采纳。陈耕彬关于在2010年分割房产前对房产进行了装修增值的抗辩主张，因陈耕彬对房屋装修增值的行为发生在分割房产前，三人签订房屋分割协议时应对房屋的当时的价值进行了充分考量，故分割房产前的增值行为不构成陈耕彬少付或者不付相应款项的理由，该抗辩主张不予采纳。陈耕彬关于陈敏华的诉请已过诉讼时效的抗辩主张，虽然依据协议书与欠条约定的还款期限，陈敏华要求还款的诉请诉讼时效期间已经届满，但陈敏华提交了证据证明诉讼时效期间届满后陈耕彬曾向其表示同意还款，根据法律规定诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此，陈耕彬的该项主张不予采纳。据此判决：陈耕彬应于判决生效后十日内一次性支付陈敏华9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈耕彬负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，除陈耕彬对“2017年陈敏华两次向陈耕彬讨要欠款，陈耕彬承诺儿子结婚后马上归还欠款”的事实有异议外，对一审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：陈耕彬已按房屋分割协议书的约定向陈耕平支付房屋分割补偿款。
本院认为，陈耕彬在房屋分割协议书签订后向陈敏华出具的欠条，是对协议书中房屋补偿款的重新确认，有真实的债权基础，合法有效，陈耕彬应按欠条所载金额向陈敏华履行给付义务。一审判决陈耕彬支付陈敏华房屋分割补偿款90000元并无不当。陈耕彬上诉主张涉案房屋由其全额出资购买，继而认为协议书并非其真实意思表示，但其并未提供有效证据佐证，结合陈耕彬已向陈耕平支付房屋分割补偿款的事实，陈耕彬的该项上诉理由依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因涉案欠条载明两年后付清，属于不能确定履行期限情形，现陈敏华以向法院起诉的方式向陈耕彬主张权利，并未超过诉讼时效。
综上所述，陈耕彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由陈耕彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴良盛
审判员 吴ＸＸ
审判员 徐 浩
二〇一八年二月五日
书记员 李小恋
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2016号
原告河南银鼎物业物业服务有限公司。组织机构代码05473046-3。
法定代表人王权威，职务总经理。
住所地郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****室。
被告田利辉，男，1982年4月2日生，汉族，通许县。
原告河南银鼎物业物业服务有限公司诉被告田利辉物业服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南银鼎物业物业服务有限公司的法定代表人王权威、到庭参加诉讼、被告田利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南银鼎物业物业服务有限公司诉称，根据《中央广场前期物业管理服务协议》中的第四条第二项和第八条第三项规定，被告应向原告按年缴纳物业管理费及产生的滞纳金，而原告通过电话通知、门上贴通知单、上门催缴等各种方式通知被告缴纳14-15年度和15-16年度物业费未果。综上所述，被告对原告负有交付义务而未交付，为此原告根据法律规定诉至法院要求：1、被告给付原告按照物业服务合同缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1356元，产生滞纳金为976元。共计2322元；2、被告承担诉讼费用。
被告田利辉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场前期小区房屋的业主，原告银鼎物业公司与被告田利辉签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告河南银鼎物业服务有限公司为甲方，被告田利辉为乙方，约定物业管理费多层公寓按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，协议上加盖有银鼎物业公司的印章。被告田利辉签名按印。被告自2014年7月1日至今的物业费一直未交，现原告诉至法院，1、被告给付原告按照物业服务合同缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1356元，产生滞纳金为976元。共计2322元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司和被告田利辉签订的《中央广场前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《中央广场前期物业管理服务协议》对双方具有约束力。被告田利辉应当按照《中央广场前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告是按年主张的，故对原告银鼎物业公司要求被告田利辉按每月每平方米0.8元交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1056.1元（12月×0.8元/月·平方米×110.01平方米）诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务质量存在瑕疵，该诉讼请求本院不予支持。被告田利辉辩称家里被盗，因不是其拒交物业费的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田利辉于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1056.1元。
二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张山山
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1245号
申请执行人张宁，男。
被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司。
法定代表人邓裕华。
被执行人衡阳市顺隆房地产开发有限公司。
法定代表人肖柏桥。
张宁与衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5478号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审65号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀贵明，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刀贵明不履行景国土资执罚（2017）79号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）79号行政处罚决定书查明：被申请执行人刀贵明未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖住房，非法占用土地79.2平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令刀贵明十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住房，退还非法占用的土地。
刀贵明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向刀贵明送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因刀贵明在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刀贵明未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地79.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）79号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）79号行政处罚决定；对被执行人刀贵明在景谷县集体土地上新建房屋的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2521号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。
法定代表人：彭锦红，该公司执行董事。
被告：黄伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉江夏路桥工程总公司、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2521号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。法定代表人：彭锦红，该公司执行董事。被告：黄伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉江夏路桥工程总公司、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1665号
原告:仇鹏飞,男,汉族，1964年11月21日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：严兰英，系仇鹏飞之妻。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：胡祥庆,男,汉族,1964年10月1日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡磊，系胡祥庆之子。
被告：戴春兰,女,汉族,1966年2月4日出生，住镇江市。
被告：胡磊,男,汉族,1985年7月25日出生，住镇江市。
被�:甘容,女,汉族,1990年7月18日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡磊，系甘容之夫。
被告:镇江市丹徒区腾达土石方工程有限公司,住所地镇江市丹徒区高资镇益民小区9幢105室。
法定代表人：胡磊，该单位负责人。
原告仇鹏飞诉被告胡祥庆、戴春兰、胡磊、甘容、镇江市丹徒区腾达土石方工程有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇鹏飞及其委托诉讼代理人严兰英、王剑彬，被告胡磊（亦代表腾达公司及胡祥庆、甘容），戴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告胡祥庆、戴春兰、胡磊、甘容共同偿还借款本金589000元、截止2017年6月10日的利息52599元及此后的利息，被告腾达公司承担连带责任；2、被告承担诉讼、保全费用。本案审理过程中，原告减少其诉讼请求，要求被告偿还借款本金为562755元，截止2017年8月6日的利息93814元及此后的利息。事实和理由：2013年12月10日，被告胡祥庆因土方开挖工程急需资金，以土方工程证明为据，与原告签订借款协议，约定胡祥庆借款40万元，借款年利率23%，到期胡祥庆用工程款抵购的乾德广场207门面房出售给原告。如被告违约，借款年利率按35%计算，如原告违约，年利率按23%计算。截止2014年8月21日，原告先后借给胡祥庆60万元。后乾德广场因故停工，原告多次要求被告偿还本息，但被告仅支付了部分本息，剩余本息一直未付。因被告胡祥庆与胡磊父子作为股东设立了镇江市丹徒区祥和土石方工程有限公司，而胡磊作为独资股东设立了腾达公司，两公司住所地一致。胡祥庆与戴春兰系夫妻关系，胡磊与甘容系夫妻关系。原告认为本案所涉债权系胡祥庆与胡磊父子的夫妻共同债务，腾达公司应承担连带责任。故原告诉至法院。
五被告共同辩称，对于原告陈述借款共计60万元的事实没有异议，借款主要是用于土石方工程的需要，现对于原告要求胡祥庆、胡磊和腾达公司承担责任并没有意见。但由于被告戴春兰与甘容对借款的事实并不知情，故不应在本案中承担责任。另在诉讼前被告已经分四次向原告共计偿还了47万元，因此对原告主张的借款本金和利息计算均有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月10日，原告仇鹏飞（甲方）与被告胡祥庆（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款40万元用于乾德广场开发土建工程，借款年利率23%，到期乙方用工程款抵购的乾德广场207门面房出售给甲方（以交付钥匙为准），甲方须补差价款。如乙方违约，年息须按35%计，如甲方违约，乙方按年息23%还本付息。
2015年12月10日，被告胡祥庆和胡磊共同向原告出具借条一份，载明借原告589000元。原告陈述是在被告还款32万元的当日，双方结算了借款本金及利息，后由被告胡祥庆、胡磊确认并出具的借条。
另经双方当事人在庭审中确认，原告的借款情况为：2013年11月25日，原告向被告胡祥庆银行账户转账10万元，2013年12月11日转账20万元和17万元，2014年2月24日转账13万元，以上四笔合计60万元。被告的还款情况为：2016年2月5日偿还26万元，以债权转让方式偿还6万元，2016年6月20日偿还10万元，2017年1月6日偿还5万元，以上四笔合计47万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡祥庆、胡磊累计向原告仇鹏飞借款60万元的事实，由原、被告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方事后对借款本息进行了结算并重新出具了借条，但由于借款的利率标准超过法律规定年利率24%的上限，对超出部分的利息结算本院不予支持。现结合原告借款时间、金额及还款时间、金额，对于被告所欠的借款本金及利息，本院具体计算如下：截止2016年2月5日，借款本金为60万元，应付利息为305127元（100000*0.24/365*803+370000*0.24/365*787+130000*0.24/365*712），扣除被告支付的320000元，尚欠的借款本金应为585127元﹝600000-（320000-305127）﹞；截止2016年6月20日，借款本金为585127元，应付利息为52324元（585127*0.24/365*136），扣除被告支付的100000元，尚欠的借款本金应为537451元﹝585127-（100000-52324）﹞；截止2017年1月6日，借款本金为537451元，应付利息为70678元（537451*0.24/365*200），扣除被告支付的50000元，尚欠借款本金为537451元，未付利息为20678元（70678-50000）；自2017年1月7日起的利息，以借款本金537451元按年利率24%计算至被告实际付款之日。因被告胡祥庆、胡磊的借款均发生在被告的夫妻关系存续期间内，被告戴春兰、甘容虽辩称对借款情况不知情，但并未能举证该借款系胡祥庆及胡磊的个人债务，故对原告主张该借款为被告的夫妻共同债务并要求共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告腾达公司对原告要求其承担连带责任的诉请没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡祥庆、戴春兰、胡磊、甘容于本判决生效后十日内共同偿还原告仇鹏飞借款本金537451元、截止2017年1月6日的利息20678无及自2017年1月7日起的利息（以本金537451元起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告镇江市丹徒区腾达土石方工程有限公司对被告胡祥庆、胡磊、戴春兰、甘容的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元，减半收取为5108元，保全费4520元，合计9628元，由原告仇鹏飞负担1253元，被告胡祥庆、胡磊、戴春兰、甘容负担8375元（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年八月九日
书记员 谢丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6069号
罪犯陆爱红，女，汉族，初中文化，1973年1月12日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出（2004）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人陆爱红犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陆爱红不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）苏刑执字第0677号刑事裁定，将罪犯陆爱红的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2012年7月5日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3216号、第4023号刑事裁定，共对罪犯陆爱红减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2024年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆爱红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆爱红在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆爱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执831号
申请执行人:李辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
被执行人:张世海，男，1981年5月21日出生，傣族，住湖南省新晃侗族自治县，
申请执行人李辉与被执行人张世海合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3607号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张世海应赔偿申请执行人李辉4000元。申请执行人李辉于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人张世海纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初3607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46139号
原告：赵志和，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被告：天津市滨赢家政服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路。
法定代表人：刘福存，经理。
委托诉讼代理人：王建权，天津汇城律师事务所律师。
被告：天津恒增物业管理有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301-B。
法定代表人：李连庆，总经理。
委托诉讼代理人：齐凯，该公司主管。
原告赵志和与被告天津市滨赢家政服务有限公司（以下简称滨赢公司）、天津恒增物业管理有限公司（以下简称恒增公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志和及其委托诉讼代理人齐建春，被告滨赢公司法定代表人刘福存及其委托诉讼代理人王建权，被告恒增公司委托诉讼代理人齐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务费6773元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2015年5月10日起供职于被告滨赢公司。2016年8月3日，原告被滨赢公司派往被告恒增公司处担任天津经济技术开发区傲景园小区秩序维护员。后因恒增公司拖欠滨赢公司劳务承包费，致使滨赢公司未向原告发放2016年8月3日至2016年10月14日的工资。后经原告催要，被告滨赢公司与原告达成《还款计划》，并承诺给付原告工资，但直至起诉时止，滨赢公司仍未向原告支付拖欠的工资。另，因被告恒增公司接受了原告提供的小区秩序维护服务，属受益人，应对上述工资的给付义务承担连带责任。故原告诉至法院，请判上请。
被告滨赢公司辩称，原告所述的滨赢公司拖欠其工资的事实存在，公司亦于2016年12月20日与原告达成了还款计划，但由于公司资金紧张，未能如期给付原告工资。另因被告恒增公司拖欠滨赢公司秩序维护员承包费用，其亦享受了滨赢公司（包括原告在内）为其提供的小区秩序维护义务，故应当向原告支付工资。
被告恒增公司辩称，公司并不拖欠被告滨赢公司费用，且原告并非恒增公司处员工，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告滨赢公司对其与原告之间存在劳务合同关系及原告受其派遣至被告恒增公司物业服务项目处提供小区秩序维护员的事实不持异议，本院对该事实予以认定。2016年12月20日，被告滨赢公司因其拖欠原告2016年8月1日至2016年10月15日工资6773元的问题与原告达成还款计划，承诺于2017年4至5月如数支付原告工资。但至起诉时止，被告滨赢公司仍未向原告支付2016年8月1日至2016年10月15日的工资。
本院认为，原告与被告滨赢公司系劳务合同关系，双方之间的劳务合同真实，有效，且不违反相关法律规定，应认定有效。合同双方均应按照约定履行各自义务，现原告履行了其作为被告滨赢公司员工，接受公司指派于被告恒增公司物业服务项目处担任小区秩序维护员的义务，被告滨赢公司理应向其支付原告提供劳务期间（2016年8月1日至2016年10月15日）的工资，故原告要求被告滨赢工资支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告恒增公司对上述工资的给付义务承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨赢家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志和工资6773元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市滨赢家政服务有限公司负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第278号
申请执行人昝美荣，女，汉族，1984年2月3日出生，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人戈录兵，男，汉族，1957年10月15日出生，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人郭丽，女，汉族，1960年8月23日出生，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人戈福源，男，汉族，2009年10月31日出生，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人白振东，男，汉族，1966年3月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第6号民事判决书，责令被执行人白振东履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解协议，双方约定赔偿60万元一次性解决，先给20万元，剩余40万元用白振东所有的位于二连浩特市XX区XX街西XXXXX号房屋贷款给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对白振东所有的位于二连浩特市XX区XX街西XXXXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年八月四日
书记员 李伟哲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第278号
申请执行人王红霞。
被执行人刘仲玉。
依据（2014）二鸭民初字第10号民事判决书，本院受理申请执行人王红霞与被执行人刘仲玉所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘仲玉的房屋（吉房权通字第0303号，位于铁厂镇铁集路18-63号）过户更名为芦永军。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月三十日
书记员 姜淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第278号
申请执行人王红霞。
被执行人刘仲玉。
依据（2014）二鸭民初字第10号民事判决书，本院受理申请执行人王红霞与被执行人刘仲玉所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘仲玉的房屋（吉房权通字第0303号，位于铁厂镇铁集路18-63号）过户更名为芦永军。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月七日
书记员 姜淼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第816-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。
法定代表人王德新，行长。
住所地河间市城苑路公园对过。
被告杨洪港，男，1978年5月29日出生，汉族，住河间市西村乡中二十里铺村。
被告马春梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告耿建宗，男，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告丙亚杰，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告郭欢有，男，1969年12月23日出生，汉族，住间市瀛州镇薛庄村。
被告雷爱萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住间市瀛州镇薛庄村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉六被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
诉讼费980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。
审 判 长 王纪坡
审 判 员 贾海雄
人民陪审员 张天寿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 薇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第1760号
原告钱某某，男。
被告邱某某，女。
原告钱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告钱某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 白均
二〇一四年九月十五日
书记员 谭兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1562号
原告：陈瑞成，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：熊永海，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王志刚，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈瑞成与被告熊永海、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞成负担。
审判员 王东柏
二〇�七年九月十二日
书记员 高永悦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第160号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某冬，男，1969年6月25日出生。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邓某冬犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人邓某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人邓某冬饮酒后驾驶中型客车由南（台山市台城）往北（公益）方向行驶。当日下午4时25分，行驶至台山市大江镇石桥三多村村口路段时，与推手推车的雷某甲发生碰撞后车辆侧翻，侧翻过程中又碰撞雷某乙停放在石桥三多村的小汽车造成被害人雷某甲当场死亡和两车损坏的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经台山市人民医院检验：从被告人邓某冬血液样本中检测出酒精浓度为276.10mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某冬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第十九条第一款，第十三条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，邓某冬承担此事故的全部责任，雷某乙不承担此事故的责任，雷某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人邓某冬已赔偿被害人雷某甲殡葬费22000元。
上述事实，被告人邓某冬在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某某、雷某乙、雷某丙、穆某某、雷某丁的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人邓某冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某冬犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人邓某冬判处有期徒刑二年至三年。
被告人邓某冬对公诉机关的量刑建议没有意见，但请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某冬违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某冬犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人提出对其从轻处罚的请求，理由充分，应予采纳。公诉机关对被告人邓某冬的量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某冬因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故先前被台山市公安局决定行政拘留十五天的处罚，与本案是同一行为，其自2014年1月1日至14日被行政拘留，其行政拘留的日期应予折抵刑期。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦 焕 朝
人民陪审员 陈 观 儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭玉媛（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初731号
申请人：陈兰英。
委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：刘源华。
被申请人：刘合武。
被申请人：陈天明。
本院在审理申请人陈兰英与被申请人刘源华、刘合武、陈天明民间借贷纠纷一案中，申请人陈兰英向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人刘合武、陈天明共同共有的位于大冶市城北开发区大冶大道180号都市阳光花园房屋（房屋所有权证号02-10689，查封标的38万元），并已提供担保。
本院认为，申请人陈兰英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘合武、陈天明共同共有的位于大冶市城北开发区大冶大道180号都市阳光花园房屋（房屋所有权证号02-10689，查封标的38万元）。
案件申请费2420元，由申请人陈兰英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ元
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4511号
原告：李宣东，男，1953年8月25日出生，台湾地区居民，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：张雯，男，1974年3月21日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：张桂红，女，1972年12月6日出生，汉族，住址天津市南开区。
二被告委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
第三人：刘建伟，男，1954年11月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李宣东与被告张雯、张桂红及第三人刘建伟、刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵桐川、二被告及第三人刘建伟的委托诉讼代理人施展、第三人刘宇委托诉讼代理人刘建、李雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宣东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金1018710元；2.判令二被告支付原告因拖欠租金产生的2015年8月26日至2016年8月25日期间的违约金279126.54元。事实和理由：2009年8月原告与二被告签订房屋租赁合同，约定原告将天津市和平区马场道X房屋（以下简称涉案房屋）共同出租给二被告使用，期限自2009年9月10日至2019年6月30日。二被告应分别于2015年8月25日支付2015年9月10日至2016年3月9日期间租金509355元，2016年2月25日支付2016年3月10日至2016年9月9日期间租金509355元，但二被告未按上述日期支付，应按合同约定支付每日千分之一的违约金，故起诉法院。
张雯、张桂红共同辩称，对租金标准、支付日期等情况无异议，但不同意原告的诉讼请求。2015年7月至2016年7月期间原告与二被告就涉案房屋的租赁关系处于诉讼状态，2016年6月被告张雯、张桂红与房主刘建伟协商一致，由房屋的实际使用者刘宇直接将房租支付给刘建伟，再由刘建伟将二被告应得部分返还于二被告，剩余部分租金刘建伟与原告自行分配，且刘建伟同意在诉讼结束后再行支付原告房租。
刘宇述称，原告诉讼请求与我方无关，不发表意见。根据二被告及第三人刘建伟指示，刘宇已经将租金实际支付至2017年1月31日，现刘宇不存在违约行为。
刘建伟述称，对刘宇交付租金情况无异议，与二被告之间确实有补充协议，约定刘宇将租金支付给刘建伟。现已经就刘建伟与原告之间的租赁合同起诉到法院，要求解除双方的租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告与刘建伟签订的补充协议是否免除二被告交付给原告租金的义务。对此，二被告认可协议内容未通知原告，原告亦表示不同意该补充协议的内容。对于该补充协议的真实性本院予以确认，但该协议内容属于对原租赁合同的变更，二被告不能证明已经过原告同意，不能视为双方达成一致意见，该证据不具备与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，刘建伟、李宣东作为甲方与乙方张雯、张桂红签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，应确认合同有效，不得擅自变更和解除。合同出租方虽为刘建伟、李宣东，但合同特别约定由李宣东作为代表收取房租，再由李宣东与刘建伟依两人的合同分配租金，乙方必须主动依合同约定的时间向李宣东指定的银行账号划入约定的租金，否则乙方即构成拒付租金的事实。
二被告在明知此约定，且之前一直按此约定履行情况下，仍与刘建伟达成补充协议就租金支付达成新的意见，属于对于合同主要内容的变更，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现变更合同内容未经原告同意，则该补充协议内容对原告不具有约束力。二被告仍应按原合同约定履行自己的义务。原告要求二被告支付2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金1018710元于法有据，本院予以支持。
双方房屋租赁合同同时约定，乙方未经李宣东同意迟延交付租金，乙方应按迟付的该次应付金额的日千分之一承担延付违约金。现原告按该约定标准主张违约金并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，张雯、张桂红给付李宣东2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金1018710元；
二、本判决生效之日起十日内，张雯、张桂红给付李宣东因逾期支付租金产生的2015年8月26日至2016年8月25日期间的违约金279126.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16486元，全部张雯、张桂红由负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 张先锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2566号
原告：丁跃凤，女，汉族，生于1957年7月15日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告丁跃凤与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告丁跃凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00037号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人佟某某，女，1982年9月12日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年12月15日被取保候审。
法定代理人暨辩护人李某，男，1981年11月26日出生，初中文化，农民，现住北镇市。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人佟某某及其法定代理人暨辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟某某因怀疑一年前其子被崔某某之子打伤系崔某某指使而对崔某某怀恨在心。2014年11月5日18时30分许，被告人佟某某携带自家菜刀来到崔某某家中，持刀将被害人崔某某头部及腰部砍伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人崔某某“前额部创口伤”构成轻伤一级，“颅骨骨折”构成轻伤二级，“左侧第八肋骨骨折”构成轻微伤。2014年12月9日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被告人佟某某患狂躁症多年。受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。
经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人佟某某赔偿被害人崔某某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息详细，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局扣押物品清单及随案移送清单，证人李某甲证言，证人高某某证言，被害人崔某某陈述，被告人佟某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佟某某犯有伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人佟某某态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属于部分（限定）责任能力，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00037号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。同年12月6日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日10时20分许，被告人吴某某驾驶车牌号为黑A096**号中型普通货车由东向西行驶至102线546公里＋400米处时，将赵某驾驶的电动自行车撞上，发生交通事故，致使赵某当场死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人吴某某负此事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。案发后，被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币46万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，协议书及收条，证人李某某、葛某某证言，被告人吴某某供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故车辆技术检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车嘹望不够，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 石立山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第45号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月16日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地包头市青山区，现住址同上，无前科。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月26日17时30分许，王某某驾驶蒙＊＊＊**号小型轿车沿富强南路由北向南行驶至黄河大街与富强南路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，黄某某经抢救无效于2013年11月28日死亡。后经认定，被告人王某某负主要责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片及被告人王某某的供述等证据材料。指控被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月26日17时30分许，被告人王某某驾驶蒙＊＊＊**号小型轿车沿富强南路由北向南行驶至黄河大街与富强南路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某某受伤，经抢救于2013年11月28日因颅脑损伤合并脏器损伤失血死亡。后经认定，被告人王某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人黄某某的家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失共计人民币510000元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表，证实被告人王某某报案及发生交通事故的事实；
2、公安机关出具的到案情况，证实被告人王某某的到案经过；
3、公安机关出具的被告人的驾驶证，证实被告人具有驾驶资格的事实；
4、公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任的事实；
5、公安机关出具的人口信息，证实被告人王某某的年龄及身份情况；
6、赔偿协议书、谅解书，证实双方就民事赔偿已达成协议的事实；
7、公安机关出具的勘验、检查笔录及照片，证实事故现场情况；
8、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实车辆发生碰撞时双方车辆的状态；
9、公安机关出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人黄某某因交通肇事死亡的事实；
10、被告人王某某在公安机关的讯问笔录，证实事故发生的经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动报案，并等候公安机关处理，积极救治被害人，期间与被害人家属达成民事赔偿协议并得到谅解，故可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年四月十五日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初491号
原告：厦门市贝尔令机械装备有限公司柳州分公司。
负责人：张文杰，该分公司经理。
被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
法定代表人：谢荣新，董事长。
原告厦门市贝尔令机械装备有限公司柳州分公司（以下简称为贝尔令分公司）与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称为金利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔令分公司委托诉讼代理人玉桂平到庭参加诉讼，被告鹿寨金利水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告金利水泥公司向原告贝尔令分公司支付货款204982元；二、被告金利水泥公司向原告贝尔令分公司支付逾期付款利息14516.88元（以尚欠货款中的112525元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年8月27日计算至2017年3月20日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
被告金利水泥公司向原告贝尔令分公司购买机械设备，并于2014年4月29日、2014年5月19日分别签订了《工矿产品订货合同》各一份，约定货到90天内付清全额货款。2016年11月份双方对账，认定被告金利水泥公司至2016年10月31日止尚欠原告货款为204982元，其中，2014年5月27日的欠款为112528元，其余为2016年10月20日前的欠款。上述所欠货款至今未付。
本院认为，原、被告协商一致后签订的《工矿产品订货合同》为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。被告金利水泥公司没有按期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七�、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司给付原告厦门市贝尔令机械装备有限公司柳州分公司货款204982元；
二、被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司向原告厦门市贝尔令机械装备有限公司柳州分公司支付逾期付款利息14516.88元。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭茂楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3135号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈卫等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈卫等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初733号
原告：李某某，男，1983年12月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村车家巷17组15号。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年8月13日出生，汉族，夏县水头镇闫赵村村民，现住该村一组北5排09号。
被告：冯某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住址及职业同上，系吴某某之妻。
原告李某某与被告吴某某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘永杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告吴某某、冯某某经合法传唤无故不到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告替其归还的借款10万元和利息4万元，以及迟延清偿的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吴某某与原告系朋友。2015年5月19日，二被告因经商需资金，向债权人张某某借款10万元，口头约定月利率为2分，并由原告为其担保和用运城房产一处抵押，使用期限为三个月。后二被告清偿了两个月利息。借款到期，二被告归还不了借款，债权人便向原告催要，不得已，原告作为担保人于2017年5月1日替二被告归还了该笔借款10万元及利息4万元，取得了追偿权。后原告多次向二被告主张权利未果，故向人民法院提出上列诉请。
被告吴某某、冯某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告吴某某、冯某某夫妻二人因经商需资金，由原告李某某担保，在债权人张某某处借款10万元，口头约定月利率为2%，并出具借据一张，载明：“今借到张某某现金壹拾万元正，以运城市空港区关公街鑫海花苑2号楼402房作为抵押，期限三个月，如到期不能归还，我夫妻二人愿承担司法后果，房产由张某某自行处置。借款人：吴某某冯某某2015年5月19日担保人李某某。”后二被告向债权人支付了两个月利息。借款到期，二被告未能归还，债权人便向担保人原告李某某催要，原告于2017年5月1日，偿还该借款本金10万元及利息4万元，债权人向原告出具收据一张，载明：“今收到李某某现金归还其在2015年5月担保（吴某某、冯某某）夫妻抵押房产借款10万元整（另支付20个月利息4万元整）合计壹拾肆万整收款人张某某2017.5月1日。”后原告向二被告追偿未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供收据两份、二被告结婚证、房产证在案佐证。
本院认为：原告李某某作为担保人，归还了被告吴某某、冯某某所借款本金及利息，依法取得了追偿权，二被告理应就该借款本金及利息向原告偿还，现原告在催要无果的情况下，具状向二被告追偿，依法有据，应予支持。主张由二被告支付迟延清偿的利息，依法无据，本院不予支持。被告吴某某、冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、冯某某于本判决生效后20日内共同偿还原告李某某现金10万元及利息4万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李某某负担100元，被告吴某某、冯某某共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘永杰
二〇一七年八月八日
书记员 樊红琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1049号
原告令瑞亮，男。
被告尹志恩，男。
原告令瑞亮与被告尹志恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令瑞亮到庭参加了诉讼。被告尹志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告令瑞亮向本院提出诉讼请求：要求被告尹志恩赔偿原告吊车费3000元，修理费46700元，误工费40300元，合计90000元。事实和理由：原告令瑞亮是瓜州县银玉砖厂的承包人，被告尹志恩是原告雇佣的在砖厂清点砖的生产和销售数量的工人。2016年6月6日早晨6点多，被告私自将原告所有的成工50装载机开着玩，因不会操作将车开下10米深的大坑，造成装载机严重损坏。同时造成原告承包砖厂的所有42个工人停工2天，给原告造成了极大的损失。事故发生后，被告怕承担责任，再没到原告的砖厂来工作。原告到被告家也找不到人，到后来连被告的家人也找不到了。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请予以支持。
被告尹志恩缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告令瑞亮雇佣被告尹志恩在瓜州县银玉砖厂清点砖数。同年6月6日早晨7点左右，被告尹志恩私自驾驶原告的成工50铲车在瓜州县银玉砖厂厂内行驶，因操作不当将车开下厂内的大坑，造成装载机损坏。原告为修理该铲车花去吊车费3000元，修理费46700元。现提起诉讼，要求被告尹志恩赔偿原告吊车费3000元，修理费46700元，误工费40300元，合计90000元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实：原告提供的工资表三张，系原告单方制作，被告未签字认可，其真实性无法确定，对其证据效力不予认定，即不能证明原告的实际误工损失。
本院认为，被告尹志恩未经原告准许，驾驶原告的铲车在砖厂内行驶发生事故，造成原告铲车损坏，被告对损害的发生承担全部过错责任，应当对原告的损失承担的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿因车辆受损造成的误工费的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尹志恩赔偿原告令瑞亮吊车费3000元、车辆修理费46700元，合计49700元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告令瑞亮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2050，由原告令瑞亮负担918元（已预交），被告尹志恩负担1132元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞 静
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭 川
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2266号
原告：韩海江，男，1971年6月17日出生，汉族，住武陟县。
被告：张志强，男，1980年10月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：黄俊霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住武陟县。
原告韩海江与被告张志强、黄俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩海江到庭参加诉讼，被告张志强、黄俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币118000元及利息人民币60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告张志强、黄俊霞从原告借走140000元整，并当场向原告出具一份欠条，约定2016年2月2日归还。至2016年2月10日归还人民币22000元整，剩余款项到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张志强、黄俊霞未答辩。
经本院审理事实认定如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金紧张，2015年12月7日从原告处借走现金140000元，并向原告出具一份借条，并约定2016年2月2日归还。2016年2月10日，二被告归还22000元，剩余118000元至今未还。后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份。
本院认为，二被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张志强、黄俊霞于本判决生效后十日内偿还原告韩海江借款本金118000元；
二、被告张志强、黄俊霞于本判决生效后十日内偿还原告韩海江借款本金118000元的利息；利息自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1930元，由被告张志强、黄俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张维兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执391号
申请执行人曹书红，女，1970年4月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人曹书红与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹书红于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第238号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0231号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告庄汝华。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告庄汝华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以被告庄汝华已支付物业费为由于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 冉