wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2835号原告：石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地：大武口区。负责人：吴学礼，系该单位局长。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，石嘴山市大武口区园林农牧水务局沟口绿化养护中心主任。被告：刘中伟，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局与被告刘中伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局的委托诉讼代理人王佳、王乐，被告刘中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区园林农牧水务局向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即清空并交还原告位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年7月2日被告刘中伟与宁煤集团大武口区农林开发分公司林场签订《林场空地租赁合同》，协议约定宁煤集团大武口区农林分公司林场将位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2007年8月20日至2017年7月30日。后根据石嘴山市政府2011年《关于商请神华宁煤集团协调解决事宜》相关规定，经石嘴山市大武口区人民政府与神华宁煤集团协商，将石炭井沟口刺槐林和相关公用设施及土地使用权等移交给原告，涉案土地就在该批移交土地的范围内。移交后原告继续按照合同履行义务。现《林场空地租赁合同》履行期届满，涉案土地已经被石嘴山市大武口区人民政府确定为绿化用地，无法再继续续签租赁合同。原告要求被告将涉案土地清空并交还给原告，但被告拒绝交还。为此原告诉至法院，要求判如所请。刘中伟辩称，2010年8月大武口区管委会和城管等部门违法拆迁了我承租位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地上面的建筑，给我造成33万元，因此我现在不应当归还土地，如果给我赔偿损失，我愿意归还土地。本案经审理认定事实如下：2007年7月2日被告刘中伟与宁煤集团大武口区农林开发分公司林场签订《林场空地租赁合同》，协议约定宁煤集团大武口区农林分公司林场将位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2007年8月1日至2017年7月30日；承包期满，承租方所形成的地上建筑物全部无偿移交出租方。后根据石嘴山市政府2011年《关于商请神华宁煤集团协调解决事宜》相关规定，经石嘴山市大武口区人民政府与神华宁煤集团协商，于2014年3月31日将石炭井沟口刺槐林和相关公用设施及土地使用权等移交给原告，涉案土地在该批移交土地的范围内，移交后原告继续按照合同履行义务。《林场空地租赁合同》履行期届满前，原告于2017年7月18日通知要求被告将搬离涉案土地，但被告以在租赁期间，2010年8月大武口区有关政府部门违法拆毁了其在租赁土地上的建筑，造成经济损失应予以赔偿为由，拒绝交还涉案土地。双方为此纠纷成诉，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人当庭陈述，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局提交的林场空地租赁合同、宁煤移交问题专题会议记录、石炭井沟口林场及泵站等资产移交协议书及移交清单、关于林场空地租赁期满搬迁的通知，被告提交的照片13张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁期限届满后，承租人应当向出租人返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告刘中伟与宁煤集团大武口区农林开发分公司林场签订《林场空地租赁合同》，后经石嘴山市大武口区人民政府与神华宁煤集团协商，于2014年3月31日将石炭井沟口刺槐林和相关公用设施及土地使用权等移交给原告，涉案土地在该批移交土地的范围内，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局享有出租人资格。现《林场空地租赁合同》履行期限已届满，被告刘中伟作为承租人，应当向原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局返还所承租的土地。《林场空地租赁合同》明确约定承包期满，承租方所形成的地上建筑物全部无偿移交出租方，也就是说承包期满被告负有归还土地的义务，但并无清空地上建筑物、附着物的义务。综上，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局要求被告刘中伟清空土地，无事实和法律依据，本院不予支持；要求被告刘中伟返还土地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘中伟抗辩主张2010年8月在其经营过程中，大武口区政府有关部门对其承包的土地上的建筑物进行违法拆毁，应当予以赔偿，大武口区有关政府部门与原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局系独立的法人单位，如大武口区有关政府部门违法拆毁被告在承包土地上的建筑物，产生经济损失，被告可以与大武口区政府有关部门协商或者另行通过法律途径予以解决，不能在本案中拒绝向原告交还涉案土地，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中伟向原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局交还位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地；二、驳回原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局要求被告刘中伟清空土地的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。受理费100元，减半收取计50元，由被告刘中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年九月十二日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初447号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾文浩，男，1974年4月26日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市门头沟区，暂住北京市门头沟区。2006年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2009年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]458号起诉书，指控被告人贾文浩犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人贾文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月30日23时许，被告人贾文浩酒后驾驶白色奥迪牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被民警查获。经检验，贾文浩的血液中酒精含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人贾文浩在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，被告人贾文浩的供述，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人贾文浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人贾文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初133号
原告:陈兰花，女，1971年9月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：毛大福，男，1983年2月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大炎，男，1960年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，住所地丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生汉族，住龙泉市，系该公司职员。
原告陈兰花诉被告毛大福、毛大炎、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元、被告毛大福、被告中保公司代理人王忠燕到庭参加诉讼，被告毛大炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计11325.29元（其中先由中保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中保公司在商业三者险种根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告毛大福、毛大炎按责任分担）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日11时10分许，被告毛大福驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，从景宁县秋炉乡开往景宁县城方向。途经景宁县朝局至原告搭乘的无号牌三轮电车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。景宁县交警队责任认定，被告毛大福负主要责任，被告毛大炎负次要责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院住院治疗。被告毛大福驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险。原告特具状诉讼，望能判如所请。
被告毛大福答辩称，对事故的发生的事实和认定没有异议，车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔付，对于原告主张的主次责任没有异议。
被告中保公司答辩称，医疗费中的自费药1287.23元不应由保险公司承担，对误工、护理天数没有异议，但是对赔偿标准有异议。对住院伙食补助费没有异议，营养费不应支持。同时本次事故中还有一个被害人毛大炎，交强险部分应该比例分摊。
被告毛大炎没有答辩也没有提交证据。
被告毛大炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年8月24日，原告搭乘被告毛大炎的无牌号三轮车途经景宁县朝局至被告毛大福驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景宁县交警队认定，本次事故中，被告毛大福负主要责任，被告毛大炎负次要责任，原告陈兰花无责任。经审查，本院认定本案原告因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费8351.69元，2、误工费1643.6元，3、护理费910元，4、住院伙食补助费210元，共计11115.29元。
本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊及住院票据及清单以及原、被告当庭陈述。
本院认为，经景宁县交警大队认定，本次事故中被告毛大福驾驶机动车时存在不按规定会车及临危措施不当的违法行为，承担主要责任，被告毛大炎存在不按规定载人的违法行为，承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。事故车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由中保公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由中保公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告毛大福和毛大炎承担赔偿责任。基于交通事故责任认定及本案实际情况的综合因素考虑，本院酌情认定由被告毛大福承担70%，被告毛大炎承担30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。该司法解释第十九条是为了解决医保标准条款的适用问题，故对责任保险合同亦可参照适用。故本案被告中保公司主张超医保用药应予剔除，与法律规定有悖，本院不予支持。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有二名被侵权人同时起诉的（另一案件为2018浙11**民初140号），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本院确定交强险赔偿数额为：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿金额为705.95元、伤残赔偿限额项下负责赔偿金额为1721.94元，合计2427.89元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为8687.4元，按责任比例由被告中保公司在商业三者险范围内赔付70%即6081.18元，被告毛大炎承担30%即2606.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内支付原告陈兰花理赔款2427.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付原告陈兰花理赔款6081.18元；
三、被告毛大炎于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰花赔偿款2606.22元；
四、驳回原告陈兰花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛大福负担140元，由被告毛大炎负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 朱婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4299号
原告：陈某某。
被告：毛某某。
被告：宁波市鄞州××制袋有限公司（组织机构代码证
为：66556374-
8）。住所地：宁波市鄞州区××仕××工业园区××路××
号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某某诉被告毛某某、宁波市鄞州××制袋有限公
司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告诉称：原告经人介绍被被告毛某某雇佣做电焊工，2
009年6月23日早上，原告按照被告毛某某的要求为被告宁波市
鄞州××制袋有限公司搭建铁棚，一脚踩空从铁棚顶摔下，造
成左股骨颈骨骨折、右跟骨粉碎性骨折，请求判令二被告互负
连带责任，赔偿原告各项经济损失266569.80元。
本院认为，根据被告毛某某、宁波市鄞州××制袋有限
公司提供的证据以及答辩意见，可以确定被告毛某某系宁波海
曙佳晨装饰有限公司的法定代表人，宁波海曙佳晨装饰有限公
司于2009年6月22日和被告宁波市鄞州××制袋有限公司签订了“装修施工协议”，承包铁棚施工工程。因此，可以确定被
告毛某某作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款
第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 石 银 山
二〇一〇年一月四日
书记员 刘红艳（代）
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00192号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，初中文化程度，农民，重庆开县人。因伤害他人，于2013年10月14日由开县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被开县公安局刑事拘留，同年11月11日由开县公安局取保候审。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因伤害他人，于2013年10月14日由开县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被开县公安局刑事拘留，同年11月11日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人童某某、廖某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人童某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日1时许，被告人童某某得知其女朋友邱某在开县香港城自由港KTV歌城上班时受到被害人马某某的欺负，便邀约被告人廖某某等人到自由港KTV找马某某为其女朋友讨说法。当童某某、廖某某等人来到自由港KTV歌城外面的楼梯上时，碰见从KTV出来的马某某等人，在邱某的指认下，被告人童某某率先上前对马某某进行殴打，被告人廖某某也上前踹了马某某一脚，并用手推马某某，致使马某某摔下楼梯受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，马某某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人童某某、廖某某对被害人马某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人童某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，辨认笔录、现场照片、医学诊断书、入院及出院记录、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过；鉴定文书；证人邱某、贺某某、王某某、田某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人童某某、廖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某某、廖某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈小容
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初681号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因本案于2017年6月24日被羁押，2017年6月25日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日至6月24日，被告人林某某以每天180元固定租赁汕头市中山路晶玺酒店棋牌室618房，后招揽参赌人员黄某1、杨某、黄某2、林某1等人进行打麻将赌博，被告人林某某对“自摸者”进行抽水，从中抽头渔利，非法牟利约6300元。2017年6月24日，公安机关在汕头市中山路晶玺酒店棋牌室618房现场查获被告人林某某及参赌人员黄某1、杨某、黄某2、林某1等人，缴获赌具、赌资等。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获赌资、赌具等物证，证人黄某1、杨某、黄某2、林某1、林某2、刘某、许某、黄某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场相片、行政处罚决定书、被告人林某某的户籍材料，被告人林某某的供述和对作案地点、赌具、赌资、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月十四日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督647号
申请人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住合肥市。
申请人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈庆国、晨迪于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日的经营收益款59200元及截至2017年12月31日的违约金105.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆国、晨迪2017年1月1日至2017年12月31日的经营收益款59200元及截至2017年12月31日的违约金105.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费428元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初6725号
原告：鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李建中，公司总经理。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西满世尚城16幢。
委托诉讼代理人：贾美娟，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：郭桂英，女，1964年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司与被告郭桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费155元，由鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司承担。
（此页内无正文）
代理审判员刘东
二〇一七年十二月一日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初6725号原告：鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建中，公司总经理。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西满世尚城16幢。委托诉讼代理人：贾美娟，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：郭桂英，女，1964年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司与被告郭桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费155元，由鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司承担。（此页内无正文）代理审判员刘东二〇一七年十二月一日书记员丁倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12004号
原告苗志翔，公民身份号码×××，男，1980年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告任国强，公民身份号码×××，男，1979年1月10日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
被告王小曦，公民身份号码×××，男，1984年4月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郭小平，公民身份号码×××，男，1978年10月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告苗志翔与被告任国强、王小曦、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗志翔到庭参加诉讼，被告任国强、王小曦、郭小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苗志翔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任国强偿还原告借款本金500000元及利息（从2010年8月31日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算，截止至2016年11月9日的利息为740000元）；2、被告王小曦、郭小平承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月31日，被告任国强向原告借款500000元，双方约定借款月利率为3.5%，按月结息。被告王小曦、郭小平对借款提供连带责任保证。借款后，被告一直未偿还借款本息。经原告催要未果，故诉至法院。
三被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月31日，被告任国强向原告借款500000元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告王小曦、郭小平对借款本息提供连带责任保证。借款后，三被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借款单及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告苗志翔和被告任国强之间的借贷关系及与被告王小曦、郭小平形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分，各方应按约定履行义务。关于利息，双方约定月利率为3.5%，原告起诉时请求按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告要求借款人偿还借款本息和要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国强于本判决生效之日偿还原告苗志翔借款本金500000元及利息（从2010年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王小曦、郭小平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王小曦、郭小平承担保证责任后可向被告任国强追偿。
案件受理费15960元，由被告任国强、王小曦、郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1384号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，系该局工作人员。
委托代理人邵晨，系该局工作人员。
被执行人惠安新型桥架设备（大连）有限公司，组织机构代码57086827-4，住所地大连市甘井子区。
法定代表人邓云云。
被执行人惠安新型桥架设备（大连）有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚[2016]事3001号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2017）辽0211行审5号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2016]事3001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2771号
原告：杨长虹，男，1962年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司，住内蒙古自治区牙克石市六道街七道街中央街原五交化公司大楼5楼。
法定代表人：卢培林，总经理。
原告杨长虹与被告牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司（以下简称兴森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长虹到庭参加诉讼。被告兴森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
杨长虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款6万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，被告兴森公司经理卢培林因公司需要用钱给职工交养老保险向原告借款6万元，原告将6万元现金交到被告财务并由被告财务部门给原告出具借款凭证。经原告多次索要被告拒不给付。
兴森公司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨长虹提供的证据：收据1张，证明卢培林以被告兴森公司名义向原告借款6万元并由公司财务部门出具收据。被告兴森公司对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。本院经审理查明认定的事实：2015年12月8日，卢培林以被告兴森公司名义向原告杨长虹借款6万元并由被告兴森公司财务部门出具收据。
本院认为，原告杨长虹与被告兴森公司存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告杨长虹提供的收据能够证明被告兴森公司向原告借款6万元的事实，被告兴森公司应偿还原告借款6万元。被告兴森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。
综上所述，被告兴森公司给付原告杨长虹欠款6万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨长虹6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵雨濛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11931号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈金成，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告陈金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2012)第RL20120523000109号），约定：原告向被告提供55000元贷款，贷款利率为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2012年5月23日，原告审核被告申请后依约发放一笔55000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月19日，被告所欠原告的贷款本息合计4746.28元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金2126.75元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）为2032.3元，复利为587.23元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈金成没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供55000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年5月23日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为55000元，本金到期日为2015年5月23日。截至2016年12月19日，被告尚欠原告贷款本金2126.75元、利息（含罚息）2032.3元、复利587.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金2126.75元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）2032.3元，复利587.23元，后续罚息、复利按月利率1.79%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2126.75元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）2032.3元，复利587.23元，后续罚息、复利按月利率1.79%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈金成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执63号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。
法定代表人：冯波，系该公司总经理。
委托代理人：耿宏鸣，系上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：张权。
北京盛元承安资产管理有限公司与张权债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于二O一七年六月三十日作出的（2017）穗仲案字第4229号裁决书已经发生法律效力。由于张权未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于1月26日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京盛元承安资产管理有限公司与张权债权转让合同纠纷一案由湖南省道县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省道县人民法院，由湖南省道县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年二月五日
书记员 陈海艳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初122号
自诉人张某，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告人张花朋，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
自诉人张某与被告人张花朋拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某于2018年2月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人张花朋已主动履行完毕，自诉人张某申请撤回对被告人张花朋的起诉。
本院认为，被告人张花朋已全部履行完毕，自诉人张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对被告人张花朋的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 李新梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执888号
申请执行人：成都贵丰物资贸易有限公司住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A交易区*幢**号*楼。统一社会信用代码：915101067528145680。
法定代表人：魏先贵总经理
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。统一社会信用代码：915106817278973380。
法定代表人：覃霞董事长
申请执行人于2017年7月5日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付820510.96元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初630号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年2月11日生，个体经营者，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶×××号小型轿车在武威市××区由南向北行驶至雷台十字时，被凉州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃申证司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某的血液中检验出乙醇，含量为202mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实.
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 党锋山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3084号
原告：余朝君，男，1978年5月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇机场路239号。
管理人：江苏圣典律师事务所，住所地南京市建邺区南湖路**号南苑大厦**楼。
诉讼代表人：贾政和，管理人负责人。
委托诉讼代理人：常成�江苏圣典律师事务所律师。
原告余朝君与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝君、被告汇金公司委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月13日至2017年4月30日止工资69600元；2、支付原告经济补偿金6000元；3、支付原告留守工作期间的社会保险费；4、支付原告留守期间的各项交通费3151.5元。
事实和理由：因南京汇金生物技术装备有限公司于2016年3月资金断裂导致全面停产、停运状态，债务官司众多；原告于2016年5月13日被该公司聘用并签订了劳动合同，合同期限自2016年5月13日起至2020年5月12日止，约定每月6000元的劳动报酬。原告负责汇金�司委托律师就案件纠纷的证据核实、整理以及公司停产后期的管理工作，至今该公司未支付过工资及报销费用。2016年12月20日该公司公告进入破产程序，由破产管理人介入管理，现通知原告于2017年5月1日起解除劳动合同。故原告向仲裁部门进行仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告认为该通知书违背事实，有失公平，因此诉至法院，要求判如所请。
被告汇金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的各项诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与汇金公司作为甲方签订劳动合同一份，合同约定双方合同期限自2016年5月13日至2020年5月12日止。原告主要工作为配合被告方律师应诉或申诉核对帐目及证据收集整理。在合同中并约定原告基本工资为每月6000元，因公出差、交通、住宿与出差补助按公司规定报销。在该合同的尾部甲方处由汇金公司的法定代表人余朝玉签字并写明签字生效，乙方处由原告方签字，合同署期为2016年5月13日。
原告提供自2016年5月份以来其一直与被告公司委托代理人联系并配合被告方应诉、核对帐目及证据收集整理的相关资料，被告方对其真实性有异议。
原告另提供报销单两份，日期签署为2016年11月10日，共计费用3151.5元，但原告提供的报销单后的发票均是2016年5月13日之前余朝玉以及他人的车票和汇金公司的相关发票。
2016年11月25日，南京市溧水区人民法院作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对汇金公司的破产清算申请。2016年12月13日，南京市溧水区人民法院作出决定书，指定江苏圣典律师事务所担任汇金公司管理人。
以上事实，由原告提供的劳动合同、委托保管书、邮箱来往记录、报销单、被�方提供的裁定书、决定书等证据予以证实。
本院认为，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由公司或单位承担。因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同上签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担，法人应该严格遵循合同约定，履行合同义务，而不能以未加盖公章为由否认合同的效力，拒绝履行合同。现原告提供的劳动合同甲方处有被告法定代表人的签字，且原告的工作内容均与公司相关，故该合同效力应当予以认定。被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。但因被告汇金公司在2016年11月25日被宣布进入破产程序，2016年12月13日，溧水区人民法院指定江苏圣典律师事务所担任汇金公司管理人，因管理人并�依法成立领取营业执照的经营单位，也非公司的部门或分支机构，亦未受公司的委托，因此原告与破产管理人之间不存在劳动关系，且之后原告也未再提供劳务，故原告与汇金公司之间的劳动关系自然终止。被告汇金公司应当支付原告的工资为42000元（6000元×7个月），经济补偿金为6000元。关于原告提出的报销费用3151.5元，根据双方合同约定“乙方因公出差、交通、住宿与出差补助按公司规定报销”，而原告提供的并非自己因公出差所产生的一些费用，而是他人的费用，与本案劳动争议案件无关联，故对于原告该项诉请本院不予支持。关于原告的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认被告南京汇金生物技术装备有限公司欠原告余朝君工资42000元、经济补偿金6000元，合计48000元；
二、驳回原告余朝君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 郑长玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第405号
申请执行人徐纯刚。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人徐纯刚与被执行人李向东借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第405号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1902号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗开辉，男，1994年7月6日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2016年6月因犯盗窃被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1738号起诉书指控被告人罗开辉犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日1时许，被告人罗开辉在本市云岩区大同街小吃街蜂网网吧内，趁被害人蒋某不备将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌R9S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗开辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗开辉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人罗开辉的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开辉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗开辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗开辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃物责令被告人罗开辉退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨婉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11061号
原告张桂芬，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告代作磊，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市蓟县下窝头镇台头村，现住址不明。
本院在审理原告张桂芬诉被告代作磊民间借贷纠纷一案中，因被告代作磊现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂芬的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1868号
原告：沈宝强，男，1989年2月10日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：张家口万全区子辰防水材料有限公司，地址：张家口市万全区安家堡乡张贵屯五赐线路南，统一社会信用代�：91130729095349474F。
法定代表人：王守鹏，执行董事。
原告沈宝强诉被告张家口万全区子辰防水材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝强、被告张家口万全区子辰防水材料有限公司法定代表人王守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝强向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工程款326800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣我的施工队在万全区张贵屯园区内盖办公楼，工程总价款680000元，约定待工程建设完工后给付全部款项。工程完工后被告给付了353200元，剩余款项在我的追要下于2017年9月23日给我写下欠条一张，说过几天就给付，可是被告不守诚信，至今再三催要不付。无诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告�家口万全区子辰防水材料有限公司辩称，工程是2016年开始做的，今年大部分基本完工，目前还有一点尾活会儿没有完工，所以工程款没有全部给付。原告确实向我要过好多次工程款，但是因为资金问题未能及时兑现。即使全部完工按照约定也需要留10%的质保金。当时出具欠条时我和原告说过待公司的货款回来后陆续给原告，我当时并没有说过几天就全部给完原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告沈宝强承包了被告张家口万全区子辰防水材料有限公司的办公楼建设工程，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同。工程完工后，经双方核算，工程总价款为680000元，被告已给付原告工程款353200元，尚欠原告工程款326800元。上述事实,原、被告均无异议，且有原告提供的被告于2017年9月23日给原告出具的欠条一张为据，予以认定。
本院认为，原告依约给被告建设办公楼后，被告应当给付原告工程款，现原告要求被告给付工程款326800元的请求，理由正当，应予支持。被告虽辩称工程完工后按约定需留10%的款项作为质保金，但未提能供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张家口万全区子辰防水材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈宝强工程款326800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告张家口万全区子辰防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二０一七年十二月二十二日
书记员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1868号原告：沈宝强，男，1989年2月10日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：张家口万全区子辰防水材料有限公司，地址：张家口市万全区安家堡乡张贵屯五赐线路南，统一社会信用代�：91130729095349474F。法定代表人：王守鹏，执行董事。原告沈宝强诉被告张家口万全区子辰防水材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝强、被告张家口万全区子辰防水材料有限公司法定代表人王守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝强向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工程款326800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣我的施工队在万全区张贵屯园区内盖办公楼，工程总价款680000元，约定待工程建设完工后给付全部款项。工程完工后被告给付了353200元，剩余款项在我的追要下于2017年9月23日给我写下欠条一张，说过几天就给付，可是被告不守诚信，至今再三催要不付。无诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告�家口万全区子辰防水材料有限公司辩称，工程是2016年开始做的，今年大部分基本完工，目前还有一点尾活会儿没有完工，所以工程款没有全部给付。原告确实向我要过好多次工程款，但是因为资金问题未能及时兑现。即使全部完工按照约定也需要留10%的质保金。当时出具欠条时我和原告说过待公司的货款回来后陆续给原告，我当时并没有说过几天就全部给完原告工程款。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告沈宝强承包了被告张家口万全区子辰防水材料有限公司的办公楼建设工程，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同。工程完工后，经双方核算，工程总价款为680000元，被告已给付原告工程款353200元，尚欠原告工程款326800元。上述事实,原、被告均无异议，且有原告提供的被告于2017年9月23日给原告出具的欠条一张为据，予以认定。本院认为，原告依约给被告建设办公楼后，被告应当给付原告工程款，现原告要求被告给付工程款326800元的请求，理由正当，应予支持。被告虽辩称工程完工后按约定需留10%的款项作为质保金，但未提能供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张家口万全区子辰防水材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈宝强工程款326800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告张家口万全区子辰防水材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二０一七年十二月二十二日书记员 黄海宝附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2976-1号
原告黄玉平，女，汉族，1957年6月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封瑞祥置业有限公司
住所开封市工农路北段东郊乡政府院内。
法定代表人侯例青。
统一社会信用代码914102006973460001。
本院在审理原告黄玉平诉被告开封瑞祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告开封瑞祥置业有限公司30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封瑞祥置业有限公司30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李怡蕾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终29号
上诉人（原审被告）:江苏旭日建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇永弘花园*幢***室。
法定代表人：施协，经理。
被上诉人（原审原告）:山东佳和实业集团有限公司。住所地：山东省滕州市龙泉路****号。
法定代表人：朱建民，董事长。
被上诉人（原审被告）:江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，董事长。
上诉人江苏旭日建设工程有限公司不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定、并将本案移送江苏省海门市人民法院审理。事实和理由为：上诉人与被上诉人山东佳和实业集团有限公司间无合同关系，不存在管辖权的约定。上诉人及被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司的住址均在江苏省海门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定：因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的工程所在地在山东省滕州市。因此滕州市人民法院对此案有管辖权。上诉人江苏旭日建设工程有限公司主张该案应由江苏省海门市人民法院管辖的理由不当，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4826号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司孙老家支行行长。
被告：刘宗会，男，1977年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：张莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住曹县。
被告：刘华，女，1978年10月20日出生，汉族，住曹县。
被告：张保玉，男，1956年11月19日出生，汉族，住曹县。
被告：徐树超，男，1971年8月28日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗会、张莹返还借款本金50万元并支付利息及逾期利息；2.被告刘华、张保玉、徐树超承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月29日，被告刘宗会与原曹县农村信用合作联社孙老家支行签订个人借款合同，约定：被告刘宗会可于2015年5月29日至2017年5月15日之间在该处循环借款，金额50万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。被告张莹出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告刘宗会是夫妻关系，在借款人刘宗会不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告刘华、张保玉、徐树超与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定：被告刘华、张保玉、徐树超自愿为原曹县农村信用合作联社在2015年5月29日至2017年5月15日期间向被告刘宗会发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月29日，原曹县农村信用合作联社按刘宗会委托，将借款23万元转入被告刘宗会开设的借款人账户，贷转存凭证载明：月利率7.7‰，贷出日2015年5月29日，到期日2017年4月28日。2015年5月30日，原告按被告刘宗会委托，将借款27万元转入被告刘宗会开设的借款人账户，贷转存凭证载明：月利率7.7‰，贷出日2015年5月30日，到期日2017年4月28日。借款到期后五被告未返还借款和支付利息。
刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份；3.贷转存凭证2份。经审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，原告认可五被告未偿还过借款本金，被告刘宗会结算利息至2016年9月20日。
本院认为，被告刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告提交的营业执照和银监会批复能够证明原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的全部债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承继的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告刘宗会、张莹签订的个人借款合同及与被告刘华、张保玉徐树超签订的最高额保证合同，为有效合同。刘宗会于2015年5月29日和同年5月30日在原曹县农村信用合作联社借款50万元，未按合同约定返还借款并支付全部利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金50万元并支付利息。自2016年9月21日起至借款到期日的2017年4月28日止的利息应按约定月利率7.7‰计算，逾期后按约定在原定月利率7.7‰的基础上加收30%计息，即2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率10.01‰计付。被告张莹出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告刘宗会不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘华、张保玉、徐树超与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2015年5月29日和至2017年5月15日期间该社与刘宗会办理约定的各类业务所形成的最高额75万元的债权承担连带保证责任。被告刘宗会未依约返还借款并支付利息，刘华、张保玉、徐树超作为连带责任保证人，应当在75万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘华、张保玉徐树超承担保证责任后，有权向被告刘宗会追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告刘宗会、张莹承担还款责任，被告刘华、张保玉、徐树超承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗会、张莹返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年9月21日起至2017年4月28日止按月利率7.7‰计算，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月利率10.01‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘华、张保玉、徐树超对上述款项在75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘华、张保玉、徐树超承担保证责任后，有权向被告刘宗会、张莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘宗会、张莹、刘华、张保玉、徐树超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审693号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈碧云，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年10月24日作出厦思城物管罚〔2016〕0258号行政处罚决定书，认定2016年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区白鹤山路14号202室装修的过程中，擅自在该室南面入户处阳台和南面卧室窗外与西面阳台处成“L”型搭建钢架、不锈钢栅栏和彩钢板顶建筑物。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款31000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月24日作出涉案决定后，于2016年11月24日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月12日作出厦思城执催字〔2017〕0347号行政强制执行催告书，并于2017年10月20日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城物管罚〔2016〕0258号行政处罚决定书。
二、被执行人陈碧云应于本裁定书送达之日起十日内拆除其于厦门市思明区白鹤山路14号202室南面入户处阳台和南面卧室窗外与西面阳台处搭建的钢架、不锈钢栅栏和彩钢板顶建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈碧云承担。
三、被执行人陈碧云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人陈碧云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4261号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李奕均，男，汉族，1967年3月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李奕均信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李奕均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年6月15日，被告向原告申领卡号为4518X6的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币23844.99元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币14668.76元、利息人民币4160.75元、滞纳金人民币5015.48元，总计人民币23844.99元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2006年6月15日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X6。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币14668.76元、利息人民币4160.75元、滞纳金人民币5015.48元，总计人民币23844.99元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李奕均应向原告偿还透支的信用卡本金人民币14668.76元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币4160.75元、滞纳金人民币5015.48元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李奕均应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币14668.76元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币4160.75元、滞纳金人民币5015.48元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396元，由被告李奕均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执425号
申请执行人：徐鼎嵩，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：王福兰,女1971年1月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人徐鼎嵩与被执行人徐为攸、王福兰民间借贷纠纷一案中，现申请人徐鼎嵩自愿与被执行人徐为攸、王福兰达成协议，被执行人现已给付124400元执行款，剩余钱款于2018年10月1日前还款25000元，2019年10月1日前还款25000元，且申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）当石民一初字第00452号民事调解书的执行。
若被执行人不按照和解协议履行，申请人可按照原法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06680号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告纪纯红，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告纪纯红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司随州城南支行，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道5号。
主要负责人：李汉明，该行行长。
委托诉讼代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。
被告：冯立成，男，1951年11月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：冯代军，系被告冯立成之子。
被告：徐先珍，女，1953年2月24日出生，汉族，自由职业，住址。
原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行（以下简称:农行随州城南支行）与被告冯立成、被告徐先珍借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州城南支行的委托诉讼代理人金美清、黄梦瑶、被告冯立成的委托诉讼代理人冯代军到庭参加诉讼，被告徐先珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行随州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立成、徐先珍立即向原告偿还借款23万元及利息（自2015年9月21日开始，按借款合同约定的逾期利率11.76%，计算至还清之日止）；2、判令原告在申请执行上述第1项借款本息时，对被告已抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告农行随州城南支行（抵押权人）与被告冯立成、徐先珍（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人冯立成签订的借款合同形成的债权，提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为人民币32万元；担保期间自2013年11月7日至2018年11月7日止；抵押人用01-014519号房屋及土地使用权为此借款作抵押。并办有他项权证。2014年12月3日，原告根据与被告冯立成签订的借款合同，向其发放贷款25万元。借款后，被告冯立成支付利息至2015年9月20日止，于2016年9月9日偿还了2万元本金，剩余本金及2015年9月21日以后的利息未付。后经我行向被告催收未果，特诉至法院，请判如所请。
被告冯立成的委托诉讼代理人冯代军口头辩称，原告所诉属实，现因经济困难，请求分期偿还。
被告徐先珍未予答辩。
经审理查明，被告冯立成与被告徐先珍系夫妻关系。2013年11月7日，原告农行随州城南支行（抵押权人）与被告冯立成、徐先珍（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》约定：“抵押人自愿为抵押权人与债务人冯立成形成的人民币贷款债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币32万元；最高额担保债权的确定期间：自2013年11月7日至2018年11月7日止；抵押人同意以位于曾都区东城××组（证号：东城字第××号）房屋及土地使用权[证号：随国用（2002B）字第4935号]设定抵押。”随后到有关部门办理了房屋他项权证和土地他项权证。2014年12月3日，被告冯立成（借款人）、被告徐先珍（抵押人）与原告农行随州城南支行（贷款人）签订一份《最高额担保个人借款合同》约定：“借款金额为人民币25万元；借款用途为货物储备；借款期限为1年；借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十后确定。”同日，原告向被告冯立成指定的账号上发放贷款25万元，借款凭证上约定：执行利率7.84%，逾期利率11.76%。借款后，被告冯立成向原告支付利息至2015年9月21日止，于2016年9月9日偿还了借款本金2万元。
本院认为，原告与被告冯立成签订的借款合同、原告与被告冯立成、徐先珍签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯立成作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。此笔借款发生在被告冯立成、徐先珍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立成、被告徐先珍向原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行偿还借款人民币23万元及其利息（2015年9月22日至同年12月2日，按照年利率7.84%计算；2015年12月3日至付清之日止，按照年利率11.76%计算），于本判决生效之日起十日内还清；
二、原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行在申请执行上述第一项借款本息时，对被告冯立成、徐先珍已抵押的房产（证号：东城字第××号）及其土地使用权[证号：随国用（2002B）字第4935号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告农行随州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告冯立成、徐先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初417号原告：中国农业银行股份有限公司随州城南支行，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道5号。主要负责人：李汉明，该行行长。委托诉讼代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。被告：冯立成，男，1951年11月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：冯代军，系被告冯立成之子。被告：徐先珍，女，1953年2月24日出生，汉族，自由职业，住址。原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行（以下简称:农行随州城南支行）与被告冯立成、被告徐先珍借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州城南支行的委托诉讼代理人金美清、黄梦瑶、被告冯立成的委托诉讼代理人冯代军到庭参加诉讼，被告徐先珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行随州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立成、徐先珍立即向原告偿还借款23万元及利息（自2015年9月21日开始，按借款合同约定的逾期利率11.76%，计算至还清之日止）；2、判令原告在申请执行上述第1项借款本息时，对被告已抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告农行随州城南支行（抵押权人）与被告冯立成、徐先珍（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人冯立成签订的借款合同形成的债权，提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为人民币32万元；担保期间自2013年11月7日至2018年11月7日止；抵押人用01-014519号房屋及土地使用权为此借款作抵押。并办有他项权证。2014年12月3日，原告根据与被告冯立成签订的借款合同，向其发放贷款25万元。借款后，被告冯立成支付利息至2015年9月20日止，于2016年9月9日偿还了2万元本金，剩余本金及2015年9月21日以后的利息未付。后经我行向被告催收未果，特诉至法院，请判如所请。被告冯立成的委托诉讼代理人冯代军口头辩称，原告所诉属实，现因经济困难，请求分期偿还。被告徐先珍未予答辩。经审理查明，被告冯立成与被告徐先珍系夫妻关系。2013年11月7日，原告农行随州城南支行（抵押权人）与被告冯立成、徐先珍（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》约定：“抵押人自愿为抵押权人与债务人冯立成形成的人民币贷款债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币32万元；最高额担保债权的确定期间：自2013年11月7日至2018年11月7日止；抵押人同意以位于曾都区东城××组（证号：东城字第××号）房屋及土地使用权[证号：随国用（2002B）字第4935号]设定抵押。”随后到有关部门办理了房屋他项权证和土地他项权证。2014年12月3日，被告冯立成（借款人）、被告徐先珍（抵押人）与原告农行随州城南支行（贷款人）签订一份《最高额担保个人借款合同》约定：“借款金额为人民币25万元；借款用途为货物储备；借款期限为1年；借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十后确定。”同日，原告向被告冯立成指定的账号上发放贷款25万元，借款凭证上约定：执行利率7.84%，逾期利率11.76%。借款后，被告冯立成向原告支付利息至2015年9月21日止，于2016年9月9日偿还了借款本金2万元。本院认为，原告与被告冯立成签订的借款合同、原告与被告冯立成、徐先珍签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯立成作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。此笔借款发生在被告冯立成、徐先珍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立成、被告徐先珍向原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行偿还借款人民币23万元及其利息（2015年9月22日至同年12月2日，按照年利率7.84%计算；2015年12月3日至付清之日止，按照年利率11.76%计算），于本判决生效之日起十日内还清；二、原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行在申请执行上述第一项借款本息时，对被告冯立成、徐先珍已抵押的房产（证号：东城字第××号）及其土地使用权[证号：随国用（2002B）字第4935号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告农行随州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告冯立成、徐先珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年五月十六日书 记 员  冷友菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12633号
原告：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。组织机构代码：G3362247-8。
经营者：陈深灵，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：曾国平，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞市沙田辉龙家具厂诉被告曾国平劳动合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林健华
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保98号
申请执行人：蒋远东，男，汉族，1986年1月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：李泽彬，女，汉族，1962年10月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：邓万贵，女，汉族，1931年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘鸿飞，男，汉族，1981年5月7日生，户籍地四川省泸州市江阳区，经常居住地泸州市江阳区。
本院在执行蒋远东、李泽彬、邓万贵与刘鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初51号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻或扣押被执行人刘鸿飞所有的价值6358元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 王全贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504执保98号申请执行人：蒋远东，男，汉族，1986年1月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：李泽彬，女，汉族，1962年10月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：邓万贵，女，汉族，1931年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘鸿飞，男，汉族，1981年5月7日生，户籍地四川省泸州市江阳区，经常居住地泸州市江阳区。本院在执行蒋远东、李泽彬、邓万贵与刘鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初51号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻或扣押被执行人刘鸿飞所有的价值6358元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  王全贵二〇一八年一月二十六日书记员  何宗良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7422号
原告：湖南鑫根科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南北大道89号湖南鑫根商业广场1栋写字楼101房。
法定代表人：郑志洪，董事长。
委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南居美家家居建材广场有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区南北干道89号。
法定代表人：项益。
原告湖南鑫根科技开发有限公司（以下简称鑫根公司）与被告湖南居美家家居建材广场有限公司（以下简称居美家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫根公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告居美家公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫根公司请求判令：一、居美家公司向鑫根公司支付2017年2月20日至2017年5月10日的租金及场地使用费2155532.58元；二、居美家公司承担本案的诉讼费用。
居美家公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，鑫根公司（出租方）与居美家公司（承租方）签订《房屋及场地租赁合同》（以下简称租赁合同），由居美家公司租赁鑫根公司位于长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园南北大道89号（以下简称涉案场地）物业及设备。房屋起始租金为按建筑产权面积12元/平方米/月，场地租金按建筑产权面积折合8元/平方米/月，计租之日起房屋及场地租金2年内不递增，第3年开始至第20年，房屋及场地租金逐年在上一年的基础上按4.5%递增。双方还对交房标准、租金支付、违约责任等进行约定。此外，2016年，鑫根公司为涉案场地办理房屋产权证，房产证面积合计39917.27平方米。
庭审中，鑫根公司提交（2017）湘0103民初662号民事判决书（以下简称662号判决书）及进账单，拟证明双方租赁合同已通过诉讼解除；2017年2月20日之前的租金及场地使用费，已通过诉讼解决，但居美家公司直至2017年5月11日才将涉案场地物业返还，故2017年2月20日至2017年5月10日的租金及场地使用费应当按照租赁合同标准进行计算。
另查明，662号判决书判决内容为：一、鑫根公司与居美家公司在2014年10月31日签订的《房屋及场地租赁合同》于2017年1月17日解除；二、居美家公司在本判决生效后十日内向鑫根公司返回租赁物;三、居美家公司在本判决生效后十日内向鑫根公司支付所欠租金1499977.16元及场地使用费839903.11元；四、居美家公司在本判决生效后十日内向鑫根科公司支付违约金2000000元；五、驳回鑫根公司的其他诉讼请求。上述第三项计算期间至2017年2月19日，该文书于2017年4月24日生效，依据法律规定，居美家公司应当于2017年5月4日前履行法律文书确定的义务，包括返还涉案场地，但居美家未能自动履行。鑫根公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0103执1316号公告，告知居美家公司到期未能履行义务，本院将依法强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、租赁合同、长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初662号民事判决书、（2017）湘0103执1316号公告等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：鑫根公司与居美家公司签订的租赁合同已于2017年1月17日解除，居美家公司应于2017年5月4日前履行法律文书确定的义务。本案中，居美家公司未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其司返还出租物时间，应承担举证不能的法律后果。鑫根公司自认2017年5月11日视为返还出租物时间，结合诉讼情况，本院认为鑫根公司自认内容具备合理性，予以采信。则2017年1月19日（662号判决书确定场地使用费计算截止时间）至2017年5月11日期间，居美家公司仍应支付场地使用费，以房屋产权证面积39917.27平方米，按20元/平方米/月（12元+8元）标准予以计算，即2099757.76元（12个月×20元/平方米/月÷365天×80天×39917.27平方米）。
综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南居美家家居建材广场有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南鑫根科技开发有限公司支付场地使用费2099757.76元；
二、驳回原告湖南鑫根科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24044元，由被告湖南居美家家居建材广场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1115号
原告：郁某，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟某，临沂河东顺程法律服务所法律工作人员。
被告：万源市某劳务有限公司
法定代表人焦某甲，总经理。
被告：焦某甲，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住四川省万源市。
被告焦某乙，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住四川省万源市。
本院在审理原告郁某与被告万源市某劳务有限公司、焦某甲、焦某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郁某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某自愿撤回对被告万源市某劳务有限公司、焦某甲、焦某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郁某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年三月九日
书记员 房美华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保1号
申请人翟连香，男，1970年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人郭继东，男，1978年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘开英，女，1977年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人翟连香于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭继东、刘开英价值98万元的银行存款或等额财产。申请人提供被申请人财产线索为：位于淮安市淮安区皇冠国际小区2号楼1单元1903商品房一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人翟连香申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭继东、刘开英位于淮安市淮安区皇冠国际小区2号楼1单元1903商品房一套，查封价值98万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月三日
书记员 沈 洁