文书内容天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4515号原告：天津浩博兴业小额贷款有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路22号。法定代表人：王景军，董事长。委托诉讼代理人：王连合，公司总经理。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，公司职员。原告天津浩博兴业小额贷款有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩博兴业小额贷款有限公司委托诉讼代理人王连合，被告天津茂川房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津浩博兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5000000元、利息1200000元（截止到2016年12月13日）及自2016年12月14日至付清之日止的利息；2、如被告不履行上述款项，原告享有质押物优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，月利率3%。被告以自身持有的天津宁河村镇银行股份有限公司股权证作为质押。被告就股权质押作出书面承诺。原告依约向被告提供了全部借款。借款期限届满后，被告仅给付利息2550000元，借款本金5000000元及利息未按约定付清。被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，向原告借款5000000元的事实存在，但合同约定的月利率3%超过了法律规定的年利率24%，不应得到支持。被告还款2550000元中既包括本金又包括利息，原告诉请中欠付借款本金、利息数额不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交如下证据：证据一、2014年11月14日原告与被告签订的借款合同，合同约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，月利率3%。证据二、中国农业银行电子交易回单，载明2014年11月14日原告以网银转账方式向被告银行账户付款5000000元，证明原告履行了给付借款义务。证据三、2014年11月14日原、被告签订的质押合同、被告出具的承诺书及天津宁河村镇银行股权证，载明被告以其持有的天津农商银行股份有限公司壹仟万股股权为上述借款提供质押担保。被告提供了九份中国农业银行电子回单，载明截止到2016年5月27日被告向原告付款2550000元。经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议。上述证据具有真实性、合法性，且与本案有直接关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告签订借款合同，原告为出借人，被告为借款人，借款金额为5000000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年1月13日止。借款利率为月利率3%。还款方式为借款人于每月结息日前和贷款到期日前以网银方式将归还贷款本息款项足额汇划至贷款人指定的账户。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮65%；逾期天数从应还款日当日计算至还款日前一日。合同同时约定了其他事项。同日，原、被告签订质押合同，被告以其持有的天津宁河村镇银行股权壹仟万股为上述借款提供质押担保。被告作出书面承诺约定：天津茂川房地产开发有限公司因经营需要从天津浩博小额贷款有限公司借款5000000元。天津茂川房地产开发有限公司自愿使用本公司在天津银行持有的壹仟万股股权证质押。股权证编号000003，如借款不还，本公司愿将质押的壹仟万股的股权价值转让给天津浩博兴业小额贷款有限公司。被告法定代表人张学忠在承诺书盖章签字予以确认。同时被告将股权证交给原告。2014年11月14日原告以网银转账方式向被告银行账户汇入5000000元。借款期限届满后，被告未按合同约定返还借款本金。被告自2014年11月14日始至2016年5月27日分九次向原告付款2550000元。自2014年11月14日始至2016年5月27日以5000000元为基数按年利率36%计算利息为2700065元，自2014年11月14日始至2016年5月27日以5000000元为基数按年利率24%计算利息为1843333元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、质押合同及被告向原告出具承诺书均系当事人在平等自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告收取原告提供的借款后，应按照合同约定的期限履行还款付息的义务，现被告未能履行全部还款付息义务的行为，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告向原告支付的2550000元是利息还是本金加利息，双方存在争议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的2550000元应先抵充截止到2016年5月27日（被告最后一次付款时间）应付利息。关于应付利息数额，原、被告签订的借款合同约定借款年利率36%，逾期利率上浮65%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定逾期利率上浮65%的约定无效。被告自2014年11月14日至2016年5月27日向原告付款共计2550000元，该款虽高于按年利率24%计算的利息（1843333元），但未超过按年利率36%计算的利息（2700065元），因被告已实际支付，超出年利率24%部分利息，原告不再返还。综上，被告给付的2550000元应认定为被告向原告支付的截止到2016年5月27日止的利息。综上，截止到2016年5月27日被告欠付原告借款本金5000000元及2016年5月28日至付清之日止的逾期利息。双方签订的借款合同约定的逾期利率过高，应予以调整，应按法律规定的年利率24%计息。原、被告虽签订了质押合同，被告承诺以其持有的天津宁河村镇银行壹仟万股股权质押，但双方未到工商行政管理部门办理出质登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，本案所涉质权未设立，原告主张的对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告天津浩博兴业小额贷款有限公司返还借款本金5000000元及自2016年5月28日始至付清之日止以所欠借款本金5000000元为基数，按年利率24%的标准计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由被告天津茂川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年一月十七日书记员  张建男附相关法律规定：1、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。