汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第143号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谢超，男，1991年4月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，做工，户籍地达州市宣汉县。因犯故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
被告人冉兴，男，1989年6月28日出生于四川省宣汉县，身份证号码5130221989********，汉族，初中文化，打工，户籍地达州市宣汉县红岭乡跌马村*组**号。因犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢超、冉兴犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人谢超、冉兴及辩护人吴武元到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年9月15日晚10时许，受害人陈某添驾驶二轮摩托车经过被告人谢超租住在铜盂镇后歧村烈文地磅路的厂门口时，因停放在该处的一辆汽车阻挡过路，陈某添便与该汽车司机发生争执。这时刚好在厂里闲坐的被告人谢超、冉兴二人听到厂门外有争吵声就出来，谢超怕陈某添与汽车司机在其厂门口生事就上前抱住陈某添的腰阻止其与汽车司机争执，汽车司机就趁机驾驶汽车离开现场。陈某添见状就认为谢超、冉兴系与汽车司机是一伙的，于是就打电话叫其胞兄陈某宣到场，随后双方即发生打架，在打架过程中，被告人谢超、冉兴分别持木棒和用拳头打伤被害人陈某添、陈某宣（经法医鉴定：陈某添、陈某宣的伤势为轻伤）。陈某添、陈某宣二人也持水龙管和木棒打伤谢超、冉兴（经法医鉴定：谢超的伤势为轻伤，冉兴的伤势为轻微伤）。后双方被闻讯赶来的群众及治保人员劝阻并离开现场。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈某添、陈某宣的陈述及辨认笔录，证人任某明、陈某璇、黄某宣的证言及辨认笔录，被告人谢超、冉兴原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，扣押清单，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人谢超、冉兴的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定判处。
被告人谢超、冉兴对指控的犯罪事实作了供认，但提出系被害人先动手打他们，他们两人才还手的辩解意见；被告人谢超的辩护人提出本案系被害人存在重大过错，被告人谢超因劝架而被对方殴打，被害人一方也致谢超轻伤，被告人谢超没有犯罪前科，有悔罪表现，请求法庭对被告人谢超从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日晚10时许，陈某添驾驶摩托车经过被告人谢超租住在潮阳区铜盂镇后歧村烈文地磅路的厂门口时，因被停放在该处的汽车阻挡过路，陈某添便与该汽车司机发生争执，在厂里闲坐的被告人谢超、冉兴听到厂门外有争吵声就到厂门外，被告人谢超怕陈某添与汽车司机在其厂门口生事就上前抱住陈某添的腰阻止其与汽车司机争执，汽车司机趁机驾驶汽车离开现场。陈某添认为被告人谢超、冉兴系与汽车司机是一伙，于是打电话叫其胞兄陈某宣到场，随后双方发生打架。在打架过程中，被告人谢超、冉兴分别持木棒和拳头打伤陈某添、陈某宣（经法医鉴定：陈某添、陈某宣的伤势为轻伤）。陈某添、陈某宣也分别持水龙管和木棒打伤谢超、冉兴（经法医鉴定：谢超的伤势为轻伤，冉兴的伤势为轻微伤）。后双方被闻讯赶来的群众及治保人员制止下才各自离开现场。
上述事实，有检察机关和辩护人提交的以下证据证实：
1、被害人陈某添的陈述，证明2013年9月15日晚10时许，他驾驶一辆摩托车到家附近一村道路（烈文地磅路）时，见道路上停放有一辆白色小车。当时车上有两人，对方的车没有熄火，车灯光也没有关掉。他见该车将村道路塞住，他的摩托车无法通过，他就跟对方说能否将车挪开让他过去，小车司机叫他往别的路绕过去。他见对方没有将车挪开，就准备将摩托车从该车旁驶过去，但由于该车旁的路空间太窄，他的摩托车前轮碰到小车车头，车上的司机就下来说他的摩托车碰到其车头，于是双方就发生口角。后小车司机先动脚踢他的肚子，他就准备起脚踢该小车司机，但被小车上的另一名外省男子及在车旁的另一名男子两人拦住。这时，该小车司机上前用拳头打他的左肋骨一下，他摆脱两名拦住他的外省男子后上前追司机，并和司机相互打起来。接着另两名男子也上前帮忙打他，因有一男子驶一辆摩托车过来，对方见有人来就没有打他。其中一较瘦的外省男青年就叫司机将车开走，他就打电话叫他二兄陈某宣到场。十分钟后，他兄陈某宣到现场，问在场的两名男子为何要打他，于是双方再次发生口角。他与其中一名较胖的男子推来推去并发生打架，陈某宣和较瘦的男子发生打架，在打架的过程中，他被较胖的男子用一木板打到左嘴边及鼻梁后倒在地上不醒人事，后面发生的事他不清楚。
2、被害人陈某宣的陈述，证明2013年9月15日晚10时许，他在家中接到他弟陈某添的电话并说其在村道（烈文地磅路）被三名外省男子打。于是他马上赶到现场，见陈某添在村道与两名外省男子争吵并推来推去，他就上前质问对方为什么要打陈某添，并拉对方其中较瘦的男子的手臂准备将其拉开，较瘦的男子就转身用拳头打他的右眼角一下，他就用拳头打该男子的后背部。两个人相互打了一会，在打的过程中双方都倒在地上，他见陈某添被另一名较胖男子按在地上，于是他就上前一手拖陈某添，另一手推按住打陈某添的外省男子。较瘦的外省男子也上前并拿一块废塑料块朝他的头部打来，他就用手挡了两下。接着该男子再打他没法挡，左眼角被废塑料块打了一下，他就起身用手将该男子推到在地，接着两人就相互抓对方头发扭打在一起。后他妻子文宣到场将两人掰开，他在地上拿起一竹管准备打对方，被他妻子抢开，后村干部就到场制止。他和陈某添就到医院住院治疗。
3、证人任某明的证言，证明2013年9月15日晚10时许，他正在租住的房内休息，突然听到外面有很大的吵闹声，于是他赶紧跑上二楼看外面发生何事，当他往外面看时，看见隔他西座厝的二个四川老乡正与两个不认识的男子打架。他看到后赶紧跑出来并到现场劝双方不要打架，但双方都不听他相劝，仍然继续打架。他见劝不开双方，就赶紧跑开去叫附近的人来，他叫附近的人后再回到现场就看到不认识的一个男子被老乡冉兴压在地上，而另一个不认识的男子手里拿一根长约一米多的木棒要打冉兴。他看见后赶紧用手抓住木棒，在他抓住木棒时村里治保人员也刚好到场，然后拿木棒的人就松手，没有再打下去。治保人员来后，躺在地上的人及持木棒的人都离开了现场。
4、证人陈某璇的证言，证明2013年9月15日晚她回铜盂镇后歧村娘家，当晚10时许，她出门倒垃圾时看到四五米远处有人在打架，她就走进去看，看到她二叔陈某宣、细叔陈某添与两名外省男子在打架。因其中一名外省男子谢超她认识，于是就赶紧叫双方停手，谢超就先停手了，但另外一个她不认识的男子仍把她细叔按在废塑料堆上打，她叫谢超赶紧叫该男子住手，谢超之后才叫该男子住手。双方停手后，陆续就有其他群众到场。因现场双方都有受伤，之后双方各自被送去医院检查治疗。
5、证人黄某宣的证言，证明2013年9月15日晚约10时，她与丈夫陈某宣闲在家里。当时丈夫陈某宣接到电话，然后很紧张、很凶地出门。她看到丈夫凶凶地出门，不知道发生何事，于是就跟着丈夫出去，看发生何事，当她跟着丈夫来到烈文地磅路一厂门口时，看到丈夫陈某宣与细叔陈某添二人分别与二个年轻男子扭在一起打架。她看到后就赶紧上前劝阻，但因她是一个妇女，无力劝阻双方。见双方不听她劝，仍继续打架，她就赶紧离开现场到大队叫人，当她叫上地保人员到现场时，双方已停止打架，之后她与丈夫陈某宣、细叔陈某添各自回家。
6、被告人谢超原在公安机关及当庭的供述，证明2013年9月15日晚约10时，他与老乡在后歧村租住的厂房内闲坐时，听到厂门口有人在争吵，于是他就走到门口，看见本地一男子（不知名只认识）正在与一开小车的司机争吵，本地男子驾驶一辆二轮摩托车，可能被小车挡住去路，他就对本地男子说可以从他厂门口经过，但本地男子不听，还要从摩托车下来去抓小车司机的衣服，要把司机揪下来，但开车司机不理该男子，把小车开走了。本地男子抓不到司机，于是就怨他说是他叫小车司机走的。他说他与小车司机不认识，本地男子不相信，上前用手推他肩头一下，并出拳打他左眼部一下，本地男子在打他后打电话叫人到现场。随后过来一个较矮男子，该男子到后，用拳头打他腹部，他被打后就还手与其对打，在他与矮男子打架时，开始吵架的男子就过来一同打他，他老乡冉兴见后就上前帮他与对方打架，之后四人就乱打，乱打中矮男子从地上捡起一节长约一米多的木板直接打他头部，他被打中后，也从地上捡起一节长约80公分的薄木板还手打中矮男子的后背一下。打架中他看见他认识的一个本地妇女陈某璇过来劝架，并说打架两个本地男子是她叔叔，听到后双方就停止了打架。之后，邻居老乡及村治保人员赶到，两个本地男子被劝走，他因头部流血受伤而报警，并被送到民生医院住院治疗，出院后他回四川老家。2013年11月14日上午8时许，在老家宣汉县东乡镇天悦宾馆开房时被当地派出所抓获。矮男子陈某宣到现场时带了把支水龙管先打了他们，他才从地上随手拿了木条棒打被害一方的。经他对两组各10张不同相片进行辨认，指认第一组第1号相片的人（陈某添）就是2013年9月15日晚在他厂门口与他打架的人。第二组2号相片的人（陈某宣）就是2013年9月15日晚在他厂门口与他打架的人。
7、被告人冉兴的供述与辨认笔录，证明2013年9月15日晚约9时，他与谢超在谢超厂里喝酒聊天时，听到外面有人在吵架的声音。谢超就出门外看，随后他也跟到门外，在门外路上停放有一辆灰色小汽车和一辆红色男庄二轮摩托车，汽车司机和摩托车司机两人在争吵。双方是因两车相摩擦而发生争吵的，他和谢超在场劝说，经他观察，车辆并没有严重损害，就劝说双方就此算了。开摩托车的男子就在现场打电话，说着一口本地话，他听不懂说什么。开汽车的男子便开车离开现场，他和谢超又继续劝说开摩托车的男子离开，但当时不知道怎么的，开摩托车的男子先动手去叉谢超的脖子，他即上前去拉开开摩托车的男子，开摩托车的男子与谢超吵了起来，他在场劝说。这时，有一名年约40多岁的男子持一支长约1米的水龙管到场，没说什么话就直接打谢超，但不知道打中谢超何处，然后将水龙管递给开摩托车的男子，开摩托车的男子接到水龙管后就打他头额部、左手，他也跟开摩托车的男子打起来，谢超与40多岁男子打起来，当时那个40多岁的男子不知道在哪里拿了一木块（一米长左右）跟谢超打起来，他看到谢超倒在地上，就跑过去帮忙，将持木板的男子推开，持木板的人用木板打他左手，他就跟该男子打起来，另外，持水龙管的男子打他后背，他也跟对方两个人打起来，谢超从地上爬起来后也和对方两个人打起来。这时，有一名妇女过来劝架，他就没有再打了，对方两个人先离开现场。当晚他和谢超到医院包扎。至2013年12月16日他在被陈店溪北村金溪旅社开房时被陈店镇派出所民警抓获，并于当天被带回铜盂派出所接受审查。经他对两组各10张不同相片进行辨认，指认第一组第5号相片的人（陈某添）就是2013年9月15日晚在谢超厂门口与他们打架的人。第二组2号相片的人（陈某宣）就是2013年9月15日晚在谢超厂门口与他们打架的人。
8、接受刑事案件登记表和“抓获经过”，证明2013年9月15日晚，后歧村人陈某添驾驶一辆两轮摩托车经过后歧村烈文地磅路时谢超的厂门口与一驾驶小汽车的司机发生争吵，当时刚好在厂里闲坐喝酒的谢超与老乡冉兴听到吵声后出来相劝，谢超因怕陈某添与小车司机在其厂门口生事，于是就用双手抱住陈某添的腰，小车司机趁机驾车离开。随后陈某添叫其兄陈某宣与谢超、冉兴引发打架。致陈某添、陈某宣、谢超、冉兴均有不同程度受伤。2013年9月24日接分局法医鉴定结论，谢超的损伤程度属轻伤。2013年11月14日上午8时许，谢超在四川省宣汉县东乡镇当地派出所抓获。2013年12月16日冉兴在汕头市潮南区陈店镇被抓获。
9、汕头市公安局潮阳分局制作的现场勘验检查工作记录和刑事照片，证明故意伤害现场拍照的情况。
10、汕头市公安局潮阳分局刑事科学技术室公（司）鉴（活）字（2013）0966-1、2、3、4号鉴定文书，证明谢超的损伤程度属轻伤；陈某添的损伤程度属轻伤；冉兴的损伤程度属轻微伤；陈某宣的损伤程度属轻伤。
11、“户籍证明”材料，证明被告人谢超于1991年4月25日出生；被告人冉兴于1989年6月28日出生。
12、辩护人提交的病历和相片，证明被告人谢超入院住疗的有关情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人谢超、冉兴无视国家法律，持械合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢超、冉兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢超、冉兴提出的辩解意见和被告人谢超的辩护人提出的辩护意见有一定的事实依据，本院予以采纳。鉴于本案的发生被害人存在过错，且被告人谢超、冉兴能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故酌情对被告人谢超、冉兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人冉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟泽珍
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 刘佐坚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蓝锦涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。