wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被执行人门丽丽，女，35岁。
被执行人杨忠华，男，42岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行门丽丽、杨忠华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号负责人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，35岁。被执行人门丽丽，女，35岁。被执行人杨忠华，男，42岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行门丽丽、杨忠华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第29号
原告郭某某，男，汉族，在职职工，住四平市铁东区。
被告李某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告郭某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第29号
原告郭某某，男，汉族，在职职工，住四平市。
被告李某某，女，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告郭某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初649号
原告张二妮，女，1954年4月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告张二妮诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张二妮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二妮负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3709号
罪犯谢月标，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年6月13日作出（2012）云罗法刑初字第133号刑事判决，以被告人谢月标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢月标在服刑期间确有�改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢月标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子；2000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢月标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢月标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2431号
罪犯周杰，男，1963年7月30日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芙刑初字第376号刑事判决，以被告人周杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周杰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯周杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以假释（假释考验期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初395号
原告：郭文春，女，1974年02月09日出生，汉族，原籍朔州市人，户籍所在地大同市城区广府角**号，现住朔州市。
被告：王喜军，男，1980年01月14日出生，汉族，朔州市人。
原告郭文春与被告王喜军身体权纠纷一案，本院于2017年08月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文春、被告王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王喜军赔偿原告郭文春人身损害各项损失12809.28元；2.本案诉讼费由被告王喜军承担。事实与理由：2017年05月11日09时许，被告王喜军与原告郭文春在下称沟村电话通话中发生口角，五分钟后，被告王喜军追至丽丽药店内对原告拳脚相加进行殴打，其行为致原告当场受伤昏迷。此案经朔州市公安局平鲁区分局对被告作出刑罚决字（2017）000436号行政处罚决定书。原告受伤后，在家人的陪同下于2017年05月12日到朔州市中心医院治疗至05月25日出院，共住院13天。被诊断为：颅脑外伤后神经性反应，双上臂软组织损伤。住院期间，原告自己支付医疗费4203.28元。出院后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王喜军辩称，我与原告郭文春是发生过打架事件，但我没打她的头部，她诉求的所有费用是因为颅脑外伤住院产生的，所以医疗费与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭文春提供证据：
1.郭文春身份证复印件，证明郭文春的身份情况；
2.行政处罚决定书原件，证明被告王喜军欧打原告所受处罚；
3.病历复印件，证明原告住院治疗情况，诊断为：颅脑外伤后神经性反应、双上臂软组织损伤；
4.医疗费票据复印件，证明原告花费医疗费4203.28元；
5.交通费票据十支，金额500元，证明原告因该事花费的交通费。
6.监控视频拷贝的u盘,证明当时的打架过程。
被告质证意见：对证据1.2.3.真实性无异议；对证据4有异议，医疗费票据4203.28元，是因为颅脑外伤住院，我没有打她头部，医疗费与我无关；对证据5有异议，不可能产生那么多交通费，现在这种发票早就不使用了，她提供的是无效发票。对证据6有异议，视频是事实，视频上看也只是比划，没有接触，证明不了我打她。
根据案情需要，原告的申请，我院调取了公安部门对王喜军、郭文春、郭文英的询问笔录。双方当事人在庭审中进行了质证，原告郭文春的质证意见为，被告王喜军打我了。被告王喜军的质证意见为，我只有动作，并没有接触到她头。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告郭文春受伤是否在互殴中由被告王喜军所致，其医疗费能否认定？原告提供的监控视频拷贝的U盘，公安部门对双方当事人的询问笔录以及公安部门出具的行政处罚决定书予以证实，被告王喜军对原告郭文春实施了殴打行为，致原告郭文春住院治疗，其医疗费予以认定。2.原告提供的交通费如何认定？原告提供交通费票据十支，金额500元，但这些票据非正规交通费票据，与其治疗过程也不能完全吻合，因而不能采信，但原告在朔州市中心医院住院治疗，也确实需花费交通费，可酌情以200元予以认定。
根据当事人的陈述以及审理确定的证据，本院认定如下事实：2017年5月11日9时许，原告郭文春在井坪镇下称沟村丽丽药店内与时任下称沟村村委主任的王喜军因在电话中交涉土地事项发生口角，被告王喜军骑摩托车至丽丽药店处，与原告互殴，致原告受伤。当天，原告入住朔州市中心医院住院治疗，至2017年5月25日出院，住院13天，花费医疗费4203.28元，诊断：颅脑外伤后神经性反应、双上臂软组织损伤。被告王喜军因此事被朔州市公安局平鲁分局行政拘留7日，并处罚款200元。
根据上述情况，原告的医疗费4203.28元，住院伙食补助费1300元，误工费按照居民服务业标准予以计算为：36307÷365×13＝1293元，护理费按照居民服务业标准予以计算为1293元，交通费200元。
本院认为，被告王喜军与原告郭文春因交涉土地纠纷产生矛盾，引发斗殴，属混合过错。而被告王喜军作为村干部不仅未能阻止矛盾的发生，反而出手殴打原告郭文春，致郭文春受伤，应承担主要过错，原告郭文春因交涉土地纠纷事项，未能正确对待、合理合法解决，对引发斗殴也有一定过错，可以适当减轻被告王喜军的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法准则》第一百二十条，第一百七十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一．由被告王喜军赔偿原告郭文春人身损害费7875元，原告郭文春自己承担414.28元。
二．驳回原告郭文春的其它诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张增华
人民陪审员 力晓静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任兴枝
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0603民初395号原告：郭文春，女，1974年02月09日出生，汉族，原籍朔州市人，户籍所在地大同市城区广府角**号，现住朔州市。被告：王喜军，男，1980年01月14日出生，汉族，朔州市人。原告郭文春与被告王喜军身体权纠纷一案，本院于2017年08月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文春、被告王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王喜军赔偿原告郭文春人身损害各项损失12809.28元；2.本案诉讼费由被告王喜军承担。事实与理由：2017年05月11日09时许，被告王喜军与原告郭文春在下称沟村电话通话中发生口角，五分钟后，被告王喜军追至丽丽药店内对原告拳脚相加进行殴打，其行为致原告当场受伤昏迷。此案经朔州市公安局平鲁区分局对被告作出刑罚决字（2017）000436号行政处罚决定书。原告受伤后，在家人的陪同下于2017年05月12日到朔州市中心医院治疗至05月25日出院，共住院13天。被诊断为：颅脑外伤后神经性反应，双上臂软组织损伤。住院期间，原告自己支付医疗费4203.28元。出院后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王喜军辩称，我与原告郭文春是发生过打架事件，但我没打她的头部，她诉求的所有费用是因为颅脑外伤住院产生的，所以医疗费与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭文春提供证据：1.郭文春身份证复印件，证明郭文春的身份情况；2.行政处罚决定书原件，证明被告王喜军欧打原告所受处罚；3.病历复印件，证明原告住院治疗情况，诊断为：颅脑外伤后神经性反应、双上臂软组织损伤；4.医疗费票据复印件，证明原告花费医疗费4203.28元；5.交通费票据十支，金额500元，证明原告因该事花费的交通费。6.监控视频拷贝的u盘,证明当时的打架过程。被告质证意见：对证据1.2.3.真实性无异议；对证据4有异议，医疗费票据4203.28元，是因为颅脑外伤住院，我没有打她头部，医疗费与我无关；对证据5有异议，不可能产生那么多交通费，现在这种发票早就不使用了，她提供的是无效发票。对证据6有异议，视频是事实，视频上看也只是比划，没有接触，证明不了我打她。根据案情需要，原告的申请，我院调取了公安部门对王喜军、郭文春、郭文英的询问笔录。双方当事人在庭审中进行了质证，原告郭文春的质证意见为，被告王喜军打我了。被告王喜军的质证意见为，我只有动作，并没有接触到她头。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告郭文春受伤是否在互殴中由被告王喜军所致，其医疗费能否认定？原告提供的监控视频拷贝的U盘，公安部门对双方当事人的询问笔录以及公安部门出具的行政处罚决定书予以证实，被告王喜军对原告郭文春实施了殴打行为，致原告郭文春住院治疗，其医疗费予以认定。2.原告提供的交通费如何认定？原告提供交通费票据十支，金额500元，但这些票据非正规交通费票据，与其治疗过程也不能完全吻合，因而不能采信，但原告在朔州市中心医院住院治疗，也确实需花费交通费，可酌情以200元予以认定。根据当事人的陈述以及审理确定的证据，本院认定如下事实：2017年5月11日9时许，原告郭文春在井坪镇下称沟村丽丽药店内与时任下称沟村村委主任的王喜军因在电话中交涉土地事项发生口角，被告王喜军骑摩托车至丽丽药店处，与原告互殴，致原告受伤。当天，原告入住朔州市中心医院住院治疗，至2017年5月25日出院，住院13天，花费医疗费4203.28元，诊断：颅脑外伤后神经性反应、双上臂软组织损伤。被告王喜军因此事被朔州市公安局平鲁分局行政拘留7日，并处罚款200元。根据上述情况，原告的医疗费4203.28元，住院伙食补助费1300元，误工费按照居民服务业标准予以计算为：36307÷365×13＝1293元，护理费按照居民服务业标准予以计算为1293元，交通费200元。本院认为，被告王喜军与原告郭文春因交涉土地纠纷产生矛盾，引发斗殴，属混合过错。而被告王喜军作为村干部不仅未能阻止矛盾的发生，反而出手殴打原告郭文春，致郭文春受伤，应承担主要过错，原告郭文春因交涉土地纠纷事项，未能正确对待、合理合法解决，对引发斗殴也有一定过错，可以适当减轻被告王喜军的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法准则》第一百二十条，第一百七十七条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一．由被告王喜军赔偿原告郭文春人身损害费7875元，原告郭文春自己承担414.28元。二．驳回原告郭文春的其它诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  宋海艳审 判 员  张增华人民陪审员  力晓静二〇一七年十月二十三日书 记 员  任兴枝
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00166号
申请人葫芦岛市服装厂。
被执行人费炳君。
本院在执行申请人葫芦岛市服装厂与被执行人费炳君租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一终字第00500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年十一月六日
书记员 陈家慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5770号
原告：兰国平，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘晓岚，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052（1-1）。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
原告兰国平、刘晓岚与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告兰国平、刘晓岚到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰国平、刘晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，为二原告办理宜宾市翠屏区沿江路某号金沙大厦某号住房的《不动产权证书》。2、请求法院判决被告退还原告于2006年10月31日支付的办证税费10640元；3.请求法院判决被告赔偿2008年1月1日至2017年9月7日期间产生的违约金；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2006年12月4日，在被告忠心公司金江大厦售房部购买了位于宜宾市翠屏区沿江路金江大厦某号住房一套，建筑面积为171.97平方米，购房款为361426元。双方签订了《商品房买卖合同》，双方签字、盖章。二原告用银行贷款方式向被告交清了购房款361426元、办理二证所需要维修基金等费用10640元，被告向二原告出具了收据和交付了房屋钥匙，承诺于2008年1月1日为二原告办理好二证，二原告多次催促被告办理二证，被告至今也未按购房合同。根据《商品房买卖合同》第十五条第3项规定，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告恶意拖办二证时间，已严重违约，侵害了二原告的合法权利，二原告诉至法院，请求依法判决。
被告忠心公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《商品房买卖合同》、《收据》各一份，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰国平、刘晓岚系夫妻。被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路某号某地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年12月4日，原告兰国平、刘晓岚与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为金江大厦某号住宅，该房预测建筑面积171.97平方米（其中套内建筑面积139.3平方米，公摊建筑面积32.67平方米）”。合同第4条约定“该商品房总价为361426元”。原告兰国平、刘晓岚向忠心公司于签订合同当日支付了首付款161426元及办证费用、维修基金计10727元，剩余20万元通过办理住房公积金贷款方式支付忠心公司，后忠心公司向原告兰国平、刘晓岚交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为兰国平、刘晓岚办理并交付《不动产权证》，也没有支付约定的违约金。兰国平、刘晓岚遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《不动产权证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持;原告诉请被告退还给付的办证费用10640元，经核实收据原件，被告收取办证费用后未为原告办理证书，本院对此予以支持；原告诉请违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告诉请未超过该约定，本院对该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告兰国平、刘晓岚办理宜宾市翠屏区沿江路某号金江大厦某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《不动产权证》，并将该证交付原告兰国平、刘晓岚。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内退还已收到原告兰国平、刘晓岚的办证费用10640元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告兰国平、刘晓岚违约金8000元。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祥蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2202号
罪犯潘清苹，女，1976年6月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人潘清苹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘清苹不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑三终字第132号刑事判决，认定上诉人潘清苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘清苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯潘清苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘清苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘清苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘清苹的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07445号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告北京思梦世家装饰设计有限公司，住所地北京市房山区窦店镇金鑫苑16号楼4单元601室。
法定代表人杨善春，经理。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告北京思梦世家装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建华、孟丹、被告法定代表人杨善春庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉称，被告租赁原告位于本区大宁山庄二区×号楼×商业用房一间，总面积255.67平方米，签订了租赁合同，原告为被告进行了物业服务，但被告未向原告交纳2012、2013年度的物业费，起诉要求被告给付拖欠的物业费11044.9元，并支付违约金5373.4元。
被告北京思梦世家装饰设计有限公司辩称，我们租住中发现房屋漏水，原告应负责维修房屋，但原告把责任推到了开发商，我们一直交涉但没有解决。
经审理查明，被告于2010年11月与（甲方）北京集达房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定被告从甲方处租赁位于本区长阳镇大宁山庄二区×号楼×室，面积255.67平方米。同年12月原、被告签订物业服务合同，约定原告为被告租赁的上述房屋提供物业服务，并约定了物业费标准及延迟支付违约金标准。后原告交纳了第一年物业费，后因租赁房屋漏水，被告未缴纳2012、2013年度物业费共计11044.9元。诉讼中被告表示可以就漏水损失另行解决。
上述事实有当事人陈述、租赁协议、物业服务协议等证据证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费，本院应予支持；鉴于房屋曾出现过漏水情况，被告拖欠物业费事出有因，不属于恶意拖欠，本院酌情确定违约金数额为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告北京思梦世家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心物业费一�一千零四十四元九角及违约金二百元。
二、驳回原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告北京思梦世家装饰设计有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年八月十九日
书记员 范 歧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3792号
原告：**********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省湘阴县*****************，身份证号码******************。
原告**********（以下简称******）与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告******的委托代理人刘海兵到庭参加了诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告******向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同，消除网签记录；2.被告**承担原告合同违约金5700元及经济损失34893元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月22日与原告签订了合同编号为*************的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的******602室，被告应支付房款272602元。但被告在支付房款82602元办理网签后，未再支付房款，构成违约，对原告造成了损失。
被告**未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月22日，被告**与原告******签订了编号为****************的《商品房买卖合同》，合同约定：被告**购买原告位于岳阳市巴陵中路火车站立交桥西南角******第1幢6层602号房，建筑面积为54.83㎡;被告于2014年1月22日前支付房款82602元,剩余购房款190000元由被告在签订合同之日起60天内办理好银行按揭手续,如银行贷款金额不足190000元的,差额由被告补足,如因被告原因造成按揭无法办理的,被告应于15天内以现金方式向原告付清所有房款;《商品房买卖合同》第七条还约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。被告在2014年1月22日向原告支付了房款82602元，并进行了预告登记。之后,被告**一直未支付剩余购房款。诉讼中，原告提交其与岳阳楼区农村信用合作联社洛王信用社的《借款合同》，称因被告违约导致原告未能归还贷款，原告需按每月9.1041‰支付贷款利息，现原告主张被告从2014年2月22日至2016年10月22日共32个月,以购房款272602元每月利息0.4%的标准向其支付经济赔偿共计34893元。
以上事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、收款凭据、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告******与被告**双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告购买商品房按照合同约定支付购房款系其依法应当履行的主要合同义务，被告在合同签订后，未能及时支付剩余购房款的行为已经构成违约，按照双方的约定，原告有权解除合同，对原告主张解除合同及撤销网签的诉讼请求，本院予以支持。双方约定解除合同则按照应付款的3%支付违约金不违反法律规定，本院予以确认,被告剩余应付款项为190000元，应支付违约金为5700元，故本院对原告主张的违约金予以支持。关于原告主张的经济损失34893元,合同中对经济损失的赔偿并没有明确约定，且本案已支持了违约金，另外原告提交《借款合同》系其与他人之间的经济往来与本案无关，因此本院对原告的该项诉请不予支持。经本院依法传唤，被告**无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本案审理。被告**已向原告******支付的购房款82602元，抵除其应支付原告******5700元违约金后，剩余76902元（82602元-5700元）原告******应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告**********与被告**签订编号为****************的《商品房买卖合同》,被告**协助原告**********办理预告登记（网签）撤销手续;
二、被告**向原告**********支付违约金5700元;
三、原告**********返还原告**购房款76902元；
四、驳回原告**********的其他诉讼请求。
上述一、二、三项义务，限在在本判决生效后三日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费814元，由原告**********负担700元、被告**承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 邓 湘
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特4号
申请人灵宝市国营商业大楼。住所地灵宝市桃林街。
法定代表人乔会梁，该商业大楼经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人马凤仙，女，1966年3月14日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市国营商业大楼（以下简称商业大楼）因与被申请人马凤仙申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第434号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人商业大楼的法定代表人乔会梁及其委托代理人郭旭钦，被申请人马凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人商业大楼申请称：缴纳基本养老保险费不是劳动人事争议仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条的规定，作为社会保险费险种之一的基本养老保险费的缴纳由社会保险费征收机构进行征缴，由行政部门进行规范，社会保险金缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，也不属于劳动仲裁受理范围。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。申请人应当为其交纳，但现无力承担，在等上级部门通过改制来解决这些问题。请求依法撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会的[2015]灵劳人仲裁字第434号仲裁裁决。
被申请人马凤仙答辩称：1990年1月被申请人到商业大楼从事售货员工作，申请人已为被申请人缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，被申请人要求申请人商业大楼补缴1998年5月至2015年9月的基本养老保险费符合法律规定，应当予以支持。养老保险属于仲裁裁决范围，仲裁委员会具有管辖权，所做仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回商业大楼的申请。
本院经审理查明：1990年1月，马凤仙到商业大楼从事售货员工作，商业大楼在当地的社会养老保险部门为其设立有基本养老保险账户，商业大楼为马凤仙缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，此后商业大楼没有为马凤仙缴纳基本养老保险费，双方劳动关系未解除。2015年9月20日，马凤仙向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求商业大楼自1998年5月起为其补缴单位应当承担的部分养老保险费用。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出[2015]灵劳人仲裁字第434号仲裁裁决书，裁决商业大楼到当地的社会养老保险部门为马凤仙补缴1998年5月至2015年9月期间基本养老保险费，单位应承担部分为36096.16元，马凤仙个人应当缴纳部分为13977元。裁决作出后，商业大楼不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”商业大楼在当地的社会养老保险部门为马凤仙办理有社会保险手续，故本案不属于该规定争议的范围。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”按照上述规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，未缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门依法处理。
马凤仙作为劳动者，依法具有享受社会保险的权利，其用人单位商业大楼应为其及时、足额缴纳社会保险费。但灵宝市劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决与上述法律规定不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，故申请人商业大楼申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]灵劳人仲裁字第434号仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会[2015]灵劳人仲裁字第434号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由申请人灵宝市国营商业大楼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福恒
审判员 杨 琼
审判员 郭丽莎
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 艳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1379号
原告赵某，女，1971年7月7日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告余某，男，1977年7月30日生，汉族，台湾台中市雾峰区人，打工。
原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后，原告便草率地与被告办理结婚证，被告便就一人回台湾。之后被告说申请让原告去台湾，要原告寄20，000多元去，原告便将钱寄去。自从原告钱寄去后，被告就以种种理由推脱不予给原告办理申请让原告去台湾，之后就再也没有和原告联系，其实被告是骗婚，骗原告的钱财。婚后被告与原告毫无夫妻感情，更没有同居生活，这种婚姻名存实亡。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻事实。
被告余某未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某为了能够长期在台湾打工，通过中间人电话联系，原告同意与被告余某领取结婚证。2012年3月份，原告与被告第一次在广丰见面，因原告办理结婚登记手续的有关证件不齐全，不能领取结婚证，被告即回台湾。2012年6月12日上午，原告与被告在南昌第二次见面，且办理了结婚登记手续。同日下午，被告回台湾，此后，原、被告从未见过面，亦无电话联系。
本院认为，原、被告的婚姻关系是建立在原告去台湾打工基础上的，婚前缺乏了解，草率结婚。双方办理结婚登记后未同居生活，未建立起真正的夫妻感情，无和好可能。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘洋洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1340号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人齐紫竹（曾用名李征，冒名王某1），女，32岁（1985年5月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人齐紫竹犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人齐紫竹及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年11月至2014年5月间，被告人齐紫竹在北京市大兴区等地，虚构中信银行业务员、银河证券公司业务员的身份，以投资“纸黄金”的名义或者骗借的名义，先后骗取被害人崔某人民币43.7万元、张某人民币27.2万元、魏某人民币55.8万元、王某2人民币68.3万元、南某1人民币82.4万元、南某2人民币90.2万元，共计人民币367.6万元，后于2014年6月逃离北京。2017年1月7日，被告人齐紫竹在海南省三亚市被抓获归案。
上述事实，被告人齐紫竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某、魏某、王某2、南某1、南某2的陈述及辨认笔录，证人卢某、王某1、齐某1、李某、齐某2、柴某、陈某、周某、栾某的证言，中信信托金融融资合同书，齐紫竹书写的借据及收条，银行交易信息清单及业务凭证，接受证据清单，借款协议及公证书，中信银行回函，公安机关出具的到案经过、身份信息、调查结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐紫竹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人齐紫竹犯诈骗罪的罪名成立。被告人齐紫竹的辩护人关于齐紫竹系从犯，愿意赔偿被害人的辩护意见，没有事实或法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人齐紫竹的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐紫竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2029年1月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人齐紫竹退赔违法所得人民币三百六十七万六千元，发还被害人崔某人民币四十三万七千元，发还被害人张某人民币二十七万二千元，发还被害人魏某人民币五十五万八千元，发还被害人王某2人民币六十八万三千元，发还被害人南某1人民币八十二万四千元，发还被害人南某2人民币九十万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第668号
申请执行人：王洪江。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人王洪江与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪江于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1147号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3552号
原告张乐云。
委托诉讼代理人：张伟、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告张海超。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
原告张乐云诉被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐云及委托诉讼代理人张伟、被告张海超及委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以购买出租车为由向原告借款40000元，因为当时被告与原告女儿谈恋爱，被告在收到借款后没有为原告出具借条。该借款经多次催要，被告一直没有偿还。为此，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张海超辩称，原告与被告之间，从未发生过任何借贷行为，被告的起诉不能成立，请求依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告张海超因购车向原告张乐云借款40000元，因当时被告与原告女儿李卫系恋人关系，被告未给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的原告从农商行取款明细二份、证人任秀桂的书面证言及出庭证言、原告女儿李卫与被告的微信聊天记录、退保单一份、户口簿一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告是否向原告借款40000元。根据原告提交的原告女儿李卫与被告的微信聊天记录中，原告明确认可借了原告40000元，结合原告从农商行取款的事实和证人证言，足以认定被告向原告借款40000元的事实，故对该事实本院予以确认。原告张乐云与被告张海超之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告张海超向原告借款后，经原告催要应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称未向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张海超于本判决生效之日起五日内偿还原告张乐云借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯梓翔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3552号原告张乐云。委托诉讼代理人：张伟、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告张海超。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。原告张乐云诉被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐云及委托诉讼代理人张伟、被告张海超及委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以购买出租车为由向原告借款40000元，因为当时被告与原告女儿谈恋爱，被告在收到借款后没有为原告出具借条。该借款经多次催要，被告一直没有偿还。为此，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告张海超辩称，原告与被告之间，从未发生过任何借贷行为，被告的起诉不能成立，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告张海超因购车向原告张乐云借款40000元，因当时被告与原告女儿李卫系恋人关系，被告未给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的原告从农商行取款明细二份、证人任秀桂的书面证言及出庭证言、原告女儿李卫与被告的微信聊天记录、退保单一份、户口簿一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告是否向原告借款40000元。根据原告提交的原告女儿李卫与被告的微信聊天记录中，原告明确认可借了原告40000元，结合原告从农商行取款的事实和证人证言，足以认定被告向原告借款40000元的事实，故对该事实本院予以确认。原告张乐云与被告张海超之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告张海超向原告借款后，经原告催要应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称未向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张海超于本判决生效之日起五日内偿还原告张乐云借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一七年九月二十八日书记员  冯梓翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7106号
原告:兰建,男,1975年11月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市金欣精密模具有限公司（统一社会信用代码：330382000129897），住所地：浙江省乐清市虹桥镇民乐路5-7号。
法定代表人：赵建永。
被告：赵建永，男，汉族，1979年3月20日出生，住浙江省乐清市。
原告兰建与被告乐清市金欣精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告劳务报酬34727元（在庭审中原告放弃对被告赵建永的诉讼请求）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告乐清市金欣精密模具有限公司系劳动合同关系。2017年6月8日，经双方结算，被告乐清市金欣精密模具有限公司尚欠原告工资34727元，当日通过乐清市劳动保障监察大队确认上述拖欠工资的事实。后经催讨，被告乐清市金欣精密模具有限公司分文未付，现原告催讨无果，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市金欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兰建工资款34727元，款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市金欣精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 资
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7235号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘凤武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘凤武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7235号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘凤武，男，1970年05月02日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘凤武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执322号
申请执行人田陆英，女，1971年10月2日出生，公民身份证号码43292319711002XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园中。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码43292319730930XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行的申请执行人田陆英与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1813号民事判决一案中，经本院查明被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院2016）湘1124民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异19号
案外人聂松桥，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省珙县。
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路YXRB4号地块7-1-3号，组织机构代码68044689-X。
法定代表人赵正忠。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人许永鸿，男，汉族，1974年1月4日生，住四川省珙县。
被执行人罗春年，女，汉族，1980年12月30日生，住四川省珙县。
被执行人许时忠，男，汉族，1943年4月12日生，住四川省珙县。
被执行人刘纪英，女，汉族，1948年9月28日生，住四川省珙县。
被执行人珙县永昌养殖业发展有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇金沙五社，组织机构代码67579695-9。
法定代表人罗春年。
本院在执行宜宾市银通融资担保有限公司申请执行许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司一案中，案外人聂松桥对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中保全查封的珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢7楼2号房屋系案外人购买所有，故该财产不属于许时忠的财产，请求法院停止执行解除查封。事实和理由：1、该房系被执行人许时忠原所在单位珙县信用社的集资建房，后许时忠出售给另一与其同名同姓的许时忠（小）。2010年4月7日许时忠（小）又将该房出售给案外人，案外人付清全部购房款28万。2、由于买卖上述房屋时无产权证，许时忠作为见证人在案外人与许时忠（小）的卖房协议上签字确认。3、案外人买房后一直居住至今。4、2012年珙县信用社为集资户办理了房屋产权证，但未将该房产权登记在案外人名下，该房至今仍登记在许时忠名下。案外人多次联系许时忠要求协助办理过户，因其常年外出，一直拖延，导致该房至法院查封时未办理过户手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对案外人购买的上述房屋的执行。案外人提交了1、当事人身份证明复印件；2、购房协议、定金收条、支付全款收条、珙县农村信用社存取款凭证以证明购买房屋和已实际支付购房款的事实；3、社区居住证明、电信业务登记单、有限广播电视网络收费票据、邻居、小区门卫的证人证言以证明案外人自2010年5月起购买了该房并一直居住至今的事实。4、珙县农村信用社员工黄天奇、何杰的证言以证明案外人购买该房居住至今并要求单位将房产证登记在案外人名下未果的事实。
申请执行人质证称，对案外人购房事实予以认可，认为申请人对该房仍有权查封，请法院依法处理。
被执行人许时忠、刘纪英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
宜宾市银通融资担保有限公司申请执行许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司一案，本院在诉讼中依据当事人的申请于2015年1月14日保全查封了被执行人许时忠、刘纪英共有的位于珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢7楼2号房屋。2015年9月10日，本院作出了（2015）翠屏民初字第463号民事判决书。因许永鸿、罗春年、许时忠、刘纪英、珙县永昌养殖业发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务，宜宾市银通融资担保有限公司向本院申请执行。执行中，案外人聂松桥以上述房屋其已购买居住为由对本院的执行标的提出异议。
珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢7楼2号房屋系被执行人许时忠原所在单位珙县农村商业银行（原珙县信用联社改制而来）集资修建，2004年许时忠将该房出售给其同名同姓的堂弟许时忠（小）。2010年4月7日，许时忠（小）又将该房转让给聂松桥，双方签订了《购房协议》，约定购房价款28万元。聂松桥于2010年3月5日支付定金1万元，余款27万元于2010年4月7日一次性付清。聂松桥购买该房后一直居住至今。2012年6月8日珙县农村商业银行为集资建房的职工统一办理房屋产权手续。聂松桥多次要求许时忠配合其办理房屋产权变更手续未果。珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢7楼2号房屋的产权至今仍登记在许时忠和刘纪英名下。
另查明，本案被执行人许时忠，男，汉族，1943年4月12日出生，住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段261号5楼1号。公民身份证号码：×××××××。另一同名同姓的许时忠（小），男，汉族，1958年12月12日出生，住四川省珙县巡场镇金龙街北段179号1幢1单元4楼2号。公民身份证号码：×××××××。上述许时忠并非同一人。
2017年6月12日，经本院询问，被执行人许时忠对案外人主张的事实无异议。
本院认为：案外人提交的《购房协议》、付清购房款的收条、银行存取款凭证、社区证明、证人证言等证据申请执行人予以认可，上述证据证实案外人在法院查封被执行标的之前已支付合理价款购买该房并居住至今，本院予以采信。2012年6月，单位为集资建房职工办理房屋产权手续，因被执行人许时忠未及时配合案外人办理房屋产权过户手续，故案外人对至今未能办理权属转移登记无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人聂松桥提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止（2015）翠屏民保字第40-1号民事裁定书中，对被执行人许时忠、刘纪英位于珙县巡场镇滨河东街南一段17号3幢7楼2号房屋（产权证号：××××、共有证号××××）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 刘 彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈芝伊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1024号
发往银行：中国农业银行
事由：因方莉诉岳粹林民间借贷纠纷一案，关于岳粹林在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹林银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1024号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因方莉诉岳粹林民间借贷纠纷一案，依法对岳粹林在银行的账户进行冻结。
关于岳粹林在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初132号
（2017）吉0202执保19号
申请保全人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
被保全人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地：吉林市船营区。
被保全人：吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
被保全人：吉林省雾凇岛旅游有限公司，住所地：吉林市乌拉街镇。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司诉被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司、蔡金星、陈红玉、吉林市纵横塑料包装有限公司、吉林省雾凇岛旅游有限公司、蔡志申、蔡志力追偿权纠纷一案中，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2017年1月18日向本院提出保全申请,要求查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的下列房产：1、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；２、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；3、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；4、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；5、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；6、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；7、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；8、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；9、被保全人厂院内无产权证的6处房屋，面积分别为：199.5㎡、421.8㎡、489.9㎡、481.5㎡、15㎡、880㎡。冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司账户：中国民生银行吉林分行营业部，账号为：7401014170000017的账户内存款90万元；吉林银行汇通支行，账号为：020101201200096283的账户内存款90万元；吉林银行北京路支行，账号为：020101201020032311的账户内存款90万元；中国建设银行吉林市分行营业部，账号为：22001617038055000028的账户内存款90万元、22001617038055007610的账户内存款90万元；兴业银行吉林市分行，账号为：582020100100123645的账户内存款70万元。查封被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司账户：中国建设银行吉林江北支行，账号为：22001616438055002719的账户内存款150万元、22001616438059777777的账户内存款150万元。交行铁东支行，账号为：511505010210036688的账户内存款150万元。申请保全人吉林市中小企业信用担保集团有限公司自愿为该保全申请提供保证担保责任，即因保全错误所发生的一切赔偿责任，担保人均自愿承担。本院认为保全申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司厂院内无产权证的6处房屋，面积分别为：199.5㎡、421.8㎡、489.9㎡、481.5㎡、15㎡、880㎡。查封期限三年。
冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国民生银行吉林分行营业部账号为：7401014170000017的账户内存款90万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在吉林银行汇通支行账号为：020101201200096283的账户内存款90万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在吉林银行北京路支行账号为：020101201020032311的账户内存款90万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国建设银行吉林市分行营业部账号为：22001617038055000028的账户内存款90万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国建设银行吉林市分行营业部账号为：22001617038055007610的账户内存款90万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在兴业银行吉林市分行账号为：582020100100123645的账户内存款70万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司在中国建设银行吉林江北支行账号为：22001616438055002719的账户内存款150万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司在中国建设银行吉林江北支行账号为：22001616438059777777的账户内存款150万元。冻结期限一年。
冻结被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司在交行铁东支行账号为：511505010210036688的账户内存款150万元。冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
审 判 员 刘 力
二〇一七年二月七日
代理书记员 白 婧
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第458号
原告温春根，男，39岁，住泰宁县梅口乡。
原告江海良，男，38岁，住泰宁县梅口乡。
被告江求应，男，38岁，住泰宁县大龙乡。
被告肖水英，女，29岁，住泰宁县大龙乡。
俩被告委托代理人江兴茂（系被告江求应之父），男，60岁，住泰宁县大龙乡。
原告温春根、江海良与被告江求应、肖水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春根、江海良到庭参加诉讼，被告江求应、肖水英及俩被告委托代理人江兴茂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温春根、江海良以被告江求应、肖水英尚欠其借款8万元未还为由诉至法院，要求俩被告予以归还并支付利息（自2015年5月25日起至实际还款日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）；本案诉讼费由俩被告负担。庭审中，俩原告放弃要求俩被告支付利息的诉讼请求。
被告江求应、肖水英未作答辩。
经审理查明，被告江求应与被告肖水英于2006年7月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月8日，被告江求应因开店做生意资金不足，向原告温春根、江海良借款8万元，并出具借条一份。载明：“因本人江求应店铺资金周转（进水电材料）向江海良、温春根借款人民币捌万元整（￥80000）元、半年还清。”。嗣后，原告温春根、江海良多次向被告江求应、肖水英催讨未果而成讼。
以上事实，有原告温春根、江海良提供的被告江求应出具的借条一份、本院依法调取的俩被告婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告江求应、肖水英经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告江求应所欠原告温春根、江海良借款，有已被本院采信的被告江求应出具的借条为据，因此原告温春根、江海良要求被告江求应归还借款8万元的请求予以支持。原告温春根、江海良自愿放弃要求被告江求应支付借款利息的诉讼请求，系原告处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。被告肖水英与被告江求应系夫妻关系，且诉争债务发生于俩人婚姻关系存续期间，故被告肖水英应对该债务共同承担清偿责任。被告江求应、肖水英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江求应、肖水英应于本判决生效后十日内向原告温春根、江海良偿还借款8万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告江求应、肖水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第458号
原告陈志清，男，1967年10月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告熊学典，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告陈志清与被告熊学典合伙协议纠纷一案中，原告熊学典于2015年6月2日向本院申请撤回对被告熊学典的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志清撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告陈志清承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年六月十二日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第458号
原告陈志清，男，1967年10月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被告熊学典，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告陈志清与被告熊学典合伙协议纠纷一案中，原告熊学典于2015年6月2日向本院申请撤回对被告熊学典的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志清撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告陈志清承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年六月十二日
书记员 叶斌彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执349-2号
申请执行人邹某，女，1944年9月20日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。
被执行人陕西某某新能源投资有限公司（原名称陕西某某柠檬酸工业有限公司），地址大荔县官池镇。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
本院在执行邹某与陕西某某新能源投资有限公司借款合同纠纷的（2014）大民初字第00889号民事判决书一案中，执行标的为35400元及利息。在执行过程中，本院对被执行人土地使用权予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执349号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李新发
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初604号
原告刘某甲，男，1988年7月4日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告张某甲，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告刘某甲、刘某乙、张某甲共同委托代理人蔡洁，河南众望律师事务所
律师。
被告张某乙，女，1990年4月25日出生，汉族。
被告张某丙，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告陈某，女，1966年4月20日出生。
原告刘某甲、刘某乙、张某甲诉被告张某乙、张某丙、陈某婚约财产纠纷
一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告具状诉称：原告刘某甲与被告张某乙于2015年农历正月8日订立婚约
，在交往中发现性格不和张某乙提出分手，解除婚约。订婚时经刘守连之手原
告给被告6万元礼金并花费大量财物。请求：1、依法判令三被告返还原告彩
礼6万元。2、三被告互负连带返还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告返还彩礼6万元，互负连带返还责任，承担本案
诉讼费。原告起诉状上的被告张某乙、张某丙、陈某的住址与实际不符，经人
民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费650元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年三月二日
书记员 杨仲学
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初635号之二
解除保全申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。
法定代表人姚世俤，该公司执行董事。
委托代理人罗生云，该公司职工。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被申请人：九江市中佳实业有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园柘矶路33号，统一社会信用代码91360429399036493E。
法定代表人蔡青春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
原告福建省仁宏建设发展有限公司与被告九江市中佳实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月19日作出（2017）赣0429民初635号之一民事裁定，冻结担保人曾天亮的银行存款人民币300000元。解除保全申请人福建省仁宏建设发展有限公司于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人系本案权利人，其有权撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人曾天亮银行账户人民币300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
代理审判员 胡 琼
代理审判员 李 君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴春燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初635号之一
变更保全申请人：九江市中佳实业有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园柘矶路33号，统一社会信用代码91360429399036493E。
法定代表人蔡青春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
被申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。
法定代表人姚世俤，该公司执行董事。
委托代理人罗生云，该公司职工。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
原告福建省仁宏建设发展有限公司与被告九江市中佳实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月17日作出（2017）赣0429民初635号民事裁定，冻结被保全人九江市中佳实业有限公司的银行存款人民币300000元。被保全人九江市中佳实业有限公司于2017年7月19日向本院提供担保人曾天亮的中国农业银行账号为62×××75银行卡一张，银行卡上余额300000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾天亮的银行存款人民币300000元，冻结期限12个月；
二、解除对被保全人九江市中佳实业有限公司银行账户人民币300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 吴春燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初635号
申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。
法定代表人姚世俤，该公司执行董事。
委托代理人罗生云，该公司职工。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被申请人：九江市中佳实业有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园柘矶路33号，统一社会信用代码91360429399036493E。
法定代表人蔡青春，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省仁宏建设发展有限公司与被告九江市中佳实业有限公司合同纠纷一案。申请人福建省仁宏建设发展有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市中佳实业有限公司名下的银行存款人民币30万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福建省仁宏建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江市中佳实业有限公司的银行存款人民币300000元，冻结期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 吴春燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0401号
原告屈某，农民。
委托代理人屈慎远（系原告之父），男，1965年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人孙沾妮（系原告之母），女，1963年10月26日生，汉族，农民。
被告徐某，农民。
原告屈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人屈慎远、孙沾妮到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2012年1月8日生一子徐雨峰。被告经常对原告拳打脚踢，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院准予原被告离婚，原告抚养婚生女徐雨峰。
被告徐某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告屈某与被告徐某于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2012年1月8日生一子徐雨峰。婚后原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、徐雨峰的常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识到自愿登记结婚，婚后双方共同生活，且又生育了一个儿子，说明原被告双方婚前相互已了解，婚后建立了较为牢固的婚姻基础。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年七月八日
书记员 戴文路
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01809号
原告刘某，女，1982年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区郭渠村，农民。
被告李某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住本区桥南镇烟村，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘蒙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01809号
原告雷晶雷某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第七组。
被告段开航段某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第七组。
本院在审理原告雷晶雷某诉被告段开航段某某离婚纠纷一案中，因原告雷晶雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷晶雷某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王于凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9013号
原告潘芹仙。委托代理人韦佳凯，上海兆和律师事务所律师。被告张新娟。被告宋翠玉。上列两被告共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告潘芹仙与被告张新娟、宋翠玉法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘芹仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘芹仙负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第174号
原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆，住所地张家界市武陵源区武陵路高云大桥转盘旁。
法定代表人向元林，总经理。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告邬青青，女，1992年8月8日出生，汉族，务工。
委托代理人鲁密群，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆与被告邬青青劳动争议一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告专家村宾馆的委托代理人唐健、被告邬青青及其委托代理人鲁密群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆诉称，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符，适用法律错误，具体如下：一、被告于2013年12月31日劳动合同期限届满，拒绝与原告续订劳动合同。原告通过正常程序解除劳动关系，并不存在违法解除情况，因此，原告认为仲裁裁决基本事实认定错误。同时，原告自愿根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定向被告邬青青支付经济补偿金9145元；二、原告于2013年替被告邬青青购买了失业保险，被告个人原因造成失业保险金不能领取，加上被告在劳动关系终止后已经再就业，不存在失业情况，并且被告在仲裁程序中没有提交失业相关证明，因此原告也不应当承担被告失业保险待遇损失9160；三、被告邬青青于2008年3月21日被原告聘用，劳动合同至2013年12月31日届满。2014年，被告拒绝续签合同。不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资3408元。综上所述，原告对被告的处理，始终在劳动合同法的规范尺度内，为此特向法院提起诉讼，请求如下：1．判决原告不予承担违法终止劳动关系的经济赔偿金18290元，依法判决原告支付被告经济补偿金9145元；2．判决原告不予承担被告邬青青失业保险待遇损失9160元；3．判决原告不予承担未签订劳动合同二倍工资3048元，依法判决原告支付被告2014年3月份工资1500元。
经审理查明，原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆没有办理企业法人的工商登记，也不属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。2014年4月4日，被告邬青青以与原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆发生劳动争议为由，向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项如下：1．裁决被申请人（即本案原告）支付申请人（邬青青）违法解除劳动合同的经济赔偿金20400元；2．裁决被申请人因未提前一个月通知，单方面向申请人提出解聘要求，赔偿一个月的经济赔偿金1900元；3．裁决被申请人为申请人补交养老保险金20385元；4．裁决被申请人支付申请人不能领取失业保险待遇13740元；5．裁决被申请人支付年休假、双休日的加班补贴27534元；6．裁决被申请人支付放淡季假期间的生活费4122元；7．裁决被申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资3800元；8．裁决被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同赔偿金37400元；9．裁决被申请人退回申请人押金500元。2014年5月26日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆支付申请人邬青青解除劳动关系的经济赔偿金18290元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆支付申请人邬青青失业保险待遇损失9160元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆支付申请人邬青青未签订劳动合同二倍工资3048元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人湖南省政府接待办专家村宾馆退回2008年9月对申请人邬青青收取的服装保证金500元；五、驳回申请人其他仲裁请求。原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆不服仲裁裁决，于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆不是依法成立的法人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，不具备民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省人民政府办公厅接待办专家村宾馆的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一四年九月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25564号
原告程某某，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告华某，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
原告程某某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人于水影、被告华某及其委托代理人徐丽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告原系夫妻，2015年1月16日双方签订自愿离婚协议书，并在上海市长宁区婚姻登记处协议离婚。约定婚后位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）归被告所有；被告向原告支付人民币（以下币种同）90万元，该款分二次付清，即其中60万元以银行汇款方式支付至原告帐户；余款30万元在系争房屋产权证变更登记手续后3个工作日支付。2015年4月，原告协助被告办理系争房屋的公积金贷款转移事宜，6月份办理抵押变更事宜。期间原告多次与被告沟通办理系争房屋变更登记手续，但被�一直没时间，原告又于2015年7月12日与被告沟通，要求7月15日办理系争房屋变更登记事宜，但被告称当日没时间，要求原告于7月18日办理。7月18日，双方前往浦东房产交易中心办理手续时，被告知由于房屋的附属车位未办理产权登记，系争房屋不能办理产权变更事宜。当日原告协助被告办理车位的产权登记事项。8月15日，原告再次到交易中心协助被告办理系争房屋产权变更手续，但由于被告提供的材料不符合要求而未能办理。8月18日，原被告向交易中心提交了系争房屋产权变更登记所需材料，完成了系争房屋变更登记手续。然被告并未按约向原告支付余款30万元，仅于9月13日支付232，000元，尚欠原告68，000元。故原告诉至法院要求判令被告支付原告68，000元及违约金42，000元；诉讼费由被告负担。
被告华某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违约，其没有按照协议约定的时间配合被告办理系争房屋变更登记手续，故意拖延了34天，按协议应支付被告68，000元，可以抵消原告的诉请金额。2015年2月被告通知原告，原告2个月后才回应。2015年5月10日左右被告短信联系原告后，6月18日才办理完成第二项手续，车位产权变更是办理房屋变更手续过程中应包含的一个手续环节，不是单独的事项。7月9日被告发短信给原告要求前往交易中心办手续，原告又是隔了几天才回复，虽7月15日原告询问被告是否可去交易中心办理，但因事出突然，被告工作上无法安排，因此双方于7月18日去了交易中心并于8月10日办完了车位的变更登记手续。被告至2015年9月9日才从交易中心得知可以领取产证，故被告于2015年9月11日才向原告付款232，000元。
经审理查明，原告程某某、被告华某原系夫妻关系。系争房屋登记权利人原为原告程某某、被告华某。2015年1月16日双方签订自愿离婚协议书，并在上海市长宁区婚姻登记处协议离婚。协议约定：离婚后位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告所有；被告同意向原告支付人民币90万元作为对原告房款和其他事项的综合补偿，该款分二次付清，即其中60万元以银行汇款方式支付至原告帐户；余款30万元在系争房屋产权证变更手续（由原、被告名下过户至被告一人名下）办完后3个工作日，由被告通过银行方式汇款支付至原告帐户，但原告最迟应在办好离婚证后的6个月内配合被告完成系争房产变更登记手续（包括配合被告办好公积金贷款银行的公积金贷款转移手续，住房置业担保公司的抵押证变更手续等）。如因原告原因，在离婚登记之日起6个月内仍未办完房产变更登记手续的，男方有权延付30万元补偿款，并有权要求原告按每逾期一天支付人民币2，000元的标准支付违约金。上述二笔款项，被告若无正当理由无故延付的，每逾期一天亦应向原告支付人民币2，000元的违约金……。
又查明，2015年4月至6月，原告协助被告办理了公积金贷款转移及抵押变更事宜。2015年7月13日及7月15日原告通过手机短信通知被告，因被告工作上无法安排，被告同意于7月18日前往交易中心办理系争房屋变更手续。但7月18日交易中心告知车库须办理产证后，才能办理系争房屋的变更手续，当日，双方配合办理了车位的登记手续。至2015年8月10日车位产证办理完成。2015年8月18日所有变更手续办理完成。
再查明，被告除按协议支付原告60万元外，又于2015年9月11日左右支付原告232，000元，尚欠原告68，000元。
以上事实，由上海市房地产登记簿、离婚证、离婚协议书、短信截图等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭�质证。
本院认为，根据原被告离婚协议书，原告从2015年4月至6月协助被告办理了公积金贷款转移及抵押变更事宜，在双方确认的7月18日前往交易中心办理期间，由于办理车库产证而非原告原因延长了系争房屋所有变更手续时间约一个月时间，被告也因此延长约二十天时间向原告支付部分款项。综合双方办理系争房屋过程及付款情况，原被告双方违约的依据不足，故原告要求被告支付违约金及被告以原告违约要求抵消余款的意见均不予支持。原告要求被告支付余款68，000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某补偿款余款计人民币68，000元；
二、驳回原告�某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，250元，由原告程某某负担477.28元，由被告华某负担772.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4813号
被执行人:姚忠,男,1980年6月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人姚忠罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1029-1号
原告关效伦，男，1957年12月22日出生，汉族，。
被告赵秀丽，女，1986年5月19日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告关效伦诉被告赵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵秀丽驾驶的鲁VUY＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵秀丽驾驶的鲁VUY＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1029-1号
原告关效伦，男，1957年12月22日出生，汉族。
被告赵秀丽，女，1986年5月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告关效伦诉被告赵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵秀丽驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵秀丽驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵中亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00570号
原告张鑫平，男，1987年5月11日生，汉族。
被告徐任忠，男，1973年3月10日生，汉族。
原告张鑫平诉被告徐任忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张鑫平到庭参加诉讼，被告徐任忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫平诉称：他与徐任忠系朋友，2015年5月15日，徐任忠因经营需要资金为由向他借款50000元用于周转，并出具借条一份。此后徐任忠一直逃避债务。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、徐任忠归还借款50000元；2、本案诉讼费用由徐任忠承担。
被告徐任忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：徐任忠因经营需要于2015年5月15日向张鑫平借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借张鑫平人民币现金伍万元整（50000.00），设备抵押借款人徐任忠××2015.5.15。此后，因徐任忠未归还该借款，张鑫平遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份、视频记录1份和张鑫平的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐任忠向张鑫平借款50000元有其出具的借条为凭，本院予以确认，对于该借款徐任忠应负清偿之责。由于徐任忠未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐任忠未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐任忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张鑫平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（张鑫平已预交），由徐任忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张鑫平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初998号
原告：孙某。
法定代理人：马伟朵。
委托代理人（特别授权）：何建红、王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道大侣徐家村。
法定代表人：徐小巧。
委托代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告孙某与被告诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人马伟朵、委托代理人何建红，被告诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社的法定代表人徐小巧、委托代理人毛炬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原告母亲马伟朵与被告村民孙传金于2000年结婚，后马伟朵于2001年将户口迁入夫家，成为被告村民，后马伟朵与孙传金于2005年8月13日生育原告。后农村股份制改革，原告与其他村民一样取得了村集体股民资格。原告之后部分享受了村民待遇，例被告为原告同样缴纳了社会保险费用（但2015年度社会保险费用未缴纳）及下发了2010年度至2013年度青苗补偿款，并享受了9%的股权。但是2014年度以来青苗补偿款1000元、口粮费500元、2015年度的社会保险费用及2011年以来的征地补偿款77000元，被告早已发放给其他村民，原告一直未能享受。原告多次与被告交涉无果，现起诉要求：1.判令被告发放原告2014年至2015年度青苗补偿款1000元、口粮费500元、征地补偿款77000元；2.判令被告为原告补缴2015年度农村医疗保险；3.判令被告为原告按一般村民待遇标准补足经济合作社股权；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告孙某起诉主张的口粮费、缴纳农村医疗保险系社员福利的发放，与青苗补偿款、征地补偿款以及农村社员股权数额的确定均属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 余鑫霞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第115号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘中杰、彭东亚，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘中杰、彭东亚行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第83号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘中杰、彭东亚行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月七日
书记员 贾 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初430号
原告杨淑惠，退休工人。
被告王韶风，农民。
被告刘伟，农民。
二被告委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨淑惠诉被告王韶风、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告杨淑惠于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑惠撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杨淑惠负担。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月九日
书 记 员 苑云彪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1701号
原告冀某甲，工人。
被告梁某，下岗职工。
原告冀某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某甲到庭参加了诉讼，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情融洽，并于××××年××月××日生有一子取名冀某乙（现已成年）。为了家庭的和谐，婚后我一直对梁某言听计从，事事顺着她，工资卡也都给了她，让她保管。因为生活琐事多次发生争吵、打闹，为了孩子健康成长，我忍气吞声一再忍让。婚后，我与被告共同购置了两套房产，一套位于邢台市新华北路拖南生活区四号楼一单元102室，另一套位于桥西区团结西大街。2007年11月，有一位女士告诉我她亲眼看到被告梁某与其丈夫有不正当关系，为了给孩子完整的家，我一直委曲求全。现孩子考上大学，被告不正常的生活方式没有任何改变，我们已经分居，我们夫妻感情早已名存实亡，无法共同生活下去。望法院支持我的诉讼请求：1、请法院依法判决解除原、被告婚姻关系。2、请法院依法分割共同财产。
被告梁某辩称，我不同意离婚，去年的时候我们双方感情还挺好，突然原告就这样的态度，我受不了，因为我不让他抽烟，他就跟我生气，现在孩子还在青春期在上大学，孩子比较内向，孩子也不同意我们离婚，并且我身体一直不好，需要原告照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为冀某乙。婚后因为家庭琐事双方产生矛盾，原告要求离婚，被告本意不愿意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后育有一子，有一定的感情基础。共同生活中双方因为生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，多为对方着想，和好是有可能的。原告提出与被告感情破裂证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某甲提出与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年八月二十日
书记员 张为涛