新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终151号
上诉人（原审被告）冷欢欢，女，苗族，2001年9月20日出生。
法定监护人郭改喜，男，汉族，1972年5月20日出生系冷欢欢的继父。
法定监护人张胜敏，女，苗族，1978年10月1日出生系被告的母亲。
上诉人（原审被告）陶婷，女，汉族，2002年2月10日出生。
法定监护人陶建民，男，汉族，1973年2月10日出生系陶婷的父亲。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）轮台县第一小学，法定代表人：鲁军，职务校长。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司，
法定代表人：陈俊峰，该公司经理。
委托代理人焦玉春，该公司监察部经理
委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
法定代表人王永刚，该公司经理。
委托代理人钱建国，该公司职工。
原审原告吐尔逊阿伊·萨吾尔，女，维吾尔族，2002年7月20日出生。
法定代理人吉米兰木·吐尼牙孜，女，维吾尔族，1971年10月20日出生，系原告的母亲。
委托代理人吐尔逊·吐尼牙孜，新疆力拉律师事务所律师。
上诉人冷欢欢、陶婷、轮台县第一小学、中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司与被上诉人吐尔逊阿伊·萨吾尔、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司健康权纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷欢欢的法定监护人郭改善、张胜敏及委托代理人林枫，上诉人陶婷的法定监护人陶建民，上诉人轮台县第一小学的委托代理人马静，上诉人中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司的委托代理人于新龙、焦玉春，被上诉人吐尔逊阿伊·萨吾尔及其法定监护人吉米兰·吐尼牙孜委托代理人吐尔洪·吐尼牙孜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的委托代理人钱建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月14日下午第六节课课间休息期间，原告吐尔逊阿伊·萨吾尔和同学一起在操场聊天时，被告冷欢欢推了被告陶婷，陶婷坐在原告背上造成原告当场昏迷受伤。后原告分别在轮台县医院、巴州人民医院检查、诊断，并于2014年5月14日至5月28日在轮台县人民医院住院治疗14天，诊断为原告胸第9、10椎体压缩性骨折，原告花去检查费用1704.5元。2015年4月22日原告委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，结论为原告胸椎损伤为8级伤残，护理期限、营养期限分别为60日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告在轮台县第一小学上学期间，原告作为学生由学校统一在被告人寿保险公司投保有国寿学生儿童意外伤害保险、国寿学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险四个险种，每人保险金额分别为10000元、16000元、3000元、10000元；其中国寿学生儿童意外伤害保险利益条款第四条第二款明确约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。
再查明，根据新疆维吾尔自治区教育厅（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（乙方）签订的《新疆维吾尔自治区全日制普通中小学、中等职业学校和学前双语机构校（园）方责任保险服务方案政府采购合同》约定，被告轮台县第一小学在被告财保轮台支公司为每名学生投保有5元校方责任险，最高责任限额为每人300000元；其中第九条第三项约定：学校承担全部责任，乙方在赔偿限额内予以赔偿；学校承担主要责任，乙方按照70%的责任比例在赔偿限额内进行赔偿；学校承担次要责任，乙方按照30%的责任比例在赔偿限额内进行赔偿，但死亡／伤残赔偿金不得低于第十条各款规定的最低赔偿金额，伤残等级达到8级按照10%比例理赔。
事故发生后，被告冷欢欢法定监护人、被告陶婷法定监护人分别支付原告1000元。被告财保轮台支公司已向原告理赔过医疗费用1848.78元。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原告系被告轮台县第一小学学生，在课间休息期间被同学冷欢欢、陶婷意外致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”现原告在被告轮台县第一小学课间受伤，庭审中，被告学校未能提供相关证据证明其对原告在校学习、生活期间完全尽到了安全教育、管理的职责，本院认定被告轮台县第一小学，被告冷欢欢、陶婷分别对原告的损害承担主要责任和次要责任。被告轮台县第一小学为在校学生统一投保被告人寿保险公司国寿学生儿童意外伤害保险、国寿学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险四个险种，原告在学校意外受伤，被告人寿保险公司理应在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告请求的医疗费1704.5元，有证据在卷予以证实，本院依法予以支持。对原告主张的伙食补助费1680元，原告住院14天，每天按照120元计算不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费8910元，营养费1800元，根据原告实际住院天数14天，结合原告伤情及司法鉴定情况，本院酌情认定护理期限和营养期限均为30天，护理费每天按照148.5元，营养费每天按照30元计算，据此，护理费本院认定4455元，营养费本院认定900元。对原告主张的残疾赔偿金139284元，其计算请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费1774元，鉴定费1900元，有证据在卷予以证实，本院予以支持。综上，上述赔偿费用共计151697.5元。其中，原告医疗费1704.5元、伙食补助费1680元、护理费4455元、营养费900元、交通费1774元、鉴定费1900元，共计12413.5元，由被告人寿保险公司在投保的国寿学生儿童意外伤害保险10000元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款3000元、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险10000元范围内予以赔偿原告。对被告人寿保险公司辩称，根据双方签订的国寿学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险合同条款的约定，原告伤残等级未能达到保险公司承担保险责任的范围（达到1-7级按照比例理赔），不予残疾赔偿的理由，本院予以支持，其他辩解理由，证据不足，本院依法不予支持。其中，原告残疾赔偿金139284元，因被告轮台县第一小学在被告财保轮台支公司投保有校方责任险，故轮台县第一小学应承担的主要赔偿责任70%部分，按照保险合同约定八级伤残赔偿10%的比例由被告财保轮台支公司在保险责任限额范围内理赔原告9749.88元（139284＊70%＊10%），对其余未能免除校方责任赔偿比例部分87748.92元（139284＊70%＊90%），由被告轮台县第一小学赔偿原告；对原告次要赔偿责任30%赔偿部分即41785.2元（139284＊30%），由被告冷欢欢、陶婷法定监护人分别按照过错程度承担20892.6元，对两被告分别垫付的1000元依法进行扣减，对被告其他辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告冷欢欢及其法定监护人郭改喜、张胜敏赔偿原告吐尔逊阿伊·萨吾尔经济损失19892.6元（20892.6元-1000元）。二、被告陶婷及其法定监护人陶建民赔偿原告吐尔逊阿伊·萨吾尔经济损失19892.6元（20892.6元-1000元）。三、被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司在保险责任范围内赔偿原告吐尔逊阿伊·萨吾尔经济损失12413.5元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在保险责任范围内赔偿原告吐尔逊阿伊·萨吾尔经济损失9749.88元（不包括已经理赔部分）。五、被告轮台县第一小学赔偿原告吐尔逊阿伊·萨吾尔经济损失87748.92元。上述赔偿费用限被告于本判决生效后三日内履行完毕。六、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人冷欢欢不服，向本院上诉称：原审原告吐尔逊阿伊·萨吾尔在学校受的伤，学校应承担全部的监管责任，学校买了保险，保险公司应承担全部的赔偿责任，上诉人不应承担责任，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，作出公正判决。
上诉人陶婷不服，向本院上诉称：被上诉人吐尔逊阿伊·萨吾尔在学校受的伤，学校应承担全部的监管责任，学校买了保险，保险公司应承担全部的赔偿责任，上诉人不应承担责任，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，作出公正判决。
上诉人轮台县第一小学不服，向本院上诉称：原审按照新疆教育厅与中保财产新疆份公司的采购合同中的内容进行判决的，应按照上诉人与中保财产签订的保险合同具体条款作为依据，且双方的保单中并没有对按照伤残等级比例进行相应赔偿的约定，应由保险公司承担全部的赔偿责任，原审原告的原审对该认定错误；上诉人已尽到严格监管的责任，并不存在过错，因此，上诉人不应对原审原告的诉求进行赔偿，请求二审法院依法查明事实予以改判。
上诉人人寿保险公司不服，向本院上诉称：上诉人就双方签订的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险的范围内进行理赔，最高保险金额不超过3000元，原审认定事实有误，请求二审法院依法查明事实予以改判。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。由于上诉人陶婷和上诉人冷欢欢在学校期间的打闹造成原审原告吐尔逊阿伊·萨吾尔身体的伤害，各方当事人对该事实均予认可，本院予以确认。上诉人陶婷、冷欢欢属限制民事行为能力人，其监护人应对其行为造成的损害结果承担相应的赔偿责任，因此，其上诉人陶婷、冷欢欢的上诉理由均不能成立。上诉人陶婷、冷欢欢与原审原告吐尔逊阿伊·萨吾尔均为轮台县第一小学的在校学生，原审原告是在课间休息期间受到的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，上诉人轮台县第一小学应提供相应证据证实其已尽到安全教育、管理的职责，但其未提供相应证据予以佐证，因此，原审认定双方承担主次责任的比例并无不当。上诉人陶婷、冷欢欢及原审原告的法定监护人均委托上诉人轮台县第一小学投保了上诉人中国人寿保险股份有限公司轮台支公司的人寿保险公司国寿学生儿童意外伤害保险、国寿学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险四个险种，原审法院依照双方签订的保险合同判决上诉人人寿保险公司承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人轮台县第一小学在被上诉人财保轮台支公司投保有校方责任险，按照双方在合同中的约定，轮台县第一小学承担主要责任财保轮台支公司应承担70%赔偿责任，因此，上诉人轮台县第一小学上诉称被上诉人财保轮台支公司应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人陶婷负担297元，上诉人冷欢欢负担297元，上诉人轮台县第一小学负担3046元，上诉人中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年五月十二日
书记员 王小宁