宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初47号
原告:刘淑琴，女，1954年3月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告:于傲菡，女，2009年4月7日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：王学锋，女，1979年9月24日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。系原告于傲菡母亲。
共同委托诉讼代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵卫兵，男，1968年12月24日出生，汉族，大学文化，中宁发电有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人:任文龙，系该公司经理。
委托代理人:金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘淑琴、于傲菡与被告赵卫兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司(以下简称人保财险德胜支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、于傲菡的共同委托诉讼代理人陈国宝及于傲菡的法定代理人王学锋，被告赵卫兵，被告人保财险德胜支公司的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计192135.59元【其中原告刘淑琴130470.76元：医疗费20210.80元（不含赵卫兵垫付的医疗费3896.39元）、误工费9654.30元（90天×107.3元/天）、护理费28032.66元（90天×311.47元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金47853元、交通费1500元、鉴定费1650元、复印费20元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费550元、二次手术费12000元；于傲菡133800.42元：医疗费11674.92元、误学费6000元、护理费44383.50元（90天×493.15元/天）、伤残赔偿金50372元、住院伙食补助费700元、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费1500元、鉴定费1650元、复印费20元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元，以上共计264271.18元】，上述损失由被告人保财险银川德胜支公司在交强险限额范围内赔偿120550元，剩余的144271.18元由被告赵卫兵承担50%的赔偿责任即72135.59元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月8日9时许，二原告乘坐李化民驾驶的电动三轮车行驶至109线1355Km+500m处（中宁县城109国道与鸣雁路交叉路口）时，与后向超越李化民驾驶的电动三轮车并右转弯的被告赵卫兵驾驶的×××号小型轿车相遇，李化民在避让过程中致电动三轮车侧翻，造成二原告及电动三轮车驾驶员李化民、另一乘坐人于桓受伤，电动三轮车部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定：李化民与被告赵卫兵负事故的同等责任。该事故造成原告刘淑琴左锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧2-3肋骨骨折、双侧胸腔积液；原告于傲菡左肱上骨折，颜面部皮肤擦伤。二原告的损伤程度经鉴定均为十级。事故发生后，被告赵卫兵支付原告刘淑琴现金1000元、于傲菡现金1500元。被告赵卫兵驾驶的车辆在被告人保财险德胜支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。
二原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字【2016】第404号道路交通事故认定书一份，拟证实本起事故发生的时间、地点、人员和车辆受损情况及责任划分；
证据二、原告刘淑琴的疾病诊断证明、出院证及病历复印件各1份、医疗费发票1张、门诊医疗费票据7张，拟证实原告刘淑琴因本事故在中宁县人民医院、银川国龙医院住院治疗15天及刘淑琴的伤情为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2-3肋骨骨折，医师建议术后定期复查，视情况取出内固定物及支出医疗费20210.8元的事实；
证据三、原告于傲菡的疾病诊断证明、出院证及病历复印件各1份、医疗费发票1张、门诊医疗费票据15张，拟证实原告于傲菡因本事故在银川国龙医院、中宁县恩和镇上庄诊所治疗，住院7天，其伤情为左肱骨髁上骨折，颜面部皮肤擦伤。医师建议注意休息，进行康复训练，定期复查及支出医疗费11674.92元的事实；
证据四、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴【2016】临鉴字第190号、191号司法鉴定意见书各一份、鉴定费收据两份，拟证实二原告的伤残等级均为十级；护理期限及营养期限均为90天；二原告均需后续治疗，刘淑琴的后续医疗费约为12000元，于傲菡后续治疗费约为10000元，二原告支出鉴定费3300元的事实；
证据五、证明二份、工资表四份、劳动合同一份，拟证实刘淑琴受伤后由其女儿刘艳护理，刘艳系宁夏明之辉石材有限公司员工，刘艳请假90天，单位没有发放工资及刘艳5、6、7、8月份平均工资为9344.22元的事实；
证据六、王学锋的请假证明、年收入证明、5、6、7、8月份工资明细各一份，拟证实王学锋系宁夏华恒信工程造价咨询有限公司员工，2016年8月8日至11月5日请假90天，单位未发放工资及王学锋的岗位为造价工程师，年收入18万元的事实；
证据七、证明、会员证、职称证各一份，拟证实原告于傲菡于2012年5月在高大路老师处学习小提琴，学费每月500元，8月份受伤后无法学习，小提琴3级考级推迟一年的事实；
证据八、交通费票据44张，拟证实二原告受伤后支出交通费共计3000元的事实；
证据九、工时单一张、发票11张，拟证实原告刘淑琴修理三轮车支付550元的事实；
证据十、复印费票据2张，拟证实二原告支出复印费40元的事实。
被告赵卫兵承认二原告在本案中主张的事实，但认为在二原告住院期间，其已给原告刘淑琴垫付医疗费3896.39元，门诊费388.41元，给原告于傲菡垫付门诊医疗费1465.55元，转院费300元。
被告赵卫兵为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、刘淑琴的住院医疗费发票一张、门诊医疗费票据6张、于傲菡的门诊医疗费票据4张、拟证实二原告住院期间，被告赵卫兵给原告刘淑琴垫付医疗费3896.39元，门诊费388.41元，给原告于傲菡垫付门诊医疗费1465.55元的事实；
证据二、中宁县120急救中心出具的收据一张，拟证实于傲菡转院时被告赵卫兵垫付转院费300元的事实。
被告人保财险德胜支公司辩称，对二原告合理合法的损失由我公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分因赵卫兵负事故的同等责任，故商业险应按照50%的比例进行赔偿。二原告的医疗费以医院的正规发票核算，对恩和上庄诊所的收据不予认可；住院伙食补助费按照实际住院天数核算；营养费因无加强营养的医嘱，对二原告的营养期及护理期均不予认可；原告刘淑琴并未提交其因伤减少损失的证据，且事发时刘淑琴已超过法定退休年龄，其不存在误工费；护理费按照2016年的农村标准支付住院期间的。因于傲菡的法定代理人并未提交相应的资质证书，亦无其与该公司签订的合同，同时其向法庭提交的银行流水已明确记载其8月份至10月份的工资正常发放，其所陈述的工资是押后两个月发放也没有提交真实有效的证据，故对于傲菡的护理费也应按照2016年居民服务业的标准仅支付住院期间的；刘淑琴的伤残赔偿金应按照18年计算，于傲菡的伤残赔偿金按照20年计算；交通费请法庭按照二原告的治疗情况酌情支持；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；二原告的伤残未造成其严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第19条的规定，已支付伤残赔偿金的，不再支付精神损害抚慰金；原告于傲菡在事故发生后并未实际上课，且原告也未提交其已缴纳6000元学费的证据，故原告应承担误学费举证不能的责任；二次手术费并未实际发生，不予赔偿。
被告人保财险德胜支公司为证实其主张，向法庭提交交强险及商业三者险保险单抄件、交强险保险条款各一份，拟证实被告赵卫兵驾驶的×××号轿车的投保情况及根据保险条款规定，诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，二被告对证据一、十无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为从证据显示原告刘淑琴实际住院天数为14天，对费用中的非医保费用保险公司不予赔偿，同时原告应提交出院后治疗的病历予以证实其支出的门诊费用与本事故有关，诊断证明中也未记载加强营养的医嘱；对证据三中的住院发票、正规的门诊医疗费票据及诊断证明、病案的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对记载为于小斌的两张票据认为与本案无关；对恩和镇上庄诊所收据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明目的均不予认可，认为该收据为非医院的正规发票，与本案无关，同时诊断证明中也未记载加强营养的医嘱；对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对伤残鉴定结论为十级予以认可，对护理期及营养期不予认可，认为护理期按照住院天数计算，营养期根据医嘱酌情支持，后续治疗费鉴定过高，同时该部分费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为按照法律规定工资超过3500元的应提交完税证明，同时刘艳的工资金额较高，按照常理应由银行代发工资，故该证明达不到原告的证明目的；对证明六中证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告未提交王学锋工程造价师的资质证书，且其提交的银行流水也清楚记载王学锋8、9月份的工资正常发放，不存在误工的事实；对证据七的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为与本案无关；对证据八的真实性、合法性、关联性不予认可，请法庭根据原告的就医情况酌情考虑；对证据九的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告的车辆未经保险公司定损，应在保险公司定损后另行主张。本院认为，二原告提交的证据一、四、九、十与其主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据二中金额为185元的购药小票，因无相应证据证实该费用系为治疗刘淑琴的损伤所支出，对其证明效力不予确认，对证据二中其他票据的证明效力予以确认；证据三中署名为于小斌的两张门诊票据与本案无关联性，7张恩和镇上庄诊所的收据不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认，对其他证据的证明效力予以确认；证据五因原告未提交刘艳工资的银行流水及完税证明，无法证实其月工资为9344.22元，对其证明效力不予确认；证据六仅证实王学锋系宁夏华恒信工程造价咨询有限公司的员工，但因原告提交的银行流水显示王学锋8、9月份的工资正常发放，且原告亦无证据证实其工资系押后2个月发放，故对其证实王学锋8、9月份无工资收入及年薪18万元的证明目的不予确认；因原告无证据证实原告于傲菡重复缴纳了学费，对证据七的证明效力不予确认；证据八无相应的证据印证，无法证实交通费系为治疗本次损伤所支出的，对其证明效力不予确认。
被告赵卫兵提交的证据，二原告及被告人保财险德胜支公司均对证据一无异议；对证据二不予认可，认为该证据不符合证据的形式要件。本院认为，被告赵卫兵提交的证据一与其主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据二不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。
被告人保财险德胜支公司提交的证据，二原告及被告赵卫兵均不表异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日9时许，二原告乘坐李化民驾驶的电动三轮车行驶至109线1355Km+500m处时，与后向超越李化民驾驶的电动三轮车并右转弯的被告赵卫兵驾驶的×××号小型轿车相遇，李化民在避让过程中致电动三轮车侧翻，造成二原告受伤及电动三轮车部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定：李化民与被告赵卫兵负事故的同等责任。原告刘淑琴受伤后先后在中宁县人民医院、银川国龙医院住院治疗共计14天，其伤情经诊断为：左锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧2-3肋骨骨折、双侧胸腔积液，花去医疗费共计24310.6元；原告于傲菡在银川国龙医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：左肱上骨折、颜面部皮肤擦伤，花去医疗费共计12208.47元。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴【2016】临鉴字第190号、191号司法鉴定意见书鉴定，二原告的损伤程度均为十级，护理期限及营养期限均为90天，支出鉴定费共计3300元；事故发生后，被告赵卫兵垫付原告刘淑琴医疗费4284.8元，支付其现金1000元；垫付原告于傲菡医疗费1465.55元，支付其现金1500元。被告赵卫兵驾驶的×××号车辆在被告人保财险德胜支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。同时查明，被告人保财险德胜支公司对二原告的营养期及护理期不申请复核鉴定。
本院认为，被告赵卫兵驾驶×××号车辆，造成二原告受伤及车辆损坏并负该事故同等责任有中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字【2016】第404号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分，对给二原告造成的经济损失应承担相应的民事责任。×××号车辆在被告人保财险德胜支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车商业保险条列》第二十二条”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”、第二十三条第一款”保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”之规定，二原告因此次交通事故所致的经济损失应由被告人保财险德胜支公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，下剩部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告刘淑琴未提交其因伤减少损失的证据，且事发时已年满60周岁，故对其误工费的诉讼请求不予支持；因原告刘淑琴无证据证实其必须由刘艳护理及刘艳的月平均工资为9344.22元，故对其护理费应按照2016年的农村标准支付；其住院伙食补助费应以实际住院天数14天计算；伤残赔偿金应按照18年计算；交通费结合其伤情及住院天数酌情考虑1000元；原告于傲菡无证据证实其误学费6000元实际产生，故对其误学费不予支持；原告于傲菡的法定代理人无证据证实其每天的实际损失为493.15元，故对其护理费应参照信息技术服务业的年平均工资标准78420元/年计算；交通费结合其伤情及住院天数以考虑600元为宜；二原告的营养费均以每天20元计算；二原告的二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；该起事故未造成二原告严重损伤，故对其精神损害抚慰金不予支持；被告人保财险德胜支公司不认可二原告的护理期及营养期，但不申请复核鉴定，故对二原告护理期及营养期的计算应以鉴定结论为依据。二原告的经济损失经核为：原告刘淑琴医疗费24310.6元、护理费9657元（90天×107.3元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金45334.8元（25186元/年×18年×10%）、交通费1000元、鉴定费1650元、复印费20元、车辆修理费550元，共计85722.4元；于傲菡医疗费12208.47元、护理费19332元（90天×214.8元/天）、伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费600元、鉴定费1650元、复印费20元，共计86682.47元，二原告的经济损失合计为172404.87元。由被告人保财险德胜支公司在交强险限额范围内赔偿120550元，下剩51854.87元由人保财险德胜支公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即25927.44元。被告赵卫兵垫付为二原告垫付医疗费及现金共计8250.35元，二原告应予以退还。二原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车商业保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘淑琴、丁傲菡各项经济损失120550元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘淑琴、丁傲菡各项经济损失25927.44元，以上合计146477.44元；
二、原告刘淑琴、丁傲菡退还被告赵卫兵垫付的医疗费及现金共计8250.35元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘淑琴、丁傲菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告赵卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王虎刚