河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第440号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第八村民组。
住所地：三门峡。
负责人张伟庄，该组组长。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。
被告张双锁，男，汉族，生于1970年8月24日，住三门峡。
委托代理人张铁龙，男，汉族，系被告张双锁弟弟。
被告张铁龙，男，汉族，生于1975年6月24日，住三门峡。
原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第八村民组与被告张双锁、张铁龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张双锁的委托代理人、被告张铁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年三门峡工业园西火电三期征用了原告的土地13.0883亩，地上附着物补偿款是170147.25元。该地块中有被告张双锁承包地8.5亩，有合同为证，地上附着物补偿款91617.75元。该地块除了被告张双锁承包地8.5亩外，还有“8年果园”4.5883亩没有发包。所以“8年果园”地上附着物补偿款78529.5元是原告集体所有。
二被告是亲兄弟关系。被告张铁龙是上届三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第八村民组组长。在村组换届中，原告得知在2013年10月，二被告将该地块的全部补偿款170147.25元都据为己有，侵占原告“8年果园”土地上附着物补偿款78529.5元。原告要求二被告退还，二被告不同意，给原告造成经济损失7067.66元。二被告将属于原告集体所有的财产据为个人所有，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院确认三门峡工业园西火电三期“8年果园”土地上附着物补偿款属于原告集体所有；请求二被告返还原告“8年果园”土地上附着物补偿款78529.5元，赔偿原告经济损失7067.66元，二被告承担连带责任。
被告张铁龙辩称：1、承包8.5亩土地的合同是延续1994年的合同；2、不存在有4.5883亩果园未发包的事实；3、由于原告的捏造、诬告行为，给我本人造成了名誉和精神的极大损害，使我家庭生活和生产劳动都受到很大影响，请求原告赔偿20000元名誉、精神损失费；4、由于原告的过错行为，原告应承担本案的各种损失和诉讼费用。
被告张双锁在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、合同书一份，证明原告与被告张双锁于2009年10月1日签订合同，原告把“黄村崤电厂铁路北8.5亩土地”发包给被告张双锁。2、三门峡工业园三工征（2013）西火电三期
--
新店土地及附着物公示表，证明2013年三门峡工业园西火电三期征用了原告土地13.0883亩，地上附着物补偿费是170147.25元，该地块中有被告张双锁承包地8.5亩，还有“8年果园”4.5883亩不是张双锁承包地。“8年果园”地上附着物补偿费是78529.5元，依法应是原告所有。3、证明一份；4、领条一份；证据3-4证明二被告将该地块的全部补偿费170147.25元取走。
被告张铁龙的证据：1、1994年4月7合同书一份；2、2009年10月1合同书一份；证据1-2欲证明被告张铁龙与原告没有改变上一期的土地承包亩数，但实际耕种亩数还没有上一期的多。3、张某甲证明一份，证明被告张铁龙是该土地的实际经营管理人；4、张某乙证明一份，证明果树是被告张铁龙栽的；5、张铁龙证明一份，证明荒边地的附着物补偿应该由经营管理人所得。
被告张双锁没有提供证据。
经审理查明：1994年4月7日，原告与新店村第13组村民杜雷廷签订《合同书》一份，原告将黄村崤8.5亩土地发包给杜雷廷，承包期限15年（1994年4月7日-2009年7月7日）。因该黄村崤地块是7、8米深的坑地，不规则，有荒边、斜坡，荒边、斜坡不不在承包范围内，原告对荒边、斜坡未再进行发包，亦未种植任何农作物。合同到期后，杜雷廷将承包地退给原告。2009年10月1日，原告（甲方）的代表人张铁龙、张某丙与本组村民张双锁（乙方，即本案被告）签订《合同书》一份，原告将黄村崤8.5亩土地发包给被告张双锁，合同载明：一、座落面积：黄村崤电厂铁路北8.5亩土地；二、承包年限：10年（2009年10月1日-2019年9月30日）；三、承包金额：6800元（陆仟捌佰圆整），每亩每年80元；四、付款办法：①两次付清，第一次付4000元，合同生效时付清；第二次2014年10月1日前付清剩余的2800元。②张双锁若不按时付清款项，甲方有权终止合同，另行承包；五、注意事项：①乙方在承包期限内不得栽植林木；②如果乙方栽植果树，期满后果园无偿交于甲方，并保持果树完整；③乙方在承包期内，若国家或集体需征战承包地，乙方不能阻挠。但甲方应退还剩余年限承包款，并付违约金200元（贰佰圆整），承包地面附属物的补偿归乙方，土地征用费应归甲方。④承包年限内的耕、灌问题乙方自行解决，甲方不负责安排。六、此合同一式三份，甲、乙双方各一份，进行相互监督执行。另一份交于村委，做为公证。合同落款为：甲方组长张铁龙签名盖印鉴章、代表某丙、某丁、稳全签名，乙方张双锁签名按指印。合同签订后，被告张双锁开始对承包地管理和投资。种植乔木树种。2011年4月份，被告张双锁在未承包的荒边、斜坡地栽植苹果树（系移栽苹果树），并进行了管理。2011年冬季，在其承包土地上栽植了桐树。2013年4月份，三门峡工业园西火电三期征用了黄村崤土地8725.5㎡（折合13.0883亩），包括被告张双锁承包的黄村崤土地，并出具了公示表，公示名称为：三门峡工业园三工征（2013）西火电三期
--
新店土地及地上附着物公示表，公示内容：8组张双锁，总面积8725.5㎡，其中：乔木林5817㎡，15.75元／㎡，金额为91617.75元；8年苹果园2908.5㎡，27元／㎡，金额为78529.5元；合计金额为170147.25元。2013年10月15日，征地单位支付了新店土地及地上附着物补偿费，当日，被告张铁龙将支付被告张双锁的存单170147.25元领取后转交给被告张双锁，该款包括争议地块的苹果树补偿费78529.5元。此后，原、被告因“8年果园”地上附着物补偿费78529.5元发生纠纷，经三门峡产业集聚区领导、村委调解，原告的意见是张双锁对苹果园种植、管理了，分给张双锁30%，剩余70%让张双锁退给原告，后因张双锁不同意调解，未能调解成功。2015年4月13日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：承包地被依法征用，地上附着物补偿费依法应归附着物所有人所有。本案中，原告与被告张双锁签订《合同书》，合法有效。三门峡工业园西火电三期征用了原告黄村崤土地13.0883亩，其中有8.5亩土地由被告正在承包期限内，有4.5883亩与被告承包地相邻的荒边、斜坡地，该荒边、斜坡地原告未有进行发包，被告张双锁栽植了苹果树并进行了管理，在长达两年的时间内，原告未进行阻挡，应视为原告对被告张双锁栽植苹果树行为的认可，被告张双锁实际承包地应为13.0883亩。对此，被告张双锁栽植苹果树的土地属原告，而栽植的苹果树的物权属被告张双锁，被告张双锁又对栽植的苹果树进行了投资、经营、管理，因而，地上附着物补偿费应归被告张双锁，但被告张双锁应按原、被告双方于2009年10月1日所签订的《合同书》中的约定给原告补交4.5883亩土地承包费。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第八村民组的诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会第八村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海滨