湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初955号
原告吴学华，男，1970年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告周应兵，男，1970年10月2日出生，汉族，居民。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路109号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人阳广军，男，岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
代表人韩光，该中心支公司总经理。
委托代理人付文超，男，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被告蔡先汉，男，1950年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告吴学华与被告周应兵、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称，鸿乐出租车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，岳阳中心支公司)、蔡先汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年7月27日9时、2016年10月11日11时在本院第三审判庭二次公开开庭进行了审理。原告吴学华的委托代理人李炎松，被告鸿乐出租车公司委托代理人阳广军，被告岳阳中心支公司委托代理人付文超到庭参加了诉讼，被告周应兵、被告蔡先汉的委托代理人宁显文第一次庭审时到庭参加了诉讼，被告周应兵、蔡先汉第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称，2014年10月10日13时25分许，吴学华驾驶湘F83Y**号二轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区白杨坡路由北往南行驶时，与周应兵驾驶的沿求索路由西向东行驶的湘FT85**号小型轿车相撞，造成二车受损和吴学华受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，周应兵、吴学华负事故同等责任。湘FT85**号小型轿车系鸿乐出租车公司出租车，在岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），蔡先汉为周应兵赔偿吴学华损失提供了担保。请求：吴学华损失共计275872.43元[其中：医药费55345.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2520元（42天×60元/天）、营养费2520元（42天×60元/天）、护理费46667元（1年×46667元/年÷365天/年）、误工费76342.75元（17个月×53889元/年÷12个月/年）、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15600.8元（子：19501元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费3000元、摩托车车损2000元]，由四被告在交强险限额内赔偿122000元;其余损失由四被告按责任比例50%赔偿76936.22元，合计由四被告赔偿198936.22元；并负担本案诉讼费。
被告周应兵辩称，吴学华所述事故经过属实；湘FT85**号小型轿车系鸿乐出租车公司营运车辆，周应兵是该车的实际使用人；由湘FT85**号小型轿车在岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，吴学华的损失由岳阳中心支公司赔偿；周应兵为吴学华垫付了医药费用，请求由吴学华按协议返还周应兵多付赔偿款52000元。
被告鸿乐出租车公司辩称，湘FT85**号小型轿车登记在鸿乐出租车公司名下，周应兵为湘FT85**号小型轿车实际经营者。
被告岳阳中心支公司辩称，湘FT85**号小型轿车在岳阳中心支公司投保的交强险和50万元的商业三者险，因未购买不计免赔险，投保车辆负事故同等责任的，商业三者险的免赔率为10%；吴学华的损失，岳阳中心支公司只按湘FT85**号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险合同约定赔偿；吴学华系农村居民，伤残赔偿金、被扶养人生活费均只应按农村居民相关标准赔付；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；吴学华的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年10月10日13时25分，吴学华驾驶湘F83Y**号二轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区白杨坡路由北往南行驶至白杨坡路与求索路交叉的十字路口时，与沿求索路由西往东行驶由周应兵驾驶的湘FT85**号小型轿车相撞，造成二车受损和吴学华受伤的交通事故。2014年10月12日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴学华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负此次事故的同等责任；周应兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任。
周应兵持准驾B2型机动车驾驶证，湘FT85**号小型轿车登记为鸿乐出租车公司出租客车，事故时，周应兵系湘FT85**号小型轿车实际使用人和驾驶员，湘FT85**号小型轿车在岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2013年12月29日至2014年9月28日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，约定投保车辆负事故同等责任的免赔率为10%。
吴学华受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，至2014年11月20日出院，住院治疗41天，支付住院医药费和门诊医药费共计55345.88元。2016年5月20日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、王方红对吴学华伤情作出[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴学华右胫腓骨七放性粉碎性骨折延迟愈合，肌肉萎缩，踝关节僵硬；属轻伤一级，构成十级伤残；本次损伤伤休时间17个月，护理期12个月，营养期3个月；损伤后续医药费8000元（含胫骨内、外固定取出主腓骨内固定取出及康复费用）。吴学华共支付鉴定费1200元。2016年8月12日，岳阳中心支公司申请对吴学华伤后误工时间和护理时间重新鉴定，经本院司法技术室委托湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定人杨国军、王贵良对吴学华伤后误工时间和护理时间作出[2016]临鉴籽第104号司法鉴定意见书，鉴定书分析说明：吴学华右胫腓骨开放骨折，骨延迟愈合，至今外支架内外固定，右下肢不能负重，日常生活能力下降，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人身损害误工其、护理期、营养期评定规范）》附则A第A.5条之规定误工期至评残前一日止（2014年10月10日－2016年5月19日），护理其适当延长为6个月。鉴定意见：吴学华误工期至评残前一日（2014年10月10日－2016年5月19日），护理期6个月。
吴学华系湖北省石首市桃花山镇吴家档村农村居民户口，吴学华于2009年至今在华容县章华镇珠头山华容县昊天化工实业有限公司家属区安家居住生活，在华容县章华镇及其居住地附近以做临工和从事装饰安装谋生，2013年11月至事故前，吴学华在岳阳市岳阳楼区家电售后服务部从事空调安装（学徒工工资3200元/月）；吴学华夫妻于2012年5月7日生子吴晋鹏（以名吴普鹏），随吴学华夫妻在华容县章华镇珠头山华容县昊天化工实业有限公司家属区居住生活。吴学华的人身伤害损失除已付医药费55345.88元、后续治疗费8000元和鉴定费1200元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合吴学华的请求计算为：住院伙食补助费2460元（41天×60元/天），护理费21247元（6个月×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资42494元/年÷12个月/年），误工费60199.83元（17个月×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资42494元/年÷12月/年），残疾赔偿金57676元（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10%），被扶养人生活费13650.7元（子吴晋鹏：2015年湖南省城镇居民人均消费支出19501元/年×14年×10%÷2），营养费酌定为840元（42天×20元/天），交通费酌定1200元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致吴学华人身伤害损失共计226819.41元。诉讼中，吴学华未提交其摩托车损失情况的证据材料。
事故发生后，周应兵已支付吴学华赔偿款56739.08元，2016年5月18日，吴学华与周应兵签订协议书约定：周应兵为吴学华垫付的医药费用，吴学华对自己的损失通过法律途径处理，待保险赔偿款到位后，吴学华返还周应兵垫付的医药费用52000元，双方再无其他纠纷，周应兵不再支付任何费用。2016年6月7日，蔡先汉向吴学华出具字据，字据上记载：建议吴学华对其交通事故通过法律途径处理，并自愿对保险赔偿款部分提供担保。庭审中，双方当事人协商约定：吴学华已用医药费扣除10000元后剩余部分按15%核算非医保用药金额，经计算吴学华已用医药费中非医保用药金额为6801.88元[（55345.88元－10000元）×15%]。
以上事实有当事人提交的湖南省华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，周应兵机动车驾驶证和从业资格证，湘FT85**号小型轿车行驶证和经营许可证，湘FT85**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），吴学华的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书及其鉴定费收据，吴学华及其子吴晋鹏的常住人员登记卡，岳阳市岳阳楼区杰鑫家电今后服务部关于吴学华从事情况的证明，周应兵与吴学华于2016年5月18日签订的协议书，蔡先汉于2016年6月7日出具的字据；本院委托湖南省马王堆司法鉴定中心作出的[2014]临鉴字第104号司法鉴定意见书，本院对证人徐秀二、唐红华的调查笔录，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定人作出的，除岳阳中心支公司对吴学华伤后伤休时间和护理时间申请了重新鉴定外，对该鉴定意见中其他部分，双方当事人无异议，因此，对岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书中除对吴学华伤后伤休时间和护理时间的评定意见外的其他评定意见，本院依法应予采信；吴学华伤后伤休时间和护理时间，经本院委托，湖南省马王堆司法鉴定中心作出的[2014]临鉴字第104号司法鉴定意见书，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定人作出的，鉴定程序合法，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。吴学华已支付的医药费55345.88元、鉴定费1200元应列入赔偿范围，按岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书确定吴学华伤残等级为十级1处，后续治疗费按8000元计算，吴学华伤后营养期为3个月；吴学华伤后护理时间按湖南省马王堆司法鉴定中心作出的[2014]临鉴字第104号司法鉴定意见书确定为6个月；湖南省马王堆司法鉴定中心作出的[2014]临鉴字第104号司法鉴定意见书评定吴学华伤后伤休时间计算至评残前一日止，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，经计算吴学华误工时间为588天，吴学华请求误工时间按17个月计算，不违反法律规定，本院予以采纳。吴学华在城镇务工多年，吴学华提供证据证明其在事故前在岳阳市区从事空调安装，学徒一年期工资为3200/月，但考虑其误工时间长，学徒期满后工资高于学徒其工资之实际，吴学华误工费按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业和其他服务业职工平均工资42949元的标准计算，经计算，吴学华的误工损失为60199.83元，对吴学华提出误工损失按2015年湖南省城镇非私营单位职工平均工资48525元标准计算的请求，本院不予支持。吴学华请求护理费可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资42494元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，吴学华护理费为21247元。吴学华实际住院41天，吴学华请求住院伙食补助费依据本地区实际按每天60元标准计算，本院予以支持，经计算，吴学华的住院伙食补助费2460元。吴学华虽系农村居民户口，但在城镇居住生活多年，其经济收入来源于城镇，其伤残赔偿金可按相应城镇居民标准计算，其残疾赔偿金可按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算；吴学华至伤残评定之日年满46周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至吴学华伤残十级1处，残疾赔偿金系数为10%计，经计算，吴学华的残疾赔偿金计算为57676元。吴学华之子吴普鹏至吴学华评残时止仅4周岁，随吴学华在城镇居住生活，由吴学华夫妻抚养，因此，被扶养人吴普鹏的生活费计算年限为14年，被扶养人吴普鹏的生活费应按2015年湖南省城镇居民人均年消费支出19501元标准计算，结合吴学华伤残赔偿系数计算被扶养人生活费为13650.7元。岳阳市百信司法鉴定所[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书评定吴学华营养其为3个月，吴学华请求营养期按42天计算，不违反法律规定，本院酌定按20元/天计算42天的营养费840元。吴学华虽未提供支付交通费的票据，考虑吴学华住院治疗确需一定的交通费，本院酌定吴学华的交通费为1200元。本次事故致吴学华伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合其伤残赔偿系数，酌情计算吴学华精神损害抚慰金为5000元。吴学华为查明确定损失所支付的鉴定费用1200元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。吴学华提出摩托车损失2000元，担未提供其摩托车损失情况的相关证据，故对吴学华提出的财产损失2000元的请求，本院不予采纳。故本次事故所致吴学华各项损失，经本院查明确定为226819.41元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：吴学华、周应兵负事故同等责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。周应兵系湘FT85**号小型轿车实际经营者和驾驶员，挂靠在鸿乐出租车公司从事城市客运，故应由周应兵对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，鸿乐出租车公司对周应兵所负赔偿责任承担连带赔偿责任，吴学华对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因湘FT85**号小型轿车在岳阳中心支公司投买了交强险、保险金额为500000元的商业三者险，吴学华的损失应先由岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由周应兵赔偿50%，周应兵应担责赔偿部分，再由岳阳中心支公司按商业三者险约定在保险金额内赔偿。吴学华在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为59844元（医药费55345.88元－非医保用药金额6801.88元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费2460元+营养费840元）超出了交强险医疗费用赔偿限额，由岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；吴学华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为158973.53元（护理费21247元+误工费60199.83元+残疾赔偿金57676元+被扶养人生活费13650.7元+交通费1200元+精神损害抚慰金5000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由岳阳中心支公司赔偿110000元；故华容县支公司在交强险内赔偿吴学华损失共计120000元（10000元+110000元）。吴学华其余损失为106819.41元（226819.41元－120000元），周应兵按责任应赔偿吴学华53409.71元（106819.41元×50%），周应兵按责应赔偿吴学华的损失53409.71元，因周应兵驾驶的湘FT85**号小型轿车在岳阳中心支公司投保了500000元商业三者险，剔除相应非医保用药金额后，由岳阳中心支公司在商业三者险保险金额赔偿内折扣10%免赔率后赔偿吴学华45007.89元[（106819.41元－非医保用药金额6801.88元）×50%×90%元]；因此，华容县支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿吴学华损失165007.89元（120000元+45007.89元）。蔡先汉不是本案事故责任人，蔡先汉在本案赔偿义务人和保险理赔责任人均不知情情况下，于2016年6月7日向吴学华出具的字据，且从该字据字面上不能确定为对债的担保，因此，蔡先汉对本案事故承担赔偿责任。2016年5月18日，吴学华与周应兵就赔偿事宜签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法应予采信；周应兵担责应赔偿，担责赔偿吴学华的损失由华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿后所余损失吴学华的损失剩余部分8401.82元（53409.71元－45007.89元），由周应华按2016年5月18日《协议书》约定负责赔偿4739.08元（56739.08元－52000元），周应华已支付的赔偿款56739.08元，多付的52000元，由吴学华按协议约定从保险赔偿款中返还给周应华；吴学华损失剩余部分，由吴学华自负。对吴学华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告吴学华损失165007.89元；
二、被告周应兵按协议赔偿原告吴学华损失4739.08元,被告周应兵已支付了赔偿款56739.08元，多付的赔偿款52000元，由原告吴学华从前项保险赔偿款中返还给被告周应兵；
三、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2094元，由原告吴学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年十月十三日
书记员 张巧