辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00163号
原告袁世君，男，1969年2月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务律师。
被告李宝玲，女，1962年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪某公司退休工人。
被告康健，男，1961年1月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
两名被告共同委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1978年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告袁世君诉被告李宝玲、康健、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁世君的委托代理人张志君、被告李宝玲、被告李刚及被告李宝玲与被告康健的共同委托代理人李学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝玲与康健系夫妻关系。2012年5月17日及18日，被告李宝玲以经商需要资金为由分两次向原告借款合计10万元，被告李刚为该两笔借款提供保证。后经原告多次催要未果，来院提起本案诉讼，要求三名被告连带偿还原告欠款人民币10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李宝玲辩称：原告所述不属实。借款时，预先扣除利息3000元，实际借款数额为97000元。从2012年6月起，每月偿还原告利息3000元，截止2013年8月份，合计偿还利息45000元。双方未约定借款利息，故不同意原告主张借款利息的诉讼请求，故被告现在尚欠原告欠款52000元。借款时候，我与被告康健已经分居，并于2013年10月18日办理离婚手续，且该笔借款是我向原告借款后转借给夏文玉，被告康健并不知情，亦未用于家庭生活，故被告康健不应承担连带清偿责任。
被告康健辩称：我与被告李宝玲从2011年11月起开始分居，她向原告借款一事我并不知情，也没有用于家庭生活，故我不同意承担连带清偿责任。
被告李刚辩称：我为该两笔借款提供保证一事属实，但是担保期限6个月已过，故我不同意承担保证责任。且被告李宝玲向原告借款时，双方口头约定3分利，其每月偿还原告的是借款利息不是本金，故其应该偿还原告10万元。
经审理查明：2012年5月17日及18日，被告李宝玲均以经商资金紧张为由分两次向原告借款合计十万元，并为原告出具借条两份，借款均未约定还款期限。原告与被告李宝玲口头约定借款利息为三分利，并从2012年6月份起每月向原告支付利息3000元，至今共支付13个月的利息合计39000元。被告李刚为上述两笔借款提供保证。从2012年年末起，原告袁世君便开始通过被告李刚向被告李宝玲主张欠款本金，但没有明确给出还款宽限期。
被告李宝玲与被告康健原系夫妻关系，双方于2013年10月18日经民政部门办理离婚手续。
上述事实，有借条、离婚证及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告李宝玲为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告李宝玲履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。还款数额以借条载明的数额为准，为十万元。对于被告李宝玲要求用其已经偿还原告的利息45000元折抵本金一节，因被告李宝玲系自愿支付原告超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故对该意见，本院不予支持。
对于原告以被告李宝玲与康健系夫妻关系为由要求被告康健承担连带清偿责任一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款发生在李宝玲与康健婚姻关系存续期间，且被告康健未向法庭提供证据证明被告李宝玲与债权人本案原告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与李宝玲在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告康健应与李宝玲对该笔借款承担连带清偿责任。
对于原告袁世君要求被告李刚承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告李宝玲之间的借款未约定还款期限，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告第一次向被告李宝玲主张权利时，仍没有给出欠款宽限期，那么原告第二次向被告李宝玲主张权利之日即应视为宽限期届满，保证期间从此时开始计算，因从2012年年末到2013年8月份期间，原告多次通过被告李刚向被告李宝玲索要欠款，即便从2013年8月份起算，上述两笔欠款也已超过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张从起诉之日即二Ｏ一年四月十六日起，按照中国人民银行同期贷款四倍计算该笔借款利息一节，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝玲于本判决生效后十日内偿还原告袁世君欠款人民币十万元及利息（从二Ｏ一四年四月十六日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告康健对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告已预交），减半收取，由被告李宝玲、康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。