wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第993号
原告：董某。
委托代理人：吴柏寿。
被告：吴某。
原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人吴柏寿到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚后由于性格不合，从1999年开始被告经常怀疑被告与她人有不正当关系继而发生争吵，双方分居至今已经有九个年头了。分居九年来，被告经常无理取闹，造谣诽谤，毁坏原告的名誉，致原告精神上受到很大打击，夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了一份淳安县千岛湖镇前坞村村民委员会出具的证明1份（原件），证明原、被告于××××年××月××日摆酒结婚以及婚后生育二女一子的事实。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未提供证据和提出答辩意见。
原告提供的证据经庭审质证，符合证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
综合当事人的庭审陈述和上述证据，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告按照农村风俗摆酒结婚，婚后生育二女一子，均已成人。婚后双方感情较好，但后来，因被告怀疑原告与她人有不正当关系，导致夫妻之间产生隔阂。为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有四十余年，期间双方共同经历的风雨不计其数。现双方均步入晚年，应相亲相爱，共同安度幸福的晚年生活。现因双方相互不信任而产生隔阂也实属无奈。但只要相互理解、相互信任、相互沟通，珍惜家庭，双方还是有和好的可能。原告现要求离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 孙婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2143号
原告：徐某，女，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1963年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱某甲，女，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。
原告徐某与被告朱某、朱某甲健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 杨洪范
二０一八年六月二十二日
书记员 王全霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00849号
原告：曹某某，女，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：方某某，男，汉族，安徽省寿县人，淮南东辰集团谢家集区住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年十月二十八日
书记员 邹旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4241号
原告：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地山西省忻州市开发区。
法定代表人：赵宝生，职务董事长。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人樊立跃。
本院在审理原告山西四方恒泰防水材料有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回对中铁二十局集团第四工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西四方恒泰防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西四方恒泰防水材料有限公司承担。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14159号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告王晓义，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告董小花，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告王晓义、董小花追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂改勤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执恢348号
申请执行人王某某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第54838号公证书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢348号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 某贵华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢569号
申请执行人彭晓斌
被执行人许延平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00227号，依法向被执行人许延平发出执行通知书，责令被执行人许延平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许延平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币295000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第175号
原告：徐某甲。
被告：苏某。
原告徐某甲与被告苏某为离婚纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡昌宁适用
简易程序独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告苏某均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识
后相恋。××××年××月××日，双方在宁海县长街镇人民政府登记
结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。后双方因
性格不合，经常为琐事发生争吵。2009年始，因被告经常搓麻
将，夫妻感情逐渐冷淡。现双方分居有一年多了，夫妻感情已
彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚育成人，抚养费原
告独自承担，夫妻共有债权、债务各半分割。
被告苏某答辩称，原、被告虽经人介绍相识却是经过
四、五年恋爱后才登记结婚的，婚姻基础较好。被告并不是经
常搓麻将，只是偶尔娱乐一下。双方感情一直都是好的，至今
还是共同生活的，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识后相
恋。××××年××月××日，双方在宁海县长街镇人民政府登记结婚
。婚后，夫妻感情较好。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。2009年始，双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生
一些隔阂。2010年9月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等为证，并经庭审
质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过较长时间
自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，双方虽
为家庭生活琐事发生争吵后产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完
全破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任和谅解，
并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一〇年十月十五日
代书记员 邬贤锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1429号
申请执行人：李荣，男�1965月1月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连宏鑫水产冷冻加工厂，住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：王丽，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李荣申请执行被执行人大连宏鑫水产冷冻加工厂工伤待遇纠纷一案中查明，权利人李荣曾向本院申请执行，后因被执行人的财产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。2014年1月18日，权利人李荣再次向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年9月21日，权利人第三次向本院申请执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保214号
申请人孙兆会。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人李兆民。
被申请人吕福荣。
被申请人李某。
申请人孙兆会因与被申请人李兆民、吕福荣、李某民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人在徐州新铜城置业发展有限公司清算组工资款5.2万元（已故近亲属李言华的工资款），申请人孙兆会已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兆民、吕福荣、李某在徐州新铜城置业发展有限公司清算组的工资款5.2万元（被申请人李兆民、吕福荣、李某已故近亲属李言华的工资款）。
二、查封担保人杜宗兰所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终264号
上诉人（原审原告）：陆晓春，女，1968年3月27日生，汉族，中国电信长春分公司职工，住吉林省长春市朝阳区
委托代理人：李贵和，长春信达法律服务�法律工作者。
委托代理人：王金和，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂志，男，1970年1月10日生，汉族，延边州汪清林业局百草沟工作站职工，住吉林省舒兰市
上诉人陆晓春因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆晓春及其委托代理人李贵和、王金和到庭参加诉讼，被上诉人杨茂志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陆晓春在原审时诉称：我和杨茂志于1993年3月登记结婚，婚姻存续期间生育一子杨宇星（已成年），婚后感情一般，经常吵架，于2003年3月21日经长春市朝阳区法院调解离婚，后于2010年10月29日在长春市朝阳区民政局复婚。复婚后双方仍未建立夫�情分，我于2015年1月向舒兰市法院提起离婚诉讼，舒兰市法院判决不予离婚。现双方感情已经破裂，无和好之可能，故再次依法起诉离婚。
杨茂志在原审时未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原审判决认定：陆晓春、杨茂志于1993年3月30日登记结婚，婚生子杨宇星1996年8月20日出生，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方于2003年2月21日经吉林省长春市朝阳区人民法院调解离婚，后于2010年10月29日登记复婚。2013年2月初，杨茂志所乘车辆发生交通事故，造成杨茂志高位截瘫，目前瘫痪在床，康复治疗。
原审判决认为：陆晓春、杨茂志在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。陆晓春主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明。陆晓春、杨茂志离婚后又复婚，从夫妻关系的现状看，双方仍有和好之可能。现杨茂志因交通事故全身瘫痪，夫妻有互相扶养的义务，判决不准离婚有利于家庭和睦，故对陆晓春要求离婚的主张，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：驳回原告陆晓春的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陆晓春承担。
原审判决后，上诉人陆晓春不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：改判我与杨茂志离婚。其主要上诉理由为：我坚决要求离婚。我与杨茂志结婚近20年，性格不合，经常争吵，杨茂志性格怪异，对待家人冷漠，婚姻关系早已名存实亡。特别是近两年杨茂志因交通事故致残，到舒兰市其哥姐家居住，从此与�长期分居。我几次到舒兰看望，其哥姐都不让进屋，并恶语相向将我赶走，事实证明双方积怨甚深，感情基础全无，婚姻关系无法维续。原审判决在杨茂志未到庭缺席审理的情况下认定我与杨茂志仍有和好可能，但我现在都见不到杨茂志，双方怎能和好。杨茂志受伤致残，从受伤到赔偿处理，其哥姐都把我排除在外，不让我参与处理，我只是听说赔了一笔数额不菲的钱，他的亲属已经不把我当家人看待了。杨茂志工资每月近四千元，收入有保障，若离婚经济上不会困难，请二审法院查清事实，改判双方离婚。
被上诉人杨茂志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，陆晓春未提交新的证据；杨茂志未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务。第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。具体到本案中，陆晓春诉请离婚的主要理由为双方分居已满2年，但首先杨茂志并未出庭，未对陆晓春该主张予以认可；其次杨茂志2013年2月初发生交通事故，伤情严重致高位截瘫，依照常理排除合理的医疗期间后，无法确认双方因感情不和分居已满2年的事实；故本院对该上诉理由不予支持。
关于陆晓春提出的双方感情不和，首先陆晓春承认双方共同生活居住在长春至杨茂志受伤前，其次陆晓春自认不能排除杨茂志高位截瘫对婚姻关系及夫妻感情的影响；再次陆晓春亦未提交其他证据证明双方感情确实不和；故本院对该上诉理由不予支持。
并且，夫妻之间有互相扶养的义务。在杨茂志因交通事故高位截瘫后即判决准予离婚既无助于杨茂志的康复治疗，又有悖于婚姻关系中夫妻之间互相帮助、扶养的准则，更是对稳定的社会公共秩序及善良风俗的违反，故本院对陆晓春要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘 欣 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 �陈思维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3432号
原告：邢春艳，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郭振江，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告邢春艳与被告郭振江劳务合同纠纷一案中，原告邢春艳未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3432号原告：邢春艳，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭振江，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告邢春艳与被告郭振江劳务合同纠纷一案中，原告邢春艳未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年四月二十三日书记员  罗 迪
西安市未央人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第226号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月13日被西安市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、代检察员杨清波出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人胡某某与张某某（在逃）系同乡关系，被告人胡某某听说张某某能搞到便宜车辆，便委托其购买。2009年9月至同年12月期间，被告人胡某某分别以5000元、2000元、4000元、5000元、5000元的价格从张某某处购买陕ALR6**长安面包车（经鉴定：该车价值人民币20750元），陕ANU7**长安面包车（经鉴定：该车价值人民币24490元），陕ANY1**五菱面包车（经鉴定：该车价值人民币34990元），陕A641**长安面包车（经鉴定：该车价值人民币6670元），陕AMD5**五菱面包车（经鉴定：该车价值人民币27800元）共五辆。
2、2009年12月，被告人胡某某将陕AMD5**五菱面包车以9300元价格卖给了刘某某（另案处理），刘某某只付给其3000元。2010年1月12日被告人胡某某被公安机关抓获。案发后，被盗车全部追回已发还失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、失主的报案材料及陈述、抓获经过、提取笔录、指认现场笔录、现场指认照片、西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还清单、被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购及销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某归案后认罪态度较好，又表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车辆相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）并处罚金2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 侯 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第403号
原告：何某。
被告：张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院2010年3月29
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年
4月19日公开开庭进行了审理。原告何某及被告张某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何某起诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情平
淡，被告数年未孕，使双方感情出现隔阂。原、被告于2009年
月生育一子，后小孩因疾病夭折，导致双方感情雪上加霜。现
夫妻感情完全破裂，故我起诉要求离婚。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证原件2本，拟证明双方婚姻关系；
2、孩子出生证复印件1份，拟证明双方曾生育一孩子的
事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告夫
妻感情是好的，我们以前关系一直是融洽的。原告之所以提出
离婚是其想要孩子，打算再婚生育，而我的身体情况短期内不
能再育。我认为我们将来完全可以生个健康的宝宝。我不同意
离婚。
被告未提供证据。原告提供的两组书证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后与原告的父母同住。双方于××××年××月××日生育一子，取名
何乙，何乙于同年10月23日因病夭折，双方为此十分痛苦，夫
妻关系产生隔阂。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可，婚后
共同生活多年并育有一子，建立一定夫妻感情。近因孩子不幸
夭折，双方均感痛苦，也使夫妻感情产生隔阂，但原告所述感
情已完全破裂并无依据。如双方能珍惜以往的夫妻感情，相互
扶持，彼此包容，夫妻和好完全有可能。原告诉请离婚依据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告何某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月十九日
代书记员 袁小莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初492号
原告刘传光，男，1948年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告刘传光与被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告刘传光送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。此期间，原告刘传光向本院提交了缓交诉讼费申请，但未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告刘传光未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘传光撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一六年三月二十一日
书记员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初492号原告刘传光，男，1948年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告刘传光与被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告刘传光送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。此期间，原告刘传光向本院提交了缓交诉讼费申请，但未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告刘传光未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘传光撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一六年三月二十一日书记员  傅晓婉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1283号
申请执行人黄某，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人陈某，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人黄某与被执行人陈某变更抚养权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下未自动履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈某从2016年3月起每月给付陈某抚养费800元至其独立生活时止。诉讼费80元，公告费600元，合计680元由被执行人负担。在执行过程中因被执行人陈某下落不明，申请执行人也不知其下落，且经本院穷尽执行措施也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1283号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1283号申请执行人黄某，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人陈某，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人黄某与被执行人陈某变更抚养权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下未自动履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人陈某从2016年3月起每月给付陈某抚养费800元至其独立生活时止。诉讼费80元，公告费600元，合计680元由被执行人负担。在执行过程中因被执行人陈某下落不明，申请执行人也不知其下落，且经本院穷尽执行措施也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1283号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年八月二十八日书记员  夏灵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1858号
原告：郭××。
被告：严××。
原告郭××与被告严××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，
于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郭××到庭参加诉讼。被告严××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告郭××起诉称：原、被告曾系同校教师。2008年8月
25日，被告严××以其父亲办厂需要资金周转为由通过原告的
白领通向原告借款5万元，并由被告出具借条一份，约定借期
为三个月，同时，双方还口头约定按月以银行7.11‰的利率支
付利息。事后，经原告催讨，被告通过其妻子于2008年9月21
日将第一个月的利息汇入了原告的白领通卡内。2008年10月起
，被告在未办理任何手续的情况下擅自离岗，至今下落不明。
上述借款及其余利息至今未还。为此，请求判令被告严××立
即返还原告借款5万元，并自2008年9月21日起以银行7.11‰的
利率支付利息4200元。审理中，原告又自愿放弃要求被告支付
利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交被告严××出具的借条、
银行个人转帐凭证、交易明显帐及五乡镇中心小学出具的证明各一份，用以证明被告向原告借款5万元及被告现下落不明的
事实。
被告严××未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示，这些证据虽未经被告质
证，但本院认为，原告提供的证据均系原件，且无瑕疵，还能
相互印证，与本案具有关联，故本院对原告提供的证据予以确
认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严××向
原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。原
告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告严××返还原告郭××借款5万元，限被告严××在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，
由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 竺 旻
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 车懿宗
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00186号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人范某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年3月30日13时许，在昌图县平安堡乡如意村九组被告人范某某家院内，因耕地的边界问题，被告人范某某与本组村民吴某某发生口角并厮打，被告人范某某拿菜刀砍吴某某左侧面部，致其左耳前至左面部横斜型创口9.5厘米，为轻伤一级；左侧腮腺实质性损伤，为轻伤二级。
案发后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人吴某某医疗费、误工费等经济损失共计8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范某某亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人范某某、李某某、刘某某等人的证言、物证菜刀等照片、入院记录、病程记录、手术记录等病历材料、户籍信息、法医学鉴定书、提取笔录、扣押物品清单以及调取证据清单、赔偿协议、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人范某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。结合被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00186号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月26日出生，汉族，高中文化程度，个体户。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。2014年5月13日，被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公�刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人刘某某及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年10月31日0时10分许，被告人刘某某酒后驾驶新A7A6**号小型普通客车，在昌吉市建设路环宇世纪城南区由南向北行驶至18号楼旁路段时，与张某某、李某某停放在上述路段的新B788**号小型越野车、新A6Y8**号小型轿车相撞，三车受损，被告人刘某某负此事故的全部责任，经鉴定：刘某某每100毫升血液中含乙醇290毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿张某某损失10000元，赔偿李某某损失13000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通�理行政强制措施凭证、发还物品凭证、照片、驾驶证查询单、常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、查获经过，被害人张某某、李某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书、道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车的行为，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。被告人刘某某在小区的道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，该事故地点属于道路交通安全法及刑法规定中的“道路”。被告人的辩护人提出被告人驾车发生事故的地点不属于刑法规定的“道路”的辩护意见，不能成立。故被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人已赔偿被害人的损失，并已取得谅解，建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人在取保候审期间，经本院传票通知开庭后，无正当理由拒不到庭，经变更强制措施后方继续开庭，被告人的行为不具备适用缓刑的条件，被告人的辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判�如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜彦侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9814号
原告郭映龙。
被告杨翠芬。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山高斯特工业区商业区A栋。
法定代表人何纯正。
被告深圳市艺石坊科技石材有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区同富路185号1-5号。
法定代表人杨翠芬。
被告湖北艺石坊科技石材有限公司，住所湖北省黄冈市龙感湖工业园。
法定代表人张成协。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，广东省深圳市中级人民法院已于2016年4月20日受理了申请人大新银行（中国）有限公司对被申请人深圳市大富豪实业发展有限公司的破产清算申请，因此我院对该案实无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第319-1号
申请执行人段志文，男，汉族，户籍地广东省博罗县。
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司。
法定代表人：孙源。
申请执行人段志文与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司的银行存款（以人民币43186.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终969号
上诉人（原审被告）：张顺，男，1951年11月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被上诉人（原审原告）：李众，男，1984年8月27日出生，回族，住廊坊市广阳区。
上诉人张顺因与被上诉人李众排除妨碍纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张顺上诉请求：请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由:一、一审法院仅靠从通州区国土分局调取的协议为由，断定安平一街村委会系争议土地所有权人，无法律依据。二、争议土地权属问题应由共同的上级最终确定，一审法院判决无事实及法律依据。三、上诉人一审提交了地契，证实了1951年4月边槐庄村村民已获得该宗五亩土地的合法权益。四、被上诉人一审中存在欺骗法庭的事实，双方非雇佣关系，且被上诉人从未对上诉人从1988年开始使用该宗土地开展养殖业至今一事提出过意见。五、在争议土地未确权前，无法确认被上诉人与安平一街村委会的承包合同有效还是上诉人与边槐庄村签订的承包合同有效，而关于土地权属的问题，并非法院审理的范围。
被上诉人李众辩称，应以国土资源局的登记为准，北京通州区国土局1992年7月给村里发的协议书，证明30亩地属于安平一街村所有。
李众向一审法院起诉请求：1、判令被告张顺立即拆除其在原告承包的香河县安平镇安平一街村土地上的非法建筑物并交还土地；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年2月份，原告与香河县安平镇安平一街村委会达成土地承包协议，一街村委会将木梁渠西低洼地共计30亩承包给原告经营。当时，原告让被告负责看守此地。2015年6月左右，被告未经原告同意，擅自在原告承包土地建起临时房，养起鸡鸭。原告发现后劝阻被告将地上建筑物拆除，被告一直未拆除。
一审法院认定事实：2004年2月30日，原告李众与被告安平镇一街村委会签订土地承包合同，一街村委会将木梁渠西低洼地（原西大窑坑）南至道、北至道、西至槐庄果园、东至木梁渠计30亩承包给一街村民李众，种养殖业使用，年租金壹千元，按30年承包执行。2016年9月8日，北京市通州区漷县镇边槐庄村委会出具证明，证明边槐庄村委会于2012年7月23日与村民张顺签订鱼池承包经营合同书，边槐庄村委会将坐落村东头鱼池5亩承包给张顺，张顺承包后在鱼池东侧、西侧、南侧鱼池边种植速生杨，从此鱼池一直由张顺使用、管理。张顺承包期限2012年7月22日起至2017年12月31日止。依原告申请，法庭到北京市国土局通州分局调取了土地权属界线协议书，协议书甲方安平一街村委会、乙方边槐庄村委会。内容：1992年7月，甲乙双方与通州国土局工作人员在场情况下共同签订协议书，双方经土地详查现场指界，确认界限：边槐庄村东块南至鱼池南沟、东至大梁沟、北至鱼池北沟、西至鱼池西沟为安平一街。原告李众承包土地即此地块，被告张顺从边槐庄村委会承包土地在此地块内。
一审法院认为，北京市国土局通州分局出具的土地权属界线协议书明确涉案地块系安平一街村委会，原告李众与安平一街村委会签订土地承包合同，原告李众取得涉案土地承包经营权，故原告主张被告张顺立即拆除其在原告承包的香河县安平镇安平一街村土地上的建筑物并交还土地，本院予以支持，现张顺在涉案地块种植树木，亦应一并移除。被告张顺主张其有和边槐庄村委会签订承包合同，该争议土地的水费、电费、承包费均交给了边槐庄村委会，张顺具有承包经营权，但土地权属界线协议书明确涉案地块系安平一街村委会，张顺不能取得涉案地块土地承包经营权，故本院对其主张不予支持，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告张顺于判决生效后30日内清除其使用的5亩土地上的建筑物及树木，将5亩土地的使用权交付原告李众（界限：边槐庄村东块南至鱼池南沟、东至大梁沟、北至鱼池北沟、西至鱼池西沟内5亩）。案件受理费100元，由被告张顺负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,北京市国土局通州分局出具的土地权属界线协议书明确了涉案土地为安平一街所有。因被上诉人已取得涉案土地承包经营权，被上诉人的合法权益应予维护。上诉人应立即拆除其建筑物及树木并交还土地。
综上所述，张顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 炜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭田民初字第0068号
原告杨某某，男，1982年10月8日生，汉族，农民。
被告党某某，女，1985年4月5日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以不再要求离婚为由，于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一四年十月九日
书记员 张 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第974号
罪犯温国胜，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年6月30日作出（2010）惠湾法刑二初字第31号刑事判决，以被告人温国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）惠中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温国胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温国胜在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金20000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温国胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温国胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更399号
罪犯杨建成，男，1984年1月24日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在山东省潍�监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年5月22日以（2011）威环刑初字第82号刑事判决书，以被告人杨建成犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑九个月，2015年8月31日减刑七个月。现刑期自2010年12月11日起，至2020年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本�认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起，至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
�记员安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更399号罪犯杨建成，男，1984年1月24日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在山东省潍�监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年5月22日以（2011）威环刑初字第82号刑事判决书，以被告人杨建成犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑九个月，2015年8月31日减刑七个月。现刑期自2010年12月11日起，至2020年2月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本�认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨建成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起，至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日�记员安春晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00895号
原告马高辉
被告李航
被告张萍萍
原告马高辉诉被告李航、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员胡军卫、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高辉，被告张萍萍到庭参加了诉讼，被告李航经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马高辉诉称，原告与二被告系同村村民，2012年4月10日被告因盖房来我家中借钱，答应是月息2分。一年到期后，原告到被告家中催要，张萍萍称其与李航已离婚，拒绝给原告还钱。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求二被告支付原告2012年4月10日的借款35000元及利息25200元共计60200元，并由被告承担诉讼费。
被告李航经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告张萍萍辩称，钱不是被告张萍萍所借，被告张萍萍对借钱并不知情，张萍萍与李航已经离婚，离婚协议约定是各自债务各自承担，故不同意偿还。
经审理查明：2012年4月10日晚，在马长安家中，李航向马高辉借款35000元，当时李航书写借条一张，该借条内容为：今借马高辉现金叁万伍仟元正，利息2%月息。借款人李航。期限为壹年。马高辉当时将该款直接给付李航。2012年8月29日，李航与张萍萍协议离婚，离婚协议对债权债务的处理约定如下：双方确认，在婚前关系存续期间没有共同债权、债务，任何一方如对外负有债务，由负债务方自行承担。在本案的审理过程中，因被告李航下落不明，本院于2015年6月11日在西部法制报向李航公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李航未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点之一在于被告李航借款的事实是否存在。根据原告马高辉提供的借条、当时现场的证人马东升、马长安的证言可以形成完整的证据链证明原告将3.5万元借给了被告李航。被告李航理应按约定的期限返还原告上述借款，被告李航未及时返还，已构成违约。原告诉请判决被告李航及时返还未归还借款3.5万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，因该利息并未超出法律的强制性规定，原告马高辉与被告李航双方虽未约定逾期利息，但原告主张按借款期内的利率支付逾期利息的，符合法律规定,本院予以确认。被告张萍萍是否应当对被告李航的本笔借款承担共同还款责任是本案的另一焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，法律推定为夫妻共同债务，另一方应承担连带清偿责任，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告张萍萍辩称对该笔借款并不知情，但该笔债务产生于被告张萍萍、李航婚姻存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告张萍萍虽提出被告李航有赌博的行为，但对本笔借款被告张萍萍未提供证据证明该笔借款系被告李航的个人债务，被告张萍萍、李航虽在离婚时对债务有约定，但该约定仅对张萍萍、李航有约束力，不能对抗其他第三人。故对张萍萍辩称其不承担责任的辩解本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航自本判决生效之日起二十日内偿还原告马高辉借款本金35000元，并自2012年4月10日起按月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张萍萍对上述应付之款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，原告已预交，由被告李航负担。被告李航自本判决生效之日起二十内将该款连同上述应付款项一并给付原告；被告张萍萍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 胡军卫
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟爱香
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初995号
原告：分宜县城镇房地产开发有限公司。住所地：分宜县塘下路*号。
法定代表人：温鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1993年2月7日生，汉族，无业，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称城镇公司）与被告姚亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年11月30日，经原、被告申请，本院准许原、被告庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告城镇公司向本院提出诉讼请求：确认被告解除商品房买卖合同无效。事实和理由：2016年7月6日，原告收到被告解除商品房买卖合同通知书，要求解除原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》。原告认为被告解除《商品房买卖合同》无理。虽然根据《商品房买卖合同》，原告需于2015年12月31日前向被告交房，但该合同附件四中亦约定，因政府及相关部门的原因、市政配套、恶劣天气及其他异常困难等原因导致项目延期交付的，可以顺延交房。而2014年—2016期间，众所周知，分宜县天气恶劣，几乎天天下雨，导致施工无法顺利进行，且原告于2015年11月份已通知交房，并且与业主协商好了延期事项。目前，原告已经向几百户业主交房，其中几十户业主已经装修入住。此外，因政府的原因也使得工程项目一拖再拖。因此，被告要求解除合同无理，没有事实和法律依据。请求法院支持原告的诉请。
被告姚亮辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告是根据合同约定依法行使解除权。原告陈述的交房延期原因存在自相矛盾。原告既然已经通知交房，为何又会因天气原因无法交房。即使原告与部分业主达成准许原告延期交房的约定，因被告并未参加协调会，该部分业主也并不能代表原告，该约定对于被告并不发生法律效力。
原告城镇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告姚亮进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的解除商品房买卖合同通知书、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下:1.对原告提交的2008年11月3日分宜县人民政府办公室抄告单、中共分宜县委办公室（通知）、2009年10月29日分宜县人民政府办公室抄告单、分宜县人民政府文件、2012年6月18日中共分宜县委办公室（抄告单）、2011年12月12日中共分宜县委办公室（通知）、分宜县人民政府常务会议记录摘要（第三期）、2011年12月12日中共分宜县委办公室（通知）、江西恩达麻世纪科技股份有限公司文件、省委第六巡视组反馈意见整改情况工作分工安排交办单、超容积率补缴土地出让金催缴通知书、分宜县财政局关于“新官不理旧事”涉及问题清单整改落实情况、律师函等十三份证据材料，被告对其关联性提出异议。本院认为，该组证据材料反映的是政府是否追缴恩达国际商贸城建设项目的土地出让金的问题，并未反映出未补缴土地出让金与建设工程是否因此停工及与本案原告延期交房行为之间的关系。故对该组证据，本院不予采纳。2.对原告提交的分宜县气象局2013年10月1日至2015年11月30日实时降雨量资料，被告对其关联性提出异议。本院认为，降雨是否影响施工，降雨量多大会造成工程停工几天，属于专业知识，原告应当进一步提供相关证据材料或者申请专家证人出庭予以说明，因此，对该组证据的证明目的，本院不予采纳。3.对原告提交的照片14张。被告对其关联性提出异议。本院认为，根据证据反映了本案涉诉房屋已经竣工，故对其关联性予以采信。4.对原告提交的恩达国际花园业主交楼押金明细、恩达国际延期交房协调会议纪要，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该组证据具有相关人员的签名，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月8日签订《商品房买卖合同》，并约定1.被告向原告购买位于恩达国际商品房小区7幢2单元2103房；2.原告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，原告可以据实予以延期：?遭遇不可抗力，且原告在发生之日起30日内告知被告的；?见附件四补充协议条款三；3.原告如未按本合同规定的期限将该商品房交付被告使用的，逾期超过90日后，被告有权解除合同。该合同附件四合同补充协议条款第三条约定，除不可抗力外，如因政府及相关部门的原因、市政配套、停水、停电、恶劣天气或其他异常困难及重大技术问题不能及时解决等非原告的原因导致项目延期交付的，则原、被告一致同意交房期限据实予以顺延，具体顺延时间双方商量制定。该份合同经过了房地产管理部门的备案登记。2016年6月21日，被告向原告发送《解除商品房买卖合同通知书》，认为原告应在2015年12月31日前要求向被告交付房屋，但因原告未按合同履行，被告可依据合同的约定通知与原告解除《商品房买卖合同》。本案诉争房屋已竣工。原告已向涉诉的恩达国际花园小区部分业主交付了房屋。2015年10月15日，在分宜县人民政府的主持下，原告与部分业主代表就涉诉的恩达国际花园小区延期交房问题进行了协调，分宜县房管局、住建局及监理公司均派人参加。在该会议纪要中，明确原告应在通过竣工备案后再向业主交房。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为：被告的合同解除权是否已经形成。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”、“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据原、被告的合同约定，被告可行使解除合同权的条件为：1.原告延期交房行为已满90天；2.存在因政府及相关部门的原因、恶劣天气原因等非原告的原因导致项目延期交付的除外。首先，根据我国建筑法及原、被告的合同约定，原告应在约定的时间内将通过验收合格的房屋交付给被告。本案原告并未提供任何证据证实本案诉争房屋已通过相关部门的综合验收。且在原告提交的证据中亦反映原告应在通过竣工备案后再交房。但原告亦未向本院提交诉争房屋已竣工备案的相关证据。因此，即使原告曾通知过被告交付房屋，被告仍有权以诉争房屋未经过验收为由拒绝接收房屋。其次，原告提交的证据并未反映存在政府原因及恶劣天气原因等非原告的原因导致延期交房的情形。即使存在上述原因，原告亦应在原因发生之时便通知被告，并与被告商定需要延长的具体期限。因此原告所主张的事实缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上，因原告延期交房已满90天以上，被告的合同解除权已经形成，被告根据合同约定行使解除权合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告分宜县城镇房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告分宜县城镇房地产开发有限公司已垫付），由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一七年一月三日
书记员 兰娟娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1783号
申请执行人李宏辉
被执行人项锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00250号，依法向被执行人项锋发出执行通知书，责令被执行人项锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1484650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更371号
罪犯张卫平，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年二月十四日作出（2008）忻中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万二千二百一十四元四角。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张卫平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、7月、10月、2017年4月、8月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年12月11日止）,剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万二千二百一十四元四角不变（已履行四万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0803号
原告冯某某，女。
被告杨某某，男。
原告冯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告冯某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年五月七日
书记员 宋永华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05033号
原告：张行让，男，汉族，1978年1月26日生，住合肥市经济开发区。
被告：周媛媛，女，汉族，1991年4月15日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张行让与被告周媛媛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周媛媛的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张行让撤�起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告张行让负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执510号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘菊生，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘菊生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6565号民事判决书，判决如下：“一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘菊生于2013年5月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告刘菊生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金40625.49元，支付截至2016年3月12日的利息9922.19元、拖欠罚息1323.82元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆、轮候查封房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初502号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨谷富，男，1946年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年2月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人杨谷富犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人杨谷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日，被告人杨谷富未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车携带蔡某,4，从温岭市松门镇南塘四村驶往钓浜老三角马路方向。当日19时06分许，其途经温岭市，因雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度确保安全，与同方向未靠边行走的被害人邱某发生碰撞，造成邱某受伤经抢救无效于2018年1月23日死亡的道路交通事故。经认定，被告人杨谷富负本次事故的主要责任。
2018年1月20日事故发生后，被告人杨谷富至温岭市公安局交警大队松门中队投案。被告人杨谷富到案后，如实供述其涉案事实。被告人杨谷富与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨谷富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨谷富的供述，证人杨某,4、蔡某,4、陈某1、陈某2、林某,4的证言，检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故监控视频光盘，接警单居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，自首情况说明等，被告人户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨谷富在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨谷富案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨谷富犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年四月二十五无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初502号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨谷富，男，1946年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年2月6日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人杨谷富犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人杨谷富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日，被告人杨谷富未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车携带蔡某,4，从温岭市松门镇南塘四村驶往钓浜老三角马路方向。当日19时06分许，其途经温岭市，因雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度确保安全，与同方向未靠边行走的被害人邱某发生碰撞，造成邱某受伤经抢救无效于2018年1月23日死亡的道路交通事故。经认定，被告人杨谷富负本次事故的主要责任。2018年1月20日事故发生后，被告人杨谷富至温岭市公安局交警大队松门中队投案。被告人杨谷富到案后，如实供述其涉案事实。被告人杨谷富与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人杨谷富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨谷富的供述，证人杨某,4、蔡某,4、陈某1、陈某2、林某,4的证言，检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故监控视频光盘，接警单居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，自首情况说明等，被告人户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨谷富在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨谷富案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨谷富犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年四月二十五无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-24号
申请人：汤智才。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人汤智才因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款17517.42元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人汤智才的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人汤智才债权登记的申请；
二、申请人汤智才应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人汤智才交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛心旗（又名牛新奇），男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人魏延听因与被申请人牛心旗劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏延听申请再审称，原二审认定事实不清进而判决错误，导致魏延听损失8.71万元。1、魏延听与董留柱、康三法于2014年正月中旬和牛心旗就马庙三号楼木工支模作业工资及付款方式达成口头协议，双方约定按平方计算工资，第一层为每平方100元，第二层以上每平方52元（有录音为证），但原二审却无视该证据，将工程由每平方的52元错误认定为45元。第一层实际面积为1261平方米，第二至四层实际面积均为1038.98平方米，但第一层完工时，牛心旗称其与大包的付款方式为第二层完工时付第一层工资，应按主合同付款，2014年5月29日第四层楼板浇筑完工，期间牛心旗共支付15.3万元，其中3.3万元为工人工伤补偿款，不应作为工资。原一审庭审时牛心旗称第一层为1119平方，第二次以上为1084平方，牛心旗上状称为1033.6平方，后来原二审庭审拿出图纸为1038.98平方，但牛心旗出示的图纸为两层以上图纸，没有第一层图纸。2、魏延听承包的本案工程不含第一层的二次结构。3、牛心旗实际垫付的工资为2.6万元并非3万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，魏延听承包牛心旗承建本案工程项目的木工支模作业，双方未签订书面合同，魏延听主张其实际施工面积为第一层1261平方米，并提交录音证据证明双方协商第二层以上按建筑面积每平方米52元计算劳务报酬，牛心旗辩解称魏延听实际施工的面积为第一层1119平方米，第二层以上为每平方米45元计算报酬，魏延听对此辩解未有反驳意见，原一审认定魏延听施工面积第一层为1119平方米，第二层以上每平方米45元计酬并作出判决后，魏延听并未提起上诉，因此魏延听关于原一、二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。在原一审起诉状和庭审中，魏延听认可牛心旗为其垫付工资款3万元，在原二审中牛心旗提供证据证明双方约定的单价已包含二次结构，故原二审将牛心旗已垫付的工资款和其另行支付的二次结构款从应支付魏延听的劳务报酬中予以扣除，剩余部分改判支付魏延听并无不当，魏延听申请称牛心旗实际垫付的工资为2.6万元而非3万元，承包劳务中不包含二次结构的理由不能成立，本院不予支持。综上，魏延听的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏延听的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 田东红
法官助理 叶跃辉
书 记 员 王艳华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3487号
原告：李大茹，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：张国辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告李大茹与被告张国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李大茹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大茹撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 缪国利
二〇一七年十二月十五日
书记员 王为波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15039号
原告：吴友清，男，1950年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴友清与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第194号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计14840.7元（370000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴友清逾期交房违约金14840.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢127号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：冯某，男，汉族，1954年1月22日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：陈某，女，汉族，1965年12月27日出生，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人冯某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00七年十月二十三日作出的（2007）高法行执查字第605号行政执行裁定书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢127号案的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 杨 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第181号
原告常州精可星机电科技有限公司。
法定代表人高亚卿，该公司总经理。
委托代理人代清山。
被告诸城晶品机械有限公司。
法定代表人王干江，该公司总经理。
委托代理人杨乐吉。
委托代理人李光年。
本院在审理原告常州精可星机电科技有限公司与被告诸城晶品机械有限公司司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州精可星机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告常州精可星机电科技有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月十九日
书记员 娄华香
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1283号
原告孙某，男，汉族，1994年4月2日生，住河南省新蔡县。
被告杨某1，女，汉族，1995年9月13日生。住河南省新蔡县。
被告杨某2，男，汉族，1964年9月10日生。住河南省新蔡县。
本院在审理原告孙某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，因原告向本院提出申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告孙某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年八月十五日
书记员 李勇勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0758号
申请执行人：霍鹏。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1723号民事判决书
申请执行人霍鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第737号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，个体经营者。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年10月12日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至今，被告人丁某为谋取非法利益，在其租赁的位于嘉善县陶庄镇袁家湾25号西侧一间租房内容留卖淫女邓某某（另案处理）进行卖淫，双方约定非法获利按照三七的比例分成。其中包括如下事实：
1、2015年4月份，被告人丁某在上述地点容留卖淫女邓某某先后向张某（另案处理）卖淫2次。
2、2015年4月份，被告人丁某在上述地点容留卖淫女邓某某向倪某（另案处理）卖淫1次。
3、2015年7月8日上午，被告人丁某在上述地点容留卖淫女邓某某向王某（另案处理）卖淫1次。
4、2015年7月8日下午，被告人丁某在上述地点容留卖淫女邓某某向沈某（另案处理）卖淫1次。
另查明，被告人丁某到案后如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某、倪某、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书，房屋租赁合约，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为牟取非法利益，明知她人卖淫而提供场所，期间容留她人卖淫5次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁某�有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人丁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币170元，避孕套8只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04819号
原告：徐锦文，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：徐三叶，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：胡定财，该村民组组长。
原告徐锦文诉被告宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐锦文的法定代理人徐三叶及委托代理人毛家云到庭参加诉讼，被告宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原告所在的养贤乡石山村硖石村民组名下的集体土地被宣州区经济开发区征收。征收集体土地面积共139亩，所得征地补偿款为2876608元。按照补偿款分配方案，原告应分得土地补偿款16437.76元。在征地时，政府还按每亩6860元的标准预留了土地补偿款（该款不在征收补偿款2876608元之内），该款用于为村民购买养老保险。2014年12月份，该款分三次退还给村民，每人应分得5371.38元。然而被告在发放补偿款中，无视原告为被告集体经济组织成员资格的事实，不发放费用给原告，虽经原告多次调解，被告仍拒不给付补偿款。原告现请求判令：1、确认原告依法享有被告集体土地补偿款的分配权；2、被告立即给付原告应分得的土地补偿款16437.76元和购买养老保险的费用5371.38元，两项共计21809.14元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告立即给付原告应分得的土地补偿款16437.76元。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、常住人口登记卡复印件10份、出生医学证明及法定代理人徐三叶的身份证复印件各1份，证明原告及法定代理人的身份信息及原告出生于2006年并落户在被告处，系被告的组织成员；
二、宣城市宣州区养贤乡石山村民委员会及宣州区养贤乡市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组办公室出具的证明1份，证明2011年6月2日被告集体土地被征收139亩，土地补偿款为2876608元的事实；
三、分配表和资金发放表复印件各1份，证明原告按分配标准标应分得的补偿为16437.76元，而被告对该户按七人标准分配，原告未获得补偿款的事实；
四、养贤乡石山村村委会及宣州区养贤乡市政公用和土地收储项目土地房屋征收工作领导组办公室出具的证明1份，证明现有人口应分得土地补偿款16437.76元，应退还保险费用5371.38元；
五、宣城市宣州区养贤乡人民政府出具的证明1份，证明原告所在的李德川户中原告未分得补偿款，经调解未果的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：一、土地征收补偿款分配表及资金发放表复印件各1份；二、土地征收补偿分配方案村民组讨论的会议记录复印件1份。
经庭审质证，原告对被告所举的证据的质证意见为：对被告所举证据的真实性均无异议，但对其证明目的不明确，请法庭认定。
本院经审查认为，原、被告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但其主张的证明力以本院确认的事实为准。
案经审理查明：原告系李德川的外孙。2010年2月8日，原告的户籍由宣州区鳌峰派出所迁至宣州区养贤派出所，并落户于被告村民组村民李德川户下。2011年6月2日，被告村民组的139亩集体土地被宣州区经济开发区征收，征收补偿款为2876608元。2011年12月21日，被告村民组召开村民会议，制定了被告村民组的土地征收补偿分配方案，该分配方案为：1、总款2876608元按95年地改人口的40%分成折币115043.2元，除以地改人口87人等于这次每人应分13225.78元；2、总款2876608元按现有人口的60%分成折币1725964.8元，除以现有人口105人等于这次每人应分16437.76元。2011年12月底前，被告村民组将土地征收补偿款对本组村民进行了分配，原告未分得集体土地征收补偿款。原告因未获得分配，诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告村民组集体土地被征收期间户籍在被告村民组处，系被告村民组的集体经济组织成员。对于原告的第1项诉请，因本集体经济组织成员依法获得分配土地补偿款的权利由相关法律法规规定，无需法院判决确认，且该项诉请具有不确定性，故本院不予确认支持。被告村民组制定的土地征收补偿分配方案中确认了现有人口每人应分得土地征收补偿款16437.76元，现原告诉请要求被告立即给付原告应分得的土地补偿款16437.76元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组于本判决生效之日起三日内支付原告徐锦文土地补偿款16437.76元；
二、驳回原告徐锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由原告徐锦文负担46元，被告宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第809号
原告徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地徐州市丰县工业园区1号。
法定代表人李子太，董事长。
委托代理人李瑞峰（特别授权），丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告济宁永安建筑管道锅炉安装有限公司，住所地济宁市凯旋路中段路南（永安建设集团）。
法定代表人刘存超，总经理。
原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告济宁永安建筑管道锅炉安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月10日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东大钢结构建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州东大钢结构建筑有限公司撤诉申请。
案件受理费2600元，由原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 宋 康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第706号
申请执行人蒋正国，男，1967年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第215号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币108000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第81号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荆军华。
被执行人：荆象环。
被执行人：杨史军。
桓台县农村信用合作联社与荆军华、荆象环、杨史军金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因荆军华、荆象环、杨史军未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月八日
书记员 陈越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第773号
罪犯马哈如乃，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月5日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2007）东刑初字第241号刑事判决，认定罪犯马哈如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哈如乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如乃减刑一年四个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1521号
本院在执行申请执行人韩东明与被执行人刘兆伟、赵勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵勇未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初398号
原告浙江优斯凯进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋张村。
法定代表人徐春初，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95664号关于第14168463号“USK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月2日
本院受理时间：2016年3月1日
开庭审理时间：2016年5月10日
被告以原告申请注册的第14168463号“USK”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，做出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、三在整体构成要素、首字母等方面均存在明显区别，不会使相关公众产生混淆误认，不构成相同或类似商品上的近似商标。故请求法院依法撤销被诉决定，责令被告重新做出决定。
被告辩称：被诉决定事实清楚、适用法律正确，故坚持被诉决定内容，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：14168463
3、申请日期：2014年3月13日
4、标识：
5、指定使用商品（第7类）：刀片（机器部件）；电磁阀；农业机械；割草机；喷雾器（机器）；锯条（机器部件）；采茶机；切草机；机锯（机器）；内燃机火花塞；柴油机（陆地车辆用的除外）；化油器；链锯；泵（机器）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：慈溪贝达电器有限公司
2、注册号：11934728
3、申请日期：2012年12月21日
4、专用权期限至：2024年8月20日
5、标识：
6、核定使用商品（第7类）：收割机械；捆干草装置；割草机；喷雾机（机器）；非手动的农业器具；木材加工机；机锯（机器）。
（二）引证商标三
1、注册人：浙江同泰泵业有限公司
2、注册号：12717693
3、申请日期：2013年6月6日
4、专用权期限至：2025年4月6日
5、标识：
6、核定使用商品（第7类）：泵（机器、引擎或马达部件）；泵（机器）；清洗设备；扫雪机；电焊机。
三、本院其他查明事实
庭审中，原告明确其仅对切草机商品类别上诉争商标与引证商标一、三构成近似商标持�异议，诉争商标指定使用的其他商品与引证商标一、三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了诉争商标的宣传材料证明诉争商标的知名度情况。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、三的标识是否构成商标近似，及诉争商标指定使用的切草机商品与二引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指�使用的切草机与引证商标一指定使用的割草机、引证商标二核定使用的泵（机器）类商品都属于机械类商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大重合性，且同属于商品及服务分类表中第7类商品，已构成相同或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与二引证商标均为纯英文字母构成的商标，诉争商标与二引证商标首字母较为近似，其他两个字母相同，在字体、字形、整体外观等方面存在细微差别，同时使用在切草机等商品上，容易导致相关公众对商品所标识商品来源的混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
对于原告向本院提交的诉争商标的宣传资料，本院认为，原告�交的上述证据不能证明诉争商标经过原告宣传使用已具有一定知名度，与原告建立了唯一对应关系，从而不会使消费者将诉争商标与二引证商标所标识商品的来源产生混淆误认，故对于原告的上述证据，本院不予支持。
综上，诉争商标与二引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江优斯凯进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元。由原告浙江优斯凯进出口有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第561号
申请人谢庆添，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢庆添因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3821元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢庆添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3821元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷