盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1050号
原告徐凤英，女，1942年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告陈桂林，男，1957年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支�司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢中信银行五楼，机构代码913209007635907585。
法定代表人何全，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号，机构代码913200006891849516。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人宋炜，该公司员工。
原告徐凤英诉被告陈桂林、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员徐连成适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托代理人胥军华、被告陈桂林、被告联合财保盐城支公司的委托代理人刘红�第三人紫金保险公司的委托代理人宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计82771.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂林辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，事故发生时我驾驶的车辆已经停下来后，原告驾驶的电动车撞到了我车辆的左前轮，故不同意原告要求我承担全部责任。
被告联合财保盐城支公司辩称，对事故发生事实没有异议，对于事故责任交警部门未作出认定，但根据《江苏省到了交通安全条例》第四十五条的规定，自行车、电动自行车只准搭载一名12周岁以下人员，因此被告陈桂林不应当承担事故全部责任。陈桂林驾驶的案涉机动车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。关于医药费，我公司不承担非医保用药费用，另原告主张的1131元与919元两笔医疗费没有正规票据，我公司不予认可。对于原告主张的护理费我方认可70元/天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，财物损失不予认可，原告主张的其他赔偿事项我公司无异议。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5000元，请求法院一并处理。
第三人紫金保险公司提出独立请求权称，原告徐凤英因交通事故受伤后，因事故双方无力承担抢救费用，向我公司申请垫付抢救费用，经公司审核，我公司为原告垫付医疗费11464.93元，请求法院一并处理，由被告联合财保盐城支公司优先偿还救助基金垫付费用。
法院认定
事实2015年7月27日11时左右，陈桂林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐渎路由西向东行驶至开放大道与盐渎路交叉路口直行时，与沿开放大道由北向南直行的王正兰驾驶的电动自行车（搭载徐凤英）发生碰撞，致两车部分损坏、王正兰、徐凤英受伤。经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，事故责任无法查清。陈桂林驾驶的案涉机动车在联合财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，被告联合财保盐城支公司在交强险范围内垫付医疗费5000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费11464.93元。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年10月19日作出的法医学鉴定书认定徐凤英右锁骨远端骨折、右侧多发性（6根）肋骨骨折损伤后遗症已分别构成十级、十级伤残，护理期限150日（1人护理），营养期限150日。原告徐凤英系城镇居民。损失具体
项目当事人主张
（单位：元）法院认定
（单位：元）相应证据或
计算方法损害赔偿项目的
责任主体与责任划分医疗费41037.77（含两保险公司垫付的医疗费）41037.77（含两保险公司垫付的医疗费）医疗票据医疗费用合计43701.77元，由联合财保盐城支公司在交强险限额内承担5000元(同一事故中，赔偿另一伤者王正兰该项5000元)，其余部分在商业险限额内承担90%即34831.59元。住院伙食
补助费1314131418元/天×73天
（出院证明+酌情认定）营养费135013509元/天×150天
联合财保盐城支公司无异议。护理费150001200080元/天×1人×150天（鉴定意见+酌情认定）伤残损失合计41834.18元，联合财保盐城支公司在商业三者险限额内承担90%，即37650.76元。误工费交通费2000300保险公司认可精神损害
抚慰金80005000相关法律规定残疾赔偿金24534.1824534.1837173元×6年×0.11伤残等级（城镇标准+鉴定意见）财产损失1000200酌情认定财产损失200元�由联合财保盐城支公司在交强险限额内承担。鉴定费1110鉴定费收费票据合计95345.9585735.95联合财保盐城支公司合计需赔付徐凤英77682.35元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告徐凤英因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于本起交通事故的责任，公安交警部门虽未作出认定，但根据公安交警部门出具的道路交通事故证明可以确定事故发生时，原告搭乘的王正兰驾驶的电动自行车属非机动车，被告驾驶的系机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据《江苏省道路交通安全条例�第四十五条之规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案中，王正兰驾驶电动自行车时搭载了原告徐凤英，本院酌情认定非机动车驾驶人王正兰在本次事故中应承担10%责任，相应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿损失，由被告联合财保盐城支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险赔偿限额的，由被告联合财保盐城支公司在商业三者险内按90%承担赔偿责任。关于医药费，被告联合财保盐城支公司请求扣除非医保用药费用，但其未举证进行说明，故对此请求本院不予支持。被告联合财保盐城支公司以原告徐凤英没有正规医疗费票据为由，要求扣除1131元、919元两笔医疗费，本院认为原告遗失相关票据，现通过医疗机构调取相关医疗费的电子凭证并加盖了盐城新东仁医院的交费专用章，应当予以认定，故对被告联合财保盐�支公司的该项请求本院不予支持。本起事故中，虽涉及两名伤者的赔偿，但原告徐凤英同意放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内主张损失，故原告徐凤英主张的相关损失由被告联合财保盐城支公司在本起事故中剩余的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责承担。本起事故发生后，原告因无力支付抢救费用，由第三人紫金保险垫付了抢救费用11464.93元，该费用应当由被告联合财保盐城支公司在赔偿款中直接支付至第三人指定账户。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐凤英200元（已扣除垫付的医疗费5000元），在商业三者险限额内赔偿原告徐凤英72482.35元，合计72682.35元；上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11464.93元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），余款61217.42元直接支付原告徐凤英（户名：徐凤英，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。
二、驳回原告徐凤英的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1110元，合计1510元，由被告陈桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 徐连成
二〇一六年十二月一日
书记员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害�故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额
的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
4.《江苏省道路交通安全条例》
第四十五条自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。十二周岁以上的未成年人驾驶自行车或者十六周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。
5.《最高人民法院关于审�道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。