wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00147号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某某，绰号：红脸，无业。1990年9月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年�1994年6月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑四年；2000年9月因盗窃被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2008年4月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年6月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年8月10日晚，被告人吴某某以非法占有为目的，窜至黄梅县分路镇人民政府处，使用携带的液压钳将铁门锁剪断，进入院内，又用液压钳将停放在车棚内的一辆黑色雅马哈二轮摩托车车锁剪断，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的二轮摩托车价格为人民币3552元。
2013年11月上旬的一天晚上，被告人吴某某以非法占有为目的，窜至黄梅县小池镇交通街98号程某居住的房屋处，使用携带的液压钳将该房屋拉闸门的“U”型所剪开，进入屋内，将一楼客厅放置的一辆粉红色佳捷仕电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车鉴定价格为人民币2188元。
2013年12月份的一天晚上，被告人吴某某以非法占有为目的，窜至黄梅县小池镇人民政府楼附近，将刘某某停放在路边的新日牌电动车盗走，以人民币400元的价格出售给黄梅县孔垅镇王坝村二组�王某某。经鉴定，被盗的电动车鉴定价格为人民币776元。
2014年2月5日晚，被告人吴某某以非法占有为目的，窜至黄梅县分路镇镇南村一组崔某某住宅处，使用携带的液压钳将院门铁栏杆上挂锁剪开，进入院内，将院内养鸡小屋内的26只肉鸡盗走。经鉴定，被盗的成年肉鸡价格为780元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在前罪执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人崔某某、程某、刘某某、孙某某等人的陈述；证人易某某、吴某华等人的证言；价格鉴定意见书；抓获经过、扣押清单、发还清单、随案�送清单、情况说明、刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、视听资料光盘二张；物证：液压钳一把、“一”型起子一把、“T”型套筒一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后，其认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年2月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年六月十一日
书记员 洪 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17885号
原告：杨开英，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗明，男，系原告丈夫。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告杨开英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开英的委托诉讼代理人罗明，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以491469元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9829.31元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年5月28日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价491469元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月28日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的XX小区的X幢X-
X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为491469元，签订合同时付款147469元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款491469元。原告向大丰公司缴纳契税14744元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4914.69元。2016年4月26日，大丰公司向XX业主发出《关于XX延期交房的通知》，载明：XX项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以491469元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14744元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4914.69元，差额为9829.31元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨开英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以491469元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨开英契税9829.31元；
三、驳回原告杨开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫密
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4777号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙秀云。
被告邵立松。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告孙秀云、邵立松、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告孙秀云、邵立松、银联公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2013年1月30日，被告孙秀云与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款70000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月。为保证债权的实现，被告孙秀云以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告孙秀云自2015年10月28日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告孙秀云签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息10728.89元（利息暂计算至2016年3月21日）及按合同约定承担自2016年3月22日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费3000元；四、依法判决被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告孙秀云、邵立松、银联公司未答辩。
经审理查明，被告孙秀云、邵立松是夫妻关系。2013年1月30日，原告与被告孙秀云签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款”额度为70000元，分期期数为36期，借款手续费为8400元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权解除本合同。并以所购鲁Ｂ×××××号汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月30日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告孙秀云提供连带保证。2013年2月4日，原告依约将借款70000元支付给被告孙秀云的购车行。
另查明，被告孙秀云自2015年10月28日起不再还款，截至2016年3月21日，所欠本金7776元，所欠利息为425.21元，其他费用2527.68元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙秀云未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告邵立松作为共同债务人，对前述债务应共同偿还。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告孙秀云、邵立松、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告孙秀云签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告孙秀云、邵立松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息10728.89元（利息暂计算至2016年3月21日）及按合同约定承担自2016年3月22日至实际偿还之日的利息；
三、被告孙秀云、邵立松于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告孙秀云、邵立松追偿；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告孙秀云名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、保全费170元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭宗宽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1772号
原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：方世炳（又名方世炳）男，1963年12月3日出生，汉族，住黄岩区。
原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告方世炳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中阳公司委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告方世炳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的租赁费1351000元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费、律师代理费等由被告承担。2009年8月7日，原告承包了浙江天元机电有限公司（以下简称天元公司）1-4号厂房工程。2009年9月20日，项目负责人张良国与被告方世炳签订《内部承包协议》，将该厂房办公楼工程钢管脚手架等以包工包料的方式承包给被告。2009年9月27日，被告方世炳与台州环厦建筑机械设备租赁有限公司（以下简称环夏公司）签订了《建筑设备租赁合同》一份。2011年1月21日与被告工程结算总费用为1030000元，截至2011年7月19日，被告实际领取工程款1010000元。由于被告拖欠环厦公司租赁费，环夏公司诉至法院，温岭市人民法院、台州市中级人民法院判令原告承担给付义务。2012年11月5日温岭法院对原告进入执行程序，执行原告共计1351000元。虽然根据2009年9月20日《内部承包协议》的约定以及2011年1月21日的结算单，原告已经支付被告全部工程款。履行了合同约定的权利义务，但是被告的违约行为已经给原告及台州分公司造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告方世炳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月25日，原告与天元公司签订建设工程施工合同，约定原告承包其位于玉环漩门工业城的1-4号厂房的建设工程。2009年8月17日，中阳公司台州分公司与张良国、金定签订工程项目内部承包合同，约定将上述厂房建设工程以包工包料方式转包给张良国、金定施工。2009年9月20日，张良国与被告方世炳签订内部承包协议，约定将天元公司厂房及办公室工程的室内外钢管脚手架承包给被告施工，其中外架包工包料，内架只提供材料，不包人工；工程款按建筑面积计算，其中2号楼3号楼为每平方米31元，1号楼和4号楼为每平方米36元。2011年12月9日，环夏公司向温岭法院起诉原告，要求：1、解除环厦租赁公司、中阳建设公司于2009年9月27日签订的《建筑设备租赁合同》；2、由中阳公司返还部分租赁物，否则需赔偿损失；3、由中阳公司支付至2011年11月30日的租金796708.92元，并继续按日221.62元的标准计算租金损失；4、由中阳公司对应付款项赔偿按日1‰标准计算的逾期付款违约金。2012年7月1日，该院作出（2011）台温商初字第1614号民事判决书，认定案件事实如下：中阳公司承包了天元公司1#、2#、3#、4#厂房工程，工程总造价1939万元。后中阳公司将该项目转包给张良国、金定，中阳公司按总价的1.5%收取管理费，方世炳系该工程架子工班长。2009年9月27日，方世炳与环夏公司签订建筑设备租赁合同一份，向环夏公司租赁钢管等物。合同签订后，环夏公司按约提供了租赁物，截至2011年11月30日，尚有钢管10225米、扣件15163只、套管426只未返还。温岭法院认为方世炳签订合同的行为不构成表见代理，租赁合同对中阳公司无法律约束力。但环夏公司将钢管、扣件等设备运往天元公司工地，并由项目部架子工班长方世炳签收并投入使用，故环夏公司与中阳公司之间已形成事实上的租赁关系，中阳公司应当支付租金等责任，租金等可以参照环夏公司与方世炳的租赁合同确定。故判决：1、中阳公司返还给环夏公司钢管10225米、扣件15163只、套管426只，若不能返还应当折价赔偿242397元；2、中阳公司支付给环夏公司截至2011年11月30日的租费796708.92元及自2011年12月1日起按日租金221.60元计算至租赁物实际返还之日止的租金损失；3、驳回环夏公司其余诉讼请求；案件受理费17544元，财产保全费5000元，合计22544元，由环夏公司负担2974元，中阳公司负担19570元。中阳公司不服该判决，向台州中院上诉。该院审理后认为，方世炳担任该项目架子工班长，无论以个人还是项目部的名义对外签订建筑设备租赁合同，均属从事其职权范围的行为。何况建筑设备被使用于中阳公司承建的工地，故尽管方世炳未取得中阳公司的授权，但环夏公司审查了方世炳的身份及设备使用地点后，应当认定方世炳具有了代理权的表象。因此，方世炳的行为构成表见代理，其后果由中阳公司承担。2012年9月24日，该院作出（2012）浙台商终字第408号民事判决，驳回中阳公司的上诉。中阳公司不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2013年10月17日作出（2013）浙民申字第973号裁定书，提审该案。2014年3月12日，该院作出（2014）浙商提字第17号判决书，认为方世炳对外签订设备租赁合同有表见代理的表象，属于职务行为，该合同对中阳公司具有约束力，中阳建设公司应当承担责任。故判决维持台州中院的（2012）浙台商终字第408号民事判决。
以上事实有建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、承诺书、内部承包协议、（2011）台温商初字第1614号民事判决书、（2012）浙台商终字第408号民事判决书、（2013）浙民申字第973号裁定书、（2014）浙商提字第17号判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告方世炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据生效判决，被告方世炳与环夏公司签订租赁合同系职务行为，故租赁合同的当事人为原告中阳公司与环夏公司，判决要求原告承担的债务系原告的合同义务，并非替代责任，不存在为被告垫付租金的事实。原告以被告未履行租赁合同为由要求偿付租金，没有事实依据。再者，工程项目内部承包合同系中阳公司台州分公司与张良国、金定签订，而内部承包协议又是张良国与方世炳签订，不能据此证明原、被告之间存在直接的合同关系，原告以已经依约履行合同义务为由，要求被告承担租金，也没有事实依据。最后，原告也没有提供证据证实其已履行生效判决确定的义务。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费16959元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1772号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，董事长。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：方世炳（又名方世炳）男，1963年12月3日出生，汉族，住黄岩区。原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告方世炳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中阳公司委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告方世炳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的租赁费1351000元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费、律师代理费等由被告承担。2009年8月7日，原告承包了浙江天元机电有限公司（以下简称天元公司）1-4号厂房工程。2009年9月20日，项目负责人张良国与被告方世炳签订《内部承包协议》，将该厂房办公楼工程钢管脚手架等以包工包料的方式承包给被告。2009年9月27日，被告方世炳与台州环厦建筑机械设备租赁有限公司（以下简称环夏公司）签订了《建筑设备租赁合同》一份。2011年1月21日与被告工程结算总费用为1030000元，截至2011年7月19日，被告实际领取工程款1010000元。由于被告拖欠环厦公司租赁费，环夏公司诉至法院，温岭市人民法院、台州市中级人民法院判令原告承担给付义务。2012年11月5日温岭法院对原告进入执行程序，执行原告共计1351000元。虽然根据2009年9月20日《内部承包协议》的约定以及2011年1月21日的结算单，原告已经支付被告全部工程款。履行了合同约定的权利义务，但是被告的违约行为已经给原告及台州分公司造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告方世炳未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2009年7月25日，原告与天元公司签订建设工程施工合同，约定原告承包其位于玉环漩门工业城的1-4号厂房的建设工程。2009年8月17日，中阳公司台州分公司与张良国、金定签订工程项目内部承包合同，约定将上述厂房建设工程以包工包料方式转包给张良国、金定施工。2009年9月20日，张良国与被告方世炳签订内部承包协议，约定将天元公司厂房及办公室工程的室内外钢管脚手架承包给被告施工，其中外架包工包料，内架只提供材料，不包人工；工程款按建筑面积计算，其中2号楼3号楼为每平方米31元，1号楼和4号楼为每平方米36元。2011年12月9日，环夏公司向温岭法院起诉原告，要求：1、解除环厦租赁公司、中阳建设公司于2009年9月27日签订的《建筑设备租赁合同》；2、由中阳公司返还部分租赁物，否则需赔偿损失；3、由中阳公司支付至2011年11月30日的租金796708.92元，并继续按日221.62元的标准计算租金损失；4、由中阳公司对应付款项赔偿按日1‰标准计算的逾期付款违约金。2012年7月1日，该院作出（2011）台温商初字第1614号民事判决书，认定案件事实如下：中阳公司承包了天元公司1#、2#、3#、4#厂房工程，工程总造价1939万元。后中阳公司将该项目转包给张良国、金定，中阳公司按总价的1.5%收取管理费，方世炳系该工程架子工班长。2009年9月27日，方世炳与环夏公司签订建筑设备租赁合同一份，向环夏公司租赁钢管等物。合同签订后，环夏公司按约提供了租赁物，截至2011年11月30日，尚有钢管10225米、扣件15163只、套管426只未返还。温岭法院认为方世炳签订合同的行为不构成表见代理，租赁合同对中阳公司无法律约束力。但环夏公司将钢管、扣件等设备运往天元公司工地，并由项目部架子工班长方世炳签收并投入使用，故环夏公司与中阳公司之间已形成事实上的租赁关系，中阳公司应当支付租金等责任，租金等可以参照环夏公司与方世炳的租赁合同确定。故判决：1、中阳公司返还给环夏公司钢管10225米、扣件15163只、套管426只，若不能返还应当折价赔偿242397元；2、中阳公司支付给环夏公司截至2011年11月30日的租费796708.92元及自2011年12月1日起按日租金221.60元计算至租赁物实际返还之日止的租金损失；3、驳回环夏公司其余诉讼请求；案件受理费17544元，财产保全费5000元，合计22544元，由环夏公司负担2974元，中阳公司负担19570元。中阳公司不服该判决，向台州中院上诉。该院审理后认为，方世炳担任该项目架子工班长，无论以个人还是项目部的名义对外签订建筑设备租赁合同，均属从事其职权范围的行为。何况建筑设备被使用于中阳公司承建的工地，故尽管方世炳未取得中阳公司的授权，但环夏公司审查了方世炳的身份及设备使用地点后，应当认定方世炳具有了代理权的表象。因此，方世炳的行为构成表见代理，其后果由中阳公司承担。2012年9月24日，该院作出（2012）浙台商终字第408号民事判决，驳回中阳公司的上诉。中阳公司不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2013年10月17日作出（2013）浙民申字第973号裁定书，提审该案。2014年3月12日，该院作出（2014）浙商提字第17号判决书，认为方世炳对外签订设备租赁合同有表见代理的表象，属于职务行为，该合同对中阳公司具有约束力，中阳建设公司应当承担责任。故判决维持台州中院的（2012）浙台商终字第408号民事判决。以上事实有建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、承诺书、内部承包协议、（2011）台温商初字第1614号民事判决书、（2012）浙台商终字第408号民事判决书、（2013）浙民申字第973号裁定书、（2014）浙商提字第17号判决书及原告当庭陈述为证。本院认为，被告方世炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据生效判决，被告方世炳与环夏公司签订租赁合同系职务行为，故租赁合同的当事人为原告中阳公司与环夏公司，判决要求原告承担的债务系原告的合同义务，并非替代责任，不存在为被告垫付租金的事实。原告以被告未履行租赁合同为由要求偿付租金，没有事实依据。再者，工程项目内部承包合同系中阳公司台州分公司与张良国、金定签订，而内部承包协议又是张良国与方世炳签订，不能据此证明原、被告之间存在直接的合同关系，原告以已经依约履行合同义务为由，要求被告承担租金，也没有事实依据。最后，原告也没有提供证据证实其已履行生效判决确定的义务。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费16959元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗明国人民陪审员  王贤富人民陪审员  欧锦慧二〇一七年九月二十七日代理书记员  张曼娅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终245号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李倩兰，女，1980年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2014年3月20日被批准逮捕，2015年12月31日执行逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李倩兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黔0521刑初100号刑事判决。原审被告人李倩兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日下午，李倩兰在其位于大方县马场镇马场村二十组的住宅铁门处贩卖毒品并当场逃脱，公安机关在其交易毒品的现场查获二乙酰吗啡（海洛因）可疑物1.33克，并在其住宅内查获毒品二乙酰吗啡可疑物31.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李倩兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人李倩兰以“一审定性错误，不构成贩卖毒品罪，原审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李倩兰贩卖毒品32.63克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李倩兰所提“一审定性错误，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，李倩兰因贩卖毒品二乙酰吗啡时被民警当场查获毒品，其逃脱，后民警从其住宅处搜查出毒品31.3克，依据法律和2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对于从贩毒人员住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品数量，故上诉人的行为构成贩卖毒品罪，一审定性准确，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李倩兰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品二乙酰吗啡32.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判根据李倩兰贩卖毒品的数量及归案后的认罪态度等情节，所作量刑正确。李倩兰所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 益
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人应忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应忠发出执行通知书，责令被执行人应忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币227899.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人应忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应忠发出执行通知书，责令被执行人应忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币227899.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘琰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第7号
原告：周小刚。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈立琴，系绍兴县中国轻纺城华伦布行业主。
本院在审理原告周小刚诉被告陈立琴侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小刚撤回对被告陈立琴的起诉。
案件受理费1，108元，减半收取554元，财产保全申请费550元，合计1，104元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 易 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4691号
原告：周建辉。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：蒋亚军。
被告：张威君。
本院在审理原告周建辉与被告蒋亚军、张威君民间借贷纠纷一案中，原告周建辉未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 印孟娜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4691号原告：周建辉。委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：蒋亚军。被告：张威君。本院在审理原告周建辉与被告蒋亚军、张威君民间借贷纠纷一案中，原告周建辉未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  乐嘉波二〇一六年八月二十三日书 记 员  印孟娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1059号
原告安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告刘晓琼，永新县埠前镇财政所干部。
原告安福县民盛物业服务有限公司(以下简称民盛物业服务公司)与被告刘晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民盛物业服务公司的委托代理人高以进到庭参加诉讼，被告刘晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民盛物业服务公司诉称，被告刘晓琼系安福县富瑞浅水湾一期57-1号商铺业主，原告系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2010年5月31日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.5元交纳物业费，每季末月10日前按季交纳。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，物业费缴纳标准不变。被告的商铺面积为57.55平米，每月应缴纳物业费28.8元，被告从2013年6月1日开始拖欠物业费，至2016年3月31日，拖欠物业费总额共计978元。依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金1538元。因原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费978元，违约金1538元，共计2516元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓琼未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告民盛物业服务公司与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，物业管理费按商铺面积每月每平方米0.5元收取，缴费时间为每季度末月10日前。2014年1月1日，原告与安福富瑞浅水湾小区业主委员会签订《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，合同约定物业管理费按照商铺每月每平方米0.5元收取。被告刘晓琼系安福县富瑞浅水湾二期57-1号商铺业主，商铺面积57.55平方米，每月应缴纳物业费28.8元，自2013年6月1日起至2016年3月31日未交纳物业服务费978元，依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金1538元。原告多次催要未果遂诉至法院。在审理过程中，原告民盛物业服务公司向本院申请撤回要求被告支付违约金1538元的请求。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的富瑞浅水湾业主资料表、催缴物业费通知单、律师函、《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》、《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》对被告刘晓琼具有约束力。同时，业主委员会与原告民盛物业服务公司签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》对小区（包括被告在内）全体业主均具有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费，被告欠缴于法无据，故原告的请求，本院予以支持。原告向本院申请撤回要求被告支付违约金1538元的请求,不违反法律规定，依法予以准许。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓琼于本判决生效之日起三日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付物业服务费978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1764号
原告：平罗县城关镇和平村村民委员会。住所地：平罗县城关镇和平村村部。
负责人：李川平，系平罗县城关镇和平村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈力，男，1990年10月2日出生，汉族，系平罗县城关镇和平村村民委员会组织员，住平罗县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王金和（平罗县城关镇和平村村民委员会推荐），男，1949年1月23日出生，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，住平罗县。特别授权代理。
被告：赵志峰，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告平罗县城关镇和平村村民委员会与被告赵志峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告平罗县城关镇和平村村民委员会以”本案已协商解决”为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县城关镇和平村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县城关镇和平村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2144元，由原告平罗县城关镇和平村村民委员会负担。
审判员雷鸣
二〇一八年五月十六日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1764号原告：平罗县城关镇和平村村民委员会。住所地：平罗县城关镇和平村村部。负责人：李川平，系平罗县城关镇和平村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈力，男，1990年10月2日出生，汉族，系平罗县城关镇和平村村民委员会组织员，住平罗县。一般授权代理。委托诉讼代理人：王金和（平罗县城关镇和平村村民委员会推荐），男，1949年1月23日出生，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，住平罗县。特别授权代理。被告：赵志峰，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住平罗县。原告平罗县城关镇和平村村民委员会与被告赵志峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告平罗县城关镇和平村村民委员会以”本案已协商解决”为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县城关镇和平村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县城关镇和平村村民委员会撤回起诉。案件受理费2144元，由原告平罗县城关镇和平村村民委员会负担。审判员雷鸣二〇一八年五月十六日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2297号
被执行人张明学，男，1984年4月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行张明学危险驾驶罪罪罚金一案中，查明被执行人张明学名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张明学目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2297号被执行人张明学，男，1984年4月22日生，汉族，住林州市。本院在执行张明学危险驾驶罪罪罚金一案中，查明被执行人张明学名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张明学目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第494号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成渝钒钛科技有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 李培林
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3202号
原告邱某某，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省攀枝花市。
委托代理人张芳，四川丘山律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年11月8日，住四川省岳池县。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张芳、被告刘某某及其委托代理人李德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，并于2012年2月7日在岳池县民政局办理结婚登记。原、被告均是再婚，婚前各自有一个未成年小孩。原、被告婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，经常吵架。2013年5月原告发生交通事故后，被告不照顾原告，外出务工至今。因原、被告之间的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，原告遂起诉要求与被告解除婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告说的不是事实，被告是2014年2月份为了家庭生活才外出打工赚钱的。在原告和原告的母亲出了车祸后，被告还去医院照顾了原告的，而且还为原告母亲操办了丧事。如果原告坚持要离婚，要求原告给5万元生活困难补偿，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年2月7日双方自愿在岳池县民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活期间，双方因原告受伤住院需要照顾的事情产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2014年2月被告外出务工，与原告分开生活至今。2015年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽在婚后因原告受伤住院需要照顾的事情发生纠纷，但属夫妻生活的正常现象，且原告方的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。如果原、被告在今后的生活中加强沟通，相互谦让，双方是能和好的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告邱某某负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何礁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10936号
原告：潘立洪，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所执业律师。
被告：陈从珑，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告潘立洪与被告陈从珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 高若愚
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第268号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：董××。
原告朱甲为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈俊适用简易程序，于2009年2月27日公开开庭进行了
审理。原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告董××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱甲起诉称，原、被告系亲戚关系。2008年7月30日
，被告董××以自己用中巴车抵押的贷款即将到期无力偿还为
由，向原告借款10万元。原告将仅有的8万元借给了被告，并
由被告出具了借条一份。当时口头约定月利率按2分计算，但
没有写在借条上。借款到期后，被告未偿还本息。原告委托女
儿到象山找被告催讨10余次均无果。现请求判令被告董××立
即归还原告借款8万元，并支付自2008年7月30日起至偿还之日
止按月利率2分计算的利息。
为印证其诉称事实，原告朱甲向本院提供如下证据予以
佐证：借条一份，拟证明被告董××向原告借款8万元的事实
。被告董××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告朱甲提供的证据符合
证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证
明力予以确认。
根据原告朱甲的陈述及本院对证据的认证意见，本院认
定本案的基本事实如下：
原、被告系亲威关系。2008年7月30日，被告董××以用
自己中巴车抵押的贷款即将到期无力偿还为由，向原告借款10
万元。原告出借给被告8万元，并由被告出具借条一份，约定
于2008年12月30日归还。届期被告董××未偿还借款，原告委
托女儿多次向被告催讨无果，遂于2009年2月2日向本院提起诉
讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告董××
尚欠原告借款8万元属实，有原告提供的借条原件予以证实，
故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以
支持。关于原告陈述与被告口头约定利息按月利率2分计算，
因无证据证实，本院不予采纳。依据合同法规定，自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。故对原告要求被告自2008年7月30日起按月利率2分支
付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董××未按照约定的
期限返还借款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审
理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效后十日内偿还原告朱甲借款8万
元，并支付自2008年12月31日起至本判决确定给付之日止按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理按规
定减半收取900元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇〇九年二月二十七日
代书记员李世进
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8956号
原告汤晓丽，女，汉族，1972年9月7日生，四川省攀枝花市人。
委托代理人汤晓珊，女，汉族，1986年1月10日生，四川省攀枝花市人，住昆明市五华区。系原告汤晓丽的妹妹。特别授权代理。
被告杨敏，男，汉族，1987年7月28日生，身份证住址：昆明市西山区。其余情况不详。
原告汤晓丽与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告汤晓丽的委托代理人汤晓珊到庭参加了诉讼。被告杨敏因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告杨敏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（利息以银行同期利息计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告杨敏以资金周转为由向原告汤晓丽借款人民币10万元，约定借款期限至2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨敏未作答辩。
原告汤晓丽支持其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、落款时间为2015年4月14日、借款人为杨敏的“借条”1份，证明被告杨敏向原告汤晓丽借款人民币10万元的事实。
2、签订时间为2013年3月2日，贷款人为汤晓丽、借款人为杨敏的《借款合同》1份，证明原告汤晓丽于2013年3月2日将借款交付给了被告杨敏。
被告杨敏未向本院提交证据，亦未对原告汤晓丽提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告汤晓丽提交的证据1（借条）、证据2（借款合同），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且证据间能够相互印证，故对原告汤晓丽提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告杨敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告汤晓丽提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其自行承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤晓丽与被告杨敏系朋友。2013年3月2日，被告杨敏因生意资金周转需要向原告汤晓丽借款。同日，原告汤晓丽与被告杨敏签订《借款合同》约定，被告杨敏向原告汤晓丽借款人民币100000元，借款期限自2013年3月2日起至2014年3月1日止，借款利息为月利率2%。之后，被告杨敏按约定的借款利率向原告汤晓丽支付了部分利息。合同约定的借款期限届满后，经原告汤晓丽催要，被告杨敏于2015年4月14日就上述借款向原告汤晓丽出具“借条”1份，载明：“本人杨敏因资金周转，于2015年4月14日向汤晓丽借款人民币100000元，预于2015年12月30日全部还清。”2016年12月30日，原告汤晓丽以被告杨敏未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告杨敏偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月14日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的被告向其借款人民币100000元，提交了《借款合同》及“借条”佐证。原告提交的上述证据载明的内容能够相互印证证实原告与被告于2013年3月2日就借款人民币100000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时，依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律强制性规定，应受法律保护。约定的借款期限届满后，原、被告经协商对借款期限作了展期，但展期期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，构成违约，故原告现诉请判令被告偿还借款人民币100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付自2015年4月14日起至借款还清之日止的利息的主张，因被告于2015年4月14日出具的借条中对借期内的借款利息并未作约定，且原告也未提交证据证实双方对借期内的借款利息作过口头约定，故依法应视为不支付利息，故对原告诉请判令被告支付借期内的利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%予以计算。被告杨敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十五日内向原告汤晓丽偿还借款人民币100000元，并支付该款自2015年12月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元（原告已预交），由被告杨敏负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告汤晓丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16141号
原告：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心（B座）裙楼商场1-09、2-09、3-09号，统一社会信用代码91500000059877675D。
主要负责人：邱信朝。
委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。
被告：王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿福文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道227号，统一社会信用代码915001126664185937。
法定代表人：王方洪。
原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行（以下简称三峡银行）与被告王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后�依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人黄兴乔到庭参加诉讼，被告王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1、被告王方洪偿还借款本金2000000元及截至2016年7月13日的利息、罚息、复息261334.57元；2、从2016年7月14日起，以本金2000000元为基数计算罚息，以261334.57元为基数计算复利，均按年利率13.5%计算至实际清偿日止；3、被告王俊、重庆鸿福文化传播有限公司对被告王方洪的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费4000元由被告负担。2014年12月18日，原告与被告王方洪签订《个人借款合同》约定被告王方洪向原告借款2000000元，并对借款期限、利息等做出了约定。同日，原告与被告王俊、重庆鸿福文化传播有限公司签订《保证合同》约定对《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。
被告王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、付款凭证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告为甲方，被告王方洪为乙方签订《个人借款合同》约定，乙方向甲方申请个人借款2000000元，借款期限为12个月，固定利率为年率了9%；采取按月或按季�息、到期还本方式还款；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息并对未支付利息按该利率计收复利；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。
2014年12月18日，被告王俊、重庆鸿福文化传播有限公司为保证人，原告为债权人分别签订两份《保证合同》及其修订或补充；保证方式为连带保证责任；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年12月18日，原告向被告王方洪出借了2000000元。
原告出借款项后，被告王方洪仅偿还利息至2015年6月21日。结合利息计算清单，原告庭审中陈述称借款期内产生的复利系以被告王方洪所欠的利息为基数按月利率基础上浮50%计算所得，借款期届满后产生的复利系以利息计算清单中利息、罚息、复利之后为基数按月利率基础上浮50%计算所得。
原告为实现本案债权委托重庆百君律师事务所代为进行诉讼，支出律师费4000元。
本院认为：原告三峡银行与被告王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王方洪除支付自2015年6月21日的利息之�，未再偿还任何款项已构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告王方洪支付尚欠的借款本金2000000元及利息、罚息、复利。根据原告的庭审陈述并结合利息计算清单，可以确定被告王方洪尚欠原告的期内利息即截至2015年12月18日的利息为90000元、期内复利即截至2015年12月18日的复利为2568.35元。因合同中并未约定复利的计算基数可以包括罚息及复利，故借款期限届满后的罚息应当以本金为基数，复利应当以尚欠的期内利息为基数，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告王方洪承担原告为本案支付的律师费4000元。
被告王俊、重庆鸿福文化传播有限公司自愿为被告王方洪所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告王俊、重庆鸿福文化传播有限公司承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律�定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行借款本金2000000元、律师费4000元；
二、被告王方洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行利息、罚息、复利（截至2015年12月18日的利息90000元、复利2568.35元；从2015年12月19日起，以本金2000000元为基数计收罚息，以利息90000元为基数计收复利，均按年利率13.5%计算至付清时止）；
三、被告王俊、重�鸿福文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24890元，保全费5000元，共计29890元，由原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行负担100元，被告王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司共同负担29790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第152号
原告周某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某以庭审中双方都认可在1994年10月份开始同居，且未办理过结婚登记，根据相关司法解释规定属于同居关系为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年三月十四日
书记员 幸小剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17140号
罪犯阿吾木日牛，女,1978年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）普中刑初字第295号刑事判决,以被告人阿吾木日牛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿吾木日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿吾木日牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿吾木日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿吾木日牛减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月8日起至2027年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5983号
原告：黄传芬，女，1961年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告黄传芬与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传芬向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资33506元。事实和理由：原告于2016年10月进入被告单位从事食堂工作，每月工资4000元。被告拖欠原告自2017年6月至8月工资33506元。2017年8月24日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位法定代表人段运芳与实际负责人段运胜之母。2017年8月22日，被告辰运达公司向原告黄传芬出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工黄传芬劳动工资人民币（大写）叁万叁仟伍佰零陆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。2017年8月24日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理决定。
上述事实，有原告陈述、证人孙某、李某、谢某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第278号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。根据原告陈述，其在被告处主要负责给段运胜做饭，偶尔给员工做饭，而证人孙某、李某、谢某陈述原告自2017年8月1日才到被告处，与被告出具的《申明》中载明的工资数额存在矛盾之处。原告系被告单位法定代表人及实际负责人母亲，与被告有直接利害关系，对其欠付工资的主张应当进一步举证证明，原告仅提供被告出具的《申明》不足以证明原告的工资情况。原告未提交其他证据证明其为被告提供了劳动以及在被告处的工作时间、工资标准，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄传芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄传芬负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4060号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日16时许，被告人徐某某伙同他人在本曹路镇直一村龚新苑附近，持钢管、砍刀等作案工具，无故殴打刘某某、曹某某、陈某、庄某，致被害人刘某某左侧面部、后枕路、右上臂部、左肘部软组织撕裂伤，被害人曹某某头顶部皮肤裂创，被害人陈某头皮裂创，被害人庄某右前臂软组织挫擦伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤一级，被害人曹某某、陈某、庄某的伤势分别构成轻微伤。
2014年5月10日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某、曹某某、陈某、庄某的陈述笔录，证人包某某、程某某的证言笔录，有关监控录像、监控截图、验伤通知书、伤势鉴定书、病史材料，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审9号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
负责人李占全，局长。
被执行人白某。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月7日作出万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定，认为被执行人白某于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村南占用上营屯村集体土地搞建设，占地面积5389.4平方米（合8.08亩），其中建筑面积277.50平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：允许建设区4486.22平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设区903.21平方米，规划地类为水浇地（不涉及基本农田），不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡上营屯村，占用地类为水浇地840.38平方米，村庄4486.22平方米，沟渠62.83平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对白某作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积903.21平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积4486.22平方米）上已建的建筑物和其他设施；4.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米840.38平方米=21009.50元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款（20元/平方米62.83平方米=1256.60元），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款（10元/平方米4486.22平方米=44862.20元），三项罚款共计67128.30元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月7日向被执行人白某送达了万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】014号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积903.21平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人白某限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积903.21平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审9号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。负责人李占全，局长。被执行人白某。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月7日作出万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定，认为被执行人白某于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村南占用上营屯村集体土地搞建设，占地面积5389.4平方米（合8.08亩），其中建筑面积277.50平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：允许建设区4486.22平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设区903.21平方米，规划地类为水浇地（不涉及基本农田），不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡上营屯村，占用地类为水浇地840.38平方米，村庄4486.22平方米，沟渠62.83平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对白某作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积903.21平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积4486.22平方米）上已建的建筑物和其他设施；4.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米840.38平方米=21009.50元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款（20元/平方米62.83平方米=1256.60元），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款（10元/平方米4486.22平方米=44862.20元），三项罚款共计67128.30元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月7日向被执行人白某送达了万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】014号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积903.21平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】014号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人白某限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积903.21平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李坤丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第114号
原告蔡广基，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××173X。
被告钟和平，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××175X。
原告蔡广基诉被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡广基到庭参加诉讼。被告钟和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡广基诉称，原告蔡广基与被告钟和平是朋友关系，2013年2月6日，被告钟和平因生意上需要，向原告蔡广基借到2万元，约定于2014年2月6日前还清，被告钟和平立有《借条》给原告蔡广基收执。但被告钟和平未按约定期限还款，经原告多次催促，被告钟和平总是以经济困难为由推辞。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告钟和平向原告蔡广基偿还借款2万元及利息［利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2015年3月18日）起计至还清借款之日止］。2、诉讼费由被告钟和平负担。
被告钟和平既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告钟和平借到原告蔡广基2万元，双方未约定借款利息，被告钟和平定于2014年2月6日还清借款给原告蔡广基。被告钟和平立有《借条》给原告蔡广基收执。后被告钟和平于2014年2月份向原告蔡广基偿还了5000元，尚欠原告蔡广基1.5万元未还。此后，原告蔡广基经向被告钟和平催促还款未果而成讼。
以上事实，有被告钟和平立的《借条》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告钟和平尚欠原告蔡广基1.5万元借款的事实，有被告钟和平签名的《借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟和平借款后没有还清借款给原告蔡广基，显属违约，依法应承担偿还原告借款及相应利息的民事责任。原、被告在借据上没有约定借款的利息，系无息借款，该借款的利息应从原告起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告蔡广基以被告钟和平没有一次性归还2万元借款本金为由，主张被告钟和平偿还的5000元应作为借款利息处理，没有法律依据，本院不予支持。被告钟和平本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟和平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡广基还清借款1.5万元及该款利息（利息从2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止）。
如果被告钟和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡广基负担50元、被告钟和平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3065号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人施琴。
上海易鑫融资租赁有限公司与施琴融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为61627.39元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执429号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人赖学才，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人赖学才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第731号民事判决书己发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币15000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5746号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平。
被告：王旭明，男，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告王旭明金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1639号
原告：刘厚德，男。
被告：高萍，女。
原告刘厚德与被告高萍婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 员 舒慧
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈旋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终103号
上诉人（一审原告）陈孝清，男，1961年5月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈孝清因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈孝清向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈孝清的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈孝清仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈孝清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初612号
原告刘某某，女，1989年10月出生，汉族，内江市人，住四川省成都市武侯区。
被告熊某，男，1990年8月出生，汉族，内江市人，住四川省成都市青羊区。
原告刘某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是高中同学，2011年双方建立恋爱关系，2014年10月29日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，双方经常发生争吵，2015年5月初由于经济压力被告动手打人，6月再次动手打人。之后，原、被告双方分居生活，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；坐落于成都市成华区XX号的房屋一套归被告熊某所有，熊某支付原告已经偿还的房屋贷款15,000元。
被告熊某辩称，同意离婚，不同意支付原告要求房贷款15,000元,另原告诉称部分不属实。
经审理查明，原告刘某某与被告熊某系高中同学，2011年建立恋爱关系，2014年10月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年11月25日，原、被告按揭购买了坐落于成都市成华区XX号的房屋一套。2014年12月至2015年5月期间，原、被告共同偿还该房的贷款21,789.24元。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证，购房合同、中国银行内江汉安路支行历史交易明细清单等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃坐落于成都市成华区XX号的房屋一套的所有权，该房归被告熊某所有，该房的按揭款由被告熊某负责偿还，被告熊某支付原告刘某某2014年12月至2015年5月期间的按揭款10,894.62元。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某离婚。
二、座落于成都市成华区XX号的房屋归被告熊某所有，该房的按揭款由被告熊某负责偿还，被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某偿还的房屋按揭款10,894.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年五月十八日
书记员 许文超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3207号
原告：田仕普，男，汉族，1978年10月3日生，住藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张永珍，女，汉族，1975年10月4日生，住石家庄市无极县。
被告：王文强，男，汉族，1973年5月17日生，住址同上。系张永珍之夫。
被告：杨军刚，男，汉族，1975年9月20日生，住藁城区。
原告田仕普诉被告张永珍、王文强、杨军刚借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员杨国星、张克华依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告田仕普及其委托代理人任永威和被告杨军刚到庭参加了诉讼，被告张永珍、王文强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日张永珍向我借款200000元，口头约定借款利率为3.5%，并向我出具借据一份，借据载明：“借期为一个月，自2015年10月3日至2015年11月3日止，到期后一次性归还本金。此款项由其北城国际花苑长安区丰收路19号北城国际花苑B-14号住宅楼01单元3103室的房产作抵押，并由杨军刚担保”。借款到期后，被告张永珍继续占用该款至今未付，期间仅支付利息至2016年5月底，之后的利息张永珍未付。被告张永珍的借款是因做生意而借，且发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，故请求法院依法判令：1、被告张永珍、王文强给付原告借款200000元及该款自2016年6月1日起至还清款日止按月利率3.5%计算的利息；2、被告杨军刚对上述借款及利息承当连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借据一份。证明借款金额、期限及担保情况；
银行转账凭证一份。证明向被告转款的事实。
被告张永珍、王文强未予答辩。
被告杨军刚辩称：借款是通过我的银行卡转的，对原告的诉请无意见。
经审理查明：张永珍、王文强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张永珍因从事生意进行资金周转，并通过杨军刚担保，于2015年10月3日向田仕普借款，并出具借据一份，借据载明：“借款金额200000元，借期为一个月，自2015年10月3日至2015年11月3日止，到期后一次性归还本金。此款项由其北城国际花苑长安区丰收路19号北城国际花苑B-14号住宅楼01单元3103室的房产作抵押，并由杨军刚担保”。同日，田仕普将约定的200000元借款在按月利率3.5%扣除一个月利息7000元后，将其余193000元的借款通过杨军刚的银行账户转给张永珍。借款到期后，被告张永珍继续占用该款，至今未付，期间2016年5月底之前的利息张永珍已支付给田仕普，之后的利息未再向田仕普支付。上述事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告按约定的出借200000元金额预先按月利率3.5%扣除一个月利息7000元后，将其余193000元出借给被告张永珍，应依法认定原告出借的本金为193000元。本案双方约定的借款期限至2015年11月3日止，借款到期后，被告亦应依约及时向原告归还借款193000元，逾期给付已构成违约，原告请求被告给付借款200000元及该款自2016年6月1日起至还清款日止按月利率3.5%计算的利息不当，应依法按实际出借额193000元给付原告，并以其为基数自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息为宜。上述债务发生在被告张永珍、王文强夫妻关系存续期间，是因做生意资金周转所借，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还。
被告杨军刚是本案债务的连带保证责任的保证人，其与原告未约定保证期间，作为债权人的原告应依法于主债务期满即2015年11月3日之后的6个月内要求保证人杨军刚承担保证责任。本案原告未在上述期限内行使权利，故被告杨军刚依法不承担保证责任。
诉讼中，被告张永珍、王文强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永珍、王文强于本判决生效后五日内给付原告田仕普借款193000元及该款自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告田仕普的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元。由被告张永珍、王文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 杨国星
人民陪审员 张克华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩思瑶
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第437号
原告江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人魏长富，男，系该公司法律顾问。
被告黎荣圣，男。
原告江西通达印刷机有限公司与被告黎荣圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告黎荣圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月11日在赣州供应被告J2108胶印机壹台套，总货款为252800元，被告除承付部分货款外，尚欠货款59000元。后经原告多次催收均未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款59000元及逾期付款的滞纳金（从2010年2月7日起，按双方约定每天万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、机械产品购销合同，证明2009年3月11日原告供应被告胶印机一台；证据2、用户服务报告单及欠款凭证，证明被告尚欠原告货款59000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月11日，原告与被告在湖南省浏阳市澄潭江吾田村签订了一份《机械产品购销合同》，约定由原告向被告供应J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，合同总价款为252800元，2009年3月21日到货，由原告代办汽车运输并承担运费，原告收到定金10000元后合同生效，货到被告付152800元后卸货，在2009年10月10日付20000元，余款70000元在2010年2月6日一次付清。逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，并经被告要求调试运转正常，但截至2012年12月10日，被告尚欠原告货款69000元未支付，被告于2012年12月10日向原告出具一份还款计划书，承诺于2013年2月9日前付清该欠款。但承诺期限届满后，原告自认被告仅支付了10000元，剩余货款59000元一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告就购买胶印机签订购销合同，双方之间形成买卖合同关系，原告依约向被告供应胶印机，但被告逾期未付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款59000元的请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款滞纳金，因合同已有约定，且该约定未违反相关法律规定，故本院予以支持，但原告认可被告承诺的付款期限为2013年2月9日前，应视为双方对付款期限进行了变更，故原告主张的逾期付款滞纳金应自逾期之日即2013年2月10日起计算。被告黎荣圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎荣圣于本判决生效之日起五日内给付原告江西通达印刷机有限公司货款59000元及滞纳金（以59000元为基数，自2013年2月10日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告黎荣圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张 宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第40号
申请执行人：孙庆田，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人孙庆田与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第630号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告孙庆田拖欠工资款15，340.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人孙庆田于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人孙庆田向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人孙庆田人民币15，490.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第630号民事调解书的执行。
申请执行费130.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第40号
申请执行人：孙庆田，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人孙庆田与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第630号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告孙庆田拖欠工资款15，340.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人孙庆田于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人孙庆田向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人孙庆田人民币15，490.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第630号民事调解书的执行。
申请执行费130.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1648号
原告：张爱玲，女，1959年10月3日生，汉族，住河南省辉县。
原告：张秀玲，女，1961年6月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告：张军政，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省通许县。
原告：张艳红，女，1969年6月6日生，汉族，住河南省通许县。
被告：常巧荣，女，1954年1月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张爱玲、张秀玲、张军政、张艳红与被告常巧荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，四原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱玲、张秀玲、张军政、张艳红撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一七年四月十日
书记员 崔灵芝
内蒙古自�区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执425号
申请执行人石新元，男，1966年2月18日生，汉族。住临河区。
被申请执行人刘锐，男，1984年8月3日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人王婷，女，1986年9月10日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘锐、王婷下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）内0822执425号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年十月八日
书记员 吴 强
青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民特2号
申请人：恵国同，男，汉族，1963年11月29日出生，公民身份证号，住新疆青河县。
委托代理人：恵丽霞（慧国同女儿），女，汉族，1986年7月2日出生，公民身份证号,住新疆青河县。
申请人：段绍光，男，汉族，1947年4月15日出生，公民身份证号×××，住新疆青河县。
申请人恵国同、段绍光因民间借贷纠纷，于2017年4月27经青河县人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该协议进行司法确认。经审查，当事人达成如下协议：
一、申请人恵国同2016年12月3日借申请人段绍光人民币165796元。申请人恵国同于2017年5月15日前还款30000元；2017年7月31日之前还款20000元；2017年12月31日之前还款50000元；2018年4月至5月31日之前还款40000元至50000元；剩余的欠款在2018年12月31日之前全部偿还完毕。月利息2%。利随本清。
二、申请人段绍光将扣留的申请人恵国同的翻斗车立即归还，申请人段绍光保证车辆完好与借用时一样，申请人段绍光借用期间车辆损坏的由申请人段绍光承担责任。
本院认为当事人自愿达成的协议不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人恵国同、段绍光民间借贷纠纷达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李中胜
二〇一七年六月二十日
书记员 郭玉花
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3618号
原告杨小军，女，汉族，1967年3月27日生，住尉氏县。
被告刘俊停，男，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告杨小军诉被告刘俊停买卖合同纠纷一案中，原告杨小军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨小军承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月十二日
书记员 巨 亮