湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初695号
原告：钟继陶，男，1950年8月4日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告：钟志海（系原告钟继陶之子），男，1976年5月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：曾海洋，男，1985年8月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街227号，统一社会信用代码/注册号：9143122588936369XW。
负责人曾立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告钟继陶、钟志海与被告曾海洋、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称财保会同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟继陶、钟志海及其共同委托诉讼代理人陈亚娟，被告曾海洋、财保会同支公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继陶、钟志海向本院提出诉讼请求：1、被告财保会同支公司和被告曾海洋在第三者责任强制保险限额内（以下简称交强险）赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元（死亡赔偿金164895元、丧葬费26944.5元、精神损害赔偿金60000元、误工费、交通费8160.5元，共计260000元，扣除被告曾海洋已支付的150000元）；2、二、被告承担连带赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日1时，被告曾海洋驾驶湘N1A4**号自卸货车在会同县立海苗木合作社大门口卸沙石时，该车车斗撞到大门顶部，致使大门门柱及顶部倒塌，将站在大门外的熊美娥（原告钟继陶之妻，原告钟志海之母）当场砸死。事故发生后，经连山乡人民调解委员会调解，由被告曾海洋一次性赔偿死者熊美娥亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计260000元，被告曾海洋已支付150000元，剩余110000元未支付。因该湘N1A4**号农用车自卸车在被告财保会同支公司投保交强险，应由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。
被告曾海洋辩称,原告诉称属实，被告曾海洋已经支付原告150000元，剩余110000元未付。因湘N1A4**号农用车自卸车在被告财保会同支公司投保交强险，应由该保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告110000元。
被告财保会同支公司辩称：1、本案事故不是发生在道路上，也没有事故认定书，不属于道路交通事故，保险公司不应承担交强险的赔偿责任。2、事故发生时，被告曾海洋驾驶证已经过期，持过期驾驶证驾驶机动车，按无驾驶证处理，保险公司不应承担交强险的赔偿责任。3、原告请求财保会同支公司与被告曾海洋承担连带赔偿责任，不符合法律规定。4、交强险赔偿总额为122000元，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额。5、原告或被保险人应提供事故车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，否则，保险公司不承担交强险的垫付责任。6、诉讼费用、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日14时，被告曾海洋驾驶湘N1A4**号自卸低速货车在会同县连山乡高涌村内的会同县立海苗木合作社卸沙石后，未将货车车厢放下，经过该社大门口时，该车车厢撞到大门顶部，致使大门顶部倒塌一水泥块，将站在大门外的熊美娥（原告钟继陶之妻，原告钟志海之母）当场砸死。当天被告曾海洋向被告财保会同支公司报案，该保险公司派工作人员出险。2016年8月18日，经会同县连山乡人民调解委员会调解，原告钟继陶、原告钟志海及其妻子杨清秀与被告曾海洋及其父亲曾维平达成《人民调解协议书》，协议约定：“1、由曾海洋一次性赔偿熊美娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其死者家属参与调解误工费共计人民币260000元。2、湖南省怀化市会同立海苗木种植专业合作社出于对死者家属人道主义关怀，自愿支付慰问金人民币20000元给死者家属……”。杨清秀、曾维平、原告钟继陶、钟志海、被告曾海洋在协议上签字。2016年8月20日被告曾海洋支付杨清秀、原告钟继陶、钟志海150000元，剩余110000元被告曾海洋未付。因该车在被告财保会同支公司投保交强险，同年8月23日，被告曾海洋出具委托书1份委托原告钟志海到该保险公司领取保险理赔款110000元，二被告至今未支付原告110000元，原告诉讼来院。
另查明：1、湘N1A4**号自卸低速货车系被告曾海洋所有。该车在被告财保会同支公司投保交强险，保险期间均自2016年3月16日零时起至2017年3月15日24时止。该交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；被告曾海洋于2003年10月17日领取准驾车型为C3D的驾驶证，本案事故发生时，被告曾海洋驾驶证有效期已过。2016年9月7日被告曾海洋到怀化市公安局交通警察支队补办驾驶证年检手续。
2、受害人熊美娥，女，1951年8月10日出生，生前户籍所在地为湖南省会同县连山乡高涌村六组。原告钟继陶系受害人熊美娥丈夫，二人生育一子即原告钟志海。
3、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，全年农村居民人均可支配收入为10993元/年，职工年平均工资为53889元/年。
以上事实有钟继陶、钟志海、曾海洋的身份证及常住人口登记卡1份，中国人民财产保险股份有限公司会同支公司信息1份、会同县连山乡高涌村民委员会证明2份、交强险保险单抄件1份、机动车保险报案记录及出险报案表1份、会同县公安局连山派出所证明1份、熊美娥户口注销证明1份、人民调解协议书1份、曾海洋出具的委托书1份、收条2份、曾海洋的驾驶证1份和庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为受害人熊美娥因本次道路交通事故死亡所致原告的损失的具体赔偿项目、赔偿金额应如何确定；赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）死亡赔偿金
受害人熊美娥1951年8月10日出生，事故发生时65周岁。其死亡赔偿金为164895元（10993元/年×15年）。
(二)丧葬费
本院根据湖南省上一年度在岗职工平均工资认定丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12月×6个月）。
（三）精神损害抚慰金
本次事故造成受害人熊美娥死亡，对受害人的家人即原告在精神上造成的伤害显而易见，被告应对原告的精神损害给予一定的金钱填补。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院确定为60000元。
(四)误工费、交通费
受害人熊美娥死亡其亲属办理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费，本院酌情确定其误工费为3000元、交通费为1000元，共计4000元。
综上所述，因熊美娥因本次交通事故死亡所致原告的损失：死亡赔偿金为164895元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费3000元，共计255839.5元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额项目费用为255839.5元。
二、赔偿义务人如何确定及责任如何划分。
原告钟继陶、原告钟志海及其妻子杨清秀与被告曾海洋及其父亲曾维平达成《人民调解协议书》，协议分别约定，由被告曾海洋赔偿原告260000元，该份协议签订时双方当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，该赔偿协议为有效协议。双方当事人都应按协议履行，由被告曾海洋赔偿原告260000元，被告曾海洋已支付原告150000元，剩余110000元未付。因被告曾海洋驾驶的湘N1A4**号自卸低速货车在财保会同支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告钟继陶、钟志海因熊美娥死亡造成的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由财保会同支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告财保会同支公司辩称本起事故不是发生在道路上内，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，机动车在运行中造成损害，无论发生地点，都适用相关规定处理。被告曾海洋驾驶的货车在会同县立海苗木合作社内撞到大门顶部，致使大门顶部倒塌水泥块，砸至熊美娥致其死亡，被告财保会同支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故对被告财保会同支公司该辩称意见本院不予采纳。被告财保会同支公司辩称事故发生时，被告曾海洋的驾驶证已过期，按无驾驶证处理，保险公司不应承担交强险的赔偿责任。无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车车辆驾驶证，或者取得机动车辆后被吊销或者驾驶许可被依法撤销。本案被告曾海洋所持未年检驾驶证驾驶车辆并不属于上述情形，况且事发后，公安机关交通管理部门为被告曾海洋补办了驾驶证年检手续，认可了驾驶证有效期的延续。故对被告财保会同支公司该辩称意见，本院亦不予采纳。原告请求被告曾海洋与被告财保会同支公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟继陶、钟志海110000元；
二、驳回原告钟继陶、钟志海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年一月四日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害人的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。