wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初71号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘振文，男，1989年11月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒、容留吸毒，于2017年12月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月20日连云港市赣榆区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区人民公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人潘振文犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人潘振文及其辩护人王继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月6日8时许，被告人潘振文在连云港市赣榆区青口镇东旗杆巷1-1号其家中，将其以人民币300元的价格从姚小光（另案处理）处购买的甲基苯丙胺0.3克，以人民币400元的价格贩卖给瞿某。
被告人潘振文在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人潘振文犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人潘振文在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘振文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人潘振文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人一贯表现良好；3、被告人有自首情节,可以从轻或减轻处罚；4、被告人自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：
2017年12月6日8时许，被告人潘振文在连云港市赣榆区青口镇东旗杆巷1-1号其家中，将其以人民币300元价格购买的甲基苯丙胺(冰毒)0.3克，以人民币400元的价格出售给瞿某。
被告人潘振文在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行。
上述事实，有被告人潘振文的供述和辩解、证人瞿某的证言、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、涉案物品的照片、支付宝交易记录、连云港市赣榆区公安局出具的情况说明、连云港市赣榆区公安局吸毒成瘾认定意见赣公毒瘾认字（2017）第177号及现场检测报告书、连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决字（2017）1458号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、本院（2009）赣刑初字第172号刑事判决书、辨认及搜查笔录、连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检（2017）110号电子物证检验报告、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振文贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘振文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘振文有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。被告人潘振文在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。对被告人潘振文辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人潘振文明知瞿某欲购买毒品而帮助其联系购买，并从中获利，依法构成贩卖毒品罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人潘振文辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人潘振文有犯罪前科，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人潘振文辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年二月七日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2312号
原告：陈某1，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人：闻某，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：陈某2，1983年2月1日出生，户籍地镇赉县，现外出打工地址不详。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，按原告提供的被告送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。
本院经审查认为，原告陈某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回陈某1的起诉。
案件受理费50元免收（已收取予以退回）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年十二月五日
书记员 霍欣丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00016号
原告：赵某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月四日
书记员 巴星华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1522号
上诉人（原审被告）：符宁军，男，1972年6月15日出生，仡佬族，个体户，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审原告）：易思敬，男，1957年11月4日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
上诉人符宁军因与被上诉人易思敬买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
符宁军上诉请求：一审判决符宁军支付货款10000元缺乏事实依据，我与易思敬电话联系购买榕树、茶花，易思敬承诺所出售的茶花不是大鹏栽培，完全能够成活，榕树也能够栽种成长，并提供现场指导。我购买后因栽种的气候、土壤不适宜，且茶花系大棚培植等原因，导致榕树全部死亡，茶花成活率极低，给我造成极大损失。2、符宁军不应支付给易思敬任何钱款，易思敬违背承诺，欺诈我，无权要求我支付任何货款，我已经支付了16500元货款，该货款已足以抵偿易思敬出售榕树、茶花的价值。综上，请求二审驳回易思敬的诉讼请求。
易思敬答辩称,符宁军的上诉事实及理由不能成立，符宁军在我处购买榕树、茶花，我只负责提供货物，不负责栽种，据此，符宁军的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据认定准确，肯请二审驳回符宁军的上诉请求，维持一审判决。
易思敬向一审法院起诉请求：1、请求判令符宁军支付易思敬货款人民币18000元。2、案件受理费由符宁军负担。
一审法院认定的事实：2015年3月，符宁军电话联系易思敬，需在易思敬处采购榕树及茶花。同年4月11日，易思敬将符宁军采购的榕树及茶花运到符宁军指定地点，双方通过结算共计34500元，符宁军支付货款16500元，并在采购清单上写下“欠条壹万捌仟元正，符飞，2015年4月11日”。易思敬现场指导符宁军将榕树及茶花进行了移栽。现榕树全部死亡，茶花存活率极低。事后，易思敬多次向符宁军催收欠款18000元，符宁军以榕树及茶花已死亡为由拒绝支付。另查明，易思敬从事花草树木培育及批发零售已20余年，其清楚榕树气候较冷的地区不宜生长，茶花在4、5、6、7月份不宜移栽，符宁军对榕树及茶花的栽培及生长特性缺乏了解。同年5月份，涉案榕树及茶花被洪水淹没数小时。符宁军与符飞系同一人。
一审法院认为：榕树和茶花非一般性流通商品，其成活率受季节、土壤、温度及技术等因素的影响，易思敬作为专业人员，在销售时应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，履行告知义务，因易思敬未履行这一附随义务，系导致符宁军购买的榕树死亡、茶花成活率低的一方面原因，对符宁军的损失，易思敬应承担相应的违约责任，综合本案实际，由易思敬承担800元，承担的责任与其违约责任相当，符宁军应支付尚欠款10000元，对易思敬超出的部分请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由符宁军于本判决生效之日起五日内支付易思敬货款10000元。案件受理费125元，由易思敬负担60元，符宁军负担65元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是符宁军是否应当支付易思敬购货款。2015年4月11日，易思敬将符宁军预定的榕树、茶花运至指定地点并协助符宁军移栽，当即双方进行结算，符宁军支付部分货款后在易思敬的采购清单上注明欠款金额及时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同”双方之间成立买卖合同关系，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”出卖人易思敬已将标的物榕树、茶花实际交付给买受人符宁军，符宁军依法应当支付货物价款，故对符宁军尚欠18000元余款应当予以给付，但鉴于易思敬在出售榕树、茶花特殊商品时，未履行一定附属告知义务，其对符宁军的损失存在一定过错，根据公平责任原则，一审责令易思敬承担一定过错责任并无不当。故符宁军的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，符宁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由符宁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复15号
复议申请人（申请执行人）内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人赵军哲，行长。
委托代理人梁丽娟，内蒙古银行股份有限公司乌海分行职员。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人赵军哲，行长。
被执行人（异议人）项鑫，男，汉族，1987年4月3日出生，个体户。
被执行人项金平，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人王美玲，女，汉族，1967年7月1日出生。
被执行人乌海市九鹏商贸大厦有限责任公司。
法定代表人高鹏程，董事长。
被执行人高天云，男，汉族，1951年6月1日出生。
被执行人石二黑，女，蒙古族，1958年8月17日出生。
申请复议人内蒙古银行股份有限公司乌海分行不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海勃湾区人民法院查明，内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行项鑫等人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第01230号民事判决书。执行过程中，本院委托乌海市中级人民法院评估项鑫坐落于青岛市市南区的房屋一处。青岛市天和不动产房地产评估有限责任公司对该房屋作出了《房地产评估报告》。
海勃湾区人民法院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。法院在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖。低评者竟买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。故裁定如下：本院对异议人（被执行人）项鑫名下的房产重新委托评估。
内蒙古银行股份有限公司乌海分行向本院申请复议称，法院依法委托评估公司对被执行人项鑫名下坐落于青岛市市南区的房屋作出了《房地产评估报告》后，已经送达了被执行人。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则(试行)》第三十四条的规定,”有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法违规的，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中被执行人项鑫于2017年1月5日收到评估报告，2017年1月24日提起异议，显然超出异议期限，并且未提供有效证据。故请求撤销海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302执异10号执行裁定书，依据评估报告依法进入拍卖程序。
本院查明，海勃湾区人民法院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行项鑫等人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人项鑫名下坐落于青岛市市南区的房产，经法院委托青岛市天和不动产房地产评估有限责任公司对该房屋作出了《房地产评估报告》，并于2017年1月5日向被执行人项鑫送达了该《房地产评估报告》，并告知其”自评估报告送达之日起十日内向法院递交书面异议申请，逾期既不提异议又不履行的，法院将依法拍卖查封财产”。之后被执行人项鑫在2017年1月24日提起执行异议。
本院认为，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则(试行)》第三十四条的规定,”有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法违规的，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中被执行人项鑫的异议显然超出异议期限。当事人或者其他利害关系人未在异议期内对评估报告提出异议的，视为无异议。青岛市天和不动产房地产评估有限责任公司是具有评估资质的合法评估机构，在接受人民法院委托对被执行人项鑫名下坐落于青岛市市南区的房产行价格评估过程中，未发现违法违规。海勃湾区法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302执异10号执行裁定书；
二、发回海勃湾区人民法院重新审查处理。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4429之1号
原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。
法定代表人：黄瑞良，职务：董事长。
委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区5栋，并在深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第1幢1楼A地址设有经营场所从事生产经营活动。
法定代表人：文涛。
本院受理原告广东泰亚达光电有限公司诉被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳兴启发电路板有限公司向本院提出管辖权提出异议，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为被告深圳兴启发电路板有限公司提供的《采购合同》供方盖章、签字处为空白，无法证明该合同是广东泰亚达光电有限公司与深圳兴启发电路板有限公司之间的《采购合同》；此外，原告广东泰亚达光电有限公司的地址为清远市清城区，且原告给被告送货的《送货单》中第4条约定了在供货方所在地起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由本院管辖，为此本院认为被告深圳兴启发电路板有限公司的管辖异议申请缺乏事实和法律依据，故对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳兴启发电路板有限公司对于本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年九月七日
书记员 叶思思
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1242号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街10号，组织机构代码F2669408-9。
法定代表人吴瑞金。
被执行人何小立，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人何小立租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6776号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1618号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人何小立将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月7095元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人何小立自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6776号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1618号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
浙江省平阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0326刑更1号
罪犯谈春燕，男，1972年10月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，住咸丰县。
2012年8月27日本院作出了（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谈春燕有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。2012年12月10日、2013年12月10日、2015年1月7日、2015年12月28日、2017年2月24日，罪犯谈春燕因病分别被本院决定监外执行一年。2018年1月9日咸丰县社区矫正工作管理局以该犯患严重疾病为由，向本院提出继续暂予监外执行建议。
经查，2017年12月12日湖北省咸丰县人民医院咸医司鉴[2017]第172号鉴定意见书对谈春燕病情的鉴定结论为：不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级极高危组、高血压性心脏病、频发室早。其病情符合《保外就医严重疾病范围》第八条第3项的规定，符合保外就医的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯谈春燕暂予监外执行一年（期限从2017年12月10日起至2018年12月9日止）。
二〇一八年一月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1649号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙道兴，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告孙道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开�庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告孙道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告孙道兴于2008年9月17日从我行借款40000元，到期日为2009年9月17日，月利率为12.45‰。借款发放后，被告孙道兴于2013年5月24日、2013年12月13日、2014年11月30日、2015年12月30日分别偿还借款本金2000元、2660元、4000元、1316.5元，共支付利息、逾期利息1759.6元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金30023.5元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令孙道兴偿还我行本金30023.5元及相应的利息、逾期利息。
被告孙道兴未答辩。
经审理查明：2008年9月17日，原告菏泽农商行与被告孙道兴签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙道兴向原告菏�农商行借款40000元，借款期限为2008年9月17日至2009年9月17日，借款月利率为12.45‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告孙道兴签订《借款凭证》一份，向被告孙道兴发放借款40000元，该笔贷款的到期日为2009年9月17日。借款发放后，被告孙道兴于2013年5月24日、2013年12月13日、2014年11月30日、2015年12月30日分别偿还借款本金2000元、2660元、4000元、1316.5元，共支付利息、逾期利息1759.6元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金30023.5元及相应的利息、逾期利息未还
被告孙道兴在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告孙道兴签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告孙道兴偿还借款本金30023.5元，支付利息（利息应自2008年9月17日起，按40000元月利率12.45‰,计算至2009年9月17日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月18日起，按40000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年5月24日，再自2013年5月25日起，按38000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年12月13日，再自2013年12月14日起，按35340元月利率12.45‰上浮50%,计算至2014年11月30日，再自2014年12月1日起，按31340元月利率12.45‰上浮50%,计算至2015年12月30日,再自2015年12月31日起，按30023.5元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1759.6元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道兴偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金30023.5元，支付利息（利息应自2008年9月17日起，按40000元月利率12.45‰,计算至2009年9月17日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月18日起，按40000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年5月24日，再自2013年5月25日起，按38000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年12月13日，再自2013年12月14日起，按35340元月利率12.45‰上浮50%,计算至2014年11月30日，再自2014年12月1日起，按31340元月利率12.45‰上浮50%,计算至2015年12月30日,再自2015年12月31日起，按30023.5元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1759.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孙道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初265号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄世斌，男，1972年4月2日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2017年2月8日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人黄世斌犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人黄世斌及其指定辩护人张慧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日至2月4日期间，被告人黄世斌在信阳市五里镇新街其家中聚众赌博，并为到其家中参与赌博的人员提供赌具扑克牌及茶水，每局抽头五元盈利。在此期间，每天有十余人在黄世斌家中赌博，黄世斌共盈利3000余元，案发当天，有二十余人在黄世斌家中参与赌博被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、关某、吴某、马某1、祝某、余某、谢某1、周某1、陈某1、陆某、刘某1、马某2、郭某1、郭某2、周某2、朱某、刘某2、付某、郭某3、杨某、马某3、卢某、陈某2、高某1、谢某2、席某、罗某、高某2的证言，行政处罚决定书、赌博现场照片、破案经过、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于黄世斌认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄世斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人黄世斌违法所得款3000元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得款均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤 豫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3394号
罪犯罗雄英，女，1984年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年8月18日作出（2011）新法刑初字第268号刑事判决，以被告人罗雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄英减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3394号
罪犯罗雄英，女，1984年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年8月18日作出（2011）新法刑初字第268号刑事判决，以被告人罗雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄英减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4526号
罪犯张殿喜，男，1966年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年11月12日作出（2008）普刑初字第434号刑事判决，以被告人张殿喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张殿喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张殿喜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张殿喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿喜减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异4号
异议人（被申请人）：伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人：郝迪，经理。
申请人：山东红杉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：田红珍，经理。
在本院受理申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司与被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司建筑施工合同纠纷保全一案中，异议人伊通满族自治县翔天置业有限公司对查封其不动产房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月7日举行了听证，现已审查终结。
异议人称，法院查封的瑞祥家园水榭花都11号楼1-101、1-201、1-301室房屋在查封之前已经销售至个人名下，并非为申请人所有财产。故要求变更裁定内容，解除对瑞祥家园水榭花都11号楼1-101、1-201、1-301室房屋的查封。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司未参加听证，亦未提出书面意见。
本院查明，2018年1月16日，本院下发了（2018）吉0323民初159号民事裁定，查封了瑞祥家园水榭花都14号楼4-102室、11号楼1-101、1-201、1-301室房屋。该被查封房屋11号楼1-101已于1月14日抵付工程款，并交付李淑文占有，11号楼1-301已于2017年3月13日抵付设计费，11号楼1-201已于2016年12月21日抵付工程款，并由于景禄占有。
本院认为，申请人申请保全的财产应属于被申请人所有的财产，但该裁定查封的部分财产已经在查封之前以抵账的方式依法进行了处分，所有权已不属于被申请人。异议人提出的书面异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
变更吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323民初159号民事裁定的内容为查封被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司瑞祥家园水榭花都14号楼4-102室。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 陈 磊
二〇一八年二月八日
书记员 铁丽颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执567号
申请执行人于广梅。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人于广梅与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）射民初字第01630号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂支付差欠申请执行人于广梅的工资2913元，此款限被执行人射阳县成业蔬菜加工厂于2015年11月4日前履行完毕。案件受理费5元，由申请执行人于广梅负担，执行费50元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第78号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，无职业，户籍所在地为汪清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）123�起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日22时50分许，被告人王某某在珲春市靖和街练歌厅广场好莱坞歌厅门口，因琐事与被害人王某甲发生矛盾后，用啤酒瓶打伤王某甲的头部和面部，经法医鉴定，王某甲的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人王某某于2013年6月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人崔某某、王某乙、马某某、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
在本案的审理�程中，被告人王某某与被害人王某甲自行达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲各项损失35000元。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，积极赔偿被害人的各项损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及《最�人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初106号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人鞠梅，女，1990年10月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，经商，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2009年8月18日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告人徐顺英，女，1980年7月24日出生于重庆市涪陵区，苗族，小学文化，经商，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人鞠梅、徐顺英犯容留卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月29日不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人鞠梅及其辩护人王雷音、被告人徐顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年10月中旬至2016年1月7日期间，被告人鞠梅、徐顺英在合伙经营的位于青田县鹤城街道金鹤苑小区4幢1单元102室的“壹流足浴店”内，多次容留卖淫女郭某、陶某等人卖淫，并从中牟利。
1、2016年1月7日凌晨，卖淫女郭某在壹流足浴店内为嫖娼人员陈某提供了性服务，事后将70元抽成交给了被告人鞠梅；
2、2016年1月7日凌晨，卖淫女郭某在壹流足浴店内为嫖娼人员徐某提供了性服务，事后徐某将200元嫖资交给了被告人鞠梅，鞠梅从中抽成70元；
3、2016年1月7日凌晨，卖淫女陶某在壹流足浴店内为嫖娼人员周某提供了性服务，事后周某将200元嫖资交给了被告人鞠梅，鞠梅从中抽成70元。
2016年1月7日凌晨，被告人鞠梅、徐顺英被抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鞠梅、徐顺英在合伙经营的足浴店内多次容留卖淫女进行卖淫活动，并从中非法获利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鞠梅表示当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其于案发一个月前才知道店内有容留卖淫行为，案发当天亦是嫖娼人员付钱某知道卖淫女进行了卖淫活动，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人徐顺英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人鞠梅的辩护人提出的辩护意见是，被告人鞠梅的供述虽有反复，但最终供述了自己的主要犯罪事实，并表示当庭自愿认罪，具有悔罪意愿，且鞠梅在店内的时间相对较少，故希望法庭对被告人鞠梅从轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人鞠梅、徐顺英开始合伙经营位于青田县鹤城街道金鹤苑小区4幢1单元102室的“壹流足浴店”，后因生意不佳，二被告人商议决定容留他人在其店内卖淫，并从中抽成牟利。至2016年1月7日，被告人鞠梅、徐顺英多次容留卖淫女郭某、陶某等人在“壹流足浴店”内卖淫，其中仅2016年1月7日凌晨即容留卖淫女郭某向嫖娼人员陈某、徐某各提供性服务一次，容留卖淫女陶某向嫖娼人员周某提供性服务一次，每次收取嫖资人民币200元，被告人从中抽成获利计210元。
2016年1月7日凌晨，被告人鞠梅、徐顺英被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的随案移送的违法所得210元人民币，被告人的身份信息、侦查报告、青公（鹤）行罚决字[2016]10004号、10005号、10006号、10007号、10008号行政处罚决定书、扣押清单、（2009）丽青刑初字第169号刑事判决书，证人郭某、陶某、陈某、徐某、周某的证言，被告人鞠梅、徐顺英的供述与辩解，检查笔录、检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠梅、徐顺英以非法营利为目的，在合伙开设的足浴店内多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐顺英归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人鞠梅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人鞠梅提出的其收到嫖资才知道进行了卖淫行为的辩解，因其事先准许卖淫女在其店内卖淫，并约定了提成，故该辩解不影响本案的定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人徐顺英犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币3000元；
三、扣押在案的违法所得人民币210元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈建国
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初106号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人鞠梅，女，1990年10月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，经商，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2009年8月18日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告人徐顺英，女，1980年7月24日出生于重庆市涪陵区，苗族，小学文化，经商，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人鞠梅、徐顺英犯容留卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月29日不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人鞠梅及其辩护人王雷音、被告人徐顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2015年10月中旬至2016年1月7日期间，被告人鞠梅、徐顺英在合伙经营的位于青田县鹤城街道金鹤苑小区4幢1单元102室的“壹流足浴店”内，多次容留卖淫女郭某、陶某等人卖淫，并从中牟利。1、2016年1月7日凌晨，卖淫女郭某在壹流足浴店内为嫖娼人员陈某提供了性服务，事后将70元抽成交给了被告人鞠梅；2、2016年1月7日凌晨，卖淫女郭某在壹流足浴店内为嫖娼人员徐某提供了性服务，事后徐某将200元嫖资交给了被告人鞠梅，鞠梅从中抽成70元；3、2016年1月7日凌晨，卖淫女陶某在壹流足浴店内为嫖娼人员周某提供了性服务，事后周某将200元嫖资交给了被告人鞠梅，鞠梅从中抽成70元。2016年1月7日凌晨，被告人鞠梅、徐顺英被抓获归案。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鞠梅、徐顺英在合伙经营的足浴店内多次容留卖淫女进行卖淫活动，并从中非法获利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鞠梅表示当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其于案发一个月前才知道店内有容留卖淫行为，案发当天亦是嫖娼人员付钱某知道卖淫女进行了卖淫活动，希望法庭能对其从轻处罚。被告人徐顺英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。被告人鞠梅的辩护人提出的辩护意见是，被告人鞠梅的供述虽有反复，但最终供述了自己的主要犯罪事实，并表示当庭自愿认罪，具有悔罪意愿，且鞠梅在店内的时间相对较少，故希望法庭对被告人鞠梅从轻处罚。经审理查明，2015年10月中旬，被告人鞠梅、徐顺英开始合伙经营位于青田县鹤城街道金鹤苑小区4幢1单元102室的“壹流足浴店”，后因生意不佳，二被告人商议决定容留他人在其店内卖淫，并从中抽成牟利。至2016年1月7日，被告人鞠梅、徐顺英多次容留卖淫女郭某、陶某等人在“壹流足浴店”内卖淫，其中仅2016年1月7日凌晨即容留卖淫女郭某向嫖娼人员陈某、徐某各提供性服务一次，容留卖淫女陶某向嫖娼人员周某提供性服务一次，每次收取嫖资人民币200元，被告人从中抽成获利计210元。2016年1月7日凌晨，被告人鞠梅、徐顺英被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的随案移送的违法所得210元人民币，被告人的身份信息、侦查报告、青公（鹤）行罚决字[2016]10004号、10005号、10006号、10007号、10008号行政处罚决定书、扣押清单、（2009）丽青刑初字第169号刑事判决书，证人郭某、陶某、陈某、徐某、周某的证言，被告人鞠梅、徐顺英的供述与辩解，检查笔录、检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠梅、徐顺英以非法营利为目的，在合伙开设的足浴店内多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐顺英归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人鞠梅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人鞠梅提出的其收到嫖资才知道进行了卖淫行为的辩解，因其事先准许卖淫女在其店内卖淫，并约定了提成，故该辩解不影响本案的定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鞠梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币3000元；二、被告人徐顺英犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的违法所得人民币210元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊秀丽代理审判员  李晓伟人民陪审员  陈建国二〇一六年三月二十九日代书 记员  叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6976号
原告：夏某，男，汉族，1971年9月11日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街28号4-6-3。
公民身份号码：210106197109113311。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地沈阳市铁西区北一路1号。
负责人：孟军，系该分公司经理。
委托代理人：罗沙丽。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳于洪区汪河路99号。
负责人：陈金成，系该公司经理。
委托代理人：罗沙丽。
原告夏某诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏某，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人罗沙丽及被告辽宁永辉超市有限公司委托代理人罗沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2017年7月17日，原告因生活所需，在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店共消费22.8元，回来后，发现朱老六酸菜，单价5.9元，生产日期为2017年4月19日，标注12度低温密闭，天然乳酸菌发酵100天，配料大白菜、引用水、食用盐、食品添加剂(脱氧乙酸钠、焦亚硫酸钠、乙二胺四乙酸二钠)。经查询食品安全国家标准,酱腌菜（GB2714-2015）第3.5条规定食品添加剂的使用应符合GB2760中腌制蔬菜或发酵蔬菜制品的规定，而根据其规定，自2016年9月22日起东北酸菜禁止添加剂脱氧乙酸钠、焦亚硫酸钠的食品流入市场，故请求人民法院依法判令：1、退还货款5.9元；2、被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，此商品无法确认是我商场售出，在其他商场均有销售。
被告辽宁永辉超市有限公司的辩论意见同被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的辩论意见。
经审理查明，原告于2017年7月17日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买货值金额为5.9元的朱老六酸菜一袋。涉案产品的生产日期为2017年4月19日。原告购买后发现该涉案商品添加剂中含有脱氢乙酸钠，现原告以涉案商品中存在违法添加剂，为不安全食品为由起诉到本院，要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第3.5条规定，食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。而根据GB2760规定，自2016年9月22日起东北酸菜中禁止添加苯甲酸钠、脱氢乙酸钠等食品添加剂。原告从被告处购买的涉案商品添加了禁止性食品添加剂，该商品为不符合食品安全标准的食品。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告夏某购货款5.9元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e72aee2-88e8-4105-aa0c-a84e00f1b9c1&imgId=MmU3MmFlZTItODhlOC00MTA1LWFhMGMtYTg0ZTAwZjFiOWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e72aee2-88e8-4105-aa0c-a84e00f1b9c1&imgId=MmU3MmFlZTItODhlOC00MTA1LWFhMGMtYTg0ZTAwZjFiOWMxMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6976号原告：夏某，男，汉族，1971年9月11日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街28号4-6-3。公民身份号码：210106197109113311。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地沈阳市铁西区北一路1号。负责人：孟军，系该分公司经理。委托代理人：罗沙丽。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳于洪区汪河路99号。负责人：陈金成，系该公司经理。委托代理人：罗沙丽。原告夏某诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏某，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人罗沙丽及被告辽宁永辉超市有限公司委托代理人罗沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2017年7月17日，原告因生活所需，在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店共消费22.8元，回来后，发现朱老六酸菜，单价5.9元，生产日期为2017年4月19日，标注12度低温密闭，天然乳酸菌发酵100天，配料大白菜、引用水、食用盐、食品添加剂(脱氧乙酸钠、焦亚硫酸钠、乙二胺四乙酸二钠)。经查询食品安全国家标准,酱腌菜（GB2714-2015）第3.5条规定食品添加剂的使用应符合GB2760中腌制蔬菜或发酵蔬菜制品的规定，而根据其规定，自2016年9月22日起东北酸菜禁止添加剂脱氧乙酸钠、焦亚硫酸钠的食品流入市场，故请求人民法院依法判令：1、退还货款5.9元；2、被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，此商品无法确认是我商场售出，在其他商场均有销售。被告辽宁永辉超市有限公司的辩论意见同被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的辩论意见。经审理查明，原告于2017年7月17日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买货值金额为5.9元的朱老六酸菜一袋。涉案产品的生产日期为2017年4月19日。原告购买后发现该涉案商品添加剂中含有脱氢乙酸钠，现原告以涉案商品中存在违法添加剂，为不安全食品为由起诉到本院，要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第3.5条规定，食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。而根据GB2760规定，自2016年9月22日起东北酸菜中禁止添加苯甲酸钠、脱氢乙酸钠等食品添加剂。原告从被告处购买的涉案商品添加了禁止性食品添加剂，该商品为不符合食品安全标准的食品。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈辽宁永辉超市有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告夏某购货款5.9元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年八月二十三日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执878号
申请执行人:薛其洲，男，汉族，1968年7月28日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人薛其洲与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人薛其洲执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执878号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执878号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执878号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执878号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第347号
原告：宁波市鄞州胜达压铸机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
投资人：王国忠。
委托代理人：汪芳芳，该公司总经理助理。
被告：汤举村。
本院在审理原告宁波市鄞州胜达压铸机械配件厂与被告汤举村买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市鄞州胜达压铸机械配件厂撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月十三日
代书记员 顾旭芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄宗。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月16日18时许，被告人黄宗明知是盗窃所得的摩托车（价值3570元）仍以900元价格向他人购买。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人黄宗明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且被告人黄宗刑满释放后，未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条的规定对被告人黄宗定罪处罚。
被告人黄宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月16日18时许，被告人黄宗在博白县文地镇文地街文龙市场，明知是盗窃所得的摩托车（价值3570元）仍以900元价格向他人购买。次日，被告人黄宗将该辆摩托车驾驶到博白县英桥镇政府附近，准备出卖给廖某某时，被公安民警当场抓获。经查，该摩托车是梁某某于2013年4月16日被盗的摩托车。破案后，公安机关将该辆摩托车归还失主梁昭生。
上述事实，被告人黄宗在开庭审理过程中没有异议，且有失主梁某某的陈述，证人廖某某的证言，被告人黄宗的供述，接受刑事案件登记表，车辆信息登记，被盗车辆照片，机动车行驶证复印件，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，估价结论书等证据证实。
另查明：被告人黄宗因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年9月29日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月。有陆川县人民法院（2012）陆刑初字第346号刑事判决书证实。
本院认为，被告人黄宗明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人黄宗因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄宗归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年12月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈燕飞
附本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保394号
原告陈小兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告牟德会，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告雷刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告邓明丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告卢红梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院在执行保全原告陈小兵、牟德会与被告雷刚、邓明丽、黄明富、卢红梅股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2588号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告雷刚、邓明丽、黄明富、卢红梅价值385万元的财产或银行存款，在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人陈小兵、牟德会提供并作为担保的张光珍所有的江阳区酒城大道二段7号8号楼2层3单元6号（房产证：川（20**）泸州市不动产权第0001341号），在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
三、查封申请人陈小兵、牟德会提供并作为担保的陈国秀所有的泸州市江阳区中平远路29号1号楼1单元4号（房产证：泸市国用（2007）第066**号），在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
四、查封被申请人陈小兵所有的川Ｅ×××××号车，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 邓 军
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1555号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，私营企业主，现住，。
委托代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：崔银雷，男，1979年1月23日出生，汉族，公务员，现住，。
原告刘玉甫与被告崔银雷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫委托代理人到庭参加诉讼，被告崔银雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔银雷向原告偿还欠款41010元及利息21220元（利息计算曰期截止到2017年8月31日），共计61220元；2、被告张红伟根据约定承担连带贵任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年7月11日被告崔银雷向原告刘玉甫借款41010元，被告张红伟对该笔借款进行了连带保证；并约定了借款利率。目前该笔债务己到期，至今还剩4万元本金和21220元利息没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告依据相关法律、法规规定特向你院提起诉讼请求，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。庭审中,原告变更事实与理由部分借款“41010元”为“5万元”，至今剩余41010元本金、利息20220元未偿还，总计本息61220元。
被告崔银雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告崔银雷在2014年7月11日向原告借款50000元，借款期24个月，于2016年8月3日偿还本金8990元，于2016年12月24日还利息1000元。原告方提供了以下证据：
1、2014年7月11日原告刘玉甫（乙方）与被告崔银雷（甲方）、张红伟（丙方）签订的借款合同，合同约定：刘玉甫借给崔银雷人民币50000元；借款期限（自2014年7月11日至2016年7月11日）共24个月；
2、《借款借据》，借款月利率25‰;
4、署名崔银雷的收到条。
原告方主张。利息起算日期是自出借日起，按月息25‰计算至2017年8月31日，减去偿还的利息1000元。本金在2016年8月3日前按50000元计算，之后按41010元本金计算。
本案审理过程中，原告方撤回了对保证人张红伟的起诉，本院已作出（2017）冀0926民初1555号民事裁定书予以准许。
本院认为，债务应当清偿，被告崔银雷借原告刘玉甫款50000元，原告认可已还本金8990元、利息1000元，有借款合同、借款借据、收到条证实，被告崔银雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对原告方提交的证据予以认定。被告崔银雷应偿还原告借款本金及利息，原告方主张按月利率25‰计算利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算利息，2014年7月11日至2016年8月2日按本金50000元计算，自2016年8月3日至2017年8月31日按本金41010元计算，并扣除已给付的利息1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告崔银雷于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉甫借款本金41010元及至2017年8月31日的利息（按月利率2%计算，自2014年7月11日至2016年8月2日按本金50000元计算，自2016年8月3日至2017年8月31日按本金41010元计算，并扣除已给付的利息1000元。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取计665元，由被告崔银雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年九月三十日
书记员 张红梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11169号
原告：张东海，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：周若虹，身份证住址广州市越秀区。
原告张东海诉被告周若虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雨田，被告周若虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月1日签订《借款合同》及《抵押合同》，由被告向原告借款420000元，借款期限为2015年9月1日至2015年10月15日止，被告提供其名下的座落在广州市海珠区海联路东翠南路11号606房作为借款担保。该合同签订后，原告通过他人以银行转账方式支付了上述借款420000元给被告，同时办理了广州市海珠区海联路东翠南街11号606房的抵押登记。但被告没有按约定归还借款本金和支付利息。故起诉请求判令：1、被告立即归还借款420000元给原告，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清时止；2、确认原告从处置抵押物广州市海珠区海联路东翠南街11号606房所得款项中享有优先受偿权。
被告辩称：我同意偿还借款本金给原告，但对原告计算利息的标准和时间均有异议，我要求按照同期银行活期利率计算。确认原告提出的利息起算日期，但对截止日期有异议，我认为利息应该计算至2016年8月31日止。因为我八月底已联系原告要求还款，当时我要求原告提供银行账户给我偿还借款，但原告一直没有提供。双方当时对还款的金额没有达成一致意见，我计算出应还借款本息共1790000元（连同另案1080000元借款的本息），但原告不肯接收，原告要求我偿还借款本息共19000000元。我在借款期间曾支付利息给原告，第一次支付64800元是借款1080000元的利息，第二次支付25200元是借款420000元的利息，我要求剔除这两次已支付的利息数额。
经审理查明：2015年9月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：借款种类为短期借款，借款用途为临时周转，借款金额为420000元，借款期限为2015年9月1日至2015年10月15日止，借款利息为银行同期利率四倍（按月计息）；乙方根据借款担保方式，已与甲方签订了抵押（质押）合同或保证合同，办妥与本借款有关的授权、财产共有人认可、登记及其他法定手续，担保合同已依法生效；借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还借款；等等。同日，原告委托案外人张杏柔分两次通过银行转账的方式支付共计420000元至被告的银行账户。为此，被告出具《借款借据》和《收据》，确认收到上述款项。
2015年9月1日，原、被告还签订《抵押合同》，约定根据双方签订的借款合同，被告愿意作为抵押人，提供其合法拥有的广州市海珠区海联路东翠南街11号606房作为抵押物，担保主合同项下所发生的原告债权；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、公证费、诉讼费、执行费、律师费、鉴定费、评估费及原告为实现债权而产生的一切费用；等等。
本案中，原告提交了“粤房地他项权证穗字第0850143457号”《房地产他项权证》，该证记载：海珠区海联路东翠南街11号606房的他项权利人为原告，房地产权属人为被告，他项权利种类为抵押权，登记时间为2015年8月28日。据房管部门于2016年12月15日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，上述606房产权人为马某，登记时间为2016年9月23日；他项权利摘要中登记权利人为中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，权利种类为抵押权，权利部位为全部，登记时间为2016年10月26日。对此，原、被告确认双方就本案借款的抵押担保确曾在房管部门办理抵押登记，但现已涂销该抵押登记。
庭审中，对于上述《借款合同》中约定的借款利息标准，原、被告均确认当时是约定按照银行同期贷款利率计算利息。被告称其于2015年9月1日支付225200元至案外人李宗某的银行账户，当中的25200元是本案借款420000元一年的利息。
2016年8月底，被告曾向原告表示还款，但双方对因还款金额意见经协商未能达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款人借到款项后，依法应承担向出借人偿还借款的民事责任。本案中，被告借到原告420000元的事实，有《借款合同》、《收据》以及银行汇款凭证为证，且被告亦确认全额收到所有借款，故该院对此予以确认。
根据《借款合同》的约定，涉案借款期限为2015年9月1日至2015年10月15日，借款期内的利率为银行同期利率四倍，原、被告在庭审中均确认合同中约定的“银行同期利率”为银行同期贷款利率，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，但应以不超过年利率24%为限。被告抗辩称曾于2015年9月1日向案外人李宗某的银行账户支付25200元，作为向原告支付的本案借款一年的利息。对此，原告不予确认。本院认为，现无证据证明原告委托案外人李宗某向被告收取借款利息，合同约定借款期限为45日，被告却在收到借款当天即支付一年的利息，与常理不符，且根据合同约定的利率所计算出的一年利息也与被告所述的金额不符，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告现起诉要求被告偿还借款本金420000元及支付从2015年9月1日起的利息，合理合法，该院予以支持。
《借款合同》中虽然约定被告以海珠区海联路东翠南路11号606房抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记，但因双方此后又办理了涂销该抵押登记的手续，故该抵押担保不能对抗第三人，原告要求确认其对海珠区海联路东翠南路11号606房享有抵押权并享有优先受偿权的请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周若虹在本判决生效之日起五日内，返还借款本金420000元及支付利息（从2015年9月1日起至实际偿还上述借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）给原告张东海。
二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元（原告已预付），由原告张东海负担50元，被告周若虹负担7880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍珊珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执938号
申请执行人李清顺，住白山市八道江区。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人李清顺与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李清顺向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人李清顺已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执938号案件的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 沈 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 于小天
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初277号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月21日被昌邑市公安局取保候审，同年5月27日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日12时许，被告人刘某到昌邑市利民街“某某”服装店取衣服时，盗窃正在店内试衣服的韩某的钱包一个，内有现金2300元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、扣押清单、发还清单，搜查笔录，被害人韩某的陈述以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，赃款已被追缴并发还被害人，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年八月一日
书记员 郝晓红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1010号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人王国海，男，汉族，1968年9月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑民初27号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年九月七日
书记员 张金建
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初13121号
原告：郑海，男，1984年1月2日出生,汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
被告：罗云珍，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省独山县。
原告郑海与被告罗云珍民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐香元
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异303号
申请人：嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦*幢****室-8。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。
委托代理人：罗杰奇，该公司职工。
委托代理人：李晓平，广东金智律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：广州市民卡电子技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路48号三楼302房。
法定代表人：李春源。
被执行人：广州银都海科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1401自编1420房。
法定代表人：梁柳娇。
被执行人：惠州市兴盛置业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区54号小区第2层。
法定代表人：赵景峰。
被执行人：郑茂伟，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东省分公司）与被执行人广州市民卡电子技术有限公司（以下简称民卡公司）、广州银都海科技有限公司（以下简称银都海公司）、惠州市兴盛置业有限公司（以下简称兴盛公司）、郑茂伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称璞信企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
璞信企业提交的证据有：1.债权转让合同（合同编号：信粤-B-2017-011）；2.（2015）穗中法金民初字第500号《民事判决书》、执行立案通知书；3.2017年7月4日《羊城晚报》A13版。
经审查，关于平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉民卡公司、银都海公司、兴盛公司、郑茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）穗中法金民初字第500号《民事判决书》，判决：一、民卡公司于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行广州分行偿还借款本金8400万元及利息；二、民卡公司不能履行上述第一项判决所确定的债务时，平安银行广州分行有权对兴盛公司提供的位于惠州市仲恺高新区惠风东二路26号的宿舍楼及位于惠州市仲恺高新区55号小区的工业用地国有土地使用权的抵押物进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；三、银都海公司、兴盛公司、郑茂伟对民卡公司的本案债务承担连带清偿责任。银都海公司、兴盛公司、郑茂伟在承担连带保证责任后有权向民卡公司追偿。后平安银行广州分行将本案债权转让给信达资产广东省分公司。民卡公司、银都海公司、兴盛公司、郑茂伟未履行生效民事判决确定的义务，信达资产广东省分公司向本院申请执行，本院于2017年4月20日以（2017）粤01执1826号立案执行。
2017年6月2日，信达资产广东省分公司（甲方）与璞信企业（乙方）签订《债权转让合同》，约定：甲方向乙方转让标的债权（截至基准日，账面金额为人民币8400万元，利息为20303148.40元，本息合计人民币104303148.40元），标的债权的账面余额详见本合同附件一。该合同附件一《标的债权明细》记载：债权资产为民卡公司，案号为（2015）穗中法金民初字第500号、（2017）粤01执1826号，未偿本金8400万元，未偿利息为20303148.40元，本息合计人民币104303148.40元，担保情况为银都海公司、兴盛公司、郑茂伟。信达资产广东省分公司与璞信企业于2017年7月4日在《羊城晚报》A13版刊登了债权转让暨催收公告，公告本案债权转让相关事宜。
2017年8月21日，信达资产广东省分公司向本院出具《债权转让确认书》，称：其司与民卡公司、银都海公司、兴盛公司、郑茂伟合同纠纷一案，法院已立案执行，执行案号：（2017）粤01执1826号。2017年6月1日，璞信企业通过【淘宝网资产处置平台】成功竞买（2017）粤01执1826号案债权，并与其司于2017年6月2日签署了《债权转让合同》，并付清了全部债权转让款项。其司与璞信企业于2017年7月4日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。至此，璞信企业已承继其司全部权利，成为（2017）粤01执1826号案的合法债权人。
本院认为，本案执行标的为（2015）穗中法金民初字第500号《民事判决书》确定的本金及利息，债权人原为平安银行广州分行，债务人民卡公司，担保人为银都海公司、兴盛公司、郑茂伟。平安银行广州分行将本案债权转让给信达资产广东省分公司，经信达资产广东省分公司申请，本院以（2017）粤01执1826号立案执行。现信达资产广东省分公司与璞信企业签订《债权转让合同》，将本案债权转让给璞信企业，并出具《债权转让确认书》，书面确认璞信企业取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，璞信企业申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）为（2017）粤01执1826号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十二日
书记员 何红丽
霍韵瑶
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2663号
申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道。
法定代表人：强明，该公司总经理。
委托代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：安小强，男，1975年7月4日生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被执行人安小强买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，安小强应支付强恒公司货款248500元并赔偿逾期付款利息损失（以248500元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用2514元。因被执行人安小强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人强恒公司的申请，本院于2016年12月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安小强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安小强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安小强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得安小强有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人安小强名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人安小强名下有车辆登记。
在执行过程中，本院委托安义县人民法院调查被执行人安小强财产情况，安义县人民法院查明安小强名下无不动产登记，但在安义县××镇××村公路旁投资成立了安义县石鼻安小强日杂超市（以下简称日杂超市）。2017年8月31日，本院至安义县××镇××村公路实地调查，未查找到上述日杂超市；至被执行人安小强家中调查，未查找到安小强下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人安小强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的251014元及相应利息未执行到位，执行费3665元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人强恒公司，强恒公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安小强有可供执行财产，申请执行人强恒公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人安小强确有可供执行的财产，申请执行人强恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2663号申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道。法定代表人：强明，该公司总经理。委托代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：安小强，男，1975年7月4日生，汉族，住江西省安义县。申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被执行人安小强买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，安小强应支付强恒公司货款248500元并赔偿逾期付款利息损失（以248500元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用2514元。因被执行人安小强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人强恒公司的申请，本院于2016年12月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安小强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安小强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安小强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得安小强有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人安小强名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人安小强名下有车辆登记。在执行过程中，本院委托安义县人民法院调查被执行人安小强财产情况，安义县人民法院查明安小强名下无不动产登记，但在安义县××镇××村公路旁投资成立了安义县石鼻安小强日杂超市（以下简称日杂超市）。2017年8月31日，本院至安义县××镇××村公路实地调查，未查找到上述日杂超市；至被执行人安小强家中调查，未查找到安小强下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人安小强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的251014元及相应利息未执行到位，执行费3665元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人强恒公司，强恒公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安小强有可供执行财产，申请执行人强恒公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安小强确有可供执行的财产，申请执行人强恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月五日书 记 员  王 一
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保329号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人高登奎，行长。
被申请人：姚嵩，男，1982年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：刘树燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：仲传兴，男，1971年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被申请人姚嵩、刘树燕、仲传兴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚嵩、刘树燕、仲传兴名下银行存款10万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人姚嵩、刘树燕、仲传兴名下银行存款10万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年八月七日
书记员 王维昊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1284号
申请执行人：韩刚环，男，1968年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：袁桂家，男，1965年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘利，女，1970年11月30日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁桂家、刘利未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁桂家、刘利银行存款416476.00元（本金400000.00元、诉讼费5900.00元、保全费4520.00元、执行费6056.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1284号申请执行人：韩刚环，男，1968年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：袁桂家，男，1965年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘利，女，1970年11月30日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁桂家、刘利未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁桂家、刘利银行存款416476.00元（本金400000.00元、诉讼费5900.00元、保全费4520.00元、执行费6056.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月二日书记员 穆天龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00424-3号
申请执行人牛凤华，女，生于一九五五年十二月七日，汉族，陈仓区桥镇镇西坡村*组村民，住本组。
申请执行人齐亚利，女，生于一九八六年九月六日，汉族，陈仓区桥镇镇西坡村*组村民，住本组。
申请执行人郑雨乐，女，生于二〇〇九年四月六日，汉族，系齐亚利之女，住本组。
被执行人马广田，男，生于一九五四年一月二十二日，汉族，陈仓区千河镇高南村*组村民，住本组。
本院执行的牛凤华、齐亚利、郑雨乐与马广田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）金民初字第1849号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为四万七千零九十六元五角。
本案在执行过程中，对申请执行人司法�助30000.00元，其余款项申请执行人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1849号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1201号
原告：当阳市育溪春江米厂，住所地当阳市育溪镇大河桥路***号。
法定代表人：卢春江。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张桂林，男，1973年2月21日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市育溪春江米厂诉被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市育溪春江米厂的委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼。被告张桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市育溪春江米厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿清原告的货款计人民币131121元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年9月，被告先后多次购买原告大米，经双方结算共欠米款162181元，被告已付部分欠款，还欠原告米款计131121元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不给付。2017年5月9日，被告将自己的小车抵押给原告，并承诺2017年6月1日前还清欠款后将车提回。而被告至今未还欠款，还将车辆停放在当阳市田园农业科技有限公司，给原告造成了较大的经济损失。
被告张桂林未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张桂林自2016年2月23日至2016年9月22日，先后11次在原告当阳市育溪春江米厂处购买大米，经结算，被告应支付原告米款162181元，被告于2016年5月26日支付原告米款12260元，于2016年6月23日付款18800元，被告还欠原告米款131121元。2017年4月1日，被告张桂林给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到当阳市育溪春江米厂米款131121.00元，大写壹拾叁万壹仟壹佰贰拾壹元整”。被告张桂林在《欠条》上签名并按指印。2017年5月9日，被告张桂林向原告承诺于6月1日前结清货款，在《欠条》上备注，并由曹正虎在《欠条》上作为见证人签字。余下欠款被告张桂林至今未付。
本院认为：被告欠原告米款，双方经过结算，由被告向原告出具欠款凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还所欠原告米款，故原告要求被告支付米款131121元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂林自本判决生效之日起十日内偿还原告当阳市育溪春江米厂欠款131121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元（原告已预交），由被告张桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年九月十一日
书记员 宋敏敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1879号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人营口山水商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段东侧。
法定代表人：崔志霞。
被申请人崔志霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被申请人陈英（系崔志霞配偶），1970年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人营口山水商品混凝土有限公司、崔志霞、陈英及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人营口山水商品混凝土有限公司、崔志霞、陈英的银行存款355万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1879号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人营口山水商品混凝土有限公司、崔志霞、陈英的银行存款355万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
批台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4671号
原告：施连青，女，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：李志兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：李志雨，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上列三原告共同委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：柳秀芹，女，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：周佰超，男，1981年7月5日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。系被告柳秀芹丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地：江苏省徐州市
建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被告：梁山县远航运输有限公司，统一社会信用代码91370832566741721Q，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义修，该公司负责人。
原告施连青、李志兵、李志雨为与被告李胜利、柳秀芹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、梁山县远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告施连青、李志兵、李志雨于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施连青、李志兵、李志雨撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告施连青、李志兵、李志雨负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月二十八日
代书记员 卢 静