辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1472号
上诉人（原审原告，反诉被告）：鞍山市鞍钢高级中学。住所地：鞍山市立山区深沟路**号。
法定代表人：张士廉，校长。
委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：河南轩鼎科技有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：邓磊，总经理。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人鞍山市鞍钢高级中学（以下简称鞍钢高中）因与被上诉人河南轩鼎科技有限公司（以下简称轩鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法适组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍钢高中委托诉讼代理人卜忠英、被上诉人轩鼎公司委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍钢高中上诉请求，撤销一审判决全部内容，解除双方签订的采购合同，轩鼎公司所供货品予以退回，或发回重审。事实和理由：轩鼎公司交付我方的637种实验室教学仪器及药品试剂，不是只有三种实验室教学仪器的生产厂家不符合合同约定，而是大部分货物不符合合同约定并影响其实际使用。2015年12月9日，我方向鞍山市公共资源交易管理局申请实验室专家共同验收，轩鼎公司派邓磊等三人参加，在鞍山市公管局专家库中随即抽取三位专家，共同验收时发现便携式智能数字实验盘，数字化系统软件，光的折射全反射实验器及轩鼎公司提供的其他产品制造厂商及产地绝大部分均与合同约定不符合。2015年9月20日，我方收到第一批供货，经开箱验货发现与合同不符合。我方随即通知轩鼎公司在十日内，更换标书及合同约定一致的产品，如超出期限视为轩鼎公司主动终止合同，并承担一切损失。后无任何回复。一审认定构成一般瑕疵是错误的，其已构成根本违约。
鞍钢高中一审法院起诉请求：一、解除双方签订的采购合同，轩鼎公司的全部供货予以退回，承担违约责任54.7万元；二、本案诉讼费用由轩鼎公司承担。一审庭审中，鞍钢高中称，违约责任指合同解除后轩鼎公司将货物自行运走，因退货产生的相关费用由轩鼎公司承担。
轩鼎公司向一审法院院提出反诉请求：一、鞍钢高中立即支付货款547000元；二、反诉诉讼费由鞍钢高中承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日鞍钢高中实验室建设及实验室仪器采购项目在鞍山市公共资源交易中心公开招标，中标供应商为轩鼎公司，中标价格为54.7万元。2015年8月14日鞍钢高中与轩鼎公司在鞍山市公共资源交易中心签订《鞍山市鞍钢高级中学实验室建设及实验室仪器采购合同》，合同编号：AGJCG2015J033。（以下简称采购合同）合同约定轩鼎公司为鞍钢高中提供实验室教学仪器及药品试剂637项，2015年9月20日轩鼎公司向鞍钢高中交付货物。2015年12月11日鞍钢高中向鞍山市公共资源交易管理局及轩鼎公司提出其中三种产品便携式智能数字实验盘、数字化系统软件、光的折射全反射实验器与合同约定不符，并通知轩鼎公司于2015年12月21日之前更换与标书及合同一致的产品。2016年3月18日鞍钢高中申请鞍山市公共资源交易管理局调解，2016年4月25日鞍山市公共资源交易管理局组织双方进行调解，但双方未达成一致调解意见。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鞍钢高中与轩鼎公司于2015年8月14日签订买卖合同，轩鼎公司于2015年9月20日实际交付了货物，鞍钢高中理应支付货款。关于鞍钢高中主张解除与轩鼎公司的买卖合同并退还全部货物一节，由于鞍钢高中从轩鼎公司购买了637种实验室教学仪器及药品试剂，其提供的证据仅能证明其中三种实验室教学仪器的生产厂家不符合合同约定，并没有足够的证据证明其所主张的大部分货物不符合合同约定并影响其实际使用，本院认为637种实验器材中的三种器材生产厂家不符合合同约定仅能构成一般瑕疵，并不能构成根本违约，况且鞍钢高中已实际接收货物，未达到法律规定的违约行为致使合同目的不能实现的情形，不符合法律规定的解除条件。故对于鞍钢高中的该项诉讼请求该院不予支持。
关于鞍钢高中主张的轩鼎公司承担违约责任547000元一节，根据鞍钢高中与轩鼎公司签订的《采购合同》第12款违约责任规定“如果供方未按照政府采购合同规定的要求交付政府能采购合同货物和提供服务；或供方在收到需方要求更换有缺陷的货物或部件的通知后10日内或在供方签署货损证明后10日内没有补足或更换货物、或交货仍不符合要求；或供方未能履行政府采购合同规定的任何其他义务时，需方有权向供方发出违约通知书，供方应按照需方选择的下列一种或多种方式承担赔偿责任：12.1.5需方有权部分或全部解除政府采购合同并要求供方赔偿由此造成的损失。”鞍钢高中没有提供证据证明轩鼎公司给鞍钢高中造成了实际损失，其主张有法律依据但无事实依据，故对该项主张该院不予支持。
关于轩鼎公司主张鞍钢高中给付货款547000元一节，由于轩鼎公司提供的货物中确实存在三种实验室教学仪器的生产厂家不符合合同约定的情形，该院认为应扣除三项实验器材的款项5160元（便携式智能数字实验盘1台18**元、数字化系统软件赠送、光的折射全反射实验器30套3360元），给付轩鼎公司货款541840元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、鞍钢高中于判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）河南轩鼎科技有限公司541840元；二、驳回鞍钢高中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9270元，由鞍钢高中承担。反诉案件受理费9270元（轩鼎公司已预交），由鞍钢高中承担9183元，鞍钢高中在履行（一）项义务时加付9183元给付轩鼎公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人鞍钢高中提交了鞍山市政府采购项目响应文件（复印件），用以证明投标时，轩鼎公司明确表示，委托生产和加工是北京市友高教育科技有限公司（以下简称友高公司）。本院认为，因该文件系轩鼎公司竞标时交付的文件，轩鼎公司对该复印件真实性无异议，并同意质证，故对该文件的真实性、合法性本院予以确认。对该证据的关联性，本院认定如下：该文件中的制造商授权书写明友高公司制造数字化实验室及软件货物的有关事宜。文件中所附检测报告写明数字化实验室系统、传感测量创新实验与设计资源包的生产单位为友高公司。文件所附检测报告显示光的折射全反射实验器、便携式智能数字实验盘的生产单位是轩鼎公司。文件显示投标产品价格明细表为竞标文件。故该组证据可以证明轩鼎公司投标时的相应文件内容，及友高公司负责部分产品的生产。上诉人鞍钢高中提交了视频光盘一张，欲证明验收时的情况，验收时轩鼎公司人员在场。本院认为，首先轩鼎公司认可在验收时其法定代表人邓磊在场，其次该光盘反映内容与2015年12月11日关于河南轩鼎科技有限公司供货存在问题的函记载的事项基本一致，故对该光盘，本院予以采信。上诉人鞍钢高中提供EMS邮寄单一份，证明寄出了解除合同的函，但其未提交邮件的签收单据，故无法认定该文件是否寄到，故对该证据本院不予采信。被上诉人轩鼎公司没有提交新证据。
另查明，本院组织双方当事人对鞍钢高中现存方的案涉货物进行现场勘验，现场发现案涉设备中物理方面器材的外包装箱写明的生产厂家多为余姚市智达教仪设备成套有限公司，化学方面设备外包装箱生产厂家多种，有余姚的厂家、宁波湛京的厂家，还有其他地区厂家。现场拆封案涉物品共十箱二十余种，其中演示电流电压表（投标产品价格明细表标号为57）没有找到生产厂家标识，600倍及1000倍生物显微镜（投标产品价格明细表标号为497、498）生产厂家为宁波湛京光学仪器有限公司，牛顿环（投标产品价格明细表标号为190）生产厂家为靖江市季光教仪设备有限公司。其余拆箱产品的生产厂家均为余姚市智达教仪设备成套有限公司。
再查，投标产品价格明细表标注的制造厂商名称为数字化系统软件制造厂商友高公司，自由落体实验仪制造厂商余姚市神马教仪成套有限公司。其余产品制造厂商均为轩鼎公司。庭审中，被上诉人轩鼎公司认为案涉产品制造厂商应以投标产品价格标明细表中确定的制造商为准。
再查明，《采购合同》约定，成交供应商提交的投标文件是采购合同不可分割的部分。《采购合同》12违约责任约定“如果供方未按照政府采购合同规定的要求交付政府采购合同货物和提供服务；或供方在收到需方要求更换有缺陷的货物或部件的通知后10日内或在供方签署货损证明后10日内没有补足或更换货物、或交货仍不符合要求；或供方未能履行政府采购合同规定的任何其他义务时，需方有权向供方发出违约通知书，供方应按照需方选择的下列一种或多种方式承担赔偿责任：12.1.5需方有权部分或全部解除政府采购合同并要求供方赔偿由此造成的损失。”
本院认为，本案争议的焦点是轩鼎公司提供的货物是否符合采购合同约定，案涉争议采购合同是否符合法定解除条件。
根据轩鼎公司与鞍钢高中签订的《采购合同》合同明确约定成交供应商提交的投标文件属于采购合同文件内容。轩鼎公司提交的竞标文件中投标产品价格明细表明确写明了案涉所有产品的制造商名称。庭审中，轩鼎公司亦认可案涉产品的生产单位应当以投标产品价格明细表为准予以确定。现有视频资料记载现场验货时轩鼎公司法定代表人邓磊在现场参与验收。河南轩鼎科技有限公司供货存在问题的函及本院现场组织勘验的记录均能证实轩鼎公司所供货物绝大部分与约定的制造厂商不符。此种情况符合《采购合同》约定的解除合同条件，并且轩鼎公司未能按照约定交付货物的违约行为，使得鞍钢高中的采购合同目的无法实现。根据《中华人民共和合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”之规定，鞍钢高中有权要求解除合同，该诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，就《采购合同》现尚未支付的货款547000元应当终止支付，就轩鼎公司已经交付给鞍钢高中的货物，鞍钢高中在一审及上诉中均提出要求轩鼎公司将货物自行运走并承担运回的费用，该请求符合法律规定，本院予以支持，轩鼎公司提走货物的明细以政府采购合同中轩鼎公司提交的竞标文件中投标产品价格明细表列明的产品名称为准，共计637项。轩鼎公司要求支付货款547000元的一审反诉请求不应予以支持。
综上，上诉人鞍钢高中的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3097号民事判决；
二、鞍山市鞍钢高级中学与河南轩鼎科技有限公司于2015年8月14日签订的编号AGJCG2015J033政府采购合同予以解除；
三、河南轩鼎科技有限公司于本判决生效后三十日内将其交付给鞍山市鞍钢高级中学的货物（该货物的明细以政府采购合同中轩鼎公司提交的竞标文件中投标产品价格明细表列明的产品名称为准，共计637项）自行运回并由河南轩鼎科技有限公司自行承担相应费用，
四、驳回河南轩鼎科技有限公司的反诉请求。
一审案件受理费9270元，反诉费9270元，均由被上诉人河南轩鼎科技有限公司负担。二审案件受理费13879元由上诉人鞍山市鞍钢高级中学负担8327.4元，由被上诉人河南轩鼎科技有限公司负担5551.6元，一审案件受理费，二审案件受理费鞍山市鞍钢高级中学均已垫付，河南轩鼎科技有限公司在履行前项判决时，加付其应承担的相应诉讼费给鞍山市鞍钢高级中学。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高佳辛