江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4116号
原告：庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区闽商产业园。
法定代表人：徐德成，该公司执行董事兼总经理。
原告庄银河与被告江苏亚湾实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄银河及其委托诉讼代理人赵金斗、李响澎到庭参加诉讼，被告江苏亚湾实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄银河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款2950000元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）；2.被告赔偿原告损失446195.1元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2013年5月19日，江苏宇通建设投资有限公司（以下简称“宇通公司”）与张二礼签订《供货协议书》一份，协议书第一条约定“宇通公司将位于沭阳县205国道东侧的被告新建车间及综合楼项目所有钢材由张二礼提供，每吨按3650元计价，数量不低于3000吨，如低于3000吨则按3000吨补差价”、第四条约定“工程全部封顶10日内付清全部货款”、第六条约定“如宇通公司工程款不按合同支付，则每天按银行贷款利率4倍承担给张二礼”、第九条约定“本协议由被告担保，如不如期按施工合同支付工程款，张二礼有权向被告索要货款，如宇通公司未支付钢材款，被告直接付给张二礼，在工程款中扣除”、第十一条约定“如产生纠纷则由沭阳县人民法院管辖”。
协议签订后，张二礼将上述协议的权利义务转让给原告，由原告实际供货。2013年12月6日，宇通公司与原告对数量及价格进行结算，并签署《确认对账单》一份，确认2013年5月30日至2013年10月18日止原告供货1512.683吨，总价5686001元，已付1467750元，未付4218252元。
2014年7月28日，原告、宇通公司及被告签订《付款协议》一份，确认张二礼所签上述合同权利义务转让给原告，实际由原告供货且货款应于2013年10月付清，尚欠货款近3000000元，宇通公司应于2014年8月初付款500000元，余款2014年9月和10月各付一半，若违约从2014年8月起每月罚款50000元，被告提供付款保证。2014年10月12日，原告、宇通公司、被告签订《补充协议》一份，确认三方在2013年5月19日合同及2014年7月28日付款协议基础上，约定从2014年4月1日起按欠款本金3000000元按月利率3%计息，本息应于2015年1月30日前付清，被告提供付款担保且如逾期则自2015年1月30日起产生的利息由被告承担。
宇通公司应付原告货款2950000元及利息，并赔偿原告供货不足3000吨的1487.317吨的可得利益446195.1元及利息。被告以书面形式提供担保，未约定保证形式，应对宇通公司应付款本金、利息及违约金等全部债务承担连带清偿责任。
亚湾实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《供货协议书》一份。证明宇通公司与张二礼签订供货协议，双方就供货地点、数量、规格、价格、供货期限、付款方式、违约责任、担保人义务等进行约定。
2.收货单34份及确认对账单一份。证明自2013年5月30日至2013年10月18日，原告向宇通公司供货1512.683吨，总价5686001元，宇通公司已付146775元，未付4218252元。
3.结算单一份。证明原告后向宇通公司供货，宇通公司欠100000元货款未付。
4.付款协议一份。证明被告认可张二礼与宇通公司签订的《供货协议书》的权利义务转让给原告，并继续承担保证责任。
5.补充协议一份。证明三方约定的付款期限为2015年1月30日前，否则由被告从宇通公司的工程款中直接扣除支付给原告，并约定以3000000元为基数，自2014年4月1日起，按月利率3%计算利息，被告为上述款项提供担保。
6.欠款及结算证一份。证明宇通公司欠原告货款2950000元。
7.证人证言。证明原告于2015年7月份向被告主张权利。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述原告提交的证据未质证，经本院认证，对原告提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1，有张二礼、被告、宇通公司签字并盖章，本院予以确认；对原告提交的证据2，有宇通公司员工周美标或该公司委托人钱乐义签字确认，本院予以确认；对于原告提交的证据3，有宇通公司委托人钱乐义签字，本院予以确认；对于原告提交的证据4、5，有原告、宇通公司委托人、被告法定代表人签字，本院予以确认。对于原告提交的证据6，因缺乏担保人即被告的签字，对被告不产生法律约束力。对于原告提交的证据7，本院予以确认。
经审理查明：钱乐义系宇通公司在被告工程上的施工管理人。
2013年5月19日，张二礼与宇通公司签订《供货协议书》，约定被告公司新建车间及综合楼所有钢材由张二礼提供，每吨按3650元计价，以后按市场价浮动，供货不低于3000吨，低于3000吨按3000吨补差价。货款分四次支付，三层楼面浇制完成宇通公司付清所有货款，如宇通公司不按合同支付工程款，则每天按银行贷款利息4倍向张二礼承担违约责任。被告作为担保人在《供货协议书》上签字。
2013年5月30日，原告开始向被告工地供货，2013年12月6日，原告在宇通公司出具的“确认对账单”上签字确认，该对账单载明原告共供货1512.683吨，共计5686001.00元，其中螺一级钢963.653吨，折价3517333.00元，盘园钢549.03吨，折价2168668.00元，未结清长枝627.143吨、盘园488.4吨，共计4218251.95元未付。
2014年7月28日，宇通公司向原告出具结算单一份，载明自2013年12月6日后，原告向被告工地供应价值100000元的钢材。
2014年7月28日，宇通公司与原告签订付款协议一份，载明“付款协议甲方：钱乐义乙方：庄银河庄银河供应宿迁宇通公司沭阳亚湾工地钢材款，按合同约定（原合同张二礼签订后经宇通公司同意转给庄银河供应），按合同约定2013年10月付清钢材款，后由于甲方资金问题，至今尚欠原告钢材款近3000000元（按实计算），经甲、乙双方及业主方约定如下：1.宇通公司于2014年8月初付钢材款50万元，剩余货款2014年9月份付一半，2014年10月份付清所有钢材款款；2.如甲方违约，从2014年8月份起违约罚金伍万元正每月。担保方：徐德成甲方：钱乐义2014.7.28乙方：庄银河2014.7.27”。被告作为担保人在上述付款协议上签字。
2014年10月12日，宇通公司与原告签订补充协议一份，约定在2013年5月19日合同及2014年7月28日三方签订的付款协议的基础上增补以下条款：1.所有钢材款必须在2015年1月30日前付清，否则2015年1月30日后钢材款产生的利息由被告负担，钢材款由被告直接支付给原告，款项直接从宇通公司承包被告工程的工程款中扣除；2.自2014年4月1日起，按钢材款本金3000000元计算利息，月息3分，宇通公司承担2分，被告承担1分，本息在2015年1月30日前一同付清。被告作为担保人在上述补充协议上签字。
2015年4月6日，宇通公司与原告签订欠款及结算证明一份，载明该结算证明三方签字后生效，担保人即被告未在该证明上签字。上述证明中载明宇通公司共欠原告钢材款2950000元。
本院认为，自2013年5月30日起，原告向宇通公司供货，宇通公司在原告的供货单上签字确认，至此原告与宇通公司形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2014年7月28日，原告与宇通公司签订付款协议，在该协议中，双方约定按原张二礼与宇通公司签订的合同内容确定权利义务，同时就付款期限和违约责任重新约定，变更原张二礼与宇通公司关于付款期限和违约责任的约定。后原告与宇通公司于2014年10月12日签订补充协议，就付款期限重新约定，故该补充协议中关于付款期限的约定变更了双方于2014年7月28日签订的付款协议中关于付款期限的约定，因而关于2014年7月28日约定的违约金计算起始日期应变更为2015年1月31日。综上，宇通公司欠原告的所有钢材款付款期限及违约责任双方最终约定应为：于2015年1月30日前付清货款，自2014年4月1日起按以3000000元为基数，按月利率3%计算利息，如逾期不还，自2015年1月31日起，每月支付违约金50000元。但根据相关法律规定，违约金与利息一并主张的，不得超过年利率24%。
被告作为担保人在2014年7月28日原告与宇通公司签订的付款协议上签字，未约定保证形式，应视为连带责任保证，未约定保证期限，保证期限为自主债务到期后六个月内。后被告作为担保人在2014年10月12日原告与宇通公司签订补充协议上签字，形成新的保证合同，未约定保证形式，应视为连带责任保证，未约定保证期限，保证期限为自主债务到期后六个月内，即保证期限至2015年7月30日。原告在保证期限内向被告主张权利，故被告应承担保证责任。
在2014年7月28日原告与宇通公司签订的付款协议中，载明宇通公司欠原告货款近3000000元（按实计算），结合2015年4月6日，原告与宇通公司签字确认的欠款及结算证明中载明的宇通公司欠原告货款2950000元，故宇通公司欠原告钢材款应认定为2950000元。根据2013年12月6日的确认对账单及2014年7月28日的结算单，可认定原告共向宇通公司供货1540.08吨钢材，距离约定的3000吨差1459.92吨。
原告与被告之间的保证合同关系，不违反相关法律规定，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证期间内，被告应承担连带清偿责任。现原告要求被告支付货款2950000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告因供货不足的损失问题，在宇通公司与张二礼所签的供货协议中，虽有供货低于3000吨，按3000吨补差价的约定，但原告未能就差价的具体数额提供证据加以证实，故本院对该部分的诉讼请求不予支持，原告可待证据充实后，另行主张。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚湾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄银河支付款2950000元及利息（自2014年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36187元（原告已预交18094元），保全费5000元，共计41187元，由被告江苏亚湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36187元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年九月十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。