广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2957号
原告：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李耀红，男，1982年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告周嘉豪诉被告李耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告周嘉豪到庭参加诉讼，被告李耀红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15000元及借款利息217.5元（按同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年4月16日起计至2016年5月16日止）；被告向原告支付违约金3000元（按借款本金的20%计算）。2、判决被告向原告偿还借款期限届满后的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，从借款期限届满之日即2016年5月16日起计至诉讼清偿之日止，暂计至2017年6月22日的逾期利息为2827.5元）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告需资金周转，原告与被告签订一份《借款合同》，双方约定：“⒈由原告以现金给付方式向被告出借人民币壹万伍仟元正（￥15000元）；⒉借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；⒊借款期限为2016年4月16日至2016年5月16日止；⒋如被告未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本借款合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。”《借款合同》签订后，原告依约向被告全额支付借款本金。现借款期限届满，但被告却仍未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果。被告的行为，已构成违约。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1、《借款合同》原件1份，证明原告与被告之间的借贷关系。
证据2、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
被告没有提交答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告曾向其借款并承诺依约还款。2016年4月16日，被告因资金周转向原告借款15000元，双方签订《借款合同》一份，约定：原告于2016年4月16日借出现金15000元给被告用于合法生意上使用；借款期限为2016年4月16日至同年5月16日，被告自合同签订之日起每月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于2016年5月16日前一次性归还借款15000元给原告；被告未按时付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金等内容。被告在《借款合同》上签名及捺印确认。《借款合同》签订当日，原告依约交付借款现金15000元给被告。但借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金给原告，也没有向原告支付利息。原告经催讨无果，便诉至本院。
另查明：从2015年10月24日起至今，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告既没有按照约定向原告支付利息，也没有在还款期限内还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的借款期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合中国人民银行同期一年期以内的贷款利率（即年利率4.35%），原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍（相当于年利率17.4%）的标准计算借款期内利息，没有超出法律允许的范围，本院对该计算标准予以支持，据此计算得借款期内利息约为221.67元（15000元×17.4%÷365天×31天）。原告请求借款期内利息为217.50元，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院以原告请求为限予以支持。对于原告主张的违约金3000元及逾期还款利息，原、被告在《借款合同》中约定被告未按时付息或到期未归还借款，被告需向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本案中，双方约定的还款期限为2016年5月16日，若按年利率24%计算，从2016年5月17日起计至2017年6月22日止的逾期利息及违约金的上限应为3964.93元；而原告主张按银行同期利率四倍从2016年5月16日起计至2017年6月22日止的逾期利息为2827.5元，则原告主张要求被告一次性支付违约金3000元和计至2017年6月22日止的逾期利息2827.5元已超出上述法定允许范围。因此，本院计算被告应向原告支付违约金3000元和计至2017年6月22日止的逾期利息964.93元。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付违约金3000元、利息1182.43元（964.93元+217.50元）。从2017年6月23日起的逾期利息，应以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定清偿日止。
被告李耀红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李耀红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪偿还借款本金15000元、违约金3000元及利息1182.43元（利息暂计至2017年6月22日；从2017年6月23日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告周嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.12元（原告已垫付），由被告李耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冼金芬