河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5680号
原告王启鹏，农民。
原告高志东，农民。
原告高扬，农民。
三原告委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告张春超，农民。
被告李东坤，农民。
被告迁安鑫达物流有限公司。
公司地址：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人焦辰，公司经理。
委托代理人赵立，男，1971年5月28日生，汉族，（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市西山道11-1号。
负责人张建广，公司经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司。
公司地址：乐亭县乐亭镇大钊路。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告高志东、王启鹏、高扬与被告张春超、李东坤、中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司、迁安鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志东、王启鹏、高扬的委托代理人陈华、被告李东坤、被告迁安鑫达物流有限公司委托代理人赵立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告张春超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志东、王启鹏、高扬诉称，2012年10月16日14时08分许，原告高志东驾驶冀B×××××号重型自卸货车载乘高扬沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内261公里＋200米处，与由南向北行驶的被告张春超驾驶冀B×××××号小型轿车载乘雷广生相撞后，又与由南向北行驶的被告李东坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损、高志东、高扬、雷广生、李东坤受伤的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查认定：事故一、当事人高志东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，当事人张春超及乘车人高扬、雷广生无事故责任；事故二、当事人高志东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，当事人李东坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人高扬无事故责任。事故发生后，原告王启鹏车上的伤者高志东、高扬被送往滦县人民医院住院治疗。其中王启鹏的损失有车损177990元、施救费3500元、停车费288元、评估费5340元、酒检费100元、三车的痕检费1500元，合计188718元。高志东的损失有住院及门诊费39173.08元、住院伙补820元、误工费32043.75、护理费2707.37元、残疾赔偿金64648元、鉴定费2092元、交通费1500元，合计142984.2元。高扬的损失有医疗费4018.88元、伙食补助100元、误工费640.88元、护理费188.39元、交通费300元，合计5248.15元。三原告合计损失336950.35。经查，被告张春超驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告李东坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告迁安鑫达物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对原告的损失被告至今未赔偿故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计181547.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安鑫达物流有限公司辩称，我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了全险，原告损失应当由保险公司赔偿；李东坤是我公司的雇佣司机，事故发生在李东坤履行职务期间。
被告李东坤辩称，跟迁安鑫达物流有限公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案中鑫达物流的车在我公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔三者险。依据事故认定书中记载的（2012）260号鉴定意见，我司承保车辆仅与原告车辆右侧发生碰撞，故我司仅对第二次事故造成的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车的在事故发生时违反规定超载，依保险条款第二十条规定，我司在三者险限额内免赔10%。原告高扬为车上乘客，并非车辆驾驶员，且其在举证期和庭审过程中并未出具从事交通运输业的相关证明，其提供的病历显示为农民，应当按照农林牧副渔业标准计算，误工期间为住院期间。原告损失涉及无责车辆，应在扣除无责方限额后，对因第二次事故造成的损失按照事故比例在保险限额内进行赔付。评估费、鉴定费、痕检费、诉讼费不属保险理赔范围。医疗费应扣除非医保用药。门诊费票据中无门诊病历相印证的不认可。护理费未提供护理人员的劳动合同，无法证实劳动关系的真实性，应参照农林牧渔业计算。交通费票据为连号票据，不认可，且数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告张春超驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我司在两证合格有效的情况下，在无责限额内对原告损失进行赔付，因本次事故涉及其他伤者，应为其他伤者保留份额；对原告赔付时应与另一车辆在交强险限额内按比例赔偿。
被告张春超未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日14时08分许，原告高志东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内261公里＋200米处，与由南向北行驶的被告张春超驾驶冀B×××××号小型轿车载乘雷广生相撞后，又与由南向北行驶的被告李东坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损、高志东、高扬、雷广生、李东坤受伤的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查认定：事故一、原告高志东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，被告张春超及乘车人高扬、原告雷广生无事故责任。事故二、原告高志东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告李东坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人高扬无事故责任。事故发生后，原告王启鹏车上的伤者高志东、高扬被送往滦县人民医院住院治疗，其中原告高志东住院40日，原告高扬住院5日。2013年6月26日，经滦县公安交警大队委托，唐山市华北法医鉴定所为原告高志东出具鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.6-b，评定为捌级伤残；另据4.8.3-b、4.10.2-a、及4.10.5-b）Ia值为10%“。此事故给三原告造成的损失合计333276.07元。其中原告王启鹏的损失有酒检费100元、车损177990元、施救费1000元、停车费288元、评估费5340元、痕检费1500元等合计186218元；原告高扬的损失有医疗费4018.88元、住院伙补100元、误工费110.70元、护理费110.70元、交通费300元等合计4640.28元；原告高志东的损失有医疗费39164.08元、住院伙补800元、伤残赔偿金64648元、法医鉴定费2092元，误工费31604.80元、护理费2583.91元、交通费1500、复印费25元等合计142417.19元。
另查明，被告张春超驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。被告李东坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告迁安鑫达物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交警大队交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件，评估费及施救费票据、停车费票据、公估报告书、酒检费收据、痕检费收据、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、、法医鉴定及鉴定费票据、诊断证明及用药明细，护理证明及工资表、交通费票据、复印费收据、证明、住院病例、从业资格证复印件，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张春超在此次事故中无事故责任，其驾驶的车在被中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司告投保了交强险，事故发生在保险期间；被告李东坤在此事故中承担次要责任，被告迁安鑫达物流有限公司作为车主应对三原告因本次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任，被告迁安鑫达物流有限公司所有的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告王启鹏、高扬、高志东的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按事故责任比例先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告王启鹏、高扬、高志东直接予以赔偿。对原告王启鹏诉请的施救费项目是实际发生的费用，但其诉请3500元的施救费明显过高，依据相关法律规定，本院合理认定为1000元。对原告王启鹏为原告高扬垫付4418.88元，为原告高志东垫付43585.08元的事实，因属于雇主与雇员之间的垫付款项，不属于本案的审理范围，具体处理方法双方协商，本案不作处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高扬医疗费、住院期间伙食补助1000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高扬医疗费、住院期间伙食补助27.80元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高志东医疗费、住院期间伙食补助9972.20元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告高志东伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费等合计9370.46元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内保险赔偿限额内赔偿原告高志东伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、、复印费等合计93081.25元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内保险赔偿限额内赔偿原告王启鹏酒精检验费100元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高扬误工费、护理费、交通费等项损失合计521.4元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王启鹏车损、施救费、停车费、评估费、痕检费等合计100元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王启鹏车损、施救费、停车费、评估费、痕检费等合计2000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔偿原告高扬医疗费、住院期间伙食补助927.32元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔偿原告李志东医疗费、住院期间伙食补助合计8997.57元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔偿原告王启鹏车损、施救费、停车费、评估费、痕检费等合计55205.4元{（186218-2200）×30%}。
驳回原告王启鹏、高扬、高志东的其它诉讼请求。
上述赔偿款合计181303.4元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元。由被告被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司负担113元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1850元，由原告王启鹏、高扬、高志东负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 荣
二被告车一次责（全险），一无责（交强）三原告的损失共计333276.07元（186218＋4640.28＋142417.79），其中第一项44082.96元（4118.88＋39964.08）。第二项103075.11元（100＋521.4＋102453.71）。第三项188618元。（车主王启鹏垫付48003.96＝扬4418.88＋志43585.08）其中：
王启鹏的损失合计186218元，其中有第二项酒检费100元；第三项186118元（车损177990元、施救费1000元、停车费288元、评估费5340元、、三车的痕检费1500元。）。
高扬的损失合计4640.28元，其中第一项4118.88元（医疗费4018.88元3718.88＋300、住院伙补100元20×5，）。第二项521.4元（误工费110.70元8081÷365×5元，护理费110.70元8081÷365×5、交通费300、）。
高志东的损失合计142417.79元，其中第一项39964.08元
（医疗费39164.08元37301.27＋523.34＋593.48＋745.99、住院伙补800元40×20，）。第二项102453.71元（伤残赔偿金64648元8081×20×40%、法医鉴定费2092元，误工费31604.80元46143÷365×250，护理费2583.91元1933＋2024＋1986÷92×40、交通费1500、复印费25）。