河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1183号
原告魏逢。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王亚涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨继业，公司经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告魏逢诉被告王亚涛、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后（魏逢于2015年11月16日申请伤残鉴定，于2016年1月22日鉴定终结），依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏逢的委托代理人许永强，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人张继伦到庭参加诉讼。被告王亚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏逢诉称，2015年6月19日17时10分许，王亚涛驾驶豫D号五菱牌小型轿车沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至山河路交叉路口时，与由南向北行驶由魏逢驾驶的荣事达电动车发生交通事故，造成魏逢受伤，两车损坏。原告认为王亚涛应当负该起事故的全部责任。豫D号五菱牌小型轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告魏逢医疗费14783.73元，误工费16480元，护理费13912.4元，住院伙食补助费4020元，营养费1340元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1600元，被抚养人生活费9435.67元，以上合计116054.7元。扣除王亚涛垫付的3000元，要求二被告承担113054.7元，并承担本案诉讼费。
平安财险平顶山中心支公司辩称，保险公司在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的前提下，对原告有证据证实真实合理合法的损失，依据保险合同，在保险限额内予以赔付，保险公司并不是侵权人不承担本案的诉讼费，鉴定检查费等间接损失，伤者魏逢系农村户口且事故发生在宝丰，伤残赔偿金应当按农村标准计算。原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的费用保险公司不予承担。魏逢虽然被诊断为右腕舟骨骨折，但骨折现象十分不明显，但鉴定机构认为魏逢腕关节活动度达到62.5%，显然违背客观事实，该鉴定不符合法律规定。
王亚涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
魏逢在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、魏逢户口本复印件，证明原告魏逢家庭情况及身份情况；
2、道路交通事故证明、现场照片，证明事故发生经过及现场情况；
3、宝丰县人民医院住院住院病历、诊断证明、出院证、预收费票据、费用明细清单，平煤神马医疗集团总医院门诊费票据，证明原告因本案交通事故致伤接受治疗及支出的医疗费用情况；
4、平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2015）临鉴字第413号鉴定意见书、鉴定费票据，证明魏逢的伤残等级为十级伤残，支出鉴定费700元；
5、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；
6、宝丰县人民政府宝政文（2009）23号文件，证明原告住所地的村委会已经划归县城社区居委会管理。
王亚涛、平安财险平顶山中心支公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告魏逢提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月19日17时10分许，王亚涛驾驶豫D-
号五菱牌小型普通客车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至山河路交叉路口时，与由南向北行驶由魏逢驾驶的荣事达牌电动车发生交通事故，造成魏逢受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2015年6月29日作出宝公交证字（2015）第0006号道路交通事故证明，证明内容为：因该事故没有现场报案，事故现场变动，双方陈述不一致，无法查清该事故成因。
魏逢于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头外伤脑震荡头面部裂伤；2、四肢多发擦伤；3、右腕舟骨骨折；4、右腕关节软组织损伤。魏逢于2015年10月31出院，出院医嘱：1、院外休息两个月（含治疗一个月），院外腕关节功能锻炼；2、不适随诊。魏逢在该院住院134天，支付医疗费14784.57元（含门诊费933.73元）。魏逢住院期间1人护理。
2016年1月12日，经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第413号鉴定意见书，鉴定意见为魏逢的伤残等级为十级伤残。魏逢支出鉴定费700元。
豫D-
号五菱牌小型普通客车的所有人是王亚涛，该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（保险限额122000元）。保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日。事故发生后，王亚涛垫付给魏逢3000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。宝丰县人民政府宝政文（2009）23号文件，宝丰县人民政府关于城区范围内居委会村委会更名为社区居委会的通知中显示，杨庄镇姬袁庄村委会于2009年更名为姬袁庄社区居委会。魏逢之女王欢笑生于2009年3月12日。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫D-
号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
关于本案事故双方的过错责任问题。王亚涛驾驶机动车辆、魏逢驾驶电动自行车在道路行驶过程中应当尽到必要的注意义务，双方在道路上行驶均未确保通行安全，对本案事故的发生均存在一定的过错，应当承担同等责任。根据双方以上过错，结合本案实际，王亚涛承担50%的责任较为适当。魏逢要求王亚涛承担本次事故的全部责任，本院不予支持。
2016年1月12日，经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第413号鉴定意见书，鉴定意见为魏逢的伤残等级为十级伤残。平安财险平顶山中心支公司对该鉴定虽有异议，但未提交证据证实其异议理由成立，故平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第413号鉴定意见书，本院予以认定。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，魏逢虽系农业户口，但长期在城镇居住生活，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。魏逢的各项损失应计数额为：医疗费14784.57元（含门诊费933.73元），误工费12964.22元【（134天＋60天）24391.45元／年】，护理费7020元（90天28472元／年1人，根据原告的伤情及治疗情况，护理期限酌定为3个月较为符合实际），住院伙食补助费4020元（134天30元／天），营养费1340元（134天10元／天），残疾赔偿金58218.57元【残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%），被抚养人生活费9435.67元（15726.12元／年÷2人12年10%）】，精神抚慰金2500元，交通费酌定600元，鉴定费700元。以上合计为102147.36元。
综上，魏逢因本次交通事故的损失总计为102147.36元，应由平安财险平顶山中心支公司在豫D-
号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任限额内赔偿魏逢医疗费10000元，误工费12964.22元，护理费7020元，残疾赔偿金58218.57元，精神抚慰金2500元，交通费600元，鉴定费700元，以上共计92002.79元。超出交强险限额10144.57元（102147.36元-92002.79元），因王亚涛负事故的同等责任，故应当由王亚涛赔偿5072.28元（10144.57元50%），扣除王亚涛已经垫付魏逢的3000元，王亚涛应当赔偿魏逢2072.28元（5072.28元-3000元）。魏逢的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付魏逢各项损失92002.79元；
二、王亚涛于本判决生效后10日内赔付魏逢各项损失2072.28元（已扣除王亚涛已经垫付魏逢的3000元）；
三、驳回魏逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告魏逢负担409元，被告王亚涛负担2152元。财产保全费320元，由原告魏逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁凌音