山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4938号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。
负责人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，该行职工。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：董卫东，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：张秀芹，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：张彬彬，男,汉族，居民，住荣成市。
被告：张永明，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：卞文芝，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连承状，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：张圳喜，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：张术存，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：董俊会，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：邱战平，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：冯腾飞，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张汝迪，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称荣成农商行邱家支行）与被告董卫东、张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行邱家支行之委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼，被告董卫东、张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成农商行邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董卫东偿还贷款本金50万元，利息109892.04元(按本金50万元自2016年4月21日至2017年7月14日按合同约定利率计算)；2、判令被告董卫东偿还利息（按本金50万元自2017年7月15日至被告实际履行之日按合同约定利率计算）；3、判令被告董卫东支付原告本案产生的律师费用3万元；4、判令被告张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪对上述债务承担连带清偿责任；5、被告张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪承担连带保证责任后依法取得向被告董卫东追偿的权利。6、本案诉讼费用由十三名被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告董卫东以张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪为保证人在荣成农商行邱家支行签订个人借款合同、最高额保证合同，合同借款金额50万元，用于购买蛏苗，借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日。2014年7月1日，原告向被告董卫东发放贷款20万元；2014年7月20日，原告向被告董卫东发放贷款30万元。借款到期后，被告董卫东未按照合同约定还本付息，上述保证人未履行保证责任，截止2017年7月14日，被告董卫东尚欠本金50万元，利息109892.04元，被告董卫东的拖欠行为已构成违约，特诉至法院。
被告董卫东、张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告董卫东与荣成农商行邱家支行签订个人借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个借字（2014）年第163号。合同约定，被告董卫东在荣成农商行邱家支行借款50万元，借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮75%。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。
2014年7月1日，原告与被告张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪签订最高额保证合同，合同编号（荣邱农商行）高保字（2014）年第150号。合同约定，为保证董卫东上述借款合同的履行，张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪自愿对董卫东在荣成农商行邱家支行自2014年7月1日至2016年6月30日（该期间为最高额担保债权的决算期间）发生的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60万元。保证范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2014年7月1日，原告向被告董卫东发放贷款20万元，被告董卫东在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款，并且该凭证上约定借款到期日为2016年6月30日。贷款利率为月利率8.96875‰；2014年7月20日，原告向被告董卫东发放贷款30万元。被告董卫东在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款，并且该凭证上约定借款到期日为2016年6月29日。贷款利率为月利率8.96875‰。借款到期后，被告董卫东未能按约清偿借款本息。截止2017年7月14日，被告董卫东尚欠本金50万元，利息109892.04元。另查，被告董卫东、张秀芹系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告董卫东、张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告董卫东未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告依合同要求其偿还借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告董卫东、张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫东于本判决书生效后三十日内偿还原告借款50万元，利息109892.04元（按本金50万元自2016年4月21日至2017年7月14日按合同约定利率计算）。
二、被告董卫东于本判决书生效后三十日内支付原告利息（按本金50万元自2017年7月15日起计算至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告董卫东承担原告为本案支付的律师费用3万元。
四、被告张秀芹、张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪对以上债务承担连带清偿责任。
五、被告张彬彬、张永明、卞文芝、连承状、张圳喜、张术存、董俊会、邱战平、冯腾飞、张永亭、张汝迪承担连带清偿责任后，依法享有对被告董卫东的追偿权。
案件受理费5100元（系减半收取），由十三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 周育伟