wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终494号上诉人（原审被告）中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。法定代表人江国金，总经理。委托代理人闫彦，男，1978年9月28日出生。被上诉人（原审原告）张云峰，男，1990年12月14日出生。上诉人中粮食品营销有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人张云峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初447号民事裁定，向本院提起上诉。食品公司上诉称，本案本质在于买卖合同纠纷，食品公司住所地位于天津自贸试验区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，食品公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。张云峰对于食品公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,张云峰系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令食品公司退货等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据订单信息显示，合同标的物系通过邮寄方式交付，收货地址位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。食品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中粮食品营销有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年四月七日书 记 员  曹思雨
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第15-1号
申请执行人段长福。
被执行人宋春桥。
本院依据本院作出的（2014）达中民初字第104号民事调解书，在执行段长福申请执行被执行人宋春桥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人宋春桥名下有可供执行的土地使用权、房屋、车辆、银行存款或其他财产。对于宋春桥在达县赢川矿业有限公司所持的股权，因达县赢川矿业有限公司及宋春桥将该公司全部资产用作抵押在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行借款后未偿还借款，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行已向四川省乐山市中级人民法院申请执行达县赢川矿业有限公司及宋春桥要求偿还借款。上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对宋春桥在达县赢川矿业有限公司所持的股权价值依法享有抵押优先受偿权。因此，被执行人宋春桥目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达中民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董中平
审 判 员 苏 明
助理审判员 邓雪冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1744号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，职务行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：关丽丽，女，1980年4月1日出生满族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告关丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行于2017年6月20日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费3,956元减半收取1,978元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 李文兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国友
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2069号
原告崔某某。
被告徐某某。
原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年2月14日登记结婚。双方婚前接触时间较短，相互了解不多，婚后经常因琐事争吵，被告言行粗鲁，经常无故殴打辱骂原告。1998年3月14日生育长女徐某甲，2005年11月3日生育次女徐某乙，原告投入全部精力照顾家庭，被告好吃懒做，对家庭不管不顾，严重伤害了夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方共同生活已二十多年，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年2月14日登记结婚，1998年农历3月14日生育长女徐某甲，现在大学就读，2005年农历11月3日生育次女徐某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，有时吵架，因感情不和二人自2015年8月21日开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育有二女，共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第767号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长与人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告曾某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金89000元，利息13934.75元，滞纳金3941.73元，本息及滞纳金合计106876.48元（本息暂计至2016年1月22日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告曾某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，曾某某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2016年1月22日，曾某某尚拖欠信用卡透支款本金89000元，利息13934.75元，滞纳金3941.73元，本息及滞纳金合计106876.48元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曾某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现曾某某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾某某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金89000元，利息13934.75元，滞纳金3941.73元，本息及滞纳金合计106876.48元（暂计至2016年1月22日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2438元、保全费1123元、公告费112元，合计3673元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第316号
原告：王某某。
委托代理人：袁某某。
被告：全某某。
委托代理人：戴某某。
被告：戴某某。
原告王某某为与被告全某某、戴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案
依法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判，于2010年12
月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王某某、被
告全某某委托代理人暨被告戴某某均到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原告与被告戴某某系同村人，两被
告系母女关系。被告全某某以其投资开办企业缺钱为由分别于
2008年4月27日、2009年7月27日及2009年9月3日向原告借款40
000元、50000元和10000元共计100000元，并出具借条三份，
被告戴某某作为担保人在借条上签字。该三笔借款两被告至今
未还。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款100000元并
支付利息4000元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告全某某、戴某某答辩称：原告诉称属实，但是被告
现在无经济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告全某某于2008年4月27日、2009年7月27日、2009年9
月3日出具并由被告戴某某签字担保的借条三份，证明被告全
某某向原告王某某借款100000元以及被告戴某某为该三笔借款
提供担保的事实。两被告对原告提供的借条的真实性没有异议
。
被告全某某、戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，与原告陈
述相一致，也能够证明本案的相关事实，且被告没有异议，本
院予以确认。
审理过程中，本院依职权对现羁押于宁波市看守所的被
告全某某进行了询问调查，并制作了询问笔录。该笔录经当庭
出示质证，原被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告全某某分别于2008年4
月27日、2009年7月27日、2009年9月3日向原告借款共计10000
0元，并出具借条三份，被告戴某某作为担保人在借条上签字
。该三笔借款，被告全某某、戴某某除支付部分利息外，本金
及剩余利息未予归还。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法
权益。被告戴某某以担保人的身份在借条上签字，应认定担保
合同成立。由于原、被告未对保证方式及保证范围作出约定，
故对被告戴某某的保证责任应依法认定为连带责任保证，原告
可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告戴某某承担全部还款责任。现原告要求被告全某某、戴某某立即归还借款
，理由正当，应予支持。原告张玉定自愿放弃利息部分的主张
，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告全某某返还原告王某某借款100000元，限被告
全某某在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴某某对被告全某某的上述还款义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告全某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 李胜利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第275号
原告：陈某，农民。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院依法收取400元，由原告陈某负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年七月十日
代书 记员 冯维亚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1045号
原告：张亦轩，男，2010年3月10日出生，汉族，现住饶阳县。
法定代理人：张某（系原告之父），1982年1月14日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：刘维权，男，1981年8月30日出生，现住饶阳县。
被告：张苏，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，公司职工。
原告张亦轩与被告张苏、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦轩的委托代理人、被告张苏、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亦轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张亦轩损失13351.48元；诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：在2017年4月1日，张苏驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在饶阳县繁荣街与××路交叉口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定张苏负事故的全部责任。事故给原告造成的损失有医疗费731.48元、护理费8820元、营养费2700元、鉴定费600元、交通费500元。被告张苏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此原告的全部损失由被告张苏和保险公司承担赔偿责任。
被告张苏辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，共垫付2640元。要求返回垫付的钱。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告张苏驾驶的轿车在我司投保交强险及商业三者险各一份。对此次事故给原告带来的各项损失合理部分在保险限额内承担。本案的鉴定费、诉讼费以及间接损失我司不予承担。
围绕自己的诉讼主张，原告张亦轩陈述、举证如下：1、医药费731.48元，有饶阳县人民医院和深州市人民医院的诊断证明书、检查报告单、收费票据佐证。2、营养期为90日，按每天30元计算营养费2700元，有衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证。3、原告的护理期为90日，按每天98元计算，主张护理费8820元，有衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证。4、鉴定费600元，有收费票据佐证。5、交通费500元，有衡水饶阳县石油分公司发票、高速收费收据佐证。另有庭前提交的事故认定书一份，证明张苏负事故的全部责任。
被告张苏、被告保险公司的质证意见：对原告提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明无异议。张亦轩受伤后，并未住院治疗，也并未手术治疗，司法鉴定中心鉴定结论护理期、营养期定的天数过高，对于护理天数及营养天数只认可60天。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告主张的交通费过高，其中中国石化发票显示IC卡充值，与本案的关联性持有异议；其他交通费发票未说明使用用途，不予认可。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定：关于原告受伤后，通过协商鉴定机构，由本院委托衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的护理期90天、营养期90天的鉴定结论意见，符合《中华人民共和国公共安全行业标准》GA｜T1193－2014评定规范10.2.14C）的标准，被告保险公司所提异议理由不成立，对鉴定书的证据效力予以确认。原告未提交护理人员有固定收入的证据，主张参照居民服务业劳动报酬日收入98元标准计算90天的护理费8820元的主张应予以支持。关于原告的交通费支出，考虑到原告出院、复查、鉴定等实际支出交通费情况，可酌情确定原告的交通费200元。
经审理查明：在2017年4月1日，张苏驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在饶阳县繁荣街与××路交叉口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定被告张苏负事故的全部责任。被告张苏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因事故给原告造成的损失有医疗费731.48元、护理费8820元、营养费2700元、鉴定费600元、交通费200元。事故发生后，被告张苏一方为原告垫付了医疗费2640元。
本院认为：被告张苏负交通事故的全部责任，对事故给原告造成的损害，应承担全部的民事赔偿责任，鉴于被告张苏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且原告张亦轩的合理损失均未超出交强险赔偿的限额，被告保险公司应在交强险各分项限额进行赔偿。原告张亦轩的医疗费731.48元、营养费2700元共3431.48元，由交强险从医疗损害赔偿限额中直接赔付；原告的护理费8820元、鉴定费600元、交通费200元共9620元，由保险公司从交强险伤残赔偿限额中直接赔偿给原告。被告张苏为原告垫付的医疗费2640元，应由原告一方返还给被告张苏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗损害和伤残损害赔偿限额内赔偿原告张亦轩损失共计13051.48元；
二、原告张亦轩于本判决生效后十日内返还给被告张苏26**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨星月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2202号
申请执行人滕卫民，男，1976年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王淑芳，女，1965年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人滕卫民与被执行人王淑芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人王淑芳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初2480号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董洪波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执41号之二
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张浩，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：安徽佳和建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：连茂桃，总经理。
被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，总经理。
被执行人：连茂桃。
被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：代红伍，男，1980年12月17日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人安徽佳和建材贸易有限公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹、代红伍追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执41号之一
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张浩，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：安徽佳和建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：连茂桃，总经理。
被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，总经理。
被执行人：连茂桃。
被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：代红伍，男，1980年12月17日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人安徽佳和建材贸易有限公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹、代红伍追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代红伍名下的坐落于蚌埠市金山花园36幢2单元6层602号房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）
二、查封期限为三年
需要续行查封的应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执41号之三
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：73002225-2。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：安徽佳和建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：56215550-6。
法定代表人：连茂桃，总经理。
被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县，组织机构代码：06080156-3。
法定代表人：连茂桃，总经理。
被执行人：连茂桃，男，1971年2月2日生，汉族。
被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族。
被执行人：代红伍，男，1980年12月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书，于2016年6月21日，依法查封被执行人代红伍名下的坐落于蚌埠市金山花园36幢2单元6层602房屋（。现被执行人代红伍已全部履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人代红伍名下的位于蚌埠市金山花园36幢2单元6层602号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 磊
二〇一八年八月三日
法官助理 许富宝
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执41号
连茂桃：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执41号
安徽佳和建材贸易有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执41号
陈灿妹：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执41号
代红伍：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执41号
安徽凤阳京都物流产业园有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02105号
上诉人（原审被告）被告廖程宝。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建军。
委托代理人陈霞。
上诉人廖程宝因与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第0052号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第0052号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费50元（廖程宝已预交），由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈宇辉
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3146号
原告张某，农民。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告边某，农民。
原告张某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任全、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后未生育子女。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年10月21日，本院作出（2015）任民初字第3416号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。被告辩称要求原告返还彩礼及结婚费用，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告边某离婚；
案件受理费100元，由原告张某、被告边某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘彦会
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初316号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：沃尔玛商业零售有限公司巢湖××店，住所地安徽省合肥市。
负责人：詹恒吉，公司总经理。
本院在审理原告韦邦保诉被告沃尔玛商业零售有限公司巢湖××店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈会
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2045号
原告：唐县倒马关乡柳家沟村第六小队，住所地：唐县倒马关乡柳家沟村。
诉讼代表人：闫志月，男，汉族，1983年3月25日生，住唐县。
诉讼代表人：刘志会，男，汉族，1983年12月1日生，住唐县。
诉讼代表人：贾占子，男，汉族，1963年5月1日生，住唐县。
诉讼代表人：皮保元，男，汉族，1962年11月1日生，住唐县。
诉讼代表人：刘新民，男，汉族，1979年5月1日生，住唐县。
委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
被告：唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会。住所地：唐县倒马关乡柳家沟村。
法定代表人：秦新忠，该村村委会副主任。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：姜同安，男，汉族，1975年4月16日出生，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
原告唐县倒马关乡柳家沟村第六小队与被告唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会、姜同安确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐县倒马关乡柳家沟村第六小队诉讼代表人闫志月、贾占子以及委托诉讼代理人李坤英到庭参加诉讼，被告唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会委托诉讼代理人赵盼忠、被告姜同安委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县倒马关乡柳家沟村第六小队向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会与姜同安签订的旅游开发合同书中涉及原告所有和经营的荒山内容部分无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会下辖第六生产小队（各老会自然庄），多年来原告周围约6000亩荒山一直归原告所有和经营。2010年5月30日，被告村委会在原告不知情且未经村民代表大会讨论通过的情况下，擅自与被告姜同安签订《柳家沟旅游开发合同书》，将包括原告所有和经营的6000亩荒山发包给被告姜同安。直到2015年上半年原告方知晓，一年多来原告多次找到被告村委会交涉，要求确认合同无效均遭拒绝。无奈原告为了维护自身合法权益，依法起诉二被告，望支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中规定：“村民小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。”可见最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定了村民小组可以作为民事诉讼的当事人，它属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的“其他组织”，小组长系村民小组的主要负责人，具有法律所赋予诉讼当事人行使诉讼权利、承担诉讼义务的资格。在以村民小组的名义参与的诉讼中，只有村民小组长才能代表村民小组来行使诉权，其他人无权代替村民小组行使诉权。因此本案的诉讼应以村民小组名义、由村民小组长提起，无需推选诉讼代表人参与诉讼，故原告以推选诉讼代表人的方式提起诉讼于法无据。
其次，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确规定：以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定（村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。）履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条针对村民小组会议有了更明确的规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告未能提供证据证明其以村民小组名义起诉已履行了民主议定程序，故其不能以村民小组的名义向法院提起诉讼。
综上所述，原告以诉讼代表人的方式向法院起诉，既不符合必须由村民小组长提起的方式，也未履行法律规定的民主议定程序，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐县倒马关乡柳家沟村第六小队的起诉。
案件受理费100元，退还给原告唐县倒马关乡柳家沟村第六小队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 陈同喜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 门丹阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第477-1号
申请人北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区。
法定代表人李志亮，系该公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人刘瑞和，系该公司董事长。
被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人王维德，系该公司董事长。
被执行人王智广，男，1959年8月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
北奔重型汽车集团有限公司申请执行巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司等债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司、内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司、王智广价值26264740元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月七日
书记员 徐鸿伟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1469号
原告：王海平，女，1952年7月2日生，汉族，高平市人。
被告：王海生，男，1950年11月11日生，汉族，高平市人。
原告王海平与被告王海生离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王海平、被告王海生到庭参加诉讼。原告王海平庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海平负担。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更175号
罪犯王永生，男，1992年9月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王永生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王永生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王永生报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王永生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王永生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5477号
原告：蔡小美，男，1969年1月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林晓兰、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林飞，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：李爱娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县电力工具厂，住所地玉环县芦浦镇漩门村。
法定代表人：林飞，执行董事。
原告蔡小美与被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小美的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡小美诉称：被告林飞、李爱娟系夫妻关系。2013年10月30日，被告林飞、玉环县电力工具厂因资金周转所需向原告借款计人民币800000元，约定月利率2%计算利息，由案外人张胜、玉环县伽利略机械厂及李敬贤、玉环县天心机械厂为该借款提供担保，共同向原告出具了借条。嗣后，被告林飞仅偿还了部分利息。原告于2014年9月30日向本院提起对担保人李敬贤、玉环县天心机械厂诉讼，后双方达成调解，由本院作出（2014）台玉商初字第2629号民事调解书，担保人李敬贤依据民事调解书仅履行了一期，偿还本金200000元，余款未予以履行。故诉请：一、确认（2014）台玉商初字第2629号民事调解书确定的案外人李敬贤、玉环县天心机械厂代为偿还原告的款项由被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂共同清偿；二、由被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂对（2014）台玉商初字第2629号民事调解书确定由李敬贤、玉环县天心机械厂代为偿还款项应履行而尚未履行的债务承担共同清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林飞、李爱娟户籍查询函原件、被告林飞、李爱娟婚姻状况查询函原件、被告玉环县电力工具厂工商登记情况复印件、借条复印件、银行结算业务申请书复印件、（2014）台玉商初字第2629号民事调解书复印件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告林飞、玉环县电力工具厂向原告借款800000元，约定月利率2%计算利息，并由案外人张胜、玉环县伽利略机械厂、李敬贤及玉环县天心机械厂提供保证的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告先以案外人李敬贤及玉环县天心机械厂为被告向我院提起（2014）台玉商初字第2629号保证合同纠纷案件，该案中原告与案外人李敬贤及玉环县天心机械厂达成了调解协议。后案外人李敬贤及玉环县天心机械厂仅偿还了借款本金200000元，剩余借款计人民币600000元未予偿还。遂原告以林飞、玉环县电力工具厂为被告提起本案诉讼，被告林飞、玉环县电力工具厂应就案外人李敬贤及玉环县天心机械厂的剩余未付款项承担共同清偿责任。调解书中原告与案外人李敬贤及玉环县天心机械厂约定：“若逾期支付上述款项，则由被告立即支付原告违约金100000元”。该约定系原告与案外人之间的约定，不能适用于本案被告，由被告林飞、玉环县电力工具厂承担该笔违约金缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生在被告林飞与被告李爱娟夫妻关系存续期间，且被告李爱娟并未提出对此债务系被告林飞个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林飞、李爱娟共同偿还。因此，原告的合理诉讼请求本院予以支持，原告不合理的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由（2014）台玉商初字第2629号民事调解书确定的案外人李敬贤、玉环县天心机械厂代为偿还原告的款项（剩余借款本金600000元）由被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂共同清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币80元（原告已预交），由被告林飞、李爱娟、玉环县电力工具厂共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年一月十九日
代理书记员 金飞云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执476号
申请执行人：池州市新蕾绿色建材有限公司。
法定代表人：盛蕾，总经理。
被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市新蕾绿色建材有限公司与江根生买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十七日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执476号之一
申请执行人：池州市新蕾绿色建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村。
被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市新蕾绿色建材有限公司与江根生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江根生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江根生的银行存款45万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年三月二十六日
书记员 古剑超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1590号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，现住榆林市人。
被执行人高树怀，男，1959年8月出生，汉族，神木县人，。
被执行人：高光峰，男，1986年12月出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2147号民事判决书，责令被执行人高树怀、高光峰偿还申请执行人借款本金2万元；案件受理费50元，由申请人张翠云负担320元，二被执行人共同负担210元及申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，被执行人高树怀一次性偿还申请人借款本金2万元及案件受理费210元，剩余部分申请人自愿放弃，现申请人书面申请终结对本案的执行程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2147号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00435号
原告朱耀佩。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告朱耀佩诉被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中经原告申请，本院对被告的财产进行了保全。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月18日被告向原告借款60万元，约定月息1.8%，口头约定借期一年，并出具借条一张，到期后仅支付了一年利息后，本金及2015年3月19日起的利息至今分文不付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令两被告归还借款60万元，支付利息108000元（利息按1.8%从2015年3月19日计算至2016年1月18日，以后另计），共计708000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张、农村信用社结算业务申请书1张、中国农业银行汇款凭证1张，证明被告向原告借款，原告通过银行转账给被告60万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告朱耀佩和被告杨雷法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨雷法向原告借款本金60万元，由被告杨雷法出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨雷法、张彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告朱耀佩借款本金60万元及利息（从2015年3月19日起按月利率1.8分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，公告费650元，保全费2520元，合计人民币14050元，由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初89号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈x，男，19xx年x月x日出生，身份证号码21140********，汉族，高中文化，无职业，现住葫芦岛市龙港区xxxxx。因本案于2016年1月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈x犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、贾丰榕出庭支持公诉。被告人陈x到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈x于2016年1月29日19时许，酒后驾驶牌照为辽P32x**号宝来轿车，由葫芦岛市龙港区马仗房开往连山区化工八区方向，当行驶至葫芦岛市连山区兴化路金秋岗路口时，被执勤的民警查获。经鉴定：被告人陈x每100毫升血液中含有乙醇130.76毫克。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈x当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年四月五日
书记员 李洪侠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3371号
原告马文胜，男。
委托代理人王改平。
被告王振英，男。
被告王军亮，男。
本院在审理原告马文胜与被告王振英、王军亮买卖合同纠纷一案中，原告马文胜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文胜负担。
审判员 张文运
二〇一六年九月八日
书记员 焦文强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执638号
王尚华:
你与雷喜超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向雷喜超支付63475元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二向雷喜超支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费852元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假
讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财
报告制度的。（四）违反限
高消费令的。（五）被执行
无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：孙焕谢联系电话：0771-244****书记员：谢芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0035号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月14日14时许，被告人罗某驾驶牌号为苏M×××××号轻型普通货车，沿淮安市清河区水渡口大道由西向东行驶至徐州街交叉路口时，因操作不当，撞到对向行驶至该处向南转弯的的胡洪亮（被害人，男，1952年9月10日出生）驾驶的电动自行车，造成胡洪亮受伤，胡洪亮经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人董淑达负事故主要责任。
案发后，被告人罗某主动报案，在现场等候公安机关处警，并赔偿被害人亲属经济损失人民币34万元，被害人亲属对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某、张某、王某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑6个月至1年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人罗某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年四月十八日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0035号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年4月14日出生于淮安市，居民身份证号码3208041973********，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月14日14时许，被告人罗某驾驶牌号为苏M23**号轻型普通货车，沿淮安市清河区水渡口大道由西向东行驶至徐州街交叉路口时，因操作不当，撞到对向行驶至该处向南转弯的的胡某某（被害人，男，1952年9月10日出生）驾驶的电动自行车，造成胡某某受伤，胡某某经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人董淑达负事故主要责任。
案发后，被告人罗某主动报案，在现场等候公安机关处警，并赔偿被害人亲属经济损失人民币34万元，被害人亲属对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某某、张某某、王某某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑6个月至1年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人罗某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年四月十八日
书记员 薛曼
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01180号
原告邹兴志。
被告郭进。
本院受理原告邹兴志与被告郭进合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告郭进的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢860号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人牛丽君，女，1962年8月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与牛丽君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币282080.66元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢860号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人牛丽君，女，1962年8月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与牛丽君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币282080.66元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2797号
原告：祝晓吉，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
被告：罗云兰，女，1979年2月3日出生，汉族，住所地：浙江省玉环县。
原告祝晓吉为与被告罗云兰买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告祝晓吉到庭参加诉讼，被告罗云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆续向原告购买河北迁安九江线材，并已支付原告货款302380元，但尚欠40000元货款未付。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告支付原告利息3000元（2015年5月5日至2016年5月4日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2015年4月，被告向原告购买河北迁安九江线材，原告分三次向原告发货，重量总计为149.225吨，总价款为342384.7元。被告陆续向原告支付货款302380元。2015年11月15日，被告向原告出具收条一份，其上载明：“收到祝晓吉发货的九江线材，至今还欠祝晓吉货款肆万元整，承诺2015年11月30日付清。”但被告迟迟未支付货款，故原告诉至法院，要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的发货单、银行业务凭证、收条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚、证据确凿，被告收到货物后应当及时支付货款，现被告迟延支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付损失3000元，对此，本院认为，被告未及时支付货款造成原告利息损失，被告理应赔偿，但原告主张的利息损失计算错误，本院依法调整按年利率4.6%，自2015年12月1日起计算至2016年5月4日，经计算，利息损失为792元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云兰于本判决生效之日起十日内向原告祝晓吉支付货款40000元。
二、被告罗云兰于本判决生效之日起十日内向原告祝晓吉支付利息损失792元。
三、驳回原告祝晓吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告祝晓吉负担55元，剩余案件受理费820元，公告费650元，由被告罗云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执507号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：邓继标。
被执行人：邓继光。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓继标、邓继光借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武经开民初字第00643号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓继标、邓继光名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂L×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执507号执行决定书，将被执行人邓继标、邓继光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓继标、邓继光名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓继标、邓继光应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00643号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓继标、邓继光有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初264号
原告汪文珍，女，1948年05月21日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
原告马姜某，女，2012年03月15日生，汉族，现住青冈县兴华镇双华村牛家屯。身份证号×××
委托代理人张守军，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告张广和，男，1971年5月27日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
原告汪文珍、马姜某诉被告张广和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员邢友适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪文珍及委托代理人张守军，被告张广和及委托代理人焦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文珍、马姜某诉称，2016年6月1日，被告雇佣原告汪文珍的儿子马金良（已死亡）在兴华镇庆丰村杨树林屯东河套水田地里干农活，被告指派马金良到大棚用四轮车484往回运稻苗，从大棚装苗往返到水田地里。在返回农田途中，农用车484侧翻，将马金良砸在车下当场死亡。经青冈县公安局出警并进行了法鉴，确定马金良胸部遭受钝性外力造成相应肋骨、胸骨柄骨骨折、左肺破裂、右肺破裂及心脏破裂致失血死亡。原、被告协商赔偿事宜未果。请求判决：要求被告赔偿二原告各项损失371819元。
被告张广和辩称，因被告水田栽秧苗需要雇工，雇佣马金良到稻田里干零活，就是清清池埂，锄一锄水池中的草。每天工资150元。来回运秧苗过程中根本没有发生什么事。被告将四轮车停放在了海伦交界的大坝口处，这里是稻田地的坝外，就停了下来，当时车头朝东南，马金良拿铁铣到池子里干活，被告也去稻田地里干活。该农用车就停在那里，没有任何人动过，村民程文志还和马金良唠嗑，后来马金良为什么到农用车的驾驶室里的，如何导致死亡，被告根本不知道是什么原因。受害人的劳动场所在坝内的稻田地里，四轮车在坝外，那里根本不是劳动场所。被告也没有指派他去做其他工作，因此受害人不是在从事雇佣活动中受伤。被告将车停放到稻田地的坝外熄火并别上二挡，并不存在过错，不应承担民事责任。
经审理查明，2016年6月1日，被告雇佣原告汪文珍的儿子马金良（已死亡）在兴华镇庆丰村杨树林屯东河套水田地里劳动，每日工资为150元。当日上午10时许，马金良被停放在稻田地外的四轮车砸到了稻田地坝外的坑内导致死亡。以上事实有一同被雇的村民付广春、程文志、王连富在公安机关的调查笔录、青冈县公安局《法医学尸体检验鉴定书》予以证实，应予确认。关于马金良被四轮车砸在坑内的原因和经过，因无人在场，无法确认。但在从事劳动期间被车砸在坑内死亡的事实成立。
原告向法庭提交了马金良的母亲汪文珍的身份证1份、女儿马姜某户口登记卡1份、兴华镇双花村民委员会的指定汪文珍为马姜某的监护人通知书1份、证明一份。从以上证据可以认定马金良的母亲汪文珍在事故发生时为68周岁；女儿马姜某4周岁。受害人马金良的法定继承人为汪文珍、马姜某。
上述事实有原、被告庭审陈述、出庭证人证言、青冈县公安局调查询问笔录、死亡原因鉴定书、户籍卡、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和生命权受法律保护。侵害人因一定过失、过错造成他人人身损害的，相关的义务人应当承担侵权赔偿责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，从构成要件看，具备在雇佣活动中，提供劳务的马金良因在从事劳务期间发生事故导致死亡的后果。本案事实清楚，无证据证明马金良系其他原因身亡，根据民法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的相关规定，被告在劳动安全及注意义务方面应承担各项损失70%的赔偿责任。二原告请求的死亡赔偿金应按省统计的农村居民人均纯收入年11095元计算（11095元×20年），应按221900元认定。丧葬费应按省统计的职工平均半年工资的标准，应按24440元认定。根据本地的经济状况，精神抚慰金应按40000元认定。马金良的母亲汪文珍68周岁，生有两名子女，按农村居民人均生活费支出年8391元计算（8391元×12年÷2人），汪文珍的被扶养人生活费应按50364元认定；女儿马姜某还需抚养14年，按夫妻2人抚养，以农村居民人均生活费支出8391元计算（8391元×14年÷2人），应按58737元认定。以上已被认定的全部费用合计为395441元。按70%计算，被告应赔偿二原告276808.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、十八条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告张广和于本判决生效后十日内，赔偿原告汪文珍、马姜某276808.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元（减半收取），由被告张广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年五月五日
书记员 孟婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第20-1号
申请执行人：宋学文，男，1951年2月29日出生，莱阳市照旺庄镇北芦口村。
被执行人：赵学浩，男，1949年1月7日出生，莱阳市照旺庄镇北芦口村。
被执行人：隋月香，女，1950年11月14日出生，莱阳市照旺庄镇北芦口村。
宋学文诉赵学浩地、隋月香债务转移合同纠纷一案，于二O一二年八月十三日审结，该案（2012）莱阳照民初字第109号民事判决书已立案执行，于2012年12月3日送达执行通知书，限其二日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学浩银行帐户存款元。
冻结被执行人隋月香银行帐户存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
××××年××月××日
书记员 李举全
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00134号
原告：陈龙生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑玉民，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈龙生诉被告郑玉民买卖合同纠纷一案中，原告陈龙生于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙生以不能提供被告郑玉民准确的住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈龙生负担。
代理审判员 方昆海
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 朱艳艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终657号
上诉人（原审原告）：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村。
法定代表人：刘曙霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安阳市亿银光伏科技有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。
法定代表人：段艮录，该公司总经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。
负责人：吕红晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：路晓驹，男，该分行工作人员。
原审第三人：安阳市岷山有色金属有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人：何秋安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曙静，女，该公司工作人员。
原审第三人：何秋安，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村东街***号。
委托诉讼代理人：刘曙静，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区魏家营***号院*号。
上诉人安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司因与被上诉人安阳市亿银光伏科技有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司安阳分行、安阳市岷山有色金属有限责任公司、何秋安合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）安中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第25号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重新审理。
安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司预交的二审案件受理费64459.67元，予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 杨 刚
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 马亚亚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终657号
上诉人（原审原告）：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村。
法定代表人：刘曙霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市亿银光伏科技有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。
法定代表人：段艮录，该公司总经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。
负责人：吕红晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：路晓驹，男，该分行工作人员。
原审第三人：安阳市岷山有色金属有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人：何秋安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曙静，女，该公司工作人员。
原审第三人：何秋安，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村东街***号。
委托诉讼代理人：刘曙静，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区魏家营***号院*号。
上诉人安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司因与被上诉人安阳市亿银光伏科技有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司安阳分行、安阳市岷山有色金属有限责任公司、何秋安合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）安中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第25号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重新审理。
安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司预交的二审案件受理费64459.67元，予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 杨 刚
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 马亚亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1668号
申请执行人：秦春娣。
被执行人：李林苗。
本院在执行申请执行人秦春娣与被执行人李林苗民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1668号一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚余人民币82450元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1668号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1465号
原告：丁×。
被告：周×。
原告丁×为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2013年7月
23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王
波适用简易程序于2013年8月15日、9月26日公开开庭进行了审
理，并于2013年9月26日当庭宣告判决。原告丁×两次均到庭
参加诉讼，被告周×参加了第一次庭审。诉讼过程中，原告丁
×于2013年8月19日向本院申请要求对其提供的借条上的签名
及指印某某笔迹鉴定，后因被告周×认可系其本人所为，故原
告撤回了鉴定申请。
原告丁×起诉称：被告因生活困难于2010年3月30日向原
告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按
月利率3%计算，对借款期限未作约定。借款后，经原告多次催
讨均未果。现请求判令被告周×立即归还原告借款20000元，
并支付自2010年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算
的利息。
被告周×答辩称：本人已归还了借款本金19000元及利息
4800元。利息按每万元每天40元计算，共支付了两个月的利息
，十天支付一次。
原告丁×为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告周×向原告丁×借款20000元，并约定利息按月利率3
%计算的事实。
经质证，被告周×对该证据的真实性无异议。
被告周×未提交证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对该证据的
真实性予以采信，能够证明被告周×向原告借款20000元，并
约定利息按月利率3%计算的事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除双方约定的利率过高外，其余内容并不违反法律
法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定
，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还
款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告辩称已归还部分借款本息，缺乏依据，
本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加第二次庭审，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告丁×借款20000元，并支付自2010年3月30日起至本判决确定
给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1465号
原告：丁毅。
被告：周波。
原告丁毅为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年8月15日、9月26日公开开庭进行了审理，并于2013年9月26日当庭宣告判决。原告丁毅两次均到庭参加诉讼，被告周波参加了第一次庭审。诉讼过程中，原告丁毅于2013年8月19日向本院申请要求对其提供的借条上的签名及指印进行笔迹鉴定，后因被告周波认可系其本人所为，故原告撤回了鉴定申请。
原告丁毅起诉称：被告因生活困难于2010年3月30日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。借款后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告周波立即归还原告借款20000元，并支付自2010年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告周波答辩称：本人已归还了借款本金19000元及利息4800元。利息按每万元每天40元计算，共支付了两个月的利息，十天支付一次。
原告丁毅为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告周波向原告丁毅借款20000元，并约定利息按月利率3%计算的事实。
经质证，被告周波对该证据的真实性无异议。
被告周波未提交证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以采信，能够证明被告周波向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算的事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已归还部分借款本息，缺乏依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁毅借款20000元，并支付自2010年3月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保32号
申请人：岳真真，女，1987年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被申请人：马晓龙，男，1989年6月7日出生，回族，现住邢台市桥东区，
申请人岳真真于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马晓龙名下银行存款120000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人岳真真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓龙名下银行存款120000元或查封同等价值财产。
案件申请费1120元，由申请人岳真真预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月五日
书记员 史学博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17485号
原告冯志敏，男，1970年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00937号
申请执行人王永强，无固定职业。
被执行人韩祥龙，无固定职业。
被执行人马浪浪，无固定职业。
申请人王永强与被执行人韩祥龙等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05416号民事判决书，责令被执行人韩祥龙、马浪浪向申请执行人王永强偿还借款本金人民币50000元及从2014年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算产生的利息，负担案件受理费520元、执行费740元。但被执行人刘飞、王秀岐至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩祥龙、马浪浪在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩祥龙、马浪浪在银行的存款58260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00937号
申请执行人王永强，男，汉族，无固定职业。
被执行人韩祥龙，男，汉族，无固定职业。
被执行人马浪浪，男，汉族，无固定职业。
申请执行人王永强与被执行人韩祥龙、马浪浪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05416号民事判决书，责令被执行人韩祥龙、马浪浪向申请执行人王永强偿还借款本金人民币50000元及从2014年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算产生的利息，负担案件受理费520元、执行费740元。但被执行人刘飞、王秀岐至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩祥龙、马浪浪在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩祥龙、马浪浪在银行的存款58260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00937号
申请执行人谢绍彪，男，1970年5月12日出生，住所地榆树市大坡镇后岗村，证件号码×××。
被执行人王润生，地址榆树市正阳街。
谢绍彪与王润生买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月28日作出的2014榆民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王润生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢绍彪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王润生的财产进行了查证，被执行人王润生无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王润生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢绍彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王润生新的财产线索，申请执行人谢绍彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00937号申请执行人谢绍彪，男，1970年5月12日出生，住所地榆树市大坡镇后岗村，证件号码×××。被执行人王润生，地址榆树市正阳街。谢绍彪与王润生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月28日作出的2014榆民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王润生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢绍彪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王润生的财产进行了查证，被执行人王润生无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王润生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢绍彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王润生新的财产线索，申请执行人谢绍彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 兆 君代理审判员 马 泽 辉代理审判员 张 明 复二〇一六年一月四日书 记 员 冯�浩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2464号
原告：天水辰达节能建材有限公司
地址：天水市秦州区皂郊镇贾家寺企1号
法定代表人：秦某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。
被告：柴某，住秦州。
原告天水辰达节能建材有限公司与被告柴某合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。天水辰达节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水辰达节能建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张立强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 欢
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第678号
原告：宁波市网络产业××有限公司，住所地：宁波市
××××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：薛某某。
被告：吴某某。
被告：上海××吧网××科××司，
×亭林镇××室。
法定代表人：吴某某。
原告宁波市网络产业××有限公司诉被告吴某某、上海
××吧网××科××司民间借贷纠纷一案，于2010年2月20日
向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市网
络产业××有限公司的委托代理人薛静海到庭参加了诉讼，被
告吴某某、上海××吧网××科××司经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告宁波市网络产业××有限公司起诉称，原告与俩被
告签署、生效关于聚网（365ju）合作项目框架协议的解除、
终止协议一份，载明截止协议签订时被告吴某某已向原告累计
借款350000元，协议签订后再出借150000元，两项合计500000元供被告吴某某在协议约定期限内使用，并约定了相应的借款
利息，资金使用期限为两年，借款利息按人民银行同期贷款利
率计算；期限届满后，被告吴某某须一次性全额归还。此外，
被告上海××吧网××科××司对被告吴某某的还款承担连还
清偿的保证责任。协议签订后，原告依约再出借款项计150000
元给被告，被告收款后出具借据给原告。约定的还款期限届满
后，俩被告经原告多次催讨，均无理拒绝清偿上述借款，故诉
至法院，请求判令：1.被告吴某某向原告归还借款500000元，
利息95550元（利息暂计算至2009年9月14日，自2009年9月15
日起至实际付清日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）；2.被告上海××吧网××科××司对被告吴某某的还
款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．关于聚网（365ju）合作项目框架协议的解除、终止
协议一份，拟证明原、被告借贷事实。
2．借据三份，拟证明原、被告之间的借贷关系及被告收
悉借款的事实。
3．中国某某银行电汇凭证三份，拟证明被告已收取借款
的事实。
俩被告未书面答辩，亦未提供证据。
俩被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原
告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认
定如下：2007年1月12日、1月23日，被告上海××吧网××科×
×司分别向原告借款150000元、200000元，并出具借条二份。
2007年4月13日，原告与被告吴某某、上海××吧网××科×
×司签订《关于聚网（365ju）合作项目框架协议的解除、终
止协议》，其中对借款部分约定，原甲方（即本案原告）出借
给保证人（即本案被告上海××吧网××科××司）的共计人
民币350000元的借款，改为甲方出借给乙方（即本案被告吴某
某）；双方同时约定原告在该协议签署、生效之日起三个工作
日内，再出借人民币150000元给被告吴某某，原告实际向被告
吴某某出借的人民币500000元，借款期限为两年（730日），
具体自协议签署、生效之日起计算。该笔计人民币500000元借
款在借款期限内的利息以中国银行同期贷款利率计算。三方同
时约定，协议签署生效后，保证人自愿对乙方向甲方的借款偿
还承担无限、连带的偿还责任。协议签订后，原告于2007年4
月18日将150000元通过被告上海××吧网××科××司出借给
被告吴某某，吴某某亦于同日向原告出具了借条。借款到期后
，被告吴某某未还款，被告上海××吧网××科××司亦未承
担保证责任。原告经自行催讨未果，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告与被告吴某某之间的借贷关系，有原、
被告签订的《关于聚网（365ju）合作项目框架协议的解除、
终止协议》及俩被告出具的借条为凭，依法成立，合法有效。
双方均应按约履行。现被告吴某某在借款到期后未还款，显属
违约，应承担归还借款，支付利息的民事责任。被告上海××
吧网××科××司亦应依其承诺，对被告吴某某的上述还款承担连带还款责任。但原告出借的350000元起息日为2007年4月1
3日，150000元在2007年4月18日出借，该笔借款利息应自出借
之日开始计算，500000元借款至2009年9月14日止的利息应为9
5319.75元，原告要求被告支付的利息金额计算有误，应予以
纠正。俩被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告宁
波市网络产业××有限公司借款本金500000元，支付利息9531
9.75元（利息计算至2009年9月14日，以后的利息按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告上海××吧网××科××司对被告吴某某的上
述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9755元，由被告吴某某、上海××吧网××
科××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 王黎燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行初20号
原告王焕生，现住安图县。
原告刘长香，现住安图县。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山池北区池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍德军，该区房屋经办中心法制科科长。
被告长白山保护开发区管理委员会，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人王子联，主任。
委托代理人李娜，该管委会法制科科员。
原告王焕生、刘长香诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）房屋征收行政补偿裁决一案，本院受理后在庭前依法组织证据交换并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕生、刘长香及其委托代理人肖广影，被告池北区管委会的委托代理人霍德军，被告长白山管委会的委托代理李娜到庭参加了诉讼。被告长白山管委会及池北区管委会负责人庭前向本院提交了不能出庭的请假说明，本院予以准许。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：池北区管委会于2016年11月30日作出的池北管房征补[2016]323号《池北区管委会关于对王焕生房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》）和长白山管委会于2017年4月17日作出的长管复决字[2017]6号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。
原告王焕生、刘长香诉称，请求撤销池北区管委会作出的《征收补偿决定》及长白山管委会作出的《复议决定》。主要事实与理由：征收应该严格依据法律规定实施，本案的被诉行政行为遗漏我的养鸡用的几个无证房屋未予评估补偿，有诸多违法情形。
被告池北区管委会答辩称，被诉行政行为认定事实清除、程序合法。事实与理由：1.池北区管委会作为征收主体符合法律规定。2.池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目（以下简称“西侧地块项目”）征收程序合法。3.原告家遗漏未评估的无证房屋，根据《征收补偿决定》，可另行评估补偿。
长白山管委会答辩称，我单位作出的《复议决定》，认定事实清除、程序合法、适用法律正确。
原告及被告池北区管委会在法定期限内提交了证据，长白山管委会未在法定期限内提交证据。围绕本案事实,本院组织当事人进行了证据交换,相关质证意见已记录在卷。
本院经审理查明如下事实：2013年6月7日，池北区管委会作出池北管函[2013]106号《池北区国有土地上房屋征收决定》，对“西侧地块项目”国有土地上房屋实施征收。同日，池北区管委会在征收范围内进行了公告送达。公告载明了征收补偿方案以及行政复议、行政诉讼相关权利等事项。2013年2月3日，池北区管委会发布邀请评估机构的邀请公告，并于2013年6月7日发布公告通知被征收人选定评估机构，于2013年6月8日组织被征收人选定评估机构。通过划票的方式在四家评估公司中选择。有效票数为92票，其中80票选定白山市通汇联盟房地产评估有限公司（以下简称通汇评估公司），原告刘长香亦参与了评估机构选定会议，代签了王焕生的名字。
2013年7月1日，通汇评估公司对王焕生的有产权房屋作出了《房屋征收价值补偿分户报告》（以下简称《评估报告》）。该评估报告中评估有产权房价值为148917元（评估单价为2051.19元/㎡，房屋面积为72.60㎡），房屋室内装修价值32255元，其他房屋附属物价值24120元，共计205292元。2016年8月11日，《评估报告》向王焕生送达，其妻子刘长香（刘英）接收。王焕生、刘长香未在法定期限内申请复核评估。2016年8月11日，刘长香向征收部门表示自己有四个无籍房，2016年11月4日，王焕生向征收部门表示自己有五个无证房，于2000年建设，都用于养鸡。
2016年11月30日，池北区管委会作出《征收补偿决定》，主要内容如下：（一）货币补偿或产权调换：1.货币补偿应按照评估机构评估的结果对被征收房屋及附属物进行补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费148917元，装修补偿金32255元，附属物补偿金24120元，合计205292元；2.产权调换：72.6平方米的房屋，产权调换地点在池北区回迁地块（一），按照“征一还一”回迁住宅房屋，相差面积按征收方案多退少补。另外支付装修补偿金32255元、附属物补偿金24120元，共计56375元。3.如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿。2016年12月30日，池北区管委会向王焕生送达了该决定。王焕生不服，向长白山管委会提出行政复议。长白山管委会于2017年4月17日作出《复议决定》，决定维持《征收补偿决定》。王焕生不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，王焕生、刘长香在家里养鸡，未进行工商登记。评估公司在作出评估报告前对被征收房屋进行了踏查，制作了《被征收房屋评估现场踏查登记表》，其中记载项目中包含砖木仓房、砖木偏厦等内容，但最终《评估报告》中没有对这两个项目记载的内容进行评估。
认定上述事实的证据有：《池北区国有土地上房屋征收决定》及公告材料，《评估机构公开邀请公告》《选定评估机构通知书》及选定表、会议记录、《房屋评估现场踏查记录表》《评估报告》、谈话笔录、《征收补偿决定》、送达回证、相关照片等。
本院认为，本案的审理焦点为《征收补偿决定》中是否有遗漏项目未予补偿。
本院认为，根据本院查明的事实，在评估公司的踏查表中记载了原告被征收财产有砖木仓房及砖木偏厦等建筑物，被告池北区管委会制作的调查笔录中原告也对此提出主张，但被告作出的《征收补偿决定》中未对这些建筑物作出性质认定并予以补偿。被诉《征收补偿决定》认定主要事实不清。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销池北区管委会作出的池北管房征补[2016]323号《池北区管委会关于对王焕生房屋征收补偿决定》及长白山管委会作出的长管复决字[2017]6号《行政复议决定书》。
一审案件受理费50元，由被告池北区管委会及长白山管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李丽英
审判员 李彩莲
审判员 蔡银实
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……