wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初290号
原告祝军，男，1968年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
�托代理人高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店，经营场所抚顺市顺城区将军街。
经营者陈子艳，该店经理。
被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，经营场所抚顺市顺城区将军街。
经营者陈子艳，该店经理。
原告祝军诉被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店、抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝军委托代理人高明、潘婷婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日原告与亲友相约到抚顺市顺城区将军街“夜啤�”聚餐，在就餐过程中突然出现头晕、恶心、呕吐症状，随即被送入抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为“一氧化碳中毒”。“夜啤酒”经营项目为炭火锅，由于经营经验不足以及操作不当造成在场顾客多人中毒的严重后果。原告曾多次找到饭店的负责人协商，但被告均拒绝赔偿。故请求人民法院判令被告支付原告医药费346元、误工费97.58元、交通费50元、复印费50元，共计543.58元及利息12元（2015年10月31日至2016年3月31日）；二被告及经营者承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月31日原告与亲友在抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店就餐，在就餐过程中原告突然出现头晕、恶心、呕吐症状，随后被送入�顺矿务局总医院门诊进行治疗，未住院，共花费医疗费346元。当日20时许，原告与共同就餐的亲友向将军公安派出所报警，将军派出所报警情况登记表记载“2015年10月31日19时许，在将军桥头的夜啤酒烤肉店内，祝军与高波两伙客人吃铜火锅，突然祝军方的三女一男、高波方的两男昏迷倒地，怀疑一氧化碳中毒，现在医院抢救。”此后原告找到被告负责人协商赔偿事宜未果，现诉至本院提出诉请如上。
另查，抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店注册成立于2011年11月11日，系个体工商户，经营者为陈子艳。2015年11月20日该店将名称变更为抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，并在工商局进行了变更登记。现抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店工商登记状态为存续。
本院确认的上述事实有原告提供的企业机读档案登记资料、门诊医疗费收据，本院调取的将军公安派出所报警情况登记表以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告为从事经营活动的组织，未尽到谨慎管理人的义务，致使原告在就餐过程中发生一氧化碳中毒，其行为存在过错，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店与被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店实际系同一家饭店，抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆于2015年11月20日更名为抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，故本案应由被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店承担赔偿责任。关�原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，即346元；关于误工费，因原告未提交证据证明误工时间，本院不予支持；关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供符合规定凭据，本院不予支持；关于复印费，因原告未提交证据证明实际花费，本院不予支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店于本判决生效后十日内赔偿原告祝军医疗费346元；
二、驳回原告祝军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一六年七月二十日
书记员 温佳乐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1218号
原告罗冬平，男，汉族，生于1989年8月25日，住永靖县。
身份证号：×××
被告郭永吉，男，汉族，生于1988年10月20日，住永靖县。
身份证号:×××
原告罗冬平诉被告郭永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗冬平到庭参加诉讼。被告郭永吉经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告罗冬平诉称，2015年1月1日，被告郭永吉向原告罗冬平借款40000元，双方约定于2015年8月1日前还清，到期后经原告多次索要未果。故诉讼请求如下；1、依法判令被告偿还原告借款40000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭永吉未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告郭永吉向原告罗冬平借款40000元，约定于2015年8月1日前还清。并出具借据一份。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭永吉作为借款人应依约向原告罗冬平偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永吉于本判决生效之日起十日内向原告罗冬平偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦宏英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张彦玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6537号
原告:无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社,住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路锡山谢巷128号。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告:李利,女,1983年8月27日生,汉族，住江苏省阜宁县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社诉被告李利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后向原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社送达案件受理通知书、预交诉讼费通知书。原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社未按照《诉讼费用交�办法》第二条、第六条的规定缴纳案件受理费，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈燕萍
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00832号
原告姜萍。
被告范文军。
被告王青波（系范文军妻子）。
本院在审理原告姜萍与被告范文军、王青波民间借贷纠纷一案中，原告姜萍于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押或查封被告范文军、王青波位于郧县城关镇郧阳路文化西巷及东岭街富楼巷的房屋两套。原告姜萍已提供同等价值的财产担保。
本院认为，原告姜萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项之规定裁定如下：
一、查封被告范文军、王青波位于郧县城关镇郧阳路10组文化西巷8栋一单元4号住房一套。
二、查封被告范文军、王青波位于郧县城关镇东岭街富楼巷20号住房一套。
三、查封原告姜萍位于十堰市茅箭区五堰街办北京路99号14栋1-（18-19）-2号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷开怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第142号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人李XX在其租住的齐齐哈尔市铁锋区龙南街龙南小区X号楼X单元X室内分三次容留刘X、梁XX吸食冰毒。
经侦查，被告人李XX于2015年2月10日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处李XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人李XX在其租住的齐齐哈尔市铁锋区龙南街龙南小区X号楼X单元X室内分三次容留刘X、梁XX吸食毒品。
被告人李XX于2015年2月10日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具照片，证实系被告人李XX容留他人吸毒所使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX身份信息。
2.公安机关扣押物品清单，证实被告人李XX容留他人吸毒的工具被公安机关依法予以扣押。
3.人体尿样毒品检测报告，证实李XX、刘X、梁XX的尿样均呈阳性，表明三人均吸食甲基苯丙胺类毒品。
4.房屋租赁合同复印件，证实铁锋区龙南小区X号楼X单元X室系被告人李XX于2014年8月19日起租住。
5.齐齐哈尔医学院第二附属医院特殊人员体格检查表，证实被告人李XX患有梅毒、艾滋病，不适合羁押。
（三）证人证言
1.证人刘X的证言，证实其与梁XX自2014年12月至2015年2月7日在被告人李XX租住的龙南小区X号楼X单元X室内与李XX一同吸食冰毒三次的情况。
2.证人梁XX的证言，证实其与刘X自2014年12月至2015年1月末在被告人李XX租住的龙南小区X号楼X单元X室内与李XX一同吸食冰毒三次的情况。
（四）被告人供述
被告人李XX供述，供认其于2014年12月20日左右至2015年1月下旬在其租住的龙南小区X号楼X单元X室内容留刘X和梁XX吸毒的事实经过。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1.搜查笔录，证实公安机关工作人员在李XX租住的龙南小区X号楼X单元X室内搜查出吸毒工具一套，并予以扣押的过程。
2.辨认笔录3份，证实被告人李XX辨认与其一同吸食毒品的刘X和梁XX的过程；梁XX辨认出被告人李XX租住（容留其吸毒）的龙南小区X号楼X单元X室的过程。
（六）视听资料
光盘四张，证实公关机关审讯被告人李XX的过程和刘X辨认李XX住处以及公安机关搜查李XX住处的过程。
（七）其他证据
破案经过及到案经过，证实被告人李XX在案发后于2015年2月10日22时10分许被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李XX的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 马 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第219号
原告：罗国达。
委托代理人：郑伟。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。
代表人：王金标。
委托代理人：郁超群。
被告：金丽萍。
本院在审理原告罗国达诉被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、金丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈溪市汇发机械设备有限公司于2014年7月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月二日
代书记员 沈佳瑜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第231号
原告：郝顺来，男，1958年12月17日出生，汉族，深州市人。
被告：孟敬廷，男，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝顺来于2013年11月20日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝顺来撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李继学
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4611号
原告：赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族。
被告：田鑫，男，1995年9月13日出生，汉族。
被告：高腾飞，男，1989年11月21日出生，汉族。
原告赵振胜与被告田鑫、高腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵振胜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振胜负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年十二月一日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01141号
原告李启惠，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告刘祖兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
原告李启惠诉被告刘祖兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李启惠及其委托代理人赵洪，被告刘祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启惠诉称，2014年12月8日晚19时许，被告在綦江区菜菜食府与同桌的蔡玉林等人喝酒，因喝酒问题与蔡玉林发生争执，被告用餐桌上的茶杯朝蔡玉林扔去，欲将蔡玉林砸伤，蔡玉林躲开扔过来的茶杯，该茶杯将坐在旁桌吃饭的原告头部砸伤。当日，原告即到綦江区人民医院住院治疗15天，之后又到綦江区人民医院、西南医院等进行了检查治疗。原告认为，其生命健�权依法不受他人非法侵害，被告的行为造成了原告的损害及损失。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费8601元、住院伙食补助费480元、护理费1800元、误工费6667元、交通费400元、后续医疗费暂按三次计算为3000元，共计20948元。
被告刘祖兵辩称，案件发生的基本过程属实，但我认为原告请求的费用偏高，而且事发后原告处理事情的方式我不能接受。本来事发后我愿意承担一切费用，但我被拘留了10天，出来后原告要求我支付三万元，还恐吓我。
经审理查明，2014年12月8日晚19时许，被告刘祖兵在綦江区菜菜食府与同桌的蔡玉林等人喝酒，因喝酒问题与蔡玉林发生争执，刘祖兵用餐桌上的茶杯朝蔡玉林扔去，欲将蔡玉林砸伤，蔡玉林躲开扔过来的茶杯，该茶杯将坐在旁边桌吃饭的原告李启惠头部砸伤，造成原告右颌面部挫裂伤。原告受伤当日即入綦江区�民医院住院治疗，入院诊断为：右侧颌面部挫裂伤。经住院治疗15天后于2014年12月23日出院，出院诊断为：右侧颌面部挫裂伤。出院建议休息二周，门诊随访。原告为此支付住院医疗费5503.61元。2014年12月30日，原告在西南医院治疗其右眉弓瘢痕，产生门诊医疗费2272元。2015年1月20日，原告在綦江区人民医院门诊治疗产生医疗费825.78元。同日，解放军第三军医大学第三附属医院向原告出具门诊诊断病历，诊断原告有右眉弓瘢痕，并建议IPL联合点阵激光治疗（需多次，1000元／次）。
另查明，原告李启惠系綦江永跃齿轮有限公司（私营单位）职工。
前述事实有公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、门诊及住院医药费发票、住院费用清单、重庆市社会保险参保证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与他人发生争执而过失将原告砸伤，存在过错；原告在本案中并不存在过错，故原告的损失应全部由被告承担。
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、医疗费8601元；2、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）；3、关于护理费，考虑到原告住院确实需要有人照顾，参考綦江当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，本院酌情主张护理费1500元（100元／天×15天）；4、关于误工费，原告虽系綦江永跃齿轮有限公司职工，但其向社保部门缴纳保险依据的缴费基数与綦江永跃齿轮有限公司提供的工资表中原告的工资存在较大差距，该工资表不足以证明原告系固定收入以及其平均收入状况，故本院按照重庆市社会平均工资（城镇私营单位）标准主�误工费；同时，原告住院期间以及出院后二周确有休息的必要，故其误工费为2842元（98元／天×29天）；5、关于后续医疗费，因原告受伤导致其右眉弓处瘢痕需要修复，并有医疗机构关于“需多次”IPL联合点阵激光治疗的建议，故本院暂按照3次治疗主张后续医疗费，即为3000元；6、交通费酌情主张400元。前述损失共计16823元，应由被告刘祖兵赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘祖兵于本判决生效后三日内赔偿原告李启惠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费共计16823元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告刘祖兵�担，限判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李红梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1619号
原告:黄甲科，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，身份证号码：6101221942********。
被告:黄聪伏，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，身份证号码：6101221969********。
原告黄甲科诉被告黄聪伏赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告黄甲科于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄甲科自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄甲科撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄甲科负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4300号
上诉人（原审原告）鑫宏达集团有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
委托代理人李文忠，男，汉族，该公司职员。
委托代理人洪林，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）南京金中建幕墙装饰有限公司。
法定代表人崔开荣，该公司董事长。
委托代理人汪桂荣、徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京地铁集团有限公司。
法定代表人佘才高，该公司总经理。
委托代理人庄卓、李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人鑫宏达集团有限公司（以下简称鑫宏达公司）因与被上诉人南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）、南京地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2011）建民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫宏达公司的委托代理人李文忠、洪林，被上诉人金中建公司的委托代理人汪桂荣、徐雷，被上诉人地铁公司的委托代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宏达公司原审诉称，鑫宏达公司向金中建公司承接钢结构工程，鑫宏达公司完成了合同约定的绝大部分工程量，只剩合同约定的防火涂料面漆未完成。根据鑫宏达公司实际完成的工程量，扣除金中建公司已付款项1953075.7元（其中工程款1863075.7元，另有90000元为鑫宏达公司在施工期间向金中建公司所借款项），鑫宏达公司现诉请金中建公司支付剩余工程款1788070元，并要求地铁公司承担连带责任。
金中建公司原审辩称，鑫宏达公司拖延工期，且在工程尚未完工情形下中途擅自撤离施工现场，鑫宏达公司实际完成的工程量尚不到合同约定工程量的一半，金中建公司被迫自行组织人员和材料继续施工将工程完成。根据鑫宏达公司实际完成的工程量，其对应的工程款仅为180万元，而金中建公司已超额支付工程款，故请求原审法院驳回鑫宏达公司诉讼请求。
地铁公司原审辩称，地铁公司作为发包人已与金中建公司结算完毕，地铁公司已向金中建公司全额付清工程款，不应向鑫宏达公司承担责任，故请求原审法院驳回鑫宏达公司诉讼请求
原审法院经审理查明，鑫宏达公司与金中建公司于2009年4月8日订有钢结构工程施工合同，约定：金中建公司将其向地铁公司承接的南京地铁二号线东延线工程高架车站钢雨蓬和外幕墙工程D2E－TB05标段工程中南京大学站钢结构工程（以下简称钢结构工程）交由鑫宏达公司承包施工，完工日期为2009年7月10日，工程款在工程竣工后按实结算。此后，鑫宏达公司未能如期完工。2009年12月底，鑫宏达公司自行撤离施工现场，但未通知金中建公司，亦未与金中建公司进行工程现场交接。2011年，鑫宏达公司提起诉讼，要求金中建公司支付剩余工程款并要求地铁公司承担连带责任。金中建公司与地铁公司应诉后，均认为鑫宏达公司诉求缺少事实和法律依据，故不同意鑫宏达公司诉求。原审审理中，根据鑫宏达公司申请，原审法院委托鉴定机构对鑫宏达公司应得工程款总额进行鉴定，但因鑫宏达公司与金中建公司对鑫宏达公司实际完成工程量存在根本分歧，最终鉴定未果。此后原审法院会同鑫宏达公司、金中建公司、地铁公司共同到工程现场进行勘察指认，但鑫宏达公司与金中建公司在勘察指认过程中各执一词，分歧巨大，致使鑫宏达公司实际完成工程量最终仍未能确定。
原审法院认为，鑫宏达公司作为承包人在工程尚未彻底完成情形下自行撤离施工现场，且未将此情况告知金中建公司，更未与金中建公司进行工程现场交接，鑫宏达公司之举有不当之处，其对自己实际完成工程量应承担举证责任。但鑫宏达公司在诉讼中未能提供工程量�证材料、施工记录等充分有效证据证实自己所完成的工程量，由此导致其应得工程款总额在本案诉讼中无法得到最终确定，鑫宏达公司对此应承担举证不能的责任。鉴于金中建公司实际支付的工程款金额已超过金中建公司所认可的工程款金额，鑫宏达公司关于剩余工程款1788070元的诉讼主张，目前确少确凿的事实依据，证据不足，不能成立。鑫宏达公司将来如有确凿证据足以证实自己所完成的工程量并据此能够确定对应的工程款总额，其可再行提出诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回鑫宏达集团有限公司诉讼请求。本案受理费20900元，由鑫宏达集团有限公司负担。
鑫宏达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。鑫宏达公司除因金中建公司原因未完成合同约定中的氟碳面漆或防火涂料外，全部完成本案�涉工程后交付给金中建公司，金中建公司向鑫宏达公司发出的两份函件足以证明以上事实。原审判决以双方对工程量没能最终确认的理由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金中建公司辩称，上诉人仅部分履行了施工合同，尚有大量工作没有完成就撤离施工现场。被上诉人自行组织人员完成并交付工程。上诉人未能提供证据证明其施工完成的工程量。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人地铁公司辩称，其作为发包方只与金中建公司存在发包关系，地铁公司已向金中建公司支付完毕全部的工程款。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人鑫宏达公司向本院提交二份函�复印件，一份是关于南京大学站钢结构施工进度严重滞后问题的函件，另一份是关于南京大学站钢结构涂装施工问题的函，证明涉案工程除了防火涂料没有完成以外，其他工程已经按合同约定完成。金中建公司、地铁公司的质证意见为该二份函件是复印件，没有印章，对真实性不予认可，函件的内容也不能证明上诉人的证明目的。
另查明，二审期间，鑫宏达公司陈述，其委派刘成林进行现场结算，但金中建公司与刘成林串通，刘成林拿了一部分钱跑了。因为联系不上刘成林，有关施工资料等均在刘成林手中。鑫宏达公司施工的实际工程量以二份函件为准。
双方一致认可金中建公司向鑫宏达公司支付工程款1953075.7元。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方合同约定工程款在工程竣工后按实结算。但鑫宏达公司并未完成工程竣工，其撤离施工现场时亦未与金中建公司办理交接手续，鑫宏达公司提交的据以确认工程量的二份函件，金中建公司不予认可，而在该二份函件中，并未载明除防火涂料面漆未完成，其他工程量均已按照合同约定完成的内容，鑫宏达公司亦无其他证据证明其施工完成的工程量，故上诉人的上诉请求和理由缺乏证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费20900元，由上诉人鑫宏达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 鸣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初171号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王玉香、张淑洁，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年4月18日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿庙王公路自南向北行驶至庙王公路与科学大道交叉口北约300米西史村村牌处时摔倒，致被告人王某某受伤、车辆受损的自身事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血醇含量为422.57mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等书证。据此认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一六年六月三日
书记员 吴淑丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执233号
申请执行人赵胜林，男，住同江市。
被执行人周喜鸿，女，住同江市。
本院在执行申请执行人赵胜林与被执行人周喜鸿劳务合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月三十日
书记员 陈天宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05793号
原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。
法定代表人熊传福，该公司董事长。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告甘信田，男，1967年10月12日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆雄越金属制品有限公司与被告甘信田劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘信田及其委托代理人林曦，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2659.42元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金20250元。
被告甘信田辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。
被告甘信田系城镇居民，于2010年4月30日开始到原告单位从事管理工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2011年12月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。
2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金22500元；3、支付失业保险待遇13125元；4、支付未休年休假工资6206元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。
2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金20250元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2659.42元，工资表载明该12个月工资分别为：2973元、2714元、2714元、2494元、1842元、2204元、2998元、2834元、2862元、2258元、3500元、2520元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。
以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2010年4月30日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2010年4月30日起建立。
关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2659.42元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2659.42元。
关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金20250元的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金11967元（2659.42元／月×4.5月）。
关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇13125元、未休年休假工资6206元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告甘信田之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；
二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告甘信田经济补偿金11967元；
三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告甘信田失业保险待遇13125元、未休年休假工资6206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨蕊绮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第641号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日7时30分许，被告人陈某甲在台州市黄岩区宁溪镇蒋岙村84号门前与被害人张某乙因土地及房屋建造问题发生争吵，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人陈某甲将张某乙鼻子打伤，致张某乙两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，当天上午案发后，被告人陈某甲使用号码为135××××9538的手机报警。之后，被告人陈某甲在医院住院治疗，直到2014年3月13日下午，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人张某乙达成刑事和解协某赔偿了被害人张某乙的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某乙的证言，接警单及接警信息，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，自首意见书，刑事和解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，并与被害人达成刑事和解协某赔偿了各项经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王小洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第131号
罪犯王宝存，男，1970年5月5日出生，汉族，河北省曲阳人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）涿刑初字第102号刑事判决，以被告人王宝存犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王宝存在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宝存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，专项表扬1次，考核记功5次，2011年度、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王宝存入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王宝存减去有期徒刑一年十个月，原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初371号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇包元晶食杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村洋顶中路75号，注册号350582600449071。
经营者：包元晶，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇包元晶食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01052号
原告王忠绵。
被告杨成刚。
本院在审理原告王忠绵诉被告杨成刚民间借贷纠纷一案中，原告王忠绵于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠绵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠绵负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月三日
书记员 王娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第38号
原告：沈朝辉，男，1970年11月29日出生，汉族，慈溪市观海卫朝辉三夹板商店业主，住慈溪市。
被告：张尧飞，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：肖文萍，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈朝辉诉被告张尧飞、肖文萍买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈朝辉撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年三月一日
代书记员 吴科丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初624号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘如高，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2000年因犯绑架罪被判处有期徒刑十年；2012年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年2月10日被暂予监外执行；2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］621号起诉书指控被告人潘如高犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人潘如高及其辩护人周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月2日下午，被告人潘如高到福州市台江区工业路275号集邮建材市场一民房内，用麻将以“拔饼”的方式开庄聚众赌博时被民警当场抓获。民警现场抓获涉赌人员共计32人，查获赌资共计人民币149690元，上述涉赌人员均被处以行政处罚。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人潘如高以营利为目的，聚众赌博，金额达人民币149690元，其行为已构成赌博罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人潘如高当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人潘如高的辩护人提出被告人潘如高认罪态度较好，有坦白情节，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日下午，被告人潘如高在福州市台江区工业路275号集邮建材市场一民房内，用麻将以“拔饼”的方式开庄聚众赌博时被民警当场抓获。民警现场抓获涉赌人员共计32人，查获赌资共计人民币149690元（其中假币1250元，已被收缴）及赌具麻将饼，上述涉赌人员均被处以行政处罚。
在审理过程中，被告人潘如高向本院退出10000元待处。
上述事实，有指认案发现场，搜查笔录及扣押物品清单，假币收缴凭证，行政处罚决定书，前科材料，到案经过，证人林某5、董某、池某、汤某、黄某1、林某2、江某1、潘某1、孟某、江某2、潘某2、陈某2、许某1、陈某3、黄某2、张某、许某2、苏某1、朱某、宫某、刘某、陈某4、彭某1、林某3、姜某、郑某、叶某、彭某2、宋某、黄某3、林某4、王某、黄某4、蔡某等人的证言，被告人潘如高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘如高以营利为目的，聚众赌博，赌博金额达人民币149690元，参赌人数达30余人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘如高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘如高庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人潘如高有坦白情节，经查，被告人潘如高归案后在侦查阶段初始没有如实供述罪行，不属坦白，上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘如高犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金从被告人的预缴款中予以执行。）
二、暂扣的作案工具赌具麻将饼，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理；暂扣的赌资人民币148440元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 左维维
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执499号
合肥奥润吉信息科技有限公司、武进标：
你们与安徽新农互联信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0191民初2975号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽新农互联信息科技有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、合肥奥润吉信息科技有限公司向安徽新农互联信息科技有限公司支付款项101892.81元（违约金自2017年5月21日开始，以72000元为基数按照月利率2%计算至款清之日）；
二、武进标对上述债务承担连带责任；
三、合肥奥润吉信息科技有限公司、武进标加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费1800元；申请执行费1603元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年二月二十七日
本院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执499号合肥奥润吉信息科技有限公司、武进标：你们与安徽新农互联信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0191民初2975号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽新农互联信息科技有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、合肥奥润吉信息科技有限公司向安徽新农互联信息科技有限公司支付款项101892.81元（违约金自2017年5月21日开始，以72000元为基数按照月利率2%计算至款清之日）；二、武进标对上述债务承担连带责任；三、合肥奥润吉信息科技有限公司、武进标加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1800元；申请执行费1603元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年二月二十七日本院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1117号
原告：张含英，女，汉族，高青县人，农民。
原告：潘飞，男，汉族，高青县人，农民。
原告：潘豪宇，男，汉族，高青县人。
法定代理人：张含英（系原告之母），基本情况同上。
原告委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告：李彬训，男，汉族，高青县人，农民。
被告：高青魁星运输有限公司。住所地：高青县青城镇政府驻地。
法定代表人：孙静，经理。
被告委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张含英、潘飞、潘豪宇诉被告李彬训、高青魁星运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含英、潘飞、潘豪宇的委托代理贾增和，被告李彬训、高青魁星运输有限公司的委托代理人崔少村，被告淄博太平洋公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张含英、潘飞、潘豪宇诉称：2014年10月10日12时53分许，李彬训驾驶鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至三合村处时，与沿该路对向驾驶的二轮电动车行驶至此处的潘玉来相撞，造成两车不同程度损坏。潘玉来经医院抢救无效死亡。2014年11月4日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014110003号道路交通事故认定书，认定李彬训承担此次事故的次要责任，潘玉来承担此次事故的主要责任。事故车辆鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车登记车主为高青魁星运输有限公司，该车在被告淄博太平洋公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计377667.25元。
被告李彬训、高青魁星运输有限公司辩称：被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失先由保险公司承担，剩余损失按责任分担。事故发生后我方李彬训已支付原告各项费用20000.00元。
被告淄博太平洋公司辩称：交通事故属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证后，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按责任分担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年10月10日12时53分许，李彬训驾驶鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至三合村处时，与沿该路对向驾驶的二轮电动车行驶至此处的潘玉来相撞，造成两车不同程度损坏。潘玉来经医院抢救无效死亡。2014年11月4日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014110003号道路交通事故认定书，认定李彬训承担此次事故的次要责任，潘玉来承担此次事故的主要责任。
二、被告李彬训系事故车辆鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车车主，挂靠在高青魁星运输有限公司经营，该车在被告淄博太平洋公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，其第三者责任保险赔偿限额合计600000.00元。
三、原告张含英、潘飞、潘豪宇分别系事故受害人潘玉来之妻、之子。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：370.00元。2、死亡赔偿金：原告提供的受害人潘玉来生前劳动合同、单位营业执照及证明、工资表等证据证实，受害人生前在城市企业务工一年以上。原告提供的高青县公安局县城派出所出具的居住证明证实受害人生前在城镇居住一年以上。原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民计算，即565280.00元（28264.00元／年×20年）。原告潘豪宇需要受害人抚养，其被抚养人生活费为即36965.00元（7393.00元／年×10年÷2人）。因被抚养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金合计为602245.00元。3、丧葬费：23193.00元。4、处理丧葬事宜人员误工费：处理丧葬事宜给原告造成误工，对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定为611.10元（3人×7天×29.10元／天）。5、尸检费：800元。6、财产损失：2014年12月12日经淄博市价格认证中心鉴定，事故造成受害人驾驶的二轮电动车损失总值为2036.00元。综上，原告各项损失合计629255.10元。被告李彬训已支付原告20000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告淄博太平洋公司投保交强险，被告淄博太平洋公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失合计112370.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告李彬训承担事故次要责任，且原告方系非机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由事故车辆所投保的被告淄博太平洋公司按照保险合同的约定，在第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担40%的赔偿责任，即206754.00元［（总损失629255.10元-交强险112370.00）×40%］。3、对于被告李彬训垫付款20000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张含英、潘飞、潘豪宇医疗费、死亡赔偿金、财产损失合计112370.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张含英、潘飞、潘豪宇各项损失合计206754.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张含英、潘飞、潘豪宇返还被告李彬训垫付款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张含英、潘飞、潘豪宇的其他诉讼请求。
案件受理费6965.00元、财产保全费520.00元，由被告李彬训负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 陈淑学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1117号
原告邢某，男，1972年5月21日生，汉族。
被告孔某，女，1970年3月10日生，汉族。
原告邢某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈少勇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邢某和被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月登记结婚。婚后不久，双方即发生矛盾，被告随后外出居住，双方其实并未在一起共同生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，夫妻关系有名无实，故要求离婚。
被告孔某辩称，婚后原、被告在一起共同生活过一段时间，被告也已经将户口迁到原告家，只是后来两人发生矛盾后被告才回娘家居住。如果原告不同意将被告的拆迁补偿款给被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚，未生育子女。婚后不久，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，后被告回娘家居住。2013年8月1日，原告曾起诉要求离婚，同年9月1日，本院经审理后依法判决不准离婚。2014年6月23日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和本院（2013）高民初字第1155号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孔某离婚。
本案诉讼费180元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年八月十一日
书记员 高欣欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1117号
原告尉迟某甲，居民。
原告尉迟某乙，居民。
被告李某，居民。
被告尉迟某丙（系李某之妻），居民。
被告王某，居民。
被告尉迟某丁（系王某之妻），居民。
本院在审理原告尉迟某甲与被告尉迟某乙、李某、尉迟某丙、王某、尉迟某丁分家析产纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十八日
书记员 訾 然
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00996号
原告：王丽，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郑永军，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告王丽与被告郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员周月明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人李祥、赵标到庭参加诉讼，被告郑永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2014年12月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款36万元，双方口头约定月利率为3%；原告先后通过现金及银行转账的方式向郑永军提供借款36万元，但郑永军至今未还本付息，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告借款利息69600元。起诉要求：1、判令被告偿还借款本金36万元及利息69600元，自2015年5月1日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩状。
原告提供下列证据：
1、2014年7月13日借条及原告于2014年6月6日取款明细（打印件）；拟证明原告从银行取款加上家里的现金借给被告共计6万元。
2、2014年8月7日借条及原告于2014年8月5日的取款明细（打印件）；拟证明原告于2014年8月5日取款1万元借给被告。
3、2014年8月6日借条及2014年7月27日、2014年7月31日取款明细（打印件）；拟证明原告从银行取款加上自己现金借给被告5万元。
4、2014年8月22日借条及2014年7月27日及8月22日取款明细（打印件）；拟证明原告从银行取款2万元借给被告。
5、2014年8月16日借条及2013年12月26日取款明细（打印件）；拟证明原告从银行取款5万元借给被告，被告于2014年8月16日补写借条。
6、2014年9月4日借条及原告于2013年9月1日、2日取款明细（打印件）；拟证明原告从银行取款3.9万元加上现金借给被告4万元，2014年9月4日原告向被告催要借款，被告补写了借条。
7、2014年12月5日借条及2013年6月28日取款明细（打印件）；拟证明2013年6月28日原告从银行取款7万元借给被告，被告于2014年12月5日补写借条。
8、2014年12月23日借条及原告于2014年6月6日取款明细（打印件）；拟证明2014年6月6日原告从银行取款9万元借给被告6万元，给的是现金；2014年12月23日原告催要借款，被告补写借条，并承诺12月底还清。
9、2015年4月2日借条；拟证明原被告于2015年4月2日对利息进行结算，被告以书写借条形式证明欠利息6.96万元。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
原告提供的证据中的9份借条，无证据证明其不具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；取款明细中加盖银行业务章的部分，具有真实性，本院对真实性予以认定，其余部分其真实性无法核实，在本案中不予认定。
经审理查明：2014年7月至2014年12月间，被告给原告出具借条八份，借款金额为36万元；2015年4月2日，被告给原告出具了借款金额为69600元的借条一份，原告称该份借条为被告欠原告的利息。在本案的审理过程中，原告向本院提出申请，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院于2015年7月27日向被告核实原告主张的借款情况，被告认可向原告借款36万元。
本院认为：债务应当清偿；被告向原告借款36万元，被告应偿还给原告；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，因适用简易程序审理减半收取3872元，由原告王丽负担627元，被告郑永军负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周月明
二〇一五年八月十一日
书记员 张美红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00996号
原告：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北丹宏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李玲，该公司执行董事。
本院在审理原告王丽与被告郑永军、淮北丹宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告淮北丹宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对淮北丹宏商贸有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对淮北丹宏商贸有限公司的起诉。
代理审判员 周月明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5611号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：罗文。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1310号
原告陈某某，女，1976年9月19日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告霍某某，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院于2013年10月8日受理原告陈某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告陈某某以双方已庭外和解为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是当事人自由处分自己诉权的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 刘 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第317号
原告：宁波××电海运有限公司。住所地：浙江省××
开发区××山办公楼××室。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：唐某。
被告：福州××航运××责任公司。住所地：福建省福
州市××街××楼××楼。
法定代表人：郑某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：梁某。
原告宁波××电海运有限公司与被告福州××航运××
责任公司航次租船合同纠纷一案，于2010年10月29日诉至本院
，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年12月16日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、唐某，被告的委
托代理人吴某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电海运有限公司诉称：2010年4月23日，原
、被告订立航次运输合同，由原告所属“宁甲3”轮从秦皇岛
至靖江港为被告运输煤炭，合同对运价、滞期费、受载日期、
履约保证金及违约责任做了约定。原告在合同订立并收到被告
支付的100000元履约保证金后，依约将“宁甲3”轮于2010年4月26日0030停靠秦皇岛锚地并通知被告48小时内装货，4月29
日被告告知原告货物落空，并当日函告原告要求取消原合同，
100000元某某作为赔偿。原告收到该函件后回复被告应某某承
担违约责任，双方协商未果，故诉至法院，要求解除双方于20
10年4月23日订立的航次运输合同；判令被告支付的100000元
履约保证金归原告所有；判令被告支付违约金336000元；判令
被告赔偿损失120000元；诉讼费由被告承担。
被告福州××航运××责任公司辩称：原、被告双方已
于2010年4月29日达成解除合同的合意；合同约定的100000元
系预付款，该款用于冲抵实际损失或违约金；原告诉请的违约
金过高，要求予以调整；原告不能既主张违约金又主张损失；
原告亦负有减损责任。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下
证据：
证据一、航次运输合同、农某某行账户明细查询单、“
宁甲3”航海日志及秦皇岛之海船务代理有限公司出具的船舶
动态，证明原、被告间于2010年4月23日订立的航运合同，被
告支付了100000元履约保证金，“宁甲3”轮于2010年4月26日
0030时到达秦皇岛锚地；
证据二、商务函，证明被告2010年4月29日书面告知原告
无法履行合同要求取消原定合同；
证据三、函书、律师函，证明原告接到被告商务函后当
日回函要求被告依约承担违约责任，其后经原告催讨未果；
证据四、航次运输合同、货物交�清单、发票、电子清算补充凭证、宁乙创源燃料有限公司某某及明细分类账，证明
原告在被告要求取消原定合同后为弥补损失而与宁乙创源燃料
有限公司订立并履行的航次租船合同。
被告福州××航运××责任公司未向本院提供任何书面
证据。
经质证，被告对原告证据一中的船舶动态及证据四中的
明细分类账真实性有异议，对原告提供的其他证据真实性均无
异议，本院对被告无异议的证据，真实性均予以认定。原告证
据一中的船舶动态未提供原件，本院不予认定，证据四中的明
细分类账系原告单某制作，仅供参考。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2010年4月23日，原、被告订立航次运输合同，
由原告所属“宁甲3”轮从秦皇岛至靖江港为被告运输货物，
运价为70元／吨，保底运费为70元×16400吨，滞期费为50000
元／天，装卸货时间两港合并使用60小时，受载日期为2010年
4月26日正负一天，船抵锚地48小时货物未办视为货物落空，
合同签订当日被告应支付航次履约保证金10万元，该履约保证
金可用于冲抵运费、滞期费，双方并约定了违约方应支付守约
方总运费30%的违约金。合同订立后，被告于当日向原告支付
了10万元履约保证金。“宁甲3”轮于2010年4月26日0033时抵
达秦皇岛锚地。2010年4月29日，被告发函至原告称因备货不
足，要求取消2010年4月23日订立的合同并将10万元某某作为
赔偿。原告于同日回函至被告，要求没收保证金10万元，将另
行安排船舶营运，并要求赔�其各项损失。原告于2010年5月6日与宁乙创源燃料有限公司另行订立航次运输合同，约定由原
告所属“宁甲3”轮从秦皇岛至靖江××为××燃料有限公司
运输货物，受载日期为2010年5月6日正负一天，装货港锚地时
间为5月6日1200时及其他合同条款。
本院认为：原、被告于2010年4月23日订立的航次运输合
同是原、被告真实意思表示，且被告已支付合同约定的履约保
证金，该合同合法有效，被告未依约履行合同义务，应承担相
应违约责任。原、被告庭审中均同意解除双方于2010年4月23
日订立的航次运输合同，本院予以确认。被告于2010年4月23
日支付的10万元履约保证金，原、被告均认可该保证金为合同
预付款，本院予以认定。原、被告间及原告与宁乙创源燃料有
限公司间的航次运输合同中均约定了滞期费，但金额不同，究
其本质该滞期费亦属违约金，而非其实际损失的体现。合同还
约定违约方应按总运费的30%支付违约金，原告不可同时主张
违约金和滞期费。鉴于原告已主张总运费的30%为违约金，且
未对其损失超过该金额进行举证，对原告按滞期费所计算的所
谓损失，本院不予支持，故本院认定被告应支付原告违约金33
6000元（70元×16000吨×30%）。被告辩称原告诉请的违约金
过高，亦未尽减损责任，但无相应证据，本院不予采信。综上
分析，被告应支付原告诉请的违约金336000元，与被告已支付
的100000元预付款相冲抵后，被告尚应支付原告违约金236000
元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：一、确认原告宁波××电海运有限公司与被告福州××
航运××责任公司2010年4月23日订立的航次运输合同解除；
二、被告福州××航运××责任公司应于本判决生效之
日起十日内支付原告宁波××电海运有限公司违约金236000元
；
三、驳回原告宁波××电海运有限公司的其他诉讼请求
。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告宁波
××电海运有限公司负担2714元，由被告福州××航运××责
任公司负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件
受理费9360元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：
398000101040006575-
515001，开户行：农某某行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 张 辉
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 庄志龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初783号
起诉人司爱民，男。
2016年7月28日，本院收到司爱民的起诉状，其诉称：2009年起诉人司爱民以军川农场职工身份交纳了承包水田保证金36000元，2010年分地时，才知道起诉人于2006年承包土地合同在本人不知情的情况下被军川农场2队统计员签到司XX的承包合同里，不再发包给起诉人，并且旱田地也被收回去，军川农场以水田地漏水为由将水田保证金退还给起诉人。现起诉人要求黑龙江省军川农场另行安排12公顷水田给起诉人耕种。
经审查，本院认为，起诉人起诉黑龙江省军川农场农业承包合同纠纷一案，司爱民要求黑龙江省军川农场给其12公顷水田耕种，因国有农场农业承包权取决于农场职工身份与资格等权利，是保障职工利益与农场社会管理的基础，且起诉人一直未有独�的承包合同。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对司爱民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 刘艳冰
人民陪审员 段玉龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 李蟪池
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终416号
上诉人（原审原告）：陈俊花，女，1974年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中共安阳市委安阳市人民政府信访局，住所地安阳市文明大道与兴业路交叉口向南路东。
负责人：路德军，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人陈俊花因与被上诉人中共安阳市委安阳市人民政府信访局（以下简称安阳市信访局）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈俊花上诉请求：一、依法撤销文峰区人民法院（2017）豫0502民初1709号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案超过诉讼时效，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，已超出仲裁时效为由驳回原告诉讼请求，适用法律错误。适用该条规定的时效前提为劳动关系解除的情况下，而一审法院已经查明事实，上诉人以陈秀红的名字在安阳市信访局从事办公室职员工作，即使上诉人因生育请假后未能回到原工作岗位，但被上诉人至此都未与上诉人解除劳动关系，故一审法院适用上述法律规定明显属于适用错误。且《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人在2014年12月至仲裁提起前一直向被上诉人提出自己的诉求，并有多组证据证明，仲裁时效理应中断并重新计算。二、被上诉人在劳动仲裁及一审庭审中答辩期间未提出时效问题，并在庭审中对上诉人的各项诉讼请求进行了答辩，应认定为放弃时效抗辩。被上诉人在劳动仲裁及一审中的答辩环节对上诉人的各项诉讼请求进行了答辩，并未提出时效抗辩，证明时效问题已经不存在，虽然此后被上诉人在质证中提出了时效问题，但应认定为抗辩无效，一审法院基于此来认定本案已过诉讼时效属于程序错误，适用法律错误问题。三、一审基本事实认定不清。一审认定上诉人在2014年12月份到被上诉人处要求返回原工作岗位，被上诉人拒绝上诉人的请求，此时应知权利受到侵害，上诉人于2017年3月申请劳动仲裁已超过仲裁时效。该事实与客观事实不符，上诉人在2014年12月份向被上诉人提出返回原工作岗位遭拒后，连续不断向被上诉人主张自己的权利，直至2016年12月份劳动仲裁前，在2017年3月份提起仲裁并未超过仲裁时效。一审仅对2014年12月份的事实部分认定，未对上诉人后续的主张权利行为进行认定导致整个事实认定错误，基本事实认定不清。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销文峰区人民法院（2017）豫0502民初1709号民事判决书，依法改判。
安阳市信访局辩称：一审法院判决适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
陈俊花向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从2004年12月份至今）；2、依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同并安排工作；3、依法判决被告向原告支付带薪年休假工资2206.89元；4、依法判决被告向原告支付生育津贴4325.51元；5、依法判决被告向原告支付生育医疗费用3764.98元；6、依法判决被告向原告支付已经自行缴纳的养老保险金16817.48元；7、依法判决被告向原告补交2005年1月至2009年11月期间的养老保险金；8、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈俊花称其于2004年12月起以“陈秀红”的名字到被告安阳市信访局从事办公室职员的工作，2014年9月其因生育请假，2014年12月回被告处工作时被拒。2017年3月13日原告陈俊花向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出安劳人仲不字[2017]03号不予受理通知书，以原告不能证明陈俊花与陈秀红为同一人，主体不适格决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告陈俊花当庭陈述其生育后于2014年12月到被告处要求工作，被告不予安排，此时应当知道权利被侵害，原告于2017年3月申请劳动仲裁，已超出仲裁时效，故原告陈俊花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈俊花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈俊花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人陈俊花上诉称其诉求未超过仲裁时效的上诉理由，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人2014年12月已经知道或应当知道其合法权益受到侵害，直至2017年3月才向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人以其诉求超过仲裁时效为由抗辩，该抗辩理由成立。上诉人认为有关仲裁时效的规定应当以双方解除劳动关系为前提，于法无据，不予支持。上诉人就其与被上诉人之间的劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，该委作出不予受理决定，对双方的劳动争议纠纷并未进行实体审查，被上诉人在一审质证时提出上诉人的诉求超过仲裁时效，经审查该抗辩理由成立，应当采纳。上诉人关于仲裁时效中断的主张没有提交充分有效的证据予以证实，其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈俊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 芮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0969号
上诉人（原审被告）北京大食代餐饮有限公司,住所地北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地CC36。
法定代表人郭瑞兴，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市金久顺餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场。
法定代表人王士琦，经理。
被上诉人（原审被告）北京大食代餐�有限公司天津市和平区分店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B011-B012号铺位。
负责人郭瑞兴，经理。
被上诉人（原审被告）北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人郭瑞兴，经理。
上诉人北京大食代餐饮有限公司因联营合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京大食代餐饮有限公司于2015年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京大食代餐饮有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大食代餐饮有限公司撤回上诉。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2576号
申请执行人：董春芬，女，1962年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：郝成强，男，1978年10月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董春芬与被执行人郝成强劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。后双方当事人协商，被执行人给付申请执行人1740元，剩余2120元执行款及75元诉讼费用于2017年5月1日前一次性付清。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第00617号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人李建平。
被执行人谭文屹。
被执行人宋小芳。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹、宋小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹、宋小芳履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，抵押物暂不具备处置条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01489号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 周中川
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2256号
原告邹某某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某丙，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙、陈某丙委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
本院受理原告邹某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙因婚约财产纠纷一案，原告邹某某于2014年7月25日向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为：原告邹某某自愿申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币四千四百二十元，减半收取人民币二千二百一十元，由原告邹某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1291号
原告陈松汉，男，汉族，1958年9月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告刘柏亚，女，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
二原告共同委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告周君，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告庹敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住成都市文件区。
被告周相爱，男，汉族，1948年10月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告陈松汉、刘柏亚诉被告周君、庹敏、周相爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松汉、刘柏亚的委托代理人夏明聪到庭参加诉讼。被告周君、庹敏、周相爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松汉、刘柏亚共同诉称，2013年9月5日，被告周君、庹敏拟向两原告借款500000元，双方签订《借款协议》，2013年9月5日，原告陈松汉向被告转账500000元。后被告周君、庹敏不定期按照月息2%的利率比例向两原告支付利息至2014年10月，并支付了本金17000元，被告周君、庹敏仍欠原告本金483000元。2014年11月4日，被告周君、庹敏向原告书立《欠款及还款计划》，并再次约定利息每月按本金的2%支付。但被告周君、庹敏在2014年11月4日之后，未能还款及支付利息。2015年2月23日，被告周君、庹敏再次订立《还款计划书》，被告周相爱以担保人身份在还款计划书上签字并盖手印。后三被告均未向原告支付欠款及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求三被告连带归还原告借款本金483000元并从2014年11月4日起按每月2%的利息支付至本息全部付清之日止（利息截止2016年1月共15月，利息150000元，合计633000元）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。
被告周君未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告庹敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周相爱未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈松汉、刘柏亚系夫妻关系。2013年9月5日，被告周君、庹敏向原告陈松汉、刘柏亚书立《借款协议》一份，内容为周君、庹敏因经营珠宝店开业资金需求，向陈松汉、刘柏亚借款500000元，使用期限6个月（2013年9月5日至2014年3月4日），因陈松汉、刘柏亚资金回笼的需要，周君、庹敏须在2013年11月5日前先将250000元打回陈松汉、刘柏亚的银行账号上。当天，原告陈松汉向被告周君转账支付499970元，产生手续费30元，共计500000元。
2014年8月6日，被告周君出具《申明》一份，确认周君欠刘柏亚现金人民币500000元。被告周相爱以担保人名义在申明上签名。
2014年11月14日，周君、庹敏以担保人名义向陈松汉出具《欠款及还款计划》，内容为：今欠陈松汉现金人民币483000元，于2014年12月5日还本金3000元，利息10000元，剩余480000元自2015年1月5日起每月归还本金25000元，利息每月本金的2%支付；如不能按时还款（每月）每日200元利息除外，每月2.5%的方式计息，按计划还款一年后，余款一次性付清；以成都市温江区珠宝店作为抵押。
2015年2月23日，周君、庹敏向刘柏亚出具《还款计划书》，内容为：兹有周君欠刘柏亚现金事宜，特经过商议拟定如下还款计划：2015年2月23日至2015年12月31日前归还刘柏亚现金人民币150000元；如届时不能按时归还计划款项150000元，周相爱自行搬出武汉市后湖世纪家园房屋，房屋由刘柏亚处置，且不得以任何方式拖延，刘柏亚可采取一切手段收回房屋及欠款；以上承诺150000元按时归还后，剩余款项另行商议归还。2015年7月23日前须归还部分款项（备注：至少2万以上）。被告周相爱以担保人名义在还款计划书上签名，并备注“以上条款本人百分之百执行”。
后周君、庹敏、周相爱未按承诺履行还款义务，原告陈松汉、刘柏亚向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、《借款协议》、交通银行客户交易明细和收款人查询、《申明》、《欠款及还款计划》、《还款计划书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松汉、刘柏亚向本院提供了被告周君、庹敏出具《借款协议》、《欠款及还款计划》、《还款计划书》。虽然《欠款及还款计划》仅载明周君、庹敏尚欠陈松汉借款483000元，《还款计划书》仅载明“兹有周君欠刘柏亚现金事宜”，但因陈松汉、刘柏亚系夫妻关系，结合周君、庹敏在出具的《借款协议》上载明的出借方是陈松汉、刘柏亚，上述三份证据能够证明周君、庹敏向陈松汉、刘柏亚借款500000元的事实，双方的借贷关系依法成立并有效，被告周君、庹敏负有向原告归还全部借款并承担利息的责任。根据《欠款及还款计划》的内容，周君、庹敏认可尚欠483000元，故对陈松汉、刘柏亚要求周君、庹敏偿还借款483000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈松汉、刘柏亚要求从2014年11月14日出具《欠款及还款计划》起按每月2%的标准计算利息，因周君、庹敏在《欠款及还款计划》中承诺“如不能按时还款（每月）每日200元利息除外，每月2.5%的方式计息”，且周君、庹敏事后未按承诺还款，故陈松汉、刘柏亚的主张未超过周君、庹敏承诺的标准，本院予以支持。
关于被告周相爱的担保责任问题。被告周相爱在《申明》及《还款计划书》中以担保人名义签名，应当对周君、庹敏所欠债务承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告周相爱在《还款计划书》中以担保人的名义签名，双方未明确周相爱的保证方式及保证担保的范围，故周相爱依法应对周君、庹敏的借款、利息及诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君、庹敏于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告陈松汉、刘柏亚借款483000元并支付相应利息（利息计算方法为：以483000元为基数，自2014年11月14日起按照月利率2%计算至该笔借款还清时止）；
二、被告周相爱对本判决主文第一项确认的被告周君、庹敏的支付义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元、诉讼保全费3770元、公告费560元，共计14460元，由被告周君、庹敏、周相爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执212号
申请执行人张某某，男，生于1971年5月12日，汉族。
被执行人肖某某，男，生于1971年5月18日，汉族。
张某某与肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日作出的（2014）安民初字第01951号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第01951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终262号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周嘉新，男，1958年6月15日生于天津市静海区，汉族，小学文化，无业，住址天津市北辰区。2006年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人周嘉新犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）津0118刑初64号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周嘉新不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年8月16日凌晨，被告人周嘉新在天津市静海区静海镇东升道与世嘉桥交口处的清真烧烤店，盗窃在该处就餐的牛某放于座椅上的黑色挎包一个，包内有现金人民币20800元及身份证、银行卡等物品。牛某在发现被盗后拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查。周嘉新实施盗窃后，将盗窃所得现金人民币20800元挥霍，将挎包、银行卡等物品丢弃。同年10月28日，周嘉新被民警抓获。
上述事实，有被害人牛某的陈述，证人崔某的证言，被告人周嘉新的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周嘉新以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周嘉新曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人周嘉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。被告人周嘉新违法所得人民币20800元，依法责令其退赔给被害人牛某。
一审宣判后，原审被告人周嘉新对原审判决认定的事实及定性没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人周嘉新所提量刑过重问题。经查，上诉人周嘉新曾因盗窃犯罪被刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。原审法院考虑到上诉人周嘉新能如实供述自己罪行，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周嘉新的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8985号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：王建建，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告王建建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告王建建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘亚平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执338号
申请执行人宋军勇，男，1967年3月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人朱江，女，1957年7月25日生，汉族，现住前郭县。
松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第382号调解，内容如下：上诉人朱江于2015年7月17日前给付被上诉人宋军勇20万元，到期后若不能偿还自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。一审案件受理费4300元由上诉人朱江负担；二审案件受理费预收4300元，减半收取2150元由朱江负担剩余2150元由本院退还上诉人朱江。该调解发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第382号调解终结本次执行程序。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 野
河北省新乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0184民初3436号
原告董建立，男，1971年8月22日生，汉族，新乐市南苏村人。
被告邢更须，男，1970年10月6日生，汉族，正定县西邢庄村人。
原告董建立与被告邢更须追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2014年5月份，原告在被告的新乐市石家庄村盖楼，木工支模人工费共计465500元，被告已支付280000元，剩余185000元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、1、被告当庭给付原告60000元，即行解除对被告财产的查封；2、2018年2月10日前给付原告100000元；3、2018年5月1日前给付20000元为清。案件受理费4000元减半收取2000元、财产保全费1570元，合计3570元由原告负担。
二、如被告不按上述协议履行，应按实际欠款185000元给付，并从起诉之日（2016年12月23日）起，按年利率24%给付利息至履行完毕之日止。案件受理费4000元减半收取2000元、财产保全费1570元，合计3570元由被告负担。
三、原始欠款条及证明条收回附卷。
四、其他无争议。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 健
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初450号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1972年1月2日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月14日20时48分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌照摩托车，行至邓州市北京大道与团结路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某血液中乙醇成分含量为169.64mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月七日
（兼）书记员 付涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保214号
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司。
被申请人孙建国。
被申请人许菲菲。
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司因与被申请人孙建国、许菲菲民间借贷纠纷一案，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许菲菲名下的房屋、对被申请人许菲菲名下的汽车予以查封。保全金额1479218.02元。担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人赵国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许菲菲名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人许菲菲名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人许菲菲名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
四、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。
五、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年三月三十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保214号申请人赤峰拓展商贸有限责任公司。被申请人孙建国。被申请人许菲菲。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司因与被申请人孙建国、许菲菲民间借贷纠纷一案，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许菲菲名下的房屋、对被申请人许菲菲名下的汽车予以查封。保全金额1479218.02元。担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人许菲菲名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人许菲菲名下的房屋予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人许菲菲名下的汽车予以查封。查封期限为二年。四、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。五、对担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年三月三十日书记员  周 磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第79号
申请执行人陈兵。
被执行人廖淑媛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第681号民事判决书、（2012）桂市民四终字第534号民事判决书，执行陈兵与廖淑媛民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1940000万元及利息。现该案正在评估中，被执行人已其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第681号民事判决书、（2012）桂市民四终字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第681号民事判决书、（2012）桂市民四终字第534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈泓羽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执696号
申请执行人贺庆海，男，1961年7月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司，住所地安徽省临泉县单桥乡大赵行政村王楼。组织机构代码：79507058-9
申请执行人贺庆海与被执行人临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1350号民事调解已发生法律效力，责令被执行人临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司支付贺庆海166760元，但临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司银行存款170980元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓涛