广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4175号
原告：郭长健，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告：谢合团，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：深圳聚贤运输有限公司。住所地；广东省深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园深和大厦503室。统一社会信用代码：914403003266951058。
法定代表人：刘峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：湖北万马物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特*号。统一社会信用代码：91420600760696522N。
法定代表人：周明华。
第三人：梁国雄，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告郭长健诉被告谢合团、深圳聚贤运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）、湖北万马物流有限公司、第三人梁国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序分别于2017年10月12日及2017年11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告郭长健的委托诉讼代理人谭文正，被告谢合团、平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人李坚强、第三人梁国雄到庭参加诉讼，被告深圳聚贤运输有限公司、湖北万马物流有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼;第二次开庭审理，原告郭长健的委托诉讼代理人谭文正，被告谢合团、平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告深圳聚贤运输有限公司、被告湖北万马物流有限公司、第三人梁国雄经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长健向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告175861.1元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月17日，黄伟明驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车【牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车（该牵引车登记在第三人名下，实际上为原告所有）】由江门往睦洲方向行驶，当日17时18分行驶至江门市××区睦洲镇大鳌桥路段时，与由被告谢合团驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告谢合团承担此次事故的主要责任，黄伟明承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到江门市××区达能汽车维修中心对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｊ×××××重型罐式半挂车进行维修，委托江门市南方价格鉴证有限公司对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｊ×××××重型罐式半挂车因此次交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定。事故造成原告损失205373元，被告谢合团驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，被告平安财保深圳分公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告深圳聚贤运输有限公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告湖北万马物流有限公司是鄂Ｆ×××××重型平板半挂车的所有人，故被告深圳聚贤运输有限公司、湖北万马物流有限公司均应当承担赔偿责任。故此，原告主张四被告向原告赔偿原告因此次交通事故造成原告损失175861.1元【交强险赔偿2000元+（205373元-2000元）×70%】。
被告谢合团辩称：被告谢合团驾驶的车辆已购买保险，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保深圳分公司辩称：一、经查明，粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险及商业第三者责任险100万元，及不计免赔率附加险，保险期限为2016年6月9日至2017年6月8日。投保人及被保险人均为深圳聚贤运输有限公司。二、对于原告主张赣Ｃ×××××重型半挂车及粤Ｊ×××××车车辆维修费及配件费，被告平安财保深圳分公司有异议，并申请重新鉴定，理由如下：1、原告郭长健没有依据鉴定机构的要求，通知申请人到场，导致鉴定勘察时申请人没有到场，违反相关的鉴定操作规程的规定；2、配件更换价格过高，且应该维修的改为更换；3、原告提供的发票没有相关的购物明细及维修清单，不能证明已购买相关的汽车配件及进行相关的维修更换项目。三、对于鉴定费不予认可，因为对鉴定报告不认可。四、对于停运损失，被告平安财保深圳分公司不予认可，原告没有提供相关的证据证明产生实际损失，且属于间接损失，依据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任险的第五条第三项约定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿”，也不是保险公司的赔偿责任。五、对于粤Ｂ×××××号车辆行驶证及驾驶员驾驶证，被告平安财保深圳分公司网上查询发现违规情况，请法院核实行驶证及驾驶证的真实性及有效性。
第三人梁国雄述称：确认原告的诉讼请求。粤Ｊ×××××车是登记在第三人梁国雄名下，但实际上是原告所有，所以应该由各被告赔偿原告的损失。
庭审中，原告郭长健向本院撤回诉讼请求中要求各被告支付停运损失90000元，诉讼请求变更为要求各被告赔偿原告因交通事故造成原告的损失112861.1元。
经审理查明：2016年9月17日，案外人黄伟明驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｊ×××××重型罐式半挂车）由江门往睦洲方向行驶，当日17时18分行驶至江门市××区睦洲镇大鳌桥路段时，与由被告谢合团驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成公共设施损坏、花木场土地污染及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2016]第00739号《道路交通事故认定书》，认定谢合团驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是导致此事故的主要过错；黄伟明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。因此，谢合团承担此事故的主要责任，黄伟明承担此事故的次要责任。
2017年2月10日，江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失总价为124607元，原告郭长健为此支付鉴定费5300元；2017年3月10日，江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的损失为14616元，原告为此支付鉴定费850元。原告因本次交通事故支付吊拖费15000元、支付赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的修复项目费10450元、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆更换零件费114157元、粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的修复项目费10400元、粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的更换零件费4216元。
另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告郭长健，粤Ｊ×××××重型罐式半挂车登记的所有人为第三人梁国雄，梁国雄已将车辆转让给原告，但没有办理过户登记手续。
粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人为深圳聚贤运输有限公司，鄂Ｆ×××××重型平板半挂车的所有人为湖北万马物流有限公司。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保深圳分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。被保险人为深圳聚贤运输有限公司。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告（南方鉴字2017年第XH2017100065号）》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告（南方鉴字2017年第XH2017100066号）》、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车维修费发票、汽车配件费发票、粤Ｊ×××××重型罐式半挂车维修费发票、车损价格鉴定费发票、拖吊费发票、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车损照片、粤Ｊ×××××重型罐式半挂车的车损照片、赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证、平安机动车辆保险条款（2009版）、保监会批文、机动车辆保单抄件、报案信息表、网上查询结果、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、机动车辆保险单、发票及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2016]第00739号《道路交通事故认定书》，认定被告谢合团承担事故的主要责任、案外人黄伟明承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与机动车之间发生的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定被告谢合团承担70%责任，案外人黄伟明承担30%责任。
本案中，被告平安财保深圳分公司对于价格鉴定报告不予认可，并要求重新鉴定，因该价格鉴定报告是经有资质的鉴定机构作出，被告平安财保深圳分公司未能提供证据足以反驳价格鉴定报告的评定，故本院对其重新鉴定申请不予准许，本院对于原告郭长健提交的价格鉴定报告均予以确认，对原告的定损及修复费用予以认可。
关于修理项目费、车辆更换零件费及吊拖费的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告主张赣Ｃ×××××号车的修复项目费10450元、赣Ｃ×××××号车的车辆更换零件费114157元、粤Ｊ×××××号车的修复项目费10400元、粤Ｊ×××××号车的更换零件费4216元、吊拖费15000元，有其提供的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》及相应的发票予以证明，于法有据，本院予以支持，修理项目费、车辆更换零件费及吊拖费合共154223元（10450元+114157元+10400元+4216元+15000元）。
另外，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为鉴定交通事故车物损失而支付赣Ｃ×××××号车的鉴定费5300元、粤Ｊ×××××号车的鉴定费850元，有相应的发票予以佐证，是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故原告主张的鉴定费6150元（5300元+850元），本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故造成原告的财产损失合共160373元（154223元+6150元）。因粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为1000000元)，事故发生在保险期限内，故被告平安财保深圳分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于超出交强险财产损失赔偿额的158373元（160373元-2000元），被告平安财保深圳分公司以被告谢合团承担事故的责任比例在1000000元商业第三者险责任赔偿限额内向原告赔偿110861.1元（158373元×70%）。
综上，被告平安财保深圳分公司应在交强险责任限额范围内向原告郭长健赔偿2000元，在1000000元第三者商业险责任限额范围内向原告郭长健赔偿110861.1元，合共112861.1元。
被告深圳聚贤运输有限公司、湖北万马物流有限公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
无独立请求权第三人梁国雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告郭长健赔偿2000元，在第三者商业险责任限额范围内向原告郭长健赔偿110861.1元，合共112861.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一七年十二月四日
书记员 林淑英