wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第67号
上诉人（原审被告）赤来，男，1972年2月21日出生，藏族，经商，那曲县人，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）索朗多吉，男，1968年3月9日出生，藏族，经商，山南浪卡孜县人，现住拉萨市。
委托代理人拉姆，女，系被上诉人索朗多吉妻子，1966年3月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
上诉人赤来因与被上诉人索朗多吉民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员拉姆担任审判长，审判员尼玛卓嘎、根堆然吉组成的合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人赤来，被上诉人索朗多吉及其委托代理人拉姆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，赤来于2013年10月9日从索朗多吉处借款70000元，并向索朗多吉出具了一张借条。后赤来又于2014年2月7日从索朗多吉处借款30000元，在之前出具的借条背面上重新书写了借款合同，载明赤来从索朗多吉处借款100000元按20%支付利息，借款期限至2014年10月1日，在此之前应将本息一并支付。另，索朗多吉多次催收该款，赤来未履行偿还义务，现赤来仍欠索朗多吉借款100000元。以上事实由借条原件和借款合同原件、录音光盘以及双方在法庭上的陈述予以佐证。
原审法院认为，依据索朗多吉提交的证据和庭审查明的事实，依法予以确认索朗多吉与赤来之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。本案中，索朗多吉作为出借方履行了提供借款的义务，赤来作为借款人，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当。对此赤来应当承担及时偿还借款的民事法律责任。赤来在庭审中认可索朗多吉提交的借条及借款合同的真实性，但辩称其从索朗多吉处借款金额为60000元并非100000元。赤来未提交任何证据予以证明。本院认为，赤来认可借款合同的真实性，且借款合同是赤来本人所出具的，故该合同中的内容应视为赤来的真实意思表示，同时，结合索朗多吉提交的视听资料可以确认赤来认可欠索朗多吉1000**元的事实，故索朗多吉主张赤来偿还借款100000元的诉请，于法有据，予以支持。据此判决：被告赤来在本判决生效之日起三日内，一次性向原告索朗多吉偿还借款100000元（拾万元整）。案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由被告赤来承担。
宣判后，赤来不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：首先，被上诉人在一审法庭调查阶段并未举出关于
100000元借款已经交付给上诉人的证据，借据本身不能在法律上证明出借人实际提供了借款及交付事实。其次，本案中被上诉人举出的第一份借条为60000元，第二份借条为100000元，且约定了高额的利息。而第一份借条中将60000元做了涂改为70000元，说明其后向上诉人提供了30000元的借款，以上事实在法庭调查阶段均未得到有效证据的印证。最后，上述100000元系被上诉人胁迫上诉人书写，且被上诉人提交的证据并不能证明其诉请，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
上诉人在二审中提交了证人索某某某的出庭申请。
被上诉人答辩称，2013年10月9日，被上诉人向上诉人出借60000元，当时上诉人称不够再借10000元，借条也是上诉人自己书写的并将60000元改成70000元。后上诉人又于2013年10月27日从被上诉人处借款30000元。2014年2月7日，我方要求上诉人还款，经过双方协商上述款项最迟应于2014年10月1日还款，上诉人在之前出具的借条背面上重新书写了借条，并约定了利息，起诉时利息没有主张，现要求支付本金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，对于上诉人2013年10月9日出具的金额为70000元（7由6涂改）的借条，在该借条右下角书写了共借款100000元，日期为2013年10月27日，但未在落款处注明借款人姓名的借款凭据；2014年2月7日，载明：“赤来从索朗多吉处借款100000元，每一万元按20%支付利息，借款期限至2014年10月1日，在此之前应将本息一并支付”的借款合同，均为上诉人本人书写并向被上诉人出具的事实，上诉人不持异议。其中上诉人认可实际收到借款60000元的事实。因此双方之间对100000元借款达成合意并已履行出借60000元义务的事实，本院予以确认。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以其受胁迫为由借款100000元中除了实际付款
60000元外，其余40000元主张未实际支付。因此，本案双方当事人的争议焦点为：借款100000元中，40000元是否实际履行了出借义务的问题。对此，上诉人提交证人索某某某的证言，但证人表示上诉人与被上诉人出具借条时其不在场，无法证实上诉人向其支付的60000元的虫草款系上诉人从被上诉人处借款的事实。该证人证言不足以证明上诉人的该项主张，故本院不予采信。根据法律规定，出借人对借款义务履行承担举证责任。本案中，被上诉人为证明已实际履行出借人义务向法庭提交了借条及借款合同。首先，从被上诉人提交的借条及借款合同内容看，出借人、借款人、借款金额等信息清楚，能够明确双方的权利义务关系，且能够明确借款金额为100000元；其次，上诉人认可其中收到60000元的借款，但借款合同中并无相应借款实际交付的记载，因此本案双方当事人之间出具借条的行为，应当认定是对约定借款金额已履行出借义务的事实认定，况且上诉人未提供足以证明40000元借款未实际交付的证据。因此应当认定借款合同所记载的全部款项已支付的事实。故上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人赤来承担。
本判决为终审判决。
审判长 拉 姆
审判员 尼玛卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 巴桑央宗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3584号
原告：乐清市华鑫鞋材有限公司。住所地：浙江省乐清市白石镇下阮村。统一社会信用代码：91330382666176520L。
法定代表人：卢文广，总经理。
委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：温州五角星鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路****号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304MA285W8P8G。
法定代表人：翁士更，总经理。
被告：杨笑隆，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告乐清市华鑫鞋材有限公司（以下简称华鑫鞋材公司）与被告温州五角星鞋业有限公司（以下简称五角星鞋业公司）、杨笑隆买卖合同纠纷一案，原告华鑫鞋材公司于2017年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.二被告共同支付原告的货款95200元及赔偿利息损失（从2017年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.保全申请费827元由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2017年7月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华鑫鞋材公司的委托诉讼代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告五角星鞋业公司、杨笑隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告华鑫鞋材公司与被告五角星鞋业公司存在买卖鞋底业务关系。2017年1月6日，被告杨笑隆代表被告五角星鞋业公司在原告华鑫鞋材公司的对账单上，签字确认货款为95200元。审理过程中，本院依原告华鑫鞋材公司的申请，依法对被告五角星鞋业公司进行财产保全；原告华鑫鞋材公司为此支出保全申请费827元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州五角星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市华鑫鞋材有限公司货款95200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告温州五角星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市华鑫鞋材有限公司827元。
三、驳回原告乐清市华鑫鞋材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告温州五角星鞋业有限公司负担；公告费320元，由原告乐清市华鑫鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第86号
原告：李某。
委托代理人：尉华春。
被告：门某甲。
被告：门某乙。
原告李某诉被告门某甲、门某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉华春到庭参加了诉讼，被告X1、门某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫门X3婚生三子一女。长子门某甲，次子门某乙，三子门X4，女儿门X5。原告丈夫门X3于2011年1月3日病故，女儿门X5有智力障碍，生活无法自理，由原告照料和监护，因二被告未尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告2013年赡养费每人2258元，并自2014年1月起每人每年支付原告赡养费2464元，并承担医疗费份额；2、诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了由莱阳市沐浴店镇门家沟村民委员会出具的证明一份，证明原告的女儿门X5系智障人员，由原告护理和监护。
被告门某甲、门某乙在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告与丈夫门X3婚生三子一女。长子门某甲，次子门某乙，三子门X4，女儿门X5。三子现均已成家并独立生活。原告与女儿门X5一起生活。原告丈夫门X3于2011年1月3日病故，女儿门X5有智力障碍，由原告照料和监护。
原告主张的2013年赡养费是根据2013年农村居民人均消费性支出6776元按3人计算的，2014年赡养费是根据2014年农村居民人均消费性支出7393元按3人计算的。
因被告门某甲、门某乙未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述、村委出具的证明在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，其要求被告给付赡养费的主张，与法有据，本院予以支持。因门X5系智障人员，生活无法自理，不能承担赡养义务，故原告要求按农村人均消费性支出的1／3给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费份额，因该项费用尚未产生，原告可待该项费用产生后另行主张。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告门某甲、门某乙于本判决生效之日起十日内每人支付原告李某2013年的赡养费2258元。
二、自2014年1月起被告门某甲、门某乙每年每人支付原告李某的赡养费2464元。当年的赡养费于每年12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告门某甲、门某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年七月二十日
书记员 王维佐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69044号
原告：张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区陈春路XXX号。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号B108/116铺位。法定代表人：陶智钦，职务不详。原告张军凯与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张军凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军凯撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2379号
原告：魏丽敏，住德惠市。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人：张劲岩，董事长
委托代理人：孙凤刚。
被告：中国平安财产保险股有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律�事务所律师。
原告魏丽敏诉被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏丽敏及其委托代理人王志强，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司委托代理人孙凤刚，被告中国平安财产保险股有限公司吉林分公司委托代理人董勤铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日9时许，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇用的司机万印会驾驶×××号大型普通客车沿德惠市东风路由南往北行驶，行至与沐德街交汇处，在超越同向前方由李淑霞驾驶的自行车时两车相撞，两车相撞后，李淑霞驾驶的自行车又与路边行人原告相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，我公司的×××号公交车在被告中国平安财产保险股有限公司吉林分公司投保了机动车强制险和商业险第三者险，商业险理赔限额是50万元，且不计免赔，原告的损失不超过保险限额，应当由保险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。。
被告中国平安财产保险股有限公司吉林分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2017年1月17日9时许，万印会驾驶被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司的×××号大型普通客车沿德惠市东风路由南往北行驶，行至与沐德街交汇处，在超越同向前方由李淑霞驾驶的自行车时两车相撞，两车相撞后，李淑霞驾驶的自行车又与路边行人原告相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，万�会承担此事故全部责任，原告魏丽敏无责任。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司的×××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股有限公司吉林分公司投保了机动车强制险和商业险第三者险，原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗42天，出院医生建议原告左手三个月内无法从事劳动。原告的各项损失为53365.03元，其中：医疗费27642.35元，伙食补助费4200元（42天*100.00元/天），护理费5074.44元（42天*120.82元/天），误工费15948.24元（132天*120.82元/天），交通费500元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国平安财产保险股有限公司吉林分公司应在保险理赔限额内对原告损失依法赔偿，不足部分由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股有限公司吉林分公司于判决生效后5日内在保险理赔限额内赔偿原告魏丽敏人民币53365.03元。
案件受理费500元，返还原告250元，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担250元，邮寄费224元返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜成龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4648号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：王铁军，男，1972年8月29日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4648号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：王铁军，男，1972年8月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保193号
申请人：刘XX。
被申请人：颜X。
被申请人：徐州XXX房地产经纪有限公司。
法定代表人：王XX。
被申请人：刘XX。
被申请人：袁XX。
申请人刘XX于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜XX、徐州XXX房地产经纪有限公司、刘XX、袁XX价值8万元的财产予以保全。申请人提供其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人颜X、徐州XXX房地产经纪有限公司、刘XX、袁XX的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人刘XX提供的担保财产，其名下房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费820元，申请人刘XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00334号
原告范某，女，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人罗建华，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告易某甲，男，1977年4月1日出生，汉族。
原告范某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人罗建华、罗小平，被告易某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年双方共同生育一女易某乙，于2008年1月9日原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和常发生争吵，被告酒后常动手打原告并恐吓原告。2013年原、被告分居，于2014年初原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居至今，夫妻感情尚未改善，现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，孩子易某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告易某甲辩称，原告诉状称相互缺乏了解以及被告酒后常动手打原告不是事实，原、被告发生纠纷主要是被告在外与其他男人有不正当关系，原、被告已分居两年多属实，第一次法院判决不准予离婚后原、被告仍未和好，原告离家出走后孩子一直是被告在照顾，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告易某甲于2003年经人介绍相识、恋爱并同居，于2004年12月24日生育一女，取名易某乙，于2008年9月11日登记结婚。婚后，在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2013年原、被告发生纠纷后，原告离家出走。原告曾于2014年1月向本院起诉要求离婚，本院（2014）巴法民初字第00820号民事判决书以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今。在此期间，原、被告的孩子易某乙一直由被告照顾。现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未有改善为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告承认夫妻双方已分居两年多且夫妻关系仍未改善属实，但为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，户籍信息，（2014）巴法少民初字第00820号民事判决书等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，经常闹矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予主张。原、被告分居之后，其女儿易某乙一直由被告照顾，对孩子的生活规律等有更多的了解，为此，易某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告易某甲离婚。
二、原告范某与被告易某甲的女儿易某乙由被告易某甲抚养。原告范某自判决生效之日起每月20日之前支付易某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至易某乙独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一五年十月十五日
书记员 何茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1731号
原告郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路31号10号楼3楼东户。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，该公司董事长。
被告广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部。住所地：河南省泌阳县城。
负责人孙留群，该项目部经理。
被告驻马店市海天置业有限公司。住所地：河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人毛达锋，该公司董事长。
本院在审理原告郑州豫岩鑫贸易有限公司诉被告广泰建设集团有限公司、广泰建设集团有限公司泌阳泰联国际广场项目部、驻马店市海天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州豫岩鑫贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州豫岩鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告郑州豫�鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 要忻辰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执934号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人潘化伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人马慧，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人潘化楠，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2046号民事判决书，于2018年6月30日向被执行人潘化伟、马慧、潘化楠发出执行通知书，责令被执行人潘化伟、马慧、潘化楠于2018年7月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人潘化伟名下在东明县东丰路南侧玉皇小区0002号楼1单元17006号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘化伟名下在东明县东丰路南侧玉皇小区0002号楼1单元17006号房产。
一、
---
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁1728执934号	申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。	法定代表人：李中奇，该公司董事长。	被执行人潘化伟，男，汉族，农民，住东明县。	被执行人马慧，女，汉族，农民，住东明县。	被执行人潘化楠，男，汉族，农民，住东明县。	本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2046号民事判决书，于2018年6月30日向被执行人潘化伟、马慧、潘化楠发出执行通知书，责令被执行人潘化伟、马慧、潘化楠于2018年7月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人潘化伟名下在东明县东丰路南侧玉皇小区0002号楼1单元17006号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：	查封被执行人潘化伟名下在东明县东丰路南侧玉皇小区0002号楼1单元17006号房产。																											一、																在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔胜利	二〇一八年七月十七日	书记员  刘瑶瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4841号
申请执行人：童绍鹏。
申请执行人：白琼。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请执行人童绍鹏、白琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币6000元，并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第998-1号
原告李燕，女，1966年9月11日出生，汉族，。
被告胡士杰，男，1970年11月9日出生，汉族，。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告李燕诉被告胡士杰、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡士杰驾驶的鲁V7H7**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告胡士杰驾驶的鲁V7H7**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第998-1号
原告李燕，女，1966年9月11日出生，汉族，。
被告胡士杰，男，1970年11月9日出生，汉族，。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告李燕诉被告胡士杰、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡士杰驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告胡士杰驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十七日
书记员 赵中亭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民监1号
原审原告黄世战。
原审被告冯云。
原审被告吴玲。
原审原告黄世战与原审被告冯云、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）坛民一初字第3341号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第731号
原告徐国娣，昌邑市人。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜安国，昌邑市人。
原告徐国娣与被告姜国安物权确认纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，开庭审理前，原告徐国娣以被告姜安国已配合其办理了过户手续为由，于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 丁丽莎
二〇一五年四月二十九日
书记员 寇知方
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4109号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴县经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角。统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，董事长。
被告：洪志华。
本院在审理原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告陈亚杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月二十一日
书记员 林李敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第87号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路xx号。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人李毅东、刘方胤，均系该行职员。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路xx号。
法定代表人高松义。
被申请人大连福美贵金属贸易有限公司，住所地大连市甘井子区后革街xxx号-xx。
法定代表人陈永达。
被申请人网信证券有限责任公司（原诚浩证券有限责任公司），住所地沈阳市沈河区热闹路xx号。
法定代表人王媖。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽河西路xxx号。
法定代表人代威。
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街xxx号。
法定代表人代威。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连太平洋多层线路板有限公司、大连福美贵金属贸易有限公司、网信证券有限责任公司（原诚浩证券有限责任公司）、大连太平洋电子有限公司、大连大显控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币51200747.71元或查封其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连太平洋多层线路板有限公司、大连福美贵金属贸易有限公司、网信证券有限责任公司（原诚浩证券有限责任公司）、大连太平洋电子有限公司、大连大显控股股份有限公司银行存款人民币51200747.71元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金格伊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3174号
罪犯李落平，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人李落平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）东中法刑终字第394号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李落平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李落平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李落平在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李落平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李落平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第223号
申请执行人鄂德福，男，汉族，生于1988年10月8日，藏族，中专文化，天祝县华藏寺镇岔口驿村十二组农民。
被执行人任成方，男，汉族，生于1963年1月4日，小学文化，住天祝县松山镇鞍子山村三组。
被执行人任章莲，女，土族，生于1989年12月5日，小学文化，住天祝县华藏寺镇葱岭口123号。
本院在执行申请执行人鄂德福与被执行人任成方、任章莲婚约财产纠纷一案中，本院依法对被执行人任成方、任章莲的财产进行了查询，经查，被执行人任成方、任章莲暂无财产可供执行，申请执行人鄂德福亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨菊玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2756号
原告：胡水英，女，1996年7月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市下沙区。
被告：张俊，男，1996年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告胡水英与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告欠款共计30349元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾是浙江水利水电学院同学，在校期间按相关规定，学生课外可贷款做小生意。原告于2015年6月25日购买了4个手机，手机款共计32000元。后原告将4个手机转让给被告，被告仅支付了1651元，尚欠货款30349元，被告出具欠条了一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后即支付原告胡水英货款人民币30349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告张俊负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 徐秋英
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2756号原告：胡水英，女，1996年7月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市下沙区。被告：张俊，男，1996年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告胡水英与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告欠款共计30349元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告曾是浙江水利水电学院同学，在校期间按相关规定，学生课外可贷款做小生意。原告于2015年6月25日购买了4个手机，手机款共计32000元。后原告将4个手机转让给被告，被告仅支付了1651元，尚欠货款30349元，被告出具欠条了一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后即支付原告胡水英货款人民币30349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告张俊负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  徐秋英二〇一七年十月二十五日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3838-1号
申请执行人：田永，男，汉族，农民。
被执行人：张晓军，男，汉族，牧民。
申请人田永与被执行人张晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8848号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张晓军发出执行通知，责令被执行人张晓军履行生效判决书确定的义务，但被执行人张晓军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6877号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱明，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告朱明租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费145元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月二十二日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6877号原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告朱明租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月二十二日代书记员 经 君???
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15064号
原告：重庆市创佳建筑模型有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道28号3号厂房，统一社会信用代码91500112683943111K。
法定代表人：马旦先，总经理。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。
被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地河南省新密市袁庄乡小台沟村，统一社会信用代码914101835698074310。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告重庆市创佳建筑模型有限公司与被告郑州密登堡实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市创佳建筑模型有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市创佳建筑模型有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告重庆市创佳建筑模型有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年八月一日
书记员 何霜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3762号
申请执行人蔡兆军，男，1966年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘加军，男，1966年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第0621号民事判决书，被执行人刘加军应付给申请执行人蔡兆军210000元及利息，案件受理费4450元，公告费600元，由被执行人刘加军负担。经申请执行人蔡兆军申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月27日，本院向被执行人刘加军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3762号申请执行人蔡兆军，男，1966年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘加军，男，1966年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第0621号民事判决书，被执行人刘加军应付给申请执行人蔡兆军210000元及利息，案件受理费4450元，公告费600元，由被执行人刘加军负担。经申请执行人蔡兆军申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月27日，本院向被执行人刘加军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00677号
原告彭宗良，理发。
委托代理人彭健，理发，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ明，松滋市危水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐军。
原告彭宗良诉被告徐军民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭宗良的委托代理人彭健、ＸＸ明，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗良诉称，2014年8月4日，被告通过我儿子彭健向原告借款40000元，口头承诺在一个月内还清。到期后，原告数次找被告催讨，被告确以种种理由和借口推诿。现诉至法院，要求判令被告迅速偿还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡，被告身份证复印件，用以证明原、被告身份。
证据二：借条原件，用以证明被告欠款数额及时间。
被告徐军辩称，这笔钱是2012年时张华中找原告的借款，后经我帮忙催讨，张华中偿还了11000元，至2014年尚欠39000元。因为我与原告代理人彭健和张华中都是朋友，故在当时由我立下了40000元的借条。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张华中借条复印件，用以证明张华中向被告立下欠款39000元借据，此款是张华中所借。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提供的证据一有异议，认为张华中的借据与本案没有关联性。对于有争议的证据，本院认为，被告提供的证据一，为案外人向被告的借款，属另一法律关系。
经审理查明，2014年8月4日，被告找原告借款40000元，并立借据一张，载明：“今借到彭健爸爸人民币40000元整”。嗣后，被告在原告的催讨下还款1000元，余下39000元一直未还。原告讨款无着，遂于2015年4月29日起诉至本院，要求判令被告还款40000元。审理中，原告当庭确认只要求被告偿还39000元。
本院认为，被告徐军立据找原告彭宗良借款后，下欠39000元一直未还。原、被告形成了合法的借贷关系，理应受到保护。借款到期后，原告找被告催讨，被告至今未返还余下欠款，属民事违约行为，应承担返还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告徐军在本判决生效十五日内偿还原告彭宗良借款39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚云峰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第477号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月6日出生，汉族，籍贯江西省抚州市，初中文化，务工。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日19时45分许，被告人张某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿324国道行驶，行至厦门市海沧区东孚镇路段时，与高某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为182.09mg／Dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，高某负事故主要责任，被告人张某负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人张某被送医救治，民警到医院对其进行调查。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第477号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年6月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日20时17分许，被告人王×1饮酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车由东向西行驶至本市海淀区车公庄西路23号院门前时与被害人杨×（男，25岁，另案处理）醉酒逆向驾驶的电动二轮摩托车（无号牌）发生交通事故。事故发生后，被告人王×1在现场等候处理并报警。交警赶到现场对此起事故进行处理，认定杨×负主要责任，被告人王×1负次要责任。当日23时15分，医务人员抽取王×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为141.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×1于2015年1月15日被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，被害人杨×的陈述，证人王×2、刘×的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定检验报告书，现场及涉案车辆照片，呼气和抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年二月九日
书记员 李 争
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00540-1号
申请执行人浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人金荣，董事长。
被执行人孙智红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王玉明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年九月十一日作出的（2014）屯民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙智红、王玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙智红、王玉明收入449435元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初466号
原告：朱某，女，汉族，1985年9月18日生，高安市人，住高安市。
被告：毛某，男，汉族，1981年3月23日生，高安市人，住高安。
本院在审理原告朱某诉被告毛某抚养权纠纷一案过程中,原告朱某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
审判员 夏莲
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00047号
原告：齐某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市威远堡镇某村×组×号。
被告：齐某某，男，44岁，现住开原市威远堡镇某村×组**号。
被告：齐某某，男，46岁，现住开原市威远堡镇某村×组**号。
原告齐某与被告齐某某、齐某某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月6日收诉立案，原告齐某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第962号
原告：居××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：周××。
被告：黄××。
被告：许××。
被告：朱××。
原告居××与被告黄××、许××、朱××民间借贷纠
纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年9月2日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。
原告居××起诉称，2008年9月1日，原告与被告黄××
、许××、朱××签订《借款协议》1份，约定原告借款12000
0元给被告黄××，被告朱××为保证人。借款期限至2008年1
0月1日。协议签订后，原告将120000元交付给被告黄××，但
被告黄××未按约归还借款，后经催讨，被告黄××仅归还原
告20000元。按约定，被告黄××每日应支付原告违约金1000
元，现原告仅主张部分违约金20000元。被告黄××、许××
原系夫妻，现虽已离婚，但该借款发生于夫妻关系存续期间，
故应由被告黄××、许××共同承担民事责任。诉请法院判令
被告黄××、许××立即归还借款100000元，支付逾期还款的违约金20000元，支付原告为实现债权而产生的律师代理费460
0元，被告朱××对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费
由三被告负担。
被告黄××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，借款是用于归还其他债务，借款中已预先扣除
利息18000元，后又归还过38000元，原告主张的违约金偏高。
被告许××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，该借款与被告许××无关。
被告朱××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中亦未陈述口头答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告居××、被告黄××、朱××身份证，被告许×
×户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年9月1日借款协议、借款收条各1份，用于证明
原、被告间的借款、保证关系及借款120000元已交付给被告黄
××的事实；
3，离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份，用
以证明被告黄××、许××于2008年10月20日离婚，借款发生
于被告黄××、许××夫妻关系存续期间；
4，委托协议及律师代理费发票各1份，用以证明原告为
实现债权已支付律师代理费4600元。
被告黄××、许××、朱××对原告提供的证据的真实
性均无异议。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，证据
均与本案有关联，三被告也未提供相反证据，故本院对原告提
供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年9月1日，原告居××、被告黄××、朱××签订
《借款协议》，约定黄××向居××借款120000元，借款期限
至2008年10月1日，借款人如违约每天支付违约金1000元，并
应承担出借人起诉所产生的一切费用；朱××为担保人，担保
范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。同
日，黄××向朱××出具借条，载明收到借款现金120000元。
借款到期后，黄××未按约还款，后经原告催讨，黄××归还
借款20000元。
另查明，被告黄××、许××原为夫妻，于2008年10月2
0日离婚。
本院认为，原告居××、被告黄××、朱××签订《借
款协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的
借贷关系受法律保护。被告黄××向原告借款，理应按约全额
返还，被告黄××未按协议约定返还全部借款，被告朱××未
按协议约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告
黄××、朱××应承担民事责任。被告许××对夫妻关系存续
期间的债务，未能证明债权人居××与债务人黄××明确约定
为个人债务或黄××、许××对婚姻关系存续期间所得的财产
约定归各自所有且居××知道该约定，而黄××、许××经营嘉善县杨庙镇国华纺织定型厂，与借款协议中载明的因业务需
要借款相符，故应认定为黄××、许××婚姻关系存续期间的
夫妻共同债务。被告黄××、许××在离婚协议中约定包括嘉
善县杨庙镇国华纺织定型厂在内的所有财产归许××所有，债
务由黄××负责清偿，此协议仅能约束离婚双方当事人，对第
三人没有约束力，不能以此对抗债权人居××的权利。故对原
告要求被告黄××、许××返还借款本金100000元、支付律师
代理费4600元并由朱××承担连带清偿责任的请求，本院应予
支持，对被告黄××、许××的相关答辩意见，本院不予采纳
。原告所主张的违约金确过分高于因被告违约所造成的损失，
故对被告黄××所作违约金偏高的答辩意见，本院予以采纳，
应予以适当减少。被告黄××辩称借款中已预先扣除利息1800
0元，除原告认可已归还的20000元外另行归还过18000元，因
其未能向本院提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条第一款、第二款、第三款、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、黄××、许××于本判决生效日始十日内返还居××借款本金100000元；
二、黄××、许××于本判决生效日始十日内按银行同
期同类贷款利率向居××支付违约金，违约金自2008年10月2
日起计算至本判决生效之日止；
三、黄××、许××支付居××为实现本案债权而支付
的律师代理费4600元，于本判决生效日始十日内支付；
四、朱××对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保
证责任后，有权向黄××、许××追偿；
五、驳回居××其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告黄××、
许××负担。被告朱××承担连带清偿责任。朱××承担保证
责任后，有权向黄××、许××追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年九月二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第962号
原告：居祥春。
委托代理人：卢军。
委托代理人：周菲菲。
被告：黄国华。
被告：许凤珍。
被告：朱春林。
原告居祥春与被告黄国华、许凤珍、朱春林民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。
原告居祥春起诉称，2008年9月1日，原告与被告黄国华、许凤珍、朱春林签订《借款协议》1份，约定原告借款120000元给被告黄国华，被告朱春林为保证人。借款期限至2008年10月1日。协议签订后，原告将120000元交付给被告黄国华，但被告黄国华未按约归还借款，后经催讨，被告黄国华仅归还原告20000元。按约定，被告黄国华每日应支付原告违约金1000元，现原告仅主张部分违约金20000元。被告黄国华、许凤珍原系夫妻，现虽已离婚，但该借款发生于夫妻关系存续期间，故应由被告黄国华、许凤珍共同承担民事责任。诉请法院判令被告黄国华、许凤珍立即归还借款100000元，支付逾期还款的违约金20000元，支付原告为实现债权而产生的律师代理费4600元，被告朱春林对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告黄国华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款是用于归还其他债务，借款中已预先扣除利息18000元，后又归还过38000元，原告主张的违约金偏高。
被告许凤珍在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，该借款与被告许凤珍无关。
被告朱春林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中亦未陈述口头答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告居祥春、被告黄国华、朱春林身份证，被告许凤珍户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年9月1日借款协议、借款收条各1份，用于证明原、被告间的借款、保证关系及借款120000元已交付给被告黄国华的事实；
3，离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明被告黄国华、许凤珍于2008年10月20日离婚，借款发生于被告黄国华、许凤珍夫妻关系存续期间；
4，委托协议及律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权已支付律师代理费4600元。
被告黄国华、许凤珍、朱春林对原告提供的证据的真实性均无异议。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，证据均与本案有关联，三被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年9月1日，原告居祥春、被告黄国华、朱春林签订《借款协议》，约定黄国华向居祥春借款120000元，借款期限至2008年10月1日，借款人如违约每天支付违约金1000元，并应承担出借人起诉所产生的一切费用；朱春林为担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。同日，黄国华向朱春林出具借条，载明收到借款现金120000元。借款到期后，黄国华未按约还款，后经原告催讨，黄国华归还借款20000元。
另查明，被告黄国华、许凤珍原为夫妻，于2008年10月20日离婚。
本院认为，原告居祥春、被告黄国华、朱春林签订《借款协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄国华向原告借款，理应按约全额返还，被告黄国华未按协议约定返还全部借款，被告朱春林未按协议约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告黄国华、朱春林应承担民事责任。被告许凤珍对夫妻关系存续期间的债务，未能证明债权人居祥春与债务人黄国华明确约定为个人债务或黄国华、许凤珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且居祥春知道该约定，而黄国华、许凤珍经营嘉善县杨庙镇国华纺织定型厂，与借款协议中载明的因业务需要借款相符，故应认定为黄国华、许凤珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告黄国华、许凤珍在离婚协议中约定包括嘉善县杨庙镇国华纺织定型厂在内的所有财产归许凤珍所有，债务由黄国华负责清偿，此协议仅能约束离婚双方当事人，对第三人没有约束力，不能以此对抗债权人居祥春的权利。故对原告要求被告黄国华、许凤珍返还借款本金100000元、支付律师代理费4600元并由朱春林承担连带清偿责任的请求，本院应予支持，对被告黄国华、许凤珍的相关答辩意见，本院不予采纳。原告所主张的违约金确过分高于因被告违约所造成的损失，故对被告黄国华所作违约金偏高的答辩意见，本院予以采纳，应予以适当减少。被告黄国华辩称借款中已预先扣除利息18000元，除原告认可已归还的20000元外另行归还过18000元，因其未能向本院提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄国华、许凤珍于本判决生效日始十日内返还居祥春借款本金100000元；
二、黄国华、许凤珍于本判决生效日始十日内按银行同期同类贷款利率向居祥春支付违约金，违约金自2008年10月2日起计算至本判决生效之日止；
三、黄国华、许凤珍支付居祥春为实现本案债权而支付的律师代理费4600元，于本判决生效日始十日内支付；
四、朱春林对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向黄国华、许凤珍追偿；
五、驳回居祥春其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告黄国华、许凤珍负担。被告朱春林承担连带清偿责任。朱春林承担保证责任后，有权向黄国华、许凤珍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年九月二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1287号
原告：周钲，公民身份
号码330419197810223813，杭州粮油批发交易市场晟立调味品
商行经理，住杭州市拱墅区瓜山南苑***号***室。
被告：杭州鑫飞歌餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西
湖区竞舟路226号451室，现下落不明。
法定代表人：潘飞，董事长。
原告周钲（以下简称原告）诉被告杭州鑫飞歌餐饮管理有限公
司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20
日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序审理。因被告
下落不明，本案于2010年9月26日转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告自2010年4月2日起至6月19日在杭州粮
油批发交易市场晟立调味品商行采购调味品等共计10618元，
并承诺于2010年6月20日一次性付清款项，但被告并未按期支
付。2010年6月27日，被告的法定代表人潘飞向原告出具欠条
，并承诺一周内付清，但至今分文未付。故请求判令被告立即
向原告支付货款10618元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
欠条1份（原件），用于证明被告欠原告货款共10618元；
送货清单14份（原件），用于证明原告已向被告履行送货义务
。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告
提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院予以确认。
被告未提供证据材料。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事
实：
2010年4月2日起至2010年6月19日，被告向杭州市粮油批
发交易市场晟立调味品商行陆续购买调味品等共计10618元。2
010年6月27日，被告法定代表人潘飞向杭州市粮油批发交易市
场晟立调味品商行出具欠条一张，载明：今欠到晟立调味品（
周钲）10618元，以上全为被告所欠。嗣后，被告一直未支付
上述货款。2010年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，杭州市粮油批发交易市场晟立调味品商行系个体工商
户，原告系该个体工商户的业主。
本院认为：本案原、被告之间的买卖事实有原告提供的送
货清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。而被告拖
欠原告货款10618元的事实，有被告法定代表人出具的欠条予
以证实，本院予以确认。被告在收到货物后，应及时履行给付
货款的义务，同时，因双方对付款时间未约定，被告应在收到
货物的同时支付货款，现被告无故拖欠货款，原告可随时主张
权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州鑫飞歌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内
支付周钲货款10618元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费650元，合计715元由杭州鑫飞歌
餐饮管理有限公司负担。其中65元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付周钲
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1287号
原告：周钲。
被告：杭州鑫飞歌餐饮管理有限公司。
法定代表人：潘飞。
原告周钲（以下简称原告）诉被告杭州鑫飞歌餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2010年4月2日起至6月19日在杭州粮油批发交易市场晟立调味品商行采购调味品等共计10618元，并承诺于2010年6月20日一次性付清款项，但被告并未按期支付。2010年6月27日，被告的法定代表人潘飞向原告出具欠条，并承诺一周内付清，但至今分文未付。故请求判令被告立即向原告支付货款10618元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.欠条1份（原件），用于证明被告欠原告货款共10618元；
2.送货清单14份（原件），用于证明原告已向被告履行送货义务。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院予以确认。
被告未提供证据材料。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年4月2日起至2010年6月19日，被告向杭州市粮油批发交易市场晟立调味品商行陆续购买调味品等共计10618元。2010年6月27日，被告法定代表人潘飞向杭州市粮油批发交易市场晟立调味品商行出具欠条一张，载明：今欠到晟立调味品（周钲）10618元，以上全为被告所欠。嗣后，被告一直未支付上述货款。2010年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，杭州市粮油批发交易市场晟立调味品商行系个体工商户，原告系该个体工商户的业主。
本院认为：本案原、被告之间的买卖事实有原告提供的送货清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。而被告拖欠原告货款10618元的事实，有被告法定代表人出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告在收到货物后，应及时履行给付货款的义务，同时，因双方对付款时间未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告无故拖欠货款，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州鑫飞歌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周钲货款10618元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费650元，合计715元由杭州鑫飞歌餐饮管理有限公司负担。其中65元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付周钲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 徐 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2631号
原告：蔡长江，男，1991年3月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城西街道合岙村。
法定代表人：汪中华，该公司执行董事。
被告：汪中华，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。现关押在温岭市看守所。
被告：童海波，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。现关押在温岭市看守所。
原告蔡长江与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司（以下简称巨鼎公司）、汪中华、童海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡长江的委托诉讼代理人金巧丽、被告巨鼎公司的法定代表人汪中华、被告汪中华、童海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的销售合同；2、被告返还200000元并赔偿200000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日被告童海波以被告巨鼎公司名义与原告签订销售合同一份，约定原告向被告购买奔驰车一辆，销售价为608000元，合同约定原告在合同签订后一个工作日，将定金200000元付至卖方指定银行账户，在收到被告正式提车通知后一个工作日内将全部余货款付至卖方指定银行账户，被告在于2015年7月13日前交车；同时约定逾期交付车辆超过7日的，买方有权解除合同，买方已交付定金的，卖方应双倍返还定金。原告按约交付定金200000元，但被告逾期未交付车辆。2015年8月6日经协商，被告童海波承诺赔偿定金200000元，一共付400000元。但被告至今仍未交付车辆。
原告蔡长江为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一：销售合同一份，拟证明原告向被告购买车辆并约定付款时间、交车时间及被告童海波承诺赔付定金200000元，一共付400000元的事实。
证据二：收款收据二份，拟证明原告按约定支付了定金200000元的事实。
被告巨鼎公司、汪中华辩称：购车合同以公章为准，销售汽车的行为是被告巨鼎公司的行为，民事责任应当由被告巨鼎公司承担。
被告童海波辩称：被告童海波从来没有销售过汽车，被告童海波是被告巨鼎公司的行政经理，因当时老板去诸暨讨账，原告到被告巨鼎公司闹得很厉害，被告童海波才出面处理，所作的处理决定是职务行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，即被告汪中华、童海波是否要承担民事责任的问题。原告认为，被告汪中华作为被告巨鼎公司负责人，将公司资金用于个人犯罪行为，应当承担连带责任。被告汪中华认为，其行为均是履行公司职务行为，被告童海波认为，被告巨鼎公司与原告签订的合同均是合法的，被告巨鼎公司将钱汇给案外人何微莎购买汽车不是犯罪行为，被告童海波的行为是职务行为。本院认定如下：台州市中级人民法院（2016）浙10刑初73号刑事判决书中并没有将本案的款项作为被告汪中华、童海波非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原告没有提供证据证明该款用于被告汪中华、童海波的个人犯罪，根据合同相对性原则，其民事责任，应由合同相对方被告巨鼎公司承担。
本院认为,原告蔡长江与被告巨鼎公司之间签订的销售合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告巨鼎公司未按约定时间向原告交付汽车，其行为已构成违约，原告按约要求解除合同，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案销售合同中约定定金200000元，同时约定定金性质，2015年8月6日被告童海波承诺赔付定金200000元，被告认可并接受定金罚则，按照我国相关法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案的合同标的额608000元，定金应以121600为限，对定金121600元予以双倍返还。超过的78400元，应作为购车预付款予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡长江与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于2015年6月9日签订的销售合同。
二、被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告蔡长江定金243200元，和返还给原告购车款79400元，共计322600元。
三、驳回原告蔡长江对被告汪中华、童海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡长江负担650元，被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2631号原告：蔡长江，男，1991年3月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城西街道合岙村。法定代表人：汪中华，该公司执行董事。被告：汪中华，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。现关押在温岭市看守所。被告：童海波，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。现关押在温岭市看守所。原告蔡长江与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司（以下简称巨鼎公司）、汪中华、童海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡长江的委托诉讼代理人金巧丽、被告巨鼎公司的法定代表人汪中华、被告汪中华、童海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的销售合同；2、被告返还200000元并赔偿200000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日被告童海波以被告巨鼎公司名义与原告签订销售合同一份，约定原告向被告购买奔驰车一辆，销售价为608000元，合同约定原告在合同签订后一个工作日，将定金200000元付至卖方指定银行账户，在收到被告正式提车通知后一个工作日内将全部余货款付至卖方指定银行账户，被告在于2015年7月13日前交车；同时约定逾期交付车辆超过7日的，买方有权解除合同，买方已交付定金的，卖方应双倍返还定金。原告按约交付定金200000元，但被告逾期未交付车辆。2015年8月6日经协商，被告童海波承诺赔偿定金200000元，一共付400000元。但被告至今仍未交付车辆。原告蔡长江为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一：销售合同一份，拟证明原告向被告购买车辆并约定付款时间、交车时间及被告童海波承诺赔付定金200000元，一共付400000元的事实。证据二：收款收据二份，拟证明原告按约定支付了定金200000元的事实。被告巨鼎公司、汪中华辩称：购车合同以公章为准，销售汽车的行为是被告巨鼎公司的行为，民事责任应当由被告巨鼎公司承担。被告童海波辩称：被告童海波从来没有销售过汽车，被告童海波是被告巨鼎公司的行政经理，因当时老板去诸暨讨账，原告到被告巨鼎公司闹得很厉害，被告童海波才出面处理，所作的处理决定是职务行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，即被告汪中华、童海波是否要承担民事责任的问题。原告认为，被告汪中华作为被告巨鼎公司负责人，将公司资金用于个人犯罪行为，应当承担连带责任。被告汪中华认为，其行为均是履行公司职务行为，被告童海波认为，被告巨鼎公司与原告签订的合同均是合法的，被告巨鼎公司将钱汇给案外人何微莎购买汽车不是犯罪行为，被告童海波的行为是职务行为。本院认定如下：台州市中级人民法院（2016）浙10刑初73号刑事判决书中并没有将本案的款项作为被告汪中华、童海波非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原告没有提供证据证明该款用于被告汪中华、童海波的个人犯罪，根据合同相对性原则，其民事责任，应由合同相对方被告巨鼎公司承担。本院认为,原告蔡长江与被告巨鼎公司之间签订的销售合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告巨鼎公司未按约定时间向原告交付汽车，其行为已构成违约，原告按约要求解除合同，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案销售合同中约定定金200000元，同时约定定金性质，2015年8月6日被告童海波承诺赔付定金200000元，被告认可并接受定金罚则，按照我国相关法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案的合同标的额608000元，定金应以121600为限，对定金121600元予以双倍返还。超过的78400元，应作为购车预付款予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、解除原告蔡长江与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于2015年6月9日签订的销售合同。二、被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告蔡长江定金243200元，和返还给原告购车款79400元，共计322600元。三、驳回原告蔡长江对被告汪中华、童海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡长江负担650元，被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1803号
申请执行人王燕勤，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人岳允强，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王燕勤与被执行人岳允强合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人岳允强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人岳允强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人岳允强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人岳允强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十九日
书记员 石志红（代）
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初165号
原告：严海柱，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄瑞甲，男，居民，住寻乌县。
本院在审理原告严海柱与被告黄瑞甲买卖合同纠纷一案中，原告严海柱于2018年2月28日向本院申请提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严海柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严海柱负担。
审 判 员 刘向东
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2018号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住桐乡市
××××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：洪×。
被告：庄××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告庄××
信用卡纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理后，依法由
审判员 金筱明独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理
。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人洪×
到庭参加诉讼；被告庄××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，被告庄
××于2007年7月28日向原告申某牡丹贷记卡并承诺遵守牡丹
卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为××的
牡丹贷记卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）其中约定：“甲
方（即被告，以下同）应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发
生的全部债务，乙方（即原告，以下同）有权从其账户中扣收
因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及
费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用
）等；甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收
复利；甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，
除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，
连续两次（含）以上互期还款日营业终了前未能足额偿还最低
还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；甲方不更换新卡或中
途停止使用牡丹卡的，须还清债务；甲方违反合约及章程等规
定或资信状况恶化时，乙方可停止甲方牡丹卡的使用并对甲方
未清款项进行追索等等”。被告领取卡后至2009年9月1日止已
结欠原告透支本金及透支利息等17931.75元，并已连续多次在
到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额；故原告认为
甲方的行为已构成违约，要求判令被告：一、归还透支本金及
透支利息等17931.75元（暂计至2009年9月1日，此后按合同约
定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告符合甲方的主
体资格。
证据二、信用卡申请表1份。证明被告向原告申请办理1
张某用卡，卡号为××。
证据三、对帐单1份（共2页），证明被告持有的信用卡
号为××至2009年9月1日累计拖欠原告本金、利息及滞纳金共
17931.75元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三，能证明自己所主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
被告庄××未向本院提供证据。
经审理查明原告起诉的事实和提供的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，被告欠原告透支款本息17931.75元事实清楚
，证据充分，被告应及时清偿。被告未到庭视为放弃答辩、质
证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告庄××于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工
商银行股份有限公司××支行欠款本金、利息及滞纳金共1793
1.75元（暂计至2009年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员金筱明
二〇〇九年十一月十一日
书记员高庆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2285号
上诉人（原审原告）姜义。
委托代理人刘国峰。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县烈属荣复军人光荣院。
法定代表人付玉，职务院长
委托代理人于阁，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海龙。
上诉人姜义因与被上诉人围场军人光荣院、李海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜义及其委托代理人刘国峰、郭磊，被上诉人围场军人光荣院的法定代表人付玉及其委托代理人于阁，被上诉人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜义上诉请求：不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初718号民事判决，依法提起上诉。事实和理由：1、围场军人光荣院组织姜某某及其他老人到李海龙经营的洗浴中心洗浴，未安排相关工作人员到场看护，属于严重失职，洗浴中心墙壁贴有“老人及儿童洗澡须专人陪护”，庭审时洗浴中心搓澡工明确表示没有光荣院工作人员，秦志龙是光荣院临时雇佣的门卫，不属于正式工作人员，存在严重过错；2、一审法院根据大都医院门诊病历查明姜某某送到医院时已经死亡，洗浴中心与医院相距不足二三十米，如发现及时不可能送到医院时已经死亡，被上诉人称20分钟前洗浴过程中猝死，一审法院予以认定没有任何依据；3、洗浴中心墙壁贴有“老人及儿童洗澡须专人陪护”，当时军人光荣院没有专人看护，洗浴中心也没派工作人员陪护，放任危险发生，具有过错。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人围场军人光荣院辩称：陪护老人洗澡不需要专业人员，也不需要持证上岗，姜某某的死亡是猝死，系自身疾病引起，被上诉人完全尽到了安全管护的责任和义务，不存在任何过错，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李海龙辩称：洗浴中心发现老人身体不适及时送到了医院，不存在过错，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人姜义向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失216964.50元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告的叔叔姜某某入住围场满族蒙古族自治县烈属荣复光荣院，2017年1月15日光荣院组织姜某某及其他老人去被告李海龙经营的疗养洗浴中心洗浴，在洗澡过程中二被告均未安排相关人员现场看管，未尽到安全防护措施，致使姜某某在洗浴过程中被澡池水淹身亡，二被告存在严重失职，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年1月15日上午，被告光荣院组织姜某某及其他几位老人去被告李海龙经营的洗浴中心洗澡，光荣院安排在门卫工作的秦志龙陪同几位老人。在洗浴过程中，姜某某晕倒后被秦志龙、王金龙、李先锋和搓澡工人刘福祥送至大都医院就医，经抢救无效死亡。原告认为二被告在姜某某洗澡过程中未采取安全防护措施，致使姜某某被澡池水淹身亡。原告姜义作为姜某某的继承人具状起诉，请求二被告给付死亡赔偿金130760.00元、丧葬费26204.50元、精神抚慰金50000.00元。在庭审过程中，被告光荣院向本院提交围场满族蒙古族自治县大都医院出具门诊综合病历一份，上面写明“主诉：猝死20分钟；过去史冠心病；现病史：患者缘于20分钟前在澡堂洗澡过程中突发昏厥，猝死，呼吸心跳停止，被工作人员送入我科进行抢救；体检：血压，测不出，心跳0次/每分，血氧饱和度0，呼吸，消失，颈动脉搏动无法测出，四肢湿冷，末端手指及口唇紫绯，腹部轻微膨胀，其余未见异常；处理：入院后积极抢救，用辅助呼吸后均无反应，宣布临床死亡；诊断：猝死”，原告姜义向本院提交围场大都医院出具的居民死亡医学证明（推断书）中，写明姜某某死亡原因为猝死，通过以上两份证据本院认定姜某某的死亡原因为猝死。被告光荣院认为原告姜义不是本案的适格主体。
一审法院认为及判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。该条中所谓，“与本案有直接利害关系”，即指民事权利义务关系；姜义与姜某某是否与本案存在民事权利义务关系，必须根据法律规定加以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，赔偿权利人有权要求被告赔偿。原告姜义属于该司法解释规定的“赔偿权利人”，故其符合本案的起诉主体。因姜某某的死亡原因为猝死，原告姜义向本院提交的证据无法证实二被告对姜某某的死亡存在过错，不能认定二被告对姜某某存在侵权行为，故对原告主张二被告承担各项经济损失的请求不予支持。
综上所述，原告姜义请求判令被告围场满族蒙古族自治县烈属荣复军人光荣院、李海龙给付各项经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告姜义的诉讼请求。案件受理费4816.90元减半收取2408.45元，由原告姜义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，上诉人姜义在一审诉讼时提交的围场大都医院出具的居民死亡医学证明（推断书）中，载明姜某某死亡原因为“猝死”，一审法院根据本案的实际情况判决围场军人光荣院、李海龙不承担民事责任，符合法律规定。上诉人姜义对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人姜义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4816.90元，由上诉人姜义负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 李慧娟
审判员 张 广 全
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 石
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02279号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告章成祥，男，成年。
本院于2013年10月8日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告章成祥物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告章成祥诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告章成祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王磊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第132号
申请执行人黄仁昌。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人黄仁昌与被执行人广西合山市煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山市煤业有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄仁昌向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向黄仁昌支付修理费138100元。二、向黄仁昌支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费3062元，申请执行费2017元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山煤业有限责任公司将案件款、案件受理费、申请执行费交至本院。本院已将全部案件款退给申请执行人黄仁昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第551号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第132号
申请执行人：陈远瑞，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行陈远瑞申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人陈远瑞与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈远瑞于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿2570.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第132号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第132号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00366号
申请人熊凤英，女，1945年出生，汉族。
申请人王玉枝，女，1922年出生，汉族。
申请人刘爱民，女，1968年出生，汉族。
申请人刘爱军，男，1968年出生，汉族。
申请人刘爱芳，女，1974年出生，汉族。
申请人刘爱红，女，1978年出生，汉族。
申请人刘爱武，男，1978年出生，汉族。
以上申请人委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒿海军，男，1966年出生，汉族，司机。
委托代理人蒿朝动，男，1987年出生，汉族，无业，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00366号
申请人熊凤英。
申请人王玉枝。
申请人刘爱民。
申请人刘爱军。
申请人刘爱芳。
申请人刘爱红。
申请人刘爱武。
以上申请人委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被执行人蒿海军。
委托代理人蒿朝动，系蒿海军之长子。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思