wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2408号
原告：李某，男，1995年5月24日出生，住北京市通州区。
被告：胡某，女，1944年5月14日出生。
原告李某诉被告胡某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2014年1月5日签订的《遗赠抚养协议》有效；2、北京市通州区潞城镇八各庄村X号院内正房西数第二间归原告所有。事实与理由：被告是原告的奶奶，2014年1月5日，原�告签订《遗赠抚养协议》，约定由原告承担起被告的赡养事宜，被告将其自有的北京市通州区潞城镇八各庄村X号院内正房中的西数第二间遗赠给原告，签订协议后，原告便积极履行赡养老人义务，但最近，被告听信他人言语，欲解除该赡养协议。原告已经履行了自己的相关义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡某承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡某与其夫共生育子女二人，即李国萍和李国栋，李某系李国栋之子。胡某之夫2013年7月11日去世。1978年，胡某夫妻在北京市通州区潞城镇八各庄村（以下简称“八各庄村”）建设北房九间，分为西院北房六间、东院北房三间，门牌号为X号。1993年，八各庄村X号院落的土地使用权登记在胡某名下。2014年1月5日，胡某与李某订立《遗赠抚养协议》，胡某将八各庄村X号院落内西院正房中的西数第二间遗赠给李某，同时约定李某需承担起对胡某的赡养义务。
本院认为，根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，八各庄村X号院系胡某夫妻出资建设，土地使用权登记在胡某名下，故胡某有权通过订立遗赠抚养协议的方式处分其房屋。现李某要求确认双方签订的《遗赠抚养协议》有效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于李某要求确认八各庄村X号院落内北房西数第二间归其所有的诉讼请求，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，故李某继承上述房屋的条件尚未成就，对李某的该项诉讼请求，本�不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告胡某于2014年1月5日签订的《遗赠抚养协议》有效；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓静
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审4号
申请执行人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路***号。
法定代表人高融昆，关长。
委托代理人甄晓宇，男，中华人民共和国北京海关缉私局干部。
委托代理人张涛，男，中华人民共和国北京海关缉私局干部。
被申请执行人北京春林农产品有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会西100米。
法定代表人吕清凉。
委托代理人侯国庆，男，1970年10月23日出生。
申请执行人中华人民共和国北京海关（以下简称北京海关）向本院申请强制执行京关缉查字（2014）005号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京海关对被申请执行人北京春林农产品有限公司（以下简称春林公司）作出的《行政处罚决定书》认定：2008年7月至2009年7月，当事人制作虚假价格发票，采用低报价格的方式向海关申报进口金针菇，偷逃税款2196154.11元人民币；根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第（三）项、第五十六条的规定，决定对当事人追缴走私货物的等值价款7930000元人民币。
经审查，本院认为，北京海关作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京海关向春林公司送达《行政处罚决定书》后，春林公司向中华人民共和国海关总署申请了行政复议，中华人民共和国海关总署作出海关总署复字（2015）0003号《行政复议决定书》，决定维持北京海关作出的《行政处罚决定书》，后春林公司未在法定期限内提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。在北京海关送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款义务。北京海关申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国北京海关于二○一四年十一月五日作出的京关缉查字（2014）005号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆芳菲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3908号
上诉人（一审原告）陈进彩，男，1984年8月3日出生，住浙江省平阳县。
上诉人（一审原告）陈康国，男，1957年2月8日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人陈进彩、陈康国因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2016年9月29日，国土部作出国土资公开告知〔2016〕739号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知），主要内容为：按照您们描述的内容，无法查询到该地块对应用地批准文件等有关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条中“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，建议先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。陈进彩、陈康国不服，向国土部提起行政复议。国土部于2016年12月12日作出国土资复议〔2016〕2125号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知。陈进彩、陈康国不服被诉告知和被诉复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知和被诉复议决定。
一审法院经审理查明：2016年9月19日，国土部收到陈进彩、陈康国政府信息公开申请表，申请公开陈进彩、陈康国承包地[位于浙江省平阳县海西镇宋埠社区陡北村（原宋埠镇斗北村）17组]区域地块集体土地被征收为国有的法律文件（包括勘测定界图及一书四方案）。同年9月29日，国土部作出被诉告知，送达陈进彩、陈康国。陈进彩、陈康国不服，向国土部提起行政复议。国土部于同年10月24日收到陈进彩、陈康国行政复议申请，于同年12月12日作出被诉复议决定，并于次日邮寄送达陈进彩、陈康国。陈进彩、陈康国仍不服，遂于同年12月22日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，判令国土部对其政府信息公开申请作出答复。一审庭审中，陈进彩、陈康国表示对国土部作出被诉告知的程序无异议。
一审法院经审理认为：政府信息公开条例第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。针对陈进彩、陈康国提出的政府信息公开申请，国土部按照陈进彩、陈康国描述内容进行了相关查找工作，未查询到有关信息，并建议陈进彩、陈康国向当地国土资源主管部门了解到征地批复文件名等信息后，再行申请。国土部针对陈进彩、陈康国政府信息公开申请，已经按照上述规定履行了相应的查询、告知义务。国土部作出的被诉告知并无不当。陈进彩、陈康国关于国土部应予公开的理由不能成立，法院不予采纳。鉴于陈进彩、陈康国表示对国土部作出被诉告知的程序无异议，法院对程序合法性予以确认。另，国土部在收到陈进彩、陈康国行政复议申请的法定期限内作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陈进彩、陈康国的诉讼请求。
陈进彩、陈康国不服一审判决，以其向国土部提供了其承包地的准确位置，其申请内容明确，国土部应对其申请公开的信息准确答复等为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。
国土部答辩其同意一审判决。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）、（四）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，国土部在收到陈进彩、陈康国的政府信息公开申请后，按照陈进彩、陈康国的申请内容进行了检索查找，在无法查询到其申请公开的内容后，将查找结果向陈进彩、陈康国进行了告知，同时说明了具体理由并提出了相关建议。国土部的上述告知行为并无不当。国土部在受理陈进彩、陈康国针对被诉告知的行政复议申请，亦在其职权范围内履行了行政复议的法定程序后，做出了被诉复议决定，该复议决定的作出在行政程序方面符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，一审法院判决驳回陈进彩、陈康国的诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈进彩、陈康国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈进彩、陈康国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5555号
原告：葛霖，男，1966年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛霖与被告龚怀念合同纠纷一案中，原告葛霖于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛霖撤诉。
案件受理费10237元，减半收取5118.50元，由原告葛霖负担。
审 判 长 陈志辉
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2185号
原告：桂玉梅，女，1959年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：王巧俐，女，1969年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告桂玉梅与被告王巧俐、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告桂玉梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂玉梅负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 坚
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第73号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年4月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，同时提出判处被告人黎某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日13时许，被告人黎某某等30多人在紫金县古竹圩镇新惠市场侧聚赌时，被紫金县公安局民警当场抓获，同时被抓获的还有5名参赌人员，缴获赌具“骰子”3个及赌资人民币670元。经查，捣毁该赌场时被告人黎某某正在“坐庄”。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、曹某某、刘某某、赖某某、俞某某的证言，证人曹某某、俞某某的辨认笔录，现场勘查记录及拍照，保存证据清单，没收财物收据，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人黎某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当予以采纳。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈金辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00028号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该公司大仪支行客户经理。
被告段爱山。
被告邵翠华。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告段爱山、邵翠华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀仁明到庭参加诉讼。被告段爱山、邵翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，花宽林向我公司下属的大仪支行申请借款100000元，由被告段爱山、邵翠华为其借款承担连带责任保证，并签订个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.97012%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限至2015年1月13日。合同签订后，原告按约提供了借款。此后花宽林去世，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令二被告立即归还担保借款本金100000及计算至2015年4月11日的利息和逾期利息26483.89元，合计126483.89元，并承担自2015年4月12日起至实际还款日止新产生的逾期利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明花宽林向原告借款100000元，并由被告段爱山、邵翠华提供连带责任担保的事实；2、借款借据复印件1份，证明原告向被告发放借款的事实；3、利息清单一份，证明截止2015年4月11日，借款本金100000产生的利息及逾期利息为26483.89元。
被告段爱山、邵翠华在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月14日，原告下属的大仪支行与花宽林及被告段爱山、邵翠华签订了《个人担保借款合同》一份，约定由原告下属的大仪支行向花宽林提供借款100000元，借款期限自2012年1月14日起至2015年1月13日止。期限内年利率为11.97012%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告段爱山、邵翠华为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告下属大仪支行按约向花宽林发放借款100000元。花宽林结息至2013年3月21日，此后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。截止2015年4月21日，借款本金100000元产生利息及逾期罚息合计126483.89元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的大仪支行与花宽林及被告段爱山、邵翠华签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实原告已按约发放借款，借款人花宽林在借款期限届满后未能按约还款，出借人有权要求连带责任保证人被告段爱山、邵翠华承担连带偿还责任。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求两被告偿还担保借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段爱山、邵翠华于本判决生效之日起10日内连带给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2015年4月11日止的利息及逾期利息26483.89元，合计126483.89元，并承担自2015年4月12日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，依法减半收取1682元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告段爱山、邵翠华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年七月十日
书记员 朱建
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第854号
原告：郑某，住广州市。
诉讼代理人：陈哲燕、李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。
被告：祁某，加拿大国籍，原住加拿大。
原告郑某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年2月8日依法向其发出公告，限其自公告之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，认识了被告几天后，在××××年××月××日闪电结婚，并在广州市婚姻登记机关领取了结婚证。结婚后几天，被告就回加拿大了，结婚后几年，被告极少回国，很少有电话及书信来往，好象陌路人一样，更谈不上有正常的夫妻生活。所以，夫妻根本没有感情基础，况且，被告于2006年7月向加拿大多伦多市高等法院提起离婚诉讼，加拿大多伦多市高等法院家事法庭在2006年8月9日作出判决，判令原被告离婚。可想而知，原、被告双方彼此都没有感情基础。婚后也没有生育子女。现原告要求判决：原、被告双方解除婚姻关系。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为办理移民加拿大的手续，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后没有生育子女。登记结婚后，被告即返回加拿大，与原告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告为办理移民手续而登记结婚，双方无感情基础，而且自登记结婚后，被告就回加拿大，双方一直两地分居，夫妻关系已名存实亡，据此，原告要求与被告离婚符合有关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告郑某与被告祁某离婚。
本案诉讼费1250元（其中受理费300元、公告费950元，原告均已预付）由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张胜辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1517号
原告：余忠华。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周荣梅。
被告：吴宗保。
本院在审理原告余忠华诉被告周荣梅、吴宗保民间借贷纠纷一案中，原告余忠华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余忠华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余忠华撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告余忠华负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终716号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人程苏熬，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）熊泽华，男，1960年3月19日生，汉族。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李建锋，男，1971年1月3日生，汉族。
委托代理人苏克勤，陕县甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人熊泽华、李建锋买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2016）豫1222民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人河南华盛建设集团有限公司的委托代理人程苏熬、张连峰，被上诉人熊泽华及其委托代理人卢增锁，被上诉人李建锋的委托代理人苏克勤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2016）豫1222民初6号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费8852元，河南华盛建设集团有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘艳红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初785号
原告：陈怀杰，男，1974年4月19日生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：黄后会，男，1974年9月16日生，住肥西县。
原告陈怀杰与被告黄后会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员朱艳主审，与审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀杰及其委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼，被告黄后会经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务报酬25000元；2.被告向原告偿还借款600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告随被告在南通市如皋实验小学工程做土建工作，直到2015年春节前，经结算，被告拖欠原告劳务报酬共计25000元，并向原告借款600元，原告多次催讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄后会未作答辩。
原告陈怀杰围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2015年春节前，原告陈怀杰帮被告黄后会在位于南通市如皋实验小学的工程做瓦匠工作。2015年1月17日，经双方结算，被告黄后会出具欠条一张，载明：“今欠到陈怀杰工人工资总计25000元整外加借陈怀杰600元整.2015.117××黄后会”。其中“600元”系原告所获奖金，非借款。欠条出具后，被告黄后会支付原告陈怀杰6000元，后再无还款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告黄后会拖欠原告陈怀杰劳务报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告黄后会应依约履行归还拖欠的劳务报酬义务。现原告陈怀杰自认被告黄后会已偿还6000元，对此本院应予确认，下剩的19600元，被告黄后会理应偿还。被告黄后会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后会应于本判决生效后十日内支付原告陈怀杰劳务报酬款19600元；
二、驳回原告陈怀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元及公告费80元，由原告陈怀杰负担120元，被告黄后会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初999号
原告王某，女，1964年02月21日出生，汉族，农民，住明水县。
被告李某，男，1966年07月04日出生，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 孙明春
二〇一七年七月十日
书记员 马 录
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0445-1号
申请执行人姚清华，居民。
被执行人颜（闫）井亮，居民。
申请执行人姚清华与被执行人颜井亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳民初字第5214号民事判决书：被告颜井亮于判决生效之日起十日内偿还原告姚清华借款本金162568元及利息（以162568元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年10月2日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2735元，由被告颜井亮负担。因被执行人颜井亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚清华于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人颜井亮长期外出，通过查询被执行人颜井亮的银行账户，发现颜井亮在江苏省农村商业银行邳州运河支行有存款账户，已予以冻结；通过国土管理部门、车辆管理部门查询，没有发现可执行的房产、车辆等财产。申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院积极查找，没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人没有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00445号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初838号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因犯盗窃罪，于1998年2月24日被本院判处有期徒刑五年六个月。因未按规定期限进行安全技术检查、不按规定投保机动车第三者责任险，于2016年5月12日被永嘉县公安局交通警察大队罚款人民币2180元。现因本案，于2016年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月21日上午，被告人陈某驾驶浙C×××××小型客车途经永嘉县黄田街道金穗路时，遇永嘉县公安局交警大队上塘中队民警林某带领协警叶某等人执法检查，被告人陈某因所驾车辆未进行年检，遂在协警叶某在驾驶室车门边示意停车检查时，不理会检查继续行驶，致协警叶某被拖挂在驾驶室车门上，被告人陈某驾车行驶40米左右后才停车。被告人陈某于2016年4月27日被永嘉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、叶某、林某的证言，监控视频说明、行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘查笔录，监控视频，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1582号
原告:史辉,男,1975年1月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:陈秀东,男,1978年8月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告史辉与被告陈秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告史辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史辉撤回起诉处理。
审判员 陈月英
二〇一八年三月九日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1582号原告:史辉,男,1975年1月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:陈秀东,男,1978年8月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告史辉与被告陈秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告史辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史辉撤回起诉处理。审判员  陈月英二〇一八年三月九日书记员  刘 欣
济源市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01526号
原告魏树旺，曾用名魏旺，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省沁阳市柏香镇保方村23号。
被告丁三，曾用名丁志兵，男，成年，汉族，住河南省济源市轵城镇王礼庄村。
本院在审理原告魏树旺与被告丁三劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏树旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8614号
原告：陈某，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2057号
执行裁定书
(2017)沪0117执2057号
申请执行人：廖勋贵，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被执行人：孔小辉，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：孔庆如，男，1963年3月10日生，汉族，住江西省吉安市。
原告廖勋贵与被告孔小辉、孔庆如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0117民初11016号民事判决，已经发生法律效力。因被告孔小辉、孔庆如不履行生效法律文书确定的义务，原告廖勋贵于2017年3月9日向本院申请执行，要求二被告偿还借款70,000元及上述借款的逾期利息13,848.33元(以70,000元为本金,自2013年11月21日起至判决生效之日止,按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2,150元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人孔小辉、孔庆如发出执行通知和报告财产令，但因“无法联系上收件人”而被退回。经查找，被执行人孔小辉、孔庆如下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院依法于2017年5月23日分别冻结了孔小辉在广发银行上海大柏树支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海樱桃苑分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；孔庆如在邮储银行峡江县罗田镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、邮储银行上海浦东新区永泰路营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工行上海周家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为0元、2.4元、9.85元、4.04元、72.62元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年6月7日轮候预查封了孔小辉所有的(与案外人王倩为共同预告登记权利人)位于上海市金山区龙山路XXX弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实二被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2057号执行裁定书(2017)沪0117执2057号申请执行人：廖勋贵，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：孔小辉，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：孔庆如，男，1963年3月10日生，汉族，住江西省吉安市。原告廖勋贵与被告孔小辉、孔庆如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0117民初11016号民事判决，已经发生法律效力。因被告孔小辉、孔庆如不履行生效法律文书确定的义务，原告廖勋贵于2017年3月9日向本院申请执行，要求二被告偿还借款70,000元及上述借款的逾期利息13,848.33元(以70,000元为本金,自2013年11月21日起至判决生效之日止,按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2,150元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人孔小辉、孔庆如发出执行通知和报告财产令，但因“无法联系上收件人”而被退回。经查找，被执行人孔小辉、孔庆如下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院依法于2017年5月23日分别冻结了孔小辉在广发银行上海大柏树支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海樱桃苑分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；孔庆如在邮储银行峡江县罗田镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、邮储银行上海浦东新区永泰路营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工行上海周家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为0元、2.4元、9.85元、4.04元、72.62元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年6月7日轮候预查封了孔小辉所有的(与案外人王倩为共同预告登记权利人)位于上海市金山区龙山路XXX弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实二被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：依立华、于淑梅、于喜钢
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人依立华、于淑梅、于喜钢金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第25号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：依立华、于淑梅、于喜钢
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人依立华、于淑梅、于喜钢金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第25号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人依立华、于淑梅、于喜钢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人依立华、于淑梅、于喜钢金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第259号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月十日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：依立华、于淑梅、于喜钢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人依立华、于淑梅、于喜钢金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第25号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：依立华、于淑梅、于喜钢本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人依立华、于淑梅、于喜钢金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第25号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异118号
异议人（申请执行人）张龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）冀07执121号之一执行裁定。异议人张龙不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张龙称，1、本院应以2017年1月9日张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第192号为准，该仲裁委于2017年7月27日作出张仲（2016）民裁字第192号之一是对192号裁决书具体执行内容的补充，贵院不能区别对待，应依法纠正；2、异议人于2016年10月15日向张家口仲裁委员会申请保全，2016年12月20日桥东法院作出（2016）冀0702财报168号民事裁定书，裁定查封宜城嘉园X室，桥东法院于2016年12月21日将裁定书送达宜城房地产公司，并在所查封的房屋门上张贴了封条，宜城房地产公司在查封期限内将上诉房产出售给王烸珍，行为违法，应追究其刑事责任。据此，请求贵院撤销（2017）冀07执121号之一执行裁定。
本院查明，2017年1月9日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第192号裁决：一、被申请人继续履行与申请人于2011年1月28日签订的《期房认购协议书》；二、本案仲裁费用均由被申请人承担。2017年7月27日，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号之一裁决：宜城房地产公司收到该裁决书的次日起5日内将宜城嘉园X号楼X单元X楼房一套交付给张龙；张龙自收到该裁决书的次日起5日内，将剩余购房款211482元交付给宜城房地产公司等。2017年9月4日，本院依据张龙的申请立案执行该案。2017年9月11日，本院作出（2017）冀07执121-122号查封公告并张贴在宜城嘉园X号楼X单元X楼房。同日，本院作出（2017）冀07执121号执行裁定书，裁定：一、被执行人宜城房地产公司于本裁定生效之日起15日内：1、向张龙交付张家口市桥东区宜城嘉园X号楼X单元X号房屋一套；2、向申请执行人张龙给付仲裁案件受理费9660元，给付处理费2898元，房屋保全费2032元；3、负担申请执行费119元。二、扣押、冻结、划拨被执行人宜城房地产公司银行存款14709元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
另查明，2017年11月7日，本院作出的（2017）冀07执121号之一执行裁定载明：本院在执行过程中，于2017年10月11日在张家口市房产交易中心对涉案房屋采取查封措施时查明，涉案房产宜城嘉园小区X号楼X号室正在房产交易中心办理网签业务登记，时间为2017年3月30日，备案申请人：王烸珍。因在仲裁裁决作出时，该房已经不在被执行人宜城房地产公司名下，故本案无执行标的，无法执行。裁定驳回申请执行人张龙的执行申请。
又查明，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号之一裁决书载明：（2016）民裁字第192号裁决书主文未明确继续履行的具体内容，属于不具备执行条件。为了便于申请人再申请执行，本院函告张家口仲裁委员会，建议明确具体履行的内容。2017年7月27日，该仲裁委又作出张仲（2016）民裁字第192号之一裁决书，对（2016）民裁字第192号裁决书主文第一项继续履行的内容补充裁决：被申请人宜城房地产公司收到该裁决书的次日起5日内将宜城嘉园X号楼X单元X楼房一套交付给张龙；张龙自收到该裁决书的次日起5日内，将剩余购房款211482元交付给宜城房地产公司等。
本院认为，本院依据已发生法律效力的张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号、张仲（2016）民裁字第192号之一裁决书，在执行申请执行人张龙与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张家口市房产交易中心于2017年10月11日出具函件载明，本案执行标的宜城嘉园小区X号楼X号房屋已于2017年3月30日在房产交易中心办理网签业务登记，备案申请人为王烸珍。因该房在房管部门备案给了王烸珍，已不在被执行人宜城房地产公司名下，仲裁裁决要求交付的房屋已不属于宜城房地产公司，本院已无法按照仲裁裁决的内容执行。关于异议人张龙主张宜城房地产公司“一房二卖”等问题不是执行机构审查范围，可通过其他程序解决。本院作出（2017）冀07执121号之一执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十二月六日
书记员 屈世琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06660号
罪犯孙跃武，男，1993年2月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人孙跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙跃武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙跃武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃武减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月7日至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2123号
原告：韩开会，男，1946年3月16日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告韩开会与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩开会到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费255元。事实和理由：2017年5月，原告为被告经营的桃园大棚提供劳务，劳务费共计255元被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
原告向本院提交的证据有：济源市思礼镇农业服务中心出具的证明以及工资明细表一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告2017年5月份劳务费255元。
本院认证意见为：被告汇心公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2017年4月份为被告从事的桃子种植、销售等经营中提供劳务。2017年5月份原告为被告提供劳务的劳动报酬计255元，被告未予支付。
本院认为：被告欠原告劳务费255元，有原告提交的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及工资明细表为证，被告未到庭提出抗辩并举证，应当承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩开会255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月六日
书记员 刘金艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2085号
原告：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。
法定代表人：陈宗良，该公司总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：吕志松。
原告桂林市三鼎混凝土有限公司诉被告桂林市润松建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市三鼎混凝土有限公司的委托代理人吕星到庭参加了诉讼，被告桂林市润松建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原、被告签订《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》，约定：由原告向被告承建的漓江奥林苑H组团（24栋）别墅工程项目供应商品混凝土（砼）；如需方推迟付款，则每天按所欠款额的2%向供方支付违约金，违约金最高不超过2000元每天；合同有效期为双方代表签字之日起至工程结束并付清货款之日止。合同签订后，原告从2013年11月30日起就按合同约定向上述工地供应混凝土。每月供货都有合同签约人、合同指定人员汤飞舟、蔡昭平等在《预拌混凝土销售账单（代对账单）》上签字认可当月所供方量和货款金额。同时还在对账单上签字认可自合同签订以来原告所供方量和累计欠款金额。据统计，2013年11月30日至2015年8月21日，原告总共向该工地供应了8432立方米混凝土，应收货款2439385.91元。但截止起诉时被告只支付了1734043.47元，尚欠705342.44元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款705342.44元；2、被告支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市润松建筑安装工程有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》一份，约定：由原告向被告承建的漓江奥林苑H组团（24栋）别墅工程项目供应商品混凝土（砼）；如需方推迟付款，则每天按所欠款额的2%向供方支付违约金，违约金最高不超过每天2000元。合同签订后，原告从2013年11月30日起按约定向被告供应混凝土。合同指定人员汤飞舟、蔡昭平在《预拌混凝土销售账单（代对账单）》上签字认可当月所供方量和货款金额。同时还在对账单上签字认可自合同签订以来原告所供方量和累计欠款金额。2013年11月30日至2015年8月21日，原告的应收货款2439385.91元，而被告只支付了1734043.47元，尚欠705342.44元。
本院认为，原、被告于2013年12月11日签订的《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》是当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告供应了混凝土，被告应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款705342.44元。故对原告要求被告支付其货款705342.44元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定迟延付款应支付违约金，而被告应支付的违约金已超过200000元，故对原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市润松建筑安装工程有限公司支付原告桂林市三鼎混凝土有限公司货款705342.44元及违约金200000元。
本案收取案件受理费12854元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费6427元（原告已预付本院），由被告桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12854元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3086号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴伟彬，男，1959年3月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人吴伟彬商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年11月9日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14218号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：孙雪敖，该支行员工。
被告：谢信铄，男，1988年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王冬云，男，1963年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢信铄、王冬云、徐美云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢信铄归还借款本金20万元，并支付截止2016年11月23日的利息902.45元、罚息24960元、复利122.9元及自2016年11月24日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、被告王冬云、徐美云对第一项请求在最高额保证金额30万元范围内承担连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告谢信铄因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2014年11月6日，原告与被告谢信铄、王冬云、徐美云签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告谢信铄提供200000元借款额度，期限为12个月实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告谢信铄发放贷款200000元，约定：借款期限自2014年11月10日至2015年11月5日止，借款年利率7.8%，被告王冬云、徐美云在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息902.45元、罚息24960元、复利122.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢信铄在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元及截止2016年11月23日的利息902.45元、罚息24960元、复利122.9元，并支付自2016年11月24日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数，复利计算以利息902.45元为基数）。
二、被告王冬云、徐美云在对上述款项在最高余额300000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告谢信铄、王冬云、徐美云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年四月七日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14218号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：孙雪敖，该支行员工。被告：谢信铄，男，1988年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：王冬云，男，1963年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢信铄、王冬云、徐美云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢信铄归还借款本金20万元，并支付截止2016年11月23日的利息902.45元、罚息24960元、复利122.9元及自2016年11月24日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、被告王冬云、徐美云对第一项请求在最高额保证金额30万元范围内承担连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月29日，被告谢信铄因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2014年11月6日，原告与被告谢信铄、王冬云、徐美云签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告谢信铄提供200000元借款额度，期限为12个月实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告谢信铄发放贷款200000元，约定：借款期限自2014年11月10日至2015年11月5日止，借款年利率7.8%，被告王冬云、徐美云在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息902.45元、罚息24960元、复利122.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢信铄在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元及截止2016年11月23日的利息902.45元、罚息24960元、复利122.9元，并支付自2016年11月24日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数，复利计算以利息902.45元为基数）。二、被告王冬云、徐美云在对上述款项在最高余额300000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告谢信铄、王冬云、徐美云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  许声萍人民陪审员  孙秀华二〇一七年四月七日代书 记员  林仁萧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3469号
原告：袁泉，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市万州区。
原告:付松,男,汉族，1985年4月18日出生,住重庆市万州区。
二原告委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告:田支发,男,汉族,1964年1月8日出生,住重庆市万州区。
被告:贺良会,女,汉族,1974年2月25日出生,住重庆市万州区。
被告:林江,男,汉族,1975年1月9日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告袁泉、付松与被告田支发、林江、贺良会、返还原物纠纷一案中，原告袁泉、付松向于2017年3月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告何贵虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁泉、付松撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁泉、付松承担。
审判员 许仕钰
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 愈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初511号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾东升，男。曾因盗窃，于2007年12月21日被行政拘留十日；于2011年9月29日被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月15日释放；于2013年8月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月21日释放。被告人顾东升因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人顾东升犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人顾东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至9月间，被告人顾东升在盐城市亭湖区、无锡市锡北区等地，盗窃作案6起，窃得现金、香烟、菜油等物，合计价值人民币2161.5元。具体事实如下：
1.2017年6月29日下午，被告人顾东升在无锡市锡北区锡北镇开宝磁性预燃厂*楼宿舍，窃得被害人丁某某现金人民币500元。
2.2017年7月初一天下午，被告人顾东升在无锡市锡北区锡北镇席巷*号被害人刘某家中，窃得被害人刘某现金人民币130元。
3.2017年8月14下午，被告人顾东升在盐城市亭湖区洋东新村*巷*号被害人冯某家中，窃得被害人冯某红南京香烟半包。
4.2017年8月27日下午，被告人顾东升在盐城市亭湖区洋东新村*巷*号被害人周某的家中，窃得被害人周某现金人民币500元。
5.2017年9月3日左右一天下午，被告人顾东升在盐城市亭湖区海纯西路*巷*号被害人仇某经营的卤菜门市，窃得被害人仇某菜油4.5斤，价值人民币31.5元。
6.2017年9月11日上午，被告人顾东升在盐城市亭湖区海纯西路*巷*号被害人王某家中，窃得被害人王某人民币1000元。案发后已追回赃款发还给被害人。
被告人顾东升被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾东升当庭无异议，并有被害人丁某某、刘某、冯某等人的陈述；证人李某的证言；被告人户籍证明、发破案经过、江苏省响水县人民法院刑事判决书等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书；盐城市公安局亭湖分局制作的勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾东升以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人顾东升虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人顾东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日（羁押之日）起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人顾东升退赔赃款人民币一千一百六十一元五角，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 璐
书 记 员 王 珊
附录法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终611号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵子源
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。
负责人：曾斌，行长。
被执行人：攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地:攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人：万萍。
被执行人：万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：金向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：陈净，女，1972年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被执行人：陈昌碧，女，1943年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：许金贵，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：许珈菡，女，1974年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：张敏，女，1971年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：张雪梅，女，1974年9月26日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
被执行人：吕丹，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行申请执行万宁、吕丹等十一人借款纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2016）川0402民初36号民事判决书终结恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初220号
原告羊某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
委托代理人：罗某某，某某律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告羊某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告羊某某及委托代理人罗某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告孙某某立即归还原告牛款8600元，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日（农历十月二十一日）被告将原告家的牛收购了，经中间人评说，共计8680元，当场付80元，对下欠的8600元未能给付。因双方关系较好，未打欠条。后双方在饮酒过程中产生口角，酿成纠纷。
被告孙某某辩称：原、被告双方关系较好。原告一直从事中药材收购，多年来一直赊欠我的党参，事后付款。2016年11月20日我以5860元的价格从原告手中购得牛一头，当天原告收购我家党参384斤，单价23元，总价8932元，扣除牛款5860元，原告应欠我3072元。（孙某某欠原告借款1000元已另案处理并履行）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月20日原告以8680元价格将牛售给被告，被告下欠原告金额8600元。同日被告将党参384斤售给原告，单价23元，另加100元药渣，总价8932元。后双方饮酒产生口角，酿成纠纷。庭审中，审判人员释明被告欲主张原告赊欠被告党参款，应提起反诉或另案起诉，后被告提起反诉，合议庭决定合并审理。围绕本案争议焦点：1.牛的售价，2.药的售价，双方进行举证、质证，合议庭进行了认证。
庭审中，原告向法庭提供的证人刘某某证实：“2016年农历十一月十日，就到原告家去了，家里有原告妻子，原告与儿子、被告夫妇来了，拉的药来了，斤头数量不知，钱是6000多元，当时就把钱给孙某某，边喝酒边商量牛的价格，最后商量的是8680元。孙某某给了100元，(羊)找了20元，牛钱给了没，我不知道。在场人：孙某某夫妇，羊某某夫妻，儿子媳妇，还有我”。结合第一次庭审证言，刘某某对“牛”的买卖过程及售价的供述符合当地交易习惯，对细节部分陈述较全面，故应予认定。被告虽主张原告以5860元价格将牛售给他，但无相应证据予以支持。刘某某对“药”陈述含糊不清，且不符合当地交易习惯和常理，故对其主张的将6000多元党参款当时付给孙某某的供述不予认可。
庭审中，原告向法庭提供由其儿子杨某某书写的欠款清单，该清单载明“宋某某”于2016年农历10月21日买牛8680元，欠8600元。11月份“宋某某”6632元。被告质证认为：1.名称不对，2.为何不在第一次庭审时递交？该证言存在较大瑕疵，经综合分析，对原告的该自书证据不予认可。
庭审中，被告向法庭提供的证人蒲某某证实：“我是孙某某叫去做评人的，价钱是23元/斤，数量是384斤。他们用抬秤过完秤，我就走了，他们是否打条子了我就不知道。孙某某记账，账记在报纸上，羊某某记账了没不知道。他们啥时商量给钱的我不知道，另外对牛的事情也没提”。关于药材的重量及价款，被告在第一次庭审中的记账清单与证人证言吻合，且形成证据链，原告虽举出自己的“记账清单”，且系第二次庭审中才出示的，无相关证据支持，综合分析，对被告的主张予以支持，对原告的主张不予支持。
庭审中，被告向法庭提供的证人朱应仁证实：“2016年腊月在孙某某家，孙某某的牛，价格6350元卖给我了，由张某某是中间人协商。这个母牛（7岁左右）之前的来历我不知道。这牛当前的市价是5000多元”。该证言与本案无直接关系，不能证实原告羊某某的牛以何种价格出售给被告孙某某，故对该证言不予认定。
对于价值100元的药渣，因双方当事人均予认可，无需证人或其他证据证实，该事实应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙某某从原告处购买牲畜，系双方真实意思表示，至于价款，以出庭证人证言证实的事实予以认定。被告仅反驳而无相关证据证实其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告从被告处赊欠党参亦双方真实意思表示，至于价款，仍以出庭证人证言证实的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）孙某某给付原告（反诉被告）羊某某牛款8600元，由原告（反诉被告）羊某某给付被告（反诉原告）孙某某党参款8932元，两项相抵后由原告（反诉被告）羊某某给付被告（反诉原告）孙某某差额款332元，于判决发生法律效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告孙某某负担。反诉案件受理费50元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西
市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦敬忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00007-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄师荣纠纷一案中查明，被执行人黄师荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄师荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8415号
原告：象山港浦建材有限公司，住所地：象山县石浦镇西岙。
法定代表人：林振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。
原告象山港浦建材有限公司与被告象山县远洋冻品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告象山港浦建材有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告象山港浦建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月九日
代书 记员 苏诗雨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8415号原告：象山港浦建材有限公司，住所地：象山县石浦镇西岙。法定代表人：林振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。原告象山港浦建材有限公司与被告象山县远洋冻品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告象山港浦建材有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告象山港浦建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年十一月九日代书 记员  苏诗雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4669号
罪犯杨秋明，男，1967年9月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第136号刑事判决，以被告人杨秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨秋明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨秋明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨秋明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨秋明在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋明减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4669号
罪犯万俊利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年5月22日作出了（2002）青刑一初字第37号刑事判决，以被告人万俊利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯万俊利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万俊利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万俊利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万俊利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1135号
原告：赵明源，男，汉族，1981年10月23日出生，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：刘荣标，男，汉族，1961年4月2日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：温岭市兴航海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号。
法定代表人：肖元泠，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
本院受理原告赵明源诉被告刘荣标、被告温岭市兴航海运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明源撤回起诉。
案件受理费942.5元，减半收取471.25元，由原告负担。
审判员 迟焕德
二〇一七年十一月二日
书记员 朱佳乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第238号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑建国，农民。
原告蒋凯锋与被告岑建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告岑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋以被告岑建国未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑建国未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年3月20日
二、借款金额：10000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金10000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑建国于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告岑建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更173号
罪犯罗成，男，生于1987年12月24日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新初字第64号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（刑满日期：2020年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分154分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00005号
申请人：吴伟，男，汉族，住安徽省。
被申请人：芮德瑛，男，汉族，住马鞍山市。
申请人吴伟因与被申请人芮德瑛民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人芮德瑛的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人芮德瑛的财产人民币345000元或其它价值等额的财产。
二、冻结或查封、扣押申请人吴伟位于马鞍山市的房屋一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第902号
上诉人（原审被告）祝强。
被上诉人（原审原告）徐振。
上诉人祝强为与被上诉人徐振劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐振起诉称：被告系位于丽州南路与千鸿路交叉的江南海鲜大排档的经营者。2012年9月24日，原告经朋友介绍到被告处应聘厨师工作。9月25日原、被告双方达成用工协议，由原告担任厨师长职务，向被告交纳服装押金800元。厨房共11人，工资由被告交给原告后，由原告统一发放，工资发放时间为每月15日。2012年11月15日，原告要求被告发放工资，被告以各种理由搪塞拖延。11月21日，被告在未付清10月份工资的情况下进行裁员。裁员后厨房共有厨师7人，洗碗阿姨1人，8人的工资总额为28000元／月。2012年12月5日，经原告多次催讨，被告付清了厨房11人10月份的工资。原告及7位厨师于同日向被告提出辞职，被告于当日将原告等人辞退。至原告等人离职时，被告尚欠原告等人2012年11月1日至2012年12月5日的工资共计30545.93元未发放。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2012年11月1日至2012年12月5日的工资30545.93元；2、判令被告退还原告服装押金800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告祝强答辩称，原告过来承包我的厨房，我是按照11个人的工资发给他们的。诉状上说我同意他们走的，事实上是他们自行离开。我就说过钱是只会在发工资时候给你。在协议上写，原告方走之前需要提前一个月通知我，让我有所准备，但是原告在没有任何表示情况下离去。由于原告擅自离开，海鲜店停业四天后与其他厨师签订协议，第五天才开始营业。我的处理意见是，旷工四天，每天按协议上写的旷工一天减三天工资计算（11个人一天总工资1200），浪费的菜要扣除3000元，一共17400元，对余款我方愿意支付。
原判认定，2012年9月24日，原告到被告经营的江南海鲜大排档应聘厨师工作。双方于2012年9月25日达成用工协议，由原告担任厨师长，并签订协议书。2012年12月5日，原告及7位厨师离职，被告尚欠原告等人工资30545.93元，未返还原告服装押金800元。
原审法院认为，原、被告于2012年9月25日签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应确认有效，已在原、被告之间形成雇佣关系。原告按双方协议约定提供劳务，被告理应按约及时支付原告劳动报酬并返还原告服装押金。对原告方提出的要求被告支付2012年11月1日至2012年12月5日的劳动报酬30545.93元并返还原告服装押金800元的诉讼请求，合法有据，原审法院应予支持。对被告提出因原告擅自离开造成损失17400元的辩解意见，因无证据证明，并且原告否认该事实，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：由被告祝强支付原告徐振2012年11月1日至2012年12月5日的劳动报酬30545.93元以及返还原告徐振服装押金800元，共计人民币31345.93元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告祝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告祝强负担。
宣判后，原审被告祝强不服，向本院提起上诉称，一、一审认定，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系事实错误。本案事实就是徐振与祝强签订承包协议，由徐振承包厨房工作，双方确定承包方式和承包费用的支付，其他厨师也是徐振自己找来的，由其发放工资，这都符合承包协议的特征。退一步讲，如果认定是雇佣关系，那么也应当是由祝强与各厨师签订雇佣协议，如果主张雇佣工资，也应当是各个厨师自行主张而不是徐振来主张权利，显然原告主体不符合。所以，恰恰说明，徐振一人来主张七名厨师的费用，也说明是承包关系。二、一审认定应当支付劳动报酬30545.93元，不符合事实。根据协议，养鱼、养海鲜必须由厨房安排好。厨师长如果离职应提前一个月通知老板。事实上，徐振等人未经祝强的同意突然离开，且将存放有海鲜、活鱼的厨房弃之不顾，致使活鱼死亡、海鲜发臭，直接导致祝强的海鲜馆重大损失逾2万多元。对此，徐振作为承包人，应当对其违约行为造成祝强的损失承担赔偿责任，在相应款项中予以扣除。综上，一审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人徐振答辩称，雇佣关系是存在的，有协议可以证明，录音材料体现出后期他们向老板要工资的情况。2012年12月5号当晚其向老板提出辞职，老板当场将他们辞退了，工资也不给，在这种情况下才走的。一切责任和后果应该由祝强承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未有新证据向本院提供。
经审理，原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的协议书中除约定了被上诉人徐振为厨师长外，还约定了其他厨师和洗碗、洗菜的阿姨的工资等，其意思表示并非由被上诉人徐振来确定其他厨师等人的工资，只是由被上诉人代表签订协议，上诉人与被上诉人及其他厨师之间应认定为劳务关系。上诉人认为其与被上诉人之间是承包关系的上诉理由不成立，本院不予支持。其他厨师协议同意由被上诉人起诉向上诉人索要工资，其再向被上诉人索要工资，故被上诉作为本案诉讼主体适当。上诉人提出因被上诉人擅自离开造成损失的上诉理由，因其未提供证据予以证明，上诉人的该上诉人理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理584元，由上诉人祝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年七月二十六日
代书记员 汤玉婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初163号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人戈某某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被献县公安局取保候审，2017年7月6日被献县人民检察院取保候审；2017年7月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年10月27日19时许，在献县平安大街西段便宜坊饭店门口，刘某与丁某某因停车发生争执，丁某某电话叫来侄子戈某某。被告人戈某某到场后与刘某家人发生打架，过程中戈某某脚踹刘某的岳母蒋某胸口致其受伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤为轻伤一级。2017年1月24日，被告人戈某某投案并如实供述了上述事实，现双方已达成和解。认为被告人戈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人戈某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书书和谅解书、收条、司法鉴定意见书、辨认笔录、献县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年七月十九日
书记员 史净依
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人邵启盛。
被执行人肖玉美。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人邵启盛、肖玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3701号
申请执行人：张耀铭，住广州市花都区。
被执行人：李广泳，住广州市花都区。
被执行人：江雪梅，住广州市花都区。
申请执行人张耀铭与被执行人李广泳、江雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广泳、江雪梅应向申请执行人归还借款88000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3701号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁建恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3494号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人屈冬冬。该行副行长。
委托代理人祖建设。该行员工。
被告余奇，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城西区。
法定代表人赵坤，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告余奇、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担，余额退还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 张 露
二〇一五年五月三十日
书 记 员 魏孟琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1740号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告商泽红，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告商泽红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告商泽红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告商泽红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告商泽红的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61449号
申请执行人廖涛，男，1987年7月6日出生，汉族，爱上鲜卤味小龙虾负责人，住，户籍地。
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被执行人李猛，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，，户籍地。
本院在执行廖涛与李猛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产、无车辆、无银行存款，现申请人与被执行人已私下达成还款协议，且已履行人民币6000元，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 左明江
审判员 李金一
二〇一八年三月六日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61449号申请执行人廖涛，男，1987年7月6日出生，汉族，爱上鲜卤味小龙虾负责人，住，户籍地。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被执行人李猛，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，，户籍地。本院在执行廖涛与李猛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产、无车辆、无银行存款，现申请人与被执行人已私下达成还款协议，且已履行人民币6000元，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  左明江审判员  李金一二〇一八年三月六日书记员  杭 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3402号
原告：聂忠成农村承包经营户。
诉讼代表人：聂忠成，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇人民政府，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人：陈伟，镇长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，1969年9月23日出生，汉族，重庆市江北区复盛镇人民政府党委委员，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洪，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市江北区司法局复盛镇司法所所长，住重庆市江北区。
原告聂忠成农村承包经营户（以下简称聂忠成农户）与被告重庆市江北区复盛镇人民�府（以下简称复盛镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠成农户的诉讼代表人聂忠成及其委托诉讼代理人文向阳，被告复盛镇政府的委托诉讼代理人陈小明、李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠成农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告复盛镇政府从江北区复盛镇新城村第21农村经济合作社账户支付原告聂忠成农户承包地分配款42000元；2.本案诉讼费由被告复盛镇政府承担。事实及理由：2014年3月，重庆市江北区复盛镇新城村第21农村经济合作社的土地被征收。2015年9月，该社的集体资产分配方案讨论通过，每份土地的补偿款为42000元。聂忠成农户承包了三份土地，但只分得了二份的土地补偿款，该社认为另一份土地系社员田中后死后调整给聂忠成农户的，故聂�成农户不应分得该份土地的补偿款。因重庆市江北区复盛镇新城村已被撤销，故将复盛镇政府诉至法院。
被告复盛镇政府辩称，复盛镇新城村第二十一农村经济合作社的分配方案合法有效，聂忠成农户的诉讼请求无法律依据；聂忠成农户耕种了涉案土地并不代表其承包了该份土地，且涉案土地补偿款已经发放；复盛镇新城村的建制已被撤销，复盛镇政府不是适格被告，请求法院驳回聂忠成农户的诉讼请求。
本院认为，聂忠成农户原系重庆市江北区复盛镇新城村第二十一农村经济合作社的承包经营户。因该村的土地被征收，2014年12月22日，重庆市江北区人民政府根据复盛镇政府《关于撤销新城村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于撤销复盛镇新城村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销复盛镇银盆村村民委员会建制。建制撤销后所涉及的遗留问题由复盛镇政府设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，复盛镇新城村村民委员会和新城村第二十一农村经济合作社均不存在，复盛镇政府亦不是其权利义务的承继者，不是本案适格被告。聂忠成农户的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂忠成农村承包经营户的起诉。
案件受理费425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 席瑨玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00149号
原告：张文礼，男，汉族，1969年1月25日出生，高中文化，个体，住蒙城县。
委托代理人：张军，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。机构代码70560470-1。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
委托代理人：熊仲品，该公司法律顾问。
本院在审理原告张文礼诉被告红谷滩园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张文礼于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文礼撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告张文礼负担200元，其余予以司法救助。
审判员 刘晓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。