wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邓某，农民。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人邓某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年2月2日凌晨零时许，被告人邓某在容县容州镇新都商贸城0775网吧后门处，将被害人陈某（1999年8月20日出生）停放在该处的一辆豪达牌摩托车（价值676元）盗走。案发后，公安机关从邓某处扣押了被盗的摩托车，并返还给陈某。
二、2015年5月15日凌晨3时许，被告人邓某在容县容州镇南大街5号孕婴天地店门口处，将被害人刘某甲停放在该处的一辆嘉陵牌摩托车（价值75元）盗走。案发后，公安机关从邓某处扣押了被盗的摩托车，并返还给刘某甲。
三、2015年6月初的一天凌晨，被告人邓某在被害人刘某乙经营于容县容州镇厢南村容黎路的三龙汽车修理厂门口处，将刘某乙放在该处的一堆废铁盗走。
四、2015年6月5日凌晨，被告人邓某在被害人陆某经营于容县容州镇厢南村的容县废旧金属回收公司二十门市部门口处，将陆某放在该处的一辆工地倒车盗走。
五、2015年6月12日凌晨，被告人邓某在被害人陆某经营于容县容州镇厢南村的容县废旧金属回收公司二十门市部门口处，将陆某放在该处的一辆工地倒车（价值90元）盗走。案发后，公安机关从邓某处扣押了被盗的工地倒车，并返还给陆某。
综上，被告人邓某盗窃作案五次，盗窃财物价值841元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人邓某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人陈某、刘某甲、刘某乙、陆某的报案材料及陈述，证人徐某的证言，户籍证明，价格鉴定结论，扣押物品清单，返还物品清单，被告人邓某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人邓某因盗窃被害人陈某的摩托车，于2015年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住。上述事实有抓获经过，拘留证，监视居住决定书等证据证实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某犯罪的对象是未成年人，可酌情从重处罚。根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年5月8日止（先前羁押的时间已折抵）。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍明刚
审 判 员 王清松
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无
法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1965-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘用林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘用林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘用林所有的车牌号为NXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0294号
原告彭某，农民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
被告余某（系被告黄某母亲），农民。
本院在审理原告彭某诉被告黄某、余某为婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2015年11月5日以请他人案外协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告彭某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月五日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1039号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟庆云，女，汉族，1967年1月3日出生，个体户，住通化市东昌区。
委托代理人：刘亚辉，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：通化市农业委员会。住所：通化市秀泉路***号。
法定代表人：张成太，主任。
委托代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人孟庆云与被上诉人通化市农业委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，孟庆云于2016年9月19日向本院书面申请要求撤回上诉。经当庭审查，孟庆云的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予孟庆云撤回上诉。
二审案件受理费1315元，由孟庆云负担657.50元，退还给孟庆云6**.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 ：徐晓东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1217号
申请执行人：代中凯，男，1990年1月5日出生汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：金宜存，男，1985年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人代中凯与被执行人金宜存民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人代中凯的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴江龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第231号
原告杨新兰，女。
被告陈照和，男。
被告王菊珍，女。
本院于2014年2月25日受理原告杨新兰诉被告陈照和、王菊珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨新兰以与被告私下解决为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新兰撤回对被告陈照和、王菊珍的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告杨新兰负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6663号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江彩琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告江彩琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截至2018年3月5日的透支本金29178.55元，利息2271.21元，滞纳金2416.86元，总计33596.62元及利息（自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月25日，被告江彩琴向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××82），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截至2018年3月5日尚欠透支本金29178.55元、利息2271.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江彩琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金29178.55元，并支付截至2018年3月5日的利息2271.21元及自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担20元，被告江彩琴负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年六月四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6663号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江彩琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告江彩琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截至2018年3月5日的透支本金29178.55元，利息2271.21元，滞纳金2416.86元，总计33596.62元及利息（自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月25日，被告江彩琴向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××82），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截至2018年3月5日尚欠透支本金29178.55元、利息2271.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江彩琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金29178.55元，并支付截至2018年3月5日的利息2271.21元及自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担20元，被告江彩琴负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年六月四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6663号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江彩琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告江彩琴信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截至2018年3月5日的透支本金29178.55元，利息2271.21元，滞纳金2416.86元，总计33596.62元及利息（自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年6月25日，被告江彩琴向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××82），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截至2018年3月5日尚欠透支本金29178.55元、利息2271.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江彩琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金29178.55元，并支付截至2018年3月5日的利息2271.21元及自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，减半收取320元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担20元，被告江彩琴负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年六月四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初112号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品2015年10月8日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：
2015年9月28日凌晨，被告人张某事先和吸毒人员白某电话联系约定在义马市香山街进行毒品交易。2015年9月28日凌晨1时许，张某驾车至义马市香山街与珠江路交叉口附近，以100元的价格卖给白某一小包毒品冰毒约0.3克。2015年10月8日10时许，渑池县公安局民警将张某抓获归案，当场在其屋内查获一小包疑似毒品残余粉末及溜冰壶、吸管、锡纸等吸毒工具。经鉴定，查获的残余粉末中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、姬某、王某、闫某的证言，白某辨认张某的笔录、照片，渑池县公安局关于姬某、王某、闫某、张某尿检结果呈冰毒阳性的现场检测报告，扣押物品清单及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，破案报告及被告人张某的户籍证明、前科证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以追缴，违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人张某的违法所得，查扣的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一六年二月一日
书记员 左小慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3187号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：刘校校，女，1976年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告刘校校物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月十五日
代书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3187号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：刘校校，女，1976年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告刘校校物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年八月十五日代书记员 王 钰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1106号
罪犯杜喜双，男，1968年10月18日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杜喜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。2016年2月2日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜喜双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜喜双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜喜双减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年9月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7106号
原告孙崇超，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告刘新宇，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告孙雪飞，女，1978年5月4日出生，汉族。
原告孙崇超为与被告刘新宇、孙雪飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙崇超到庭参加了诉讼。被告刘新宇、孙雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新宇、孙雪飞因经营需用钱向原告借款共100000元，并约定月息2000元，随要随还。现被告经我多次催要迟迟没有还款，给原告造成了损失。根据法律的相关规定，现主张被告还款并承担违约责任，特诉请法院依法判令被告偿还借款及利息148000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘新宇、孙雪飞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年8月3日，被告刘新宇、孙雪飞向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限，但约定月息2000元，每三个月付一次利息。
庭审中，原告自认被告曾向其支付利息6000元，扣除该6000元后主张二被告偿还借款本金和利息共计148000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新宇、孙雪飞向原告借款并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定未超出法律规定，截止本案判决之日，原告关于利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘新宇、孙雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘新宇、孙雪飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金和利息148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年十二月二十二日
书记员 邢鹏飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1218号
申请执行人：张晓增，男，汉族。
被执行人：刘晓杰，男，汉族。
被执行人：汤学礼，男，汉族。
被执行人：杨新东，男，汉族。
本院在执行张晓增与刘晓杰、汤学礼、杨新东民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 木沙·热合曼
审判员 张 程
二〇一七年三月十五日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1218号申请执行人：张晓增，男，汉族。被执行人：刘晓杰，男，汉族。被执行人：汤学礼，男，汉族。被执行人：杨新东，男，汉族。本院在执行张晓增与刘晓杰、汤学礼、杨新东民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  宪  科审判员 木沙·热合曼审判员 张    程二〇一七年三月十五日书记员 张  小  龙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第251号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被庄河市公安局决定取保候审，2014年7月16日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人马某某曾在被告人王某经营的厨具店购买过打火盘。2013年10月19日10时30分许，被害人马某某为更换打火盘部件问题与被告人王某在电话里发生口角，被害人马某某来到ＸＸ经营的店内，二人再次发生争执后马某某将王某打倒，王某遂操起店内的一把菜刀追砍马某某，致马某某右后背及右上肢皮肤裂伤，原有创口累计超过15厘米。2014年3月5日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，马某某的伤情构成轻伤二级。
2014年5月27日，被告人王某与被害人马某某自行达成和解协议，王某赔偿马某某经济损失7.5万元，马某某对王某表示谅解。2014年5月28日，被告人王某主动向庄河市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案等医疗资料、谅解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被害人对矛盾激化负有直接责任且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1224号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：赵某。
被告：吴某某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社与被告吴某某、陈甲为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人赵某以及被告吴某某、陈甲到庭参加
诉讼。
原告诉称：2007年12月25日，借款人陈乙因建房所需向
原告借款44000元，借款期限为2007年12月25日至2008年12月2
0日；借款月利率为8.7‰；还款方式为按年结息，到期还本清
息。上述借款由被告陈甲提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实�债权的费用。保证借款合同另
约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2008年4月19日，借款
人陈乙因病死亡，被告吴某某系借款人陈乙的妻子，陈乙的借款应由吴某某承担。上述借款到期后，被告吴某某未及时归借
款本息，被告陈甲也未履行担保责任。故请求法院判令：一、
被告吴某某偿还原告借款本金44000元并支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2010年4月16日计12519.48元，以后利
息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二
、被告陈甲对上述借款本息负连带保证责任。
被告吴某某答辩称：陈乙是自己的丈夫是实，陈乙于200
8年4月19日因病死亡。陈乙生前向信用联社借款44000元是实
，当时是用于家里养猪所用。他死后，家里生活困难，至今没
有归还给原告。
被告陈甲答辩称：自己为陈乙向信用联社借款44000元担
保是实，因自己没有钱，无法代他们还钱。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息清单、陈乙的户籍证明、三星村的证明
书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和借款人陈乙及被告陈甲之间的保证借
款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事
人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴某某
与借款人陈乙原系夫妻关系，该借款系被告吴某某与借款人陈
乙婚姻存续期间由陈乙向原告所借，故应当按夫妻共同债务处
理。陈乙借款后未偿还的事实清楚，证据充分。陈乙死亡后，
其妻吴某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告吴某某清偿符合有关法律规定，依法应予
以支持。被告陈甲在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担
连带保证责任，应负连带责任，在借款人陈乙和被告吴某某没
有履行债务时亦未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应
当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等
违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决书生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金44000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年4月16日计12519.48元；201
0年4月17日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈甲对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
陈甲承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费200元，合计1413元，由被告
吴某某负担，被告陈甲负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1213元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十五日
代书记员 金鸯鸯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初400号
原告刘乐乐，男，汉族。
被告闫刚刚，男，汉族。
被告白乐乐，男，汉族。
原告刘乐乐与被告闫刚刚、白乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐乐，被告闫刚刚、白乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐乐诉称：原告与被告白乐乐是朋友关系，2014年12月31日，被告白乐乐说他的朋友闫刚刚因承包蔬菜大棚需要资金周转，希望原告借给被告闫刚刚100000元，月利率为2%，原告念及朋友关系就答应了。当日闫刚刚给原告写下借条并签字按印，被告白乐乐作为担保人也在借条上签字按印，原告遂通过银行转账的方式给被告闫刚刚转账100000元。借款之初，被告闫刚刚还能按约定向原告清偿借款利息，先后几次将利息清偿至2015年12月31日。之后，被告闫刚刚就再未向原告清偿过利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但他们一直以没钱为由推诿至今，最后索性拒接原告电话。现原告诉请判令：1、被告闫刚刚偿还原告借款100000元以及2015年12月31日至判决执行之日的利息（月利率为2%）；2、被告白乐乐对被告闫刚刚所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告闫刚刚辩称：起诉状所述属实，其因做生意赔了，欠款较多，已经被其他债权人起诉至法院并已进入执行程序，工资也被法院扣留，因此无力偿还原告的借款本息。
被告白乐乐辩称：起诉状所述属实，其作为担保人应该承担连带还款责任。
原告刘乐乐为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为“今贷到刘乐乐人洋壹拾万元正（100000元），利息贰分，每月贰仟元整（2000），贷款人：闫刚刚，担保人：白乐乐，2014.12.31号”；用于证明被告闫刚刚向原告刘乐乐借款100000元，约定月利率2%，被告白乐乐为保证人。
2、中国农业银行陕西省分行的卡卡转账凭证1张。用于证明原告刘乐乐于2014年12月31日通过农业银行转账给被告闫刚刚100000元。
被告闫刚刚、白乐乐经质证对原告刘乐乐上述证据无异议。
被告闫刚刚、白乐乐未举证。
本院对原告刘乐乐提供证据的认证：原告提供的借条和转账凭证，被告闫刚刚、白乐乐经质证无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
被告闫刚刚因承包蔬菜大棚需资金周转，于2014年12月31日经被告白乐乐介绍，向原告刘乐乐借款100000元，双方约定月利率为2%，被告闫刚刚给原告刘乐乐出具了借条，被告白乐乐作为担保人在借条上签名、按印。借款后，被告闫刚刚将利息清偿至2015年12月31日，后再未清偿利息，经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫刚刚向原告刘乐乐借款100000元的事实，有闫刚刚向刘乐乐出具的借条可证。因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。被告闫刚刚作为借款人应按约定偿还借款本金。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，原告闫刚刚应该按照约定的2%的月利率支付利息。故原告刘乐乐诉请被告闫刚刚偿还借款本金100000元并承担自2015年12月31日至判决执行之日的利息，于法有据，予以支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证。保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，被告白乐乐应该对其担保的100000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。原告诉请被告白乐乐承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告白乐乐承担保证责任后，有权向被告闫刚刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乐乐借款本金100000元及其利息（月利率2%，自2015年12月31日起算至履行完毕之日止）。
二、被告白乐乐就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫刚刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫刚刚、白乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14626号
原告赵立民，男，1956年4月4日出生。
被告赵立川，男，1980年11月16日出生。
本院在审理原告赵立民诉被告赵立川相邻关系纠纷一案中，原告赵立民于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵立川的起诉。
本院认为，原告赵立民自愿撤回对被告赵立川的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立民撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十月十九日
书记员 金英骏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆元，男，1951年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。
再审申请人杨庆元因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨庆元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月十七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆元，男，1951年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人杨庆元因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨庆元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆元，男，1951年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人杨庆元因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨庆元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执88号
申请人：唐某某，男，汉族，居民。
被执行人：郭某，男，汉族，农民。
申请人唐某某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐某某依据已生效的商南县人民法院（2014）商南民初字第00593号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人郭某支付赔偿款76080元，案件受理费550元，共计76630元。
本案在执行过程中，申请人唐某某与被执行人郭某双方自愿达成执行和解协议：被执行人郭某应向申请人唐某某支付执行款76630元，现支付61630元，下欠15000元于2017年农历年底前付清，执行费1049元，由被执行人郭某承担；担保人吴某某为上述协议提供担保，本案执行清结。执行款61630元已由申请人唐某某领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00593号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十四日
书记员 朋 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1153号
原告嘉逸××有限公司，住所地浙江省杭州市××经济
技术开发区××号。
法定代表人许××。
委托代理人方×。
被告莱州市××司。
法定代表人王××。
本院在审理原告嘉逸××有限公司与被告莱州市××司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月11日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告的财产在374780元限额内采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告莱州市××司限额在374780元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜智慧
二〇〇九年二月十一日
书记员 田安琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第701号
申请执行人：曾俊，女，汉族，生于1979年7月7日。
被执行人：张楠，男，汉族，生于1974年4月14日。
曾俊诉张楠离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）旌民初字第961号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的62400元，权利人至2015年5月15日未受偿金额62400元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第961号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 覃 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1448号
原告王浩。
委托代理人王飞。
被告张小健。
被告江苏康辉担保有限公司。
法定代表人赵霞。
被告扬州康辉典当行有限公司。
法定代表人张小健。
原告王浩与被告张小健、被告江苏康辉担保有限公司（以下简称康辉公司）、被告扬州康辉典当行有限公司（以下简称康辉典当行）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张小健、被告康辉公司、被告康辉典当行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2013年1月28日，原告通过被告康辉公司、被告康辉典当行的担保、承当，向借款人殷惟盛出借人民币5万元，约定借款期限1年，年利率为15%。后原告分别于2013年4月28日、同年7月27日、同年10月28日收到3次利息，从2013年10月29日起至今未能收到利息，也未能收回本金。三被告于2014年3月18日向原告共同出具一份还款承诺书，自愿对殷惟盛的借款及利息以及原告为实现债权所产生的费用承担连带还款责任。后原告多次要求三被告承担连带还款责任，三被告均未还款。故请求法院判令三被告共同返还借款5万元、利息（自2013年10月29日起以年利率15%计算至实际还款之日止）以及律师代理费2500元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：合同书、账户历史明细、还款承诺书、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、发票等。
被告张小健未答辩，亦未提供证据。
被告康辉公司未答辩，亦未提供证据。
被告康辉典当行未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王浩于2013年1月28日与借款人殷惟盛以及被告康辉公司、康辉典当行签订合同书一份，载明殷惟盛向原告“借款金额5万元、借款期限自2013年1月28日起至2014年1月28日止”，“借款年利率为15%、付息时间及金额：第一次2013年4月28日付息1875元、第二次2013年7月28日付息1875元、第三次2013年10月28日付息1875元、第四次2014年1月28日付息1875元”，“还款时间为2014年1月28日，归还本金5万元”。原告于同日通过银行打款5万元给借款人殷惟盛，后分别于2013年4月28日、同年7月27日、同年10月28日收到利息合计人民币5625元，此后未能收到利息，还款期限届满后亦未能收回本金。
2014年3月8日，原告王浩又与被告张小健、被告康辉公司、被告康辉典当行签订还款承诺书一份，载明三被告“自愿对借款人殷惟盛的上述还款义务承担连带还款责任（包括本金5万元、2013年10月28日至实际还款之日的利息以及甲方为实现债权所产生的一切费用……）”。
原告王浩为实现债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、合同书、账户历史交易明细表、还款承诺书、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、律师代理费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王浩借款5万元给殷惟盛，双方约定15%的年利率不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告张小健、被告康辉担保有限公司、被告康辉典当行自愿替殷惟盛的还款义务承担连带保证责任，未违反法律规定，本院依法予以确认。现借款人殷惟盛未能及时清偿本金以及利息，故原告王浩主张三被告承担连带责任保证，履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告王浩主张三被告承担为实现债权支出的律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小健、被告江苏康辉担保有限公司、被告扬州康辉典当行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王浩5万元及利息（自2013年10月29日起以年利率15%计算至实际还款之日止）；
二、被告张小健、被告江苏康辉担保有限公司、被告扬州康辉典当行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王浩律师费2500元；
三、被告张小健、被告江苏康辉担保有限公司、被告扬州康辉典当行有限公司承担保证责任后，有权向借款人殷惟盛追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张小健、被告江苏康辉担保有限公司、被告扬州康辉典当行有限公司共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告595元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1190元。
审判员 刘 明
二〇一四年六月四日
书记员 朱晓红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2211号
原告张林海，男，1970年7月30日出生。
被告张军峰，男，1975年8月27日出生。
本院在审理原告张林海与被告张军峰民间借贷纠纷一案中，原告张林海于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张林海负担。
审判员 马长军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 田树廷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执440号
申请执行人：孟小荣，男，汉族，农民，住镇原县新城镇孟寨行政村大庄自然村。
被执行人：杨晓霞，女，汉族，农民，住镇原县新城镇孟寨行政村孟寨自然村。
被执行人：孟亦菡，女，汉族，农民，住镇原县新城镇孟寨行政村孟寨自然村。
被执行人：孟亦博，男，汉族，农民，住镇原县新城镇孟寨行政村孟寨自然村。
本院执行的（2017）甘1027民初1264号孟小荣与杨晓霞、孟亦菡、孟亦博被继承人债务清偿纠纷一案，杨晓霞、孟亦菡、孟亦博在继承被继承人孟根社的遗产范围内共同清偿孟小荣借款及利息29000元，负担案件受理费262.5元。在执行过程中，被执行人杨晓霞、孟亦菡、孟亦博无财产可供执行，本案执行条件暂不成熟，孟小荣同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 耿 和 铃
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初917号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋培成，男，系该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：梁传成，总经理。
被告：梁吉文，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：方贵玲，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟现丽，男，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋培成、冯筱贺，被告梁吉文到庭参加诉讼，被告梁山聚丰专用车制造有限公司、方贵玲、孟现丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽立即偿还原告贷款4000000元及相应利息、承担律师费用等实现债权的相关费用；2、判令原告对被告梁山聚丰专用车制造有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告梁山聚丰专用车制造有限公司与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定借款4000000元，借款期限为12个月，年利率为4.35%，被告梁吉文、方贵玲、孟现丽提供担保，梁山聚丰专用车制造有限公司以厂房和机器设备抵押担保，借款到期后，四被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，酿成纠纷。
被告梁山聚丰专用车制造有限公司、方贵玲、孟现丽未作答辩。
被告梁吉文承认原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2015年10月30日，被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司分别签订《流动资金借款合同》二份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份，约定被告梁山聚丰专用车制造有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月13日，年利率为4.35%，被告梁山聚丰专用车制造有限公司以其所有的厂房和机器设备为抵押，并进行了抵押登记，被告梁吉文、方贵玲、孟现丽为该借款提供连带责任保证，担保期限为两年，原告梁山民丰村镇银行有限责任公司依约向被告梁山聚丰专用车制造有限公司支付贷款40000000元，借款到期后，被告梁山聚丰专用车制造有限公司未按约定偿还。经原告多次向四被告催要，四被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、《流动资金借款合同》二份和借款借据二份，证明原告梁山民丰村镇银行有限责任公司依约向被告梁山聚丰专用车制造有限公司支付贷款40000000元；2《最高额保证合同》一份、证明被告梁吉文、方贵玲、孟现丽为该借款提供连带责任保证，3、4《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份，证明被告梁山聚丰专用车制造有限公司以其所有的厂房和机器设备为抵押，并进行了抵押登记的事实。
被告梁吉文对原告提供的以上证据没有异议。
经审查，原告梁山民丰村镇银行有限责任公司提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山聚丰专用车制造有限公司、被告梁吉文、被告方贵玲、被告孟现丽签定《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告梁山聚丰专用车制造有限公司从原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款4000000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁山聚丰专用车制造有限公司应该依照双方合同约定偿还原告借款本息，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉请被告梁山聚丰专用车制造有限公司偿还原告借款本金4000000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同和担保合同的约定，原告对被告梁山聚丰专用车制造有限公司抵押的其所有厂房和机器设备有优先受偿的权利；被告梁吉文、方贵玲、孟现丽向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山聚丰专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金4000000元及相应利息（利息按照双方合同约定计算）。
二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山聚丰专用车制造有限公司抵押的其所有的厂房和机器设备（抵押物清单祥见梁工商抵登字（2015）216号动产抵押登记书）享有优先受偿的权利。
三、被告梁吉文、方贵玲、孟现丽对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年三月九日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初917号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋培成，男，系该行风险管理部副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：梁传成，总经理。被告：梁吉文，男，汉族，农民，住梁山县。被告：方贵玲，女，汉族，农民，住梁山县。被告：孟现丽，男，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋培成、冯筱贺，被告梁吉文到庭参加诉讼，被告梁山聚丰专用车制造有限公司、方贵玲、孟现丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽立即偿还原告贷款4000000元及相应利息、承担律师费用等实现债权的相关费用；2、判令原告对被告梁山聚丰专用车制造有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告梁山聚丰专用车制造有限公司与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定借款4000000元，借款期限为12个月，年利率为4.35%，被告梁吉文、方贵玲、孟现丽提供担保，梁山聚丰专用车制造有限公司以厂房和机器设备抵押担保，借款到期后，四被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，酿成纠纷。被告梁山聚丰专用车制造有限公司、方贵玲、孟现丽未作答辩。被告梁吉文承认原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2015年10月30日，被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司分别签订《流动资金借款合同》二份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份，约定被告梁山聚丰专用车制造有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月13日，年利率为4.35%，被告梁山聚丰专用车制造有限公司以其所有的厂房和机器设备为抵押，并进行了抵押登记，被告梁吉文、方贵玲、孟现丽为该借款提供连带责任保证，担保期限为两年，原告梁山民丰村镇银行有限责任公司依约向被告梁山聚丰专用车制造有限公司支付贷款40000000元，借款到期后，被告梁山聚丰专用车制造有限公司未按约定偿还。经原告多次向四被告催要，四被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、《流动资金借款合同》二份和借款借据二份，证明原告梁山民丰村镇银行有限责任公司依约向被告梁山聚丰专用车制造有限公司支付贷款40000000元；2《最高额保证合同》一份、证明被告梁吉文、方贵玲、孟现丽为该借款提供连带责任保证，3、4《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份，证明被告梁山聚丰专用车制造有限公司以其所有的厂房和机器设备为抵押，并进行了抵押登记的事实。被告梁吉文对原告提供的以上证据没有异议。经审查，原告梁山民丰村镇银行有限责任公司提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山聚丰专用车制造有限公司、被告梁吉文、被告方贵玲、被告孟现丽签定《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告梁山聚丰专用车制造有限公司从原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款4000000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁山聚丰专用车制造有限公司应该依照双方合同约定偿还原告借款本息，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉请被告梁山聚丰专用车制造有限公司偿还原告借款本金4000000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同和担保合同的约定，原告对被告梁山聚丰专用车制造有限公司抵押的其所有厂房和机器设备有优先受偿的权利；被告梁吉文、方贵玲、孟现丽向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山聚丰专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金4000000元及相应利息（利息按照双方合同约定计算）。二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山聚丰专用车制造有限公司抵押的其所有的厂房和机器设备（抵押物清单祥见梁工商抵登字（2015）216号动产抵押登记书）享有优先受偿的权利。三、被告梁吉文、方贵玲、孟现丽对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文、方贵玲、孟现丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年三月九日书记员  柏 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5648号
原告青岛真情巴士集团有限公司，住所地xx。
法定代表人相逢俊，系该公司董事长。
委托代理人万彩娥、郭成海，系山东润杰律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
原告青岛真情巴士集团有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，被告于2016年4月12日提出管辖权异议申请，以原被告签订的道路客运承运人责任保险合同关于争议处理方式约定为“提交青岛仲裁委员会仲裁”为由，提出管辖权异议申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费341元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月十五日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5648号
原告青岛真情巴士集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人相逢俊，系该公司董事长。
委托代理人万彩娥、郭成海，系山东润杰律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
原告青岛真情巴士集团有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，被告于2016年4月12日提出管辖权异议申请，以原被告签订的道路客运承运人责任保险合同关于争议处理方式约定为“提交青岛仲裁委员会仲裁”为由，提出管辖权异议申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费341元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月十五日
书记员 王传河
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1490号
申请执行人新余市新隆农资有限公司，住所地，新余市通济路503号。
法定代表人张梅兰，该公司经理。
被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道送桥。
法定代表人林美云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新余市新隆农资有限公司与被执行人江西省双强化工有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初3854号民事判决/调解一案中，因被执行人江西省双强化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省双强化工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51210元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年八月一十六日
书记员 郭芹芹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执698号
申请执行人：丛文滋
被执行人：隋铁
本院在执行申请执行人丛文滋与被执行人隋铁合同纠纷执行一案中，被执行人隋铁给付完毕，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执698号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2324号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人周黎明，行长。
委托代理人韩蓓丽、丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告葛杭红，女，1981年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施华魁，男，1983年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行小微支行）诉被告葛杭红、施华魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行小微支行的委托代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告葛杭红、施华魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行小微支行诉称：2014年8月21日，被告葛杭红向原告借款250000元，并签订借款合同1份，约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2015年2月16日止，借款利率为月利率9.99‰的固定利率，结息方式为按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。若借款人违约，则应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等费用。被告施华魁自愿为被告葛杭红的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向被告葛杭红发放借款250000元。借款到期后，被告葛杭红未返还借款，被告施华魁也未履行保证义务。原告于2015年2月16日扣除了被告葛杭红帐户内现金988.07元，余款249011.93元以及截止2017年2月3日的利息、逾期罚息、复利共计95626.23元，本息合计344638.16元拖欠至今。故起诉，要求判令：1.被告葛杭红返还借款249011.93元，并支付截止2017年2月3日止的利息、逾期罚息、复利共计95626.23元，本息合计344638.16元；并继续支付借款249011.93元自2017年2月4日起至贷款还清日止，按月利率14.985‰计算的逾期利息损失；2.被告葛杭红支付原告为实现债权支出的律师代理费8592.80元；3.被告施华魁对上述第一、二项债务负连带责任。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告葛杭红支付原告为实现债权支出的律师代理费5834.21元。
被告葛杭红、施华魁未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月21日，被告葛杭红作为借款人与贷款人民泰银行小微支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款用途为购买五金材料；借款金额为人民币250000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年2月16日止；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告施华魁在合同保证人栏签名。同日，民泰银行小微支行依约向被告葛杭红发放贷款250000元。后被告葛杭红仅归还民泰银行小微支行借款本金988.07元，支付利息至2014年12月20日止；被告施华魁亦未按约履行保证责任。至2015年2月16日，被告葛杭红尚欠民泰银行小微支行借期内利息4745.25元，2015年2月17日至2017年2月3日，被告葛杭红应支付民泰银行小微支行罚息89181.51元、复利1699.47元。
另查明，民泰银行小微支行为实现本案债权支出律师代理费5834.21元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款借据，户名为葛杭红的浙江民泰商业银行分户明细帐页，法律服务委托合同，浙江增值税专用发票、客户收付款入帐通知等证据证明。
本院认为：民泰银行小微支行与被告葛杭红、施华魁之间的保证借款合同关系成立并生效。被告葛杭红未按约定返还借款支付利息；被告施华魁也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告施华魁承担保证责任后，有权就已支付部分向被告葛杭红追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、葛杭红于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款249011.93元，支付利息（含罚息、复利）95626.23元，共计344638.16元；并继续支付借款249011.93元自2017年2月4日起至实际还款日止，按年利率17.982%计算的逾期利息；
二、葛杭红于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费5834.21元；
三、施华魁对本判决第一、二项义务负连带责任。施华魁承担保证责任后，有权就已支付部分向葛杭红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由葛杭红负担，施华魁负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛杭红、施华魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 管毅楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第891－3号
原告姚闯，男，出生于1988年1月15日，汉族。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地，巩义市芝田开发区朝阳路。
法定代表人王锋军。
本院在审理原告姚闯诉被告河南朝阳钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚闯于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚闯的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚闯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告姚闯负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国晓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1396号
原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告杨天峰，女，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市平潭县，
本院在适用简易程序审理原告杨锦宏诉被告杨天峰网络购物合同纠纷一案中，因被告杨天峰下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本案应转为普通程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 程洪龙
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1396号原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告杨天峰，女，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市平潭县，本院在适用简易程序审理原告杨锦宏诉被告杨天峰网络购物合同纠纷一案中，因被告杨天峰下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本案应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  程洪龙人民陪审员  梁文英人民陪审员  邝结红二〇一七年九月一日书 记 员  吴悦媚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初391号
原告：毛大军，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡湖南孔桥村，统一社会信用代码：913610007511385616。
法定代表人：周剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告毛大军、李齐龙与被告江西环球建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大军、李齐龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛大军、李齐龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毛大军、李齐龙负担。
审判员 谢建徽
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 雯
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00713-1号
申请执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王泮平。
被执行人闫瑜，男，汉族，住河南省新蔡县练村。
内蒙古日强建筑机械有限责任公司申请强制执行闫瑜租赁合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周小彭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
申请执行人蒋诗顺。
被执行人付代兵。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月13日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00247号民事判决书和荆门市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00062号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人付代兵发出执行通知书，责令被执行人付代兵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人蒋诗顺支付货款95000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月29日起至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2200元、执行费1325元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付代兵在中国建设银行股份有限公司荆门广场支行的账号上的存款15万元。
二、冻结期限为一年（自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年七月九日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2015）鄂掇刀执字第00153号送达文书
名称和件数（2015）鄂掇刀执字第00153-1号执行裁定书一份受送达人付代兵送达地址荆门市掇刀区东站路居委会受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人饶锋送达人艾宏洲、饶锋
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）鄂掇刀执字第00153号送达文书
名称和件数（2015）鄂掇刀执字第00153-1号执行裁定书一份受送达人蒋诗顺送达地址荆门市掇刀区大桥巷2号受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人饶锋送达人艾宏洲、饶锋
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
发往银行：中国建设银行股份有限公司荆门广场支行
事由：因本院在执行蒋诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，被执行人付代兵至今未履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人付代兵在你行的账号为6214662705555551上的存款15万元，请暂停支付一年（从2015年7月9日至2016年7月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一五年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
中国建设银行股份有限公司荆门广场支行：
兹因本院在执行蒋诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，被执行人付代兵至今未履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人付代兵在你行的账号为6214662705555551上的存款15万元，请暂停支付一年（从2015年7月9日至2016年7月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一五年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
湖北省掇刀区人民法院
你院的（2015）鄂掇刀执字第00153-1号冻结存款通知书收悉。关于付代兵在我行的账号为6214662705555551账户上的银行存款应冻结万元，已冻结万元，未冻结万元，原因
\------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二〇一五年月日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助查询存款通知书
（存根）
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
发往银行：中国建设银行股份有限公司荆门广场支行
事由：因本院在执行将诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，因执行需要，需查询付代兵（公民身份号码420800197104140010）在你行开户的账号为6214662705555551上的存款情况，并提供近三个月的交易明细。特派我院饶锋等执行人员前往你处，请予协助查询为盼。
查询人：
批准人：
填发人：
二〇一五年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助查询存款通知书
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
中国建设银行股份有限公司荆门广场支行：
兹因本院在执行将诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，因执行需要，需查询付代兵（公民身份号码420800197104140010）在你行开户的账号为6214662705555551上的存款情况，并提供近三个月的交易明细。特派我院饶锋等执行人员前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助查询存款通知书（回执）
（2015）鄂掇刀执字第00153-1号
荆门市掇刀区人民法院
你院的（2015）鄂掇刀执字第00153-1号协助查询存款通知书收悉。现将被查询人付代兵的银行存款情况及交易明细提供如下：
年月日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00153-1号申请执行人蒋诗顺。被执行人付代兵。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月13日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00247号民事判决书和荆门市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00062号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人付代兵发出执行通知书，责令被执行人付代兵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人蒋诗顺支付货款95000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月29日起至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2200元、执行费1325元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付代兵在中国建设银行股份有限公司荆门广场支行的账号上的存款15万元。二、冻结期限为一年（自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一五年七月九日书记员 官昌明湖北省荆门市掇刀区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2015）鄂掇刀执字第00153号送达文书名称和件数（2015）鄂掇刀执字第00153-1号执行裁定书一份受送达人付代兵送达地址荆门市掇刀区东站路居委会受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人饶锋送达人艾宏洲、饶锋注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。湖北省荆门市掇刀区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2015）鄂掇刀执字第00153号送达文书名称和件数（2015）鄂掇刀执字第00153-1号执行裁定书一份受送达人蒋诗顺送达地址荆门市掇刀区大桥巷2号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人饶锋送达人艾宏洲、饶锋注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。湖北省荆门市掇刀区人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2015）鄂掇刀执字第00153-1号发往银行：中国建设银行股份有限公司荆门广场支行事由：因本院在执行蒋诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，被执行人付代兵至今未履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人付代兵在你行的账号为6214662705555551上的存款15万元，请暂停支付一年（从2015年7月9日至2016年7月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：填发人：二〇一五年七月九日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂掇刀执字第00153-1号中国建设银行股份有限公司荆门广场支行：兹因本院在执行蒋诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，被执行人付代兵至今未履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人付代兵在你行的账号为6214662705555551上的存款15万元，请暂停支付一年（从2015年7月9日至2016年7月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。二〇一五年七月九日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2015）鄂掇刀执字第00153-1号湖北省掇刀区人民法院你院的（2015）鄂掇刀执字第00153-1号冻结存款通知书收悉。关于付代兵在我行的账号为6214662705555551账户上的银行存款应冻结万元，已冻结万元，未冻结万元，原因------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------二〇一五年月日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助查询存款通知书（存根）（2015）鄂掇刀执字第00153-1号发往银行：中国建设银行股份有限公司荆门广场支行事由：因本院在执行将诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，因执行需要，需查询付代兵（公民身份号码420800197104140010）在你行开户的账号为6214662705555551上的存款情况，并提供近三个月的交易明细。特派我院饶锋等执行人员前往你处，请予协助查询为盼。查询人：批准人：填发人：二〇一五年七月九日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助查询存款通知书（2015）鄂掇刀执字第00153-1号中国建设银行股份有限公司荆门广场支行：兹因本院在执行将诗顺与付代兵买卖合同纠纷一案中，因执行需要，需查询付代兵（公民身份号码420800197104140010）在你行开户的账号为6214662705555551上的存款情况，并提供近三个月的交易明细。特派我院饶锋等执行人员前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年七月九日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助查询存款通知书（回执）（2015）鄂掇刀执字第00153-1号荆门市掇刀区人民法院你院的（2015）鄂掇刀执字第00153-1号协助查询存款通知书收悉。现将被查询人付代兵的银行存款情况及交易明细提供如下：年月日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第703号
申请执行人孙德良，男，1974年1月5日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2915号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告孙德良培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第270号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2915号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第124号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：许××。
被告：陈××。
原告文××县××合××社为与被告许××、陈××金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2009年8月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××
合××社委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告许××、陈×
×经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告许××以进货
为由，于2008年3月5日向某成县农某某用合作联社峃口信用社
借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按季支付，归还期
限为2009年3月1日，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，并约定由被告陈××为该借款承担连带保证责任，保
证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款到期后，被告仅
偿还借款利息4908.29元，借款本金及至2009年3月1日止的利息3900.17元，经原告多次催讨均未偿还。故请求判令被告许
××立即偿还借款本金50000元及其利息（从2008年3月5日起
按月利率9.99‰计算至2009年3月1日止，从2009年3月2日起至
款还清日止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算，扣除已
支付的利息4908.29元），并要求被告陈××负连带偿还责任
。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了借款
申请书复印件、文××县××合××社峃口信用社与许××、
陈××签订的保证借款合同复印件、50000元的借款借据复印
件及当事人身份证明复印件等证据各一份。
被告许××、陈××均未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：被告许××以进货为由，
于2008年3月5日向某成县农某某用合作联社峃口信用社借款50
000元，约定月利率为9.99‰，利息按季支付，归还期限为200
9年3月1日，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
并约定由被告陈××为该借款承担连带保证责任，保证期间自
借款之日起至借款期满后二年。借款到期后，被告仅偿还借款
利息4908.29元，借款本金及至2009年3月1日止的利息3900.17
元，经原告多次催讨未偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告许××、
陈××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告许××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告陈××自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真
实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告许××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金50000元及其利息（从2008年3月
5日起按月利率9.99‰计算至2009年3月1日止，从2009年3月2
日起至款还清日止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算，
扣除已支付利息4908.29元）；
二、被告陈××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告许××负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇〇九年八月二十六日
书记员 林晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初863号
原告林日德，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住柳州市鱼峰区，
委托代理人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
被告罗权锋，男，1981年10月23日生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告林日德与被告罗权锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告罗权锋向本院提出申请，要求对原告林日德受伤出院后所需的全休天数进行鉴定，经柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，现已完成鉴定。于2017年9月1日公开开庭进行审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告林日德及其委托代理人宋雨轩，被告罗权锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日德向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗权锋在交强险的责任限额内赔偿原告的损失；仍有不足的由罗权锋与原告按过错责任予以赔偿。原告的各项损失为（当庭变更）：1、医疗费27751.47元，2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，3、护理费44684元÷365天×16天=1959元，4、误工费33983元÷365天×（16+349）天=33983元，5、交通费300元，以上合计65593元（取整数）。其他损失待伤残鉴定后另行起诉。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月13日18时30分，罗权锋驾驶粤09279**小型方向盘式拖拉机沿鹿寨飞鹿大道桂中市场路口右转弯过程中，与原告驾驶的桂Ｂ×××××号两轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定罗权锋承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在鹿寨县中医院住院治疗至2017年4月29日出院，医嘱全休一年。
另查实，在案发时，粤09279**小型方向盘式拖拉机未依法投保交强险。原告认为，被告未投保交强险，依法应当在交强险责任限额内先行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗权锋辩称，一、原告林日德在本案交通事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据交警队作出的事故认定书，原告承担次要责任，答辩人承担主要责任，因此，答辩人只应承担70%的赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求依法驳回其不合理部的赔偿请求。1、答辩人已支付医疗费8000元，应予扣减。2、交通费应根据原告治疗情况及实际发生的费用确定。3、原告主张护理费按居民服务行业计算，没有证据证实，应当按农村居民标准计算，即33983元÷365天×16天=1490元。综上，答辩人愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，共计66325元×70%-8000元=38425元。垦请人民法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日18时30分，罗权锋驾驶粤09279**小型方向盘式拖拉机沿鹿寨飞鹿大道桂中市场路口右转弯过程中，与原告驾驶的桂Ｂ×××××号两轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经鹿寨县公安局交通管理大队处理，作出交通事故认定书，认定罗权锋承担此事故主要责任，林日德承担此事故的次要责任。原告受伤后在鹿寨县中医院住院治疗，于2017年4月29日出院，共住院16天，原告共支付治疗费27751.47元，疾病证明书的处理意见为：住院期间因生活不能自理，需留陪人一名，出院后建议全休一年。
另查明，罗权锋驾驶的粤09279**小型方向盘式拖拉机发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故之后，罗权锋已向原告支付了8000元。柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人林日德因本次交通事故受伤出院后所需的全休天数评定为349日。
本院依据原告的保全申请，于2017年5月12日扣押了被告罗权锋驾驶的粤09279**小型方向盘式拖拉机。
上述事实有原、被告的陈述和辩解，有原告提交的交通事故认定书，鹿寨县中医院的门诊病历、疾病诊断证明书，出院记录，医疗住院收费票据，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告林日德负事故次要责任，被告罗权锋负事故主要责任，双方当事人对事故责任划分无异议，该认定书可以作为被告向原告赔偿的依据。
原告请求赔偿的各项损失是参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，未违反法律规定，应予准许。本院根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的各项请求确认如下：医疗费27751.47元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，护理费44684元÷365天×16天=1959元，误工费33983元÷365天×（16+349）天=33983元，符合法律规定，本院支持。原告诉请的交通费300元，因其没有提交交通费票据，但其实际以发生，本院酌情确定为200元。综上，原告的损失合计为65493元（原告诉请取整数）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于被告驾驶的粤09279**小型方向盘式拖拉机未按依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院支持，对被告辩称以总损失按事故责任承担的辩解意见不予采纳。据此，被告在交强险责任限额范围内向原告赔偿的损失为医疗费10000元，护理费1959元，误工费33983元，交通费200元，在交强险责任限额范围外按事故责任承担（17751.47+1600）元×70%=13546元，以上合计59688元。由于罗权锋在事故发生之后已向原告支付了8000元，罗权锋实际还应当向原告林日德赔偿51688元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗权锋向原告林日德赔偿因交通事故损伤造成的各项损失51688元。
案件受理费1477元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取738.5元，保全费420元（原告已预交），合计1158.5元，由原告林日德负担81.5元，被告罗权锋负担1077元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年九月十二日
书记员 潘西西
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初330号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日被抓获，2017年12月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】253号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日10时许，被告人周某某在仙桃市某某酒店附近趁被害人黄某某不备，将黄某某上衣口袋内的一部华为手机盗走。后周某某将该手机销赃给费某某，获款600元。经仙桃市物价局价格认证中心认定，华为手机价值为1071元。
2017年12月2日12时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市大某某影巢网吧门口将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人冯某某、费某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录，现场方位示意图；扣押清单；发还清单；涉案照片；监控截图；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃被害人黄某某价值为1071元的华为牌手机1部，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年六月十二日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初330号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某某，男，1977年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日被抓获，2017年12月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】253号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日10时许，被告人周某某在仙桃市某某酒店附近趁被害人黄某某不备，将黄某某上衣口袋内的一部华为手机盗走。后周某某将该手机销赃给费某某，获款600元。经仙桃市物价局价格认证中心认定，华为手机价值为1071元。2017年12月2日12时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市大某某影巢网吧门口将被告人周某某抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人冯某某、费某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录，现场方位示意图；扣押清单；发还清单；涉案照片；监控截图；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃被害人黄某某价值为1071元的华为牌手机1部，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年六月十二日书记员  昌 龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2738号
罪犯吴小刚，男，1968年8月14日生，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年1月13日，湖北省高级法院作出（2005）鄂刑二终字第213号判决，认定罪犯吴小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失44128元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年6月、2012年6月、2014年6月、2015年11月本院四次减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次表扬、1次记功。
经审理查明，罪犯吴小刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次表扬、1次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，吴小刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴小刚的刑罚减去六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第528号
罪犯刘磊，男，1987年12月18日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2010年1月7日作出（2009）通刑初字第152号刑事判决，以被告人刘磊犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2009年7月29日起至2015年1月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉