wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4169号申请执行人梁某，女，1987年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人林某，男，1988年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，关于梁某与林某婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林某应于判决生效后的次月起向申请人梁某在每月15日前支付女儿的抚养费800元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年7月至2017年6月的抚养费共计9600元，本院以（2017）粤0113执4169号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将林某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十五日书记员  禤庆华
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01136号
原告李某。
被告安某。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 陶北华
二〇一五年一月七日
书记员 邹 虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7765号
原告：张立庆，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：孙海滨，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张立庆诉被告赵春华、被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立庆2017年12月20日向本院申请撤回对被告赵春华、被告孙海滨的起诉。
本院认为，原告张立庆的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张立庆撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张立庆承担。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 范星月
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初第2080号
原告王永芳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯於平，系桐梓县法律援助中心律师。
被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。住所地桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。
法定代表人陈淑文，系该公司经理。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人王永森，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告王永芳诉被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司（以下简称伟明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告王永芳及其委托代理人冯於平、被告伟明公司的委托代理人胡龙、王永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一名下岗工人，于2002年4月受聘到伟明公司处从事进出库管理工作，分别于2003年1月、2004年1月、2005年1月、2006年6月、2007年3月、2008年3月、2011年3月、2014年3月共八次签订固定期限劳动合同，至2017年3月19日合同期限届满。工作期间，被告未给原告交纳社会保险，在休息日和法定假日安排原告加班，没有安排年休假。2015年8月5日，被告送给原告通知，终止双方的劳动合同。终止劳动关系前一年的平均工资为2650元。根据有关法律规定，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金35100元；支付2008年至2015年未安排年休假的工资29956.79元；支付加班工资2262.36元；支付2008年3月20日至2015年8月5日未签订无固定期限劳动合同的工资228800元。
被告辩称，原告从2011年3月起已享受养老待遇，因此，原告从那时起与被告不存在劳动关系，只是劳务关系，不受劳动法等相关规定调整，且原告的请求已超过仲裁时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王永芳于1988年9月参加工作，于2011年3月在遵义铁合金（集团）有限责任公司社会化服务中心办理退休，次月起薪，按月发放基本养老金，2016年2月基本养老金为1673.09元。被告伟明公司是自然人投资或控股的有限责任公司。被告认可原告从2002年4月在被告处工作，对签订劳动合同时间无异议，被告认为是劳务关系。原告提交合同显示：2003年1月1日签订劳动合同，期限为2003年1月1日至2003年12月31日；2006年6月1日签订劳动合同，期限为2006年6月1日至2007年3月20日；2007年3月20日签订劳动合同，期限为2007年3月20日至2008年3月19日；2008年3月20日签订劳动合同，期限为2008年3月20日至2011年3月19日；2011年3月20日签订劳动合同，期限为2011年3月20日至2014年3月19日；2014年3月20日签订劳动合同，期限为2014年3月20日至2017年3月19日。工种主要为保管。2015年7月27日，被告伟明公司的人力资源部作出《终止劳动关系通知书》，以原告于2011年3月已领取退休养老金为由，根据劳动合同法第四十四条第二款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定通知原告终止劳动关系，张正刚分别于2015年7月30日和8月3日在原告未休年休假和加班145小时的说明上签字。原告于2015年8月5日按《终止劳动关系通知书》确定的时间退出工作岗位。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2015年10月12日受理了原告的仲裁申请，原告请求伟明公司支付经济赔偿金35100元；支付年休假工资29956.79元；支付加班工资2262.36元；支付未签无固定期限劳动合同二倍工资228800元。仲裁查明王永芳2012年月平均工资2313.08元，仲裁认为，王永芳享受养老保险待遇而被伟明公司终止劳动关系合法，驳回王永芳支付赔偿金的请求；以超过仲裁明效为由驳回王永芳支付未休年休假工资、支付加班工资、支付两倍工资的请求；以2011年4月已领取基本养老金而认定双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、终止劳动关系通知书、说明、仲裁裁决书、送达回证，被告证明、工资发放表及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王永芳主张与被告伟明公司签订了劳动合同，直到2017年3月19日期限届满，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，双方的争议应适用劳动法的相关规定，而被告伟明公司主张根据该司法解释第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，双方的争议系劳务关系。因此，本案的主要焦点是：双方之间是劳务关系还是劳动关系。原告于2002年4月在被告处上班，至2011年3月，双方签订了劳动合同，这期间，原告具有合法提供劳动的资格，被告没有证据否定原告的合法性，被告具有合法用工的主体资格，本院认定这期间双方的关系是劳动关系；2011年4月，原告已领取了基本养老金，此时，原告已届满45周岁，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的……”之规定，结合原告没有提交证据证明其符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形，因此，本院认定原告系正常退休，开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，原被告之间的劳动关系自2011年4月终止，尽管被告此时不知情，至2015年7月才通知终止劳动关系，不影响法定事由出现而终止双方劳动关系的事实，本院认定从2011年4月起双方之间存在劳务关系，不再适用劳动法的调整，因此，本院对原告以被告违法解除劳动关系为由请求支付赔偿金的主张不予支持。原告在被告通知终止劳动关系后，才由张正刚在“说明”上签名，以此证明原告未休年休假和有加班的事实，被告不认可，张正刚也未到庭作证，本院对该主张不予支持，对原告要求被告支付加班工资和未休年休假工资的主张不予支持。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定了“……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”应当订立无固定期限劳动合同，原告自2008年1月1日至2011年3月已不具备上述条款规定的条件，故本院对原告请求被告支付两倍工资的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王永芳的诉讼请求。
案件受理费5元由原告王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月八日
书记员 彭天英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第882号
原告辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市北陵大街56号。
法定代表人于泽旭，系该公司董事长。
委托代理人郝志新，系公司员工。
委托代理人于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告张颖。
原告辽宁省机械研究院有限公司（以下简称机械研究院）诉被告张颖劳动合同纠纷一案，原告于2014年5月12日起诉来院，依法由本院审判员李航担任审判长，与代理审判员曹玥、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告机械研究院委托代理人郝志新、于璐，被告张颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）231号仲裁裁决书裁定“恢复原会计工作岗位及工资待遇”系认定事实错误、适用法律错误。原被告签订劳动合同中并未对工作岗位和工资待遇做明确的约定，在不违反劳动合同约定的前提下用人单位对劳动者的工作岗位进行适当调动属于企业自主管理范畴，符合相关法律规定。现起诉至法院，请求改判辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）231号仲裁裁决书，请求不予恢复被告原会计工作岗位及工资待遇；本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，我认为原告滥用法律，劳动合同中没有约定具体工资岗位及工资待遇，但是可以通过协商的方式签订补充协议或变更协议。我于2011年3月开始从事会计工作，从未出现任何差错，企业对我的调整属于惩罚性调整，且不与员工协商，逼迫员工仲裁或者诉讼解决，为了维护我的权益，所以我到仲裁进行裁决，我认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告为原告单位职工，2004年1月1日，原被告签订不定期劳动合同，合同约定被告从事科技管理职务。2011年起被告出任会计工作，2013年8月前被告每月工资为2300元，2013年8月起，被告工资调整为每月3000元。2013年12月，原告将被告工作岗位变更为仓库保管员，每月工资为1300元，工作地点在于洪区平罗。被告就上述事宜，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年4月24日作出辽劳人仲字（2014）231号仲裁裁决书，裁决恢复原会计工作岗位及工资待遇。上述仲裁裁决书于2014年5月6日送达。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、毕业证书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采取书面形式。因原告只提出一个仓库保管员的岗位让被告工作，未与被告进行协商，且原告也未提供证据证明仓库保管员属于科技管理岗位，故原告变更被告工作岗位及工资待遇的做法违反了相应规定，故原告应该恢复被告原会计岗位及相应的工资待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁省机械研究院有限公司于本判决生效后立即恢复被告张颖会计工作岗位及工资待遇。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一四年八月四日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执467号
申请人谢荣敏。
被执行人王成发。
本院在办理谢荣敏与王成发附带民事赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执467号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第439号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年1月15日下午，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙吸食冰毒。
2、2015年1月16日17时许，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙和自己一起吸食冰毒。
3、2015年1月16日24时许，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙和自己一起吸食冰毒。
4、2015年1月17日7时许，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受理案件登记表、报警记录、办案说明、户籍证明、现场检测报告、证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月15日下午，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙吸食冰毒。
2、2015年1月16日17时许，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙和自己一起吸食冰毒。
3、2015年1月16日24时许，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙和自己一起吸食冰毒。
4、2015年1月17日7时许，被告人张某甲在平度市经济开发区小洼村其租房处容留李某、张某乙吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、报警记录、案件来源、查获笔录、破案经过，证实了本案的侦破经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人张某甲的身份情况；
3、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实了李某、张某乙、张某甲均因吸食毒品被平度市公安局行政处罚的情况。
4、查询证明，证实了被告人张某甲无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实了被告人张某甲多次容留自己及张某乙在张某甲租住的房屋内吸食冰毒的情况；
2、证人张某乙的证言，证实了被告人张某甲多次容留自己及李某在张某甲租住的房屋内吸食冰毒的情况；
3、证人张某丙的证言，证实了自2014年10月份至2015年1月，被告人张某甲租住在其位于平度市开发区小洼村的老房子内。
（三）被告人张某甲的供述，证实了其多次容留张某乙、李某在其租住的房屋内吸食冰毒的情况。
（四）检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实了2015年1月19日平度市公安局工作人员依法对被告人张某甲租住在平度市经济开发区小洼村143号的房屋进行检查，发现自制溜冰壶并予以保全、收缴。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第439号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人汤某某，厨师。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月3日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）296号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年7月期间，被告人汤某某在平江县三阳乡大源村、浏阳市社港镇等地，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员沈某、李某，共计约7.2克，平江县公安局民警抓获被告人汤某某时，从其身上查获毒品冰毒1.1260克。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月15日下午，经事先电话联系约定，被告人汤某某在平江县安定镇水上乐园附近，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒一小包（约0.8克）给吸毒人员李某；
2、2015年7月15日晚上，经事先电话联系约定，被告人汤某某在浏阳市社港富豪宾馆门口，先后分别以200元的价格贩卖二小包毒品冰毒和一粒麻古（约1.6克）给吸毒人员沈某；
3、、2015年7月25日，经事先电话联系约定，被告人汤某某在平江县三阳乡大源村的路边上，以500元的价格贩卖二小包毒品冰毒（约1.6克）给吸毒人员沈某；
4、2015年7月27日下午，被告人汤某某在平江县三阳乡美源村“细姨”家中以600元的价格贩卖三小包毒品冰毒（约2.4克）给吸毒人员沈某；
5、2015年7月27日下午，被告人汤某某在平江县三阳乡美源村“细姨”家中以200元的价格贩卖一小包毒品冰毒（约0.8克）给吸毒人员李某。
2015年7月27日16时许，平江县公安局民警在平江县三阳乡美源村喻玖安住宅处查获涉嫌赌博的汤某某、沈某、李某、何某等人，并从被告人汤某某随身携带的烟盒内扣押冰毒疑似物二小包（经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.1260克），从李某随身携带的烟盒内扣押冰毒疑似物一小包（经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.0299克），从沈某随身携带的包内扣押冰毒疑似物三小包（经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.1001克），
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人汤某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议，且有现场扣押的物证毒品冰毒；户籍资料、抓获经过、通话详单、证据保全清单、证据保全决定书、检查笔录、公安行政处罚决定书等书证；证人沈某、李某、何某的证人证言；被告人汤某某的供述与辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人汤某某的刑期自2015年8月3日起至2020年2月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第439号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人秦×，男，1986年7月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日15时许，被告人秦×酒后驾驶夏利牌轿车，由南向北行驶至××市场西门外时，与由东向西行驶的贾×驾驶的奔驰牌小型越野车前部相刮蹭，秦×驾车离开现场，后被贾×驾车追停。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，秦×负事故的全部责任，贾×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦×血液中酒精含量为253.0mg／100ml。
2015年11月21日，被告人秦×被公安机关查获，并如实供述了上述事实。在医院治疗期间，秦×于2015年11月22日自行离开医院，于同年12月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有证人贾×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、工作说明、驾驶证及车辆信息查询单、到案经过、户籍证明、涉案照片、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦×醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人秦×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第439号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚XX，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月18日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时20分许，被告人姚XX酒后驾驶豫QUKX**普通两轮摩托车，沿平舆县城槐树街由北向南行驶时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人姚XX血样中乙醇含量为82.39mg／100ml。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚X证明，书证：户籍证明、照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1623号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚二〇一五年十一月十一日
书记员 王 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执90号
申请执行人韦晓丹，女，1974年1月30日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦晓丹与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦晓丹于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：28433.78元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢671号
江苏三翼工程机械有限公司、宿洪明：
江苏三翼工程机械有限公司申请执行宿洪明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁商初字第808号民事判决书中宿洪明应承担的义务，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执恢11号
申请执行人腾莎莎，女1998年12月10日生，汉族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。
申请执行人腾云，男1999年11月3日生，汉族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。
申请执行人腾见贵，男，1943年5月5日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
申请执行人陈德芬，女1945年7月1日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
申请执行人余朝平，女，1975年11月21日生，汉族，贵州石阡县人，农民，住石阡县。系申请执行人腾莎莎、腾云的法定代理人，申请执行人腾见贵、陈德芬的委托代理人。
被执行人余启平，女，1966年2月10日生，蒙古族，贵州石阡县人，居民，住石阡县.
被执行人陈明海，男，1982年6月20日生，湖南省道县人，农民，现住道县白马渡镇。
本院依据发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终243号民事判决书及石阡县人民法院执行腾莎莎、腾云、腾见贵、陈德芬、余朝平申请执行被执行人余启平、陈明海提供劳务者受害责任一案中，申请执行人腾莎莎、腾云、腾见贵、陈德芬、余朝平与被执行人余启平、陈明海曾于2016年10月17日达成和解协议，被执行人余启平、陈明海按协议定期履行义务。今年4月申请人腾莎莎、余朝平等人以被执行人余启平、陈明海未按期履行义务为由向我院提出恢复执行，我院向被执行人余启平、陈明海送达执行通知后，被执行人陈明海依然不履行2016年10月17日达成的和解协议所确定的义务。
我院于2017年6月3日再次确认被执行人陈明海未履行后，于2017年6月3日对被执行人陈明海依法处以司法拘留15日的拘留决定。拘留期间，我院依法强制划扣被执行人陈明海在中国农业银行石阡河西分理处的存款24219.36元。2017年6月5日，陈明海认识到自身错误后，向本院书面作出承诺每月按时支付3000元给申请人余朝平，并同时提出申请解除拘留；我院经合议庭合议后同意提前解除拘留，并组织双方当事人协商具体履行事宜，2017年6月20日，双方当事人（申请人代表余朝平，被执行人余启平、陈明海）在法我院的公证下，再次达成如下和解协议：
一、协议人陈明海、余启平应支付协议人余朝平赔偿款人民币359624.45元，一、二审案件受理费人民币5584.50元，共计人民币365208.95元，协议人余朝平自愿放弃人民币32460.77元。
二、所欠执行款人民币332748.18元，协议人余启平承担人民币166374元。协议人陈明海承担人民币166374.18元。协议人表示同意。
三、协议人余启平所欠协议人余朝平赔偿共计人民币166374元，协议人余启平已支付人民币30000元，现欠人民136374元，从2017年6月起，每月支付人民币3000元，直至支付完毕为止（支付时间为当月月底）。
四、协议人陈明海所欠协议人余朝平赔偿款人民币166374.18元，协议人已支付人民币17748.18元，现欠人民币148626元，协议人陈明海在农行的人民币24219.36元（含执行费）已被我院划扣，剩余余款从2017年6月起，每月支付人民币3000元，直至支付完毕为止（支付时间为当月月底）。
五、协议人余启平、陈明海对各自的履行经行相互监督，如任何一方未按上述协议履行，恢复原判决书的执行。
在达成和解协议后，我院在征求申请人余朝平意见后，申请人余朝平同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人余朝平同意终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人为按协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年六月五日
书记员 蔡林志
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1324号
原告刘玉清，女，1964年5月7日生，汉族，辰溪县人。
被告李玉芝，女，1956年10月9日生，汉族，辰溪县人。
原告刘玉清与被告李玉芝民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，原告刘玉清于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉清在本案审理过程中以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉清撤回起诉。
本案案件受理费213元，依法减半收取106.5元，由原告刘玉清负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2071号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告周笃建，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告周笃建服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第29号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐启昆，男，汉族，住胶州市。因犯寻衅滋事罪于2010年7月被判处有期徒刑一年。2013年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）698号起诉书指控被告人徐启昆犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人徐启昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月19日8时40分许，被告人徐启昆尾随王某娜至其家中，见家中无人便强行拖拽王某娜并试图关门，在这过程中徐启昆被告人抓摸王某娜胸部，反抗中导致王某娜左右肘部、右手腕、左膝盖处受伤。在此厮打过程中徐启昆将王某娜右手腕上一根黄金项链撕下抢走。经鉴定该手链价值人民币5290.4元。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人徐启昆采用强拉硬拽等暴力手段猥亵妇女、抢劫手链一条的行为构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条的规定以抢劫罪予以惩处；被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人徐启昆对公诉机关指控的事实无异议，辩解称自己吸毒后精神恍惚，控制不了自己。
经审理查明，2013年6月19日8时40分许，被告人徐启昆在胶州市杭州路一宿舍楼处见王某娜独自行走，遂尾随王某娜至其家中，强行拖拽王某娜、抓摸王某娜胸部并试图关门。王某娜反抗，与被告人徐启昆撕扯在一起。撕扯过程中被告人见王某娜腕上有金手链，遂撕下抢走。
当日被告人被抓获归案，所抢金手链已追回并发还被害人。经鉴定，该金手链价值人民币5290.4元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某娜陈述、辨认笔录，证实其回家时被告人跟其一起进了楼道，其以为是邻居就没在意。结果开房门时被告人跟着进了门，发现屋里没人后被告人就将其往屋里拖并要关门，并将手伸进其衣服内抓摸其胸部。其挣扎反抗，挣脱到门外，被告人就将其手链抢走了。该陈述反映的情节与被告人供述相吻合。2、证人李某某证言、胶州市公安局案件来源，证实被告人案发当日的归案情况。3、胶州市公安局检查笔录、物证照片、扣押发还清单，证实金手链已从被告人处追回并发还被害人。4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢手链的价值。5、本院（2010）胶刑初字第376号判决书，证实徐启昆因犯寻衅滋事罪被处刑、刑期从2009年7月27日起至2010年7月26日的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐启昆采用暴力手段强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪；在猥亵过程中临时起意采用暴力手段强抢他人财物，其行为即构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人归案后认罪态度较好，所抢赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐启昆犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条……
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00003号
申请人王清涛。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，系该公司员工。
本院于2014年1月7日受理了申请人王清涛、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁儒华审查此案，现已审查完毕。
申请人王清涛、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷，于2014年1月7日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日之前支付王清涛保险赔偿金4339.6元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁儒华
二〇一四年一月七日
书记员 钱小丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2571号
申请执行人：何华，住湖北省大悟县。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
被执行人：许建章，住广州市花都区。
被执行人：许敏静，住广州市花都区。
被执行人：毕天沛，住广州市花都区。
申请执行人何华与被执行人汤结梅、许敏静、毕天沛、许建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅、许敏静、毕天沛、许建章应向申请执行人清偿借款本金320000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由本院另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；查明被执行人许敏静名下有位于广州市花都区新华街花都永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编19座）1502房（预售登记）已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］查封并依法委托评估、拍卖；此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产并依法提交评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2571号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十日
书记员 梁嘉雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第589号
罪犯赵真，男，1965年8月8日出生于湖南省邵东县，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年一月十三日作出（2011）邵中刑一初字第106号刑事判决，以被告人赵真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并原判余刑二年八个月十二天，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2012年2月28日交付执行，刑期至2016年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵真在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵真的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵真在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵真的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵真减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审835号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州嘉洋塑业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道南村村幸福路118号。
法定代表人ＸＸ芹，总经理。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕189号行政处罚决定确定的被执行人温州嘉洋塑业有限公司履行加处罚款一案，本院于2017年5月31日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年6月29日以被执行人已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕189号行政处罚决定加处罚款强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 高 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2113号
原告：威海紫光科技园有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路179-1、179-2、179-8号。
法定代表人：李泥亭，董事长。
委托诉讼代理人：郭钰，系公司员工。
被告：杭州掌坤科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴路1451号601室。
法定代表人：黄喜俊。
原告威海紫光科技园有限公司（以下简称紫光公司）与被告杭州掌坤科技有限公司（以下简称掌坤公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭钰、被告法定代表人黄喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫光公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还合同款29800元并按同期银行贷款利率支付自2017年4月1日起至付清全部款项之日止的利息。事实与理由：2016年3月，原、被告签订了《微商城服务合同》，合同约定被告保证在服务期内完成有效分销商最低4000家，全员开店员工100个。但自合同签订后被告只管收款，并未按照服务合同约定履行，已构成严重违约且合同期限已届满。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
掌坤公司辩称，被告有安排团队来服务原告公司。根据合同约定，只要有有效的咨询，就不算违约，不应当返还服务费。合同款里没有约定对方公司开店员工不算原告公司的员工，全员开店员工已经达到100个。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的劳动合同、员工花名册的真实性、关联性，被告有异议，因双方的服务合同并没有将原告员工排除在全员开店人数计算之外，该二份证据与本案无关，本院不予认可。对原告提供的其他证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
对被告提供的补充合同及聊天记录的真实性原告不予认可，认为因被告未按合同履行，原告为维护自己权利积极与被告协商，该补充合同原告并没有盖章，未发生效力。根据上述质证意见，原告并未就其真实性提出异议，而只是否认上述合同的效力。故对该份证据的真实性本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。对被告提供的后台订单数据的真实性原告提出异议。因该份证据无法显示为原告公司接收的订单，且被告未提供原件予以核对，故对该份证据的真实性本院不予认可。原告对被告提交的分销商名单列表的真实性及有效分销商16家有异议，认为其中四家的自动结算订单、自动结算订单金额、已结算佣金、未结算佣金、人工结算订单、人工结算订单金额均为零，并不是有效成交的订单，并且与原告后台中的有效订单出入较大。原告提出的质证意见，系对其证明内容的异议，亦未提出其他证据证明其主张，故对该份证据的真实性本院予以认可，证明力将结合本案其他证据综合认定。对被告提供的其他证据的真实性，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，紫光公司（甲方）与掌坤公司（乙方）签订《微商城服务合同》一份，约定：自2016年3月31日起到2017年3月31日止，甲方微信商城的专业操作由乙方执行；乙方应甲方要求，保证在服务期内有效分销商最低4000家（有效分销商指曾对甲方产品有过实际成交订单的），全员开店员工100个；服务合同总价为29800元；在服务期内，甲方没有收到来自微信商城的有效询盘或电话咨询或未达到承诺的有效分销商数量4000家和全员开店数量100个，则乙方按比例退还甲方相应服务费。合同签订后，紫光公司支付合同款项，掌坤公司提供微信商城操作服务。2017年1月，双方拟签订补充合同一份，就服务项目、权利义务、服务期限及违约责任等补充约定，但紫光公司未在该补充合同上签章。现紫光公司主张服务期届满而掌坤公司未依约履行，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，紫光公司与掌坤公司于2016年3月签订的《微商城服务合同》系双方真实意思之表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。后双方虽试图于2017年1月份签订补充协议对权利义务进行变更，但紫光公司并未在该补充合同上签章确认，掌坤公司亦无证据证明其后对微信商城的操作系对补充协议的履行，故补充合同并未成立，双方仍应当按照原合同履行。
根据双方之间有效的《微商城服务合同》约定，乙方应甲方要求，保证在服务期内有效分销商最低4000家（有效分销商指曾对甲方产品有过实际成交订单的），全员开店员工100个。但被告主张，双方在违约责任中对上述权利义务的约定进行了变更，“在服务期内，甲方没有收到来自微信商城的有效询盘或电话咨询或未达到承诺的有效分销商数量4000家和全员开店数量100个，则乙方按比例退还甲方相应服务费。”即只要紫光公司收到了来自微信商城的有效询盘或电话咨询，即使没有达到双方约定的有效分销商数量4000家和全员开店数量100个，掌坤公司也不必退回紫光公司相应服务费。对此本院认为，对合同条款进行解释，不仅要按照其字面的通常含义，还应当结合语境、双方签订合同的根本目的来确定该条款所要表达的含义。原告签订案涉合同并支付29800元的服务费，其根本目的在于保证其有效分销商和全员开店数量达到一定要求，且双方在合同中也对被告的该项义务作出了明确的约定；此外，双方在合同中并未对来自微信商城的有效询盘或电话咨询进行数量的约定，仅以有效询盘或电话咨询的存在即否认被告的其他义务，与约定的“按比例”退还“相应服务费”的违约责任亦相违背。综上，即使原告收到来自微信商城的有效询盘或电话咨询，若服务期届满未达到承诺的有效分销商数量4000家和全员开店数量100个，则被告应当按比例退还原告相应服务费。
根据原被告提供证据显示，被告为原告提供服务，已经完成全员开店员工100个的任务。对于原告提出的这100个员工不应包括原告员工的主张，无合同依据，本院不予支持。双方合同约定，有效分销商指曾对甲方产品有过实际成交订单的。据此约定结合原被告提交的分销商名单，扣除未有实际成交订单的分销商，本院确定被告完成有效分销商14家。根据被告上述实际履行合同情况，本院酌定被告应当退还原告服务费14000元。另，2017年3月31日服务期届满后，被告应当及时退还原告相应服务费，对原告主张按同期银行贷款利率支付自2017年4月1日起至付清全部款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州掌坤科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告威海紫光科技园有限公司服务费14000元，并赔偿利息损失（以14000元为本金，自2017年4月1日至实际还款之日止，按照银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回威海紫光科技园有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告威海紫光科技园有限公司负担123元，由被告杭州掌坤科技有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 李碧婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5780号
原告：伊宁市兴安物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨凯，经理。
委托诉讼代理人：赵红，住伊宁市。
被告：谷鸣，住伊宁市。
原告伊宁市兴安物业服务有限公司与被告谷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁市兴安物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵红、被告谷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市兴安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交清2015年4月1日至2017年12月31日所欠物业费5737元，生活垃圾处置费2人X2.50元/月·人X33个月=165元，公共能耗费5元/月X33个月=165元，所欠费用共计：6067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠2012年7月1日-2016年12月31日物业费，违约金按日5‰计算，被告至今拒绝缴纳。
被告谷鸣辩称：物业态度特别差。冬天比较滑，我说能不能铺个地毯，一个月后才铺了地毯；看大门的是我们小区老总的人，楼道里面的消防的爆裂了没人管；有人在应急灯那接电动车偷电；地下停车库按十块钱一晚上，车停到绿化带上了你应该管，经常一个摩托车一个电动车占一个车位，物业对这个问题没有去管理；我们的家的门贴满了办证。
本院经审理认定事实如下：被告谷鸣系伊宁市开发区河北路2211号水晶城小区二期高层9号楼6单元701室业主（房屋建筑面积128.78平方米）。2014年12月10日，原告伊宁市兴安物业服务有限公司与伊宁市水晶城小区业主委员会签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准按照每月2级服务标准以住宅建筑面积每平方米每月1.35元收取计算，逾期则按每天应缴费用的5‰缴纳违约金。原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告对公共区域的管护费用是通过业主委员会动用全体业主的维修基金而来。原告主张的生活垃圾处置费、公共能耗费均有相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，一百一十二条、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谷鸣于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市兴安物业服务有限公司支付2015年4月1日至2017年12月31日所欠物业费5737元、生活垃圾处置费165元、公共能耗费165元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告谷鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年九月十六日
书记员 王 亚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初314号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余苗苗，农民。因盗窃于2010年12月2日被北京市公安局海淀区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月16日被北京市西城区人民法院判有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人余苗苗犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人余苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人余苗苗至本市西湖区天目山路181号天际大厦15A层，趁被害人袁某离开办公室之机，溜门入室，窃得钱包一只，内有人民币1800元、美金500元（折合人民币3276元）。
上述事实，被告人余苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人黄某、叶某的证言，受案登记表、汇率表、前科材料、户籍证明、抓获经过及视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余苗苗在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人余苗苗自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币五千零七十六元及赃物责令被告人余苗苗退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年五月十三日
书记员 张文琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2218号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处
法定代表人：牛南洁。
被执行人：浙江进琳钢管有限公司
法定代表人：吴建斌。
被执行人：浙江欧迈伦机械有限公司
法定代表人：朱永显。
被执行人：浙江奥博新能源有限公司
法定代表人：周日发。
被执行人：林荣利。
被执行人：夏晓霜。
被执行人：林云琴。
被执行人：陈其云。
被执行人：文道英。
被执行人：吴建斌。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江进琳钢管有限公司、浙江欧迈伦机械有限公司、浙江奥博新能源有限公司、林荣利、夏晓霜、林云琴、陈其云、吴建斌、文道英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林荣利名下坐落于温州市新城大道金庭花苑13幢703室的房产、被执行人陈其云、林云琴名下坐落于温州市学院东路嘉鸿花苑13幢703室的房产及被执行人浙江进琳钢管有限公司所有的坐落于温州工业园区长海路103号的房产及土地使用权已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款52958.34元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑里
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1198号
原告：上海鑫逵工贸有限公司。
法定代表人：陈怡。
被告：桐乡市同福明丽工艺美术厂。
法定代表人：周爱富。
本院于2014年9月24日受理原告上海鑫逵工贸有限公司诉被告桐乡市同福明丽工艺美术厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫逵工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取141.50元，由原告上海鑫逵工贸有限公司负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年十月十一日
书记员 陈秋岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第326号
罪犯赵国亚，于河南省固始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬北刑初字第352号刑事判决，以被告人赵国亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵国亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵国亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国亚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张�强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何 锦 霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）潭中民一初字第43号
原告:周新华、罗菊香、谢胜发、肖恢飞（已故）、陈四春、肖根柳、肖光辉、肖伟、肖鹏飞、倪金元、周建明、刘林生、邓积和、刘成贤、肖正江（已故）、游克海、周国平、肖维修、肖生娥、彭秋和、刘益民、彭加根、黄文和、周交南、刘成生、周建凡、肖雪梅、彭建胜、胡毅文、郑胖如、周迪崇、周益和、谢晚林（周恒光之妻）、彭永康、肖景修（已故）、周合林、周汉生、刘解成、石美香（已故，刘解成之妻）、周乐荣、谭云桂、杨爱华、杨冬梅、肖桂林、颜永平、梁松青、周付云、毛文明、周笃厚、盛况、周六贵、周主平、肖胜军、周远观、刘华南、周信和、周宝明、周军民、周壮平、刘兆军、朱志贤、周建华、周光明、梁小军、刘松平、刘冠良、肖克林、王业红、万千、黄庆红、刘顺秋、肖纯楚、肖冬根、梁志红、石明章、周鸿、陈细群、周二明、杨谦达、刘正才、戴水荣、周庆华、肖超刚、周汉明、周爱东、刘建平、周二飞、赵小玲、彭育明、梁福建、梁忠明、彭建宁、王贵明、楚爱武、邓杰雄、周雄辉、王雄辉、刘冬梅、梁华元（现名梁峰玮）共99名（105户）湖南省湘潭市岳塘区长株潭综合批发市场百货家电城购房人。
诉讼代表人：刘解成，男，1953年2月16日出生，汉族。
诉讼代表人：彭永康，男，1967年7月20日出生，汉族。
诉讼代表人：周国平，男，1957年4月29日出生，汉族。
诉讼代表人：周建明，男，1964年1月13日出生，汉族。
诉讼代表人：周恒光，男，1944年11月15日出生，汉族。
被告：湖南金三角投资建设开发有限公司。
法定代表人：付胜，该公司经理。
被告：湘潭昭山旅游经贸开发总公司。
法定代表人常谦，该公司总经理。
第三人：湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行。
法定代表人：赵志刚，该行行长。
原告周新华等99人与被告湖南金三角投资建设开发有限公司、湘潭昭山旅游经贸开发总公司及第三人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行商品房预售合同纠纷一案，原告周新华等99人（其中肖恢飞已故，由其继承人肖雪峰参加诉讼；肖正江已故，由其继承人肖志俭、肖志义、肖志浩参加诉讼；肖景修已故，由其继承人肖永健参加诉讼；石美香已故，由其继承人刘殿超参加诉讼）于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新华等99人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新华等99人撤诉。
案件受理费32520元、其他诉讼费16260元，合计48780元，减半收取计24390元，由原告周新华等99人负担，本院决定予以免交。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1148号
原告朱某某，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某某，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为无122.50元，由原告朱某某负担。
审判员 游金高
二〇一五年四月三日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第460号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：郑丙荣。
被告：金妹贞。
被告：俞先乃。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告金妹贞、俞先乃借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑丙荣到庭参加诉讼，被告金妹贞、俞先乃经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：2012年3月30日，被告金妹贞向原告借款人民币150000元，借款月利率11.590040‰，约定于2012年11月20日归还。被告俞先乃作为该笔贷款的保证人签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的借款及利息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告金妹贞立即归还借款本金人民币150000元及利息（利息人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期同档次利率计算2012年3月30日至付款日止）；2、被告俞先乃对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告金妹贞、俞先乃未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、保证借款合同一份，证明被告金妹贞向原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款人民币150000元及被告俞先乃提供保证的事实。2、借款借据一份，用以证明被告金妹贞向原告借款150000元的事实。3营业执照复印件及原、被告复印件各一份，用以证明原、被告的身份主体适格。
本院于2013年3月29日向被告金妹贞、俞先乃公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2012年3月30日，被告金妹贞向原告申请贷款人民币150000元，双方约定：借款期限自2012年3月30日至2012年11月20日；月利率为11.590040‰。被告俞先乃以保证人身份签字，约定负连带责任，担保期限为2年。到期后两被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，本案原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告金妹贞之间的借贷事实清楚，有借款合同为证。被告金妹贞应归还借款，现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞先乃在借款合同上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限自借款期限届满之日二年，故被告俞先乃应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告俞先乃依法对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金妹贞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币150000元及利息（利息自2012年3月30日起按中国人民银行对农村合作银行之规定结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞先乃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，由被告金妹贞、俞先乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年七月十六日
书 记 员 毛俏俊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初905号
原告：杨长江，男，1970年12月13日生，汉族，住连城县，
原�：马春秀，女，1970年10月9日生，汉族，住连城县，
被告：陈新钦，男，1964年4月4日生，汉族，住连城县，
被告：邹小红，女，1971年4月4出生，汉族，住连城县，
原告杨长江、马春秀与被告陈新钦、邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江和马春秀、被告邹小红到庭参加诉讼，被告陈新钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长江、马春秀向本院提出诉讼请求：1.要求陈新钦、邹小红共同偿还借款36000元，利息15120元（利息从2014年12月1日算至2016年8月31日），合计51120元，并支付从2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由陈新钦、邹小红负担。庭审中杨长江、马春秀向本院申请变更诉讼请求：要求陈新钦、邹小红共同偿还借款本金30000元，并支付从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（陈新钦已支付7000元可用于抵偿利息）。事实和理由：陈新钦因做生意急需资金周转，于2014年2月1日向杨长江、马春秀借款36000元，并立下借款合同一张，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限至2015年1月31日。陈新钦借款后于2014年9月份支付利息5000元，2014年11月份付息2000元，此后未再付息。2015年1月31日借款期限届满后，杨长江、马春秀多次要求陈新钦还本付息，但陈新钦均借故拖延至今。邹小红系陈新钦之妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间所负，应由夫妻共同偿还。
邹小红辩称，邹小红与陈新钦系朋友关系，不是夫妻关系，
杨长江、马春秀借钱给陈新�时邹小红不知情，是过了三四个月后才知道，陈新钦向杨长江、马春秀借钱属实，但邹小红不同意承担该笔债务。
陈新钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，陈新钦向杨长江、马春秀借款30000元，至2014年1月30日止陈新钦结欠利息6000元。2014年1月30日陈新钦与杨长江、马春秀重新签订了一份借款合同，该份借款合同约定：陈新钦于2014年2月1日向杨长江、马春秀借款人民币36000元，利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限至2015年1月31日，到期一次性归还本金30000元。陈新钦于2014年9月支付利息5000元和2014年11月支付了利息2000元，此后再无支付分文本息。另查明，邹小红与陈新钦不具有夫妻关系。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。陈新钦欠杨长江、马春秀借款本金30000元，有陈新钦出具给杨长江、马春秀收执借款合同及杨长江、马春秀、邹小红在法庭上的陈述为证，陈新钦欠杨长江、马春秀借款本金30000元无异议，事实清楚，证据充分。借款到期后，经杨长江、马春秀催收，陈新钦未按约归还杨长江、马春秀借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨长江、马春秀要求陈新钦偿还借款本金30000元，并支付从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈新钦已支付了7000元利息可以用于抵偿上述利息。邹小红与陈新钦不具有夫妻关系，杨长江、马春秀要求邹小红因与陈新钦具有夫妻关系系夫妻共同债务来承担陈新钦上述债务，本院不予支持。陈新钦经公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新钦偿还杨长江、马春秀借款本金30000元，并支付从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（陈新钦已支付7000元可用于抵偿利息）。
二、驳回杨长江、马春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由陈新钦负担。公告费560元，由杨长江、马春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马勋彪
代理审判员 林 惠
人民陪审员 李 钧
二０一七年三月十六日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初905号原告：杨长江，男，1970年12月13日生，汉族，住连城县，原�：马春秀，女，1970年10月9日生，汉族，住连城县，被告：陈新钦，男，1964年4月4日生，汉族，住连城县，被告：邹小红，女，1971年4月4出生，汉族，住连城县，原告杨长江、马春秀与被告陈新钦、邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江和马春秀、被告邹小红到庭参加诉讼，被告陈新钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长江、马春秀向本院提出诉讼请求：1.要求陈新钦、邹小红共同偿还借款36000元，利息15120元（利息从2014年12月1日算至2016年8月31日），合计51120元，并支付从2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由陈新钦、邹小红负担。庭审中杨长江、马春秀向本院申请变更诉讼请求：要求陈新钦、邹小红共同偿还借款本金30000元，并支付从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（陈新钦已支付7000元可用于抵偿利息）。事实和理由：陈新钦因做生意急需资金周转，于2014年2月1日向杨长江、马春秀借款36000元，并立下借款合同一张，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限至2015年1月31日。陈新钦借款后于2014年9月份支付利息5000元，2014年11月份付息2000元，此后未再付息。2015年1月31日借款期限届满后，杨长江、马春秀多次要求陈新钦还本付息，但陈新钦均借故拖延至今。邹小红系陈新钦之妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间所负，应由夫妻共同偿还。邹小红辩称，邹小红与陈新钦系朋友关系，不是夫妻关系，杨长江、马春秀借钱给陈新�时邹小红不知情，是过了三四个月后才知道，陈新钦向杨长江、马春秀借钱属实，但邹小红不同意承担该笔债务。陈新钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，陈新钦向杨长江、马春秀借款30000元，至2014年1月30日止陈新钦结欠利息6000元。2014年1月30日陈新钦与杨长江、马春秀重新签订了一份借款合同，该份借款合同约定：陈新钦于2014年2月1日向杨长江、马春秀借款人民币36000元，利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限至2015年1月31日，到期一次性归还本金30000元。陈新钦于2014年9月支付利息5000元和2014年11月支付了利息2000元，此后再无支付分文本息。另查明，邹小红与陈新钦不具有夫妻关系。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。陈新钦欠杨长江、马春秀借款本金30000元，有陈新钦出具给杨长江、马春秀收执借款合同及杨长江、马春秀、邹小红在法庭上的陈述为证，陈新钦欠杨长江、马春秀借款本金30000元无异议，事实清楚，证据充分。借款到期后，经杨长江、马春秀催收，陈新钦未按约归还杨长江、马春秀借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨长江、马春秀要求陈新钦偿还借款本金30000元，并支付从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈新钦已支付了7000元利息可以用于抵偿上述利息。邹小红与陈新钦不具有夫妻关系，杨长江、马春秀要求邹小红因与陈新钦具有夫妻关系系夫妻共同债务来承担陈新钦上述债务，本院不予支持。陈新钦经公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈新钦偿还杨长江、马春秀借款本金30000元，并支付从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（陈新钦已支付7000元可用于抵偿利息）。二、驳回杨长江、马春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由陈新钦负担。公告费560元，由杨长江、马春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  马勋彪代理审判员  林 惠人民陪审员  李 钧二０一七年三月十六日代理书记员  姚丽娟附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第13-2号
申请执行人三门峡市天正工程造价咨询有限公司。住所地：三门峡市文明路东段市审计局一楼。
法定代表人蒋建峰，该公司董事长。
被执行人三门峡慧能热电有限责任公司。住所地：三门峡西站辛店村北侧。
法定代表人刘国锁，该公司董事长。
本院（2006）三民初字第64号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2007年11月16日向本院申请立案执行。后因被执行人停产歇业，本院裁定终结了案件的本次执行程序。2015年6月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案执行标的金额1879800.00元。本院在案件执行过程中，查明：被执行人处于长期歇业状态。本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：由于被执行人暂没有履行债务能力，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案应退出执行程序。待申请执行人发现被执行人有履行债务能力时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三执恢字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2826号
申请执行人：陕西丽泽商贸有限公司，住所地西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦11层3号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人：杨旭辉，男，1976年2月1日出生，汉族。
本院受理的申请执行人陕西丽泽商贸有限公司与杨旭辉合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6349号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。
被执行人杨旭辉已自觉履行了全部义务，申请人申请撤销执行，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6349号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1031号
原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍业宏。
委托代理人梁平。
被告卢锦荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3176。
原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司诉被告卢锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告卢锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年底到2011年年初被告因建筑工程需要向原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司（原佛山市顺德区乐建商品混凝土有限公司）购买商品混凝土。原告依约向被告供应商品混凝土，截止至2011年3月31日，被告欠原告货款53370元，经原告追收，被告于2013年6月28日确认欠原告上述货款，约定30日内清还完毕。上述款项经原告多次催收，被告仍拖欠不还，现向法院起诉，请求：1.请求判令被告支付商品混凝土货款53370元；支付迟延付款利息7045元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有欠原告货款，原告提供的单是在勒流吃完饭，喝完酒后被告签的，原告要求的利息没有依据。如果被告有拖欠原告货款，原告需要提供送货单据，几车水泥等详细内容。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、原告的法定代表人身份证明书一份、被告的常住个人信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.应收卢锦荣（大闸见龙）砼款明细表复印件一份、对账单一份（原件），证明被告于2010年12月31日至2011年3月31日期间，向原告购买混凝土，至2013年6月28日被告确认欠原告货款53370元，2013年6月28日的时候，被告重新签了对账单，原告就将2011年的明细表原件给了被告。
被告质证认为，真实性无异议，但是明细表和对账单是同时签的，是被告喝酒后签的。
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告在本案所提交证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，虽然认为是在喝醉酒后签订的，但未提供证据证明，故本院对原告提供的证据2予以采信。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买混凝土用于建房。2011年8月26日，被告在砼款明细表上签字确认尚欠原告混凝土款53370元。后又于2013年在对账单上签字确认欠原告混凝土款53370元未归还。但至原告起诉前，被告仍未还款，原告遂于2015年6月19日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司与被告卢锦荣之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告向原告送货，原、被告经过明细表确认了被告尚欠原告货款53370元的事实，且被告在明细表上签名后，并未归还货款，至2013年再次在对账单上签字确认尚欠原告53370元货款。被告答辩称，被告没有欠原告货款，原告提供的单是在勒流吃完饭，喝完酒后被告签的，但是没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，原告要求被告支付拖欠的货款53370元，证据充分，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据原告举证，原告曾在2013年6月28日向被告主张权利，双方约定30日内清还，被告在对账单上重新确认所欠货款，因此本院认为，被告应从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司货款人民币53370元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月28日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为655.19元（原告已预交），由被告卢锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年九月十五日
书记员 王廷杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1002号
申请执行人王群，男，1975年5月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区柳林路*号院*单元***室。公民身份号码6126011975********。
被执行人郝龙龙，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区延中沟海鑫大厦*单元***室。公民身份号码6127311980********。
被执行人郝新春，男，1958年8月10日出生，汉族，高中文化，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区延中沟粮站后。公民身份号码6127311958********。
王群申请执行郝龙龙、郝新春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝龙龙、郝新春未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王群向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郝龙龙送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人王群200000元及利息、并承担案件受理费2280元、执行费2900元。后双方达成执行和解协议即：被执行人郝龙龙于2017年1月17日前一次性向申请执行人王群支付案件款200000元、案件受理费2280元、本案利息48000元（经双方协商和解计算结果），合计250280元，保证人郝进龙保证被执行人郝龙龙按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 焦 峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初166号
原告丁廷军。
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。一般代理。
被告方义萍。
本院在审理原告丁廷军诉被告方义萍变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁廷军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁廷军承担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢前梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更843号
罪犯李正伟，男，1976年7月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年9月16日作出（2015）中区法刑初字第01009号刑事判决，以被告人李正伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李正伟未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16破申11号
申请人：山东齐星建筑有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇开发区。
法定代表人：张衡，总经理。
2017年9月20日,申请人山东齐星建筑有限公司以公司资产及股权已全部被查封，企业资金链断裂且不能偿付到期债务为由向本院申请重整。
本院查明，申请人山东齐星建筑有限公司于2007年5月31日在滨州市工商局注册登记成立，注册资金6000万元，经济性质为有限责任公司，住所地在山东省邹平县韩店镇开发区。该公司截至2017年9月20日，账面反映的资产总额472088135.13元，负债总额400060199.08元，所有者权益为72027936.05元。其公司资产及股权已全部被查封，不能清偿到期债务。
本院认为，申请人系依法成立的公司法人，本院作为其注册地法院对本案享有管辖权，申请人向本院提出重整申请符合法律规定。申请人不能清偿到期债务，符合重整条件。申请人通过重整有利于充分整合其现有资源，提高债权人的清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定。申请人重整请求应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理山东齐星建筑有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 乙
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初437号
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街34号，组织机构代码61196705-0。
负责人陈建成，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告王华生，男，1977年4月17日出生，汉族，住光泽县。
被告王极才，男，1964年4月27日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告王华生、王极才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告王华生、王极才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社诉称，2013年4月2日，被告王华生以养鱼为由，向原告借款25，000元，借期一年，月利率11‰，逾期加收50%罚息。被告王极才承担连带保证责任。借款到期后，被告王华生未能按约还本付息。要求1.被告王华生立即偿还原告借款本金25，000元及相应利息（截止2016年3月15日的利息为14，464.22元，之后的利息按月利率16.5‰计至还清借款之日止）；2.被告王极才对上述还款义务担连带清偿责任。
被告王华生、王极才在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同一份，拟证明2013年4月2日，原告与俩被告约定了借款数额、用途、期限、利率、违约责任、保证责任等的事实；
2.借款借据一份，拟证明2013年4月2日，原告按约向被告王华生交付了借款25，000元的事实；
3.电脑系统输出的利息清单一份，拟证明截止2016年3月15日，被告王华生已结欠原告利息14，464.22元的事实。
4.担保人履行责任通知书一份，拟证明原告在2014年4月9日，通知被告王极才履行担保责任义务的事实。
被告王华生、王极才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告所提供的上述证据具备书证形式要件，内容真实，来源合法，证据之间已形成完整的证据链，证明的事实也与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告王华生、王极才在举证期限内，未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年4月2日，原告与俩被告签订了保证借款合同，约定被告王华生以养鱼为由，向原告借款25，000元，借期期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，月利率11‰，按不批量结息，利随本清，逾期按合同利率加收50%计收利息等。另合同还约定被告王极才为被告王华生的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。当日，原告按约向被告王华生交付了借款25，000元。借款到期后，被告王华生未能按约还本付息。2014年4月9日，原告向被告王极才发出了通知，要求被告王极才履行相应的担保责任。截止2016年3月15日，被告王华生已结欠原告借款本金25，000元、利息14，464.22元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与俩被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同所约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告王华生未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告要求被告王华生归还借款本金25，000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。
原告在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内已向被告王极才主张过保证责任，现要求被告王极才在保证范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同的约定，本院也应予以支持。
俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华生应于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金25，000元及相应利息（截止2016年3月15日的利息为14，464.22元，之后的利息按月利率16.5‰计至还清借款之日止）；
二、被告王极才为被告王华生履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王极才承担完相应的保证责任后，有权向被告王华生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取394元，由被告王华生、王极才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终121号
上诉人（原审原告）杜岸芳，女，1973年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人王晓航，该局局长。
委托代理人黄建平，该局法制大队纪委书记。
委托代理人王卫中，该局法制大队民警。
上诉人杜岸芳因不履行保护人身权法定职责一案，不服金坛区人民法院（2016）苏0482行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，金坛区有关部门在对危房进行排查、处置过程中，需对坐落南门大街15号的危房进行处置。2016年4月19日上午，常州市金坛区西城街道办事处工作人员将杜岸芳带至金牌宾馆，做其思想工作，动员其配合政府做好危房处置工作，搬离位于南门大街15号的危房。杜岸芳认为遭到绑架，发短信告知丈夫曹晓焱，曹晓焱随即拨打110报警。常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安分局）接警后迅速出警，查明系常州市金坛区西城街道办事处工作人员在动员杜岸芳配合政府做好危房处置工作，搬离位于南门大街15号的危房，于是在金牌宾馆告知杜岸芳，这不是绑架，要求其配合政府做好危房处置工作。2016年4月19日下午，曹晓焱向金坛公安分局邮寄立案查处申请书，请求依法追究相关人员的法律责任，金坛公安分局未给予任何答复。杜岸芳遂诉至原审法院，要求确认金坛公安分局未履行法定职责的行为违法，并责令该局限期查处违法行为。
原审法院认为，金坛公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行查处的职权。2016年4月19日上午，常州市金坛区西城街道办事处工作人员将杜岸芳带至金牌宾馆，做其思想工作，动员其配合政府做好危房处置工作，搬离位于南门大街15号的危房，这是常州市金坛区西城街道办事处工作人员执行公务的行为。金坛公安分局已将处警结果告知了杜岸芳。2016年4月19日下午，曹晓焱向金坛公安分局邮寄立案查处申请书，属重复报警，金坛公安分局可不再重复答复。综上，金坛公安分局接警后出警进行了处置，并将处警结果告知了杜岸芳，该局已履行了法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜岸芳的诉讼请求。案件受理费50元，由杜岸芳负担。
上诉人杜岸芳上诉称，一、原审判决认定事实严重错误。《处警现场处结备案记录》的当事人、见证人签名栏空白，毫无证据效力。根据杜岸芳提交的报警记录及通话录音，原审认定金坛公安分局已将处警结果告知了杜岸芳，纯属虚构。金坛公安分局没有履行保护人民安全的法定职责。二、原审法院将擅自限制公民人身自由的行为，认定为街道办事处工作人员执行公务的行为，严重背离宪法和法律，是对公民基本权利的践踏。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金坛公安分局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，对于曹晓焱2016年4月19日上午7时59分的报警，金坛公安分局下属滨湖派出所及时出警，查明系常州市金坛区西城街道办事处工作人员在金牌宾馆动员杜岸芳配合政府做好危房处置工作，不是绑架，遂将处警结果告知杜岸芳。上述事实，有滨湖派出所的接处警登记表、民警倪洁、葛知远出具的情况说明及滨湖派出所对史龙琴、周超所作询问笔录予以证实。杜岸芳认为金坛公安分局未告知其处警结果的主张，与事实不符。而曹晓焱2016年4月19日向金坛公安分局邮寄的立案查处申请书，属重复报警。综上，杜岸芳起诉金坛公安分局不履行法定职责的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杜岸芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 怡
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1754号
原告刘举，男，生于1958年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人刘全林，系四川子昂律师事务所律师。
被告四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路306号。
法定代表人罗云飞，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告刘举与被告四川蜀兴种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘举的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
本案收案件受理费6340元，由原告刘举负担（本院决定予以免收）。
审 判 长 向建新
审 判 员 任 帅
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈田甜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初284号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
亓腾飞
|
出生日期
|
1985年12月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月27日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）286号
指控事实
被告人亓腾飞于2017年1月17日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区崂山路东向西行驶至香港东路银川东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安电话要求其接受调查的电话通知后，于同年2月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人亓腾飞血液中乙醇含量为134mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人亓腾飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亓腾飞犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人亓腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 霍 静 静