山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4601号
原告：王孝元，男，1951年12月20日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。系受害人王军之父。
原告：宋树香，女，1948年4月26日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。系受害人王军之母。
原告：朱相艾，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住。系受害人王军之妻。
原告：王某1。
法定代理人：朱相艾，系王某1之母
原告：王某2。
法定代理人：朱相艾，系王某2之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：杨忠磊，男，1978年8月22日出生，汉族，住新泰市。
被告：王磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘延华，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地莱芜市钢城区。
被告：付强，男，1988年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：焦强，男，1989年10月9日出生，汉族，住新泰市。
被告：郭庆芝，男，1989年9月9日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：高荣国，山东鲁中宏正律师事务所律师
被告：毕文思，男，汉族，1976年5月9日出生，住莱芜市。
原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2与被告杨忠磊、王磊、付强、刘延华、焦强、郭庆芝、毕文思生命权�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝元、宋树香、朱相艾的委托诉讼代理人苏瑞云，原告王某1、王某2的法定代理人朱相艾及其委托诉讼代理人苏瑞云，被告郭庆芝及其委托诉讼代理人高荣国，被告杨忠磊、王磊、付强、刘延华、焦强到庭参加诉讼，被告毕文思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、责令七被告每人赔偿原告3万元赔偿金，共计21万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：受害人王军、焦方坤与各被告系同事关系，2017年3月6日晚，被告杨忠磊、王磊、毕文思、付强、焦强、郭庆芝与焦方坤要求刘延华、王军到莱芜魏家牛肉馆喝酒，酒后众人还到莱芜温�KTV唱歌，众人又喝了不少酒。3月7日凌晨1时许，王军、焦方坤在醉酒状态下，驾驶摩托车回家途中发生交通事故死亡。交通事故案件经莱城区人民法院审理已经结案，判决书认定原告的各项损失共计931391.19元，保险公司赔付原告的部分损失后，受害人王军需自行承担610954.75元。根据法律规定和司法实践，共同饮酒的其他被告没有对王军尽到提醒、照料、护送等应尽的义务，导致王军、焦方坤酒后驾车死亡的严重后果，给原告家庭造成了巨大经济及精神损失，各被告对受害人的死亡存在一定过错，原告主张各被告共同承担原告约35%经济损失共计21万元较为合理，原告向各被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告郭庆芝辩称：我方对王军的死亡表示哀悼，对原告失去亲人表示同情，�依据事实和法律规定答辩人不应承担任何赔偿责任。原告陈述不属实，我方不认识王军，我也是受邀参加聚会活动，且在吃饭期间也不曾有劝酒等行为，并且因为我方家中有事，在吃完饭后便离开，至于饭后王军与其他同事去了哪里，去干什么，我方并不知情，而且根据我方观察，王军在吃饭期间并未过量饮酒，同事之间也没有斗酒、恶意劝酒等行为，王军与其他同事又到KTV等行为，因为我方早已回家，对此既不知情，也不应承担任何赔偿责任。此外，根据莱芜市莱城区人民法院审理的王军交通事故死亡案查明得知，王军系酒后、无证驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡，并且承担事故的主要责任，王军主观上存在过错，其起诉的赔偿数额没有事实与法律依据，我方对此不认可。综上，我方不应承担任何责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告杨忠磊辩称：同事在一块喝酒是正常的，在喝酒的时候也没有劝酒的行为，在KTV的时候也告知王军不要驾驶车辆，在护送的时候是焦方坤去护送的，我方从同情和人道主义的话可以承担一部分责任。
被告王磊辩称：饭局不是我组织的，也不是我叫的王军，我没有喝酒，也没有劝酒，在饭店喝酒后，当时同事都劝他由驾驶车辆的人员将其送回，他当时同意了，但是从KTV出来时王军执意让开车的人送回饭店去骑摩托车，大家都劝了多次，他不同意，我们在车上还是继续劝他，他还不同意，到饭店后是王军自己下的车，当时他说话还很清楚，结果焦方坤不放心王军回去，所以护送他回去，但是我们走后，他们干了什么，怎么走的我就不知道了。事故发生后交警判定王军戴着焦方坤追尾路边停靠的大货车追尾死亡，经查�王军没有驾驶证，摩托车无牌无证，路边停靠的大货车属于违章停车，交警根据法律规定判定无证驾驶者承担主要责任，路边停靠的大货车承担次要责任，因此我方不应承担任何责任。
被告刘延华辩称：在那天下午，在上班的时候说下班后出去吃饭，所以下班后我们一块去吃的饭，吃饭在喝酒的时候都没有劝酒的行为，以前在一块吃过饭，酒量都知道，所以也没有劝酒。在吃完饭后他们去了KTV，我因为带着孩子就没有去唱歌，至于去唱歌之后的事我就不清楚，在饭桌上大家也都劝王军不要骑车回去，当时王军也同意了。我方认为出于人道主义我方应承担一定的责任，但是原告的要求数额太高。
被告付强辩称：吃饭的那天是我刚去厂子的第十天，对王军并不认识，期间在吃饭的时候我没有喝酒�所以当时我们都劝王军喝酒后不要骑车，当时王军也都答应了，唱歌后回家的时候是我与毕文思、杨忠磊一辆车回去的，并没有和王军一辆车，他们之后发生什么事我不知道，原告说我们没有尽到提醒、护送的义务，当时是焦方坤是护送的，我认为我们已经尽到了我们的义务。原告的诉讼费用，应有原告承担，我认为我方不应该赔偿原告。
被告焦强辩称：此次吃饭不是我组织的，是焦方坤找的我，吃饭的时候我没有劝酒，此次吃饭我也不知道王军要去，王军是一个人骑车去的。我和王军吃饭是第一次，我们并不熟悉，吃饭期间我们说不让王军骑车回去，他当时也表示同意，唱歌回来的时候王军执意骑车，我们多次劝说，王军也不听劝，焦方坤不放心，所以下车护送王军。王军属于无牌无证驾驶摩托车，追尾路边停靠的大货车造成死亡，王军承担主要责任，大车承担次要责任，原告提出的3万元的赔偿我认为不合理，我们已经尽到了已有的义务，所以我没有任何责任。
被告毕文思未作答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的调查重点：1、王军死亡发生的过程及被告是否承担责任；2、原告要求的损失有哪些，如何计算，有何依据，原被告对上述归纳无异议、无补充。
围绕上述争议焦点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，被告毕文思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对其他当事人提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2017年3月6日晚，焦方坤与被告杨忠磊、王磊、付强、焦强、郭庆芝、�文思与王军、被告刘延华在莱芜魏家牛肉馆吃饭，期间被告付强、王磊未饮酒，其余人员均不同程度饮酒，饭后郭庆芝、毕文思因事回家，王军随车与其余人员前往温莎KTV唱歌，唱歌期间继续饮酒，2017年3月7日凌晨1时许，王军随车回到饭店，自行驾驶摩托车回家，焦方坤为保障安全，乘坐摩托车与其同行，王军驾驶摩托车沿莱城区高庄街道办事处电厂路由北向南行至鲁中啤酒原料有限公司北200米路段时，撞至张德功停靠在路边的鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁QZT**挂号重型半挂车尾部，造成王军、焦方坤死亡，经交警部门认定，王军血液中酒精含量100.8mg/100ml，焦方坤血液中酒精含量95mg/100ml，王军醉酒、无证驾驶摩托车，负事故主要责任，张德功负次要责任，该交通事故案经莱城区人民法院审理，认定王军各项损失共计931391.19元，应由王军自行承担损失610954.75元。2017年11�2日，原告诉来本院，要求各被告每人赔偿原告3万元，共计21万元。
以上事实，由身份证、户口本、民事判决书、交警支队道路交通事故档案及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王军死亡当晚，与七被告在一起吃饭、喝酒，酒后，王军、焦方坤与被告杨忠磊、王磊、付强、焦强、毕文思去KVT唱歌，次日凌晨，王军随车回到饭店驾驶二轮摩托车，焦方坤为保证安全，乘坐摩托车随行，途中撞至停靠在路边的车尾部，造成王军、焦方坤死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王军系成年人，对驾车不能喝酒、酒后不能驾车的相关规定，是明知的，对酒后违法驾车行为的后果也是明知，明知行为违法、可能造成严重后果仍然酒后驾驶车辆，应对自己酒后驾车违法行为带来的后果负责任。各被�辩称，在吃饭和唱歌时并没有劝酒，而且极力劝说王军勿酒后驾车，现王军、焦方坤已死亡，对当晚喝酒、劝酒等情况已经无法查清，但可以确定的是各被告并未采取有效措施阻止王军驾车，而两名没有喝酒的被告充当的是司机的角色，即使没有饮酒、没有劝酒，其仍有义务提醒、护送，但各被告对王军酒后驾车行为可能导致的后果持放任态度，并未完全尽到合理的注意、保护、提醒、避免损害后果等义务，该义务非法定义务，与王军死亡也没有必然的因果关系，原告要求被告按照其未获得赔偿的数额承担35%的责任，于法无据，不予支持，根据上述情况，从情理、法理方面考虑，王军与被告共同饮酒后，驾驶车辆发生事故，造成死亡，给家人造成巨大损失，作为共同参与饭局的各被告应承担部分数额以示对王军死亡的补偿，参照本案情况和当地生活消费水平，本院酌情支持被告每人承担6000元，考虑到被告刘延华、郭庆芝在饭后就回家，未参与饭后的KTV活动，去KTV时，王军、焦方坤并未驾驶车辆，也未造成损害后果，该两人承担的数额可相应减半，认定每人承担3000元较为适宜、妥当。被告毕文思经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠磊、王磊、付强、焦强、毕文思于本判决生效之日起十日内每人支付原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2补偿款6000元。
二、被告刘延华、郭庆芝于本判决生效之日起十日内每人支付原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2补偿款3000元。
三、驳回原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费2225元，由原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2承担2050元，七被告每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万东
二〇一八年一月�十六
书记员 刘雪