wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015)临民一初字笫03129号原告：朱某甲，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谷某甲，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住址同上。原告朱某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。先后生育两个子女，现均已成年。被告谷某甲常年在外地打工对家庭和孩子不尽义务，背叛原告和家庭，与一个离异女人以夫妻名义长期同居生活，并且生育一个10多岁的男孩。被告谷某甲对原告朱某甲经常进行暴力，导致原告患有忧郁症。两个子女也支持原告与被告离婚。为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息；3、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；4、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；5、照片四张，据以表明2015年7月20日被告对原告实施暴力的事实；6、女儿谷某乙和儿子谷某丙的书面证言一份，据以表明原、被告经常吵架，感情不和，同意原、被告离婚；7、手机短信三条（1、2015.8.24最好不要回来，不然死都不知道咋死哩；2、2015.8.26告诉你，只要和我离婚就有你家人好看的；3、2015.8.31我死都不会和你离婚，想离婚没门），据以表明被告谷某甲威胁恐吓原告朱某甲的事实；8、证人朱某乙出庭证言，据以表明被告对家庭不负责任，并经常殴打原告，2014年秋天见过一个女人在被告谷某甲床上躺着的事实。被告谷某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙，现均已成年。2015年7月21日，原告以被告常年在外地打工，对家庭和孩子不尽义务、与他人长期同居生活并生育一个10多岁的男孩，且对原告经常实施暴力行为为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱某甲与被告谷某甲经人介绍认识，并登记结婚，两人共同生活多年并生育两个子女，表明其婚姻基础较好，其婚后感情尚可。原告以被告对家庭和孩子不尽义务，与他人长期同居生活，且对原告经常实施暴力行为为由诉请离婚，因没有提举充分的证据证明其主张，且被告谷某甲未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一五年十月十日书 记 员 闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3078号
申请执行人:济源市投资担保有限公司，住所地：济源市。
被执行人:济源市乾光电器电缆有限公司，住所地：济源市。
被执行人：史德军，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：赵军生，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市森达煤炭有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第5412号民事判决书，向被执行人济源市乾光电器电缆有限公司、史德军赵军生、济源市森达煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市乾光电器电缆有限公司、史德军、赵军生、济源市森达煤炭有限公司的存款3130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二○一六年十一月四
书记员 孔鹏鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保833号
申请人：李长允，男，1973年11月29日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：吴长财，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省南丰县（水泥砖厂）。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴长财名下赣Ｆ×××××号车和赣Ｆ×××××号车各一辆，并向本院提提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人吴长财名下赣Ｆ×××××号车和赣Ｆ×××××号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚强厚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01907号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，该支行行长。
被告张勇，男。
被告曾文娟，女。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦1601号。
法定代表人蒋玲俐。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张勇、曾文娟、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张瑜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审95号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人马振强，男，36岁，汉族，河间市村民，。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的418平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马振强于2016年7月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村东418平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日送达了河国土执罚决[2017]06009号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月9日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，2017年9月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06009号行政处罚决定，认定被执行人马振强于2017年7月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村东418平方米（占地类别为418平方米的基本农田；该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的418平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的418平方米土地上新建的房屋（建筑面积133平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，根据申请执行人提交的证据马振强占地类型确认表，案涉地现状用途为水浇地，规划用途为基本农田，且《土地违法案件调查报告》和《违法案件审理记录》等案件材料均显示“不符合规划”，故申请执行人作出并申请本院强制执行的河国土执罚决[2017]06009号行政处罚决定认定被执行人占地建住宅符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》，事实不清，明显缺乏事实根据，不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06009号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1179号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：洪星，男，1971年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，洪星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求洪星偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2018年1月15日的利息56746.18元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
洪星未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，环城农商行与洪星签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向洪星提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同次日，环城农商行依约向洪星支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月18日起至2016年12月16日止。洪星仅于2013年12月24日偿还利息292.26元，2017年3月24日偿还利息25000元，本金及剩余利息至今未还，故环�农商行诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
本院认为，洪星作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
洪星于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月18日起至2016年12月16日止，按照月息9.7375‰支付借款利息，自2016年12月17日起至本金清偿之日止，按照月息9.7375‰上浮50％支付逾期罚息（洪星已经偿还的25292.26元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元（已减半收取），由洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋海洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋海洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，851.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，851.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1991号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初152号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人苏淼森，男，1993年9月25日出生，汉族，大专文化，梧州市金汇房地产置业有限公司员工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人苏淼森犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人苏淼森及其辩护人吴沛雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日11时40分许，被告人苏淼森出于收集房源目的，聘请开锁师傅钟某1（另案处理）一起来到本市某小区1702房，由钟某1通过开锁方式进入1702房内拍照，拍照完毕后被告人苏淼森将1702房内被害人黄某的价值人民币7050元的一批酒水（五粮液酒1瓶，贵州茅台酒2瓶，武警专供酒3瓶，水井坊酒2瓶、张裕白兰地1瓶、清宫御酒1瓶）及客厅的1个黄棕色木雕盗走。案发后，被盗的10瓶酒水及1个黄棕色木雕已被公安机关扣押。
上述事实，被告人苏淼森在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表；证人钟某1、钟某2、苏某1证言；被害人黄某的陈述；被告人苏淼森的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏淼森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人苏淼森犯盗窃罪罪名成立。被告人苏淼森归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述自己罪行，并当庭认罪，且配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏淼森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2017年12月4日止；罚金已缴交）。
二、在案扣押的10瓶酒水及1个黄棕色木雕，由公安机关依法发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十一月十日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第40号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因盗窃，2012年8月8日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日；又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人王某甲在岳阳市云溪区盗窃作案2次，盗得黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金珠子及现金物品，价值共计8120元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：1、被告人王某甲的户籍资料、抓获经过、指认照片和扣押及发还文件、物品清单、情况说明等书证；2、证人杨某、刘某、王某乙的证言；3、被害人胡某、费某的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人王某甲针对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人王某甲在岳阳市云溪区盗窃作案2次，盗得黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金珠子及现金物品，价值共计8120元。具体事实如下：
1、2015年2月22日上午，被告人王某甲在岳阳市云溪区“云城大酒店”的一楼大厅的一张圆桌上将被害人费某放置在该处的一个草绿色手提包盗走，后在该酒店的楼梯间处将该手提包中钱包里的1400元现金拿出后，将手提包丢在了三楼楼梯间。后手提包被费某找到。
2、2015年3月30日中午，被告人王某甲进入云溪区云溪乡胜利村抓埠组被害人胡某的家中，将胡某放置在一楼客厅沙发上的一个黑色背包盗走。后王某甲躲在不远处的一栋平房旁边清点包里的财物，并将包里的一个黄金戒指、一个黄金耳环及用一个小塑料袋装好的一条黄金项链、四粒黄金珠子和少量零钱拿走，而背包及背包内的其他物品则一并丢在了平房旁边。后王某甲继续沿路寻找作案地点，在岳阳市云溪区云溪镇法庭路附近被公安民警抓获，其身上携带的一个黄金戒指、一个黄金耳环、一条黄金项链和四粒黄金珠子被依法扣押，后由公安机关返还给了被害人。经鉴定，一条黄金项链、一个黄金戒指、一个黄金耳环和四粒黄金珠子价值共计6720元。
另查明，被告人王某甲从小得小儿麻痹症，智力、肢体残疾，并于2010年3月11日经岳阳市云溪区残疾人联合批准发放《残疾人证》，残疾类别属智力、肢体残疾，残疾等级为贰级。
到案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人王某甲已达负刑事责任年龄。
2、抓获经过说明：证明被告人王某甲系抓捕到案。
3、现场勘验笔录及指认照片证明：被告人王某甲作案的时间、地点、物品等现场情况。
4、扣押及发还文件、物品清单、情况说明等书证证明：被告人王某甲所盗物品经岳阳市公安局云溪分局扣押后，已发还给被害人。
5、岳阳市云溪区价格认证鉴定中心《岳云价认［2015］88号价格认证结论书》证明：被告人王某甲所盗物品经价格认证标的的认证值为人民币6720元。
6、证人杨某的证言证明：2015年3月30日其向岳阳市公安局云溪分局云松派出所报案，其妻放在家里的双肩包被盗了，包里装有钱包、黄金戒指、黄金项链、黄金耳环及日用品等物品。
7、被害人胡某的陈述证明：2015年3月30日中午其带着儿子在家午休时，放在家里双肩包被一名男子盗走，后及时报警并带警察在云溪法庭路找到这名男子，将被告人王某甲当场抓获。
8、被害人费某的陈述证明：2015年2月22日早上在云溪区云城大酒店上班时将手提包放在酒店大厅的桌子上被人盗走，后在三楼楼梯间找到，钱包里的1400元现金被盗走。
9、证人刘某的证言证明：2015年2月22日早上，费某放在大厅桌子上的手提包被人盗走后又在店里三楼楼梯间找到其包，但包里钱被盗走。
10、证人王某乙的证言证明：被告人王某甲是其弟，从小得小儿麻痹症，造成智力和肢体残疾，系残疾贰级。
11、《残疾人证》证明：被告人王某甲残疾类别属智力、肢体残疾，残疾等级为贰级。
12、被告人王某甲的供述及其辩解和当庭供述与起诉书指控
的事实相一致，且与被害人的陈述、证人证言相互印证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 李 星
二０一五年六月十八日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第40号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人郑某甲，男，云南省永平县人。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年4月10日变更为取保侯审。
被告人郑某乙，男，云南省永平县人。2015年2月14日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局取保侯审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5�22日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院检察员余红芳出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日9时许，被告人郑某甲途经云龙县某乡某地隧道时发生交通事故，郑某甲认为事故系被害人张某某驾驶渣土车占道行驶影响造成。13日早上，被告人郑某甲、郑某乙与杨某某、郑某丙乘坐祝某某驾驶的云MG06**微型车到某地大坝施工区查找张某某，郑某甲在某公司过磅处找到张某某进行质问，张某某借故路口不宜停车，后驾驶356号渣土车到了某修理厂，10时20分许，郑某甲等人尾随张某某到了某修理厂后，郑某甲用铁撬棍、郑某乙用拳脚对张某某进行殴打并质问，逼迫张某某承认引发交通事故，张某某不承认，郑某甲等人将张某某拉到云MG06**微型车上，将张某某拉至某地江边后再次对张某某进行殴打。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
公诉机关量刑建议为：建议判处被告人郑某甲、郑某乙一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表，拘留证，逮捕证，被告人郑某甲、郑某乙供述与辩解，被害人张某某陈述，证人郑某丁、罗某某、杨某某、祝某某、郑某丙、郑某戊证言，户口证明，作案工具，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以证定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意非法损害他人身体，造成被害人张某某轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以�纳。二被告人属共同故意犯罪，无明显主、次之分，对二被告人应按在实施伤害行为过程中所起的作用进行处罚。在审理之前二被告人已与被害人达成赔偿协议，已赔清了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且被害人谅解了二被告人，现对二被告人处以缓刑没有再犯罪的危险，可对二被告人宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在云龙县公安局的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 经晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第40号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人谢某某在本市云岩区三桥黄花街贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖禾韬
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第40号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人段某某，男，1993年8月5日出生，白族，小学文化，务农。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某、段某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日凌晨03时许，被害人罗某某称其在路上被石山正拦堵，遂纠集罗某1、鲁某某、张某某、李某1、李某2到大朝山西镇老街石山正家牛肉馆找石山正理论，后与正在石某某家的被告人李某某发生口角并打架。被告人段某某在劝架时被打到后也参与打架。在打架过程中，李某某拿了两个啤酒瓶并递给段某某一个，随后两人用空啤酒瓶各打了罗某某头部一下，造成罗某某头部受伤。经鉴定，罗某某此次人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人段某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李某某、段某某与被害人罗某某达成赔偿6000元的协议，且已履行，并取得了受害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、罗某某的相关病历材料、物证照片、行政处罚决定书、谅解书，现场勘查笔录及照片，证人罗某1、张某某、李某1、鲁某某、罗某2、李某2、石某某、钟某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李某某、段某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人起同等作用。被告人段某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某、段某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某、段某某在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年五月十二日
书记员 钟建军
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第40号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人段某某，男，1993年8月5日出生，白族，小学文化，务农。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某、段某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日凌晨03时许，被害人罗某某称其在路上被石山正拦堵，遂纠集罗某1、鲁某某、张某某、李某1、李某2到大朝山西镇老街石山正家牛肉馆找石山正理论，后与正在石某某家的被告人李某某发生口角并打架。被告人段某某在劝架时被打到后也参与打架。在打架过程中，李某某拿了两个啤酒瓶并递给段某某一个，随后两人用空啤酒瓶各打了罗某某头部一下，造成罗某某头部受伤。经鉴定，罗某某此次人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人段某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李某某、段某某与被害人罗某某达成赔偿6000元的协议，且已履行，并取得了受害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、罗某某的相关病历材料、物证照片、行政处罚决定书、谅解书，现场勘查笔录及照片，证人罗某1、张某某、李某1、鲁某某、罗某2、李某2、石某某、钟某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李某某、段某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人起同等作用。被告人段某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某、段某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某、段某某在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年五月十二
书记员 钟建军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第40号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。2009年5月26日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日，并处罚金人民币50元；2010年2月12日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2013年5月25日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。1984年6月2日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年1月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年12月至2014年10月，被告人徐某某在徐州市云龙区万达广场，徐州市淮海食品城文博园等地多次盗窃他人财物，被盗物品价值人民币1800元。具体分述如下：
1、2013年12月15日14时许，被告人徐某某在徐州市云龙区万达广场一楼1005号尼渤男装店内，趁人不备，盗窃棕咖色昆狄牌男士手提包一个（无法标价），后销赃得款挥霍。
2、2014年10月3日12时许，被告人徐某某在徐州市淮海食品城文博园15号楼一楼建瓯根雕店内，趁人不备，盗窃金丝楠秋荷根雕一个（无法标价）。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
3、2014年10月7日16时许，被告人徐某某在徐州市淮海食品城文博园13号楼徐州工美大楼一楼展厅内，趁人不备，盗窃被害人丁某某制作的工艺品琉璃药师佛像一尊，经鉴定，实物价值人民币1800元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人邓某某、张某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第40号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人徐某，无业。2009年5月26日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日，并处罚金人民币50元；2010年2月12日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2013年5月25日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。1984年6月2日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年1月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控：2013年12月至2014年10月，被告人许寅龙在徐州市云龙区万达广场，徐州市淮海食品城文博园等地多次盗窃他人财物，被盗物品价值人民币1800元。具体分述如下： 1、2013年12月15日14时许，被告人徐某在徐州市云龙区万达广场一楼男装店内，趁人不备，盗窃棕咖色昆狄牌男士手提包一个（无法标价），后销赃得款挥霍。 2、2014年10月3日12时许，被告人徐某在徐州市淮海食品城文博园15号楼一楼建瓯根雕店内，趁人不备，盗窃金丝楠秋荷根雕一个（无法标价）。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 3、2014年10月7日16时许，被告人徐某在徐州市淮海食品城文博园13号楼徐州工美大楼一楼展厅内，趁人不备，盗窃被害人丁某制作的工艺品琉璃药师佛像一尊，经鉴定，实物价值人民币1800元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人邓某、张某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一五年二月五日 书 记 员  厉 风
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第40号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李家强，男，1996年10月26日出生于云南省云县，汉族，初中文化，务农，家住云南省云县。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。被告人段国勐，男，1993年8月5日出生于云南省云县，白族，小学文化，务农，家住云南省云县。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人李家强、段国勐犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李家强、段国勐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日凌晨03时许，被害人罗某1称其在路上被石某2拦堵，遂纠集罗某2、鲁某、张某、李某2、李某1到大朝山××镇老石某2家牛肉馆找石某2理论，后与正在石某2家的被告人李家强发生口角并打架。被告人段国勐在劝架时被打到后也参与打架。在打架过程中，李家强拿了两个啤酒瓶并递给段国勐一个，随后两人用空啤酒瓶各打了罗某1头部一下，造成罗某1头部受伤。经鉴定，罗某1此次人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人段国勐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李家强、段国勐与被害人罗某1达成赔偿6000元的协议，且已履行，并取得了受害人罗某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、罗某1的相关病历材料、物证照片、行政处罚决定书、谅解书，现场勘查笔录及照片，证人罗某2、张某、李某1、鲁某、罗某3、李某2、石某1、钟某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人李家强、段国勐的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家强、段国勐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人起同等作用。被告人段国勐案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李家强、段国勐积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李家强、段国勐在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人李家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人段国勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云丰二〇一五年五月十二日书记员  钟建军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02363号
申请执行人王亚西。
被执行人赵维东。
王亚西与赵维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）淮渔民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵维东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王亚西支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已经给付的6000元利息应当予以折抵）。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被执行人赵维东负担。因被执行人赵维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚西向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院对中国银行股份有限公司淮安分行、泗阳现代农业产业园管理委员会应付给被执行人赵维东工程款予以扣留；双方达成和解协议，被执行人赵维东暂无其他财产可供执行。
本院要求申请执行人王亚西向本院提供被执行人赵维东财产线索，申请执行人王亚西未能向本院提供被执行人赵维东可供执行的财产线索，申请执行人王亚西同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人王亚西享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵维东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对中国银行股份有限公司淮安分行、泗阳现代农业产业园管理委员会应付给被执行人赵维东工程款予以扣留；双方达成和解协议，被执行人赵维东暂无其他财产可供执行；本院要求申请执行人王亚西向本院提供被执行人赵维东财产线索，申请执行人王亚西未能向本院提供被执行人赵维东可供执行的财产线索，申请执行人王亚西同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵维东其他可供执行财产后，申请执行人王亚西可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 姚立勇
审判员 吴 波
二〇一五年五月十九日
书记员 李 雯
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第173号
原告毛甲。
被告浙江××水产集团有限公司，住所地舟山市普陀区
××工业区。
法定代表人毛乙。
原告毛甲诉被告浙江××水产集团有限公司担保追偿权
纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，同日本院立
案受理，依法组成合议庭，并于2010年5月18日公开开庭进行
了审理，原告毛甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理
由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，2009年2月被告向王某某借款叁佰万元用
于某某资金周转，借期一个月，由原告作担保。其中2009年3
月被告归还王某某借款170万元。后被告法定代表人下落不明
，企业停止经营，被告无能力偿还此笔借款，王某某向定海区
人民法院起诉要求担保人毛甲归还，现原告已代为被告全部还
清。故原告提起诉讼，要求被告归还代还款130万元。
原告毛甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第508号
民事判决书。
二、舟山市定海区人民法院（2009）舟定民执字第1062
号结案通知书。三、舟山市定海区人民法院收到原告130万元执行款而开
具的四份诉讼费收据。
被告浙江××水产集团有限公司未作书面答辩，也未向
本院提供证据。
被告浙江××水产集团有限公司未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，故本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明，被告浙江××水产集团有限公司向王某某
借款300万元，并由原告毛甲作担保。被告归还王某某借款170
万元，王某某向定海区人民法院提起诉讼，法院确定被告归还
王某某借款130万元，原告对此承担连带责任。判决后，被告
无力归还，由原告承担了担保责任，替被告归还了借款130万
元。
本院认为，原告毛甲为被告浙江××水产集团有限公司
与王某某之间的借款提供担保，在被告公司无力归还借款的情
况下，依约承担担保责任，代为被告归还所欠第三人王某某的
借款130万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的
规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告毛
甲要求被告浙江××水产集团有限公司归还担保欠款的诉讼请
求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条的
规定，判决如下：
限被告浙江××水产集团有限公司在本判决生效之日起
十日内归还原告毛甲担保款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告浙江××水产集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 李 平
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百三十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初692号
原告：应明龙，农民。
委托代理人：蒋耀琦，农民。
被告：丁伟平，公司负责人。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
被告暨被告浙江均得利禽业有限公司法定代表人：麻朝阳，公司负责人。
原告应明龙与被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金77532元、利息23228元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告丁伟平、麻朝阳以经商周转资金困难为由向原告应明龙借款77532元，约定利息按月利率1.2%计付，由被告均得利公司提供提供，并向原告出具借条一张。至2016年2月24日止，被告尚欠原告借款本金77532元、利息21243.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟平、麻朝阳于本判决生效之日即归还原告应明龙借款本金77532元、利息21243.77元，共计98775.77元。
二、被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任。
三、驳回原告应明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由原告应明龙负担7.50元，被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司负担1150元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月十六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初692号
原告：应明龙，农民。
委托代理人：蒋耀琦，农民。
被告：丁伟平，公司负责人。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
被告暨被告浙江均得利禽业有限公司法定代表人：麻朝阳，公司负责人。
原告应明龙与被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金77532元、利息23228元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月31日，被告丁伟平、麻朝阳以经商周转资金困难为由向原告应明龙借款77532元，约定利息按月利率1.2%计付，由被告均得利公司提供提供，并向原告出具借条一张。至2016年2月24日止，被告尚欠原告借款本金77532元、利息21243.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟平、麻朝阳于本判决生效之日即归还原告应明龙借款本金77532元、利息21243.77元，共计98775.77元。
二、被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任。
三、驳回原告应明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由原告应明龙负担7.50元，被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司负担1150元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月十六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第292号
原告：席小凯。
被告：陈真平。
原告席小凯诉被告陈真平民间借贷纠纷一案，原告席小凯于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告陈真平下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告席小凯到庭参加诉讼，被告陈真平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告席小凯诉称：被告陈真平以家庭生活需要为由，于2014年3月22日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等，未约定借期。后经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告归还原告借款10000元，利息1000元（按月息2分从2014年3月22日暂计至2014年8月22日，要求至款清之日止），合计11000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告席小凯为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告陈真平于2014年3月22日向原告借款10000元，约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等，未约定借期。
被告陈真平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告陈真平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告席小凯与被告陈真平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告陈真平归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定利息为同期银行贷款利率的4倍，对原告主张的利息，本院以10000元为本金，按月息2%从2014年3月22日计算至2015年11月19日，合计4046.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈真平给付原告席小凯借款本金10000元，利息4046.7元（已计算至2015年11月19日），合计14046.7元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年11月19日之后的借款利息应按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈真平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费75元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十九日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审183号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人陆震华，男，1976年8月7日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）63号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人陆震华于织里镇增圩村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境并渗入地下。经检测，外排废水CODcr6160mg/L，超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年12月3日作出吴环罚（2015）63号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]25号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）63号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2608号
上诉人（原审原告）：向秀云，女，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）：刘会平，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址：湖北省天门市，现住址：南山区。
上诉人向秀云因与被上诉人刘会平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向秀云上诉请求：1、维持原审判决第一项和第二项；2、判决被上诉人退还给上诉人2016年10月27日至2016年11月15日这20天的733元房租金；3、判决被上诉人赔偿给上诉人2016年12月1日至2016年12月26日之间的这26天的租金910元房租金；4、判决上诉人可以不向被上诉人支付2016年11月16日至2016年11月30日之间的这半个月的550元房租金；5、被上诉人在上诉人回老家期间占用了上诉人交过房租的涉案房屋7个月左右时间，上诉人要求被上诉人支付4000元，或者退还上诉人租金4000元；6、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）。
被上诉人刘会平答辩称请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋未取得《房地产证》，亦无报批报建手续的房屋，上诉人与被上诉人于2014年9月5日签订的《协议书》属于无效合同。上诉人对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。上诉人主张其被被上诉人打伤，医嘱休息20天，要求被上诉人退还2016年10月27日至2016年11月15日期间的租金，本院认为，上诉人因被被上诉人打伤，相关损失可以通过人身损害赔偿主张，在上诉人受伤休息期间，涉案房屋仍处于上诉人控制之中，亦可以正常使用，故上诉人要求被上诉人退还上述期间的房屋租金没有法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿2016年12月1日至2016年12月26日期间的房租，本院认为，上诉人自2016年12月1日开始向案外人支付租金和相关费用，涉案房屋在2016年12月3日被派出所查封，上诉人没有证据证明查封系被上诉人原因导致，故上诉人要求被上诉人赔偿上述期间的房租没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求判令其可以不向被上诉人支付2016年11月16日至11月30日期间的房租，但该请求未在一审中提出，不属于本案审理范围，本院不予处理。上诉人主张被上诉人在其回老家期间占用了涉案房屋7个月左右的时间，但并没有充分有效的证据证明确实存在被上诉人实际占用、使用涉案房屋的情形，故上诉人要求被上诉人支付房租4000元或退回房租4000元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人向秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执503号
申请执行人刘少锋，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张狄，男，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行刘少锋与张狄借款合同纠纷一案中,刘少锋与张狄经协商达成解决方案,现刘少锋向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2957号
原告:史开明。
被告:田光明。
本院在审理原告史开明与被告田光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddf5b7a6-0894-41e4-9bf0-a90c0104e0bd&imgId=ZGRmNWI3YTYtMDg5NC00MWU0LTliZjAtYTkwYzAxMDRlMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2957号原告:史开明。被告:田光明。本院在审理原告史开明与被告田光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告史开明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月五日书记员  郭莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2282号
原告肖某某，女，生于1985年1月19日，汉族，住古蔺县。
被告白某甲，男，生于1984年8月18日，汉族，住古蔺县。
委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
原告肖某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告白某甲及其委托代理人李宗蔺到庭参加了诉讼。扣除调解期间的审限30日。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2010年自由恋爱后，于2011年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻生活矛盾重重。被告性格暴躁、喜欢赌博。2012年生育一子白某乙，被告在原告坐月子期间动手殴打原告，后来又在原告意外怀孕流产时再次殴打原告，且扬言要砍原告，拉着原告威胁要一起跳楼自杀。原告对被告的上述行为忍无可忍，为了保障自身及孩子的人身安全，使孩子免受其父暴力倾向的影响，且孩子还小，由原告抚养更为合适。故诉至本院请求判令原告与被告离婚；婚生子白某乙由原告负责抚养，被告每月负担生活费1000元，直到白某乙能独立生活，学费、医疗费由原、被告各负担一半；被告返还原告共同负担的住房按揭款以及房屋相应的增值部分20000元。
被告白某甲辩称，双方婚姻状况确实性格不合，同意与原告肖某某离婚；婚生子白某乙出生即由被告母亲抚养，且被告家庭条件较好，由被告抚养较为恰当，原告每月支付其月工资的20%作为抚养费用。原告在婚后一直没有负担过家庭生活费和购房按揭款。
经审理查明，原告肖某某与被告白某甲2010年经自由恋爱后，于2011年7月5日办理了结婚登记手续。婚后，双方共同居住在古蔺县古蔺镇葫芦山小区，于2012年1月14日生育一子白某乙。孩子出生后，被告之母李某甲与原、被告一起共同居住和参与抚养孩子。后原、被告双方因家庭琐事，时有发生纠纷，导致矛盾逐渐加深，2013年6月，原告肖某某带子白某乙回娘家居住至今。白某乙出生后的家庭开支由被告父母支出。现原告肖某某在古蔺职高任教，被告白某甲在古蔺县二郎镇电信分公司工作。2013年8月，原告认为原、被告的夫妻感情不合，不愿继续共同生活，诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告肖某某提供的证据：原、被告结婚证、白某乙的户口证明及证人罗耀群的证言；被告白某甲提交的证据：证人毛某某、罗某某、宋某某、陈某某、李某乙、向某某、张某某、李某丙、李某甲的证言及原、被告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同构建和谐家庭关系，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方在婚前了解不够，婚后感情不和常发生矛盾，原告肖某某诉至法院要求离婚，被告白某甲也同意离婚，经法院调解，双方无和好的可能，对原、被告双方同意离婚的请求，本院予以准许。离婚后的父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原、被告之子白某乙尚未满两周岁，且自今年6月以来一直随原告肖某某生活，加之原告在古蔺县城从事教育工作，根据原、被告双方现在的具体情况，子白某乙目前由原告肖某某负责抚养较为合适。原告主张被告支付抚养费1000元的主张，未提供相应的证据证明，本院按法律规定支持其合理部分；子女抚养费包含了生活费、教育费、医疗费等，原告要求支付抚养费后，学费、医疗费各负担一半的理由，与法律不相符合，本院不予支持。原告在孩子出生后就未支付家庭生活费用等，其要求被告返还共同负担的住房按揭款及相应增值部分20000元的主张，也未提供相应的证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。被告白某甲辩称自己的经济条件等各方面较好，适合抚养子女的理由，因条件尚未成熟，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生子白某乙由原告肖某某负责抚养，被告白某甲从2013年11月起每月支付原告肖某某子女抚养费630元至子白某乙独立生活时止；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，被告白某甲负担150元（该款原告已预交，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年十月八日
书记员 刘芳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1961号
原告姜哨，居民。
被告南京东兰顺电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道明发滨江新城225栋301。
法定代表人邓仕才，该公司总经理。
委托代理人吴健东，该公司员工。
原告姜哨与被告南京东兰顺电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孟永生
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a206518a-cf9f-44c8-a0fb-906510cb0724&imgId=YTIwNjUxOGEtY2Y5Zi00NGM4LWEwZmItOTA2NTEwY2IwNzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第326号
上诉人（原审原告）吴琼，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）吴秀民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇官山沟村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇官山沟村七组。
法定代表人曹文启，村主任。
上诉人吴琼因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字3718号民事判决，向本院提起上诉，本案审理过程中，上诉人吴琼于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴琼�诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审�员 牟玉莲
二〇一五年三月十九日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第326号上诉人（原审原告）吴琼，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）吴秀民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇官山沟村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇官山沟村七组。法定代表人曹文启，村主任。上诉人吴琼因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字3718号民事判决，向本院提起上诉，本案审理过程中，上诉人吴琼于2015年3月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴琼�诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审�员  牟玉莲二〇一五年三月十九日书记员  张蕴琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1225号
罪犯陆跃正，男，1982年6月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年7月9日作出（2008）鼓刑初字第366号刑事判决，以被告人陆跃正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月11日起至2023年3月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）榕刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月26日入监。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯陆跃正减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆跃正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年2月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陆跃正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆跃正减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6638号
原告：刘延伟，男，1972年3月4日出生，满族，住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉韩瑞汽车销售服务有限公司，地址：延吉市宏伟汽贸城院西侧。
法定代表人：程立强，总经理。
原告刘延伟与被告延吉韩瑞汽车销售服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘延伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延伟撤诉。
案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告刘延伟负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执48号之一
申请执行人蒋芳，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋仕荣，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人全州县客运公司，住所地：全州县交通局院内。
法定代表人：唐明辉，系公司经理。
本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人蒋仕荣、全州县客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，分别冻结了被执行人蒋仕荣在在广西全州农村合作银行31×××69账户存款114564元，32×××80账户存款114564元，后被执行人蒋仕荣主动履行义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋仕荣在广西全州农村合作银行31×××69账户存款114564元的冻结；
二、解除对被执行人蒋仕荣在广西全州农村合作银行32×××80账户存款114564元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执48号之二
申请执行人蒋芳，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋仕荣，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人全州县客运公司，住所地：全州县交通局院内。
法定代表人：唐明辉，系公司经理。
本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人蒋仕荣、全州县客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，对全州县人民法院(2017)桂0324民初871号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院(2017)桂0324民初871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执48号申请执行人蒋芳，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人蒋仕荣，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被执行人全州县客运公司，住所地：全州县交通局院内。法定代表人：唐明辉，系公司经理。申请执行人蒋芳与被执行人蒋仕荣、全州县客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，广西全州县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0324民初871号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。现查明被执人蒋仕荣分别在广西全州农村合作银行31×××69账户、32×××80账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋仕荣在广西全州农村合作银行31×××69账户存款，以114564元为限，冻结期限为一年；二、冻结被执行人蒋仕荣在广西全州农村合作银行32×××80账户存款，以114564元为限，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一八年一月十二日书 记 员  唐 燕
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1409号
原告李沁洪，男，1989年6月11日出生，汉族，山西省科学技术协会职工，住太原市。
被告强雨薇，女，1988年5月9日出生，汉族，太原招商银行并州路支行职工，住太原市。
委托代理人高晓平，男，山西省柳林县柳林镇法律服务所法律工作者，住山西省柳林县。
原告李沁洪与被告强雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长、与人民陪审员李亚琴、刁博亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沁洪，被告强雨薇的委托代理人高晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沁洪诉称，2011年9月5日，原告将自有资金1000000元通过银行转账借给被告，约定每月6日付息，月利率为2.5%，即25000元，借期为至少一年，被告承诺可以随时收回本金。2012年6月6日以后被告无故拒绝支付利息及本金，经原告多次催要，被告分别于2012年8月17日、2012年9月29日通过银行转账偿还原告本金170000元，后被告又于2013年2月8日向原告归还本金30000元。后经原告多次催要，被告拒绝归还原告本金及利息。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款800000元；依法判令被告支付原告从2012年6月6日起至2013年7月6日止按月利率2%计算的利息，共计216000元；本案诉讼费由被告负担。
被告强雨薇辩称，原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款1000000元，因双方系好朋友，故借款没有约定利息，也没有约定还款期限，出于朋友的信任，被告也没有给原告打过借条。被告借款后陆续分期归还原告借款，截至目前已归还425000元，尚欠原告575000元未归还。由于市场经济影响，被告未能及时偿还剩余的575000元。在诉状中，原告也认可收到被告425000元的事实。原、被告之间的借款，既未约定利息，也未约定还款时间，故我方不存在未按约定的期限返还借款，对该笔借款也不存在支付利息。
经审理查明，2011年9月5日，原告通过其中国工商银行所开设账户向被告账户转款1000000元，被告也认可收到该款项。被告从2011年10月6日开始至2012年6月6日，连续9个月每月向被告银行账户转账25000元。被告又于2012年8月17日，向被告账户转账100000元，于2012年9月29日，向被告账户转账70000元。被告于2013年2月8日，偿还原告现金30000元。
庭审中，原告提供其与被告之间所发手机短信内容，证明原被告双方约定借款1000000元的利息为月利率为2.5%，借款期限为至少一年。
本院所确认的上述事实有，中国工商银行汇款凭证，原、被告之间的短信、招商银行的短信提示、信用卡交易明细等，经双方举证、质证，另有庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提供的转账凭证，被告也认可该借款事实，原被告双方借贷关系明确，借款事实清楚。关于借款利息，原告主张双方之间约定了借款利息为月利率2.5%，并提供其与被告之间的所发手机短信予以证明，从双方所发短信内容可看出被告有支付原告利息的意愿，但无法明确体现双方约定了借款利息月利率2.5%，故被告从2011年10月6日开始至2012年6月6日，连续9个月每月向被告银行账户转账25000元，共计225000元，应视为被告自愿给付原告的上述期间的利息，故对被告辩称其已给付原告的225000元为归还原告的借款本金的抗辩意见不予采纳。对于被告另归还原告的200000元，双方均认可系本金，本院予以确认，故被告尚有借款本金800000元未付原告，现原告要求被告归还其借款本金800000元，本院予以支持。由于双方对借款利息存在争议，也未能予以证明，故可参照中国人民银行同期贷款利率计息，原告主张从2012年6月6日起至2013年7月6日的利息，由于双方未对借款期限约定，原告可要求被告偿还其催告后的利息，经原告催要被告于2013年2月8日最后一次归还原告30000元后再未还款，故被告应支付原告800000元本金从2013年2月9日起至2013年7月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告强雨薇于本判决生效后三十日内归还原告李沁洪借款本金人民币800000元。
二、被告强雨薇于本判决生效后三十日内归还原告李沁洪借款本金人民币800000元从2013年2月9日起至2013年7月6日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元（原告已预交），由被告强雨薇负担11666元，由原告李沁洪负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员李亚琴
人民陪审员刁博亚
二○一三年十二月四日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1409号原告李沁洪，男，1989年6月11日出生，汉族，山西省科学技术协会职工，住太原市。被告强雨薇，女，1988年5月9日出生，汉族，太原招商银行并州路支行职工，住太原市。委托代理人高晓平，男，山西省柳林县柳林镇法律服务所法律工作者，住山西省柳林县。原告李沁洪与被告强雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长、与人民陪审员李亚琴、刁博亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沁洪，被告强雨薇的委托代理人高晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李沁洪诉称，2011年9月5日，原告将自有资金1000000元通过银行转账借给被告，约定每月6日付息，月利率为2.5%，即25000元，借期为至少一年，被告承诺可以随时收回本金。2012年6月6日以后被告无故拒绝支付利息及本金，经原告多次催要，被告分别于2012年8月17日、2012年9月29日通过银行转账偿还原告本金170000元，后被告又于2013年2月8日向原告归还本金30000元。后经原告多次催要，被告拒绝归还原告本金及利息。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款800000元；依法判令被告支付原告从2012年6月6日起至2013年7月6日止按月利率2%计算的利息，共计216000元；本案诉讼费由被告负担。被告强雨薇辩称，原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款1000000元，因双方系好朋友，故借款没有约定利息，也没有约定还款期限，出于朋友的信任，被告也没有给原告打过借条。被告借款后陆续分期归还原告借款，截至目前已归还425000元，尚欠原告575000元未归还。由于市场经济影响，被告未能及时偿还剩余的575000元。在诉状中，原告也认可收到被告425000元的事实。原、被告之间的借款，既未约定利息，也未约定还款时间，故我方不存在未按约定的期限返还借款，对该笔借款也不存在支付利息。经审理查明，2011年9月5日，原告通过其中国工商银行所开设账户向被告账户转款1000000元，被告也认可收到该款项。被告从2011年10月6日开始至2012年6月6日，连续9个月每月向被告银行账户转账25000元。被告又于2012年8月17日，向被告账户转账100000元，于2012年9月29日，向被告账户转账70000元。被告于2013年2月8日，偿还原告现金30000元。庭审中，原告提供其与被告之间所发手机短信内容，证明原被告双方约定借款1000000元的利息为月利率为2.5%，借款期限为至少一年。本院所确认的上述事实有，中国工商银行汇款凭证，原、被告之间的短信、招商银行的短信提示、信用卡交易明细等，经双方举证、质证，另有庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提供的转账凭证，被告也认可该借款事实，原被告双方借贷关系明确，借款事实清楚。关于借款利息，原告主张双方之间约定了借款利息为月利率2.5%，并提供其与被告之间的所发手机短信予以证明，从双方所发短信内容可看出被告有支付原告利息的意愿，但无法明确体现双方约定了借款利息月利率2.5%，故被告从2011年10月6日开始至2012年6月6日，连续9个月每月向被告银行账户转账25000元，共计225000元，应视为被告自愿给付原告的上述期间的利息，故对被告辩称其已给付原告的225000元为归还原告的借款本金的抗辩意见不予采纳。对于被告另归还原告的200000元，双方均认可系本金，本院予以确认，故被告尚有借款本金800000元未付原告，现原告要求被告归还其借款本金800000元，本院予以支持。由于双方对借款利息存在争议，也未能予以证明，故可参照中国人民银行同期贷款利率计息，原告主张从2012年6月6日起至2013年7月6日的利息，由于双方未对借款期限约定，原告可要求被告偿还其催告后的利息，经原告催要被告于2013年2月8日最后一次归还原告30000元后再未还款，故被告应支付原告800000元本金从2013年2月9日起至2013年7月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告强雨薇于本判决生效后三十日内归还原告李沁洪借款本金人民币800000元。二、被告强雨薇于本判决生效后三十日内归还原告李沁洪借款本金人民币800000元从2013年2月9日起至2013年7月6日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元（原告已预交），由被告强雨薇负担11666元，由原告李沁洪负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员李亚琴人民陪审员刁博亚二○一三年十二月四日书记员梁红霞
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2804号
申请执行人杨江云
被执行人杨林
本院在执行申请执行人杨江云与被执行人杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨林已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第993号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙买卖合同纠纷一案，于2009年8月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组
成合议庭进行审理，并于2009年11月20日公开开庭进行了审理
。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2009年6月24日，被告在原告处购置了
几台电脑及办公用品，被告支付了小部分电脑款，尚欠电脑款
26200元没有支付，并写下欠条，约定于7月底前付清。然而，
被告未在约定期限内偿还欠款，经原告多次催讨未果。故原告
徐甲诉至本院，请求判令被告徐乙：一、支付欠款26200元及
逾期利息212.80元，合计26412.80元；二、承担本案诉讼费用
。
被告徐丙未作答辩。
原告徐甲为支持其主张，向本院提供了被告于2009年6月
24日出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告电脑款26200元
并约定2009年7月底前付清的事实。
由于被告徐乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向
本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据原
告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供
的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法
予以认定。
被告徐乙未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告徐甲与被告徐乙
存在电脑买卖业务关系，2009年6月24日，被告徐乙向原告出
具欠条一份，载明了欠原告电脑款26200元的事实，并承诺在2
009年7月底前付清。
本院认为：原告徐甲与被告徐乙之间买卖业务关系合法
有效，被告结欠原告货款的事实已由被告出具给原告的欠条予
以证明，故被告徐乙在本案中应向原告徐甲承担及时支付相应
货款的法律责任。关于原告所请求的逾期付款利息损失问题，
本院认为，被告在所出具的欠条中明确了付款日期，故原告以
2009年8月1日以起算点，以年利率4.86%以计算标准主张逾期
付款利息符合法律规定，应予以支持。被告徐乙经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐乙欠原告徐甲货款人民币26200元并支付原告徐甲
逾期付款利息损失人民币212.80元（暂算至2009年9月30日，
以后的利息损失按年利率4.86%付至本判决指定的履行期限届
满之日），合计人民币26412.80元，由被告徐乙于本判决生效
之日起十日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 金凯维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11935号
申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磐南路180号吴溪桥北。
法定代表人王牛奶。
被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地浙江省义乌市城西街道莲藕街66号。
法定代表人杨德基。
被执行人杨德基，男，1949年10月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11935号
本院在执行义乌市鸿娜纸业有限公司与义乌市新艺包装装璜印刷厂、杨德基（2017）浙0782民初13937号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市新艺包装装璜印刷厂、杨德基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市新艺包装装璜印刷厂、杨德基纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11935号申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磐南路180号吴溪桥北。法定代表人王牛奶。被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地浙江省义乌市城西街道莲藕街66号。法定代表人杨德基。被执行人杨德基，男，1949年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月五日书记员 楼冬锦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2141号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王振东，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2141号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王振东，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年四月二十七日书 记 员 赵家艺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2549号
罪犯仇伦。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年6月5日作出（2012）门刑初字第0269号刑事判决，以被告人仇伦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十六万元。被告人仇伦违法所得人民币315000元，予以没收，上缴国库。2014年12月10日本院作出（2014）常刑执字第5149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币十六万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯仇伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仇伦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仇伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2015年8月获监狱改造积极分子一次，2016年3月获监狱表扬一次。依法建议将罪犯仇伦的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币十六万元不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯仇伦减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯仇伦的现实改造表现和财产附加刑履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯仇伦的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯仇伦被奖励的证据。
经审理查明，罪犯仇伦于2012年6月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的受贿罪行给国家、社会带来的严重危害性，辜负了党组织的信任，对社会、国家的稳定都起到了坏的影响，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心。在劳动改造过程中，罪犯仇伦认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0269号刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、财产刑履行情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯仇伦财产附加刑没收财产人民币十六万元已履行完毕。涉案赃款人民币315000元已于案发后由被告人仇伦家属代为退出。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯仇伦在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。江苏省常州监狱的减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯仇伦的刑罚减去有期徒刑十一个月八天（减刑后的刑期至2016年9月8日止），并处没收财产人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00429号
申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司
法定代表人：马广和，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系该公司副经理。
被执行人：王聚东
被执行人：崔敏
被执行人：查军
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚东民二初字第00021号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王聚东、崔敏名下所有的位于顺城区临江东路（房屋所有权证：400054706、400181111）两处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高俊岐
审 判 员 ：崔长顺
代理审判员 ：于翠彬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ： 田 琳
抚顺市�洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00429号之二
申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司
法定代表人：马广和，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系该公司副经理。
被执行人：王聚东
被执行人：崔敏
被执行人：查军
本院在执行抚顺启运融资担保有限公司与王聚东、崔敏、查军追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直未能主动履行。我院于2016年1月5日对被执行人王聚东、崔敏名下所有的位于顺城区临江东路某号楼某号两处房屋进行了评估、拍卖�经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人抚顺启运融资担保有限公司同意以第三次流拍价1133622.99元（大写：壹佰壹拾叁万叁仟陆佰贰拾贰元玖角玖分）抵偿债务。不足部分，再查，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00429号之一
本院二0一六年六月十三日对申请执行人抚顺启运融资担保有限公司申请执行被执行人王聚东、崔敏、查军追偿权纠纷一案作出的（2015）抚东执字第00429号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“一、被执行人王聚东所有的位于抚顺市顺城区临江东路22-9号楼1单元301号（产权证号：400547**）”补正为“一、被执行人王聚东所有的位于抚顺市顺城区临江东路22-9号楼1单元301号（产权证号：4000547**）”。
审 判 长 ：高俊岐
审 判 员 ：崔长顺
代理审判员 ：于翠彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 ： 田 琳