wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终671号
上诉人（原审原告）：张建林，男，汉族，生于1964年5月1日。
被上诉人（原审被告）:陈学义，男，汉族，生于1964年3月22日。
上诉人张建林因与被上诉人陈学义机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张建林上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人陈学义赔偿上诉人修理费5080元。事实和理由：1.上诉人的拖拉机因本案交通事故被损坏后，按照瓜州杨贵农机维修场的要求，在瓜州县福祥农机有限公司购买了维修所需配件，由瓜州杨贵农机维修场进行了维修，瓜州县福祥农机有限公司出具的销货清单和发票上的公章是一致的，瓜州杨贵农机维修场出具的维修费清单和发票上的公章也是一致的，一审判决对此认定有误；2.上诉人提供了证明修理费的相关证据，且车辆修理人员将车拆开时被上诉人就在现场，被上诉人虽对上诉人的主张不予认可，但未提供有效的证据抗辩，上诉人主张的修理费应当予以认定。上诉人在发生交通事故时没有驾照，曾承诺赔偿上诉人全部的修车损失，上诉人的上诉请求应当予以支持。
陈学义辩称，上诉人张建林主张答辩人无驾驶执照不属实。保险公司因本案交通事故仅向答辩人理赔了1900元，上诉人的车辆因本案交通事故仅损坏了一个轴承和一个转向灯，其他维修费用与本案交通事故无关，答辩人不应赔偿。双方曾达成口头协议，约定由答辩人总计向上诉人赔偿修理费3500元，车修好后上诉人将损坏的配件给答辩人，但上诉人未通知答辩人就将车辆从修理厂开走，损坏的配件也未给答辩人，上诉人违反了双方的约定。修理费损失应当按照双方的责任比例承担。
张建林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆修理费5080元。
一审法院查明：2013年12月17日，被告陈学义驾驶农用汽车超车时将前面原告张建林驾驶的奇瑞554拖拉机刮擦，造成原告车辆受损。事发后经双方协商，被告给原告出具协议书，承诺愿承担一切修理费用，并将拖拉机开往修理铺进行修理。2014年3月，被�找原告商量后支付修理费3000元，剩余500元未付。现原告提起诉讼，要求被告支付其剩余修理费5080元。
一审法院认为，因交通事故被告造成原告车辆损害，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆系部分损坏，应当及时修理，拖延修理必然扩大损失，虽然由被告承担一切修理费用，但原告提供的修理票据不能客观真实地反映当时车辆受损的实际修理花费，故原告的诉讼请求，不予支持。修理费应按被告承认的3500元予以计算，尚欠500元未付，被告理应支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：1.被告陈学义支付原告张建林修理费3500元，已支付3000元，剩余500元限于判决生效后十五内付清；2.驳回原告张建林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建�负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人张建林提交了瓜州县福祥农机有限公司出具的证明一份，拟证明瓜州县福祥农机有限公司向其出具的清单上的两个印章，一个是旧印章，一个是新印章，两个均有效，且瓜州县福祥农机有限公司与瓜州县文化街农垦农机经销部属于一店二证。被上诉人陈学义质证认为对该证据的真实性无异议。
经二审审理查明，2013年12月17日，被上诉人陈学义驾驶农用汽车超车时将前面由上诉人张建林驾驶的奇瑞554拖拉机刮擦，造成张建林车辆左前侧受损。事发当日经双方协商，陈学义向张建林出具协议书一份，承诺其愿承担一切修理费用，后该拖拉机被开往修理铺进行修理。2014年3月，陈学义向张建林支付修理费3000元。2014年10月20日，瓜州县福祥农机有限公司向张建林出具销货清单一张，载明“前轴总�一个,金额6050元,前左右大灯一套,金额250元,转向灯一个,金额60元,左右后灯一个,金额60元,前轮锅圈两个,金额820元,合计金额7240元”，清单上盖有瓜州县福祥农机有限公司印章，所附费用发票中盖有瓜州县文化街农垦农机配件部发票专用章的发票金额共计6400元，无发票专用章的发票金额共计800元。2014年10月28日，杨贵农机修理部向张建林出具修理费清单一张，载明“奇瑞554前桥、灯、锅圈、机油、线等修理费共计840元”，清单上盖有杨贵农机修理印章，所附发票上盖有杨贵农机修理发票专用章。二审中，张建林提交了瓜州县福祥农机有限公司出具的证明一份，载明瓜州县福祥农机有限公司与瓜州县文化街农垦农机经销部属于一店二证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人张建林因本案交通事故造成的维修费损失应当如何认定。经查，上诉人�建林的拖拉机因本案交通事故损坏后，被上诉人陈学义虽承诺负担全部的维修费用，但双方对拖拉机的损坏情况未进行过书面确认，张建林在一、二审期间也始终未向法庭出示其拖拉机上被损坏的零件。张建林提交的购买拖拉机配件清单的落款为2014年10月20日，提交的修理费清单的落款时间为2014年10月28日，上述时间离本案交通事故发生已长达十个多月，明显超过了一般情况下对拖拉机修理的期限，但张建林未对此作出合理解释。此外，张建林虽在二审中补充提交了证据，但仅证明瓜州县福祥农机有限公司与瓜州县文化街农垦农机经销部属于一店二证，并未证明瓜州县福祥农机有限公司与瓜州县文化街农垦农机配件部的关系，其提交的购买拖拉机零配件清单上的盖章单位与购买零配件发票上的盖章单位仍然存在名称不相符的情形，且部分发票无单位盖章，故张建林�交的上述证据存在明显的瑕疵。鉴于上述理由，张建林提交的现有证据还不能证明其主张的维修费损失8080元全部系因本案交通事故所致，故其诉讼主张证据不足。一审法院依据陈学义认可的事实将张建林因本案交通事故造成的修理费损失认定为3500元，并无不当。
综上所述，上诉人张建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢329号
丽水市隆泰担保投资有限公司：
你申请执行的（2015）丽景执民字第388号案件，即丽水市隆泰担保投资有限公司与吴雄信用卡纠纷一案；于2017年11月17日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢329号，被执行人吴雄已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）丽景执民字第388号案件案件和（2017）浙1127执恢329号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢329号
吴雄：
丽水市隆泰担保投资有限公司申请执行的（2015）丽景执民字第388号案件，即丽水市隆泰担保投资有限公司与吴雄信用卡纠纷一案；于2017年11月17日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢329号，被执行人吴雄已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）丽景执民字第388号案件案件和（2017）浙1127执恢329号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第276号
申请执行人杨霞，女，汉族，1980年2月14日出生，住四川省珙县。
申请执行人李有芬，女，汉族，1955年10月21日出生，住四川省珙县。
申请执行人周宇洋，男，汉族，2004年12月10日出生，住四川省珙县。
法定代表人杨霞，女，汉族，1980年2月14日出生，住四川省珙县。
申请执行人周宇萱，女，汉族，2013年8月18日出生，住四川省珙县。
法定代表人杨霞，女，汉族，1980年2月14日出生，住四川省珙县。
上述四申请执行人共同委托代理人周家纯，委托权限：特别授权。
申请执行人周家纯，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省珙县。
被执行人周秀良，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省珙县。
被执行人胡成宇，男，汉族，1998年4月24日出生，住四川省珙县。
法定代理人周秀良，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省珙县。
被执行人胡成杨，男，汉族，2013年11月12日出生。住四川省珙县。
法定代理人周秀良，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省珙县。
被执行人袁小均，女，汉族，1953年2月26日出生，住四川省珙县。
被执行人胡伯海，男，汉族，1937年7月16日出生，住四川省珙县。
被执行人贾世贵，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省江安县。
被执行人宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司。住所地：宜宾翠屏区北城忠孝街61号3楼。
法定代表人张学群。
本院在执行杨霞、周家纯、李有芬、周宇洋、周宇萱申请执行周秀良、胡成宇、胡成杨、袁小均、胡伯海、贾世贵、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到可供执行的财产。本案中被执行人周秀良、胡成宇、胡成杨、袁小均、胡伯海应赔偿的289358.83元、被执行人贾世贵、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司应赔偿的81032.07元尚未执行到位。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第718号民事判决书第三、第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒玉强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第276号
申请执行人杨霞，女，汉族，1980年2月14日出生，住四川省珙县。
申请执行人李有芬，女，汉族，1955年10月21日出生，住四川省珙县。
申请执行人周宇洋，男，汉族，2004年12月10日出生，住四川省珙县。
申请执行人周宇萱，女，汉族，2013年8月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人周家纯，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省珙县。
被执行人周秀良，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省珙县。
被执行人胡成宇，男，汉族，1998年4月24日出生，住四川省珙县。
被执行人胡成杨，男，汉族，2013年11月12日出生。住四川省珙县。
被执行人袁小均，女，汉族，1953年2月26日出生，住四川省珙县。
被执行人胡伯海，男，汉族，1937年7月16日出生，住四川省珙县。
被执行人贾世贵，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省江安县。
被执行人宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司。住所地：宜宾翠屏区北城忠孝街61号3楼。
法定代表人张学群。
本院在执行杨霞、周家纯、李有芬、周宇洋、周宇萱申请执行周秀良、胡成宇、胡成杨、袁小均、胡伯海、贾世贵、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到可供执行的财产。本案中被执行人周秀良、胡成宇、胡成杨、袁小均、胡伯海应赔偿的289358.83元、被执行人贾世贵、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司应赔偿的81032.07元尚未执行到位。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第718号民事判决书第三、第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒玉强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00498-1号
原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生。
被告胡新安，男，汉族，1973年10月15日生。
本院在审理原告胡文忠与被告胡新安不当得利纠纷一案中，由于当事人因交通肇事被拘留在信阳市看守所，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2790号
原告：黄某，男。
被告：周某，女。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自由协商达成离婚协议，双方均表示本院准予撤诉后将自行到民政部门办理离婚手续，故本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张荣海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第169号
罪犯林书泉，男，1984年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年8月20日作出（2007）丰刑初字第113号刑事判决，以被告人林书泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人经济损失人民币98.27万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）泉刑终字第977号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日以（2010）榕刑执字第2194号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年5月14日以（2012）榕刑执字第3723号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林书泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林书泉已缴纳罚金人民币30000元、退赔款人民币20000元。其中前二次减刑时缴纳罚金人民币18000元，本次缴纳罚金人民币12000元、退赔款人民币20000元。
本院认为，罪犯林书泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林书泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林书泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林书泉减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库、赔偿款人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月2日起至2014年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第372号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年5月11日0时10分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的明锐牌小型轿车，由西向东行驶至本市江干区凤起立交桥桥面时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为171.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达168mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十六日
代书记员 来菘芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6821号
原告尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵俊峰、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告于萍，女，出生于1966年6月9日，汉族，住河南省新密市。
被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司。
住所地：新密市尖山乡下寺沟村。
法定代表人陈建勋。
原告尚全利诉被告于萍、陈建勋、郑州倍耐尔耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告于萍、陈建勋、郑州倍耐尔耐火材料有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日被告于萍向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为1个月，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司为被告于萍的该笔借款本息提供连带责任保证，原告按约将该笔借款出借后，被告却未按约还本付息，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告于萍、陈建勋立即偿还原告借款本金100000元并从2015年4月4日起按月利率2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年1月4日借款合同原件一份、2012年1月4日借据原件一份，用于证明2012年1月4日被告于萍向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，即从2012年1月4日至2012年2月4日止，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司为被告于萍的该笔借款提供连带责任保证，该笔借款被告按约支付利息至2015年4月3日，余下利息及借款本金被告至今未予给付的事实；2、2014年10月20日承诺书原件一份，用于证明关于本案涉诉债务，原告一直在向被告主张权利，2014年10月20日被告于萍、陈建勋向原告出具承诺书一份，被告于萍、陈建勋承诺于2015年3月20日前一次性全额偿还原告借款本金，承诺期内按月利率3%向原告支付利息，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司提供担保的事实；3、短信截屏2份、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司税务登记证原件一份、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司组织机构代码证原件一份、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司企业法人营业执照原件一份，用于证明被告陈建勋是被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司的法定代表人兼执行董事，被告于萍系被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司的监事，原告在保证期间向被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司的法定代表人陈建勋、监事于萍主张债权，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司的保证期间没有超过，应从2015年8月3日起开始计算担保诉讼时效，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司应当承担担保责任的事实。
被告于萍未答辩亦未提供相关证据。
被告陈建勋未答辩亦未提供相关证据。
被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈建勋系被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司的法定代表人。2012年1月4日被告于萍作为借款人（甲方）、原告尚全利作为出借人（乙方）、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司作为担保人，三方签订借款合同一份，合同约定：被告于萍向原告借款100000元，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，即从2012年1月4日至2012年2月4日止，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司对本合同项下的借款及产生的一切利息和费用承担连带保证责任，合同对其他事项也进行了约定。同时，对于该笔借款2012年1月4日被告于萍向原告出具借据一份，被告于萍向原告借款100000元，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司提供担保，担保期限为该借款还清之日止。2014年10月20日被告于萍、陈建勋作为借款人、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司作为担保人向原告出具承诺书一份，被告于萍、陈建勋承诺于2015年3月20日前一次性全额偿还该笔借款本金，承诺期内按月利率3%付息，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司提供担保，未约定保证方式及保证期间。该笔借款二被告按约支付利息至2015年4月3日，余下利息及借款本金至今未予支付，2015年8月3日原告要求被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司履行担保义务，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司至今未向原告履行担保义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告于萍、陈建勋立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年4月4日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由三被告负担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告于萍、陈建勋之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告于萍、陈建勋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告于萍、陈建勋作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告于萍、陈建勋偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的借期内利率为月利率3%，没有约定逾期利息，被告已按照约定的借期内利率支付逾期利息至2015年4月3日，但因双方约定的利息过高，故被告应当从2015年4月4日起按年利率24%支付利息。被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司为被告于萍、陈建勋向原告借款提供连带责任保证，故对原告请求被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍、陈建勋于本判决生效后十日内偿还原告尚全利借款本金100000元；
二、被告于萍、陈建勋应按照借款本金100000元支付利息，从2015年4月4日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司对该笔100000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费1220元，由被告于萍、陈建勋、郑州倍耐尔耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初71号
附带民事诉讼原告人付某。系本案被害人。
诉讼代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人刘某，无业。2015年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼要求被告人刘某赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人付某于2016年4月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人付某撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪茜茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初277号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郑某，男，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年8月10日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月28日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月25日17时10分许，被告人郑某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通二轮摩托车，沿幸福路北侧非机动车道自东向西行驶至杨家山公交站台路段时，撞到从公交车下来的行人姚某，致其受伤。事故发生后，被告人郑某将姚某带至市人民医院接受治疗。民警赶赴医院后，郑某主动交代了其醉酒驾驶导致交通事故的犯罪事实。当日，民警依法在市人民医院对郑某抽取血样，后经鉴定乙醇含量为122.8㎎/100ml.
2016年7月27日，被告人郑某赔偿了被害人姚某的医药费和全部经济损失。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日17时10分许，被告人郑某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通二轮摩托车，沿幸福路北侧非机动车道自东向西行驶至杨家山公交站台路段时，撞到从公交车下来的行人姚某，致其受伤。事故发生后，被告人郑某将姚某带至市人民医院接受治疗。民警赶赴医院后，郑某主动交代了其醉酒驾驶导致交通事故的犯罪事实。当日，民警依法在市人民医院对郑某抽取血样，后经鉴定乙醇含量为122.8㎎/100ml。
2016年7月27日，被告人郑某赔偿了被害人姚某的医药费和全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、事故责任认定书、乙醇检验报告、证人崔银保的证言、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初578号
原告黄彩兰。
被告周树华。
被告周建美，1988年2月5日。
原告黄彩兰诉被告周树华、周建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄彩兰到庭参加诉讼，被告周树华、周建美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩兰诉称，被告周树华与被告周建美系夫妻关系。2014年8月4日，被告周树华、周建美夫妇因需偿还贷款，向原告黄彩兰借款本金人民币20000.00元。双方口头约定：借款月利率为2%，借款期限至2014年12月4日。被告周树华、周建美夫妇承诺：用其户所有的房子、车子、牛、猪等财产作抵押担保。如不按期归还，违约金人民币5000.00元，且逾期产生的任何费用。均由二被告予以承担。同日，二被告向原告黄彩兰出具了书面《借条》一份，对前述借款及相关承诺事项等予以了确认。借款期限届满，二被告未按约向原告黄彩兰偿还借款分文本息，其夫妇所承诺的违约金则更是未支付分文，二被告的行为严重违背诚实信用原则，极大地损害了原告黄彩兰的合法权益，为重塑诚信，维护自身合法权益，原告黄彩兰特此依法起诉，请求根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及相关司法解释之规定判决：1、判令被告周树华、周建美立即向原告黄彩兰偿还借款本金人民币20000.00元，利息8930.00元（月利率以月2%计算，利息从2014年8月4日起计算至2016年6月14日）违约金人民币5000.00元，合计人民币33930.00元，2016年6月14日之后的利息，随本结清，月利率仍以2%计算，利息计算至被告周树华、周建美实际还清全部借款本息之日止。2、本案案件受理费全都由被告周树华、周建美承担。
被告周树华邮寄答辩状称：1、我实际从原告黄彩兰处借到现金15000元；还有5000元原告黄彩兰没有实际借给我。2、借款时没有约定借款利息，而且借条上也没有约定支付利息，对原告黄彩兰主张的利息诉讼请求应当驳回。3、借条上的违约金5000元明显过高，应当由法院酌情调整判决。4、我并没有故意不还款，因没有及时联系上原告黄彩兰而没有及时还款，现我认为实际应当还款15000元。我承诺对15000元欠款在今年春节前还清。综上所述，我实际应当偿还原告黄彩兰欠款15000元，特要求法院驳回原告黄彩兰的其他诉讼请求。
被告周建美未作答辩。
原告黄彩兰针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告黄彩兰的身份情况；
2、借条原件一份，证实原告黄彩兰借给二被告钱的事实；
3、机动车驾驶证原件一份，证实原告黄彩兰的身份情况。
根据原告黄彩兰的申请，本院依职权调取并出示以下证据：
1、周树华的户口证明原件一份；
2、周建美的户口证明原件一份。
被告周树华提供以下证据：身份证复印件一份。
被告周建美未提供证据。
经质证，原告黄彩兰认为本方提供的证据是真实的。对本院依职权调取并出示的证据、被告周树华提供的证据没有异议。
本院认为，被告周树华、周建美未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依职权调取并出示的证据、原告黄彩兰提供的证据、被告周树华提供的证据内容真实，证明内容与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：
2014年8月4日，被告周树华、周建美向原告黄彩兰借款人民币20000.00元，被告周树华、周建美向原告黄彩兰出具借条载明：“兹有宾川县鸡足山镇大坝子村委会鸡坪关村周树华户借到洱源县炼铁乡北邑村组星登村暂住下关地石曲黄彩兰户人民币20000.00元（贰万元整），借款为还贷款，借款时在下关交钱，如果发生争执在大理人民法院解决，借款人自家所有财产房子、车子、牛、猪等等做抵押。借款日期2014年8月4日，还款日期2014年12月4日，如借款人不按期归还，违约金5000.00（伍仟元），逾期产生的任何费用由借款人承担，空口无凭，以此条为证，以上属实。借款户周树华、周建美。2014年8月4日。”二被告向原告黄彩兰借款后未按约定偿还，原告黄彩兰起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，合同当事人应按约履行合同约定的义务。二被告未按约定偿还原告黄彩兰借款本金人民币20000.00元，现原告黄彩兰要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告双方未在借条中约定借款的利息，庭审中原告黄彩兰也没有提供证据证实双方口头约定借款利息为月2%的事实存在，故原告黄彩兰要求二被告支付借款月2%利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原被告双方约定如果2014年12月4日未能偿还借款本金应支付5000.00元违约金，被告周树华认为过高并要求调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告双方约定的违约金过高，故本院根据前述规定予以调整，原告黄彩兰主张的违约金以原告黄彩兰实际受到的经济损失为限，具体数额以人民银行规定的同期贷款利率予以计算至还款之日止。被告周树华提出借款实收本金人民币15000.00元的主张没有相应证据证实，故被告周树华认为仅偿还原告黄彩兰借款本金15000.00元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告周树华提出借条上的违约金5000元明显过高，应当由法院酌情调整判决的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告周树华、周建美共同偿还原告黄彩兰借款人民币20000.00元。（并支付自2014年12月5日起至债务清偿之日止的违约金，具体数额以人民银行规定的同期贷款利率予以计算至还款之日止。）此款限期于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告黄彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延，履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，由被告周树华、周建美承担500.00元，由原告黄彩兰承担148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张贵春
人民陪审员 李为方
人民陪审员 柳光惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈静猛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00382号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年6月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人向某，农民。因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2014年7月15日被建始县公安局抓获，同年7月16日被恩施市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨振华，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人谭某、向某犯非法采矿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某、被告人向某及其辩护人杨振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人谭某、向某未办理采矿许可证，在恩施市板桥镇大山顶村铁场坝组李某的山林中开采铁矿，其中向某负责出资和销售，谭某负责现场开采事宜。2013年11月26日晚，谭某、向某雇佣运输司机，将开采的78.64吨铁矿石运往恩施市火车站销售，被查获。经湖北省国土资源厅鉴定，谭某在上述采矿现场破坏铁矿资源量4085.43吨，鉴定基准日单价为80元／吨，铁矿资源破坏价值为人民币32.6834万元。
2014年6月26日，被告人谭某到恩施市公安局投案自首。
上述事实，被告人谭某、向某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、向某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某、向某应当承担刑事责任；二被告人非法开采的铁矿石应当予以没收。鉴于被告人谭某具有自首情节，被告人向某自愿认罪，且在共同犯罪中作用较小，本院决定对被告人谭某、向某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人向某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止；被告人向某的刑期自2014年7月15日起至2015年1月14日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人谭某、向某非法开采的铁矿石78.64吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马腾飞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初24号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭云华，男，1982年10月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人彭云华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭云华与其女友阳某,4均系吸毒人员。2012年11月1日晚，陈某电话联系被告人彭云华要求购买毒品，被告人彭云华表示同意，并约定至被告人彭云华家里交易。当天晚上11时许，被告人彭云华将1.64克甲基苯丙胺、0.36克咖啡因以900元的价格贩卖给陈某后被公安机关当场查获，被告人彭云华侥幸逃脱，公安机关还在被告人彭云华居住的卧室内搜缴8.74克甲基苯丙胺片剂、6.10克甲基苯丙胺、1.64克海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人彭云华的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭云华贩卖少量甲基苯丙胺毒品，非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭云华辩称，自己没有贩卖毒品给陈某，案发期间陈某一直在戒毒中心强戒；起诉书指控的从其卧室搜缴的毒品不是他的。
经审理查明：被告人彭云华与其女友阳某,4均系吸毒人员，陈某亦系吸毒人员。陈放明于2012年8月29日因吸毒被衡东县公安局决定强制隔离戒毒，在衡阳市戒毒所执行。期间，陈某提出想立功协助办案，通过批准请假出所。2012年11月1日晚，陈某电话联系被告人彭云华要求购买毒品，被告人彭云华表示同意，并约定至被告人彭云华家中交易。晚上11时许，被告人彭云华将1.64克甲基苯丙胺、0.36克咖啡因以900元的价格贩卖给陈某。交易完成后，陈某立即将情况报告给公安机关并将从被告人彭云华处购买的毒品交给公安机关。公安机关随即对被告人彭云华进行抓捕，被告人彭云华躲在其家屋后的简易棚屋并破棚逃跑。
2016年10月21日晚，被告人彭云华被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人彭云华的户籍资料，证实被告人的基本情况，符合完全刑事责任的年龄条件。
2、到案经过，证实被告人彭云华系被抓获归案。
3、吸毒人员动态管控详细信息及尿液检测报告书，证实被告人彭云华系吸毒人员。
4、公安机关出具的现场检查情况、扣押毒品情况说明及现场照片，证实2012年11月1日，公安机关在对被告人彭云华抓捕过程中，彭云华逃脱。
5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定，陈某主动交到公安机关的红色小药丸检出咖啡因成分，白色晶状物检出甲基苯丙胺毒品成分。
6、证人阳某,4的证言，证实她与被告人彭云华系男女朋友关系，2012年11月1日，“兔子”（陈某）到彭云华家里来找他，“兔子”当时还到她睡觉的房间看了一眼，她跟“兔子”打了照面。没过多久“兔子”和他朋友就走了，彭云华告诉她“兔子”找他买了两个“包子”。后来公安的人来了，彭云华立即逃走了。
7、证人陈某的证言，证实他之前就多次从彭云华处购买过毒品。2012年11月1日22时30分左右，他打电话给彭云华问他有“货”没，能不能送到衡东，彭云华表示有货但要自己来拿。他便租的士去彭云华家拿“货”，下车后碰到“剑徕咀”（全名不祥），两人一起到了彭云华家中。彭云华要他们在右前正房坐，自己起身到左前正房去拿“货”，他也跟着去了，看到彭云华的同居女友在床上打电话。返回右前正房后，彭云华从衣服里拿出两个小塑料包，每个包里有一克冰毒和两粒麻古，他付了九百元给彭云华后，与“剑徕咀”离开了。
8、辨认笔录，阳某,4辨认“兔子”就是在被告人彭云华家购买毒品的人。
9、被告人彭云华的供述和辩解，被告人彭云华在公安机关的前两次供述中如实供述了其于2012年11月1日贩卖两小包毒品给“兔子”的事实。
本院认为，被告人彭云华无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人彭云华辩称自己没有与陈某交易过毒品，经查，被告人彭云华在公安机关第一、二次供述中均如实供述了自己贩卖毒品给陈某的事实，其在庭审中表示，因为自己有腿疾，公安机关未及时将其强制措施变更为监视居住，自己才翻供的。被告人彭云华贩卖毒品的犯罪事实，有证人陈某、阳某,4的证言及讯问被告人彭云华的同步录音录像资料予以证实，证据相互印证，足以认定。被告人彭云华翻供的理由不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人彭云华犯非法持有毒品罪，公安机关从被告人彭云华家中搜缴大量疑似毒品的情况，虽有证人阳某,4的证言予以证实，但侦察机关在对被告人彭云华卧室进行搜查时，仅将搜查情况出具了一份情况说明，未将搜查情况写成笔录，并由侦查人员和被搜查人或其他见证人签名盖章，搜出毒品的位置、搜查现场情况、搜缴毒品现场称重等均未提供相关证据予以证实，故本院认为，对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，证据不足，本院不予支持。本案存在犯罪引诱情形，酌情可以对被告人彭云华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人彭云华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年3月21日止.罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0424刑初24号公诉机关衡东县人民检察院。被告人彭云华，男，1982年10月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人彭云华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭云华与其女友阳某,4均系吸毒人员。2012年11月1日晚，陈某电话联系被告人彭云华要求购买毒品，被告人彭云华表示同意，并约定至被告人彭云华家里交易。当天晚上11时许，被告人彭云华将1.64克甲基苯丙胺、0.36克咖啡因以900元的价格贩卖给陈某后被公安机关当场查获，被告人彭云华侥幸逃脱，公安机关还在被告人彭云华居住的卧室内搜缴8.74克甲基苯丙胺片剂、6.10克甲基苯丙胺、1.64克海洛因。为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人彭云华的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭云华贩卖少量甲基苯丙胺毒品，非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭云华辩称，自己没有贩卖毒品给陈某，案发期间陈某一直在戒毒中心强戒；起诉书指控的从其卧室搜缴的毒品不是他的。经审理查明：被告人彭云华与其女友阳某,4均系吸毒人员，陈某亦系吸毒人员。陈放明于2012年8月29日因吸毒被衡东县公安局决定强制隔离戒毒，在衡阳市戒毒所执行。期间，陈某提出想立功协助办案，通过批准请假出所。2012年11月1日晚，陈某电话联系被告人彭云华要求购买毒品，被告人彭云华表示同意，并约定至被告人彭云华家中交易。晚上11时许，被告人彭云华将1.64克甲基苯丙胺、0.36克咖啡因以900元的价格贩卖给陈某。交易完成后，陈某立即将情况报告给公安机关并将从被告人彭云华处购买的毒品交给公安机关。公安机关随即对被告人彭云华进行抓捕，被告人彭云华躲在其家屋后的简易棚屋并破棚逃跑。2016年10月21日晚，被告人彭云华被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人彭云华的户籍资料，证实被告人的基本情况，符合完全刑事责任的年龄条件。2、到案经过，证实被告人彭云华系被抓获归案。3、吸毒人员动态管控详细信息及尿液检测报告书，证实被告人彭云华系吸毒人员。4、公安机关出具的现场检查情况、扣押毒品情况说明及现场照片，证实2012年11月1日，公安机关在对被告人彭云华抓捕过程中，彭云华逃脱。5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定，陈某主动交到公安机关的红色小药丸检出咖啡因成分，白色晶状物检出甲基苯丙胺毒品成分。6、证人阳某,4的证言，证实她与被告人彭云华系男女朋友关系，2012年11月1日，“兔子”（陈某）到彭云华家里来找他，“兔子”当时还到她睡觉的房间看了一眼，她跟“兔子”打了照面。没过多久“兔子”和他朋友就走了，彭云华告诉她“兔子”找他买了两个“包子”。后来公安的人来了，彭云华立即逃走了。7、证人陈某的证言，证实他之前就多次从彭云华处购买过毒品。2012年11月1日22时30分左右，他打电话给彭云华问他有“货”没，能不能送到衡东，彭云华表示有货但要自己来拿。他便租的士去彭云华家拿“货”，下车后碰到“剑徕咀”（全名不祥），两人一起到了彭云华家中。彭云华要他们在右前正房坐，自己起身到左前正房去拿“货”，他也跟着去了，看到彭云华的同居女友在床上打电话。返回右前正房后，彭云华从衣服里拿出两个小塑料包，每个包里有一克冰毒和两粒麻古，他付了九百元给彭云华后，与“剑徕咀”离开了。8、辨认笔录，阳某,4辨认“兔子”就是在被告人彭云华家购买毒品的人。9、被告人彭云华的供述和辩解，被告人彭云华在公安机关的前两次供述中如实供述了其于2012年11月1日贩卖两小包毒品给“兔子”的事实。本院认为，被告人彭云华无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人彭云华辩称自己没有与陈某交易过毒品，经查，被告人彭云华在公安机关第一、二次供述中均如实供述了自己贩卖毒品给陈某的事实，其在庭审中表示，因为自己有腿疾，公安机关未及时将其强制措施变更为监视居住，自己才翻供的。被告人彭云华贩卖毒品的犯罪事实，有证人陈某、阳某,4的证言及讯问被告人彭云华的同步录音录像资料予以证实，证据相互印证，足以认定。被告人彭云华翻供的理由不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人彭云华犯非法持有毒品罪，公安机关从被告人彭云华家中搜缴大量疑似毒品的情况，虽有证人阳某,4的证言予以证实，但侦察机关在对被告人彭云华卧室进行搜查时，仅将搜查情况出具了一份情况说明，未将搜查情况写成笔录，并由侦查人员和被搜查人或其他见证人签名盖章，搜出毒品的位置、搜查现场情况、搜缴毒品现场称重等均未提供相关证据予以证实，故本院认为，对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，证据不足，本院不予支持。本案存在犯罪引诱情形，酌情可以对被告人彭云华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人彭云华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年3月21日止.罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一七年二月二十日书 记 员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00410号
原告：檀某，农民。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：甄某，农民。
原告檀某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，被告甄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：我与被告于2009年确立恋爱关系。因我父母未生育男孩，故要求我在家“招亲”。我在与被告相识当年的年底，在父母的安排下与被告举行了婚礼，年月日登记结婚，2011年3月31日儿子出生。结婚后我就发现被告极端自私，且毫无家庭责任心，几年来不仅未对家庭承担义务，反而从我父母处借款几十万元。更让我不能接受的是，被告竟要求将儿子改姓，其行为严�违背承诺，欺骗了我和我的家人，致使我对婚姻彻底失去了信心和希望。为解除这一痛苦的婚姻，我于2014年3月28日向法院起诉离婚，法院于2014年5月16日作出判决，判决驳回我离婚的诉讼请求。然而判决后我与被告的夫妻感情没有丝毫改善。为早日解除这一名存实亡的婚姻，现依据《民诉法》第119条之规定，特具此状，望能判如所请：我与被告离婚；婚生子檀甄浩随我生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告檀某为支持其主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件以及结婚证各一份，证明原告的身份情况以及原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会证明一份，证明结婚后被告一直在原告家里居住生活。
3�民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚。
4、调查笔录两份，证明第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，甚至更深。
5、借条一份，证明原、被告有共同债务8万元。
6、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的出生情况。
被告甄某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告檀某与被告甄某于年月日在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。婚生子檀甄浩于2011年3月31日出生。
上述事实有原告檀某身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告檀某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告檀某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告檀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 应 异
审 判 员 管 体 民
人民陪审员 �金良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 业 广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执179号
申请执行人周文英,女。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人周文英与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6170号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告周文英给付拖欠原告周文英10，579.21元的工资款及补偿金5289.6元。申请执行人周文英于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人周文英工资款及补偿金15，878.81元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6170号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0318号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告程文洁，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告程文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托代理人庄国振、被告程文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2012年11月14日至2015年11月13日的物业服务费1146元，并从2012年11月14日起按每日千分之二支付违约金。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告程文洁签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.35元，每年共计382元。被告2012年11月14日至2015年11月13日的物业费均未有缴纳，物业费共计1146元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告举证证明原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即802.2元交纳物业费。原告主张被告应自2012年11月14日起按每日千分之二缴纳违约金，违反法律规定，故应从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告程文洁应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费802.2元及违约金（违约金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐雪妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初382号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马胜军，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马秀香与被告马胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告马胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀香向本院提出诉讼请求：1.被告马胜军支付原告煤款38866元及违约金11640元（以38866元为基数，按月利率1.76%计算，2016年8月7日至2018年1月18日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日、2016年8月7日，被告在原告处购买煤炭，金额共计58866元，被告给原告出具了两份欠条，载明了欠款的事实，并约定3日内向原告还款，违约金按照每天10%支付。但欠款到期后，被告并未向原告支付欠款，在原告的催要下，被告向原告支付了煤款2万元。剩余38866元至今未支付。
马胜军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤票，后经双方结算，被告于2016年1月31日给原告出具一份欠条，内容载明：”今欠到马秀香现金12692元（大写壹万贰仟陆佰玖贰），限期3日内一次性付清。如到期不付者，每天按10%收取违约金，并自愿以车做抵押，扣车后一切后果自负。欠款人：马胜军2016年1月31日。”2016年8月7日，被告又给原告出具一份欠条，内容载明：”今欠到马秀香现金46174元，限期3日内一次性付清。如到期不付者，每天按10%收取违约金，并自愿以车做抵押，扣车后一切后果自负。欠款人：马胜军2016年8月7日。”后被告支付原告2万元，下剩38866元经原告催要未果。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。被告马胜军欠原告38866元，由原告提交的欠条予以证实，故原告主张被告马胜军支付欠款38866元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以38866元为基数，按月利率1.76%计算，支付2016年8月7日至2018年1月18日期间违约金的诉讼请求，因欠条中记载”如到期不付者，每天按10%收取违约金”，没有约定计算违约金的基数，属于约定不明，故本院以38866元为基数，按年利率4.75%计算，2016年8月7日计算至2018年1月18日期间违约金为2680.69元（38866元×4.75%÷365天×530天），本院予以支持。被告马胜军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马胜军于本判决生效后三日内支付原告马秀香货款38866元、违约金2680.69元，两项共计41546.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告马秀香负担94元，由被告马胜军负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3155号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地荥阳市乔楼镇大街。
法定代表人：陈向东，行长。
委托诉讼代理人：张建立，男，1971年9月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：张香玲，女，1966年12月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：张国杰，男，1968年10月23日生，汉族，住荥阳市。
被告张香玲、张国杰委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张香玲、张国杰委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1号楼1单元19层1903号。
法定代表人：王中伟，经理。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行（以下简称农商行乔楼支行）与被告张香玲、被告张国杰、被告河南中宇置业有限公司（以下简称中宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行乔楼支行委托诉讼代理人张建立，被告张香玲及其委托诉讼代理人王华勇、孙赛男，被告中宇公司委托诉讼代理人王跃雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张香玲、张国杰连带偿还原告借款本金280万元，利息310706.66元（按月利率9‰计算至2017年3月31日期间的利息）合计3110706.66元；2.判令被告河南中宇置业有限公司对上述债务承担抵押担保责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告张香玲因购买钢板，铝箔向原告借款人民币280万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款使用期限从2015年11月18日开始至2016年11月18日止，贷款用途为购买钢材，铝箔。贷款月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。借款人应在结息日向借款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告张国杰与被告张香玲系夫妻关系，且于2015年11月18向原告荥阳农商行乔楼支行递交了其本人签署的借款人配偶承诺书，其中明确说明其知道并且同意妻子张香玲的借款行为，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。为了保障该笔借款的切实履行，实现原告的债权，原告与被告河南中宇置业有限公司签订了抵押合同，约定由被告河南中宇置业有限公司名下的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层M2-3号的房产对被告张香玲的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，同意承担借款本息的连带责任。原告于2015年11月27日向被告张香玲发放了贷款280万元，原、被告均在借款借据上签章确认，截止2017年3月31日，被告张香玲已经11个月未支付利息，其拖欠行为已经构成违约，依照借款合同约定被告张香玲应立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及实现债权的所有费用，被告张国杰作为原告的丈夫理应承担连带偿还责任。被告河南中宇置业有限公司依据抵押合同的约定应向原告履行抵押担保责任。
被告张香玲辩称：借款属实，要求按照法律规定计算利息。
被告中宇公司辩称：对借款的真实性有异议，对此借款不予认可，本案可能涉及刑事案件，可能出现违规发放贷款、贷款诈骗等情形。
本院经审理查明事实如下：2015年11月18日,原告与被告张香玲签订个人借款合同一份，双方约定张香玲向原告借款280万元用于购买钢材铝箔，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，借款利率为月利率9‰，若贷款人违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同的所有债务。同日原告与被告中宇公司签订抵押合同一份，被告中宇公司自愿提供其所有的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层的郑上××号房产作为此笔借款的抵押，抵押担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。承诺不因主合同的修改、变更等原因而免除担保责任。张国杰给原告出具配偶承诺书。合同签订当日，原告于2015年11月27日向被告张香玲支付借款280万元。张香玲未按约定偿还原告借款利息,后经原告催要，被告未再偿还借款本金及利息。原告同意对该笔借款展期，展期期限为2016年11月19日至2017年11月3日，但被告仍未按约还本付息，至2017年3月31日张香玲尚欠原告利息310706.66元。原告宣布贷款到期并诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告张香玲作为完全民事行为能力人，其在原告提供的《个人保证借款合同》和借据上借款人一栏处签字，且原告提供了将借款280万元汇至张香玲账户的证据，视为其和原告之间存在借贷关系，故双方借贷关系成立。被告张香玲未按约定履行还款付息义务，应当承担违约责任，原告要求被告张香玲归还借款280万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告张香玲、张国杰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张香玲、张国杰应共同偿还。故此，原告请求被告张国杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告中宇公司签订的抵押合同，是双方真实意思的表示，该合同系有效合同，被告中宇公司应当按照合同约定承担保证责任，原告自愿对被告中宇公司提供名下的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层M2-3号的房产（郑上××号）对该笔借款提供抵押，并已办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张香玲、张国杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行借款280万元及利息310706.66元（按月利率9‰计算至2017年3月31日，自2017年4月1日至实际还款日按月利率9‰另行计算利息）；
二、如被告张香玲、张国杰未能履行上述义务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行有权根据《抵押合同》对被告河南中宇置业有限公司提供名下的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层M2-3号的房产（郑上××号）拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息的限额内享有优先受偿权；
三、被告河南中宇置业有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告张香玲、张国杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31686元，减半收取15843元，由被告张香玲、张国杰、河南中宇置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 张智毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3155号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地荥阳市乔楼镇大街。法定代表人：陈向东，行长。委托诉讼代理人：张建立，男，1971年9月26日生，汉族，住荥阳市。被告：张香玲，女，1966年12月12日生，汉族，住荥阳市。被告：张国杰，男，1968年10月23日生，汉族，住荥阳市。被告张香玲、张国杰委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告张香玲、张国杰委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1号楼1单元19层1903号。法定代表人：王中伟，经理。委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行（以下简称农商行乔楼支行）与被告张香玲、被告张国杰、被告河南中宇置业有限公司（以下简称中宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行乔楼支行委托诉讼代理人张建立，被告张香玲及其委托诉讼代理人王华勇、孙赛男，被告中宇公司委托诉讼代理人王跃雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张香玲、张国杰连带偿还原告借款本金280万元，利息310706.66元（按月利率9‰计算至2017年3月31日期间的利息）合计3110706.66元；2.判令被告河南中宇置业有限公司对上述债务承担抵押担保责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告张香玲因购买钢板，铝箔向原告借款人民币280万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款使用期限从2015年11月18日开始至2016年11月18日止，贷款用途为购买钢材，铝箔。贷款月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。借款人应在结息日向借款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告张国杰与被告张香玲系夫妻关系，且于2015年11月18向原告荥阳农商行乔楼支行递交了其本人签署的借款人配偶承诺书，其中明确说明其知道并且同意妻子张香玲的借款行为，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。为了保障该笔借款的切实履行，实现原告的债权，原告与被告河南中宇置业有限公司签订了抵押合同，约定由被告河南中宇置业有限公司名下的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层M2-3号的房产对被告张香玲的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，同意承担借款本息的连带责任。原告于2015年11月27日向被告张香玲发放了贷款280万元，原、被告均在借款借据上签章确认，截止2017年3月31日，被告张香玲已经11个月未支付利息，其拖欠行为已经构成违约，依照借款合同约定被告张香玲应立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及实现债权的所有费用，被告张国杰作为原告的丈夫理应承担连带偿还责任。被告河南中宇置业有限公司依据抵押合同的约定应向原告履行抵押担保责任。被告张香玲辩称：借款属实，要求按照法律规定计算利息。被告中宇公司辩称：对借款的真实性有异议，对此借款不予认可，本案可能涉及刑事案件，可能出现违规发放贷款、贷款诈骗等情形。本院经审理查明事实如下：2015年11月18日,原告与被告张香玲签订个人借款合同一份，双方约定张香玲向原告借款280万元用于购买钢材铝箔，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，借款利率为月利率9‰，若贷款人违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同的所有债务。同日原告与被告中宇公司签订抵押合同一份，被告中宇公司自愿提供其所有的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层的郑上××号房产作为此笔借款的抵押，抵押担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。承诺不因主合同的修改、变更等原因而免除担保责任。张国杰给原告出具配偶承诺书。合同签订当日，原告于2015年11月27日向被告张香玲支付借款280万元。张香玲未按约定偿还原告借款利息,后经原告催要，被告未再偿还借款本金及利息。原告同意对该笔借款展期，展期期限为2016年11月19日至2017年11月3日，但被告仍未按约还本付息，至2017年3月31日张香玲尚欠原告利息310706.66元。原告宣布贷款到期并诉至法院，请求判如所诉。本院认为：被告张香玲作为完全民事行为能力人，其在原告提供的《个人保证借款合同》和借据上借款人一栏处签字，且原告提供了将借款280万元汇至张香玲账户的证据，视为其和原告之间存在借贷关系，故双方借贷关系成立。被告张香玲未按约定履行还款付息义务，应当承担违约责任，原告要求被告张香玲归还借款280万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告张香玲、张国杰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张香玲、张国杰应共同偿还。故此，原告请求被告张国杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告中宇公司签订的抵押合同，是双方真实意思的表示，该合同系有效合同，被告中宇公司应当按照合同约定承担保证责任，原告自愿对被告中宇公司提供名下的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层M2-3号的房产（郑上××号）对该笔借款提供抵押，并已办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张香玲、张国杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行借款280万元及利息310706.66元（按月利率9‰计算至2017年3月31日，自2017年4月1日至实际还款日按月利率9‰另行计算利息）；二、如被告张香玲、张国杰未能履行上述义务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行有权根据《抵押合同》对被告河南中宇置业有限公司提供名下的位于郑州市上街区厂前路2号院1至2层M2-3号的房产（郑上××号）拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息的限额内享有优先受偿权；三、被告河南中宇置业有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告张香玲、张国杰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31686元，减半收取15843元，由被告张香玲、张国杰、河南中宇置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一七年六月二十五日书记员 张智毅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5069号
原告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告：天津新华投资集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部D区。
法定代表人：张艳华，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市临淄大顺置业有限公司与被告天津新华投资集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年1月21日收到被告天津新华投资集团有限公司的管辖权异议申请，其请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的《临清项目转让协议》中，有关于“如有争议应先协商解决，协商不成由济南仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁解决”的约定，该约定合法有效，故本案应由济南仲裁委员会处理。被告天津新华投资集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄大顺置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5069号原告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。被告：天津新华投资集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部D区。法定代表人：张艳华，董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。本院在审理原告淄博市临淄大顺置业有限公司与被告天津新华投资集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年1月21日收到被告天津新华投资集团有限公司的管辖权异议申请，其请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《临清项目转让协议》中，有关于“如有争议应先协商解决，协商不成由济南仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁解决”的约定，该约定合法有效，故本案应由济南仲裁委员会处理。被告天津新华投资集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市临淄大顺置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇一七年二月二十七日书记员  崔红颜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初9号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自述梁冬芽，男，1983年3月31日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2009年12月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月8日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日刑满释放。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人梁冬芽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人梁冬芽到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁冬芽未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年7月30日2时20分许，被告人梁冬芽伙同3名男子（在逃，情况不详），盗窃被害人江某、王某和金某某三人停放在昆明市西山区西坝路西坝新村452号“兄弟烧烤”店内的3张电动车（分别为2张枣红色锡特牌电动车、1张枣红色台铃电动车）。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币5260元。盗窃得手后当天下午，被告人梁冬芽将其中2张某特电动车换锁并配置新的车钥匙。2017年8月1日下午14时许，民警经蹲点守候在西山区气象路70号小区内，将涉嫌盗窃电动车的被告人梁冬芽抓获，并当场在小区院内查获其所盗的电动车三辆。
公诉机关认为被告人梁冬芽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁冬芽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁冬芽2016年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中三辆电动车都是被告人梁冬芽实施的盗窃，在本案中并非从犯。建议判处被告人梁冬芽有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金。
被告人梁冬芽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人梁冬芽出示了以下证据：被告人的供述、身份查询函及前科材料、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、赃物指认照片、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、人身安全检查笔录、情况说明一份、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过。
上述证据均经当庭质证。被告人梁冬芽均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月30日2时20分许，被告人梁冬芽伙同3名男子（情况不详），盗窃被害人江某、王某和金某某三人停放在昆明市西山区西坝路西坝新村452号“兄弟烧烤”店内的两辆枣红色锡特牌电动车和一辆枣红色台铃牌电动车。当天下午，被告人梁冬芽将其中两辆锡特牌电动车的车锁更换并配置新的车钥匙。2017年8月1日下午14时许，民警经蹲点守候在西山区气象路70号小区内，将被告人梁冬芽抓获，并当场在小区院内查获被盗的三辆电动车。经鉴定，被盗的三辆电动车共计价值人民币5260元。案发后，涉案的三辆电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人梁冬芽无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁冬芽犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人梁冬芽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁冬芽归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人梁冬芽从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁冬芽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 李云成
二〇一八年一月三日
书 记 员 臧梦迪
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审36号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人崔虎，男，1984年8月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03009号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03009号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人崔虎的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03009号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5300号
原告苏州目海机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路19号。
法定代表人严俭筑。
被告陶如。
原告苏州目海机电设备有限公司（下称目海公司）与被告陶如劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严俭筑，被告陶如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告目海公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告未签劳动合同双倍工资27300元。事实与理由：被告陶如非本公司正式员工，只是在忙时请来帮忙晚上干点活。因陶如做产品时焊接管道造成多处严重泄露，导致客户停产，给其造成严重经济损失，后经查证发现被告无焊接资格证，于是其不再要被告来帮忙做临时工作。被告不服公司的处理决定，以敲诈手段告其，经劳动仲裁，仲裁裁决其支付未签劳动合同双倍工资27300元给被告，其不服该仲裁裁决。
被告陶如辩称，其对仲裁裁决结果没有异议。原告诉称不符合事实，原告提供的证明内容是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陶如在原告目海公司从事焊接工作，双方没有签订书面合同。被告于2015年10月离职。后被告因双倍工资、加班工资向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年7月11日作出吴劳人仲案字[2016]第317号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资27300元；二、驳回申请人的其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
本案的主要争议在于原、被告之间是全日制的劳动关系还是非全日制的临时用工关系。
原告陈述，被告于2015年5月10日左右至10月底在其公司从事焊工工作，属于临时工、兼职，一般从晚上六点半工作至九点半，最迟到十点，一小时15元，做完当天就现金结算给被告，没有签字手续，一个月工作不超过10天，没有考勤。因为被告做的管道焊接泄露，又没有焊工证，其就不再用被告了。像被告这样的临时工，每个月有十几个到二十几个，都是做电焊、组装和机器维修。公司只有两个正式员工，分别叫严红超、秦某。正式的电焊工，每月工资4500元，8小时单休，正常工作时间从早上8点半到下午5点半。为证明其主张和陈述，原告向本院提交了以下证据：1、由公司员工严俭旺、严红超、秦某共同出具的证明，主要内容是陶如非公司全日制员工，只是在业务繁忙时请他从晚上6:30至9:30做焊接有关工作，每月晚上工作10日以内，且每天工作结束后当场现金支付零工工资。2、证人秦某的证言。秦某到庭陈述，其跟原告法人的妻子是表姐弟，2015年5月到公司做铣床工作。没有签书面合同，也没有交纳社保，底薪6000元，平均每月工资7000元。其到公司时被告就在做临工，不清楚他具体什么时间来的。被告每个月的工作时间不一定，白天或晚上均可能上班，有时3、4个小时，有时也是一整天，不清楚怎么结算工资。至于离职原因，大概是有一次在客户单位焊接管道造成泄露，后来发现其没有焊工证，老板就不让其继续在公司做了。经质证，被告对上述证据真实性有异议。
被告陈述，其从2015年3月7日到2015年10月21日在原告公司做焊接、组装工作，每天工作时间从早上8点到下午5:30，没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。每个月底薪4200元，加班另算，每月到手5000到6000元，都是现金发放，在原告法人自己的本子上签字确认。进厂第一天是星球六，当天面试当天进去做了一天攻牙，下班时老板告知明天休息，周一到秋田精密自动化有限公司帮忙，之后每天早上7点到秋田公司，下午5点半下班，断断续续做了两个月组装。结束后，其又被指派到富士康胶片公司从事机器维修。2015年7月开始到上海松下公司进行组装，大概持续到9月份。后来就一直待在厂里干活。2015年10月19日晚上8点下班，原告又让其凌晨1点去加班做组装货架，其到厂里发现人已经走了。第二天，其去上班，由于公司休息，其就回去了。第三天即2015年10月21日其正常去上班，因为公司的人都去了园区富士胶片公司，其就又回去了，晚上给原告法人打电话，原告法人说明天不用再去上班了，直接去结工资。原告将其开除并非因为没有焊工证，因为入职时已经告诉了原告其没有焊工证。其从2015年10月22日起就没有再去上班。由于原告后来没有付清工资，其还打电话报警求助。
审理中，本院前往南区派出所调取了接处警工作登记表，报警时间为2015年11月28日，报警内容为老板不给发工资有纠纷，民警至现场了解，系被告报警求助。经质证，原、被告双方对真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为用人单位，应当掌握关于被告的工作性质、入职情况及工资支付等证据材料，并承担举证证明责任。原告认为双方系临时用工关系，仅提供了证人证言，相关证人均与原告存在利害关系，且秦某的到庭陈述与其书面证言存在诸多矛盾，又与原告法定代表人的陈述不尽一致，故关于双方用工关系性质的证言部分，本院实难采纳。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果。同时，被告关于工作情况的陈述详实、具体，可信度较高。据此，本院认定原、被告双方建立的是全日制劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，原告应自用工之日起满一个月的次日开始向被告支付双倍工资，最长不超过11个月。关于入职时间，双方均没有证据证明各自的主张，因原告负有举证证明责任，且被告主张2015年3月7日入职，当天是星期六，该日期与日历恰好吻合，被告的主张更加可信，故本院认定被告于2015年3月7日入职。关于离职时间，原告陈述被告工作至2015年10月底，被告陈述其工作至2015年10月21日，因双方陈述基本一致，本院采纳被告自认的时间，即认定被告于2015年10月22日离职。关于被告的月工资数额，原告承认正式焊工每月工资4500元，被告自述其每月底薪4200元，并且按照该金额申请劳动仲裁，因本院已认定双方属正式的劳动关系，结合焊工属技术工人，工资较高的实际情况，被告作为焊工理应有上述收入，故本院采纳被告的主张，认定其每月工资为4200元。被告实际在原告公司工作7.5个月，原告应当依照法律规定支付6.5个月的双倍工资，故原告还应支付被告工资差额27300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州目海机电设备有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州目海机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶如未签劳动合同双倍工资差额人民币27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州目海机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 周宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5300号原告苏州目海机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路19号。法定代表人严俭筑。被告陶如。原告苏州目海机电设备有限公司（下称目海公司）与被告陶如劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严俭筑，被告陶如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告目海公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告未签劳动合同双倍工资27300元。事实与理由：被告陶如非本公司正式员工，只是在忙时请来帮忙晚上干点活。因陶如做产品时焊接管道造成多处严重泄露，导致客户停产，给其造成严重经济损失，后经查证发现被告无焊接资格证，于是其不再要被告来帮忙做临时工作。被告不服公司的处理决定，以敲诈手段告其，经劳动仲裁，仲裁裁决其支付未签劳动合同双倍工资27300元给被告，其不服该仲裁裁决。被告陶如辩称，其对仲裁裁决结果没有异议。原告诉称不符合事实，原告提供的证明内容是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陶如在原告目海公司从事焊接工作，双方没有签订书面合同。被告于2015年10月离职。后被告因双倍工资、加班工资向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年7月11日作出吴劳人仲案字[2016]第317号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资27300元；二、驳回申请人的其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。本案的主要争议在于原、被告之间是全日制的劳动关系还是非全日制的临时用工关系。原告陈述，被告于2015年5月10日左右至10月底在其公司从事焊工工作，属于临时工、兼职，一般从晚上六点半工作至九点半，最迟到十点，一小时15元，做完当天就现金结算给被告，没有签字手续，一个月工作不超过10天，没有考勤。因为被告做的管道焊接泄露，又没有焊工证，其就不再用被告了。像被告这样的临时工，每个月有十几个到二十几个，都是做电焊、组装和机器维修。公司只有两个正式员工，分别叫严红超、秦某。正式的电焊工，每月工资4500元，8小时单休，正常工作时间从早上8点半到下午5点半。为证明其主张和陈述，原告向本院提交了以下证据：1、由公司员工严俭旺、严红超、秦某共同出具的证明，主要内容是陶如非公司全日制员工，只是在业务繁忙时请他从晚上6:30至9:30做焊接有关工作，每月晚上工作10日以内，且每天工作结束后当场现金支付零工工资。2、证人秦某的证言。秦某到庭陈述，其跟原告法人的妻子是表姐弟，2015年5月到公司做铣床工作。没有签书面合同，也没有交纳社保，底薪6000元，平均每月工资7000元。其到公司时被告就在做临工，不清楚他具体什么时间来的。被告每个月的工作时间不一定，白天或晚上均可能上班，有时3、4个小时，有时也是一整天，不清楚怎么结算工资。至于离职原因，大概是有一次在客户单位焊接管道造成泄露，后来发现其没有焊工证，老板就不让其继续在公司做了。经质证，被告对上述证据真实性有异议。被告陈述，其从2015年3月7日到2015年10月21日在原告公司做焊接、组装工作，每天工作时间从早上8点到下午5:30，没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。每个月底薪4200元，加班另算，每月到手5000到6000元，都是现金发放，在原告法人自己的本子上签字确认。进厂第一天是星球六，当天面试当天进去做了一天攻牙，下班时老板告知明天休息，周一到秋田精密自动化有限公司帮忙，之后每天早上7点到秋田公司，下午5点半下班，断断续续做了两个月组装。结束后，其又被指派到富士康胶片公司从事机器维修。2015年7月开始到上海松下公司进行组装，大概持续到9月份。后来就一直待在厂里干活。2015年10月19日晚上8点下班，原告又让其凌晨1点去加班做组装货架，其到厂里发现人已经走了。第二天，其去上班，由于公司休息，其就回去了。第三天即2015年10月21日其正常去上班，因为公司的人都去了园区富士胶片公司，其就又回去了，晚上给原告法人打电话，原告法人说明天不用再去上班了，直接去结工资。原告将其开除并非因为没有焊工证，因为入职时已经告诉了原告其没有焊工证。其从2015年10月22日起就没有再去上班。由于原告后来没有付清工资，其还打电话报警求助。审理中，本院前往南区派出所调取了接处警工作登记表，报警时间为2015年11月28日，报警内容为老板不给发工资有纠纷，民警至现场了解，系被告报警求助。经质证，原、被告双方对真实性均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为用人单位，应当掌握关于被告的工作性质、入职情况及工资支付等证据材料，并承担举证证明责任。原告认为双方系临时用工关系，仅提供了证人证言，相关证人均与原告存在利害关系，且秦某的到庭陈述与其书面证言存在诸多矛盾，又与原告法定代表人的陈述不尽一致，故关于双方用工关系性质的证言部分，本院实难采纳。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果。同时，被告关于工作情况的陈述详实、具体，可信度较高。据此，本院认定原、被告双方建立的是全日制劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，原告应自用工之日起满一个月的次日开始向被告支付双倍工资，最长不超过11个月。关于入职时间，双方均没有证据证明各自的主张，因原告负有举证证明责任，且被告主张2015年3月7日入职，当天是星期六，该日期与日历恰好吻合，被告的主张更加可信，故本院认定被告于2015年3月7日入职。关于离职时间，原告陈述被告工作至2015年10月底，被告陈述其工作至2015年10月21日，因双方陈述基本一致，本院采纳被告自认的时间，即认定被告于2015年10月22日离职。关于被告的月工资数额，原告承认正式焊工每月工资4500元，被告自述其每月底薪4200元，并且按照该金额申请劳动仲裁，因本院已认定双方属正式的劳动关系，结合焊工属技术工人，工资较高的实际情况，被告作为焊工理应有上述收入，故本院采纳被告的主张，认定其每月工资为4200元。被告实际在原告公司工作7.5个月，原告应当依照法律规定支付6.5个月的双倍工资，故原告还应支付被告工资差额27300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州目海机电设备有限公司的诉讼请求。二、原告苏州目海机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶如未签劳动合同双倍工资差额人民币27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州目海机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审判员  周宏二〇一六年十月二十五日书记员  王洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4319号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：黄进顺，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人黄进顺信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄进顺银行存款135562.27元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄进顺银行存款135562.27元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费1198元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第409号
原告杜某某，女。
被告王某某，男。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年六月九日
书记员 王 娟