wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永民初字第1579号
原告：林某。
被告：杨某。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月17日受理后，依法组成合议庭于2010年4月23日，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被
告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：2003年1月10日，原告与被告草率登
记结婚。婚后，由于双方性格差异大，未能建立夫妻感情。从
2004年12月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破
裂。请求判令原、被告离婚。
原告林某提供的证据有：1、浙永字第052号结婚证原
件一本，证明原、被告双方于2003年1月10日办理结婚登记手
续的事实。2、2010年1月13日永康市江南街道办事处下园社区
居委会出具的证明，证明被告在两××前就不××在永康市×
×路××号，下落不明的事实。
被告杨某既没有在法律规定时间内提交答辩状和证据
，也没有到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据1、证据2审核后认为，均符合证
据的形式要求，内容能证明原告的主张，对上述证据的证明效
力本院予以确认。结合原告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定本案
的事实如下：原、被告经他人介绍于2002年7月份认识，2003
年1月10日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方仓促
成婚，加上性格脾气的差异，婚后未有真正建立夫妻感情，自
2004年12月份起双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。婚后
双方未生育子女和购置共同财产。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。婚后原、被告因共同生活的时间较短，双方
均系再婚，未有建立起真正的夫妻感情，原、被告分居时间已
超过二年，夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予原告林某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原
告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 金东波
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 周 群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10826号
原告：白正银，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李沛军，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告白正银与被告李沛军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白正银特别授权的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告李沛军送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告李沛军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白正银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28900元；2、被告支付原告交通费1900元。
事实和理由：2014年3月至4月中旬，被告雇请原告在吉林省辽源市碧桂园从事泥工工作。2014年5月17日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费28900元，约定一年内付清。事后，原告多次催收无果。2016年2月18日，被告重新出具欠条给原告，约定在2016年6月30日前付清劳务费，如不付清，按加百分之五十款付，外加车费1900元。被告至今未支付原告劳务费，为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告李沛军未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2014年3月至4月中旬，被告雇请原告在吉林省辽源市碧桂园从事泥工工作。2016年2月18日，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠白正银人工工资28940元正，贰万捌仟玖百元正。此款在2016年6月30日前付清，如不负按加百分之五十款付，外加车费1900元”。事后，原告催收无果。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沛军在本判决生效后十日内支付原告白正银劳务费28900元。
二、被告李沛军在本判决生效后十日内支付原告白正银交通费1900元。
如果被告李沛军未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李沛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbb85c1-802d-41c6-9759-d444f8baf0ad&imgId=MGRiYjg1YzEtODAyZC00MWM2LTk3NTktZDQ0NGY4YmFmMGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1291号
申请执行人：许丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王翠莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田利君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行许丽与王翠莲、田利君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人王翠莲、田利君发出执行通知书，责令被执行人王翠莲、田利君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠莲、田利君未履行。经查，被执行人王翠莲、田利君暂无可供执行财产，申请执行人许丽书面申请（2017）内0627民初2117号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初2117号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1291号申请执行人：许丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王翠莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田利君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行许丽与王翠莲、田利君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人王翠莲、田利君发出执行通知书，责令被执行人王翠莲、田利君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠莲、田利君未履行。经查，被执行人王翠莲、田利君暂无可供执行财产，申请执行人许丽书面申请（2017）内0627民初2117号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初2117号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十一日书 记 员  宋 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00185号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，组织机构代码66623090-2。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：吴敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00185号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：吴敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2282号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告田某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43554元（以房价款298320元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21777元（以房价款298320元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款298320元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年8月12日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第1幢1单元4层1号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为100.43平方米，总价款为298320元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款298320元。
另查明，2013年8月12日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年8月12日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17272.73元（以已付房价款298320元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17272.73元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告田某负担600.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担116元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 薛婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3384号
原告：徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：张某某，男，54岁，汉族，工商局司机，住昌图县。
被告：霍某，女，54岁，汉族，个体户，住址同上。
原告徐某某与被告张某某、霍某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付拖欠的货款15700元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料，致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告张某某、霍某的起诉。
案件受理费97元退回原告徐某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一八年六月二十七日
书记员 张朋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00608号
原告吴方林，男，1987年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北金福坤房地产开发有限公司。
法定代表人姜耀玲，该公司董事长。
委托代理人吴玉锋、曾娟娟，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴方林诉被告湖北金福坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴方林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告吴方林负担。
审判员 张剑林
二〇一五年十二月十日
书记员 李喜凯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更175号
罪犯周瑜，男，汉族，现年45岁，上海市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市高级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出(2006)沪高刑终字第124号刑事附带民事判决，以被告人周瑜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年七月二十四日经上海市高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年一月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2111.506分，在一监区三分监区排名第一名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初853号
原告：关翠琼，女，1937年7月23日出生，汉族，退休干部，住所地：南宁市青秀区。
被告：温钊，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：温贤雄，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：温某。
本院在审理原告关翠琼与被告温钊、温贤雄、温某婚姻家庭关系纠纷一案中，原告关翠琼于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关翠琼在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关翠琼撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告关翠琼负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雅媚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第5－1号
申请执行人北京荟源众和门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇赵庄村单。
法定代表人张剑英，该公司经理。
被执行人陕西省机械进出口公司，住所地西安市长乐西路29号。
法定代表人戚卉果，该公司总经理。
北京荟源众和门窗有限公司与陕西省机械进出口公司债权转让纠纷一案，本院于2004年5月25日作出的（2004）新民初字第842号民事判决书，西安市中级人民法院的（2004）西民四终字第407号民事判决书维持原判，现均已发生法律效力，因陕西省机械设备进出口公司未按法律文书履行义务，权利人北京荟源众和门窗有限公司于2004年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，西安市中级人民法院于2005年3月14日作出的（2005）西中民法执字第15号暂缓执行决定书，要求对（2004）新民初字第842号民事判决书暂缓执行三个月，同年6月13日作出了（2005）西中法执字第0051号暂缓执行通知书，要求继续暂缓执行至2005年7月12日、7月15日西安市中级人民法院再次作出了（2005）西中法执字第00063号继续暂缓执行通知书，要求继续暂缓执行至2005年9月11日。嗣后，西安市中级人民法院于2006年3月10日作出了（2006）西民再终字第17号民事判决书，撤销其于2004年11月1日作出的（2004）西民事终字第407号民事判决书及本院于2004年5月25日作出的（2004）新民初字第842号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新民初字第842号民事判决书及西安市中级人民法院（2004）西民四终字第407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 建
二〇〇六年四月四日
书记员 赵永奇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1187号
原告：何立燕，男，1964年8月25日出生，汉族，住泰顺县，
被告：刘启明，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告何立燕为与被告刘启明民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告何立燕到庭参加诉讼。被告刘启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立燕起诉称：2011年至2012年期间，被告陆续向原告借款本金840000元。原、被告双方于2015年9月13日进行结算，被告尚欠原告840000元及利息331100元，由被告当天出具借条二张：一张是借款840000元，约定月利率3%，限于2016年9月13日前还款；另一张是利息3311100元，限2015年12月30日前还清。当欠款到期后，原告多次讨要，被告均借口不还。现原告起诉请求：1、判令被告刘启明偿还原告借款840000元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告何立燕向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘启明未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告刘启明未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年至2012年期间，被告刘启明因资金需要陆续向原告何立燕借款，双方于2015年9月13日进行结算，被告尚欠原告本金840000元及利息331100元未归还，并出具借条二张，一张借条载明：“今向何立燕借现金人民币捌拾捌万零仟零佰零拾元整（?：840000），经双方协商同意，限至2016年9月13日前一次性还清，月利息为3分结算”。另一张借条载明：“今向何立燕借现金人民币叁拾叁万壹仟壹佰零拾元整（?：330000），经双方协商同意，限至2015年12月30日前一次性还清（此款为利息）”。被告刘启明至今未归还款项，故而成讼。
本院认为：被告刘启明向原告借款本金840000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张从2015年12月30日起以840000元为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启明于本判决生效后十日内归还原告何立燕借款本金840000元及支付相应利息（利息从2015年9月13日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18280元，由被告刘启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈威武
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1749号
原告：耿娇娇，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区白龙乡白堡村。
被告：王旦，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇神星村。
被告：席春玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇神星村。
本院在审理原告耿娇娇与被告王旦、席春玲抚养纠纷一案，原告耿娇娇于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿娇娇申请撤回对被告王旦、席春玲的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿娇娇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿娇娇负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十二月九日
书记员 韩建兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1154号
罪犯李传奎，男，1980年12月21日生，汉族，小学文化，湖北省枝江市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出(2010)西刑初字第302号刑事判决，以被告人李传奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第243号刑事裁定，对罪犯李传奎减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第328号刑事裁定，对罪犯李传奎减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第739号刑事裁定，对罪犯李传奎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月19日起至2017年6月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李传奎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李传奎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李传奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒯某某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒯某某犯销售假药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人蒯某某在本市闵行区浦江镇＊＊东街XXX号开设成人保健品店销售性药。2014年12月25日，公安机关在该店内查获待销售的金玛卡、蚁力神生精丸、延时生精、非洲蚁力神三代、中华伟哥等假药共计185粒，并当场抓获被告人蒯某某。
到案后，被告人蒯某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、田某某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人蒯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1742号
申请人：曹辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：荣绍山，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人曹辉与被执行人荣绍山侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4064号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月一日
书记员 张松
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1369-9号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市。
负责人：林剑。
被执行人：珠海市金润瑞发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑瑞琦，董事长。
被执行人：郑瑞琦，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第274号民事判决书，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在2014年11月17日作出（2013）珠香法执字第1369-8号民事裁定书，裁定冻结了被执行人珠海市金润瑞发展有限公司在广发银行珠海拱北支行11×××21账号内的银行存款，该冻结期限现已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金润瑞发展有限公司在广发银行珠海拱北支行11×××21账户上的银行存款，冻结金额以人民币12757000元为限，冻结期限12个月，自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟 浩
第2页共2页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1062号
申请执行人殷文亮，农民。
被执行人赵久环，农民。
申请执行人殷文亮与被执行人赵久环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1328民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的9548.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9548.53元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人殷文亮与被执行人赵久环机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2552号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任守江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜峰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任良民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南兄弟科技发展有限公司。住所地：郑州市惠济区拖厂路*号院*号楼*单元**号。
法定代表人卢振江，总经理。
一审被告、二审上诉人：封丘县陈桥镇贺寨村村民委员会。
法定代表人杜延涛，主任。
一审被告、二审上诉人：杜国。
一审被告：任国福。
一审被告：杜新林。
再审申请人王印、任守江、李铁海、王忠、杜峰、任良民因与被申请人河南兄弟科技发展有限公司（以下简称兄弟发展公司）、一审被告、二审上诉人封丘县陈桥镇贺寨村民委员会（以下简称贺寨村委会）、杜国、一审被告任国福、杜新林确认合同无效及侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王印等六人申请再审称：（一）一审判决程序违法，在法庭调查阶段，其提交证据被庭审法官拒收，发生争执致其离去，一审法院以经传唤未到庭而缺席判决，违背客观事实。（二）一、二审法院认定事实错误，依法应当再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：一审诉讼中法庭通知王印等人于2014年4月28日开庭审理本案，王印等人均未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决程序并无不当，王印等人亦未提供其在举证期限内向法庭提供证据而一审法院拒收的有效证据，故其主张一审程序违法没有依据。关于兄弟发展公司与贺寨村委会签订的校园及土地租赁合同，该合同签订时虽加盖河南兄弟科技开发有限公司的印章，而实际承受该合同权利义务的为兄弟发展公司，二者在实际经营过程中为同一主体，并未影响该合同的成立、生效及履行，该合同成立且并不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，王印等六人均未提供充分证据推翻生效判决的认定。经审查，王印等六人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，王印等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王印、任守江、李铁海、王忠、杜峰、任良民的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年××月××日
书记员 申超贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5151号
原告：赖勇，男，汉族，1977年4月21日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告赖勇诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月30日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年4月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年4月30日起至2016年4月29日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年6月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出成劳人仲委裁字(2016)第2252号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资5726元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付赖勇终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资5726元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当在终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖勇终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖勇未休年休假工资5726元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赖勇出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异232号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更948号
罪犯朱慧峰，男，1990年10月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱慧峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年7月22日作出（2014）长法刑初字第00073号刑事判决，认定朱慧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金13万元，责令单独和共同退赔被害人经济损失共计30.63万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2019年8月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯朱慧峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧峰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第79号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人洪明华，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人练海爱，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月13日作出的瓯计生征决字（2015）第06040号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月13日作出了瓯计生征决字（2015）第06040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月13日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第257号
原告沈某。
被告杨某甲。
原告沈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈某
到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某连某称，原告与被告杨某甲经人介绍相识，双
方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日
生育儿子杨某乙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事
发生争吵，特别是被告有严重的家庭暴力行为，曾多次殴打原
告致伤，且被告对家庭漠不关心，经常在外赌博，导致夫妻感
情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、
夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：结婚证、常住人口
登记卡各一份。
被告杨某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈某提交的上述证据材料，因被告杨某甲缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后
认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原
告在本案中所主张的事实。本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告杨某甲于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙（
现已成年）。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通等原因，
导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告杨某甲结婚至今已二十多年
，双方已建立起一定的感情基础，且双方生育的儿子都已某
，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通
等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原
告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证
据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后
能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能
。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院
不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年十月八日
代理书记员 童云华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第348号
原告德力西××××）变频器有限公司，住所地杭州市
××学院路××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人高某。
被告浙江××纺机有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇长××村。
法定代表人沈某某。
原告德力西××××）变频器有限公司与被告浙江××
纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案
受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡某某
、高某到庭参加诉讼，被告浙江××纺机有限公司经传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告德力西××××）变频器有限公司诉称：原、被告
双方自2006年4月建立购销关系，至2008年12月31日，被告共
计向某告购买价值33600元的货物，并全额开具增值税发票，
但被告仅支付价款6000元，余款27600元未支付。故起诉请求
判令：一、被告支某某告价款27600元；二、被告按日利率万
分之二点一支某某告2009年1月1日至实际付款日止的逾期利息。
被告浙江××纺机有限公司未作答辩。
原告德力西××××）变频器有限公司为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、材料入
库单两份及物流凭证复印件一份，欲证明被告收到原告货物33
600元的事实。2、浙江省增值税专用发票两份及普通发票一份
，欲证明至2008年12月31日止，原告共开具给被告发票33600
元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，对
证据1中的两份入库单，原告方陈述系由被告员工楼福雅签收
，但原告未能提供楼福雅系被告公司员工或者委托代理人的相
关证据，故真实性无法确定；原告提供的物流凭证系复印件，
无法与原件进行核对，真实性亦无法确定，故对证据1的证明
效力，本院不予确认。对证据2中的浙江省增值税专用发票两
份，经杭州市萧山区国家税务局核对，存在认证信息，该证据
客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对该两份浙江省增
值税专用发票的证明效力，本院予以确认；对原告提供的浙江
省增值税普通发票一份，经杭州市萧山区国家税务局核对，不
存在该份发票的认证信息，故该份发票所体现的交易信息的真
实性无法确定，对该份浙江省增值税普通发票的证明效力，本
院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年4月18日被告向某告
购买变频器2台，计价款6000元；2008年3月5日，被告向某告
购买变频器9台，计价款27000元。共计价款33000元，后被告
支某某告价款6000元，余款27000元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款应承担相应的法律责任。原告要求被告支付价款
中的合理部分，本院予以支持。被告未及时支付价款，现原告
要求被告支付逾期付款利息，本院酌情认定被告按日利率万分
之一点四五支付逾期付款利息损失较为合理。原告要求被告支
付逾期付款利息损失中的合理部分本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、浙江××纺机有限公司在本判决生效后十日内支付
德力西××××）变频器有限公司价款人民币27000元，并按
日利率万分之一点四五支付上述价款自2009年1月1日起至本判
决生效日止的利息损失。
二、驳回德力西××××）变频器有限公司的其余诉讼
请求。
如果浙江××纺机有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费558元，减半收取279元，由德力西××××
）变频器有限公司负担41元，由浙江××纺机有限公司负担23
8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费558元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月四日
书记员 王海燕
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审157号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人大连源海源水产品有限公司。
委托代理人李枫。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连源海源水产品有限公司从事的烫菜加工生产，与其单位提供的环评不符。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年1月16日作出旅环罚决字﹝2016﹞037号行政处罚决定，决定：1.责令停止烫菜加工生产；2.处罚款人民币贰万元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞037号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录、旅环批字﹝2013﹞第1002号建设项目环境影响登记表批复及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚内容和程序均无异议。罚款已经上缴。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞037号行政处罚决定第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡传兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡传兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡传兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，587.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，587.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4545号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人方宁，行长。
委托诉讼代理人罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。一般代
理。
被告刘正贵，男，汉族，1972年04月11日出生，住四川省会东县。
被告董清连，女，汉族，1974年04月27日出生，住四川省会东县。
被告成都鑫宇龙腾贸易有限公司，住成都市武侯区航空路6号。
法定代表人荣建涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人周杰，男，汉族，1977年7月2日出生，住成都市武侯区，系该公司工作人员。一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告刘正贵、董清连、成都鑫宇龙腾贸易有限公司（以下简称鑫宇龙腾贸易公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行诉讼代理人罗平、被告鑫宇龙腾贸易公司诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。被告刘正贵、董清连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青羊支行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘正贵、董清连归还分期借款本金21565.72元及到结清借款之日止的利息（截止2017年3月16日，分期手续费1840.2元、分期利息2620.39元、分期滞纳金955.86元，共计26982.17元）；2.判令原告农行青羊支行对被告刘正贵、董清连提供的江淮牌川WX**汽车享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.判令被告鑫宇龙腾贸易公司为被告刘正贵、董清连所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案对诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告刘正贵、董清连、鑫宇龙腾贸易公司承担。
被告鑫宇龙腾贸易公司辩称，对原告诉请无异议。
被告刘正贵、董清连未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年9月18日刘正贵向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。刘正贵领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年9月18日董清连向农行青羊支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对刘正贵与农行青羊支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年11月15日刘正贵、董清连、鑫宇龙腾贸易公司与农行青羊支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定刘正贵作为持卡人（借款人）、抵押人，董清连作为抵押人，鑫宇龙腾贸易公司作为保证人，农行青羊支行作为贷款人（抵押权人），由农行青羊支行出借给刘正贵920**元，用于购买江淮牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为11040元，刘正贵通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。2013年12月20日刘正贵将其名下车牌号为川WX**的江淮牌小型轿车抵押给农行青羊支行并办理抵押登记。对农行青羊支行要求刘正贵、董清连、鑫宇龙腾贸易公司归还截至2017年3月16日的剩余透支本金21565.72元、分期手续费1840.2元、分期利息2620.39元，及按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，根据账单明细显示，2017年1月1日至2017年3月16日未扣收滞纳金，故对农行青羊支行要求刘正贵、董清连、鑫宇龙腾贸易公司给付分期滞纳金955.86元（截止2017年3月16日）的诉讼请求，本院仅支持截止2016年12月31日的滞纳金955.86元。因保全费未实际产生，无相关凭证证明执行费、律师费及其他实现债权的相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘正贵、董清连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金21565.72元、分期手续费1840.2元、分期利息2620.39元（截止至2017年3月16日），滞纳金955.86元（截止2016年12月31日），共计26982.17元，并按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2017年3月17日起至还清该款项日止分期手续费、利息；
二、成都鑫宇龙腾贸易有限责任公司对上述支付义务向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对刘正贵所有的车牌号为川WX**的江淮牌小型轿车享有抵押权。若刘正贵未按时足额履行上述支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由刘正贵、董清连、成都鑫宇龙腾贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 彭启林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵佳琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。
法定代表人石军，该银行行长。
被执行人张定蓉，女，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人邹茜，女，1986年3月11出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张定蓉、邹茜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无车辆登记信息；有房屋登记信息，已查封，暂无法处置；无银行存款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款244717元，律师费5000元，案件受理费2594元，应向本院缴纳执行费3571元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1105号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1331号
原告张某某，女，1989年2月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人丁继华，山东安百合律师事务所律师。
被告侯某某，男，1984年9月30日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1784号
原告随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道**号。
法定代表人李方，董事长。
委托诉讼代理人黄少华，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、参加调解、代签法律文书。
被告喻奉美，男，1973年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告魏公付，男，1975年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谢林春，女，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。系魏公付之妻。
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告喻奉美、魏公付、谢林春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托代理人黄少华到庭参加诉讼，被告喻奉美、魏公付、谢林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司诉称，2015年10月26日被告喻奉美在随州市农村商业银行开发区支行贷款200万元用于资金周转，由我公司提供担保，被告魏公付、谢林春提供反担保。借款到期后，被告喻奉美无力偿还，由我公司为其代偿2046326.7元。之后经我公司催要,三位被告均未偿还代偿款本息。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告喻奉美清偿我公司代偿款2046326.7元及逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等（利息按年36%计算至结清之日止）；2、被告魏公付、谢林春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻奉美、魏公付、谢林春均未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告喻奉美在随州市××银行开发区支行贷款199万元用于生意资金周转，由原告银桥担保公司为该笔贷款提供担保，被告魏公付、谢林春为原告的担保行为提供反担保。同日，原告与被告喻奉美签订了《贷款担保合同书》约定，债务代偿后的利息按总额日万分之五计算，如未按约定还本付息，则自逾期之日起三日内，加倍支付担保费（担保费按年4.8%计收），同时支付担保金额3%的违约金。被告魏公付签写了反担保承诺书，承诺反担保范围包括本金、利息、罚息、担保费、诉讼费等，反担保方式为连带责任，反担保期限为贷款到期之次日起两年，财产共有人谢林春在承诺书落款处签名，表示共同承担反担保责任。2017年3月，贷款到期后由于被告喻奉美无力偿还，原告代为偿还贷款本金1989999元，利息56327.7元，共计2046326.7元。后因三被告至今未清偿原告的代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告喻奉美之间签订的《贷款担保合同书》及被告魏公付、谢林春对原告作出的反担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。保证人原告银桥担保公司依约承担保证责任，代被告喻奉美偿还银行借款本息后，有权向其追偿，并有权要求作为反担保人的被告魏公付和谢林春承担反担保责任。故原告请求被告喻奉美偿还其代偿款2046326.7元及利息并请求被告魏公付、谢林春承担连带清偿责任，本院予以支持。因合同约定利息按日万分之五（即年利率18%）支付代偿利息，故原告要求被告喻奉美按年利率36%承担利息不当，该利息计息利率应按年18%。另外原告要求被告喻美奉依约支付代偿款3%的违约金，本院予以支持。但上述利息和违约金之和依法不能超过按年利率24%所计的利息。被告魏公付签写了反担保承诺书，故应对上述债务承担连带保证责任。被告谢林春在反担保承诺书的财产共有人一栏签名，故对上述债务应以其与被告魏公付的共有财产为限承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告喻奉美于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司的代偿款2046326.7元并支付相应的利息（按年利率18%计，计息期间分别自每笔代偿款代偿之日起至付清之日止）及按代偿款总金额3%计的违约金（以上利息及违约金合计不得超过按年利率24%计的利息）；
二、被告魏公付对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告谢林春以其与被告魏公付的共同财产为限对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23168元，由被告喻奉美、魏公付、谢春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1201号
原告：李甲。
委托代理人：林某。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李甲的特别授权委托代理人林某到庭
参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2009年9月16日，被告李乙因经营所需
向原告李甲借款4万元，并出具借条一份。后此款经原告催讨
无果。现起诉要求被告偿还借款4万元。
原告李甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告李乙主体适格的
事实。
2、借条一份，用以证明被告李乙于2009年9月16日向原
告李甲借款4万元的事实。
被告李乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告李乙，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告李甲提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李甲与被告李乙之间形成的民间借贷关
系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限
未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李甲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 王海潮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23760号
原告：贺代波，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝翊华汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港开发区翔宇路15号2幢，统一社会信用代码91500112MA5UFT6B22。
法定代表人：张巧，职务不详。
本院在审理原告贺代波诉被告重庆渝翊华汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺代波撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺代波负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第60号
原告：方培委。
委托代理人（特别授权）：沈苏风。
被告：应明鲜。
本院于2014年7月29日立案受理原告方培委与被告应明鲜为民间借贷纠纷一案，原告方培委没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月六日
代书 记员 郭青青
附件：本裁定所依据的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第158号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人易某某，男，1993年6月19日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人易某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日凌晨4时许，被告人易某某受冯某某（另案处理）邀约，在攀枝花市东区炳草岗建工天桥处，伙同邓某甲、刘某某（二人均另案处理）等人持械追打包某某、胡某某等人，致包某某、胡某某受伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，包某某的损伤程度为轻伤二级，胡某某的损伤程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院对被告人易某某持械聚众斗殴的行为，以聚众斗殴罪定罪处罚。
庭审中，被告人易某某辩称，他当时没有持械，亦未对受害人进行殴打，在出租车上时才知道要打架，事先并不知情。他配合公安机关抓获同案犯邓某甲，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日凌晨，被告人易某某接到冯某某（另案处理）的电话邀约后，遂联系邀约同住的邓某甲（另案处理）及他人，并在攀枝花市东区五十四乘出租车往炳草岗方向赶，途中，被告人易某某与冯某某电话联系，在明知要打架且冯某某携带刀具的情况下仍继续前往。当日凌晨4时许，被告人易某某等三人赶到攀枝花市东区炳草岗建工天桥处，与冯某某等人持械追打包某某、胡某某等人，致包某某、胡某某二人受伤，经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，包某某的损伤程度为轻伤二级，胡某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人易某某归案后，协助公安机关抓获了同案犯邓某甲。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．报案材料及到案经过，证实了案件的发生。
2．证人秦某、唐某、里补某某等人的证言，证实案件发生的起因和被追打的情况及包某某、胡某某二人被砍伤的情况。
3．证人李某某、邓某乙的证言，证实案发当天，有人分别从攀枝花市东区五十四转盘及攀枝花市东区华山搭乘出租车到攀枝花市东区炳草岗建工天桥处，乘车人在车上互相询问“是否带刀”及车上下来的人追打其他人的情况。
4．证人吴某某、方某某的证言，证实案发当天，攀枝花市东区炳草岗建工天桥处发生打架的情况。
5．被害人包某某、胡某某的陈述，证实案件发生的起因、经过及他们受伤情况。
6．鉴定意见，证实包某某、胡某某的人体损伤程度。
7．辨认笔录及照片，经同案其他人辨认，易某某系本案参与打架的人。
8．被告人易某某的供述，交代其受冯某某邀约参与打架，明知冯某某等人携带刀具仍乘车前往，案发现场，见冯某某等人持刀追打被害人，亦参与追打的经过。
本院认为，被告人易某某受他人邀约，在明知同伙携带刀具的情况下，仍积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人易某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在追打被害人的过程中虽未持械，但其明知共同犯罪的其他人有持械行为仍积极参与犯罪，故其应对持械的行为及犯罪的结果承担责任，因此本院对被告人易某某提出其未持械的意见不予采纳。鉴于被告人易某某受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人易某某案发后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人易某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年7月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 何春丽
人民陪审员 邹元义
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1920号
申请执行人淄博联川经贸有限公司，住所地淄博市张店区南西五路62号，统一社会信用代码：91370303729288934A。
被执行人山东庄园建工有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首，组织机构代码：16413080-5。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终2614号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第554号
原告：俞金荣。
委托代理人：金水、李宏。
被告：邢精荣。
被告：王仁玉。
原告俞金荣与被告邢精荣、王仁玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞金荣的委托代理人金水到庭参加了诉讼，被告邢精荣、王仁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金荣诉称：二被告系夫妻关系。二被告于1998年6月27日向原告俞金荣购买了一批天赋竹凉席，价值112500元，但未给付货款，出具了欠条一份。上述货款二被告于2003年1月27日给付了1000元，于2012年给付了1000元，尚有货款110500元未付，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告邢精荣、王仁玉给付竹凉席货款110500元，并自原告起诉之日起按每日万分之二点一支付利息直至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邢精荣、王仁玉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明二被告于1998年6月27日向原告购买天赋竹凉席，结欠货款112500元，后二被告于2003年1月27日支付1000元，于2012年支付1000元的事实。
2.个体工商户登记资料一份，证明安吉赤坞天赋竹制工艺厂系原告开办的个体工商户的事实。
3.结婚登记申请书一份、离婚登记表一份，证明二被告于1990年10月1日登记结婚，于2005年9月28日登记离婚，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告邢精荣、王仁玉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告邢精荣、王仁玉于1990年10月1日登记结婚，于2005年9月28日登记离婚。1998年6月27日，被告邢精荣向原告俞金荣经营的安吉赤坞天赋竹制工艺厂购买竹凉席，共计112500元，并出具欠条一份。2003年1月27日被告邢精荣向原告支付1000元，2012年被告王仁玉向原告支付1000元。剩余货款二被告均未支付，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告俞金荣与被告邢精荣之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告邢精荣在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款本金外，还应支付原告逾期付款的利息损失。因双方未约定付款期限，该逾期利息应自原告催讨之日起开始计算，现原告未提供催讨证明，原告诉请以起诉之日为催讨之日，本院予以准许。因双方未约定逾期利息的计算方法，原告诉请按日利率万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。该买卖关系发生在被告邢精荣与被告王仁玉婚姻关系存续期间，被告王仁玉曾于2012年向原告支付被告邢精荣所欠货款，且被告没有证据证明该债务属于被告邢精荣的个人债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢精荣、王仁玉给付原告俞金荣货款110500元及逾期利息（计算方法：自2013年8月29日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1255元（已减半），由被告邢精荣、王仁玉共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3187号
申请执行人：刘芳根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐永田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘芳根与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02023号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘芳根于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人徐永田归还借款本金3000000元，并承担案件执行费4400元。
执行中本院已依法在网上冻结了被执行人徐永田的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人徐永田有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人徐永田有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人刘芳根发现被执行人徐永田有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月一日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3187号申请执行人：刘芳根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐永田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘芳根与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02023号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘芳根于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人徐永田归还借款本金3000000元，并承担案件执行费4400元。执行中本院已依法在网上冻结了被执行人徐永田的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人徐永田有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人徐永田有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人刘芳根发现被执行人徐永田有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月一日书记员  汪星星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1409号
原告边玉军。
被告许达。
原告边玉军诉被告许达租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年9月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告边玉军、被告许达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉军诉称，2013年初，原告将钢管、扣件运到王集万源豪庭工地租给被告使用，约定每三个月结算一次租金，但直至2014年春节前被告才给付原告100000元。2014年4月被告工地结束，2014年12月1日原、被告结算后，被告出具欠条给原告，载明欠到原告租金225000元，短少钢管557.5米、扣件及接管1366只。按照结算时的市场价，短少的钢管、扣件等折价应为12154元。扣除被告已给付原告的100000元，被告共计欠到原告137154元。经原告多次催要，被告均未给付，请求人民法院判令被告给付原告租金125000元及短少租赁物折价款12154元。
被告许达辩称，欠到原告租赁物数量计算赔偿数额确为12154元。被告还少原告租金125000元也属实，同时应当赔偿原告租赁物损失12154元。少钱是事实，但被告现在没有钱，希望能和原告调解，在今年春节前后给原告钱。
经审理查明，原告边玉军租赁钢管、扣件等给被告许达使用，2014年12月，经原、被告结算，被告许达出具欠条给原告边玉军，载明欠到原告边玉军租金225000元、欠钢管557.5米、欠套管34只、欠扣件1332只，所欠租赁物折合价款12154元。后被告许达给付原告边玉军租金100000元，剩余租金125000元及租赁物折价款12154元未给付，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告已就租金及租赁物损失进行结算，且被告许达对于欠到原告边玉军租金125000元及租赁物损失款12154元无异议，故对原告边玉军请求被告许达给付租金及租赁物损失款共计137154元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许达于本判决生效后十日内给付原告边玉军137154元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1522元、保全费1211元，均由被告许达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3044元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施秋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第148号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月20日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。2014年6月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份的一天上午，张某某和王某某（二人另案处理）把偷来的白色五羊本田摩托车骑到被告人赵某某的“赵氏汽车美容装饰店”洗车，赵某某看到摩托车后欲购买，但其知道摩托车是张某某和王某某盗窃所得不敢买，于是交给牌友刘某某1400元钱让其帮忙将摩托车买下。2014年4月8日张某某和王某某骑一辆白的的雅马哈摩托车到赵某某的洗车店洗车，赵某某看见后就跟张某某说上次朋友买的摩托车骑着不舒服，想换一辆，张某某同意了。4月9日早上，赵某某到二桥处与王某某交换了摩托车。后赵某某将摩托车的前壳、侧面壳、倒车镜、保险杠以及后货架取下来放在自己门市部的棚上，将摩托车放在自己家门市部的西侧，用布盖好。经鉴定：白色雅马哈两轮摩托车的价格为人民币8080元。案发后，该摩托车被追回并退还受害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某等人证言，鉴定意见、扣押物品清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年五月五日
书记员（兼） 杨龙飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3541号
原告：王黎明，男，汉族，1967年4月13日生，住。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县中医院
法定代表人：边洪昌，任院长。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人：范跃生，男，汉族，1958年6月28日生，系方城县中医院职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任经理，住。
委托代理人：曹磊，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
原告王黎明与被告方城县中医院、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托代理人马庆科、被告方城县中医院的委托代理人王爽、范跃生、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称：2016年3月19日20时11分，张海钰驾驶方城县中医院的豫Ｒ×××××号东风牌小型专用客车，沿方城高速引线由北向南行驶至方城高速引线东063号灯杆南侧，与由东向西横过道路的行人原告王黎明相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告被送往方城县中医院救治，花费医疗费用25526元，此事经方城县公安交通警察大队认定：张海钰承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告方城县中医院在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司购有强制保险和商业保险。现双方对赔偿事宜未能达成协议，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告方城县中医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等194654元；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内对以上赔偿款承担向原告直接赔付之责。
被告方城县中医院辩称：1、已垫付医疗费用25526.09元；2、被告车辆在保险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔偿责任；3、原告垫付的费用保险公司应依法返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、事故发生时，我公司未接到报案，对真实性有异议；2、我公司不承担诉讼费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年3月19日20时11分，张海钰驾驶方城县中医院的豫Ｒ×××××号东风牌小型专用客车，沿方城高速引线由北向南行驶至方城高速引线东063号灯杆南侧，与由东向西横过道路的行人原告王黎明相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告被送往方城县中医院救治，至2016年9月23日出院，花费医疗费用25526.09元，此事经方城县公安交通警察大队认定：张海钰承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告方城县中医院在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种。原、被告为赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告方城县中医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等60000元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内对以上赔偿款承担向原告直接赔付之责。庭审中变更诉讼请求为194654元。
另查明：
一、被告方城县中医院已垫付医疗费用25526.09元。
二、原告母亲张书玲，现年75岁，原告共兄妹五人。
综上法律事实，本院认为：张海钰驾驶方城县中医院的豫Ｒ×××××号东风牌小型专用客车与横过道路的行人原告王黎明相撞，造成原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队放公交认字（2016）第00174号事故认定书认定，张海钰负事故的主要责任，原告王黎明负事故的次要责任。因肇事豫Ｒ×××××号东风牌小型专用客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，不计免赔险种，且事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王黎明因此次交通事故所受的各项损失为：医疗费25526.09元，误工费为185天*150=27750元、护理费为185*92+60X92=22540元、营养费为185*30=5550元、住院伙食补助费为185*30=5550元、被抚养人生活费为8586.59*10%÷5X5=858.7元、交通费为1500，伤残赔偿金为27232.92*20*10%=54465.84元，精神抚慰金为3000元，合计为146740.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费等110000元；另医疗费、误工费等26740.63元参照交通事故责任认定书，被告应负约70%的事故责任，原告应自负约30%的事故责任，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、误工费等18720元。因被告方城县中医院垫支医疗费用25526.09元，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应返还被告方城县中医院垫支的医疗费用25526.09元，赔偿原告医疗费、误工费等113193.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告王黎明医疗费、误工费等计113193.91元，同时返还被告方城县中医院垫支的医疗费用25526.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告方城县中医院负担3000元，原告王黎明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔来宾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初110号
原告：张中利，男，1972年出生。
被告：黄永志（曾用名黄荣志），男，1959年出生。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告张中利与被告黄永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中利、被告黄永志及其委托诉讼代理人周文景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中利向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原、被告之间的树木买卖合同；2.请求依法判令被告返还原告购树款7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月下旬，原告经人介绍购买被告位于闽营南至孟营北三分干东侧杨树50棵，约定价款为7000元，原告预付购树款5000元，并于2016年11月10日支付被告剩余2000元购树款，被告向原告出具凭证1份。后原、被告约定树木中的15棵被孟营村村民王昆桃出卖给李献培，并已砍伐运走。原告发现后即报警，王昆桃称该15棵树归其所有，派出所未作处理。被告在树木有纠纷情况下未能及时处理，导致原告合同目的无法实现，被告又拒绝退还购树款，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄永志辩称，原、被告之间的树木买卖合同系双方意思自治前提下订立，合法有效；被告已将50棵树木交付原告，双方之间的合同已履行完毕，原告请求解除合同并返还购树款没有依据；被告将50棵树木交付原告后，部分树木被案外人砍伐，此损失应由原告自行承担，与被告无关；故原告的起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的凭证（2016年11月10日）、王某某出庭证言、李某某出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的王某出具收条1份，被告有异议，称与本案无关。本院认为，该收条内容真实，且能与原、被告陈述及证人证言相印证，本院依法予以采信。2.被告提交的黄某某的身份证复印件和其出具的委托书各1份、林权证1份，原告称其不知情。本院认为，该委托书、身份证和林权证均客观真实，本院对其真实性依法予以采信。3.黄某某、门某某的出庭证言，原告称其不知情。本院认为，两名证人能出庭接受质询，且其证言能与林权证内容相印证，本院对该两名证人证言依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月下旬，原告经人介绍协商从被告处购买位于闽营南至孟营北三分干东侧杨树50棵，原、被告实地察看后约定50棵树木价款为7000元，原告当即预付购树款5000元。2016年11月10日，原告支付剩余款项2000元，被告向原告出具凭证1份，内容为：“凭证今收到张中利购三分干杨树闽营南桥至孟营老六组段总数50棵计款7000.00元整大写：柒仟元整收款人：黄荣志2016.11.10日”。后原告发现50棵树木中的15棵被孟营村民王昆桃出卖给李献培，李献培并已将15棵树木砍伐运走，原告即报警处理，因王昆桃称该树系其所有，派出所以树木有纠纷为由未作处理，后原告多次找被告协商解除合同并退还购树款未果，诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，被告黄永志和案外人黄荣国系亲兄弟，2007年左右黄荣国在闽营南至孟营北三分干东侧栽种树木300棵，并取得了林权证。本案案涉50棵树木包含在该林权证确定范围内。本案诉讼过程中，黄荣国给黄永志出具委托书一份，委托黄永志全权处理纠纷一事。
本院认为，原告张中利与被告黄永志基于真实意思表示达成树木买卖合同，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十二条第一款规定：“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”案涉50棵树木虽归案外人黄荣国所有，但因被告黄永志和黄荣国系亲兄弟，黄荣国对黄永志处理树木买卖事宜知情，且黄荣国知道本案争议后并未提出异议并委托被告黄永志处理，故被告黄永志对案涉树木有权处分。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告已按照约定支付被告7000元购树款，被告应依约完整交付原告50棵树木，并确保标的物无产权纠纷，但被告未能履行交付义务，且因其中15棵树木与案外人有纠纷，被案外人砍伐并取走，原告报警处理未果，增加了履约负担，丧失了安全交易的前提，由于被告的违约行为导致原告订立合同目的落空，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告要求解除合同并退还购树款7000元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称50棵树木已交付原告，损失应由原告承担的意见，与事实及法律不符，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告张中利与被告黄永志之间就50棵树木达成的买卖合同；
二、被告黄永志于本判决生效之日起十日内退还原告张中利购树款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 猛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0066号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杰。曾因吸食毒品，于2012年10月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，12月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人宋杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）亭刑初字第0065号刑事判决，认定被告人宋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人宋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。在审理过程中，上诉人宋杰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人宋杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋杰撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员（代） 宋玉媛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执966号
申请执行人：吴恭太，男，1955年7月28日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴致广，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴文惠，女，1984年3月29日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴恭太与被执行人吴致广、吴文惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0122民初2899号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币343770元。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李泽群
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2709号
原告：河北德利房地产开发有限公司，地址河北省河间市新区，组织机构代码67418190-1。
法定代表人：孙佳佳，总经理，。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：石家庄市鑫达房地产开发有限公司（下称石家庄市鑫达），地址河北省石家庄市桥西区新石南路181号，组织机构代码73292702-0。
法定代表人：孙英杰，总经理，。
委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：河间市盛达房地产开发有限公司（下称河间市盛达），地址河北省河间市曙光路13号，组织机构代码74019527-X。
法定代表人：李政，总经理，。
委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被告：河间市城乡投资发展集团有限责任公司（下称河间市城乡），地址河间市原种子公司办公楼，组织机构代码68822377-0。
法定代表人：王迎喜，总经理，。
委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告河北德利房地产开发有限公司诉被告石家庄市鑫达房地产开发有限公司、河间市盛达房地产开发有限公司、河间市城乡投资发展集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告河北德利房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德利房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北德利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9730元，由河北德利房地产开发有限公司负担。
审判员 荣群路
二〇一六年十月十日
书记员 白艳娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1306号
罪犯梁进义，男，1974年4月16日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年9月1日作出(2015)姑苏刑初字第00241号刑事判决，以被告人梁进义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯梁进义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁进义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯梁进义在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁进义的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1498号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告吴劲。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告吴劲挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告吴劲的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴劲�起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1160号
原告：刘某，女，汉族，生于1967年12月29日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：李某，男，汉族，生于1966年1月1日，住内乡县。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理过程中，原告刘某于2018年4月18日自愿撤回对被告李某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1431号
罪犯帝志新，男，1968年4月13日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月27日作出（2009）昌刑初字第70号刑事判决，认定帝志新犯盗窃罪，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。本院于2012年10月30日为罪犯帝志新减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帝志新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯帝志新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帝志新减去余刑1年10个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽