安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7402号
原告：董峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：马福然，男，1967年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：锁敬敏，女，1964年8月28日出生，回族，住址同上。系被告马福然之妻。
被告：朱永斌，男，1972年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董峰诉被告马福然、锁敬敏、朱永斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人郑慧慧、被告马福然、朱永斌到庭参加诉讼。被告锁敬敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰诉称：原告与被告马福然系朋友关系。被告马福然向原告借款本金100万元，月息2.5%，由被告朱永斌担保。现被告马福然仅支付部分利息，借款本金及下余的利息被告马福然均未偿还。此款系夫妻共同债务，应由被告马福然和锁敬敏夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金100万元及利息34万元（月息按2%计算至2016年11月17日），合计134万元，2016年11月17日后的利息按月息2%继续计算至借款实际还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
原告董峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告董峰的居民身份证。证明原告董峰的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件，被告马福然、锁敬敏的户籍证明。证明三被告的身份信息，同时证明被告马福然、锁敬敏系夫妻关系。
3、借条、药都银行的转账流水、李红梅的身份证复印件各一份。证明被告马福然向原告董峰借款100万元，月息为2.5%的事实。
4、民事裁定书一份。证明原告董峰申请诉前保全，预付财产保全费5000元，应由被告承担。
被告马福然辩称：向原告借款100万元是事实，该笔借款利息已偿还至2015年6月16日。我第一次向原告借款100万元发生在2013年10月11日，由被告朱永斌进行担保。该笔借款我只使用两个月，借款本息我在2013年12月已经偿还。后来我于2014年1月2日又向原告借款100万元，即原告通过其妻子李红梅的账户向我转账支付的时间。第二次借款时，没有让被告朱永斌进行担保，是我和原告两个人协商的。第一次借款出具的借条在我还款时没有收回并销毁，作为第二次借款时的借条。借条上修改的落款时间2014年11月2日是我向原告支付利息的截止时间。
被告马福然就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告朱永斌辩称：被告马福然第一次向原告董峰借款时，由我进行担保，该款已偿还，没有收回原借条。他们之间的第二次借款，我没有进行担保，这次借款的借条仍是第一次借款时的原借条，只是落款时间作了修改。
被告朱永斌就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告锁敬敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告马福然、朱永斌对原告董峰所举四组证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告董峰所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董峰与被告马福然、朱永斌系朋友，被告马福然、锁敬敏系夫妻。2013年10月11日，被告马福然以经商为由向原告董峰借款100万元，被告朱永斌进行担保。被告马福然出具借条一张，内容是：“今借到董峰人民币壹佰万元整（1000000.00），利息2.5%。马福然。2013.10.11.担保人：朱永斌。”被告马福然使用该笔借款两个月后，于2013年12月偿还借款本息，但被告马福然未将借条原件收回。2014年1月2日，被告马福然再次向原告董峰借款100万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款时间和担保事项。当日原告董峰通过其妻子李红梅的银行账户向被告马福然转账支付95万元，另支付现金5万元。该笔借款被告马福然未出具新的借条，而是于2014年11月2日偿还借款利息时在第一次借款时出具的借条上将“2013.10.11.”划掉，增添内容：“2014.11.2.马福然。”后被告马福然已偿还该笔借款的利息至2015年6月16日，借款本金及下余利息经原告董峰多次催要，被告马福然至今未还。
另查明：被告马福然、锁敬敏系夫妻，被告马福然2014年1月2日向原告董峰的借款100万元发生在被告马福然、锁敬敏的夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董峰与被告马福然自愿成立借贷关系，被告马福然予以认可，并有借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告马福然、锁敬敏的婚姻关系存续期间，故原告董峰要求被告马福然、锁敬敏共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告虽在借款时约定借款月利率为2.5%，但原告在诉讼请求中要求被告按月利率2%支付借款利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告董峰要求被告朱永斌对100万元借款本息承担保证责任，因被告朱永斌担保的2013年10月11日100万元借款，被告马福然已经偿还，原告董峰与被告马福然2014年1月2日成立新的借款合同100万元，被告朱永斌并未进行担保。原告董峰对此也当庭认可。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告锁敬敏未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马福然、锁敬敏于本判决生效之日起五日内，返还原告董峰借款本金100万元，并支付利息（自2015年6月17日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，诉前财产保全费5000元，合计13430元，由被告马福然、锁敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 高静静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。