河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5442号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张子轩，男，2010年5月9日出生，汉族，住涞水县，就读于涞水县第二小学。
法定代理人：张某，男，1983年11月22日出生，汉族，住涞水县，系张子轩之父。
委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海建军，男，1982年11月9日出生，回族，住涞水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张子轩、海建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、依法改判原审判决，上诉争议金额66738元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于户籍性质问题。一审判决按照城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按农民标准予以认定。被上诉人提供的户口本为农村户口，《租房合同》没有所租赁的房屋具体位置，无法证明被上诉人的实际租住地，且合同内容形式不符合法律规定。居委会提供的《证明》依法不能采信，《租房合同》和《证明》中租房人并不一致，只是说常年居住，并没有具体时间范围，依法均应当不予采信，一审法院未查清事实，草率认定城镇性质，明显错误；2、关于挂床问题。被上诉人从12月17日以后就没有用药记录，存在挂床行为，不能证明被上诉人在医院治疗，且北京积水潭医院收费票据没有住院病例和诊断证明，一审法院认定事实不清，证据不足；3、关于精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条和《侵权责任法》的规定，一审法院判决我公司承担5000元的精神抚慰金过高，明显与法律规定不符。
张子轩辩称，同意一审判决。1、被上诉人居住的具体地址为涞水县清真寺街24号，也就是判决书中法定代理人的联系地址，2014年起上诉人全家在此居住早已超过法定的一年期限，该地址为经常居住地；2、上诉人在上诉状中提到被上诉人从12月17日以后就没有用药记录问题，原因是上诉人张子轩年龄尚小，其拆石膏的时间为40天且拆完石膏后恢复不好，医生要求住院观察进行指导功能锻炼治疗，此点在病例中也有记载，积水潭医院的费用清单是真实的，上诉人并未在积水潭医院住院治疗只是门诊治疗；3、关于精神抚慰金，被上诉人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，考虑到了侵权人过错程度，侵权后果以及赔偿人的经济能力等因素。
海建军未答辩。
张子轩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告费用140633.26元，其中各项费用包括：医疗费5493.26元（已扣除被告海建军垫付2000元）、住院伙食费11200元、营养费9000元、护理36000元、伤残赔偿金56498元、精神损失费10000元、补课费10000元、鉴定费1442元、交通费1000元；2、判令人寿保险公司在为肇事车辆承保的交强险和商业险内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月16日14时20分许，海建军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至涞水县××清真寺路段时，与由北向南步行的张子轩发生碰撞，造成海建军车辆受损，张子轩受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，海建军负全部责任，张子轩无责任。事故发生后，张子轩到涞水县医院住院治疗112天，诊断为左胫远端干骺端骨折、左踝损伤、左小腿损伤、上呼吸道感染等症，医嘱建议加强营养，全休两个月，因左胫骨远端干骺端骨折，每两周复查一次，不适随诊。原告住院期间，海建军给付垫付款2400元。2017年3月9日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告左侧胫骨远端干骺端骨折，构成十级伤残，损伤后护理期120日、营养期90日。诉讼中，人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经我院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与涞水司法医学鉴定中心意见一致。另查明，海建军具有合法驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：1、关于医疗费，原告提供住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据等证据证明住院治疗及花费情况，人寿保险公司对四张北京积水潭医院收费票据因无住院病历不认可，并要求扣除10%非医保用药，但未提交相关证据证明其观点，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，经核算，原告医疗费7491.26元（包含被告垫付款）予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算112天，符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张按每天100元标准计算90天，人寿保险公司认可每天30元按50天计算，本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当地生活水平酌定按每天30元标准计算90天。4、关于护理费，原告提供护理协议及护理费发票予以证明护理费支出情况，人寿保险公司对其真实性不予认可，本院认为，护理人员张春兰与原告签订的护理协议约定“护理报酬为每天200元，护理时间从2016年10月16日至出院时为止”，涞水县国胜家政服务部开具的护理费发票数额为24000元，与原告实际住院天数不符，且原告并未提供护理人员张春兰与涞水县国胜家政服务部的劳动合同予以佐证，故本院根据司法鉴定意见参照2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元计算120天。5、关于伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，提供了户口本、租房协议、居委会证明、学校证明、原告的母亲工作及收入证明等证据，人寿保险公司虽对其证明目的不予认可，但并未提交相关证据证明其观点，本院认为，上述证据能够证实原告受伤前在城镇生活、学习，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。6、关于精神抚慰金，张子轩因本次交通事故造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，根据原告的自身情况及当地经济水平，本院酌定精神抚慰金5000元。7、关于财产损失，原告主张衣服、鞋子、补课费等损失10000元，但未提交关于衣服、鞋子的损失情况及是否补课以及补课产生的费用的证据，故对原告主张的财产损失本院不予支持。8、关于鉴定费，原告因鉴定伤残情况支付鉴定费1442元，系交通事故产生的合理费用，因该费用不属于保险理赔范围，应由侵权人被告海建军承担。9、关于交通费，根据原告就医地点、时间、伤情等因素，本院酌定交通费300元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，海建军负此事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失依法应首先由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由人寿保险公司在商业三者险限额范围内按100%的比例予以赔偿，不足部分再由被告海建军承担。经审核，张子轩的各项损失为：医疗费7491.26元、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11764.93元（35785元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金56498元(28249元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1442元、交通费300元，以上共计96396.19元。综上所述，张子轩的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失由人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿94954.19元，鉴定费1442元由海建军承担。为减少当事人的诉累，海建军的垫付款2400元，在本案中一并予以处理，即人寿保险公司赔偿原告各项损失92554.19元，返还海建军垫付款2400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告张子轩各项损失92554.19元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付被告海建军垫付款2400元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告海建军赔偿原告张子轩鉴定费1442元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告张子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取计1556元（原告已预交），由原告张子轩负担489元，由被告海建军负担1067元（于本判决生效后十日直接给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。张子轩一审提交的涞水县医院出院记录中载明：“患者康复期，指导患者功能锻炼治疗”。张子轩主张其在北京积水潭医院未住院，只是在门诊进行检查治疗，其提交的北京积水潭医院医疗费票据确为门诊收费票据。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张子轩各项经济损失认定标准，虽然户口本显示张子轩为农村户口，但其提交的租房协议、居委会证明、学校证明、张子轩母亲赵海英的工作收入证明等证据相互印证，能够证明张子轩在城镇生活、学习，另结合本案事发地点亦在涞水县××清真寺路段，即张子轩上述证据中体现的经常居住地，综合以上证据及事实，一审法院按照城镇居民标准计算张子轩的各项经济损失符合事实及法律规定，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。关于挂床及北京积水潭医院收费票据问题，张子轩对其2016年12月17日后无用药记录进行了明确说明，结合病历记载，其所说明的情况与事实相符，上诉人对此未提交证据予以反驳，故上诉人的上诉理由本院不予支持。因张子轩未在北京积水潭医院住院治疗，故不存在住院病历和诊断证明，其提交的收费票据亦为门诊收费票据，一审法院对该部分医疗费予以支持符合客观事实，本院予以维持。关于精神抚慰金，本次交通事故造成张子轩十级伤残，对其今后的学习和生活必然造成严重的精神痛苦，一审法院结合当地经济水平，酌定5000元精神抚慰金符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍思雨