wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2233号
申请执行人蒙阴县和泰果品有限公司。
法定代表人公茂峰，经理。
被执行人娄成龙，居民。
申请执行人蒙阴县和泰果品有限公司与被执行人娄成龙债权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）蒙民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的155807元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务155807元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县和泰果品有限公司与被执行人娄成龙债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3114号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4529号
原告：毕相军，男，1967年6月25日出生，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。
被告：宁城县燕霄木业，住所地：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张春燕，系经理。
被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告：张峰，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：张萧，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
四被告委托诉讼代理人：刘其东，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告毕相军与被告宁城县燕霄木业、张春燕、张峰、张萧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕相军到庭参加诉讼，被告宁城县燕霄木业、张春燕、张峰、张萧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕相军向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县燕霄木业、张春燕、张峰、张萧偿还原告为其代偿的宁城农商银行贷款本金249920元，利息26138元，合计276058元。事实和理由：被告张峰、张萧系被告张春燕之子女，被告张春燕夫妇（张春燕丈夫张文革已病故）于1993年在铁匠营子村投资开办了”中京木业”后更名为”宁城县燕霄木业”。2016年5月，被告张春燕与张文革为其家庭经营的”宁城县燕霄木业”向宁城农商银行申请商业贷，宁城农商银行向被告张春燕提供贷款本金249920元，原告提供了担保，2016年8月以后被告不再按时结息。2017年4月3日，被告张春燕的丈夫张文革病故，被告张春燕、张峰、张萧作为张文革的法定继承人始终未结息。2017年4月10日，宁城农商银行查封了原告的房产，2017年5月3日，原告代被告张春燕等向宁城县农商银行结算了贷款本息。原告认为，被告与其丈夫出资开办经营的”宁城县燕霄木业”，系其家庭经营企业，被告张春燕为其家庭经营的企业向宁城农商银行申请”商业贷”，原告提供了担保，张春燕的丈夫张文革去世后，被告宁城县燕霄木业及作为张文革法定继承人的被告张春燕、张峰、张萧未按期偿还本息，现原告已经代为偿还，故起诉要求四被告偿还原告为其代偿的宁城农商银行贷款本息276058元
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张春燕系个体工商户，个人经营宁城县燕霄木业。2014年5月19日张春燕与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证担保借款合同》，原告毕相军等人作为担保人，合同签订后，张春燕数次借款用于经营宁城县燕霄木业，截止2017年4月18日，被告张春燕与张文革（已故）欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行贷款本金999920元和利息102156元，同日原告毕相军与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行签订《协议书》，毕相军作为担保人偿还贷款本金249980元及利息。2017年5月3日，原告毕相军代被告张春燕等向宁城县农商银行偿还贷款本金249980元及利息26138元，合计276058元。
另查明，被告张峰、张萧系被告张春燕与张文革（2017年4月3日病故）之子女。被告张峰、张萧表示放弃继承其父亲的财产。
以上事实，有原告提供的借款合同、民事裁定书、协议书、贷款本息收回凭证、营业执照复印件等在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告张春燕与其丈夫张文革（已故）作为借款人应当及时履行还款义务，在张春燕与张文革未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张春燕追偿；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张峰、张萧作为借款人张文革的继承人放弃了继承遗产，对本案债务可以不负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张春燕以个人名义借款用于宁城县燕霄木业的经营，张春燕与宁城县燕霄木业对此借款应当共同承担偿还责任。因此，原告要被告宁城县燕霄木业、张春燕偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县燕霄木业、张春燕于本判决生效之日起5日内偿还原告毕相军276058元；
二、驳回原告毕相军对被告张峰、张萧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，邮寄费88元，合计2809元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十月十一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4529号原告：毕相军，男，1967年6月25日出生，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。被告：宁城县燕霄木业，住所地：赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：张春燕，系经理。被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被告：张峰，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：张萧，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。四被告委托诉讼代理人：刘其东，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告毕相军与被告宁城县燕霄木业、张春燕、张峰、张萧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕相军到庭参加诉讼，被告宁城县燕霄木业、张春燕、张峰、张萧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕相军向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县燕霄木业、张春燕、张峰、张萧偿还原告为其代偿的宁城农商银行贷款本金249920元，利息26138元，合计276058元。事实和理由：被告张峰、张萧系被告张春燕之子女，被告张春燕夫妇（张春燕丈夫张文革已病故）于1993年在铁匠营子村投资开办了”中京木业”后更名为”宁城县燕霄木业”。2016年5月，被告张春燕与张文革为其家庭经营的”宁城县燕霄木业”向宁城农商银行申请商业贷，宁城农商银行向被告张春燕提供贷款本金249920元，原告提供了担保，2016年8月以后被告不再按时结息。2017年4月3日，被告张春燕的丈夫张文革病故，被告张春燕、张峰、张萧作为张文革的法定继承人始终未结息。2017年4月10日，宁城农商银行查封了原告的房产，2017年5月3日，原告代被告张春燕等向宁城县农商银行结算了贷款本息。原告认为，被告与其丈夫出资开办经营的”宁城县燕霄木业”，系其家庭经营企业，被告张春燕为其家庭经营的企业向宁城农商银行申请”商业贷”，原告提供了担保，张春燕的丈夫张文革去世后，被告宁城县燕霄木业及作为张文革法定继承人的被告张春燕、张峰、张萧未按期偿还本息，现原告已经代为偿还，故起诉要求四被告偿还原告为其代偿的宁城农商银行贷款本息276058元四被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张春燕系个体工商户，个人经营宁城县燕霄木业。2014年5月19日张春燕与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证担保借款合同》，原告毕相军等人作为担保人，合同签订后，张春燕数次借款用于经营宁城县燕霄木业，截止2017年4月18日，被告张春燕与张文革（已故）欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行贷款本金999920元和利息102156元，同日原告毕相军与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行签订《协议书》，毕相军作为担保人偿还贷款本金249980元及利息。2017年5月3日，原告毕相军代被告张春燕等向宁城县农商银行偿还贷款本金249980元及利息26138元，合计276058元。另查明，被告张峰、张萧系被告张春燕与张文革（2017年4月3日病故）之子女。被告张峰、张萧表示放弃继承其父亲的财产。以上事实，有原告提供的借款合同、民事裁定书、协议书、贷款本息收回凭证、营业执照复印件等在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告张春燕与其丈夫张文革（已故）作为借款人应当及时履行还款义务，在张春燕与张文革未履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向张春燕追偿；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张峰、张萧作为借款人张文革的继承人放弃了继承遗产，对本案债务可以不负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张春燕以个人名义借款用于宁城县燕霄木业的经营，张春燕与宁城县燕霄木业对此借款应当共同承担偿还责任。因此，原告要被告宁城县燕霄木业、张春燕偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县燕霄木业、张春燕于本判决生效之日起5日内偿还原告毕相军276058元；二、驳回原告毕相军对被告张峰、张萧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，邮寄费88元，合计2809元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十月十一日书记员单亚芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4315号
申请执行人：吴凯，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，该公司执行董事。
被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。
法定代表人蔡同光，该中心主任。
被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
本院在执行申请执行人吴凯与被执行人宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1311号
申请执行人王某利，男，1967年出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇。
被执行人位某，男，1987年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人王某利与被执行人位某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初80号民事判决书确定的义务，但被执行人位某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人位某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人位某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1311号申请执行人王某利，男，1967年出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇。被执行人位某，男，1987年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人王某利与被执行人位某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初80号民事判决书确定的义务，但被执行人位某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人位某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月八日书记员 麻 旭
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1564号
申请执行人赵智，男，汉族，1984年10月7日出生，住所地邵东县。
被执行人仇中星，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地邵东县
被执行人黄建凤，女，汉族，1978年7月8日出生，住所地邵东县
赵智申请仇中星、黄建凤借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2035号已经发生法律效力。赵智于2016-11-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2035号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李治国
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执885号
申请执行人李某某。
被执行人李某某1。
被执行人彭某某。
山东省邹平县人民法院于2018年3月22日作出的(2017)鲁1626民初4772号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李某某1、彭某某银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬宁执民字第1746-4号
申请执行人：朱丽娟，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：俞杏玉，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁桥商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款105000元，诉讼费2400元，执行费1475元，合计108875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明葛丁法（公民身份号码：）系被执行人俞杏玉配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞杏玉配偶葛丁法（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款108875元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年五月十七日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬宁执民字第1746-4号申请执行人：朱丽娟，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：俞杏玉，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁桥商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款105000元，诉讼费2400元，执行费1475元，合计108875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明葛丁法（公民身份号码：）系被执行人俞杏玉配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞杏玉配偶葛丁法（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款108875元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年五月十七日书记员 安永义（代）
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00080号
申请执行人习社茂，男。
申请执行人习存仙，女。
申请执行人习锋仙，女。
申请执行人习积存，男。
申请执行人习培林，男。
申请执行人习州宁，女。
申请执行人习毛宁，女。
申请执行人刘计康，男。
申请执行人刘便草，女。
被执行人冯小韩，男。
被执行人孙小平，男。
被执行人韩城市永安运输有限责任公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2014年5月8日作出（2014）合刑初字第00032号刑事附带民事判决书，确定被告孙小平赔偿原告习培林、习州宁、习毛宁、刘计康、刘便草151047.20元，赔偿原告习社茂、习存仙、习锋仙、习积存77780元；被告冯小韩、韩城市永安运输有限责任公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，权利人向合阳县人民法院申请强制执行。合阳县人民法院委托我院强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙小平在华山监狱服刑，冯小韩外出务工下落不明，二人均无财产可供执行，被执行人韩城市永安运输有限责任公司仅有的财产挂车一辆停放在合阳县交警队停车场。为了保证本案顺利执行，现将该案退回合阳县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执字第00080号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈永峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异12号
异议人（被申请人）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许路，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。
法定代表人：黄润崎。
本院在审理原告袁伟平诉被告黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司、王曙、湖南龙润普洱茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告袁伟平的保全申请，于2017年11月20日作出（2017）湘0105民初6470号民事裁定书，并依法查封了黄润崎名下位于长沙市芙蓉区梦泽园小区*栋**房（权证号：00××13）、长沙市学丰路**号迪亚溪谷山庄A**栋**号房屋（权证号：71××82）,并冻结了黄润崎在湖南长沙宇明实业有限公司所持股权。异议人（被申请人）黄润崎向本院提出书面异议，认为本院保全措施超过标的额，请求解除上述查封、冻结措施。
本院审查认为，一、虽我院根据（2017）湘0105民初6470号民事裁定书冻结了黄润崎在湖南长沙宇明实业有限公司所持股权，但2018年4月8日我院根据原告袁伟平的申请作出了（2017）湘0105民初6470号之二民事裁定书，裁定解除对黄润崎在湖南长沙宇明实业有限公司所持股权的冻结，由于异议针对的执行行为已做变更，故黄润崎对此执行异议本院不再处理；二、异议人黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司已在2018年1月30日就本院查封、冻结黄润崎名下位于长沙市芙蓉区梦泽园小区*栋**房（权证号：00××13）和长沙市学丰路**号迪亚溪谷山庄A**栋**号房屋（权证号：71××82）的保全行为向本院提出过执行异议，后在2018年3月9日申请撤回异议，本院以（2018）湘0105执异6号执行裁定准许撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，被申请人黄润崎不得就上述两套房屋的保全行为再次提出执行异议。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
对异议人黄润崎所提异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建科
人民陪审员 唐先敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年五月二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初22号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年11月9日出生于河北省涿州市，初中文化，无固定职业，住河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月9日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月6日凌晨3时许，被告人张某某在本市城西区青海大学附属医院住院部外科大楼15楼楼道处，趁被害人土某某在楼道东侧折叠床上睡着之际，将受害人放在外裤右侧口袋内的金色苹果6手机盗走。
2.2016年9月5日凌晨0时许，被告人张某某在本市城西区青海大学附属医院住院部外科大楼17楼过道处，趁受害人久某某在17楼楼道东侧弧形玻璃窗台旁地铺上睡着之际，将受害人放在枕头旁的白色酷派手机盗走。
经西宁市价格认证中心鉴定：被盗iPhone牌手机价值2600元；被盗酷派牌手机价值1000元，合计价值3600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被害人土某某、久某某的陈述，证人藏某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初532号
原告：刘知言，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐州市戴氏工程机械有限公司，住江苏省徐州市黄河北路西苑人家15号楼2单元102室。
法定代表人：戴永奎，该公司总经理。
本院在审理原告刘知言与被告徐州市戴氏工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘知言于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知言自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘知言撤回起诉。
案件受理费6475元，因案件撤诉，减半收取3237.5元，由原告刘知言负担。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初532号
原告:董德建,男,1945年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告:任圣楠,女,1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:任明星,男,1945年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:圣恩侠,女,1948年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告董德建与被告任圣楠、任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初756号
原告：杨人鉴，男，1967年12月22日出生，侗族，教师，贵州省榕江县人，住榕江县，
原告：杨霞，女，1978年11月21日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县，
共同委托诉讼代理人：龙胜培，男，榕江县司法局法律服务所法律工作者。
被告：榕江县万都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：厉万都，男，公司经理。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。
原告杨人鉴、杨霞诉被告榕江县万都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨人鉴、杨霞及其委托诉讼代理人龙胜培，被告的委托诉讼代理人田景成、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨人鉴、杨霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋面积误差房价款35802.10元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买4栋17层02号商品房一套，合同约定建筑面积139.76平方米，套内面积120.13平方米，公摊面积19.63平方米，总价款492095元。根据《合同》第四条约定，该商品房价款按套计算，本套房面积为套内面积与公摊面积的总合，按套计价为合同总价。《合同》第五条约定，以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按1、2种方式进行处理，即：1、以产权部门核定的面积为准，单价按当事人约定的总价除以建筑面积，差异的面积按套内使用面积进行多退少补，公摊面积按贵州省建设厅以及榕江县建设主管部门有关文件执行。2、双方同意按以下原则处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款税后利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同面积时，面积误差绝对值在3%内（含3%）部分的房价款由出卖返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。房屋交付后，经法定产权机构实测，原告的房屋总建筑面积139.49平方米，套内面积113.96平方米，公摊面积25.53平方米，套内面积少6.17平方米，套内面积差异3%以内面积3.6平方米，房价款（3.6×4096.35元）=14746.86元，套内面积差异超出3%部分的面积2.57平方米，房价款（2.57×4096.35元×2）=21055.24元，合计35802.10元。根据双方签订的合同约定，向法院起诉。请求判决被告支付原告房屋面积误差款35802.10元。
原告向法庭提供证据：1、原告的身份证复印件。证实原告的主体资格。2、原告结婚证复印件。证实原告二人系夫妻，是适格的主体。3、《商品房买卖合同》。证实原告与被告签订合同，购买被告房屋的事实。4、万都4栋商品房面积核对登记表及全楼分户信息表。证实合同约定面积与精准实测面积有误差及全楼分层分户信息情况。
被告辩称：被告与原告签订《商品房买卖合同》是事实。房屋误差都是按照建筑面积进行多退少补。原告要求按房屋套内面积进行误差多退少补，没有法律依据。2016年1月15日原告与被告签订了房屋面积差异处理协议书，并领取了面积差异补偿款，面积补差问题已处理完毕。请驳回原告诉讼请求，案件诉讼费由原告承担。
被告向法庭提供相关证据：1、被告身份证及法定代表人身份证明书。证实被告的主体资格。2、营业执照。证实被告有合法的经营资格。3、《商品房买卖合同》。证实原、被告双方签订合同，以房屋建筑面积为依据处理房屋面积差问题。4、榕江县房屋面积测绘报告。证实2013年4月30日，榕江县房地产交易中心测绘就进行测绘，现原告的起诉超过了诉讼时效。5、收条。证实原告已向被告领取实测建筑面积与合同约定建筑面积差异款的事实。
经庭审举证质证，双方对其他证据无异议，予以采信。双方提交的3号证据，因双方的理解不同而产生争议。3号证据是住建部门提供的合同文本，是一种规范性合同。应以规范性合同约定的事项为准。
本院审理认定的事实如下：原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告万都富宇国际4栋17层02室，总价款492095元。合同约定建筑面积139.76平方米，套内建筑面积120.13平方米，公摊面积19.63平方米。房屋交付后，经榕江县房地产交易中心实测，原告的房屋总建筑面积139.49平方米，套内面积113.96平方米，公摊面积25.53平方米。为此产生纠纷。2016年1月15日，原告在被告处领到房屋面积差异款951元，差异面积0.27平方米，原告向被告出具收条，约定自买方（原告）收到卖方（被告）退还的房屋面积差异款之日起，该套房屋的面积差异找补问题全部处理完毕。案经调解未果。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。之后双方因房屋面积差异问题发生纠纷，最后达成合意，约定被告向原告支付差异面积为0.27平方米的房屋面积差异款951元。原告向被告出具收条，约定自原告收到被告退还的房屋面积差异款之日起，该套房屋的面积差异找补问题全部处理完毕。现原告再次要求被告按照套内面积赔偿房屋误差房价款的请求，于法无据，违反了诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨人鉴、杨霞的诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告杨人鉴、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙家勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 安
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执恢145号
申请执行人成九妹。
被执行人梁红。
被执行人王国军。
成九妹与梁红、王国军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月17日作出（2014）宝曹民初字第215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁红、王国军应给付申请执行人成九妹借款人民币320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本院依法对被执行人进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王承祖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00633号
原告田静。
被告徐诚。
本院于2015年7月10日立案受理了原告田静诉被告徐诚排除妨害纠纷一案，立案时本院向原告释明：本案受理费130元，现因适用简易程序减半交纳65元，若因故转为普通程序则再补交65元。原告在释明处签名并交纳了65元案件受理费。在审理过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，故本院于2015年9月16日裁定：将原告田静诉被告徐诚排除妨害纠纷一案转为普通程序进行审理。2015年9月17日，本院向原告送达民事裁定书及预交诉讼费通知单，书面通知原告田静自收到预交诉讼费通知单之日起7日内向法院交纳案件受理费65元，并告知其逾期不交费则依法按自动撤诉处理。现原告田静逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费65元，由原告田静负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3944号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林义锋，男，1975年4月1日出生，汉族，福建省宁德市东侨区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林义锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告林义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林义锋偿还农行东侨支行贷记卡本金18345.98元和利息2783.15元、滞纳金774.02元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林义锋申请，农行东侨支行于2013年6月25日同意为林义锋办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××01）。约定农行东侨支行为林义锋提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林义锋到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为林义锋提供金穗贷记卡（卡号：62×××01），之后，林义锋逾期还款。截止至2016年2月24日林义锋尚欠借款本金18345.98元及利息2783.15元、滞纳金774.02元，合计21903.15元。
林义锋未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、林义锋的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、林义锋就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明林义锋通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林义锋拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情�。
本院经审查认为，林义锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林义锋于2013年5月28日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期�款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林义锋发放贷记卡，卡号为62×××01。林义锋开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息21103.38元（其中本金18345.98元、利息2783.15元、滞纳金774.02元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规�，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林义锋发放贷款后，林义锋未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林义锋偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。林义锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林义锋应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金18345.98元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为2783.15元，滞纳金为774.02元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由林义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第17号
原告李永琪，男，生于1945年10月25日，汉族，达州市通川区印制一厂退休职工，住达州市通川区。
被告王义琼，女，生于1954年2月21日，汉族，达州市通川区印制一厂退休职工，住达州市通川区。
本院在审理原告李永琪与被告王义琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告中李永琪于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永琪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李永琪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李永琪负担。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 阳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00006号
原告杨某某
法定代理人杨某甲
委托代理人贠某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县二曲镇第二法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告侯某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨某某及其委托代理人贠某某、被告侯某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识于2013年农历7月7日订婚并给付彩礼55000元，订婚贴给付1000元，见面礼给付1000元，共计57000元。同年11月9日在原告家举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，感情一直不睦，后因家务琐事经常发生矛盾，被告经常与两名男性互通短信，聊天并有往来，2014年9月，被告便离家开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月17日，被告和其母亲故意闹事，将原告之母打到在地，基于以上事实，两人感情确已破裂，根本无和好可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除同居关系并返还原告彩礼共计57000元。
被告侯某某辩称，原告所诉的双方认识及同居时间没有问题，但是同居前原告隐瞒其患有精神类疾病这一重大病情，同时原告的法定代理人违反公序良俗和社会道德，经常给被告发骚扰信息，以上原因是原、被告双方难以继续同居的主要因素。至于彩礼，没有证据证明被告收受了原告的55000元，原告的证人都是原告的近亲属，证明力有限。同时，原告应返还被告的陪嫁物，陪嫁物有：被子8条、太空被2条、夏凉被2条、毛毯2条、床单25条、被套4条、门帘2条、枕套2套、床上四件套2套、脸盆架1个、衣服架1个、电壶2个、脸盆2个、台灯2个、海信牌42寸电视1台、美的牌洗衣机一台。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历7月7日订婚，在按照风俗给付55000元彩礼后，同年11月9日在原告家举行仪式，被告陪嫁了被子8条、太空被2条、夏凉被2条、毛毯2条、床单25条、被套4条、门帘2条、枕套2套、床上四件套2套、脸盆架1个、衣服架1个、电壶2个、脸盆2个、台灯2个、海信牌42寸电视1台、美的牌洗衣机一台等陪嫁物，原、被告以夫妻名义开始同居生活。后因原告患有精神分裂症且原告父亲给被告发骚扰信息致双方难以继续同居生活，现原告以同居关系析产纠纷诉至法院请求解除原、被告同居关系，判令被告返还结婚彩礼57000元。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记，人民法院应予支持。本案中，原、被告经人介绍相识，举行仪式后开始同居生活，原告按照习俗给付彩礼55000元，被告虽否认收到彩礼，但经原告证人许某某、杨某乙证实，本院予以确认，故原告要求被告返还彩礼依法应予支持，但原、被告实际生活一年多，且原告的父亲确给被告发骚扰信息，存在一定过错，在返还数额上可酌情减少。至于订婚贴给付1000元及见面礼给付1000元，不属彩礼，原告要求返还，依法不予支持。同时被告要求返还其陪嫁物，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼现金25000元；
二、原告杨某某在本判决生效后十日内返还被告侯某某陪嫁物（以现有新旧为准）被子8条、太空被2条、夏凉被2条、毛毯2条、床单25条、被套4条、门帘2条、枕套2套、床上四件套2套、脸盆架1个、衣服架1个、电壶2个、脸盆2个、台灯2个、海信牌42寸电视1台、美的牌洗衣机一台；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（原告已预交），由原告杨某某承担755元，被告侯某某承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘薇娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第481号
原告：李云飞，农民。
委托代理人：李春英，农民。
被告：陈金成，农民。
原告李云飞与被告陈金成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托代理人李春英到庭参加诉讼，被告陈金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，2015年3月20日20时许，原、被告在同口四村陈学义经营的小卖部内，因说话双方发生口角，相互厮打，被告陈金成拿起木凳将原告李云飞头部左额砸伤，当即血流满面，衣服被血染透，报警后，原告被送往安新县医院治疗，伤口清创后缝合6针，拍片后，原告考虑是乡亲关系，没有住院，由县医院大夫开方后回家在同口卫生院输液治疗20天，由姐姐李春英陪护。期间，原告6次到县医院复查，有县医院、同口卫生院出具的药费单证实。案发后，同口派出所经过调查，于2015年4月13日作出安新县公安局安新公（同口）行罚决字（2015）0252号行政处罚决定书，决定对陈金成行政拘留五日。被告陈金成故意伤害原告李云飞的身体，侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了一定的经济损失，经同口派出所调解，被告拒不承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，273.89元、陪护费750元、误工费5，100元、交通费600元，共计人民币8，723.89元；诉讼费由被告承担。
被告陈金成未答辩。
原告李云飞提交了下列证据：
1、安新县公安局安新公（同口）行罚决字（2015）0252号行政处罚决定书一份，证实原告用手对被告进行殴打，后被告用木凳将原告左额部砸伤，安新县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。
2、安新县医院疾病诊断书一份及门诊收费收据十张，证实原告被人打伤头部到该院治疗及换药、复查，支出门诊费823.89元。
3、安新县同口镇卫生院处方笺一张，用以证实同口二村李云飞因脑外伤在该院治疗，自2015年3月22号至4月7号进行输液治疗，共付药费合计1，450元整。
4、加盖有陈树峰手章的收据一张，用以证实原告支出去安新来回六次的出租车费600元。
经审理查明，2015年3月20日20时许，原告李云飞在安新县同口镇同口四村陈学义小卖部内用手对被告陈金成进行殴打，后被告用木凳将原告左额部砸伤。原告受伤后，当即被送往安新县医院治疗，支出医疗费282.53元。后原告于2015年3月23日、27日两次到安新县医院换药、复查，分别支出医疗费412.36元、129元。上述医疗费共计823.89元。
上述事实有原告陈述及其提交的安新县公安局行政处罚决定
书、安新县医院疾病诊断书、门诊收费收据证实。
本院认为，被告陈金成用木凳将原告李云飞左额部砸伤，由原告陈述及其提交的安新县公安局安新公（同口）行罚决字（2015）0252号行政处罚决定书证实，予以确认。
事发后，原告在安新县医院治疗、换药及复查，支出医疗费共计823.89元，有××诊断书及门诊收费收据证实，予以确认。原告主张在安新县同口镇卫生院输液治疗，支出医疗费1，450元，虽提交了该卫生院的处方笺一张，因其不属于医疗机构出具的正式收费票据，故不予支持。关于误工费，原告虽未住院治疗，但考虑到其伤情及治疗、换药过程，酌情支持其10天的误工费。原告主张其在建房班工作，每天工资170元，未提交证据证实，因其系农民，误工费应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，为422元（15，410元÷365天×10天）。关于护理费，因原告未住院治疗，亦未提交其受伤需要护理的相关证据，故对该项费用不予支持。原告请求六次往返安新县医院的交通费600元，虽然提交了收据一张，但其未提交证据证实曾六次往返安新县医院，故仅对其治疗及两次换药复查的交通费酌情支持300元。综上，原告经济损失共计1，545.89元，原告请求超出部分，不予支持。被告的行为使原告身体受到伤害，应依法对原告上述经济损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金成于本判决生效之日起五日内赔偿原告李云飞医疗费人民币823.89元、误工费人民币422元、交通费人民币300元，共计人民币1，545.89元。
二、驳回原告李云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告李云飞负担人民币21元、被告陈金成负担人民币4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年七月一日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第481号
原告苏亚敏，男，1961年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，安溪县人，户籍安溪县，现住安溪县。
被告郑琴花，女，1969年4月29日出生，汉族，安溪县人，户籍安溪县，现住安溪县。
原告苏亚敏与被告陈天真、郑琴花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏亚敏到庭参加诉讼，被告陈天真、郑琴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚敏诉称，被告陈天真、郑琴花夫妻于2014年9月8日向原告苏亚敏借取现金人民币700000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由两被告出具一张借条交给原告收执。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催讨未果，请求判令被告陈天真、郑琴花返还原告苏亚敏借款人民币700000元及利息（自2014年9月8日起按约定月利率2%计算至还清款项之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告陈天真、郑琴花未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口基本信息复印件一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明两被告向原告借款人民币700000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，被告陈天真、郑琴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈天真、郑琴花于2014年9月8日向原告苏亚敏借款现金人民币700000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由两被告出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条今向苏亚敏借现金人民币柒拾零万零仟元整（￥700000元正）；月利率2%。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：陈天真郑琴花2014年9月8日”。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天真、郑琴花应在本判决生效之日起十日内返还原告苏亚敏借款人民币700000元及利息（自2014年9月8日起按约定月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告陈天真、郑琴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年一月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第481号
原告焦海燕，女，1981年10月31日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被告叶秋，男，1980年8月4日生，汉族，住江西省。
原告焦海燕与被告叶秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚、被告叶秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，自2005年2008年间，被告以做生意、开公司等理由，陆续从原告处借款30万元，在原告的要求下，2008年3月22日被告补借条给原告，2009年8月6日，被告又出具承诺书给原告，承诺在两年内还清借款。至2014年4月6日，被告累计还款10万元，余款虽经多次催讨未还。起诉要求被告偿还原告借款本金20万元。
被告辩称：本案属于恋人之间的财产赠与纠纷。原、被告系恋人关系，在二人交往期间，双方互赠了衣物、礼品及少量现金，被告从未开办任何公司，也未置办任何产业，无需向原告借用大笔资金。出具借条的原因是原告要求被告到北京工作，并购房结婚，被告无力支付在北京的购房款，原告也不愿意到萍乡工作，导致双方闹僵。2008年3月，原告到被告家中，再次提出上述要求，被告未答应，原告遂提出分手，要求返还她赠与原告的衣物礼品及现金50000元，并给予青春补偿费25万元，要求被告出具一张30万元的借条给他，被告不同意，原告告知会在被告家中及单位大闹，迫于原告的压力和顾全声誉，被告被迫出具了借原告30万元的借条。此后原告便要求被告还款，2009年8月6日，原告又来到萍乡大闹，迫使被告出具还款承诺书。2011年10月，原告携其父母到被告家中大闹，被告父母先后给了其现金30000元。截止目前，被告及父母陆续支付给原告的现金不少于13万元。
经审理查明：原、被告于2001年建立恋爱关系，2008年分手。在二人交往期间，原告从银行转了79200元至被告账户。2008年3月22日，被告出具借条一份，主要内容为，“20032008共计借焦海燕人民币300000元整（衣物合计50000元）。”2009年8月6日，被告又向原告出具一份借条，主要内容为，“本人叶秋借焦海燕人民币300000元，还款日期为两年内还清，2009年8月至12月还款20000元整。”在审理中，被告提出借条是在原告的压力及到单位大闹的威胁下出具的，但没有提供任何证据。自2011年8月4日至2014年7月15日，被告通过银行转帐101000元至原告账户。2011年10月7日，原告出具收条，收到被告支付的30000元。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、被告两份借条、被告提供的银行转账凭证、原告收条及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：本案争议的是被告出具给原告的借条是否有效，被告是否应偿还该借款的问题。首先，被告作为一个受过高等教育的完全民事行为能力人，出具借条给原告，完全有能力预见出具借条的风险和所应承担的义务，尽管被告辩解该借条是迫于原告的压力及威胁才出具，但被告对此没有提供证据予以证实，该辩解本院不予认定。其次，本案确实不同于一般的民间借贷纠纷，虽然根据二人提供的银行转账凭证，可以确认双方在交往过程中发生过经济往来的事实，但借条所载的金额没有证据证明原告已实际交付被告30万元。该借贷关系的形成是基于原、被告曾经是恋人关系，且已经到了谈婚论嫁的程度，借条的出具确实存在被告提出的赠与问题。根据以上认定的不存在原告胁迫被告出具借条的事实，被告在与原告结束恋爱关系时，自愿将自己的财产无偿给予原告，原告表示接受，且该赠与既没有侵犯他人的财产权，也不存在法律规定的可撤销的情形，被告是通过出具借条的方式，实现其赠与原告财产的交付。综上，该借条所反映的债权债务关系应认定有效，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。根据被告提供的证据，被告已偿还131000元给原告，应予品减，余款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶秋偿还借款169000元给原告焦海燕。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担750元，被告承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年七月一日
书记员 刘清泉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第481号
原告：马某甲，男，生于1972年9月9日，汉族。
被告：蒋某甲，女，生于1977年11月26日，汉族。
本院于2015年2月12日受理了原告马某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年3月16日在本院公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2004年相识，2004年12月31日登记结婚，婚前被告有一女蒋某乙。婚后原告一直住在被告家，双方共同生育一子马某乙，现年8岁。现原告以双方观念不同，与被告无共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻关系已名存实亡为由，依法提起诉讼，要求与被告蒋某甲离婚。
被告蒋某甲辩称：原告所述我们相识、结婚、生育子女的情况属实。我们都是再婚，婚前我与前夫于1999年11月8日生育一女，取名蒋某乙，原告系男到女家，婚后我与原告于2006年农历5月16日生育一子，取名马某乙。我不同意离婚，原告说我不关心他不属实。原告未尽到对家庭义务，在外打工所挣的钱大部分都给了他自己的父母和妹妹。夫妻共同债务有2014年12月27日我向杨故云借钱10000.00元，用于给我女儿治病。
经审理查明：原告马某甲与被告蒋某甲2004年相识后，于2004年12月31日自愿登记结婚。双方均系再婚，被告蒋某甲婚前与前夫生育一女蒋某乙，现随被告生活。原告系男到女家，双方于2006年6月11日生育一子，取名马某乙。现原告马某甲以双方无共同语言，被告对自己漠不关心，夫妻感情名存实亡为由诉至人民法院，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有已经核实的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴、扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告马某甲未能提供证据证实其与被告蒋某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧较大，未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年三月十六日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
??吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书?�2015）安民初字第481号原告：王清华，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：陈立军，男，其他自然情况不详。被告：迟中华，女，其他自然情况不详。本院在审理原告王清华诉被告陈立军、迟中华民间借贷纠纷一案中，王清华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：王清华申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王清华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由王清华负担。?审判员  奇贞花??二〇一五年九月一日?书记员刘洋?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00492号
田金善：
齐家进与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00492号
本院受理申请执行人齐家进与被执行人田金善买卖合同纠纷一案，被执行人田金善未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人田金善（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11586号
原告崔胜利，男，1961年1月8日出生。
委托代理人崔路，男。
被告李泉，男，1987年10月14日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人郑华，职务不详。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人张欣，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告崔胜利与被告李泉、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔胜利及其委托代理人崔路与被告李泉、被告保险公司委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔胜利诉称：2016年3月22日9时44分，在北京市海淀区西北旺唐家岭村内路，李泉驾驶租赁公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西直行，我驾驶我所有的×××号车辆由北向南直行，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定李泉负全部责任，我无责任。现起诉要求李泉、租赁公司、保险公司赔偿我修车费24600元、崔路误工费4500元、车辆贬值损失费45231元、交通费500元，并承担诉讼费。
李泉辩称：我对事故事实及责任认定无异议，车辆是我从租赁公司租赁的，因车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，李泉所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内向租赁公司支付2000元，故不同意崔胜利的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月22日9时44分，在北京市海淀区西北旺唐家岭村内路，李泉驾驶租赁公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆（使用性质为租赁）由东向西直行，崔胜利驾驶其所有的×××号车辆由北向南直行，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定李泉负全部责任，崔胜利无责任。
崔胜利的车辆已修理完毕，其支付修车费24600元。
崔胜利主张车辆受损期间的代步交通费，提供了：1、北京运通博奥汽车销售服务有限公司证明，内容为：×××号车辆于2016年3月24日进厂维修，4月6日客户交费24600元，此时车辆未修复完成，此车于4月8日修复完成。2、出租车费发票，其中2016年3月22日至4月8日期间的总金额为215元。3、崔路与王凯正于2016年3月29日签订的借车协议书，主要内容为：崔路借用王凯正的车辆并补偿王凯正汽油费500元。
崔胜利以崔路负责处理交通事故及修车事宜为由主张崔路的误工费，提供了北京丽景宏溢园艺有限公司证明，内容为：我公司员工崔路月基本工资3000元，自2016年3月24日发生交通事故，其无法正常工作，公司停发其未正常工作期间的工资。
李泉称其所驾车辆系从租赁公司租赁且该车辆投保有商业三者险，未提供证据。
审理中，保险公司提供了：1、保险报案记录（代抄单），记载：承保险种为交强险，被保险人为租赁公司，第一受益人为上海一嗨汽车租赁有限公司。2、农业银行电子回单，记载保险公司于2016年3月30日向上海一嗨汽车租赁有限公司汇款2000元。3、上海一嗨汽车租赁有限公司向保险公司出具的情况说明，主要内容为：相关退保、理赔事宜由我司统一进行收款。
崔胜利认为保险公司应在交强险限额内直接向其进行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、交通费单据、借车协议、修理厂证明、误工证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定李泉负全部责任，崔胜利无责任，李泉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内向第三者进行赔偿系保险公司应履行的法定义务，是为了充分保护在交通事故中受害的第三者的合法权利，即使保险公司向被保险人或者与被保险人约定的受益人进行了理赔，亦不能免除保险公司的该项法定赔偿义务，另外，崔胜利作为交通事故的受害方实际支付修车费并持有修车费发票等证据材料，保险公司在租赁公司未提供修车费发票等证据的情况下即进行保险理赔，亦属不当，故保险公司仍应在交强险限额内向崔胜利进行赔偿。李泉称其所驾车辆投保有商业三者险，未提供证据，且李泉所驾车辆为租赁性质，李泉也自认车辆系其从租赁公司租赁使用过程中发生事故，故对于崔胜利超出交强险的损失，应由李泉承担赔偿责任。
现崔胜利主张的修车费，理由正当，本院予以支持；崔胜利主张的崔路误工费过高，本院参照崔路单位证明的月收入情况，支持崔路送、取车辆共2天的误工费；崔胜利主张的交通费过高，本院参照其提供的车辆受损期间的出租车发票判定，对其提供的借车协议本院不予采信；崔胜利主张车辆贬值损失费，没有依据，本院不予支持。
经核实，崔胜利的损失为：修车费24600元、崔路误工费200元、交通费215元。
租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿崔胜利修车费二千元；
二、李泉于本判决生效后七日内赔偿崔胜利修车费二万二千六百元、崔路误工费二百元、交通费二百一十五元，以上共计人民币二万三千零一十五元；
三、驳回崔胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元（崔胜利已预交），由崔胜利负担五百五十六元，已交纳；由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担二十二元，于本判决生效后七日内交纳；由李泉负担二百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年六月十七日
书记员 那 辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6408号
原告：冯晴晴，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：李志远，男，汉族，2014年12月21日出生，住安徽省利辛县。
法定监护人：李某（李志远父亲），男，汉族，1990年4月7日出生，住址同上。
被告：李某，男，汉族，1990年4月7日出生，住址同上。
被告：李文学，男，汉族，1960年7月11日出生，住安徽省利辛县。
原告冯晴晴诉被告李志远、李某、李文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，冯晴晴撤回对李志远、李某的起诉。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯晴晴，被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文学赔偿原告冯晴晴的车辆维修费费用31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日10时10分，李文学驾驶电动三轮车载李志远，沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至尚品酒店路段下车停放电动自行车时，李志远触碰电动三轮车电源导致撞到原告停放在车位上冯晴晴所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，造成小轿车倒车镜断裂、大灯隐形盖损坏的交通事故，该事故经利辛县交警大队处理认定，李文学负此事故的主要责任，冯晴晴负事故的次要责任。冯晴晴小轿车修理车辆花费31000元。经双方协商未果，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失。
李文学辩称，其对交通事故责任划分没有异议，本人也愿意赔偿冯晴晴的车辆损失，但因家庭经济困难，无力赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年9月11日，李文学驾驶电动三轮车载李志远，沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至尚品酒店路段下车停放电动自行车时，李志远触碰电动三轮车电源导致撞到冯晴晴所有停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，造成冯晴晴所有的小轿车的倒车镜断裂、大灯隐形盖损坏的交通事故。该事故经利辛县交警大队处理认定，李文学负此交通事故的主要责任，冯晴晴负此交通事故的次要责任。冯晴晴所有的车辆损失经保险公司定损为31227元。
在诉讼过程中，冯晴晴撤回了对李志远、李某的起诉，本院裁定予以准许。
对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院人为，公民合法的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李文学驾驶电动三轮车与冯晴晴的轿车发生碰撞造成交通事故，经交警部门处理认定，李文学负事故的主要责任，冯晴晴负事故次要责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。因李文学在此事故中，承担主要责任，是直接侵权人，李文学具有过错，应承担民事责任，故李文学应赔偿冯晴晴维修车辆造成的经济损失。
本案争议的焦点是冯晴晴的赔偿数额问题。
冯晴晴车辆损失，依据冯晴晴提交的证据，冯晴晴车辆维修的费用应为31227元。本案中，李文学驾驶非机动车撞至冯晴晴停放路边的小轿车发生交通事故并承担主要责任，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。故李文学应承担本次事故60%的赔偿责任，即18736元（31227元×60%）。
综上所述，冯晴晴要求李文学赔偿车辆损失31000元的请求过高，应当为18736元，超出部分，因冯晴晴未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李文学于判决生效之日起三日内赔偿冯晴晴车辆维修费18736元；
二、驳回冯晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初6408号原告：冯晴晴，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省利辛县。被告：李志远，男，汉族，2014年12月21日出生，住安徽省利辛县。法定监护人：李某（李志远父亲），男，汉族，1990年4月7日出生，住址同上。被告：李某，男，汉族，1990年4月7日出生，住址同上。被告：李文学，男，汉族，1960年7月11日出生，住安徽省利辛县。原告冯晴晴诉被告李志远、李某、李文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，冯晴晴撤回对李志远、李某的起诉。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯晴晴，被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文学赔偿原告冯晴晴的车辆维修费费用31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日10时10分，李文学驾驶电动三轮车载李志远，沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至尚品酒店路段下车停放电动自行车时，李志远触碰电动三轮车电源导致撞到原告停放在车位上冯晴晴所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，造成小轿车倒车镜断裂、大灯隐形盖损坏的交通事故，该事故经利辛县交警大队处理认定，李文学负此事故的主要责任，冯晴晴负事故的次要责任。冯晴晴小轿车修理车辆花费31000元。经双方协商未果，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失。李文学辩称，其对交通事故责任划分没有异议，本人也愿意赔偿冯晴晴的车辆损失，但因家庭经济困难，无力赔偿。本案经审理认定事实如下：2017年9月11日，李文学驾驶电动三轮车载李志远，沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至尚品酒店路段下车停放电动自行车时，李志远触碰电动三轮车电源导致撞到冯晴晴所有停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，造成冯晴晴所有的小轿车的倒车镜断裂、大灯隐形盖损坏的交通事故。该事故经利辛县交警大队处理认定，李文学负此交通事故的主要责任，冯晴晴负此交通事故的次要责任。冯晴晴所有的车辆损失经保险公司定损为31227元。在诉讼过程中，冯晴晴撤回了对李志远、李某的起诉，本院裁定予以准许。对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院人为，公民合法的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李文学驾驶电动三轮车与冯晴晴的轿车发生碰撞造成交通事故，经交警部门处理认定，李文学负事故的主要责任，冯晴晴负事故次要责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。因李文学在此事故中，承担主要责任，是直接侵权人，李文学具有过错，应承担民事责任，故李文学应赔偿冯晴晴维修车辆造成的经济损失。本案争议的焦点是冯晴晴的赔偿数额问题。冯晴晴车辆损失，依据冯晴晴提交的证据，冯晴晴车辆维修的费用应为31227元。本案中，李文学驾驶非机动车撞至冯晴晴停放路边的小轿车发生交通事故并承担主要责任，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。故李文学应承担本次事故60%的赔偿责任，即18736元（31227元×60%）。综上所述，冯晴晴要求李文学赔偿车辆损失31000元的请求过高，应当为18736元，超出部分，因冯晴晴未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李文学于判决生效之日起三日内赔偿冯晴晴车辆维修费18736元；二、驳回冯晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年十二月二十九日书记员  李梦佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初149号
原告刘秀枝，女，汉族，1953年11月7日生。
委托代理人杨阳、于启民，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周芳谋，男，汉族，1949年7月20日生。
被告李社花，女，汉族，1954年1月10日生。
原告刘秀枝诉被告周芳谋、李社花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀枝的委托代理人于启民、被告周芳谋到庭参加诉讼。被告李社花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀枝诉称，2000年6月8日，被告夫妇经营预制板生意时借我现金25000元，后来经催要归还我2000元，还下欠23000元未还，直到2009年7月，被告才给我打了个欠条，称以后有钱就还，就这样，十几年了，我年年要，年年说没钱，直到最近我向其索要，被告还是说没钱给付，只是于2016年元月6日又给我打个欠条：“欠刘秀枝现金，大写贰万元正，16年元月6号，周芳谋，以前有个贰万叁仟的欠条作废，只有这个祘数。”被告分明欠我23000元，可其竟然以我弟弟欠其3000元钱为由，23000元欠款条却成了20000元欠款条，无奈之下，我只好认了。鉴于上述，被告借我现金十多年，我年年催要，至今还是不还，故我依法提起诉讼，要求：1、被告归还我欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周芳谋辩称，我欠原告刘秀枝20000元是事实，但现在我没有钱，等我有钱了我尽快还上。另外我和被告李社花已离婚，该笔借款不应该由被告李社花承担。
被告李社花未到庭、未答辩。
经审理查明，2000年6月8日，被告周芳谋经营预制板生意向原告借款25000元，后来被告周芳谋归还2000元，还下欠23000元未还，因原告的弟弟欠被告周芳谋借款3000元，经原告刘秀枝同意，该3000元折抵该借款，现尚有20000元未归还。被告周芳谋于2016年1月6日出具欠条一份，欠条显示：“欠刘秀枝现金，大写贰万元正，16年元月6号，周芳谋，以前有个贰万叁仟的欠条作废，只有这个祘数，刘秀枝。”另查明，2011年8月9日在通许县民政局办理结婚登记，2011年8月10日在通许县民政局办理离婚登记。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还下欠借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周芳谋向原告刘秀枝借款25000元，现尚欠20000元未归还是事实，由被告周芳谋书写的欠条予以佐证，足以认定,被告应按约定偿还借款。故对原告刘秀枝要求被告周芳谋偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已于2011年8月10日办理离婚登记手续，原告刘秀枝也未提供证据证明原告刘秀枝与被告李社花之间存在借贷关系，故原告刘秀枝要求被告李社花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳谋于判决生效之日起十日内偿还原告刘秀枝借款20000元。
二、驳回原告刘秀枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周芳谋承担。(原告已垫付，应随执行标的一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张山山
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2192号
原告：佛山市木美居家具销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业开发区。
法定代表人：吴玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北华中家具产业园有限公司。住所地潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，董事长。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
原告佛山市木美居家具销售有限公司与被告湖北华中家具产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告佛山市木美居家具销售有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佛山市木美居家具销售有限公司以其已与被告湖北华中家具产业园有限公司自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市木美居家具销售有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告佛山市木美居家具销售有限公司负担。
审判员 郑家胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00081号
原告：陈应华，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁少华，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈应华诉被告丁少华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈应华于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应华撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈应华负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一〇年二月二十二日
书记员 方薇（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢572号
申请执行人苏官忠，男，1961年5月14日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周珍英，女，1965年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周学友，男，1950年4月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人苏官忠、周珍英与被执行人周学友房屋买卖合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2013)即民初字第4405号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4742号
原告陈瑞杰（又名陈四），男，村民。
被告温玉全，男，村民。
原告陈瑞杰与被告温玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰、被告温玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付玉米脱粒机款13000元，并从2013年10月30日起至还清款之日止，按月利率1.5%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告向我购买了一台玉米脱粒机，总价款13000元并给我出具了欠款条，约定机器款在2013年11月30日前付清，如逾期给付，按月利率1.5分计算利息。该款经我多次催要被告以种种理由未付。
被告温玉全辩称，我不同意给付原告机器款，因为该机器存在质量问题，当时我和原告联系过，让原告维修该机器，但是原告一直未维修，到现在已经有两年的时间了，如果机器修好，机器款我可以给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2013年10月30日，被告温玉全向原告陈瑞杰购买一台玉米脱粒机，总价款13000元，约定该款在2013年11月30日前付清，如逾期给付，从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，被告出具了欠款条。被告申请对玉米脱粒机是否存在质量问题进行鉴定，因联系不到被告，鉴定机构退案。上述事实有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告温玉全欠原告陈瑞杰机器款，有其向原告出具的欠款条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，欠款条中约定了逾期付款的利息，符合法律规定，故原告要求被告给付机器款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温玉全称机器存在质量问题，但未提供证据佐证，申请鉴定后由于其本人的原因导致鉴定机构无法鉴定，无法证明机器存在质量问题，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温玉全于本判决生效后十日内给付原告陈瑞杰玉米脱粒机款13000元，并从2013年10月30日起至还清款之日止，按月利率1.5%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告温玉全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱宝国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第76号
原告自贡市旭东管道附件有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。
法定代表人，宋红梅。
被告自贡市力盟化工设备有限公司，住所地大安区马吃水盐都大道南侧。
法定代表人，钟莉茹。
本院在审理原告自贡市旭东管道附件有限公司诉被告自贡市力盟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市旭东管道附件有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市旭东管道附件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市旭东管道附件有限公司撤回对被告自贡市力盟化工设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为155元，由原告自贡市旭东管道附件有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第76号
原告自贡市旭东管道附件有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。
被告自贡市力盟化工设备有限公司，住所地大安区马吃水盐都大道南侧。
本院在审理原告自贡市旭东管道附件有限公司诉被告自贡市力盟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市旭东管道附件有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市旭东管道附件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市旭东管道附件有限公司撤回对被告自贡市力盟化工设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为155元，由原告自贡市旭东管道附件有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 古洢凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3341号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王源，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：王桂霞，女，1972年8月15日出生，汉族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王源到庭参加了诉讼，被告王桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告王桂霞偿还借款本金20万元，从2010年11月30日起按月利率10.266‰计算支付利息至2013年11月10日，从2013年11月11日起按月利率15.399‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王桂霞于2010年11月30日从原告处借款20万元，借款到期日为2012年11月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告依法偿还。
被告王桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂霞于2010年11月28日向原告申请借款20万元，双方于2010年11月28日签订了借款合同，原告于2010年11月30日向被告发放了借款，借款期间为2010年11月30日至2012年11月29日。约定借款利率为10.266‰，逾期按月利率50%加收利息。被告于2012年11月14日向原告申请展期，原告同意展期至2013年11月10日。展期到期后，被告未偿还，原告向被告催要，2015年9月9日有书面催收通知书，被告在该通知书上签字确认。该借款被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的农户借款申请及调查确认表一份、被告身份证复印件一份、借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、贷款展期申请书一份、贷款逾期催收通知书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂霞于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20万元，从2010年11月30日起按月利率10.266‰计算支付利息至2013年11月10日，从2013年11月11日起按月利率15.399‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，由被告王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董兆宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执88号
申请执行人王守业，现住四平市。
被执行人张海，住四平市。
申请执行人王守业与被执行人张海健康权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2033号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人王守业6558.4元。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2033号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年四月十四日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执88号申请执行人王守业，现住四平市。被执行人张海，住四平市。申请执行人王守业与被执行人张海健康权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2033号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人王守业6558.4元。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2033号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年四月十四日书记员  冯 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第46号
申请执行人：徐双，女，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区被执行人：曲振利，男，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区
被执行人：李长琴，女，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区
申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐双于2015年4月15日向本院申请执行，同日，向本院申请撤销执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号调解书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第46号
申请执行人：徐双，女，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区被执行人：曲振利，男，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区
被执行人：李长琴，女，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区
申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐双于2015年4月15日向本院申请执行，同日，向本院申请撤销执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号调解书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二0一五四月十六日
代理书记员 高瑞野
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2883号
被执行人:庄咸春，男，1990年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行庄咸春罚金一案中，因被执行人庄咸春未履行（2014）泗刑初字第285号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄咸春的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人庄咸春有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2883号被执行人:庄咸春，男，1990年2月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行庄咸春罚金一案中，因被执行人庄咸春未履行（2014）泗刑初字第285号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄咸春的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人庄咸春有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月一日书 记 员  田 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1190号
申请执行人樊增林（�名凡增林），男，1954年1月29日生，汉族。
被执行人周大荣，男，1954年11月24日生，汉族。
樊增林与周大荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）泰姜张民初字第0593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周大荣返还樊增林50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。2014年5月26日，本院对周大荣拘留15日。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁小健
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00074号
郑州市二七饮食公司：
你公司因诉郑州市人民政府房屋行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第00162号行政裁定，向本院申诉。
本院经复查认为，郑州市人民政府作出郑政（不赔决）（2012）01号不予行政赔偿决定，你公司在对该不予行政赔偿决定诉请撤销的同时又提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据，原审驳回你公司的起诉并无不当。你公司对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第37号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人段某某，女，1987年3月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。因本案，2014年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2月26日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年12月8日，被告人段某某驾驶川QH56**号小型轿车从筠连县往宜宾方向行驶，22时15分许，当车行驶至206省道325公里＋100米处时，与前方同向行驶、由梁某某驾驶的川QA02**普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损及梁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人段某某主动打电话报警。经高县公安局管理大队认定，被告人段某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人段某某与死者家属达成协议，赔偿了死者家属全部损失，取得死者家属的谅解。指控认定被告人段某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人段某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、车检报告、事故认定书、鉴定结论通知、驾驶证、行驶证、收条、赔偿协议、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其能赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽霞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第37号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月16日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年11月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，多年以来，被告人李某某与罗某甲、罗某乙、刘某某（均另案处理）多次持火药枪在宜宾县复龙镇及其周边打猎。2014年10月14日，被告人李某某与罗某甲、刘某某、罗某乙持火药枪来到高县庆岭乡凤凰村打猎，经群众举报后，公安机关将被告人罗某乙、罗某甲、刘某某当场抓获，并扣押了三人各自持有的一支火药枪。被告人李某某逃离现场，次日持其火药枪到公安机关投案。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某持有的火药枪属于枪支。指控被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年一月三十日
书记员 李丽霞