安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00675号
原告：陈怀俊，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：黄卫红，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告陈怀俊与被告黄雪霖、黄卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怀俊及其委托代理人祖同银、被告黄雪霖及其委托代理人周志毅到庭参加诉讼，被告黄卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀俊诉称：2013年5月1日，被告黄雪霖、黄卫红与原告签订《借款协议》一份，约定，被告黄雪霖向原告借款25万元，期限自2013年5月1日至2013年8月1日，月利率2.5%；借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按日息1%加收罚息；并约定发生争议双方协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院诉讼解决；违约方并承担法律诉讼的一切费用；被告黄卫红作为保证人自愿对该借款提供连带责任方式的保证担保。该协议签字当日，原告履行了付款义务，被告黄雪霖向原告出具借条一张，并在借条上言明于2013年5月30日前还5万元，2013年6月30日前还10万元，余款10万元在2013年7月底前付清。该款借出后，被告于2013年6月17日还款5万元，余款20万元及利息至今未还，经原告多次催要，始终无果，特具状法院，请求：一、判决被告黄雪霖立即偿还原告借款20万元及截至2013年8月1日止利息17124元；支付该借款自2013年8月2日起至实际还款日止罚息（按日息1%计算）；并承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；二、判决被告黄卫红对被告黄雪霖上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
黄雪霖在庭审中辩称：到目前为止被告欠原告本金19万元，原告要求利息和罚息不符合法律规定，请法院按相关法律规定处理；原告要求被告支付律师代理费，没有法律与事实依据，请法院不予支持。
黄卫红未答辩。
陈怀俊为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原告及被告身份情况；
证据二、借款协议一份，证明被告黄雪霖、黄卫红与原告陈怀俊就借款金额、利率、期限、违约责任、争议解决方式、实现债权费用的承担、保证担保等相关条款进行了约定；
证据三、借条一份，证明原告根据约定履行了借款义务，该款借出后，借款人黄雪霖至今尚有20万元及利息未还；
证据四、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实；
证据五、原告与被告黄卫红的通话录音带一份，证明被告对尚欠借款金额20万元无异议并承诺积极偿还。
被告黄雪霖针对原告陈怀俊所举证据的质证意见为：
1、对证据一、二无异议；
2、对证据三真实性无异议，但是证明目的有异议，实际还有19万未还；
3、对证据四真实性无异议，但是费用不应由被告承担；
4、对证据五真实性无异议，20万都是原告讲的，黄卫红没有提过20万，达不到原告证明目的。
黄雪霖为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
证据一、被告黄雪霖身份证复印件一份，证明被告黄雪霖身份情况；
证据二、中国农业银行转账单1张，证明2013年7月10日，黄雪霖借用其姐黄卫红农行卡转现金1万元到原告农行卡上。
原告陈怀俊针对被告黄雪霖所举证据的质证意见为：
1、对证据一无异议；
2、对证据二的真实性无异议，但是证明目的有异议，1万元是原告所指的5万元之一，在6月17日被告已经答应还1万，只是被告延期至7月10日才支付这1万元。
黄卫红未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对原告提交的证据五原告与黄卫红的电话录音，黄卫红并未对借款本金数额作明确回答，达不到原告的证明目的，不予认定；对原告提交的其他证据及被告黄雪霖提交的证据，陈怀俊、黄雪霖对真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年5月1日，陈怀俊（贷款人）与黄雪霖（借款人）、黄卫红（保证人）签订《借款协议》一份，约定陈怀俊贷款给黄雪霖25万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限从2013年5月1日至2013年8月1日止，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按日息1%加收罚息，借款方如逾期不还借款，保证人负连带责任；并约定争议解决方式：双方协商解决不成，提交原告所在地人民法院，违约方承担法律诉讼的一切费用。当日，黄雪霖向陈怀俊出具借条一张，借条载明：今借到陈怀俊人民币贰拾伍万元整，借款期限为叁个月（确定在2013年5月30日前先还伍万元，在2013年6月30日前再还拾万元，余款拾万元在2013年7月底前付清）月利率为百分之贰点伍（2.5%）。借款后，黄雪霖分别于2013年6月17日前向陈怀俊共归还50000元、2013年7月10日归还10000元，共计归还60000元。余款本金190000元及利息尚未归还。陈怀俊于2013年8月13日诉至本院，要求判决被告黄雪霖立即偿还原告借款20万元及截至2013年8月1日止利息17124元；支付该借款自2013年8月2日起至实际还款日止罚息（按日息1%计算）；并承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；被告黄卫红对被告黄雪霖上述债务承担连带偿还责任。案经调解未果。
本院认为：陈怀俊与黄雪霖借贷关系合法有效，黄雪霖借陈怀俊本金250000元，庭审中，黄雪霖举出中国农业银行卡卡转账凭证证实其在2013年7月10日归还了10000元，陈怀俊对此予以认可，故确认黄雪霖2013年7月10归还10000元。陈怀俊在诉状中认可黄雪霖在2013年6月17日归还50000元，但在庭审中予以反悔，称其诉状中认可黄雪霖归还的50000元含黄雪霖于2013年7月10日归还的10000元，但陈怀俊未提供相反证据足以推翻其诉状中认可的事实，故本院确认黄雪霖于2013年6月17日前共还款50000元的事实。综上，本院确认黄雪霖共计已归还陈怀俊本金60000元，尚欠本金190000元及利息，黄雪霖应予偿还。但陈怀俊要求按借款协议及借条约定的利息和罚息过高，超出同期银行贷款利率四倍部分不予支持。因双方签订的《借款协议》约定违约方承担法律诉讼的一切费用，故对原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。黄卫红应根据合同的约定承担连带保证责任，黄卫红承担保证责任后，有权向债务人黄雪霖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪霖在本判决生效后五日内偿还原告陈怀俊借款本金190000元及利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，2013年5月1日至2013年6月16日本金按250000元计，2013年6月17日至2013年7月9日本金按200000元计，2013年7月10日至本判决书确定的还款日止本金按190000元计）；
二、陈怀俊支付的律师代理费10000元由黄雪霖承担；
三、黄卫红对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、黄卫红承担连带偿还责任后，有权向黄雪霖追偿；
五、驳回陈怀俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由陈怀俊负担250元、黄雪霖、黄卫红负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 程 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。