wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉76民终37号
上诉人(原审原告)：曹兴利,男，汉族，1957年8月15日出生，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：曹鹏(曹兴利之子)，男，汉族，1991年6月21日出生，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：杜来文，男，汉族，1955年6月12日出生，长白山管委会池西区第一中学教师，住吉林省长白山管委会池西区。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
原审第三人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继业，该公司林地产业处副处长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司法律顾问。
原审第三人：抚松县农业和畜牧业局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：高建堂，该局局长。
委托诉讼代理人:李梅校，男，该局特产科科长。
委托诉讼代理人:马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人曹兴利因与被上诉人杜来文及原审第三人吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）、抚松县农业和畜牧业局（以下简称农牧局）返还原物纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2017）吉7604民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹兴利的委托诉讼代理人曹鹏，被上诉人杜来文及其委托诉讼代理人林自泉，第三人松林公司的委托诉讼代理人赵继业、王春华，农牧局的委托诉讼代理人李梅校、马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴利上诉请求：判令杜来文返还位于松江河林业局国有林地板石河施业区53林班14小班内曹兴利修建的养鱼塘。事实与理由:1、曹兴利于1984年由松林公司（改制前名称是松江河林业局）营林处批准，在松江河林场施业区53林班14小班内修建鱼塘，当时李进丰等人帮曹兴利建三间土坏房50平，白竹文、张宝全等人修建大坝，形成鱼塘，曹兴利及家人经营了十五年，鱼塘周边居民等40人可以证明鱼塘由其所建。林地管理人松林公司也准许曹兴利继续经营。2、杜来文办理的水域滩涂养殖证只是行业许可证，并﻿不具有确认鱼塘所有权的效力，审批时没有必要的承包合同，其中加盖的是没有土地管理权限的村镇公章，证件和登记档案中有涂改痕迹，证件现已失效，与本案无关联，无证明力，法院不应采信。3、松林公司调取的林相图、林权图，证明诉争鱼塘为松林公司板石河林场53林班14小班，此地块属于国有林地，其他任何部门都没有使用支配的权利。4、杜来文的证人李进阳表述，杜来文1991年或1992年在汽运处借推土机推鱼塘，而杜来文所提供的证据申请书的内容却是1997年10月23日向松林公司汽运处申请借D80修建鱼塘，前后时间不符，差距很大，明显能够推翻杜来文修建鱼塘的事实。5、杜来文在松江河林区基层法院（2014）松民初字第22号判决中明确承认诉争鱼塘为曹兴利所建，杜来文未经曹兴利同意，亦未经林地管理人松林公司批推，即占有曹兴利修建的鱼塘，侵犯了曹兴利的用益物权。6、曹兴利对诉争鱼塘的所有权，是在承包林地内自建获得，且经过林地管理人松林公司许可，虽未登记，系历史原因及证据毁灭造成，现林地管理人亦承认该事实，故没有依法登记并不影响曹兴利对诉争鱼塘享有所有权及占有、使用、收益的权利。杜来文未经合法途径占有鱼塘侵犯了曹兴利的物权，属于无权占有，理应返还。7、杜来文提供的1959年1月25日协议书，没有双方当事人签字盖章，无证明力，法院不应采信，且杜来文无证据表明诉争鱼塘位置为东岗一参场用地，也无证据证明其修复使用了曹兴利自建的鱼塘。8、杜来文未经国有林地管理人松林公司批准私自使用曹兴利修建的鱼塘，且没有批复手续，理应终止使用，返还松林公司。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院查明事实，维护曹兴利的合法权益。
杜来文辩称，曹兴利提出的上诉理由没有任何依据，原审判决结果正确，请求二审法院查明事实，驳回曹兴利的上诉请求，维持原判。
松林公司述称，诉争鱼塘在松林公司管辖的林地范围内，曹兴利、杜来文均未到松林公司办理合法有效的使用林地手续，均应终止使用诉争林地经营。
农牧局述称，根据新的国务院土地调查分配结果，诉争鱼塘属于东岗镇辖区，其他意见认同原审判决。
曹兴利向一审法院起诉请求：请求法院判令杜来文返还位于松江河林业局板石河施业区53林班14小班的27.3亩承包地和其中的养鱼塘。
一审法院对事实和证据的分析认定：曹兴利主张其对诉争鱼塘有所有权，提供证据松林公司信访处王军、资源处王福询问笔录各一份，该证据形式不合法，无证明力，一审法院未予采信。对于其他有争议的证据，无法证明诉争鱼塘的归属，与本案关联性不大，一审法院未予采信。一审法院认为，本案争议的焦点是诉争鱼塘的归属。曹兴利主张1984年承包松林公司板石河施业区53林班14小班的27.3亩承包地，承包年限为20年，并在该承包地上自建了鱼塘，应提供证据证明。庭审中，曹兴利称与松林公司签有林地承包合同，但未能提供证据，且松林公司也否认与曹兴利签有林地承包合同。综上所述，曹兴利无法证明其主张的事实成立，其诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决：驳回曹兴利的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜来文于1997年10月23日向一参场提出申请借用松林公司汽运处推土机D80修建鱼塘，获得批准后将原有的废弃鱼塘改造成现有的三个鱼塘；于2003年4月23日申请在涉案鱼塘进行水域滩涂养殖，获得许可进行经营，现该鱼塘已部分被征用。经查实，涉案鱼塘所在地块，位于松林公司板石河施业区53林班14小班国有林地管辖范围内。二审中，杜来文提交的由农牧局出具的证明属于观点性陈述，不具有客观性，不予采信。杜来文提交的宅基地使用证，与确认涉案鱼塘归属无关联性，不予采信。松林公司提交的1985年林相图，经查，客观真实，予以采信。
本院认为，曹兴利基于与松林公司签订林地承包合同及自建鱼塘的理由主张杜来文返还鱼塘，但未能提供充分的证据证明其主张，松林公司也否认曹兴利系合法承包林地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曹兴利应当就举证不能承担不利后果。
综上所述，曹兴利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹兴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 秀
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢191号
申请执行人：齐艳梅，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：于振辉，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行齐艳梅与闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司、于振辉民间借贷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘博志
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初131号
起诉人：金重安，住浙江省杭州市西湖区。
被起诉人：延吉市公安局，住所：吉林省延吉市。
本院收到起诉人金重安诉被起诉人延吉市公安局不履行法定职责的行政起诉状，诉讼请求：1.确认延吉市公安局延公（建）不立案〔2017〕17号不予立案通知书是违法错误决定，要求撤销并给予立案；2.本案诉讼费由金重安承担。事实和理由：我是吉商藏品中心〔吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）〕被诈骗的受害者，2016年10月下旬，被YY语音“英雄联盟”团伙利用网络进行的股票直播及炒股知识讲座博取信任，其用直播及QQ精心策划设局诱骗无知的老百姓，11月诱骗我买入中茶菊饼。在我高位接盘后就狂跌不止，还仍坚持要大家持有，随后这些团伙全消失。今年4月17日吉商交易中心全部品种皆退市并关闭，造成我200万元中茶菊饼全部损失，也造成上千人数亿元的亏损，性质极其恶劣。起初我对中茶菊饼没有了解，更多的是信任，被他们误导，以为交易平台上的中茶菊饼1个单位就是1饼357克，讲课中也是这样暗示的。所以我想即使普洱茶投资失败也不在乎，拿现货也行。在我感觉不妙时，仔细了解才发现交易上的1个单位是指7克，吉商客服电话说7克为1包，这可是相差51倍。联系中国茶叶公司时他们说“中茶系列普洱茶是他们的产品，已被客户买断，每饼正常的价格是200元至300元”，而他们却说是与普洱茶厂家合作。中茶系列普洱茶以市场正常价计算，7克/包也就是3元-5元。但在吉商交易中心平台上，却炒到数十倍以上，即分别最高价为48元至179元不等，这就是他们说的投资价值吗？简直是暴利啊。吉商交易中心这样拆分法（1饼拆到1包），是不是故意迷惑投资者？这样大家被诱骗进去很难觉察到，视乎具有投资价值。他们诱骗无知的投资者高位接盘，随后狂跌不止造成投资者巨额损失，走“过山车”行情，这种行为是不是恶炒？是不是严重投机及操作市场？难道不是吉商交易中心或藏品中心和庄家合谋、串通一气坑骗投资者吗？
对于吉商交易中心的软件操作系统，存在弄虚作假，即盘面有时出现没有行情的现象，有时出现大量成交，但在买卖盘上没有挂单显示，却有大笔资金不断买卖成交出现。如：2017年2月26日历史成交数据无法打开，特别是3月1日盘面显示茶叶指数居然出现-22.68%（正常的在正负10%内），好大的“黑天鹅”。还有作为独立运作的吉商交易中心软件操作平台有没有认证、批准过？现证实此交易软件没有经过任何机构认证、核准过。可想而知，吉商交易中心没有进行第三方存管，这样无法监管操作软件有没有进行真实资金运作，可以做见不得人的勾当。
关于吉商交易中心的合法性问题，我打过吉商藏品客服电话，起先说是有营业执照，后说是吉商交易中心下的独立模块，吉商交易中心作为独立平台，能在没有营业执照的前提下进行单独营运及宣传吗？可以没有ICP经营许可证吗？可以在网上宣传吗？吉商交易中心在网上开户注册中显示有三方存管，企业宣传片也显示有三方存管，还有他们宣传说是与普洱茶厂家合作，都是在进行违法虚假宣传。
被骗过程中，他们只说像股票一样，并T+O操作会翻倍的，没有进行知识普及，没有签署任何文本。在长期的沟通中，他们始终不提供会员任何信息，没有进行国家三令五申要求的第三方存管，平安银行的平安易宝不具有三方存管，我的资金直接进入吉商交易中心账户，违反了《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条规定。这些吉商交易中心都没有做，会是合法经营吗？不实行第三方存管这只能会让他们进行虚拟资金运作，资金无法监管，对投资者的资金无法保障。吉商交易中心不公开会员单位任何信息，我怀疑会员单位也是无资格经营的企业，涉嫌与会员单位之间相互勾结、同流合污、共谋诈骗。还有一个特别可疑的现象，就是几个所谓讲课老师，分别利用多个网名在不同的群中，为不同会员单位讲课进行诱骗，这更加怀疑吉商交易中心是有预谋、有组织地实施诈骗。如中茶菊饼的“忍者”与中茶梅饼的“启明”就是同一人。我作为投资者，对运行操作过程不懂，相信的是吉林贵金属交易中心有吉林省政府的合法批文，认为是合法企业。但结果是交易场所在进行涉嫌非法经营的诈骗活动。
今年4月21日，我到延吉市公安局建工派出所报案，但延吉市公安局没有要求提供详细材料，也没有深入调查，于4月28日做出“不予立案通知书”。于5月10日我到延吉市人民检察院申请立案监督，但办案人员没有和我进行任何交流和沟通的情况下，于7月5日出具“不立案理由审查意见通知书”。随后我到延边州公安局、延边州检察院要求上诉皆被拒绝。我认为首先是吉商交易中心存在合法性问题，其次是运作、经营可疑虚假性欺诈问题，最后是违背了国家、吉林省政府的法律法规的政策等。公安部“关于下发《非法设立期货交易场所类犯罪案件侦办指南》的通知”明确阐述了这些行为。清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室清整联办〔2017〕30号《清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议纪要》、〔2017〕31号《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》、近期吉林省金融办下发的相关清理整顿文件，就是针对这些违规违法现象进行打击、清理。今年7月1日证监会颁布的《证券期货投资者适当性关联办法》更加限制这种欺诈活动。
由此可见，吉林贵金属交易公司存在大量的违规违法事实，进行了非法经营活动，对民众资金安全构成威胁，严重危害了社会稳定和金融市场的正常秩序，也影响到国家政法部门的公信力，涉嫌非法经营、虚假宣传、虚假软件及网络诈骗等。作为执法机构的延吉市公安局知法犯法，包庇吉林贵金属交易中心的犯罪行为，失职渎职，严重损害了公民的正当权益。根据《中华人民共和国宪法》第三十三条、第四十一条规定，本人有权行使正当权益，故要求贵院依法裁决延吉市公安局不予立案通知书是违法错误决定，要求撤销并给予立案。
经本院审查，2017年4月21日，金重安向延吉市公安局提出控告吉商交易中心涉嫌诈骗案，延吉市公安局经审查认为，未发现吉商交易中心犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，于2017年4月28日作出延公（建）不立字〔2017〕17号《不予立案通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼的起诉条件之一。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，延吉市公安局延公（建）不立字〔2017〕17号《不予立案通知书》，系延吉市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，做出的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金重安提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，本院不予立案。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人金重安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年十月十六日
书记员 王 姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1927号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月24日作出（2014）松刑初字第1616号刑事判决，对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5013号
原告张海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王佳华，男，1972年8月28日出生，汉族，系原告丈夫，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告李春来，男，1971年8月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告付秀艳，女，1970年2月25日出生，汉族。住址沈阳市辽中区。
被告袁广宇，男，1957年5月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告付玉英，女，1956年11月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告袁广宇、付玉英委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告张海燕诉被告李春来、付秀艳、袁广宇、付玉英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了被告袁广宇、付玉英的财产。本院于2016年9月26日受理该诉纠纷后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海燕委托代理人王佳华、韩兵、被告袁广宇、付玉英及二人委托代理人刘东君到庭参加诉讼，被告李春来、付秀艳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李春来、付秀艳经过被告袁广宇、付玉英介绍，分别于2015年3月2日和2015年4月13日两次向原告借款共计50万元，借期一年，双方约定月利息2分，由被告袁广宇、付玉英提供担保。借款到期后，原告多次催促，被告至今未还。原告起诉至法院，请求法院判决四被告偿还借款本金50万元及利息。
被告李春来、付秀艳未提供答辩。
被告袁广宇、付玉英辩称，原告所述被告李春来、付秀艳向原告借款属实，被告袁广宇、付玉英系借款的中保人。对原告提供的2015年4月13日欠据上“还不上中保人还”二被告不予认可，当时签订的借据并没有这句话，是原告后添加的。此外，2016年8月，原告及其母亲与被告李春来、付玉英在一起对还款事项又达成了一个新的协议，这个协议由李春来与张海燕签字，协议内容为：在2016年8月30日前偿还借款，并对原中保人保证责任放弃。所以被告袁广宇、付玉英不应当承担偿还责任。而且被告袁广宇、付玉英是中保人，按法律规定在保证有限期限内承担连带责任而不是承担共同偿还责任。
经审理查明，被告李春来、付秀艳系夫妻关系，被告袁广宇、付玉英系夫妻关系，被告李春来、付秀艳分别于2015年3月2日向原告借款20万元，于2015年4月13日向原告借款30万元，两次借款期限均为一年，月利率2%，以上两笔借款均由被告袁广宇、付玉英提供保证担保，四被告向原告出具了两份借据。以上款项经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据两份，已经庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春来、付秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方订立的借款合同合法、有效，本院予以确认。被告袁广宇、付玉英作为担保人，应当对借款人的债务承担连带保证责任。关于被告袁广宇、付玉英所述于2016年8月原告与被告李春来、付玉英达成了放弃中保人保证责任的协议一节，因二被告在本院指定的期限内未能向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即共同给付原告张海燕借款本金50万元及利息（利息计算方法：从2015年3月2日起以本金20万元按月利率2分计算至实际给付之日止；从2015年4月13日起以本金30万元按月利率2分计算至实际给付之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
二、袁广宇、付玉英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10,597元，保全费4,020元，由被告李春来、付秀艳、袁广宇、付玉英承担，公告费800元由被告李春来、付秀艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘玥岐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2054号
申请执行人：陈加国，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：周后新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈加国与被执行人周后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宣民一初字第04703号民事判决已发生法律效力。因被执行人周后新未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈加国于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人周后新给付借款16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费100元、执行费142元。执行中，经本院查询被执行人周后新名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人周后新长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04703号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2054号申请执行人：陈加国，男，住安徽省芜湖县。被执行人：周后新，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈加国与被执行人周后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宣民一初字第04703号民事判决已发生法律效力。因被执行人周后新未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈加国于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人周后新给付借款16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费100元、执行费142元。执行中，经本院查询被执行人周后新名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人周后新长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04703号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十五日书记员  刘 祯
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初603号
原告:姚X清，男，汉族，山西省繁峙县人，系死者姚有有之父。
原告:张X英，女，汉族，山西省繁峙县人，系死者姚有有之母。
原告:侯X梅，女，汉族，山西省繁峙县人，系死者姚有有之妻。
原告:姚X强，男，汉族，山西省繁峙县人，系死者姚有有之子。
原告:姚X萍，女，汉族，山西省繁峙县人，系死者姚有有之女。
五原告委托代理人:杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告:张X梅，女，汉族，山西省繁峙县人，系姚文利之妻。
被告:姚X祥，男，汉族，山西省繁峙县人，系姚文利之子。
原告姚X清、张X英、侯X梅、姚X强、姚X萍诉被告张X梅、姚X祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚X清、张X英、侯X梅、姚X强、姚X萍的委托代理人杨东红、被告姚X祥到庭参加了诉讼，被告张X梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚X清、张X英、侯X梅、姚X强、姚X萍向本院提出诉讼请求：（1）依法赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计521777.5元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系“3•11”特大杀人案受害人之一姚有有的近亲属，二被告系杀人犯姚文利（已死）的配偶与子女。因姚文利已经死亡，二被告作为继承人依法应对五原告进行赔偿，故诉至法院。
被告张X梅、姚X祥未作答辩，口头辩称：我们没有继承姚文利的遗产，没有赔偿的能力，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：（1）原告姚X清、张X英、侯X梅、姚X强、姚X萍的常住人口登记卡。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月11日，姚文利将姚有有等人杀害。五原告系姚有有的父母、配偶及子女；二被告系姚文利的配偶及儿子。
死者姚有有的死亡赔偿金189080元（9454×20），丧葬费26480元（52960÷2），精神损害抚慰金50000元，父亲姚X清和母亲张X英的赡养费81631元（7421×11），总计347191元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，姚有有被姚文利杀害，姚文利应对姚有有的继承人依法承担相应的赔偿责任，但姚文利也已死亡，姚文利死后留有遗产，故应由姚文利的遗产继承人即本案二被告在遗产范围内承担赔偿责任。死者姚有有的父母共有三子女，但其中一女已死亡，次子正在服刑，故抚养人只有姚有有一人。在姚有有死亡时其父年满74周岁，抚养年限为6年；其母年满69周岁，抚养年限为11年。父母二人作为姚有有的被扶养人，年赔偿总额累计不超过2015年农村居民人均年生活消费支出额7421元，父母二人在前6年的时间里，每年应为7421元，其母在后5年的时间里，每年也应为7421元，故父母二人作为被扶养人的生活费应为81631元（7421×11）。被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金项下。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张X梅、姚X祥赔偿五原告姚X清、张X英、侯X梅、姚X强、姚X萍死亡赔偿金270711元，丧葬费26480元，精神损害抚慰金50000元，总计347191元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭红杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2010号
罪犯谢立伟，男，1984年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）翁刑初字第52号刑事判决，以被告人谢立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民�五万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）赤刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月作出刑事裁定，对罪犯谢立伟减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年6月26日起至2020年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢立伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢立伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年2月26日至2015年6月20日，累计获考核分208.5分，记功3次。
本院认为，罪犯谢立伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立伟减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年6月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初183号
原告：刘松梅，女，1957年9月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律服务所法律工作者。
被告：河南新黄河蓄电池有限公司，住所地：博爱县工业集聚区（中山路北侧）。
法定代表人：王振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书文，该公司员工。
被告：赵红，女，1966年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告刘松梅诉被告河南新黄河蓄电池有限公司、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘松梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘松梅撤诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由刘松梅负担。
审 判 长 王修金
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭璐璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第97号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永怀××制品厂。
负责人游某某，厂长。
上诉人（原审原告）建××有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
共同委托代理人游某某，系该厂厂长。
共同委托代理人张某某，系该厂行政人事主管。
被上诉人（原审被告）钟某某。
上诉人深圳市宝安区福永怀××制品厂、建××有限公司为与被上诉人钟某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4636号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市宝安区福永怀××制品厂与钟某某签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系，应受相关劳动法律法规的调整。关于深圳市宝安区福永怀××制品厂是否已足额支付钟某某加班工资是本案争议的焦点。深圳市宝安区福永怀××制品厂与钟某某签订了两份劳动合同，两份劳动合同约定的工作制度均为标准工作制，约定的工作待遇均未包括加班工资，至于钟某某的职务津贴及房屋津贴里面是否包含加班工资，深圳市宝安区福永怀××制品厂与钟某某亦未有任何约定。原审法院认为深圳市宝安区福永怀××制品厂应向钟某某支付2007年3月至2009年4月加班工资，本院认为原审法院认定无误，本院予以确认。2007年3月至2008年11月期间，钟某某休息日加班440小时，工资待遇为人民币（以下均为人民币）1500元／月；2008年12月至2009年4月钟某某休息日加班90小时，工资待遇为1600元／月。《广东省工资支付条例》规定休息日加班应支付双倍工资，以此计算深圳市宝安区福永怀××制品厂应支付钟某某9241.6元（1500元／月÷21.75天÷8小时×200％×440小时＋1600元／月÷21.75天÷8小时×200％×90小时），原审法院对此认定正确，本院予以确认。又因深圳市宝安区福永怀××制品厂系”三来一补”企业，并无对外独立承担民事责任的能力，故其在本案中的责任应与建××有限公司共同承担。深圳市宝安区福永怀××制品厂上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市宝安区福永怀××制品厂、建××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 罗巧（兼）
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00148号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人倪某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被天门市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日19时许，被告人倪某与张某之妻因争抢生意在本市竟陵办事处东湖美食街“诚信超市”门前发生口角，后被告人倪某与张某发生打斗，打斗过程中被告人倪某用拳头及铁制招牌将张某额头及鼻骨打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某头皮血肿、鼻骨粉碎性骨折、鼻骨中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月9日，被告人倪某主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了故意伤害张某的犯罪事实。2015年1月22日，被告人倪某近亲属代其与被害人张某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人张某各项经济损失共计38000元。被害人张某对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的户籍证明，调解协议，证人肖某、殷某的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人张某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李微豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初367号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人陈广，所长。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市人，系湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所员工，现住湘潭市。
被告徐应安，男，1941年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人陈新民，总经理。
本院受理的原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所与被告徐应安、湘潭市水运总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所以两被告现已将涉案房屋腾空并交付给了原告为由，于2016年3月16日向本院申请撤回对被告徐应安、湘潭市水运总公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所撤回对被告徐应安、湘潭市水运总公司的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所负担。
审 判 员 左 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第156号
原告刘明立，男，1969年1月4日出生，住鄄城县。
被告程玉增，男，1961年9月27日出生，住鄄城县。
原告刘明立与被告程玉增民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，因被告程玉增下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉和举证通知书、传票，并依法组成合议庭，2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘明立到庭参加了诉讼，被告程玉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事什集镇山水佳苑房地产开发经营，以缺乏经营资金为由，分别于2009年9月5日、2012年8月11日、2012年11年3日三次借原告人民币73万元，当时言明：工程竣工后一次性偿还。可被告违背诺言，无理推拖，至今未偿还，无奈原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告人民币73万元及相应利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告程玉增未答辩。
经审理查明：被告程玉增分别于2011年9月5日、2012年8月11日、2012年11年3日三次向原告借款现金人民币73万元，并分别出具借条及部分收到条，载明：“借条今借到刘明立现金叁拾万元＜300000＞借款人程玉增2011年9月5号”、“借条今借到现金叁拾叁万元＜330000元＞借款人程玉增见证人逯新福2012年8月11号”、“借条今借到刘明立现金壹拾万元＜100000元＞借款人程玉增2012年11月3号”，上述三份借条上均有程玉增的捺印并盖有“鄄城县什集镇山水佳苑建设办公室”印章；并分别出具收到条2份：落款时间为2012年8月11日的收到条，证明被告程玉增已经收到原告的借款现金叁拾叁万元；2012年11月3日的收到条，证明被告程玉增已经收到原告的借款现金叁拾万元。原告提供的证人周振江、李剑涛到庭对被告向原告借款的事实予以证实
上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间存在真实的借贷关系，被告依法负有偿还借款的义务。由于没有证据证明原、被告之间的利息约定，故原告要求利息的请求，应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉增于本判决生效之日起三十日内返还原告刘明立借款730000元及从2013年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告程玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭利荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第9号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曾某，务工。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年7月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日17时许，被告人曾某醉酒驾驶鲁Q×××××号汽车沿临沂市罗庄区南外环由东向西行驶至临册路路口时，被执勤民警查获。在其血液中检出乙醇成分含量为161.3mg／100ml，属危险驾驶。被告人曾某被当场查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定意见、书证、证人证言、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2549号
原告：杨太平，男，汉族。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族。
被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂。
负责人：欧阳沛贤，总经理。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
本院于2015年12月23日受理了原告杨太平与被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨太平的委托代理人蒋远兵及被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂的委托代理人邱瑞嫦、李诗琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告为被申请人于2015年12月4日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，决定不予受理，并作出佛南劳人仲案字[2015]4379号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2013年1月的计件工资4815元、2013年2月的计件工资1215元、2013年6月的计件工资4916元、2013年7月的计件工资5126元、2013年10月的计件工资3756元、2013年11月的计件工资4623元、2013年12月的计件工资4856元、2014年1月的计件工资3050元、2014年6月的计件工资4874元、2014年7月的计件工资4719元；（2）本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。
3.原告的具体工作情况：原告于2010年9月1日入职被告处，从事挡泥板滚边工作。
4.解除劳动关系的情况：原告主张双方于2014年9月3日解除劳动关系，被告主张双方签订的劳动合同期限届满之日为2014年9月1日，但原告从2014年7月开始已未到被告处上班。
5.另需说明的情况：李军于2014年9月1日向被告邮寄了《催促支付劳动报酬……通知书》，要求被告支付自劳动关系建立之日起至2014年9月劳动关系存续期间的相关劳动报酬等。李军于2014年9月2日向被告邮寄了《岗位电路维修通知书》。李军、杨利华于2014年9月13日向被告邮寄了《催促通知书》，要求被告支付自劳动关系建立之日起至2014年9月劳动关系存续期间被拖欠的劳动报酬等。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]4379号不予受理通知书、仲裁申请书；3.杨太平的厂牌；4.催促支付劳动报酬……通知书、EMS快递单（单号1044138126009）、交寄邮件收据（编号9376557）、邮件全程跟踪查询结果；5.岗位电路维修通知书/续订合同通知书、EMS快递单（单号1044138187409）、交寄邮件收据（编号9376592）、邮件全程跟踪查询结果；6.催促通知书、EMS快递单（单号1046758049207）、速递运单信息查询；7.出仓单（2013年6月110、1120、2130）、出仓单（2013年10月110、1120、2130）、出仓单（2014年3月110、2131）、出仓单（2014年4月110、1120）、出仓单（2014年5月110、1120）；8.2014年6月份工资补助。
经质证，被告对原告出示的上述证据12均没有异议；对证据3的真实性合法性均没有异议，但认为该证据与本案无关；对证据4不予确认，该证据与本案无关，不能证明原告的起诉未超过诉讼时效；对证据5不予确认，该组证据与本案无关，且上方并无原告的签名，不能证明原告的起诉未超过诉讼时效。对证据6不予确认，该组证据与本案无关，不能证明原告的起诉未超过诉讼时效。对证据7不予确认，出仓单上没有被告的盖章确认，且原告并未主张2014年3、5月的计件工资，因此该组证据与本案无关。对证据8不予确认，上方没有原告的签名也没有被告盖章，因此不能证明原、被告之间有协商提高计件单价。
二、被告提交了以下证据：1.2014年1、7月份计件工资表；2.2014年6月份计件工资表。
经质证，原告对被告出示的上述证据1中2014年1、7月份计件工资表不予确认，无法显示是被告制作，上方没有原告的签名；对证据2不予确认，无法显示是被告制作，且上方的签名不是杨太平本人所签。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。本案中，原告主张双方于2014年9月3日解除劳动关系，被告主张双方签订的劳动合同期限届满之日为2014年9月1日，但原告从2014年7月开始已没有再回到被告处上班，由此可推定原、被告之间的劳动关系最迟也应于2014年9月3日解除，虽然李军、杨利华最后一次于2014年9月13日向被告邮寄了《催促通知书》，要求被告支付自劳动关系建立之日起至2014年9月劳动关系存续期间被拖欠的劳动报酬等，但原告于2015年12月4日才提起劳动仲裁申请，已超过一年的期限，故原告的全部诉讼请求均已超过法定的仲裁时效，本院均不予支持。
此外，原告于2016年2月29日向本院提出调查取证申请，由于调查取证的内容不影响本案的处理，故本院对原告的调查取证申请不予准许。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告杨太平的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年三月七日
书记员 董 睿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3849号
原告成都满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人孔鹏帅。
委托代理人李玉华。
委托代理人蒲颖。
被告ＸＸ。
本院在审理原告成都满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿房地产）与被告ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告满懿房地产于2016年7月26日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告满懿房地产的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由�告成都满懿房地产咨询有限公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年七月二十七日
书记员 张弓
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5791号
浙江五环钛业股份有限公司：
申请执行人慈溪市中兴石油化工有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市中兴石油化工有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5791号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5244号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人缪立增，男，1953年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王萍，女，1957年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人缪立增、王萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1004民初9305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人缪立增、王萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5244号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5244号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人缪立增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9305号，依法向被执行人缪立增发出执行通知书，责令被执行人缪立增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪立增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪立增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1035号
申请执行人：杨富仁，男，1979年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李大明，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杨富仁与被执行人李大明、陈金军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法对被执行人李大明、陈金军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人李大明名下所有的轿车浙Ａ×××××本院虽已查封但无下落，陈金军名下所有的轿车浙Ａ×××××，本院已依法组织司法拍卖，因陈金军涉案债务较多，扣除受理费、执行费暂无可分案款；另其名下共有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路188号瑞庭2号904室房产因涉及抵押处置�值不大。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00683号
原告：赵某，男，1985年6月27日出生，汉族，现役军人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：钱某，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告赵某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告赵某于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月十八日
书记员 徐佳佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督113号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王永乐，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王永乐申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督113号支付令，限令被申请人王永乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督113号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督113号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王永乐，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王永乐申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督113号支付令，限令被申请人王永乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督113号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人祁孙才，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人祁孙才犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员庞乾斌、罗学新出庭支持公诉，被告人祁孙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月I9日凌晨，被告人祁孙才与同案人杨某（已被判刑）、及叶强、“杨狗”（均另案处理）经商谋后窜至北海市海城区北部湾中路8号鑫盛电脑公司，用螺丝刀将门打开，入内盗走海尔笔记本电脑6台、七喜笔记本电脑一台、腾达路由器一台、智能交换机一台、液晶显示器2台（上述物品共价值51464元）。上述赃物电脑已被四人分赃。
另查明，被告人祁孙才于2015年3月25日被抓获归案。归案后，被告人祁孙才如实供述自己罪行。
对上述事实，被告人祁孙才在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，接受刑事案件登记表，刑事判决书，证人王某、杨某证言，被告人祁孙才供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁孙才以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人祁孙才起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祁孙才虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人祁孙才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁孙才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续收缴被告人祁孙才犯罪所得51464元发还北海鑫盛电脑系统工程有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第295号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人沈某某，男�1968年3月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日20时44分许，被告人沈某某酒后驾驶吉XXXX**号（临时行驶车号牌）吉利牌轿车沿海拉尔区牙克石�由西向东行驶至蒙西建材物流前路段时，与由北向南横过马路的被害人肖某某相撞，致肖某某受伤，沈某某车辆损坏的交通事故。发生事故后沈某某驾车逃逸，后被抓获归案。经法医鉴定，肖某某所受损伤评定为重伤二级。经公安机关认定，沈某某负事故的全部责任。
另查明，被告人沈某某于2014年5月14日被公安机关抓获，于2014年5月20日被刑事拘留。附带民事部分双方当事人已达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币8万元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人肖某某的陈述，证人赵某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶证查询信息，病例复印件，情况�明，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，到案经过，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上酒后驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某某在事故发生后没有立即停车、保护现场、抢救伤者，而是逃离事故现场，其行为构成交通肇事后的逃逸情节。被告人沈某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人沈某某案发后能够赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第295号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人小某，男，1986年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底的一天3时许，被告人小某在勐海县勐满金矿车棚内，以夹线的方式非法获取金色铃木牌小型两轮摩�一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
2014年12月底的一天3时许，被告人小某在勐海县勐满镇盛傣乐园宾馆停车处，秘密获取黑色铃木牌WY125-S型二轮摩托车一辆供自己使用。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
2015年1月底的一天3时许，被告人小某在勐海县勐满镇老地税局院子内，以夹线的方式秘密获取黑色五羊本田牌WY125-S型两轮摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2200元。
2015年2月底的一天3时许，被告人小某在勐海县勐满镇老工商所旁，以夹线方式秘密获取黑色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定结论书、提取笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人小某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人四辆摩托车，价值人民币9200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人小某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人四辆摩托车，价值人民币9200元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人小某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、涉案工具起子一把、老虎钳一把、钥匙一把、自制六角钥匙一把、贴身、铁钉一把、螺丝刀一把，依法没收。涉案赃物金色铃木牌二轮摩托车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第295号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某某，工人。2015年1月11日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨1时许，被害人杨某某某因以前的纠纷来到被告人王某某居住的秦皇岛市海港区范家店村东二段24号门前，被害人杨某某打电话给被告人王某某让其出来，二人发生厮打，被告人用铁锹将被害人杨某某打伤。经鉴定：杨某某的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。指控的事实有被告人王某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人刘某的证言；人身损伤检验意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月11日凌晨1时许，被害人杨某某因以前的纠纷来到被告人王某某居住的秦皇岛市海港区范家店村东二段24号门前，被害人杨某某打电话给被告人王某某让其出来，二人发生厮打，被告人用铁锹将被害人杨某某打伤。经鉴定：杨某某的人身损伤程度为轻伤一级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人刘某的证言、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张莉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王永勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永勤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永勤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,803.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,803.58元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4032号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王永勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永勤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永勤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,803.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,803.58元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-5号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在交通银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审4号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司。地址：洛阳市涧西南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）6605室。
法定代表人：段志红。
申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监罚字[2017]013号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。
经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监罚字[2017]013号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
洛人社监罚字[2017]013号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2379号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告刘丹，女，住址：焦作市。
被告张玉玲，女，住址：焦作市。
被告张宝华，女，住址：焦作市。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告刘丹、张玉玲、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交4839元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初706号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年7月19日出生。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月8日18时许，被告人王某未取得驾驶资格证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道君驰华庭小区门前马路行驶时发生交通事故，致被告人王某及摩托车乘坐人刘某受伤，车辆损坏。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为121mg/100ml血。案发后被告人王某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�8月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第860号
罪犯衣云侨，曾用名衣云桥，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人衣云侨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年9月28日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年1个月4天，服刑期间获得监狱记功奖励2次，余2.6分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯衣云侨减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯衣云侨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯衣云侨的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯衣云侨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衣云侨准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月28日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3099号
原告郑达进，农民，住
玉环县坎门街道前街117号。（身份证：332627194910141259
）
被告林志华，农民，住
玉环县坎门街道海港小区108幢第三单元501室。（身份证：33
2627196910141258）
被告陈琴芳，农民，住
玉环县坎门街道海港小区108幢第三单元501室。（身份证：××
2627197202181528）
原告郑达进与被告林志华、陈琴芳定金合同纠纷一案，本
院于2009年10月26日立案受理，于2009年11月11日依法由审判
员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑达进、被告林志华到庭参加诉讼，被告陈琴芳经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达进诉称，俩被告系夫妻关系。2007年2月2日被告
林志华向原告出售铁屑为由向原告收取铁屑押金200000元。尔
后，被告偿还了74600元，尚欠125400元至今未付，故诉请判
令俩被告立即偿付铁屑押金款计人民币125400元。
被告林志华辩称，欠定金款未付事实，但因目前经济困难
，要求延期偿付。
被告陈琴芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2007年2月2日被告林志
华向原告郑达进出售铁屑为由向原告收取铁屑押金200000元。尔后，被告偿付了74600元，尚欠125400元至今未付，遂引起
诉讼。
上述事实，有原告当庭出示由被告出具的收条原件一份及
原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的定金同事实
清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认有效。被告未将铁屑出售给原告，应当及时返还
给原告定金。由于俩被告系夫妻关系，根据我国婚姻法有关规
定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，应由夫妻双
方共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百十五条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
限被告林志华、陈琴芳于本判决生效后二个月内偿付原告
郑达进定金款计人民币125400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告林志华、陈
琴芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 许秀霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2144号
原告：中海工程建设总局青岛北海工程分局。
法定代理人：平殿宏，局长。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司。
法定代理人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，公司职员。
第三人：中交第三航务工程局有限公司。
法定代理人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：樊俊辉，公司职员。
委托诉讼代理人：凌浩，公司职员。
原告中海工程建设总局青岛北海工程分局与被告青岛扬帆船舶制造有限公司、第三人中交第三航务工程局有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭，原告中海工程建设总局青岛北海工程分局委托诉讼代理人王仕清、第三人中交第三航务工程局有限公司委托诉讼代理人凌浩到庭参加诉讼，被告青岛扬帆船舶制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。于2016年12月23日第二次公开开庭，当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海工程建设总局青岛北海工程分局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠款项2298786.64元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判决被告向原告支付拖欠款项2298786.64元，不再主张利息。事实和理由：第三人承包被告船舶制造项目临时围堰工程，第三人依约履行义务后，被告尚欠第三人工程款。原告与第三人签订《债权转让协议》，原告合法受让第三人对被告的到期债权2298786.64元，原告多次向被告催要未果。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司承认原告在本案中主张的事实，对债权转让的本金无异议。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案中提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月23日，第三人与被告签订《港口工程施工合同》，约定由第三人承包被告船舶制造项目临时围堰工程，竣工验收合格后30日内，支付至合同价款的85%。待审计机构审定结算后支付至审定结算值的95%，余下5%作为质量保证金，质保期一年，期满后（14天内）一次性无息返还。
2015年1月6日，原、被告在基建结算审核定案表中签章确认，表中显示船舶制造项目临时围堰工程竣工日期为2010年10月21日，审计核定值为64386342.4元。被告已向第三人支付工程款49412426.6元。
2016年1月15日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将对被告在涉案上述项目的应收工程款中2298786.64元转让给原告，被告于2016年1月16日收到债权转让通知。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。第三人与被告签订的《港口工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，第三人、被告均应依约履行合同义务。第三人已完成施工，且第三人、被告已在基建结算审核定案表中签章确认，工程款及质保金均届支付期，被告应依约支付工程款，第三人转让给原告的到期债权真实存在。原告与第三人签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且被告已收到第三人发出债权转让书面通知，该债权转让对被告已发生效力，被告应向原告支付2298786.64元。
《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局青岛北海工程分局支付2298786.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12595元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐智莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执722号
申请执行人谢友国，男，汉族。
被执行人杨顺荣，男，汉族。
申请执行人谢友国与被执行人杨顺荣民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2316号民事判决，被执行人杨顺荣应支付申请人谢友国案款138000元，承担执行费280元，已执行到位0万元，尚有138000元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗辞云
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2315号
原告：赵建军，男，汉族，1967年7月25日生。
被告：于高飞，男，汉族，1985年11月7日生。
原告赵建军诉于高飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费382元减半收取191元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年八月三日
书记员 韩二丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第647-1号
申请执行人张志新，男，1974年7月31日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2207021974********。
被执行人赵洪岩，男，1983年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2207241983********。
被执行人付春华，女，1984年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2207241984********。
申请执行人张志新与被执行人赵洪岩、付春华民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月23日作出（2012）扶民初字第2494号民事判决书，判决如下：被告赵洪岩、付春华于本判决生效后十日内偿还原告张志新借款28000元，二被告负连带责任。案件受理费500元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2012年11月23日立案执行。执行过程中，被执行人给付8000元。余欠20000元双方达成执行和解协议，即被执行人自2014年起于每年农历12月20日前偿还5000元，四年之内还齐。现2014年末到期的5000元已经给付完毕，余款尚未到期。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2494号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年五月十一日
书记员 贾晓明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1479-1号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5474号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人刘某某以其父刘计民的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘计民、刘某某（又名刘永华）在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月三日
书记员 王 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02921号
罪犯陈宏龙，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）雨刑初字第0076号刑事判决，以罪犯陈宏龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宏龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宏龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏龙减去自本裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02921号
罪犯陈宏龙，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）雨刑初字第0076号刑事判决，以被告人陈宏龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宏龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宏龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏龙减去自本裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80418号
原告：张鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津嘉禧房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-3室。
法定代表人：赵秀增，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
原告张鹏诉被告天津嘉禧房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨卫卫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12224号
原告：赵雪，女，1975年5月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶定庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告赵雪与被告叶定庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶定庆偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵雪到庭参加诉讼，被告叶定庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶定庆多次向原告借款，2014年7月28日经双方结算，被告叶定庆结欠原告借款50万元，并出具借款借据一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告叶定庆至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶定庆于本判决生效后十日内偿付赵雪借款50万元并赔偿利息损失（自2016年11月29日起至判决确定履行之日止，以50万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由叶定庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第643号
罪犯刘建明，男，1975年9月8日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年8月25日作出（2008）新法刑初字第226号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第430号
原告谢某某，男，汉族，益阳市人。
被告罗某某，女，汉族，益阳市人。
原告谢某某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方于2014年2月18日经人介绍相识恋爱，同年3月16日订婚。自相识以来，原告给了被告及其女儿见面礼共计2400元，给付了被告彩礼32000元，后被告以各种理由向原告借款共计7900元。2014年4月22日，双方发生纠纷，被告于2014年4月23日向原告出具了34000元的欠条，承诺于2014年5月1日归还。之后原告联系不上被告，被告也未归还欠款。故请求判决被告罗某某返还原告谢某某34000元。
被告未答辩。
原告提交了以下证据支持其主张：
1、欠条；2、询问笔录。经本院审查，均可作为定案依据。
根据庭审认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：
原、被告双方于2014年2月18日经人介绍相识恋爱，同年3月16日订婚，此后原告陆续给付了被告彩礼32000元及礼金2400元。2014年4月22日，原告怀疑被告偷窃其现金而向公安机关报案，双方发生纠纷，并就退还彩礼问题达成了协议，被告于次日向原告出示了34000元的欠条，承诺于2014年5月1日归还。此后，双方终止了恋爱关系，被告未归还欠条上所载款项，也未与原告办理结婚登记。
本院认为，被告在恋爱期间接受了原告的彩礼，但双方未办理结婚登记手续，被告对彩礼数额无异议，并承诺了退还时间，被告应当按自己确认的数额及时间返还原告彩礼。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 郭瑞芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初336号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：马明才，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告马明才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初336号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：马明才，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告马明才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第95号
原告柳州市蓝泰贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋12层15号，组织机构代码56676467-5。
法定代表人江永福，该公司负责人。
委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告柳州市蓝泰贸易有限公司诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳州市蓝泰贸易有限公司的委托代理人蒙晟到庭参加诉讼，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告供货，经对账被告贵州独山县珠江铁合金有限公司应付原告货款193456.76元，经追索未果，请求人民法院责令被告贵州独山县珠江铁合金有限公司给付货款193456.76元。并提供证据2014年9月26日贵州独山县珠江铁合金有限公司矿砂结算单一份，用以证明经结算，被告尚欠原告货款193456.76元。
被告未答辩和提供证据。
原告提供的结算单，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原告自2014年6月起至2014年8月，多次向被告供货矿砂，2014年9月26日双方经结算，被告欠原告货款193456.76元。原告追索未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人在买卖关系发生后，2014年9月26日经过原、被告双方结算，明确被告贵州独山县珠江铁合金有限公司欠原告柳州市蓝泰贸易有限公司货款193456.76元，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司应当支付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告柳州市蓝泰贸易有限公司货款193456.76元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4169元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 宋仁书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执188号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨恒义，男，汉族。
被执行人：杨伟伟，男，汉族。
被执行人：杨东海，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨恒义、杨伟伟、杨东海借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执188号杨恒义,杨伟伟,杨东海：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日