wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初916号
原告温柏清，男，1949年1月生，汉族，农民，住石城县。
被告黄光华，男，1958年8月生，汉族，农民，住石城县。
原告温柏清与被告黄光华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温柏清到庭参加诉讼；被告黄光华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在石城县古樟工业园卖菜。2017年6月22日下午3时左右，双方因摆菜发生争吵；被告用拳头殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后在石城县人民医院治疗。事发后，原、被告在石城县公安局琴江派出所协调赔偿事宜时，被告用脚踢原告。被告目无法纪殴打原告、故意伤害原告身体，应承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1310.17元，误工费585元（117元/天×5天）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、2017年6月22日原、被告接受石城县公安局琴江派出所民警的询问笔录各一份。原告在询问笔录中陈述的主要内容为：我经常在石城县古樟工业园十字路口旁摆摊卖菜；今天下午1点，我又在该地摆摊卖菜；大概下午2点多，石城县古樟村的黄光华也来那里摆摊卖菜，位置紧挨着我的摊位；一开始，我和黄光华各卖各的、没有干扰；下午3点多，我见黄光华的摊位摆在我的摊位上了，我就对他说“你的摊位放不下了吗”，黄光华说“放不下，你想怎么样”；然后，黄光华就将我摊位上的菜丢在一边；接着，黄光华用手掐住我的脖子，我揪住黄光华的衣服，黄光华用拳头打了我胸口部位两三拳，还用脚踢了我脚一脚，用手推了我身上一下，我摔倒在马路上；路人把我扶起来，我在一旁休息；过了一会，琴江派出所的民警来到现场处理；因民警在现场无法处理，就准备把我和黄光华带至琴江派出所处理，黄光华趁我和民警不注意又推了我一下，我又摔倒在地上，民警把我扶起来；然后民警将黄光华带去琴江派出所，我就先去医院检查了。被告在询问笔录中陈述的主要内容为：今天下午4时许，我在石城县古樟工业园菜市场摆摊卖菜，这时来了一个老头子（年纪比较大，大概60多岁，身材较矮）就在我旁边也要摆摊；菜市场是临时菜市场，摊位是大家随意占位，没有人收取管理费，这个老头经常在那个位置摆摊；他认为我的摊位占了他的位置，所有叫我把菜往下面挪，但是我不肯，因为下面没有位置了；我就对他说“我都是观下本地人，这哪里有专属于自己的摊位位置”，那个老头就想过来拉我，我刚用手抓住他下巴甩开他，然后又用手抓住他的手臂把他摔倒在地上；他倒地后，我停下了手，他则从地上起来抓我的脸，我则再次用手将他甩开；之后，我们再没有动手；直到琴江派出所的民警来到现场，想给我们调解，但在调解过程中，对方又和我吵起来了，我就又过去推了他一下，他就摔倒在地上；之后，民警就将我带到琴江派出所了；我2001年出过车祸，动过开颅手术，手术后性子比较急躁，所以言语不合就发生了冲突，今天这个事主要还是因为我性子比较急躁造成的。
2、原告门诊病历一份；石城县人民医院门诊发票一组，票面金额共1310.17元。
被告未到庭，系怠于行使诉讼权利，本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，能够证明被告系纠纷相对人、本案适格被告，原告因本案纠纷支出医疗费的事实。
依据以上举证、证据评析及庭审情况等，本院认定以下事实：位于石城县古樟工业园十字路口有一临时菜市场，原、被告常在此摆摊卖菜。2017年6月22日下午，双方摆摊的位置相邻。摆摊过程中，原告提出被告的摆摊位置占据到了原告的摆摊位置，并要求被告不要将菜放置在原告的摊位上。双方随即因言语不合、发生吵口，进而产生肢体冲突。冲突期间，原告揪钮了被告的衣服，被告则用手抓住原告的手臂并将原告摔倒在地。不久，石城县公安局琴江派出所出警，民警在现场对纠纷进行调处。调处期间，被告又推了原告，原告就摔倒在地。事发后，原告在石城县人民医院检查治疗，票面金额1310.17元。本案纠纷经民警主持调解双方未能达成一致赔偿意见。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
本案开庭审理中，原告对其诉请中的误工费主张自愿表示放弃。
本院认为，本案系健康权纠纷，需要查实的焦点事实主要在于：1、被告对本案纠纷是否存在过错、应如何担责；2、被告在本案中应予赔偿的具体金额。对此，本院论述如下：
一、关于被告对本案纠纷是否存在过错、应如何担责的问题。纠纷发生现场系位于石城县古樟工业园十字路口的菜市场，该菜市场系临时菜市场，并未正式分配卖菜摊位，原、被告均经常在此卖菜。但双方未尽基本容忍义务，因摆摊位置问题言语不合、发生吵口，原、被告对纠纷产生均具有一定过错。本案虽然没有证据证明被告对原告实施了殴打行为，但根据业已查明的事实，即被告在肢体冲突期间用手抓住原告手臂并将原告摔倒在地，被告并在石城县公安局琴江派出所民警现场调处时推了原告并致使原告摔倒在地，且被告在接受民警询问时承认纠纷主要是其性子急躁所致，足以认定被告对本案纠纷发生过错明显，故被告对本案损失应承担主要赔偿责任。
二、关于被告在本案中应予赔偿的具体金额的问题。事发后，原告在石城县人民医院检查治疗，票面金额1310.17元。被告未抗辩亦未举证证明该金额的非合理性和非必要性，本院经审查认为，相关票据系医疗机构的正式发票，与纠纷发生具有直接因果关系。综合全案证据及本案具体案情，本院酌定被告在本案中应予赔偿的具体金额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光华应当于本判决生效之日起3日内赔偿原告温柏清1000元；
二、驳回原告温柏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告温柏清已预交），由原告温柏清负担12元，被告黄光华负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 赖丽娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执854号
申请执行人：郑立华，女，1964年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市长江西路138号，公民身份号码342601196402240645。
被执行人：赵旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县赵郢乡胡町村集东组12号，公民身份号码340321198706230813。
被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术�发区创业路宣城仁和时代广场2幢2006号，组织机构代码08365558-9。
法定代表人：何忠兵，该公司董事长。
被执行人：安徽徽巣建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745-8。
法定代表人：赵进，该公司总经理。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处正东村马桥组5-1号，公民身份号码342501197810265613。
被执行人：葛斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处敬亭苑C区6幢101室，公民身份号码342501198911230596。
被执行人：刘保，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县赵郢乡胡町村钱圩组159号，公民身份号码340321198309140814。
被执行人：程小盼，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县赵郢乡瓦房村东郢庄332号，公民身份号码340321198705030836。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2016）皖0181民初354号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舜耕建设工程有限公司在安徽金�宏图置业有限公司的工程款1600000元（系金地月伴湾项目C2-5#商业楼非人防地下室18-43轴交AJ-1/C轴工程款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第281号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)柴志成。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人柴志成商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1494-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第281号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)柴志成。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人柴志成商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1494-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第156号
原告：竺××。
委托代理人：梁××。
被告：石×。
原告竺××诉被告石×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告竺××
的申请，本院于2009年1月14日作出了（2009）绍新商初字第1
56号财产保全的民事裁定并已执行。因本院采用法律规定的其
他方式无法向被告石×送达诉讼文书，故采用公告方式向其送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼
文书。本院依法组成合议庭，于2009年5月14日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺××的委托代理人梁
××到庭参加诉讼，被告石×经本院公告期满未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告竺××诉称：，2008年8月15日被告向原告借款人民
币50000元、2008年8月28日向原告借款人民币100000元、2008
年10月30日向原告借款人民币50000元、2008年12月26日向原
告借款人民币100000元，每笔借款均约定按月利率百分之三计
息，经原告催讨，被告至今未还。现诉请：1、判令被告立即
归还原告借款本金共计人民币300000元并支付自每笔借款的借
款之日起至还清日止按月利率百分之三计算的利息（暂算至2009年1月13日利息为26250元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告竺××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
：
1、借条四份，证明被告石×分别于2008年8月15日、200
8年8月28日、2008年10月30日、2008年12月26日向原告借款50
000元、100000元、50000元、100000元并约定月利率均为3%的
事实；2、被告石×写给原告的信一封，证明被告石×欠原告
借款未还，写信通知原告起诉的事实。
被告石×未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载
的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定以下事实：被告竺××于2008年8月15日
向原告借款人民币50000元、2008年8月28日向原告借款人民币
100000元、2008年10月30日向原告借款人民币50000元、2008
年12月26日向原告借款人民币100000元，每笔借款均约定按月
利率百分之三计息。经催讨，被告石×至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同自原告提供借款
时生效，被告作为借款人应按约履行还款义务。逾期属违约，
应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还借款本金，符合
法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告按照约定的
月利率百分之三计付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间
借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，而在
2008年8月期间，借期在六个月之内的银行贷款基准利率为月
利率千分之五点四七五，四倍即为千分之二十一点九，超过部
分应属无效。按月利率千分之二十一点九计算，本院认定的四
笔借款分别自每笔借款之日起至2009年1月13日止共计借款利
息为人民币19162.5元。被告石×经公告传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告石×返还原告竺××借款本金人民币30万元、
截止2009年1月13日的借款利息19162.5元，并支付自2009年1
月14日起至本判决确定还款之日止按月利率千分之二十一点九
计算的借款利息，限于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告竺××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6200元，财产保全费2270元，公告费4
00元，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币9070元，由原告
竺××负担200元，被告石×负担8870元。于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10000元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月十四日
书记员 陈常瑛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初52号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员赵少文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员，2016年5月25日晚21时许，被告人在本市新城区勇进北村向吸毒人员张春明贩卖了50元的毒品。当日晚22时30分许，公安机关根据群众举报将张春明抓获，在其家中查获毒品一小包。23时许，在张春明的配合下,公安机关将前来再次送毒品的被告人刘某某抓获，当场从被告人身上查获毒品一小包。经鉴定，被查获的2小包毒品净重0.1609克，从中检出毒品海洛因（全部留检）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押、指认笔录、照片、毒品检验鉴定书及证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。毒资50元依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年1月24日止）（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人刘某某非法所得50元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 翠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02661号
原告陈代华，男，汉族，1948年8月1日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告万邦会，男，1970年7月20日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈代华诉与被告万邦会民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代华及委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。被告万邦会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代华诉称，被告于2013年9月20日在原告处借款10万元，双方约定按月息5分（月息5%）计算。借款至今，被告未向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，从2013年9月20日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告万邦会未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一、《借条》一份，用以证明原、被告双方借款的事实。
证据二、《存折》一份，用以证明原告在2013年9月20日已经将10万元借款交付给被告。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据一、二，符合证据的三性，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中原告的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2013年9月20日，被告万邦会向原告陈代华出具借条一份，载明的内容为：今借到陈代华人民币大写壹拾万元整（100000.00元），以万邦会房屋产权证作抵押。借款日期为2个月，利息为每月伍仟元整（5000.00元）。出具借条当日，原告陈代华将10万元借款支付给了被告万邦会。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告万邦会在原告陈代华处共借款100000元，并给原告出具了借条一张，原告陈代华已经按照约定履行了提供借款的义务，被告万邦会亦理当按照借据的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原被告双方约定被告万邦会需在借款之日，即2013年9月20日起2个月内偿还借款，现借款已到期，被告仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，原被告双方在借条中约定利息为每月5000元，即双方约定了借款的2个月期限内月息为5%。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原告陈代华与被告万邦会约定利率为月息5%，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。因此，利息的具体计算方式为，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月20日起计算至款项还清为止。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万邦会在本判决生效之日起十日内支付原告陈代华借款本金100000元及利息（利息的具体计算方式为：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年9月20日起计算至款项还清为止。）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万邦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 野
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2401号
原告梁某1，女，汉族，1950年1月27日生，现住广州市天河区。
委托代理人王恒立，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
被告梁某2，女，汉族，1970年7月25日出生，住南阳市。
被告梁某3，女，汉族，1974年2月28日出生，住南阳市。
被告梁冀萌，女，汉族，1977年12月16日出生，住南阳市。
被告郭某，女，汉族，1946年9月1日出生，住南阳市。
委托代理人梁冀萌，系被告郭某女儿，特别授权。
原告梁某1诉被告梁某2、梁冀欣、梁冀萌、郭某遗产继承纠纷一案，原告于2015年8月4日立案，本院于同日作出受理决定并依法组�合议庭，并于2015年11月25日公开进行了开庭审理。原告梁某1及委托代理人王恒立，被告梁冀萌、梁冀欣、被告郭某委托代理人梁冀萌到庭参加了诉讼，被告梁某2经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某系原告嫂子，原告哥哥梁树文2011年病故。原告兄妹二人，无其他兄弟姐妹。被告梁某2、梁冀欣、梁冀萌系原告哥哥梁树文的女儿，原告的侄女。原告母亲王九菊2012年病故，并遗留南阳市建设银行工农北路西侧家属院房产一套，即第5幢3单元202室，面积为118平方米。原告母亲去世后该房房产未进行任何继承，房产证一直原告处，并由原告管理。被告郭某于2014年夏天趁原告在外地将该房产撬门强占。原告认为，该房产属于母亲的遗产，应依据法律规定分配继承。故请求法院：1、依法判令被告郭某交出所抢占遗产。以法律规定分配�产，属于原告的总产二分之一的法定份额归原告所有。2、由被告承担该案的诉讼费。
被告梁冀萌、梁冀欣、郭某辩称，能按照遗嘱执行了，就按照遗嘱执行。
被告梁某2经本院合法传唤未出庭应诉，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
房屋产权证一份（01181**号），证明遗产的相关情况。
死亡证明一份，证明原告母亲死亡的事实。
被告梁冀萌、梁冀欣、郭某的质证意见为：原告说的属实，无异议。
被告梁冀萌、梁冀欣、郭某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：原告母亲王九菊遗嘱复印件一份，证明按遗嘱分割遗产。
原告对被告梁冀萌、梁冀欣、郭某所举证据发表以下质证意见为：1、字是�告母亲的字，但语句不流畅，是在他人授意下写的，不是其真实意思表示。2、系复印件，依照法律规定，应当提交原件，从实际上讲，被告梁某2和被告郭某做出的撬门行为，实际是抢占遗产的行为，由此导致了案件的发生。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
被告郭某与原告梁某1的哥哥梁树文系夫妻关系，被告梁某2、梁冀欣、梁冀萌系原告哥哥梁树文的女儿，原告的侄女。原告哥哥梁树文2011年病故。原告兄妹二人，无其他兄弟姐妹。2011年原告母亲王九菊立下遗嘱，“另一套住房在建行家属院，面积为120平方米，待我百年后送给女儿梁某1、儿媳郭某、二孙女梁冀欣、三孙女梁冀萌、外孙李良。”2012年原告母亲王九菊病故。
本院认为:1,原告母亲王九菊所立遗嘱合法有效，系其真实意思表示，且原被告双方予以认可，故本案争议房产即位于南阳市建设银行工农北路西侧家属院第五幢三单元202室的房产应由原告梁某1、被告郭某、梁冀欣、梁冀萌及案外人李良共同继承，平均分配即原告梁某1、被告郭某、梁冀欣、梁冀萌及案外人李良各自继承该房产的五分之一。2、对于原告请求争议房产的二分之一份额归原告所有的请求，因该案属于遗嘱继承而非法定继承，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定。判决如下：
一、位于南阳市建设银行工农北路西侧家属院第五幢三单元202室，房产证号为宛市房字第××号的房产五分之一归原告梁某1所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费4300元，原告梁某1承担860元，被告梁某2、梁冀欣、梁冀萌、郭某承担3440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第618号
原告武福芹。
被告李小娜。
原告武福芹与被告李小娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武福芹到庭参加诉讼，被告李小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武福芹诉称，2012年4月，原告经人介绍到被告李小娜开办的服装厂临时从事服装缝制工作，双方未签订书面劳务合同，当时口头约定每小时工资为10元，每天工作时间不固定，工资每月15日支付。原告于2012年5月31日不再为被告工作。被告已经给付了4月份的工资，尚欠5月份的�资2100元，经原告多次催要，被告一直未予支付，现起诉要求被告支付原告工资2100元。
被告李小娜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原告到被告李小娜开办的服装厂从事服装缝制工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，工资每小时为10元，每天工作时间不固定，工资按月支付。2012年5月底，原告离开被告的服装厂，此时被告尚欠原告5月份的工资2100元。2013年2月20日，被告李小娜给原告出具了欠条一份，载明“今欠武福芹￥2100（3月出库后支付）李小娜2013.2／20”。
上述事实有庭审笔录、原告提交的欠条在案为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担给付欠款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小娜于本判决生效后十日内支付原告武福芹人民币2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 兰晓华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第790号
上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
原审被告佛山市胜伟达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱林。
原审被告佛山市联达顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢永仕。
原审被告佛山市华峰钢道不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人葛体秋。
原审被告佛山市大盛贸易有限公司，住所地�东省佛山市禅城区。
法定代表人廖明。
原审被告朱林，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告朱治洋，男，汉族，1985年3月28日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告朱凤，女，汉族，1983年10月26日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告卢永仕，男，汉族，1983年7月4日出生，住广西贺州市八步区。
原审被告赵津津，女，汉族，住河南省浙川县。
原审被告廖劲，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省从化市。
原审被告陈积楷，男，汉族，1974年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告葛体秋，男，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告廖明，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告黄显梅，女，汉族，1972年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈伟不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第910-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中假设被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行提交的证据真实，上诉人住所地为浙江省瑞安市，根据民诉法相关规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，故合同履行地可以认定在贷款方（被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行）住所地，即佛山市禅城区。因此，原审禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7512号
原告：浙江开民电器有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇仪邦集团工业园12幢9-10号，统一社会信用代码91330327778258029T。
法定代表人：林振和，总经理。
委托诉讼代理人：林国际，男，该公司销售主管。
委托诉讼代理人：叶挺，男，该公司法务部经理。
被告：胡涛，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省郑州市惠济区。
本院于2017年8月7日受理原告浙江开民电器有限公司（以下简称浙江开民公司）与被告胡涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江开民公司的委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江开民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款45959元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告素有业务往来，截至2016年1月31日止，被告尚欠原告货款193686元。被告于2016年3月起多次退货，累计金额129232元，另外,被告垫付费用18495元。为此，被告于2017年5月11日签署对账单，确认被告尚欠原告货款45959元。后经多次催讨，被告仍未履行付款义务。
被告胡涛未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告浙江开民公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、居民身份证，证明被告主体资格；3、对账单，证明双方买卖关系及被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告胡涛未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据明确记载应收账款及仍需支付货款45959元等内容，并在需方栏上签有被告胡涛名字和指印，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡涛因经营需要向原告购买电器，后经双方结算，被告胡涛结欠原告货款45959元，并于2017年5月11日在对账单上签字确认。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告胡涛签署的对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡涛尚欠原告货款45959元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡涛应于本判决生效后十日内给付浙江开民电器有限公司货款45959元并赔偿利息损失（从2017年8月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.5元，由胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5991号
申请执行人温永祥。
被执行人苏州佳庆油脂有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人廖华芬，该××执行董事。
原告温永祥与被告苏州佳庆油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴江民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州佳庆油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告温永祥劳动报酬1500元。案件受理费减半收取25元，由被告苏州佳庆油脂有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告温永祥，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温永祥于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为1570元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州佳庆油脂有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人温永祥发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州佳庆油脂有限公司名下位于桃源镇富乡村的房地产，查封期限三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止。现该房地产正在本院另案处置中。若需对以上房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州佳庆油脂有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州佳庆油脂有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人温永祥也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、委托评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州佳庆油脂有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1925号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十三日
书记员 沈 澜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604破申6号
申请人：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室，统一社会信用代码91330604760190636Q。
法定代表人：梁金根，该公司总经理。
被申请人：浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人：孙来江，该公司执行董事。
2016年12月6日，浙江金晨建设有限公司以被申请人浙江
百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对百联安公司进行破产清算。本院于2016年12月7日通知了百联安公司。该公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人未能在合同约定的期限内完成施工义务，对百联安公司造成巨大损失。被申请人基本履行了支付工程进度款的义务，双方对工程造价尚未审计结算，申请人至今未提出解除合同请求，尚不能确定债权金额及债权是否已到期。
本院查明：百联安公司成立于2011年7月6日，系有限责任公司，注册资本5000万元，由深圳资绅商贸有限公司出资2550万元，占股权比例51%，由成都市联汇资产管理有限责任公司出资2450万元，占股权比例49%。根据申请人提供的《建设工程施工合同》、工程造价汇总表、浙江同济工程咨询有限公司出具的工程造价情况说明及2015年4月6日申请人与被申请人签订的《补充协议》，百联安公司未能依约支付申请人上述协议约定的到期款项，且百联安公司在本院及其他法院有多起执行案件，经强制执行至今未能实际清偿，故可以认定百联安公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，百联安公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。债权人浙江金晨建设有限公司向本院申请对债务人百联安公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。债务人百联安公司所提异议并非债务人不具备破产原因的法定理由，故债务人的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江金晨建设有限公司对浙江百联安置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 石亚男
审判员 王 军
审判员 闫利峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春芽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更898号
罪犯钟玲燕，女，1986年7月17日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年6月10日作出(2014)东刑初字第93号刑事判决，以被告人钟玲燕犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止）；责令被告人钟玲燕返还被害人经济损失人民币408415元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯钟玲燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟玲燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟玲燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟玲燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分92分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯钟玲燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟玲燕减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初890号
原告刘兴来，男，汉族，1966年12月26日出生。住唐河县。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所。特被授权。
被告南阳市德力电磁线厂
地址南阳市光武路与独山大道交叉口向东200米路北
法定代表人：张源麟
被告马丰丽，女，汉族，现住。
原告刘兴来诉被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽民间借贷纠纷一案，原告刘兴来于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴来代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年以来，二被告多次借原告现金。截止2015年1月10二被告共借原告现金401200元。双方约定借款期限一年，月利率为一分五厘。到期后原告多次追要拒不偿还。诉请：1、判令二被告连带支付原告借款本金肆拾万壹仟贰佰元整（小写401200元整）。2、判令二被告连带支付原告自2014年2月25日起按本金401200元月利率1分五厘至付清之日止的利息（本金40.12万元，月利率一分五厘，其中自2015年1月10日至2016年3月13日利息为87129元）。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告刘兴来身份证复印件一份，证明主体适格。
2、借条二份，证明截止2015年1月10日尚欠原告本金340000元和截止2015年之前的利息61200元，其中61200元按照2015年1月10日之后本金计算。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院依法传唤未到庭，未向本院递交答辩状及相关证据。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实:
二被告向原告借款401200元，被告于2015年1月10日向原告出具现金借条两份，内容是“今借刘兴来人民币叁拾肆万元整（340000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年1月10日至2016年1月10日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年1月10日”、“今借刘兴来人民币陆万壹仟贰佰元整（61200元）借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年1月10日”借款到期后，至今本金和利息均未支付。
本院认为，一、原被告之间债权、债务关系明确、被告久拖不还与法相悖，原告诉请被告支付借款及利息理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持；二、关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的起诉视为催告，二被告应自借款之日起按照月息壹分伍向原告支付利息。三、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在借条上共同署名为借款人，应视为对借款承担连带还款责任；四、关于诉请的利息自2014年2月25日起，无证据支持，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在本判决生效后十日内支付原告刘兴来人民币401200元及利息（利息自2015年1月10日起按照月息壹分伍支付至该款清偿之日止）。
二、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11151元（含保全费），由被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 历相龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2740号
原告：陈桂枝，女，1928年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区凌云乡。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：黄用伦，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区凌云乡。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：黄燕容，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区凌云乡。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：黄英梅，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王银才，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区凌云乡。
原告陈桂枝、黄用伦、黄燕容、黄英梅与被告王银才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄用伦、黄燕容、黄英梅及其委托诉讼代理人王建兵以及原告陈桂枝的委托诉讼代理人王建兵，被告王银才，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂枝等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失：279275.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月11日17时许，被告王银才驾驶川LHJ7**号二轮摩托车（搭乘宋素华）从乐山市市中区茅桥镇沿省道305线往凌云乡方向行驶至省道305线207KM+600M处时，造成乘车人宋素华坠车受伤送医院抢救无效的交通事故，该事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定王银才承担此事故全部责任，宋素华无事故责任。由于在事故发生后被告王银才驾驶车辆逃离现场，且事后只赔偿了25000元，对其余赔偿没有支付，故诉至法院主张前述请求事项。
被告王银才对原告陈桂枝等人主张的事实没有异议，并承认原告陈桂枝等人提出的全部诉求，但表示目前经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，被告以目前无能力支付不影响其应当承担赔偿的法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王银才在本判决生效后十日内支付原告陈桂枝、黄用伦、黄燕容、黄英梅因宋素华交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计269275.62元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告王银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋佳玘
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第455号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
被执行人：关君，男，住阳江市。
被执行人：刘更妹，女，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社与被执行人关君、刘更妹金融借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法平民初字第455号民事判决确定：一、被执行人关君应偿还借款本金7800元及利息给申请执行人；二、被执行人刘更妹对上述借款本息承担连带责任。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年5月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张容光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1385号
原告徐立希，男，1972年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告王力川，男，1970年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告徐立希诉被告王力川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立希的委托代理人杨小英，被告王力川经本院合法传媒唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立希诉称，2015年3月30日，被告向原告借款100，000.00元，口头约定2015年4月30日归还，到期后，原告多次催收未果，故要求被告偿还原告借款100，000.00元。
被告王力川未答辩。
经查明，被告王力川系原告徐立希妻子的哥。2015年3月30日，被告王力川向原告徐立希借款100，000.00元，并出具借条，借条载明今借到徐立希人民币100，000.00元。因原告向被告催收未果，故原告起诉来院。
上述事实有借条、庭审记录予以证实。
本院认为，被告王力川向原告徐立希借款并出具借条，系当事人真实意思表示，因借条未约定还款期限，原告随时可以向被告主张，被告应偿还借款100，000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力川于本判决生效之日起三日内偿还原告徐立希借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，020.00元，由被告王力川承担（该款原告已经预交被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十月十二日
书记员代 玉 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第159号
原告陈雷召，男，1989年5月26日生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵立臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告杨子恒，男，1991年5月27日生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵立臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人靳书祥，系该公司经理。
委托代理人张洪超，系该公司员工。
地址沙河市太行街。
被告殷伟超，男，1985年5月22日生，汉族，住沙河市。
被告殷光鑫，男，1987年11月24日生，住沙河市。
原告陈雷召、杨子恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、殷伟超、殷光鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雷召、杨子恒于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷召、杨子恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈雷召、杨子恒撤回起诉。
案件受理费人民币390元，由原告陈雷召、杨子恒负担人民币390元。
审判员 李瑞霞
二〇一四年二月十九日
书记员 樊晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1363号
原告：鲍某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某甲。
原告鲍某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某
及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙。由于双方婚前接触时
间较短，未能深入了解，感情基础差。婚后双方因性格、生活
方式及价值观的差异，时常发生矛盾和纠纷，感情十分冷淡。
加上双方不能有及时良好的沟通，始终未能建立起稳固的夫妻
感情。在女儿出生后，双方在孩子的抚养等方面，观点难以统
一，多次发生争吵。对此，被告的母亲不但不予劝解，还对原
告抱有成见，一直干预原、被告之间的夫妻生活。结婚一年多
来，原告根本体会不到家庭的温暖和被告的关爱。2010年6月
原告就从家里搬出，与被告分居生活。分居期间，原告曾主动
与被告作过几次沟通，试图通过一定程某的妥协，以挽回这濒
临破裂的婚姻，但被告却态度坚决，不愿意做出任何改变及让步，最终未能就共同生活达成共识。现夫妻感情已完全破裂，
无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被
告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费
由双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的户籍信息一份，以证明被告的主体资格。
证据3、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚
姻关系及登记结婚的时间。
证据4、婚生女儿黄某乙的户籍信息一份，用以证明女儿
的身份情况。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。本院认为，上述证
据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有
关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙。近来，双方因
家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原告诉至
本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后的夫妻生活
，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近来，夫妻间
虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子女着想
，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 娄伟伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执389号
申请执行人孙希花。
被执行人青岛平度市旧店金矿，住所地平度市旧店镇金山路7号。
法定代表人刘炳礼，矿长。
本院在执行申请执行人孙希花与被执行人青岛平度市旧店金矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请8722.08元，被执行人履行8722元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2188号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛平度市旧店金矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴林贤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初175号
原告河北银行股份有限公司和平支行。
代表人黄丹卉，该行行长。
委托代理人马磊纯。
委托代理人李绍辉。
被告程晓雷。
委托代理人王雪敏。
被告王雪敏。
原告河北银行股份有限公司和平支行与被告王雪敏、程晓雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，同日，本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊纯、李绍辉，被告王雪敏并作为被告程晓雷委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司和平支行诉称，2013年12月9日，原告与被告程晓雷签订个人循环贷款借款合同，约定被告向原告申请贷款30万元；期限自2013年12月9日至2016年12月9日；贷款年利率8.61%，同日，被告王雪敏与原告签订最高额抵押合同及最高额保证合同，以其名下位于石家庄市藁城区城南天人区四明街35号公安局楼1-1-202号房产提供抵押担保，已办理抵押登记手续，并提供连带责任保证。同日，原告依约向被告程晓雷发放贷款30万元。但自2015年9月21日起，被告程晓雷一直未归还所欠本息。故请求判令：1、二被告共同偿还借款本金29.9万元，截至2015年12月14日的利息10727.22元及后续利息（包括逾期利息、复利）；2、依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还债务；3、诉讼费由二被告负担。
被告王雪敏、程晓雷辩称，对借贷及未按约定履行偿还义务的事实无异议，但被告为分期还款，不符合原告所陈述的解除合同的条件，因此不同意解除合同。被告于2016年2月按照原告的要求还款2万元，该款项除了能偿还以前拖欠的利息外，还能够支付3月份的利息。
经审理查明的事实同原告所述事实。
另，借款合同约定：在每日营业终了通过银行系统自动对被告账户进行还款处理，即按佰元整倍数自动扣划贷款本金，贷款利息按季支付。但付息日当天及利息还款宽限期间，先扣划贷款利息，账户中的剩余款项再按佰元整倍数自动扣划贷款本金。贷款逾期的，自逾期之日算起对未归还的贷款本金及利息，按约定利率上浮50%计收利息及复利；被告未按期归还借款的或采取分期还款方式，被告连续三个应还款期或累计六个月应还款期以上未按约定足额偿付每期应还本息的构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息，解除借款合同。
2015年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日，被告程晓雷逾期偿还利息。2016年2月5日，被告向还款账户汇款2万元，其中11287.67元归还了2015年12月21日前拖欠的利息，8700元系统自动认定归还本金。此前另归还借款本金2400元。同年3月21日，自动扣息12.34元。
另，2014年9月30日及10月6日，被告程晓雷再次借款1400元。现尚欠原告借款本金290300元。
以上事实，有原、被告陈述、个人循环贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、他项权证书、还款明细表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告程晓雷连续三期逾期还款，已符合合同约定的提前收回贷款的条件，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、逾期利息、复利。被告王雪敏为上述债务提供连带责任保证，并以其名下位于石家庄市藁城区城南天人区四明街35号公安局楼1-1-202号房产提供抵押担保，故被告王雪敏应当承担连带清偿责任，且原告有权就抵押房产行使抵押权。借款合同约定付息日当天先扣划贷款利息，账户中的剩余款项再按佰元整倍数自动扣划贷款本金，故被告程晓雷于2016年2月5日向其还款账户汇入2万元，除偿还拖欠的利息外，剩余整数8700元自动归还本金，符合约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定。判决如下：
一、被告程晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平支行借款本金290300元及利息、逾期利息、复利(自2015年12月21日起的利息、逾期利息、复利，按照合同约定标准计付至付清之日，扣除已收取的12.34元)；
二、被告王雪敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程晓雷、王雪敏如不履行前款判决义务，原告有权以被告王雪敏名下位于石家庄市藁城区城南天人区四明街35号公安局楼1-1-202号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，由被告程晓雷、王雪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 范少康
人民陪审员 李风艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 杨
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1800号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈茂信，男，1943年12月30日出生，汉族，住潮阳区。
被告：王维风，女，1936年4月23日出生，汉族，住潮阳区。
被告：杨璇英，女，1959年10月4日出生，汉族，住。
被告：杨为民，男，汉族，住。
被告：杨谷生，男，1964年10月19日出生，汉族，住。
被告：郑健庆，女，1958年10月1日出生，汉族，住。
被告：杨卡平，男，汉族，住。
被告：潮阳市机械厂，住潮阳棉城中山东路***号。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈茂信、王维风、杨璇英、杨为民、杨谷生、郑健庆、杨卡平、潮阳市机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄明鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执616号
王占辉：
你与王佳茵离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初84号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年1月23日出生于杭锦后旗，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住杭锦后旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被杭锦后旗公安局取保候审，2017年7月13日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日晚22时许，在杭锦后旗陕坝镇某某小区内，因被告人ＸＸ乘坐被害人丁某某的出租车，就付车费多少发生矛盾，被告人ＸＸ与被害人丁某某互相殴打对方，造成被害人丁某某受伤，2015年9月17日经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年9月10日晚22时许，被告人ＸＸ酒后乘坐被害人丁某某的出租车到杭锦后旗陕坝镇某某小区内，因被告人ＸＸ与被害人丁某某就付车费多少发生矛盾，二人相互殴打对方，造成被害人丁某某左腿部及口腔受伤，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某某的伤情构成轻伤二级。
又查明，被害人丁某某与被告人ＸＸ达成民事调解协议，被告人ＸＸ赔偿被害人丁某某各类经济损失共计40000元。被害人丁某某请求法院在量刑时从轻减轻处罚被告人ＸＸ。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实：杭锦后旗公安局于2016年7月20日决定对ＸＸ涉嫌故意伤害立案侦查。
2、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人身份信息。
3、归案说明证实：被告人ＸＸ于2017年1月20日因故意伤害被杭锦后旗公安局传唤。
4、杭锦后旗公安局南城区派出所出警情况说明证实：被害人丁某某当时在案发现场坐上出警民警车回到派出所。
5、杭锦后旗医院诊断证明书、临河区医院住院病例证实：被害人丁某某在杭锦后旗医院、临河区医院就诊时间，诊断结果为左外踝骨骨折，左臂皮肤裂伤，唇部裂伤；被告人ＸＸ就诊时间、诊断结果为上唇外伤、牙脱位。
6、证人杨某某证言证实：2015年9月10日22时许，我与我的丈夫在杭锦后旗陕坝镇某某酒楼上完事宴后，我拦了一辆出租车准备回家，当出租车行驶到杭锦后旗陕坝镇某某小区我家的单元门口附近时，ＸＸ与出租车的司机因为车费发生争吵，在俩人争吵的过程中，开出租车的那名男子用拳头在ＸＸ的嘴部打了一拳，ＸＸ也用脚踢了那名男子的屁股，俩人在一起相互扭打。后我就打电话报了警。
7、证人王某证言证实：2015年9月10日23时许，当时我在杭锦后旗陕坝镇某某小区楼下好莱坞理发店准备睡觉，我听到理发店后窗户有人互相辱骂，于是我爬到后窗看到一辆出租车，有两个人从南往西走，当时在现场有一名出租车司机、一名男的、一名女的，我没有看到他们打架，过了一会看到警车来到现场。
8、证人窦某证言证实：2015年9月10日22时30分许，当时我在杭锦后旗陕坝镇某某小区内打麻将，听到外面有人吵架，出去看到出租车在小区B栋和C栋之间停着，ＸＸ在C栋三单元门口站着，嘴上、衣服上都是血，出租车司机在出租车后站着。他们没有矛盾，就是因为出租车司机多问ＸＸ要了一块钱。当时在现场有我、ＸＸ、杨某某、出租车司机。
9、证人乔某某证言证实：2015年9月11日凌晨1点多左右，我的丈夫丁某某敲我家的门，我看见丁某某衣服、嘴上、脸上、左手有血，丁某某说：让坐出租车的人打了，当时到了杭锦后旗医院急诊科就诊。
10、证人刘某证言证实：2015年9月10日晚上12点多左右，我跑出租车走到汽车站附近，有人拦我的车，上车一看丁某某，当时他要回家，他说让人打了，我看到丁某某嘴上、脸上都有血，回家把他老婆接上送到医院我就走了。
11、被害人丁某某陈述证实：2015年9月10日晚上，我从陕坝镇农电局桥附近拉了ＸＸ夫妇，我把ＸＸ夫妇送到他们居住的某某小区，因出租车费我俩发生了口角，ＸＸ上来就用拳头打我的嘴，我感觉到有人用脚踢我的左小腿。我用拳头打了ＸＸ的肩膀或后背两拳。
12、被告人ＸＸ供述证实：2015年9月10日晚11点左右，我和我媳妇杨某某从南桥打的出租车（丁某某驾驶）到某某小区后，我与丁某某因出租车费发生口角互相殴打起来。丁某某脚踝上的伤可能是丁某某和我在扭打的过程中不小心崴伤的，也可能是丁某某按倒我后，我往起翻身时候造成的。
13、视听资料证实：被告人ＸＸ讯问时的同步录音录像。
14、辨认笔录证实：被告人ＸＸ和被害人丁某某分别指认案发现场。
15、鉴定意见证实：被害人丁某某左腿损伤评定为轻伤二级，口腔损伤轻微伤，综合评定轻伤二级。
16、调解协议、谅解书证实：被害人与被告人就民事赔偿达成协议并谅解。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在案发后与被害人丁某某达成民事赔偿协议，被害人丁某某请求法院在量刑时从轻处罚被告人ＸＸ。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王佳洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2553号
申请执行人尹艳春。
被执行人李为义。
申请执行人因与被执行人债权纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人376780元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下财产已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李为义纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 孙宁聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2692号
原告刘成兰，女，1942年4月出生，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告刘道如，男，1948年4月出生，汉族，居民。
指定代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告刘成兰与被告刘道如侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成兰及委托代理人王孝志、被告刘道如及指定代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成兰诉称，请求依法确认位于费县上冶镇岑北崖村的房屋及院落一套归原告所有，并判令被告返还该房屋及院落；诉讼费由被告承担。
被告刘道如辩称，原告所诉不实，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘成兰与费县上冶镇岑北崖村村民刘成三系姐弟关系。原告刘成兰于1958年出嫁到费县大田庄乡黄土庄村。原告之弟刘成三于1993年去世，其时，原告刘成兰父亲已经去世，其母亲已经改嫁他村。刘成三去世时，无配偶，无子女，无人办理刘成三殡葬等后事。刘成三本村宗族族长刘敬开挑头联系本族刘成来、刘道合、刘道田、被告刘道如等，通知原告刘成兰母亲到场，与该村村委会领导协商，经原告刘成兰母亲、该村村委会同意，把刘成三当时居住的房屋及院落一处，以高于当时价值的500元价格，卖与被告刘道如，办理了刘成三火化等殡葬事宜，并为刘成三偿还了部分生前因病拖欠的医药费等债务。办理刘成三殡葬事宜及偿还刘成三生前债务，原告刘成兰及其母亲，均未出资，办理刘成三殡葬事宜时，原告刘成兰在现场，但原告刘成兰未明确表示为刘成三出资办理殡葬等后事。2013年，被告刘道如将购买刘成三的房屋及院墙全部拆除后，重建了房屋及院墙。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告和被告提供的费县上冶镇岑北崖村民委员会出具的证明、证人证言等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘道如提供了费县上冶镇岑北崖村民委员会出具的证明及多名证人证实被告刘道如在刘成三去世后，经原告刘成兰之母和该村村委会同意，购买了刘成三的住宅，原告刘成兰提供的费县上冶镇岑北崖村民委员会出具的证明和一名证人，只能证实刘成三去世时有一位住宅，不能推翻被告所举证据，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成兰的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘成兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉受理费200元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙璐璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1496号
原告赵某某，女，1984年3月1日，汉族，农民，住九台市。
被告姚某某，男，1986年12月6日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯艳江
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审262号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴和平横山坑茶场，住所地长兴县和平镇琛碛村。
负责人：楼志勇。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第95号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的629.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的2408.46平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第95号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴和平横山坑茶场于2008年9月2日擅自占用长兴县和平镇琛碛村的集体土地2408.46平方米（其中建筑占地629.9平方米）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2408.46平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的629.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币36126元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月17日送达被申请执行人，要求收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第95号行政处罚决定确定的责令被申请执行人长兴和平横山坑茶场退还非法占用的2408.46平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的629.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府在六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1828号
原告程伟，女，1971年1月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告单肖楠，男，汉族，1987年2月4日出生，住正阳县。
被告王佩，女，汉族，1987年6月19日出生，住址同上。
被告徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住正阳县。
原告程伟诉被告单肖楠、王佩、徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向我院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程伟撤回对三被告的起诉。
诉讼费8365元，减半收取4182.5元，由原告程伟承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年七月一日
书 记 员 李欣然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2043执135号
申请执行人敦化市源祥物业管理服务处
被执行人张庆军，男，住敦化市。
敦化市源祥物业管理服务处与张庆军物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市源祥物业管理服务处的申请，依据（2015）敦民初字第2362号民事判决书，因被执行人张庆军已履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年5月30日终结执行。
特此通知
执行员 ：马笑耕
二〇一六年五月三十日
书记员 ：关永学
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2445号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人秦波，系该行员工。
被告韩秀，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼庆玲，女，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼振平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔虎祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉韩秀、呼庆玲、呼振平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩秀、呼庆玲、呼振平、崔虎祥的起诉。
诉讼费用4400元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初132号
原告：吕毛毛。
被告：吕丙校。
原告吕毛毛为与被告吕丙校民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告吕毛毛到庭参加诉讼，被告吕丙校经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕毛毛以被告未归还借款为由诉请判令：被告吕丙校归还原告本金700000元。
被告吕丙校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：
原告吕毛毛与被告吕丙校系同村村民。2014年1月16日，被告吕丙校出具一份借条，借条载明“今借吕毛毛人民币肆拾万元正（400000）”。2014年2月11日，被告吕丙校又出具一份借条，借条载�“今借吕毛毛人民币叁拾万元正（300000）”。原告吕毛毛均以现金形式交付上述借款。现经原告吕毛毛多次催讨，被告未按约归还借款，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实有原告吕毛毛提供的二张借条及其当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕毛毛提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系。借条未记载借期的，出借人可以随时主张返还，故原告吕毛毛要求被告吕丙校归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕丙校经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丙校应于本判决生效后五日内返还原告吕毛毛借款本金700000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，由被告吕丙校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 何永定
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上�条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1579号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王良玺，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王良玺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1726号
原告：潘正丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘正丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘正丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2276.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘正丙工资款2276.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘正丙工资款2276.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1187号
原告季来军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校教师，住赤峰市红山。
被告王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰第十一中学教师，住赤峰市红山区。
原告季来军与被告彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告季来军的委托代理人李凤国到庭参加诉讼，被告彭艳勃、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季来军诉称，2014年5月4日，被告彭艳勃因急需周转资金向原告借款100000元，双方口头约定2015年2月份还款，被告彭艳勃为原告出具借款借据一枚，被告王璐为此笔借款提供担保。借款到期后，原告于2015年2月底开始找二被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告彭艳勃偿还借款100000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清借款之日止，判令被告王璐承担连�保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告彭艳勃、王璐未作答辩。
原告季来军为支持其诉讼请求，向本院提供了借款借据1枚，证明被告彭艳勃借原告款100000元，被告王璐提供了担保。
被告彭艳勃、王璐未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，被告彭艳勃因急需周转资金向原告借款100000元，被告彭艳勃为原告出具借款借据一枚，被告王璐为此笔借款提供担保。此后原告找二被告催要欠款未果。故原告起诉请求判令被告彭艳勃偿还借款100000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清借款之日止，判令被告王璐承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭艳勃向原告�来军借款事实清楚，有被告彭艳勃为原告出具的借款借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告彭艳勃理应偿还借款。被告彭艳勃未偿还借款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月25日起给付至还清借款之日止。被告王璐为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告王璐应按照连带责任保证承担保证责任。被告王璐承担保证责任后有权向被告彭艳勃追偿。综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告彭艳勃于本判决生效后立即偿还原告季来军借款100000元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清借款之日止。被告王璐对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告王璐承担保证责任后有权向被告彭艳勃追偿。
三、驳回原告季来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，邮寄送达费60元，计2230元（原告已预交），由被告彭艳勃、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年六月十八日
书记员 娜布其
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2463号
原告：宁波××会计师事务所有限公司（组织机构代码
为71119084-0）。住所地：宁波市××碶××路××楼。
法定代表人：王××。
委托代理人：曹××。
委托代理人：许××。
被告：宁波××有限公司
。住所地：宁波市鄞州滨海××心（瞻岐镇）。
法定代表人：孙×。
原告宁波××会计师事务所有限公司与被告宁波××有
限公司服务合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后
，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因案情复
杂，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。本案于2010年
2月22日公开开庭进行了审理，原告宁波××会计师事务所有
限公司委托代理人曹××、许××到庭参加诉讼，被告宁波×
×有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案当庭宣告判决。
原告宁波××会计师事务所有限公司起诉称：2007年9月
11日，原、被告双方达成验资业务约定书，约定由原告对被告
2007年8月20日至2007年9月1日止的注册资本及实收资本增加
（减少）情况进行验审，验资费为10750元。此后原告已完成验资工作，并向被告开具了发票。2008年3月31日，原、被告
双方又就审计事宜达成约定，由原告对被告2007年（报表期间
）财务报表进行审计，审计费总额为11000元。此后原告也完
成了审计工作，也向被告开具了发票。但被告一直拒付验资费
及审计费。现起诉要求被告立即支付审计费11000元，验资费1
0750元，
被告宁波××有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、验资业务约定书、验资报告、验资费发票各一份，拟
证明原、被告达成由原告为被告提供验资服务的约定，原告已
按约完成验资并向被告出具了验资报告及开具了发票的事实。
2、审计业务约定书、审计报告、报告书送达回执、审计
费发票各一份，拟证明原、被告达成由原告为被告提供审计服
务的约定，原告已按约完成审计并向被告送达了审计报告及开
具了发票的事实。
3、复印自宁波市工商行政管理局鄞州分局的审计报告一
份，拟证明原告为被告所做的审计报告及财务报表等材料都已
经被被告使用的事实。
4、宁波市注册会计某某业服务收费公约一份，拟证明原
告主张的审计费数额符合行业服务收费某准的事实。
被告宁波××有限公司未向本院提交任何证据，也未对
原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的前述证据，本院的认证意见如下：
对证据1，本院认为该组证据均真实合法，原、被告双方均在《验资业务约定书》上盖章确认了包括验资费在内的多项
内容，与本案存在关联性，故本院对该组证据及其证明的事实
均予以确认。
对于证据2、3、4，本院对其真实性均予以确认。虽然证
据2中的《审计业务约定书》未有被告公司的盖章，《报告书
送达回执》中“收受人”一栏签字的“洪某”的身份无法确认
，但根据工商部门的档案材料，可知被告已实际使用了原告提
供的审计报告，而根据《宁波市注册会计某某业服务收费公约
》，又可知《审计业务约定书》中约定的审计费11000元并未
明显高于一般收费某某，因此在被告未提出任何反驳意见的情
况下，本院在对证据2、3、4综合认证后，认为该三组证据均
与本案存在关联性，对该三组证据及其证明的事实均予以确认
。
综上，结合法庭调查，本院查明本案事实与原告起诉称
的相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告向被告提供验资、审计服务后，被告应及时支付费用。现
被告拖欠不付，明显损害了原告的合法权益。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁波××有限公司支付原告宁波××会计师事
务所有限公司审计费11000元，限于本判决生效后十日内履行
完毕；
二、被告宁波××有限公司支付原告宁波××会计师事务所有限公司验资费10750元，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，公告费600元，合计944元，由被告宁
波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 蒋优丰
人民陪审员 徐祖国
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 朱飞燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第37号
原告余某。
委托代理人曹某某。
被告李某。
原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
进行审理。2010年2月2日，因被告下落不明，本案转入普通程
序，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余某诉称：2008年11月2日，被告向原告�款100000
元，约定于同年12月2日归还，该款经原告催讨无着，故起诉
要求被告返还借款100000元。
被告李某未作答辩。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年11月2日，被
告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：兹有李
某向余某借人民币100000元正，借期为一个月。因被告至今未还，2009年12月28日，原告向本院起诉要求被告返还借款1000
00元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
李某返还余某借款100000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李乐音
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年五月五日
书 记 员 张 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7115号
原告：梁乾波。
委托诉讼代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐正伟。
被告：浙江新盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0608室。
法定代表人：赵国民。
原告梁乾波与被告徐正伟、浙江新盛建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁乾波以双方私下达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁乾波向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁乾波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁乾波负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 张翔彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4699号
原告黄某。
被告郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩燕华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00387号
原告：王某，女，生于1972年12月5日，汉族，丹江口市人，农民。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，生于1968年6月6日，汉族，鄂州市人，无业。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张洪运
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜永波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢598号之一
申请执行人张家口银行股份有限公司开发区支行，住张家口市宣化区宣府大街182号。
法定代表人：林丽坤。
被执行人刘和斌，男，汉族，1959年7月14日出生，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市新世纪矿业有限公司，住河北省涿鹿县辉耀乡罗晏沟村。
法定代表人：刘和斌。
被执行人刘素，女，汉族，1964年4月29日出生，住张家口市。
本院在执行张家口银行股份有限公司开发区支行与张家口市新世纪矿业有限公司、刘和斌、刘素金融借款纠纷即河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第169号民事判决书一案中，张家口银行股份有限公司开发区支行与张家口市新世纪矿业有限公司、刘和斌、刘素自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第169号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10609号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张毅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年3月21日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币58，172.13元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金人民币50，728.42元、利息人民币3，986.23元、滞纳金人民币3，457.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年5月12日止的透支款人民币58，172.13元。
本案在审理过程中，被告已还款人民币6，000元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月12日止的透支款共计人民币50，639.32元（其中本金人民币44，728.42元、利息人民币3，160.08元、滞纳金人民币2，750.82元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告张毅追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币44，728.42元；
二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，160.08元、滞纳金人民币2，750.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，254.30元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00105号
原告马东凤，男。
被告贾壮本，男。
本院在审理原告马东凤与被告贾壮本买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能向本院提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告马东凤的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年八月十二日
书记员 林忆伟