wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初226号
原告：黄帮传，男，1931年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：成良喜，男，汉族，1963年10月24日出生，湖北省通山县人。
委托代理人：阮绪省，男，汉族，1956年11月30日出生，湖北省通山县人。
被告通山县供销社，住所地：通山县通羊镇通羊大道**号。统一社会信用代码：12421224011364133Q。
法定代表人：汪瑞明，系该单位主任。
委托代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
原告黄帮传与被告通山县供销社追索劳动报酬一案。本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭。于2017年3月24日，公开开庭进行了审理。原告黄帮传及其委托诉讼代理人成良喜、阮绪省、被告通山县供销社委托诉讼代理人王桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄帮传向本院提出诉讼请求：一、兑现拖欠工资89403元；二、赔偿精神损失费1.5万元，误工费1.5万元，共计3万元；三、责令被告按违反和解除劳动合同法第三条，支付25%的赔偿金22350.75元；四、纠正工资以年终慰问形式发放错误做法，按月打入存折发放；五、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告是1949年参加革命工作，一直在被告单位做了43年老黄牛，因属离休干部，为什么1991年到了合法退休年龄，一直拖到2015年按职工退休发证给我，今查明是因被告严重不作为，篡改原告档案资料，没有足额及时替原告缴纳退休养老保险金过错才造成原告从1991年到2009年共18年依法享受所有的副局级工资待遇至今没有得到补偿。现就被告有账有据欠我3笔工资问题提起诉讼。从1991年2月至2009年9月欠到原告上班期间工资15741.29元，见证据：2009年9月16日账务对账证明证据，因被告故意拖延赖账，逼原告上访，再由被告清账人章拔彬在2006年4月8日出具的关于黄帮传同志《复查申请》的复查申请的证据确认，因欠原告各项工资26237.31元，减去累计已付8718.31元，还下欠工资17519元，被告说成下欠17273.31元，这么清楚简单加减算出来的数字结果，为何被告在事实证据面前否定，把2006年4月8日已经算账的8718.31元领条收据又拿来向信访局做书面回复，共计所欠原告各项工资8718.31元，并在2006年7月6日一次性兑现清了。由经济局根据县委2009年10月23日专题会议纪要，经人事部门审核，查明原告从1991年3月退休至2009年1月止，是因被告没有依法足额及时替原告缴纳养老保险费的过错才造成其跟同工龄级别离休人员相比每月差312.8元工资合计18年，共计67504.8元。由信访局出具的委托审计证据笔录查明从2009年至2014年2月财政已拨县社黄帮传退休津贴19393.6元，每月312.8元，共计62个月，由被告以年终慰问形式发放到原告手中被被告截留了4379.2元，实际只领到15014.4元。
被告辩称：1.被答辩人与答辩人不存在劳动关系，被答辩人起诉主体错误。被答辩人是原改制企业通羊镇供销社的退休职工，原通羊镇供销社是独立法人，于答辩人没有人事隶属关系。被答辩人与答辩人不存在劳动关系，改制企业职工安置及退休职工待遇问题是经通山县人民法院企业破产程序处理的，答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人没有对被答辩人发放劳动报酬的义务，被答辩人起诉答辩人主体错误。2.被答辩人是退休人员，已依法享受退休待遇，被答辩人已依法领取退休工资，被答辩人1951年开始在当时的区公所当通讯员，1953年到畈泥分店当营业员，被答辩人不是离休干部，不应当享受离休干部待遇。被答辩人年满60周岁以后依法退休，已依法享受退休待遇。被答辩人依法领取退休工资3.被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，被答辩人的工资已全额发放，被答辩人多次上访，向上级组织提出无理要求，在通山县信访局的主持下，答辩人与被答辩人2016年6月20日达成协议，被答辩人领取补偿款，被答辩人同意息诉罢访。被答辩人起诉没有任何事实依据和法律依据，综上，请求人民法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六异议认为，所欠原告工资从2011年起至今由社保部门发放给原告，所欠的工资属实，但有原告领条证明，对证据七异议认为属其代理人个人意见对本案没有证明力。对证据九、十有异议认为不属实。本院认为原告提举的证据在本案不具有证明力。故本院不予采信。对被告提交的证据一、二、三、四、五原告对其真实性没有异议，本院确认被告提交的证据在本案的证明力，并予以采信。
根据当事人庭审时的陈述和经审查的证据，本案认定的事实如下：
原告系通山县供销系统职工1991年退休，退休时按副科级领取退休金。2006年原告原工作单位通羊供销社改制进行破产清算，对所欠原告工资、劳模津贴、药费及财务对账落实应付各项款8718.31元进行了兑现。2009年10月通山县经济局根据通山县委专题会议纪要对原告1991年3月退休至2009年1月期间的每月补差312.8元工资问题进行了处理，所欠工资已由财政部门足额发放原告。
同时查明原告因工资待遇问题多年来多次上访，通山县相关部门根据原告的上访诉求进行了处理。原告1991年退休，退休后的工资由通山县社保部门发放。
本院认为，原告要求被告兑现拖欠工资89403元的诉讼请求缺乏证据证实，且所述各项欠款被告均举证证明原告已经领取了工资及劳模津贴，原告退休后其退休金转由社保部门发放，故其要求被告兑现拖欠工资的请求本院不予支持，原告要求被告赔偿精神损失、误工费、赔偿金的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告黄帮传的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张召元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3467号
原告：潘瑞华，男，1970年4月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：陈长河�福安市中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：叶鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告潘瑞华与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序。原告潘瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘瑞华撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4391号
申请执行人：张占莉。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无极公司。
申请执行张占莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无极公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1491民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张占莉依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1491号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1666号
原告：陈胜国,男,1969年12月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈策,男,1988年9月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告陈胜国为与被告陈策民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告陈策偿还借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，被告陈策向原告借款10000元，并出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈策在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈胜国借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息自2017年3月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张洁瑜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3204号
原告谢某，汉族，1977年1月8日出生。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
被告张某，汉族，1972年12月28日出生。
原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人孙翌、代卫东到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告原为夫妻，2011年1月5日双方感情破裂自愿协议离婚，对于夫妻共同所有的位于本市栖霞区某某厂某村X幢X单元XXX室的房屋所有权，双方协议平均分割。现原告获知被告已变卖上述房屋并获得售房款共计42万元，根据双方离婚协议的约定，被告应当支付原告21万元，然而至今仅支付了89900元，剩余120100元尚未支付。原告多次向被告索要上述款项，被告总以各种理由拖延。原告为保障合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋出售款120100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日协议离婚，离婚协议约定：“位于栖霞区某某厂某村X幢X单元XXX室房屋产权男女双方平均分配”。2013年9月28日，被告与案外人范某甲签订南京市存量房买卖合同一份，将位于南京市栖霞区甘家巷某某村XX幢XXX室房屋出售给案外人范某甲，合同约定房屋转让价款为人民币42万元，同时约定了房款的支付方式及时间。后被告陆续给付原告房屋出售款89900元，剩余款项至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余房屋出售款120100元。
庭审前，被告电话称其因汽车故障无法到庭参加诉讼，但无法提供相关维修票据证明其车辆故障情况；本院告知其，如无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。被告在电话中认可已给付原告房屋出售款89900元的事实，但辩称因出售房屋缴纳了相关税费，应由原告负担一半，从剩余房屋出售款中扣除，但未能提交相关证据予以证实。庭审中，原告认为，房屋买卖合同及销售不动产统一发票均无法证实税费的实际缴纳情况，被告应就其主张提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审后，为查明事实，本院与案外人范某甲电话联系，其称被告负担了部分税费，但具体数额并不清楚，且不愿到庭作证。因原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的离婚审查处理表、离婚证复印件、离婚协议、南京市存量房买卖合同档案、被告户籍人口信息查询情况及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原、被告在离婚协议中约定位于栖霞区某某厂某村X幢X单元XXX室房屋产权男女双方平均分配，该协议是原、被告双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，因此对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应诚实履行该协议。被告将房屋出售给案外人范某甲，获得房屋出售款420000元，依照离婚协议的约定，原、被告应平均分割房屋出售款，原告应获得210000元。现原告认可被告已给付其房屋出售款89900元，本院对此事实予以采信，被告在扣除已给付的89900元，还应给付原告房屋出售款120100元。根据离婚协议约定，原告要求被告给付其房屋出售款120100元，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告抗辩出售房屋的相关税费应由原告负担一半，但未提交相关证据予以证实，本院虽进行调查，仍无法查清税费负担的相关情况，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某房屋出售款120100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹菁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审116号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：茆新琴，女，汉族，1971年1月26日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2017）3号行政决定确定的对被申请执行人茆新琴限期拆除在非法占用的不符合规划138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年2月23日作出长土罚决字[2017]3号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人茆新琴未经依法批准，擅自占用长兴县李家巷镇章浜村的集体土地1153平方米建设硬化场地，土地类型为耕地及建设用地，其所占土地138平方米不符合土地利用总体规划，1015平方米符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的1153平方米土地退还给长兴县李家巷镇章浜村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的138平方米土地上不符合规划的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在1015平方米土地上符合规划的新建的建筑物和其他设施；三、并处耕地979平方米每平方米15元的罚款，计人民币14685元，处建设用地174平方米每平方米10元的罚款，计人民币1740元，两项合计人民币16425元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内将土地退还给长兴县李家巷镇章浜村村民委员会，拆除非法占用的不符合规划的138平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于收到该决定书之日起十五日内，将罚款缴至长兴县财政局非税收入结算户工行营业部（长兴县国土资源局）。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人茆新琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币16425元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年2月23日作出长土罚决字[2017]3号行政决定确定的茆新琴限期拆除在非法占用的不符合规划138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏文武
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1264号
原告冉某甲，男。
被告冉某乙，男。
本院在审理原告冉某甲诉被告冉某乙抚养纠纷一案中，原告冉某甲于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
案件受理130元，由冉某甲承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年五月八日
书 记 员 王吉明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5544号
原告海安高新区北城街道宁海办事处，住所地海安县北城街道河滨东路***号。
负责人：顾斌。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告卢会贤，男，1970年5月4日出生，汉族，住海安县。
原告海安高新区北城街道宁海办事处诉被告卢会贤房屋租赁合同纠纷一案，原告海安高新区北城街道宁海办事处于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安高新区北城街道宁海办事处申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安高新区北城街道宁海办事处撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告海安高新区北城街道宁海办事处负担。
审判
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年三月一日
见习书记员 杨 智
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第172号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张xx，女，1993年8月13日出生，汉族，高中文化，山东省曹县人。2014年3月9日因本案被取保候审，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日18时许，被告人张xx在辽阳市白塔区众品网吧内，趁徐xx不备将其放在吧台抽屉里的钱包（内有人民币4200元）盗走。案发后，被告人张xx主动到案，现赃款已返还被害人。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张xx的供述，被害人徐xx的陈述，证人陈xx的证言，人口基本信息，视听资料光盘一张，扣押、返还物品文件清单，和解协议，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月5日18时许，被告人张xx在辽阳市白塔区众品网吧内，趁徐xx不备将其放在吧台抽屉里的钱包盗走，包内有人民币4200元。案发后，被告人张xx主动到案，现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张xx的供述，被害人徐xx的陈述，证人陈xx的证言，视听资料光盘一张，人口基本信息，扣押、返还物品文件清单，和解协议，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张xx案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赃物已全部返还被害人，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1959号
上诉人（原审原告）遵义远航鑫汽车服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东山路花园小区6-8-02号。组织机构代码：06771316-0。
法定代表人杨章明，系该公司经理。
委托诉讼代理人刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金华，男，1963年4月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码：915203006884410659。
法定代表人赵庆锋，系该公司总经理。
上诉人遵义远航鑫汽车服务有限公司（以下简称远航鑫公司）因与被上诉人王金华、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5980号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5980号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人遵义远航鑫汽车服务有限公司预交的上诉费526元予以退还。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 也
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执229号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：谭志民，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省英德市望埠镇蓢新村委会深塘*组。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人谭志民犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人谭志民并处罚金8000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月31日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执229号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住成武县，该行法律顾问。
被告：刘冲，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：党秋荣，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈玉成，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘树合，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘冲、党秋荣、陈玉成、刘树合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告刘冲、党秋荣、陈玉成、刘树合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冲偿还原告借款本金49951.97元及利息、罚息，被告党秋荣、陈玉成、刘树合负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月15日原告与被告刘冲、陈玉成、刘树合签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月15日，原告与被告刘冲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为50000元，借款期限12个月（即从2014年4月15日至2015年4月15日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘冲未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘冲以种种理由拒付款。原告要求被告党秋荣、陈玉成、刘树合偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘冲未答辩。
被告党秋荣未答辩。
被告陈玉成未答辩。
被告刘树合未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格和原告具有经营金融借款业务的资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原、被告签订的协议书和借款合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告刘冲没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息，另外三被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告刘冲、党秋荣、陈玉成、刘树合经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告刘冲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114045806161），向原告借款50000元用于收蒜。合同约定借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年4月15日，被告刘冲、陈玉成、刘树合与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年4月15日至2016年4月15日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告党秋荣以配偶身份为被告刘冲的借款承担共同还款责任，被告党秋荣在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘冲累计偿还借款本金48.03元，利息结至2014年10月15日。经原告催收，被告刘冲仍欠借款本金49951.97元及利息未予偿还，被告党秋荣未履行共同还款义务，被告陈玉成、刘树合亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘冲、党秋荣、陈玉成、刘树合签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘冲作为借款人、被告党秋荣作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金49951.97元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告党秋荣是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告党秋荣承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告陈玉成、刘树合作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告刘冲、党秋荣、陈玉成、刘树合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘冲、党秋荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金49951.97元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年10月16日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告陈玉成、刘树合负连带清偿责任；
二、被告陈玉成、刘树合对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘冲追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告刘冲、党秋荣、陈玉成、刘树合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月十四日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 李 谦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初132号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘忠红，女，1977年11月26日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市。2007年8月28日，因吸食毒品被凯里市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘忠红犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人刘忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月6日17时许，被告人刘忠红窜至凯里市天一商场酷奇童鞋门面，趁被害�李某不备，盗窃其放置于店内椅子旁花车下面充电的苹果6Splus手机，后销赃得1300元。经鉴定，该手机价值5394元。
2.2016年5月21日21时45分，刘忠红窜至凯里市地下商场西段93号联通手机销售门面时见店内无人，便进入该店内盗得爵士金金立手机一部、白色华为P8手机一部，后将两部手机销赃得800元，其中500元用于购买毒品吸食。经鉴定，爵士金金立手机价值1399元、白色华为P8手机价值1699元。
3.2016年8月1日15时30分许，刘忠红窜至凯里市大十字地下商场北段64号时尚袜业，趁被害人文某1打盹之际将其放在挂架上充电的一部白色VIVOX710手机盗走，后销赃得260元。经鉴定，该手机价值710元。
4.2016年9月8日9时许，刘忠红窜至凯里市苗都客车站出口处副食店，趁被害人潘某在副食店门口旁洗碗之际，将其放在桌上充电的白色oppoA59手机盗走，销赃得100元。经鉴定，该手机价值960元。
上述事实，被告人刘忠红在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，有户籍信息、抓获经过、现场指认照片、行政处罚决定书等书证，被害人李某、吴某1、文某1、潘某的陈述，被告人刘忠红的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘忠红犯盗窃罪，罪名成立。被告人系为吸毒而盗窃，且未退赔退赃，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘忠红退赔被害人李静5394元；退赔被害人吴绍福3098元；退赔被害人文仁云7**元；退赔被害人潘盛花960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 文 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第878号
申请人：陈海田。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人陈海田与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人陈海田于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人陈海田的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2793号
上诉人（原审原告）唐庆玉。
被上诉人（原审被告）上海志如汽车销售有限公司。
上诉人唐庆玉因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人唐庆玉的委托代理人、被上诉人上海志如汽车销售有限公司（以下简称：志如公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月14日，唐庆玉与志如公司签订汽车销售合同一份，约定唐庆玉向志如公司购买Jeep大切2013款车（黑色）一辆，总价498，000元，付款方式：在签订合同即日起以刷卡方式支付10，000元，余款在交车时付清。交车方式日期约2工作日，所购车辆的发票，由车辆实际提供者向唐庆玉出具。同日，唐庆玉与志如公司双方达成补充协议，约定：唐庆玉于2013年3月14日在志如公司处定购一台Jeep大切诺基，官方价格569，900元，原合同价为498，000元，更改为497，200元，志如公司保证唐庆玉可在珠海提车，如不能，志如公司赔偿唐庆玉损失五万元并于2013年3月31日之前支付唐庆玉。合同签订后唐庆玉即支付预付款一万元。2013年3月15日唐庆玉到达珠海向珠海市AA汽车贸易有限公司（以下简称：AA公司）支付48万元并于2013年3月16日提取了车辆。嗣后唐庆玉以志如公司未交付车辆，严重违反了合同义务为由诉至原审法院，要求判令解除与志如公司订立的《购销合同》及《补偿协议》，返还唐庆玉购车预付款一万元，赔偿唐庆玉交通费5，600元，赔偿唐庆玉五万元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。唐庆玉与志如公司间签订的汽车销售合同显系当事人真实意思表示，未与法律相悖，应当自觉履行。唐庆玉自合同签订后依约前往珠海付款提车，显系行使合同权利、履行合同义务的行为。现唐庆玉以志如公司未履行合同义务为由主张解除合同，缺乏事实依据，故不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，于2014年9月17日作出判决：（一）驳回唐庆玉要求解除唐庆玉与上海志如汽车销售有限公司订立的《汽车销售合同》及《补充协议》的诉讼请求；（二）驳回唐庆玉要求上海志如汽车销售有限公司返还购车预付款1万元的诉讼请求；（三）驳回唐庆玉要求上海志如汽车销售有限公司支付赔偿款55，600元的诉讼请求。案件受理费1，440元，由唐庆玉负担。
唐庆玉不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。唐庆玉上诉称，其从AA公司取得的车辆不是志如公司交付的车辆，志如公司没有履行双方之间的买卖合同，其在短信中已自认了无法履约的事实，志如公司始终未提供证据证明其实际履约。事实上，唐庆玉根据约定到达珠海，但无法根据志如公司提供的信息取得车辆，故唐庆玉只能于2014年3月15日另行与AA公司签订口头合同，购买了一辆与志如公司合同约定一样的车辆，唐庆玉持有的付款凭证和发票可以证明唐庆玉与AA公司建立了买卖关系，该买卖行为与志如公司无关。
被上诉人志如公司辩称，其与唐庆玉的补充协议中明确至珠海提车、发票由车辆实际提供者出具，珠海市只有一家克莱斯勒的4S店，即AA公司，该公司地址就在短信中告知的国际名车城内。唐庆玉在合同约定的期限内提到了车辆，有刷卡凭条、提车清单等均可以证明志如公司已经履行合同义务。志如公司是贸易公司，其通过杭州的公司与AA公司建立合作关系，实际由AA公司交车。唐庆玉在二审庭审中陈述的购车过程与其在原审中提供的证明内容不一致。志如公司不同意唐庆玉的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，唐庆玉与志如公司于2013年3月14日签订了汽车销售合同及其补充协议，双方对车辆款式、颜色、价格、交车日期、发票提供者及实际提车地点做出了约定。唐庆玉于2013年3月15日在珠海市的AA公司付款，并于次日提到与合同约定完全一致的车辆，取得AA公司提供的发票，此过程与双方约定的履约内容高度一致，志如公司亦提供了车辆交接单复印件、提车委托书复印件等证据证明唐庆玉从AA公司处取得了合同约定的车辆。虽然志如公司在合同中未明确车辆提供者系AA公司，但志如公司作为贸易公司，其履行车辆买卖合同的交付义务只能是由4S店实际完成，合同约定和双方往来的短信内容均可证实唐庆玉对此是明知的。唐庆玉称其实际是与AA公司建立了买卖合同关系，仅提供了发票和付款凭证，而无法提供销售合同、交接文件等证据，又对AA公司的地址闪烁其词，唐庆玉所述显然与正常的车辆销售程序相悖，本院不予采信。综合双方证据和陈述，可以认定志如公司已履行了其与唐庆玉签订的汽车销售合同和补充协议。唐庆玉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，440元，由上诉人唐庆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2939号
原告：刘振强，男，1962年11月19日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：孙启宗，男，1963年10月2日出生，现住淄川区。
原告刘振强与被告孙启宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼，被告孙启宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27710元，赔偿损失3000元，共计30710元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求。事实和理由：在2016年9月28日至2017年6月28日之期间，被告以业务为由先后五次从原告处借款，合计借款27710元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款27710元。
被告孙启宗缺席未答辩。
经审理本院认定，被告孙启宗五次向原告刘振强借款，2016年9月28日借款10000元，2016年11月28日借款5000元，2017年2月14日借款4710元，2017年4月28日借款4000元，2017年6月28日借款4000元，合计借款27710元。上述款项，被告孙启宗至今未偿还原告刘振强。
上述事实有原告提交的借条五份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，原告刘振强向被告孙启宗出借借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该关系对双方具有约束力。被告孙启宗未能及时偿还原告借款，损害了原告刘振强的合法民事权益。原告刘振强要求被告孙启宗偿还借款27710元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告孙启宗未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启宗偿还原告刘振强借款27710元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告孙启宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5435号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，组织机构代码：575385124，住所地：如皋市城北街道（原袁桥镇）何庄村1组。
负责人袁小建，行长。
被执行人谢晓兵。
被执行人张小琴。
被执行人李元庆，新叶西路57号，电话：。
被执行人谢德裕。
被执行人钱秀生。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与谢晓兵、张小琴、李元庆、谢德裕、钱秀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为135000元及利息，案件受理费3200元，执行费2515元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院扣划被执行人李元庆银行存款25494.41元，被执行人李元庆给付20000元，被执行人张小琴保证从2014年6月起每月给付1500元，被执行人谢晓兵、谢德裕、钱秀生去向不明，余款申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三日
书记员 刘国军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4681号
原告：杨小春，居民。
被告：赵祥青，居民。
原告杨小春诉被告赵祥青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨小春到庭参加诉讼，被告赵祥青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥青偿还借款13万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵祥青因经营需要，于2014年8月11日向我借款13万元，并出具了借条一份，并保证每月10号还3000元，直到还清为止。但是被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵祥青提交书面答辩状称：1、.2010年认识杨小春并以夫妻的名义同居，获双方亲人朋友认可。杨小春为我借了人民币6万元，在不听我劝说，加上她以前买房、装修，、巨大的个人人情往来，以及她天天酒店且不听我劝说她天天酒店、夜夜酩酊大醉的情况下消费，一年时间总共欠外债已欠到22万元。期间由于杨小春天天酒醉变态，我无法忍受，所以后我提出外出打工，杨小春让我写了22万元的欠条方放我出门万元的欠条方同意。我认为我们是夫妻了，我也用了6万元，所以我写了那张22万元的欠条，当时是无所谓的态度。2013年杨小春又为我借了3万元，总共加在一起，我用了杨小春9万元；。2、.在一次车祸中，我获得被赔偿款7万多元，连同我在常州打工所挣工资二年多6万余元，我一共给了杨小春13万余元；。3、.2014年8月杨小春又来到我打工的地方，让我说你再给我打一张13万元欠条，每月给她们我们娘几个3000元生活费。我以为是夫妻间开玩笑，就写了以上两张字据。因为是夫妻，我也没有在意。2015年11月30日夜，我回到邳州市金钻华庭*****室，才知道她已和瞿新拿了结婚证才知道她已和别人结婚。综上，
我总共用了杨小春9万元，而我总共已付她13万多元，且她已经和别人结婚，我并不欠她钱了。
经审理查明：2011年12月30日，被告赵祥青向原告借款22万元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨小春人民币贰拾贰万元正，¥220000.00元正欠款人：赵祥青20**.12.30”。借款后，被告赵祥青还款9万元，2014年8月11日被告又向原告重新出具欠条，内容为“欠条今欠杨小春人民币¥130000（万）元，欠款人：赵祥青20**年8月11日以上所打欠条22万元作废，此欠条为准。每月还3000.00元/10号，还清为止身份证号码××”。但被告赵祥青并未如约偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵祥青向原告杨小春借款，并出具了书面欠条，原被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿。被告赵祥青虽辩称前述，22万元和13万元两张欠条，是其被迫书写，并非其真实意思表示，并且只用了原告杨小春的其实际只使用了原告杨小春9万元，并没有向原告借款22万元。对于其抗辩，被告赵祥青只向本院提交了书面答辩状，该款已经清偿，但其并没有到庭接受质询，也未提交证据证明和到庭接受询问，对于其抗辩本院不予采信。故对于原告杨小春诉请要求被告赵祥青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵祥青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、庭审答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小春借款13万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏琳娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1592号
原告王文杰，男，1963年6月9生，汉族，农民，住开封市鼓楼区。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所实习律师。
被告张红艳（燕），女，1986年4月15日生，汉族，农民，河南省兰考县彰村。
原告王文杰诉被告张红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赞琦、冯立彪到庭参加了诉讼，被告张红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告从原告处拉走灭害灵杀虫剂结算货款12000元。2013年6月15日支付2000元，下欠10000元，被告向原告打了一份10000元的欠条。因被告长期拖欠不还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款10000及逾期还款利息。
被告张红艳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月10日，被告因购销原告经营的灭害灵杀虫剂，欠原告货款12000元。2013年6月15日，被告支付原告货款2000元，下欠10000元，被告向原告出具一份10000元的欠条，至今未付。
上述事实有被告向原告出具的欠条一份、原告代理人向被告发出的催款律师函一份。上述证据经法庭审查、质证，本院予以确认。
本院认为，被告购销原告货物，并向原告出具有欠条，即应按照约定飞欠条数额支付价款。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告所请求的逾期欠款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告张红艳于判决生效后十五日内偿还原告王文杰欠款人民币10000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一三年十一月十一日
书记员 程文霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执433号
申请执行人吴海燕，女，1967年9月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人吴海燕办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执433号
申请执行人吴海燕。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款7069元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1028号
原告：韩青春，男，汉族，住萝北县。
被告：高玉才，男，汉族，住萝北县。
被告：柳艳华，女，汉族，住萝北县。
原告韩青春诉被告高玉才、柳艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告韩青春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩青春以“已与被告自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩青春撤回起诉。
案件受理费412.00元，减半收取为206.00元免于收取。
审判员 李合江
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 也
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1554号
原告：刘刚，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省台州市,农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告刘刚与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资113239元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计113239元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认刘刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘刚工资款113239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一七年十一月十七日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1554号原告：刘刚，男，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省台州市,农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告刘刚与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资113239元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计113239元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认刘刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘刚工资款113239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一七年十一月十七日书记员贺晓云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7151号
原告：张鹏程，男，1995年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄伟顺，男，1995年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告张鹏程与被告黄伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼，被告黄伟顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款19000元并支付利息11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年多次向原告借款，原告分别在嵊州市客运中心、三江城等地多次现金交付给被告计19000元，并口头约定利息按月利率2%计算。因双方系同学，当时并未签具借条。后被告迟迟未归还借款，遂于2017年1月19日、5月1日、7月10日分别出具了金额为6000元、10000元、3000元的借条以确认借款。至今被告仍未还本付息。
黄伟顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》一份、《抵押借条》二份，拟证明被告向原告借款19000元的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，能够证明被告向原告出具借条的事实，故予以采纳。庭审中，原告对借款交付过程作了较为具体的陈述，鉴于被�未对借款真实性提出异议，本院对该部分陈述亦予采信。综上，本院认定事实如下：被告曾分次向原告借款共计19000元，并于2017年1月19日出具金额为6000元的《抵押借条》一份、2017年5月1日出具金额为10000元的《借条》一份、2017年7月10日出具金额为3000元的《抵押借条》一份。其中，2017年5月1日《借条》约定“借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算”，未约定借款期限；其余两份《抵押借条》未明确借款利息和借款期限。至庭审之日，被告尚未返还上述借款，也未支付利息。
本院认为，双方当事人之间的借款合同依法成立并生效，被告负有到期还款义务。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式催讨借款，本院予以支持。关于利息，其中10000元约定“按中国银行同期贷款利息的四倍计算”，系约定不明确�其余部分借款未约定利息，均视为不支付利息。据此，对本案全部借款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，张鹏程的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟顺应返还张鹏程借款19000元并支付该款自2017年8月18日起至本判决确定付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回张鹏程的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张鹏程负担100元，黄伟顺负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郑 哲
二〇一七年九月十五日
书记员 邢浙燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初88号
原告王东，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告刘桂芝，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
被告李在申，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
原告王东与被告刘桂芝、李在申买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及被告刘桂芝到庭参加诉讼，被告李在申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告在原告处购买虾苗220万尾，总计人民币60000元，约定2015年10月1日决全部还清。被告至今未履行义务，要求被告立即给付欠款60000元并按2分利息给付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，利息我同意给，但现在没钱偿还不了。
经审理查明：2015年初，被告刘桂芝向原告购买虾苗，欠原告虾苗款人民币60000元，刘桂芝给原告出具欠条一份，承诺2015年10月1日前全部还清。该欠款至今没有偿还。
另查明：购买虾苗时被告刘桂芝与被告李在申系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告欠原告虾苗款被告理应按期偿还。现被告逾期没有偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期偿还利息，被告同意给付，本院予以准许。购买虾苗时被告李在申与被告刘桂芝系夫妻，该欠款属于夫妻共同债务，故李在申应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芝、李在申于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王东人民币60000元（陆万元）。并从2015年10月1日至给付之日中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 白柱玉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第171号
罪犯任云峰，男，1967年2月2日出生，汉族，大学文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
介休市人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）介刑初字第188号刑事判决，以被告人任云峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，合并执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月8日起至2021年11月7日止），并处没收个人财产十万元，追缴违法所得受贿款人民币十万元予以没收，贪污所得赃款人民币六十四万元予以返还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员张国梅、秦俊义，汾阳监狱民警吕昊、康利成出庭履行职务，罪犯任云峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任云峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯任云峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年5月、6月、8月、2016年3月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬七次。案发后退缴了受贿、贪污所得赃款740000万元，缴纳罚金100000万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罚没款收据、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任云峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任云峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月8日起至2021年2月7日止），并处没收个人财产十万元不变（已缴纳），追缴违法所得人民币七十四万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00031号
申请执行人郭生刚。
申请执行人郭荣光。
被执行人佳县通镇高家塄村民委员会。
法定代表人高李召，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郭生刚、郭荣光与被执行人佳县通镇高家塄村民委员会恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00052号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人佳县通镇高家塄村民委员会发出执行通知书，被执行人表示给他们宽限上几天，他们同村民沟通一下，并且由被执行人本村的村支部书记崔增荣、会计郭爱忠担保。经多次督促被执行人及其担保人后，于2013年10月14日被执行人的担保人郭爱忠主动将案件兑现款66070元代交到米脂县法院执行局，米脂县法院执行局将（2012）榆中法民一终字第00052号民事判决书所判标的66070元全部兑现给申请执行人。申请执行费890元由被执行人佳县通镇高家塄村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）榆中法民一终字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯永胜
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十月二十一日
书记员 贾慧慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终253号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李念铟，男，1986年6月5日出生，汉族，中专文化，原系佛山市南海区里水镇流动人口和出租屋管理服务局邓岗流管站专管员，住广东省佛山市南海区。2015年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年5月12日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人邓雅枝。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李念铟犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤0605刑初3474号刑事判决。原审被告人李念铟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，�定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年年初，被告人李念铟在担任佛山市南海区里水镇流动人口和出租屋管理服务局邓岗流管站工作人员期间，发现帮人办理居住证有利可图，遂在互联网上发布“快速办理居住证”的信息，并留下个人联系方式。中介人员曾某业（已被判刑）通过QQ聊天软件联系上李念铟，与其商量以虚构资料的方式办理居住证，并承诺每个证给予李念铟100元至1000元（加急）不等的报酬。
曾某业通过互联网QQ聊天软件和QQ邮箱发送办证客户的身份证信息、照片及回执等资料给被告人李念铟。李念铟利用担任邓岗流管站信息员、专管员的职务之便，通过登录和使用流管系统刷改原居住证上的现居住地址栏和有效期限栏获得南海地区居住证，或根据曾某业提供的客户身份资料虚构其暂住在南海的地址和有效期限，制作出新的南海地区居住证。
2014年3月至2015年10月期间，被告人李念铟违规办理居住证达1000多个。根据约定，李念铟先后多次收受曾某业通过支付宝转账的方式给予的好处费合共24万元。违规所办的居住证主要用于办证客户办理汽车入户等。
案发后，被告人李念铟自愿退出了赃款24万元。
原审判决认定上述事实的证据有：侦查机关出具的到案说明，佛山市南海区机构编制委员会《关于区、镇（街道）流管机构调整设置的通知》，被告人李念铟的户籍资料，证人曾某业、邓某文、李某昌的证言及辨认笔录，被告人李念铟的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李念铟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。李念铟归案后如实供述�自己的罪行，且案发后退出全部违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李念铟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人李念铟退出的违法所得24万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，原审被告人李念铟及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.李念铟花费约5万元从东莞市购买居住证约800张，之后利用本单位的刷改专用设备制作居住证，获利约17万元；2.李念铟利用本单位流管系统已有的资料制作居住证约200个，收取好处费约2万元；3.李念铟归案后如实供述自己的罪行，积极退回全部赃款�有悔罪表现；4.李念铟家庭经济较为困难，无法按期缴纳罚金20万元。综上，除去上述花费的成本5万元及获利17万元外，李念铟实际收受的好处费为2万元，原判罚金过重，并请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李念铟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李念铟及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，在案证据证实李念铟在担任佛山市南海区里水镇流动人口和出租屋管理服务局邓岗流管站专管员期间，利用其负责流动人口信息录入、居住证办理制作等职务上的便利，通过其单位流动人口管理系统刷改原居住证地址和有效期限，虚构新居住证地址和有效期限，制作居住证件，以及通过其单位流动人口管理系统已有客户资料制作居住证，李念铟为曾某业提供上述居住证达1000余张，收受曾某业给予的�处费24万元，数额巨大，其行为符合受贿罪的构成要件，依法应当认定为受贿罪。由此可见，李念铟上诉称其花费约5万元从东莞市购买居住证，之后再通过刷改相关信息而收受他人财物属于其为实施犯罪而付出的犯罪成本，不应从其受贿数额中扣减，而其从中获利数额属于曾某业给予的财物，依法应当认定为受贿数额，故其实际受贿数额为24万元。原判根据李念铟受贿所得数额、认罪态度、退赃情况等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与罪责相当，本案中亦无证据反映李念铟由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳罚金确有困难。上诉人李念铟及其辩护人提出的上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李念铟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李念铟�案后如实供述了自己的罪行，案发后退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢放兴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第66号
原告张某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被告白某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，河北省尚义县石井乡东山行政村人。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 董定强
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第66号
原告张某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，河北省尚义县人。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 董定强
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第66号
原告张某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。
被告白某某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 董定强
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 彪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第894号
原告：卓飞陆（曾用名卓秋庄），男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：赖群有，男，1966年3月29日出生，汉族，住缙云县。
原告卓飞陆与被告赖群有民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金52000元及2015年5月4日止的利息21840元，之后利息至款还清日止按月利率2％计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2006年8月30日前向原告借款52000元，并出具了借条，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖群有于本判决生效之日即归还原告卓飞陆归还借款本金52000元，并从2015年5月4日起按月利率5‰另行计付借款本金52000元的利息。
二、驳回原告卓飞陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告赖群有负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月七日
代书 记员 麻杨炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5052号
原告：张逛，女，汉族，生于1959年9月3日，文盲，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董金榜，男，汉族，生于1961年7月20日，大专文化，教师，住上蔡县。
被告：董孝依，男，汉族，生于1979年2月26日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：史甫（系被告董孝依之母），女，汉族，生于1954年10月10日，文盲，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：史敬委，男，汉族，生于1988年4月16日，高中文化，农民，住上蔡县。
原告张逛与被告董孝依土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逛及其委托诉讼代理人董金榜，被告董孝依委托诉讼代理人史甫、史敬委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逛诉称，1995年8月24日，原告丈夫董发亮将0.63亩土地租赁给被告的父亲董学成做粮食生意，至今已经22年。租赁合同已过时效20年是无效合同，现原告欲收回该处责任田遭到被告的拒绝，双方多次协商未果。故原告诉至法院要求解除租赁合同；返还租赁土地；无偿清除租赁土地上的搭建物。
被告董孝依辩称，租赁合同是原告丈夫与被告父亲所签，村委会、土管所在合同上签字确认，租赁合同是有效合同；租赁合同上写明是建房，建房经村委会同意，并有土管所出具的村镇建筑许可证，建房是合法建筑不是违法建筑。
经审理查明，原告家庭在其村承包责任田0.63亩，原告家取得的承包经营权证书显示该责任田东至空地、西至空地、南至空地、北至空地。原、被告庭审中一致认可该责任田现实际东邻与南邻均系他人建的房屋。1995年，原告丈夫将该块责任田租给被告之父董学成管理使用，租金为每年330斤小麦、330斤玉米，后租金又涨至400斤小麦、400斤玉米，双方未约定具体的租赁期限。董学成租赁该土地后，在该土地上陆续建造了6间平房用于收购粮食，每年均向原告支付相应的土地租赁费。董学成去世后，被告对该处土地继续管理使用，现被告将该土地上的房屋租给他人用于经营修车。被告已向原告交纳2016年的租赁费760元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的农村土地经营权证，照片两张，证人董某书面证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为坡董村十组村民，经所在小组发包，取得该土地的承包经营权，有权对该土地进行管理使用。原告在取得该处责任田后，由其丈夫将该责任田租赁给被告父亲经营粮食收购，应视为双方约定被告之父可以在该土地上建房，在合同履行期间，被告父亲去世，由被告继续交付租金并管理使用该处责任田至今，双方已形成土地租赁关系。因原、被告双方的租赁合同已超过最长20年的期限，超过部分无效，原告可随时解除合同，现原告请求解除租赁合同并请求被告返还该土地，被告应当将该土地返还给原告管理使用。被告占用原告的土地建房，虽因此支出了一定的建房费用，但被告建房是为了自己经营生意，增加自己的收入为目的，在被告家庭已经实际使用该土地长达22年的情况下，被告因此也应取得了一定的收益，因此，对原告请求解除租赁合同并请求被告返还该土地、清除土地上搭建物的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告丈夫董发亮与被告父亲签订的土地租赁合同。
二、被告董孝依于本判决生效后30日内清除该处土地上的建筑物，将该土地归还原告张逛管理使用。
案件受理费50元，由被告董孝依承担（该款原告已预交，限被告董孝依于本判决生效之日起20日内给付原告张逛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十二日
书记员 白玉如
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初694号
原告许建生，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘新文，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许建生与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告以资金困难为由借原告现金20000元，双方约定借款期限1个月，被告按月息3分支付利息。被告给原告打有借据。借款到期后，被告陆续偿还原告现金5000元。剩余借款15000元，被告于2015年3月20日重新给原告出具了借款手续。现该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15000元及从2015年3月20日起按银行贷款利率产生的利息。
被告辩称，对原告陈述借款事实无异议，但被告未用该笔借款。同时，因被告给原告出具的借据上未约定利息，原告也曾表示放弃利息，且被告现在经济困难，无偿还能力，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2011年11月21日，被告以资金困难为由借原告现金20000元，双方约定借款期限1个月，被告按月息3分支付利息。被告给原告出具了借据。后被告陆续偿还原告借款本金5000元。剩余借款15000元，被告于2015年3月20日重新给原告出具了借款手续，该借据中未约定还款期限和利息。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金15000元未偿还，被告虽主张未使用该笔借款，但因被告对该笔借款事实无异议，故本院认为原被告间存在真实有效的借款合同，原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的借据中未注明有利息约定，故对原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文于本判决生效后三日内偿还原告许建生借款本金15000元及利息（自2017年1月19日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初84号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘改玉，女，1968年3月13日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务农，住河南省镇平县。因犯盗窃罪于2012年5月4日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月24日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年12月8日被邓州市公安局依法逮捕。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘改玉犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人刘改玉、辩护人姚云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年11月21日14时许，被告人刘改玉到邓州市店子口万德隆服饰广场三楼，乘岳某女儿李某试衣服，岳某聊天之际，将岳某拿着的李某的背包内的钱包盗走，包内有现金400元及其他物品。
被告人刘改玉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩护人的辩护意见是，被告人刘改玉认罪态度好，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。并有被告人正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪查询证明、刑事判决书、作案过程轨迹情况说明及照片、报案证明、抓获证明、邓州市公安局刑警大队情况说明、证人岳某证言、被害人李某陈述、视频资料光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘改玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘改玉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘改玉当庭如实供述自己罪行，自动赔偿被害人损失，辩护人称认罪态度好，犯罪情节轻微，主动赔偿，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘改玉犯盗窃罪，判处拘役二个月零十日。并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘改玉的刑期自2017年11月24日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年二月二日
书记员 杨 鸣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00220号
原告付博达，男，2001年7月8日出生。
法定代理人马篡，系原告母亲。
被告李祥，男，2000年5月26日出生。
本院立案受理原告付博达诉被告李祥健康权纠纷一案，因被告已经赔偿原告1500元，双方不再纠缠，现原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请不违反法律，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付博达的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付博达承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢康康
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5421号
原告张一X，男，1976年12月31日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张强，天津贤达律师事务所律师。
被告闵X，女，1978年4月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张一X诉被告闵X离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张一X及其委托代理人张强、被告闵X及其委托代理人刘更瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月27日登记结婚，2003年7月25日生一女。现原、被告双方已经分居四年有余，确属感情破裂，已无继续生活之必要。且被告曾于2012年3月1日向法院提起诉讼，要求离婚，故原告起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、婚后共同财产依法分割。
原告提供如下证据材料：
1、（2012）东民初字第1404号民事裁定书一份；
2、机动车登记信息一份；
3、公积金查询单一份；
4、银行卡明细清单七页；
5、治安调解协议书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方分居的原因是双方共同居住的房屋拆迁，现在还迁房屋已经落成并可以入住，但原告拒绝办理入住，被告曾多次催促原告办理手续，但原告拒绝办理。原告所称的夫妻感情破裂，是原告自2002年开始与两个第三者产生婚外情，且至今仍与第三者来往。即便如此，被告仍考虑孩子尚小，没有追究。之前原告曾经起诉过离婚，但是为了挽回婚姻，故被告当时决定撤诉。对于孩子抚养权问题，因为被告不同意离婚，所以也不涉及。但如果原告仍执迷不悟，被告将来会考虑离婚问题。
被告提供如下证据材料：
1、案外人李玲给原告发的短信记录及电话记录一套；
2、保证书一套；
3、银行查询明细一套；
4、原告名下保险单一套。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年12月27日登记结婚，2003年7月25日生一女张二X。原、被告婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。2009年双方居住的房屋拆迁，原、被告各自回父母家居住至今。2012年3月6日被告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，且双方育有一女，感情基础还是比较牢固的。双方在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘晓菲
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初617号
原告：罗某，女，2000年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张某，女，1973年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告罗某与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告罗某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币6614元，减半收取3307元，由原告罗某负担。
审 判 长 周英俊
审 判 员 陈宏友
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2025号
申请执行人：天津岳东林国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120118MA0772920R），住所地天津自贸区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5218室。
法定代表人：刘青，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。
被执行人：王莘（SEANWONG），男，1962年3月6日出生，现住天津市南开区。
被执行人：天津美加投资管理咨询有限公司（统一社会信用代码9112011679727549XL），住所地天津港保税区国际贸易服务中心楼A区274号。
法定代表人：王莘（SEANWONG），执行董事。
委托诉讼代理人：王群，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津岳东林国际贸易有限公司与被执行人王莘、天津美加投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷（2016）津0110民初4831号一案中，本院查封了被执行人王莘坐落于天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口东南侧山海家园2-1202号房屋，并启动评估和拍卖程序。申请执行人天津岳东林国际贸易有限公司于2018年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人王莘、天津美加投资管理咨询有限公司的执行申请以及停止对查封房屋的拍卖。经审查，申请执行人天津岳东林国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王文君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3678号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋，系该公司员工。
被告李继德。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告李继德买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年9月19日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 张金凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执128号
申请执行人何娟，女，汉族，1964年5月27日出生，广西钦州市灵山县居民。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人何娟与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第254号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014�第254号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何娟工资人民币16298.4元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第254号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第254号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第254号仲裁裁决的本次执行程序。�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2553号
申请执行人李金龙，无职业。
被执行人顾娜，睢宁县科技局职员。
李金龙与顾娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审24号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人仇忠友，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年3月份，未经批准，擅自在玉城街道采桑村土地上回填并建住宅，经查实，非法占用采桑村土地105.8m2，其中建筑占地面积105.8m2，现状为二间三层砖混结构房屋，建筑面积298.25m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为水田，规划分区一般基本农田、新增园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成未经批准农村村民非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地105.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋298.25m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地105.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋298.25m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01011号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地105.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋298.25m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审24号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人仇忠友，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2011年3月份，未经批准，擅自在玉城街道采桑村土地上回填并建住宅，经查实，非法占用采桑村土地105.8m2，其中建筑占地面积105.8m2，现状为二间三层砖混结构房屋，建筑面积298.25m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为水田，规划分区一般基本农田、新增园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成未经批准农村村民非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地105.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋298.25m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地105.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋298.25m2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01011号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地105.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋298.25m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初961号
原告田某甲，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告田某乙，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告田某甲诉被告田某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人袁荣敏、被告田某乙及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告田某甲与被告田某乙系同村村民，被告擅自在原告所有的宅基地上建房，原告多次阻拦，被告一直不听。该宅基地的所有权属于原告，在原告记事前，原告的长辈在该宅基地上建有三间房屋，十几年前原告在打渔陈敬老院生活，被告擅自将原告的三间房屋扒除，并在宅基地上另行建房。为维护原告的合法权益，原告向台前县某人民政府提出申请，要求确认原告对争议宅基地的使用权。台前县某人民政府（2016）1号处理决定书认为，该宅基地属于原告管理使用，处理决定书已经发生法律效力，但被告仍然占用属于原告的宅基地，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告停止侵害，排除妨碍，清除地上建筑物，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田某乙辩称，某人民政府作出的打政土（2016）1号处理决定书不具有法律效力。某政府通过村委会并没有将决定书交给被告，决定书也没有加盖镇政府的公章，不具有法律效力。镇政府的决定书对原告田某甲的宅基地的来源、面积一字未提，只是认定了大概方位，该认定书笼统，不具体。原告开始申请某人民政府处理该案，镇政府也对此案作出了行政处理决定书，因此该案属于行政案件，原告又提起民事诉讼，直接违反了一事不能二理的基本原则，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。假如某打政土（2016）1号行政处理决定书生效后，向人民法院主张权利的唯一主体是某政府，而田某甲不具备申请执行的原告主体资格。原告的宅基地使用权早在1999年春天，经中间人说合，原告本人同意后，已转让给被告使用，被告在该土地上已经建房使用20年，自建房起至起诉前，原告从未提出过任何异议，而被告也早已主动履行了双方约定的义务。原告所述与实际不符。因此，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙系同村村民，原告与被告就宅基地使用权问题发生纠纷，台前县某人民政府出具打政土（2016）1号处理决定：后田楼村，东西大路北，南邻田开锋，西邻田尚秋，东是胡同，北是大坑，此宅基地属于田某甲管理使用。现被告田某乙在该宅基地上盖房，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的某人民政府打政土（2016）1号处理决定书、宅基地照片、某后田楼村委会的证明、申请执行书，被告提交的田某2、田某1、田某3的出庭证言以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的某人民政府打政土（2016）1号处理决定书，能够认定涉案宅基地的使用权归原告田某甲所有，任何单位和个人不得侵犯。庭审中被告田某乙提供证人田某2、田某1、田某3的出庭证言，证明原告是自动将宅基地转让给被告使用的，且被告建房时及建房后原告均没有提出异议。但证人田某2、田某3在出庭证言中证明原告在转让宅基地时在场，证人田某1的证言证明在转让宅基地时原告没有在场，证人证言相互矛盾，对证人证言不予采信。被告以某人民政府打政土（2016）1号处理决定书认定事实错误，要求提出行政复议。在诉讼程序中止后，被告提出行政复议，台前县人民政府于2016年8月16日以申请人田某乙未在法定申请期限内提出行政复议申请，不属于行政复议范围；且台前县人民法院已受理该矛盾纠纷案件，目前已进入诉讼程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。被告田某乙在原告田某甲的宅基上盖房的行为妨害了原告行使宅基地使用权，原告有权要求被告排除妨害。现原告田某甲要求被告田某乙停止侵权、排除妨害，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田某乙于判决生效之日起十日内停止对原告田某甲宅基地使用权的侵害，排除妨碍，清除地上建筑物。
案件受理费100元，由被告田某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白丽娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终512号
上诉人（一审原告）:周万贵，男，1960年7月30日出生，汉族，水暖工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张凤琴，系周万贵之妻。
委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张从刚，男，1966年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马艳梅，女，1974年7月24日出生，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系上诉人张从刚之妻。
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市滨河酒店楼下。
负责人：李守财，职务：经理。
委托诉讼代理人：周春晖，系该公司法务。
上诉人周万贵、张从刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2016）内2502民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人周万贵的委托诉讼代理人张凤琴、王建琦；上诉人张从刚的委托诉讼代理人马艳梅；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的委托诉讼代理人周春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周万贵上诉请求：依法支持上诉人的误工费为20000元、交通费为1000元、修车费1740元。事实和理由：上诉人住院43天，出院后仍需休息，故按照每日工资200元计算，计算100天应给付上诉人的误工费为20000元。交通费和车辆损失费都是上诉人的合理支出应予支持。
上诉人张从刚上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案事故发生后，上诉人带周万贵去医院检查，伤情并不严重也没有住院，时隔五天后再次住院的伤情是否与交通事故有因果关系应当由周万贵举证，上诉人周万贵领取了上诉人张从刚为其垫付的300元轮椅费应当退还。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：事故发生时间为2016年5月25日，当时检查显示周万贵的伤情并不严重，但在5日后周万贵住院治疗，不能确定在五日中周万贵是否受到了其他的意外伤害。营养费、误工费、护理费均计算错误。
周万贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用合计41599元。保险公司承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日6时许，被告张从刚驾驶×××号车沿南一环由西向东行驶至与天津路交叉十字路口时与原告周万贵骑行的新日牌两轮电动车沿天津路由北向南行驶时相撞，造成原告周万贵身体受伤及双方车辆受损，锡林浩特市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第280号道路交通事故认定书，认定被告张从刚负事故的全部责任。原告周万贵在锡林郭勒盟医院共住院38天，经锡林郭勒盟医院诊断为，右大腿根部血肿、多处软组织皮肤挫伤，腰椎及膝关节骨质增生、高血压，原告共花费医疗费5900.01元。另查明，被告张从刚是×××号车的驾驶员，×××号车在人寿财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，被告张从刚是×××号车的驾驶员，×××号车在人寿财险公司投保了交强险，故本次事故应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张从刚赔偿，原告周万贵的的经济损失为1、医疗费用5900.01元；2、原告所诉求的误工费用20000元因于法无据该院不予认定，误工费合理认定48天每天160元为7680元；3、护理费48天每天115元5520元；营养费38天每天100元为3800元；5、住院伙食补助费3800元；6、电动车修理费合理认定为1000元；7、交通费合理认定为500元；8、张从刚自愿承担原告的取车费100元该院予以支持，以上合款28300.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险公司锡林郭勒分公司于本判决生效后10日内在交通事故责任强制险限额内赔付原告周万贵医疗费用2400元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元，合款10000元。二、被告中国人寿财产保险公司锡林郭勒分公司于本判决生效后10日内在交通事故强制险限额内赔付原告周万贵误工费7680元、护理费5520元、交通费500元、修车费1000元合计14700元。三、被告张从刚于本判决生效后10日内赔偿原告周万贵医疗费3500.01元、取车费100元，合计3600.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周万贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人周万贵主张的误工费、交通费、修车费应否支持的问题；二、上诉人周万贵主张的损害赔偿责任与交通事故之间是否存在因果关系，上诉人张从刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司应否承担赔偿责任的问题；
对于第一个争议焦点，上诉人周万贵在事故发生后实际住院天数为38天，其虽主张在急诊住院5日但未能提供相关住院病历予以佐证，一审法院结合其出院医嘱综合认定其误工天数为48天，误工费按照每日160元计算并无不当。对于交通费问题，上诉人周万贵及其妻子均为本市市民，一审法院认定其住院期间的来往交通费用为500元并无不当。对于上诉人周万贵主张的修车费，并未提供相应的正式发票，其提供的收据并未在一审诉讼中出示，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本次事故发生的时间为2016年5月25日，事故发生后上诉人张从刚将上诉人周万贵送至医院检查，锡林郭勒盟盟医院急诊病程记录记载：”右大腿外侧可见一3×3CM大小肿块，触痛”，后上诉人周万贵于2016年5月30日入锡林郭勒盟盟医院行右大腿血肿切开术，可以合理推定前后伤情及本次交通事故之间具有因果关系，上诉人张从刚、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司虽主张上诉人周万贵诊疗时间有间隔，可能存在其他事故导致伤情的可能，但该抗辩仅为二上诉人的推测没有相应证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。对于上诉人张从刚主张的垫付300元轮椅押金的问题，上诉人周万贵认可并同意退还，该300元押金可在执行阶段予以扣减。
综上所述，上诉人周万贵、张从刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周万贵负担100元、上诉人张从刚负担100元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一七年六月三十日
书记员 乌 日 韩