浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第24号
原告：彭某某。
委托代理人：陆某某。
被告：陈甲。
委托代理人：翁某某。
被告：张甲。
委托代理人：董某某。
委托代理人：张乙。
被告：陈乙。
被告：黄甲。
被告：彭某。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
原告彭某某为与被告陈甲、张甲雇员受害赔偿纠纷一案
，于2010年1月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判
员许正军适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审
理。彭某某的委托代理人陆某某、陈甲及其委托代理人翁某某
、张甲及其委托代理人董某某和张乙均到庭参加诉讼。2010年
3月4日，陈甲向本院申请追加黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙
为本案的共同被告，经审查，本院予以准许。在本案审理过程
中，本案的案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。后因陈乙、黄乙、黄丙下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组
成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。彭某某的
委托代理人陆某某、陈甲的委托代理人翁某某、张甲及其委托
代理人董某某和张乙到庭参加诉讼，陈乙、黄甲、彭某、黄乙
、黄丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告彭某某起诉称，张甲因建房需要，将吊装水泥空心
板的工作承包给陈甲，陈甲叫彭某某等人为其施工。2009年11
月11日上午八时许，彭某某为取出被空心板压住的铁箍，用铁
棒撬空心板时因空心板边角突然碎裂，铁棒脱板而从三楼摔下
。受伤后，彭某某被送往横店集团医院和义乌市中心医院住院
治疗，医院诊断为多发伤、胸腹部闭合伤、颅脑损伤等多处严
重损伤，后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为八级伤残。
彭某某认为，因二被告未履行安全保障义务，使自己在从事雇
佣活动时受到重伤，以致造成严重的经济损失和精神损害。事
故发生后，二被告只支付了13500元医药费，剩余损失拒不承
担。为此，彭某某诉请要求：判令陈甲、张甲依法连带赔偿彭
某某医疗费、后续治疗费、住院伙食费补助费、护理费、误工
费、残疾赔偿金、评残费、营养费、交通费、精神损害抚慰金
等合计人民币160117.63元；本案诉讼费由陈甲、张甲承担。
针对上述诉讼请求，原告彭某某在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、病历2份、出院记录2份，用以证明彭某某的伤情及门
诊、住院等相关治疗情况的事实。2、医疗费票据5份、用药清单2份，用以证明彭某某花费
医疗费共计82780.80元的事实。
3、鉴定书及鉴定费发票各1份，用以证明经鉴定，彭某
某的损失已构成八级伤残、误工时间是从受伤日起至定残日前
一天、护理时间为43天、营养时间为60天，花费鉴定费1680元
的事实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，陈甲与黄
乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙、彭某某等受张甲雇佣，为其吊
空心板，并约定如果40块空心板以内吊到三楼，则工资280元
，且是所有人的工资，如果40块以上，则每块7元计算工资。
彭某某是2009年11月11日自愿到张甲家干活的，陈甲并不知道
，且彭某某受伤也是因其自身操作不当引起的，至于如何受伤
，陈甲当时在一楼操作机器，并不知情，也跟其没有因果关系
，应当由彭某某自己承担损失。陈甲与黄乙、彭某某等人约定
工资平分，并没有获得所谓雇主的利益，彼此是平等的协作关
系，不存在谁雇佣谁，谁是负责人的情况，陈甲及其他人都是
受雇于张甲。彭某某在本次跌伤过程中自身存在重大过失，且
合理损失存在重复计算，住院伙食补助费及护理费已在医疗费
结算单中有所出具，诉请也不存在诉讼依据，后续治疗费并没
有医生的建议或者法医鉴定。综上，陈甲请求法院驳回彭某某
对其的诉讼请求。
针对其辩称意见，陈甲在举证期限内向本院提供了如下
证据：
1、预交款收据3份，用以证明陈甲出于人道主义精神曾为原告预付医疗费8500元的事实。
2、黄乙、黄丙、彭某出具的证明各1份，用以证明彭某
某与陈甲是平等的协作关系，工资平分，双方是内部合伙关系
，并不是雇佣关系的事实。
被告张甲答辩称，经张某介绍，张甲与陈甲于2009年11
月9日商定，由陈甲为其吊装空心板，费用为280元，完工付款
。彭某某诉称，2009年11月11日，其为取出被空心板压住的铁
箍，用铁棒撬空心板时因空心板边角突然碎裂，铁棒脱板而从
三楼摔下的说法不属实，事故主因是其本人在操作过程中有违
要领，并有现场的几位师傅某以证明。彭某某并不是受雇于张
甲，其在吊空心板过程中的安全设施应该由陈甲负责。事故发
生后，张甲为彭某某预付6855元医疗费，已算是仁至义尽。综
上，请求法院判决驳回彭某某对张甲的诉讼请求，要求彭某某
返还张甲为其垫付的医疗费6855元。
针对其辩称意见，张甲在举证期限内向本院提供了如下
证据：
1、住院预交款收据1份、医疗费票据1份，用以证明彭某
某受伤住院时，张甲为其垫付医疗费6855元的事实。
2、证人张某的证言1份、陈甲出具的证明2份，用以证明
张甲家吊空心板是张某介绍给陈甲的，且谈好价格为280元及
彭某某摔下来并不是因为张甲家的空心板破，而是他们操作不
当的事实。
被告黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙、彭某某未作答辩
也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告黄乙、彭某、黄甲、陈乙
、黄丙、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对彭某某提供的证据
1、2、3，陈甲对真实性无异议，对关联性有异议，张甲无异
议。本院认为，彭某某提供的证据符合有效证据的认定要件，
予以采纳。对陈甲提供的证据1，彭某某及张甲无异议，本院
确认其证明力，予以采纳。对陈甲提供的证据2，彭某某对真
实性有异议，张甲认为不清楚，且与其无关。本院认为，黄乙
、黄丙、彭某出具的证明应视为该三被告的自认，符合本案的
实际情况，予以采纳。对张甲提供的证据1，彭某某与陈甲均
无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对张甲提供的证据2
，彭某某认为证人应当出庭作证，该证据形式不合法，陈甲与
张甲是承包关系，彭某某不知道价格多少，陈甲陈述的彭某某
受伤过程不属实。陈甲对该组证据无异议。本院认为，陈甲出
具的2份证明属于其对本案事实的自认，也符合本案的实际，
予以采纳，张某的证言能与陈甲的证明相印证，可以证明张甲
将吊空板工作承揽给陈甲等人，承揽费为280元的事实，予以
采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：张甲因建房需要将吊装水泥空心板的工作承包给
陈甲等人，约定价格为280元，由陈甲等负责将空心板吊至三
楼并铺好。陈甲召集彭某某及黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙
等七人一起到张甲家吊装空心板，由陈甲提供吊装空心板的机
器设备等工具，完成施工后由陈甲按所领取吊装费分成八份，由陈甲收取二份（其提供的机器设备占一份），其他六人各一
份。2009年11月11日上午八时许，彭某某在给张甲家吊装水泥
空心板时为取出被空心板压住的铁箍，用铁棒去撬空心板时不
慎从三楼摔下受伤。后送至横店集团医院和义乌市中心医院住
院治疗49天，共化费医疗费82780.80元。彭某某的损伤经评定
构成八级伤残，彭某某为此花费鉴定费1680元。陈甲已支付彭
某某赔偿款8500元，张甲已支付彭某某赔偿款6800元，彭某某
的其余损失至今未获赔偿。
本院认为，本案中张甲将吊装水泥空心板的工作承包给
陈甲等人完成，符合承揽合同的构成要件，应认定为承揽合同
关系。陈甲与彭某某、黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙之间在
有吊装空心板工作时临时召集，人员也不固定，收入平均分配
，陈甲所得收入只是其应得的份额和其提供的机器设备等工具
的份额，并没有从中赚取其他利益，应认定为一般合伙关系。
张甲作为定作人，对承揽人的选任存在一定的过错，应承担相
应的民事责任，本院根据本案的实际和本地区农村建房的习惯
做法，确定由张甲对彭某某的合理损失承担10%的赔偿责任。
彭某某与陈甲、黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙作为共同的承
揽人，作为一般合伙关系，利益共享，损失也应共同承担，在
从事承揽活动中未尽安全注意义务，应承担主要的民事责任。
根据本案的实际，本院确定具体份额为：彭某某应自行承担其
合理损失的90%中的八分之一即11.25%，由陈甲承担90%中的八
分之二即22.5%，黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙各承担11.25
%，并由陈甲、黄乙、彭某、黄甲、陈乙、黄丙互负连带责任。对彭某某的合理损失的认定：医疗费82780.80元、护理费23
65元、误工费1878.66元、住院伙食补助费980元、营养费2966
.40元、鉴定费1680元、残疾赔偿金60042元，符合相关司法解
释的规定和本案实际，应予确认。交通费根据本案实际确定为
500元，彭某某诉请要求赔偿的后续治疗费一项，因其未提供
相应的的证据证明，本院不予确认。以上各项合计彭某某的合
理损失为153192.86元。彭某某的损伤已构成八级伤残，应当
认定确给彭某某造成了一定的精神损害，根据本案的实际和各
被告的履行能力，本院酌情确定彭某某可获赔精神损害抚慰金
9000元。综上，彭某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。陈甲认为其与张甲系雇佣关系
的辩称意见，与本院查明的事实不符，不予采信。张甲认为其
不需承担任何赔偿责任的辩称意见，没有事实和法律依据，本
院不予采信。陈乙、黄甲、彭某、黄乙、黄丙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的
放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一
条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，
判决如下：一、被告陈甲于判决生效后十日内支付原告彭某某赔偿
款34468.39元及精神损害抚慰金2000元，扣除已支付的8500元
，尚应实际支付27968.39元。
二、被告陈乙、黄甲、彭某、黄乙、黄丙于判决生效后
十日内各支付原告彭某某赔偿款17234.20元及精神损害抚慰金
1000元。
三、被告陈甲、陈乙、黄甲、彭某、黄乙、黄丙互负连
带责任。
四、被告张甲于判决生效后十日内支付原告彭某某赔偿
款15319.29元及精神损害抚慰金1000元，扣除已支付的6800元
，尚应实际支付9519.29元。
五、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由原告彭某某负担599元，被告陈甲
负担736元，被告张甲327元，被告陈乙、黄甲、彭某、黄乙、
黄丙各负担368元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 许正军
代理审判员 马振强
代理审判员 甘 震
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 金艳丽