安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01030号
原告：李光俭
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刁风暴
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告李光俭诉被告刁风暴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光俭的委托代理人马玉，被告刁风暴及其委托代理人凌志远庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光俭诉称：2014年3月16日15时46分许，李光俭驾驶无号牌三轮电动车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与大桥路交叉路口处左转行驶时，与被告刁风暴驾驶的沿五河县城关镇大桥路由东向西�驶至青年南路与大桥路交叉路口处左转弯行驶的赣07／520**号“瑞沃”牌变形拖拉机相撞，造成李光俭受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队认定，李光俭、刁风暴分别承担本次交通事故的同等责任。由于被告始终不予赔偿，为此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、交通费等各项损失51198.5元，同时保留诉请被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等权利，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
2、五河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、责任划分。
3、五河县人民医院《门诊病历》、《住院�案》两份、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况、住院花费情况及外购药花费。
4、安徽中衡保险公估有限公司出具的《车辆的评估报告》及评估费票据，证明原告的三轮车车损及评估花费。
被告刁风暴辩称，对发生交通事故的事实无异议；原告的诉讼请求过高，且原告从五河县医院转到蚌埠医学院第一附属医院不符合正规的转院流程；事故发生后被告已经赔偿原告2万元，对原告的损失请求法院依法判决。
被告刁风暴就其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：《预付医疗费委托书》3张，证明事故发生后被告交到交警队20500元。
经庭审举证，（一）被告对原告所举1-4号证据发表以下质证意见：对1-2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但是原告在蚌埠医学院第一附属医院花费的卫生材料费过高。对4号证据真实性无异议，但是车损评估的数额过高。（二）原告对被告所举证据真实性无异议，但原告从交警部门只领取了19000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举1-2号证据的证明力予以认定。3-4号证据系书证，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故被告的异议理由不成立，对3-4号证据的证明力予以认定。（二）对被告所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月16日15时46分许，李光俭驾驶无号牌三轮电动车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与大桥路交叉路口处左转行驶时，与被告刁风暴驾驶的沿五河县城关镇大桥路由东向西行驶至青年南路与大桥路交叉路口处左转弯行驶的赣07／520**号“瑞沃”牌变形拖拉机相撞，造成李光俭受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经五�县公安局交通管理大队认定：李光俭、刁风暴分别承担本次道路交通事故的同等责任。李光俭受伤后被送往五河县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、创作性湿肺、肩胛骨骨折。原告在该院住院16天，花去医疗费23623.3元。根据医嘱，原告转入蚌埠医学院第一附属医院继续治疗29天，花去医疗费63257.6元，同时外购人血白蛋白花费3000元。2014年5月5日，受五河县公安局交通管理大队委托，安徽中衡保险公估有限公司对李光俭驾驶车辆的车损作出评估，估损总值为2349元。原告为此支付评估费200元。在事故处理期间，被告通过五河县公安局交通管理大队支付原告医疗费19000元。
另查，原告驾驶的三轮电动车系其本人所有。被告刁风暴驾驶的赣07／520**号“瑞沃”牌变形拖拉机系其本人所有，该车未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，（一）本起道路�通事故已由五河县公安局交警大队作出五公交认字（2014）第00046号《道路交通事故认定书》，认定李光俭、刁风暴分别承担本次道路交通事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。（二）本起交通事故造成原告李光俭受伤的损害后果，被告刁风暴作为肇事拖拉机的所有人和事故责任人应该承担相应的赔偿责任；原告驾驶的三轮电动车具有机动车属性，且对事故的发生也有责任，可以减轻被告的赔偿责任。由于肇事车辆系机动车，且未依法投保交强险，根据相关法律规定，刁风暴作为投保义务人应该在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险责任限额以外的损失，由刁风暴根据事故责任承担50%的赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费89880.9元；2、住院伙食补助费1350元（45天＊30元／天）；3、车损2349元；4、评估费200元；5、交通270元（6元／天×45天）；以上1-5项合计94049.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刁风暴在交强险责任限额范围内赔偿原告李光俭因交通事故造成的医疗费10000元、车损2000元、交通费270元，合计12270元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告刁风暴赔偿原告李光俭因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费等各项损失81779.9元的50%即40890元，扣除刁风暴已支付的19000元，尚余21890元于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，采用简易程序减半收取540元，由原告负担180元，被告负担360。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年六月十日
书记员 刘秋侠
附赔偿款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承�侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任�，人民法院应予支持。