广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1765号
原告：李华梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道53号一楼。
负责人：宋保，经理。
委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。
原告李华梅与被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华梅及其委托诉讼代理人苏达池、薛正璇，被告平安保险贺州公司的委托诉讼代理人秦园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27384.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，韦炳炎驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区非机动车道行驶至事故地点时，因左转弯进入机动车道与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，韦炳炎承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗18天。原告因本次事故造成的损失有误工费11200元、住院伙食补助费1800元、营养费3120元、护理费3191.7元、交通费500元、复诊医疗费686.7元、后续治疗费8000元，合计28498.4元。因原告与韦炳炎达成和解协议，原告放弃向韦炳炎、张招娣主张民事赔偿责任。
被告平安保险贺州公司辩称：1、本被告对事故认定书无异议。桂Ｊ×××××号车的所有人是张招娣，由本被告承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额100000元，附加不计免赔特约条款，本案中无免赔事由，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。2、本案应追加韦炳炎、张招娣作为本案共同被告参加诉讼。3、原告诉请的各项赔偿项目和数额过高。其中，误工费应按2172.28元/月标准计算；护理费应按农业标准计算；营养费应按20元/天标准计算住院期间；交通费没有票据，不予认可；后续治疗费没有事实依据，不予认可；复诊的医疗费没有相关医嘱证明、就诊记录、发票原件，不予认可。本被告对住院伙食补助费无异议。4、根据保险条款，本被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，韦炳炎驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区建设东路非机动车道自东向西行驶，至贺州市区建设东路农业银行总行门前路段左转弯进入机动车道时，与原告驾驶沿贺州市区建设东路自东向西行驶的无号牌二轮电动车（车架：×××××）发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，韦炳炎驾驶机动车通过在没有方向指示灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任；李华梅无责任。韦炳炎持有驾驶证，准驾车型为C1。桂Ｊ×××××号车的所有人为张招娣，该车由被告平安保险贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额100000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。韦炳炎（甲方）与原告（乙方）达成和解协议，约定：1、除平安保险贺州公司承担的交强险和商业三者险赔偿的数额外，甲方自愿额外赔偿乙方10000元。乙方不能再向甲方主张任何赔偿款；2、乙方的各项损失，由乙方自行向平安保险贺州公司索赔，平安保险贺州公司通过交强险和商业三者险向乙方赔偿数额，甲方均不干涉；任何时候也不要求乙方抵扣或者退还甲方上述所得的10000元；3、本协议自甲乙签名后生效。
事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗18天。经诊治，原告伤情为：1、右内踝后部撕脱性骨折，2、右外踝撕脱性骨折，3、右肘部及右踝部皮肤挫擦伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休2个月及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费共计686.7元（111.3元+114.9元+113.8元+114.8元+116.3元+115.6元）。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员为广西城镇居民。事故发生前，原告的平均工资为2415.21元/月[（2363.54元+2423.73元+2458.37元）÷3]。原告为维护其权利，于2017年5月16日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、门诊收费票据（6份）、DR检查报告单（6份）、桂Ｊ×××××号车行驶证、韦炳炎驾驶证、韦炳炎身份证、保险单（2份）、发票（2份）、和解协议、结婚证、陈昱均身份证和被告平安保险贺州公司提供的贺州市中医医院出院诊断证明书、原告工资单等证据证明，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的关于后续治疗费的诊断证明书，该费用数额较大、是否发生尚不确定，本院不予采信。原告提供的广西道尔人力资源有限公司贺州分公司出具的证明与其工资单不符，本院不予采信。原告提供的房屋租赁合同与其庭后提交的桂（2016）贺州市不动产权第×××××××号证书相佐证，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定韦炳炎负事故全部责任、李华梅无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由被告平安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由韦炳炎全部承担。桂Ｊ×××××号车由被告平安保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告平安保险贺州公司应在保险金额100000元范围内对韦炳炎应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，因原告与韦炳炎达成和解协议，原告放弃向韦炳炎、张招娣主张民事赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告与韦炳炎达成和解协议，约定由原告向被告平安保险公司主张赔偿责任，被告平安保险公司申请追加韦炳炎、张招娣为本案共同被告，理据不足，本院依法予以驳回。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、复诊医疗费686.7元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费1800元（被告无异议，本院予以支持）。3、营养费360元（20元/天×18天）。4、护理费2203.59元（44684元÷365天×18天）。5、误工费6279.55元[2415.21元÷30天×78天，误工期限按原告住院期间及出院后2个月共计78天（18天+60天）计算]。6、交通费200元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定）。7、原告主张后续治疗费8000元，但该费用较高、是否发生尚不确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计11529.84元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的各项损失，被告平安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告复诊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2846.7元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计8683.14元，两项合计11529.84元。综上，原告的合理损失均由被告平安保险贺州公司在交强险责任限额内全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告李华梅各项损失共计11529.84元；
二、驳回原告李华梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告李华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 羽