安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初447号
原告:俞兴传。
委托代理人：俞征西，系俞兴传儿子。
委托代理人：王邦升，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告:陈祥伦。
被告：王庆林。
被告:合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人:刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，公司安全干事。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人:李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告俞兴传与被告陈祥伦、王庆林、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞兴传的特别授权委托代理人俞征西、王邦升，被告陈祥伦、合肥市新亚出租汽车有限公司的特别授权委托代理人吴家松、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告王庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兴传诉称：2014年1月5日下午，原告驾驶二轮摩托车，行至梅冲湖路与淮南北路交口处时，被被告陈祥伦驾驶第二被告所有的皖Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车撞伤。原告因伤势过重住院治疗，确诊为右三跺粉碎性骨折伴皮肤坏死(详见出院小结)。原告经两次住院手术治疗后，现下肢活动受限，仍留下伤残，此伤残等级、误工、护理、营养期和精神抚慰金及后续治疗费待司法鉴定后确定赔偿数额。对于本事故的发生，经长丰县公安局交通管理大队现场勘察认定，被告与原告负同等责任。后因损失赔偿问题，双方不能达成协议，原告在这无奈之下，特向你院提起诉讼。另查，被告陈祥伦驾驶第二被告所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投有交通事故强制责任保险和商业险，因此，第三被告系皖Ａ×××××号机动车的承保单位，事故发生时该保险合同处在投保有效期间内，应先予在交强险和商业险限额内理赔，不足部分由被告陈祥伦和第二被告承担。保证原告人身损害赔偿等到及时实现，请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故损害赔偿费139581.44元。（鉴定后变更）二、残疾赔偿金、误工、护理、营养费、精神抚慰金及后续治疗费待司法鉴定后另行计算增加诉讼请求。三、本案的诉讼费应由被告承担。【赔偿清单：1、医药费:45667.44元，凭票据支付。2、误工费:210天×93元=19530元。3、护理费:75天×104.36元=7827元。4、营养费:45天×30元=1350元。5、住院伙食补助费:33天×30元=990元。6、财产损失(电动车维修费):999元。7、残疾赔偿金:24839元×20年×10%=49678元。8、住院期间陪护人员租床费:240元。9、临床鉴定费:1600元。10、精神抚慰金:10000元。11、交通费:1500元。合计赔偿数额为139581.44元。】俞兴传针对自己的主张，提供以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、机动车行驶证、驾驶证信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明被告驾驶皖Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车撞伤撞伤原告的事实。4、病历及出院小结，证明原告受伤后两次住院治疗的伤情情况。5、医药发票及药费清单，证明原告住院治疗花去医药费用计45667.44元。6、皖Ａ×××××号机动车交强险及商业险保单复印件，证明皖Ａ×××××号机动车投有交强险和商业险，在保险合同期间内发生的交通事故，应当在此保额内理赔。7、2015年9月2日，12月8日由合肥市新站区三十头社区，三十头社居委及长丰县陶楼乡大桥村委会出具证明一组，证明原告长期随其子俞征西居住在合肥市新站区三十头社区安居园小区，证明此残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。8、2016年1月8日合肥市博晟物资有限公司出具一份证明及工资表，证明原告在此交通事故后因误工实际减少收入情况，月工资2800元，93.3元/天。9、交通费，证明原告因此事故花去交通费用1500元。10、原告住院期间护理人员租床收费收据一张，证明原告住院期间花去租床费240元。11、施救服务费发票一张，证明原告在此交通事故中花去施救服务费200元。12、摩托车修理费票据一张，证明原告在此交通事故中车辆受损花去999元修理费用；13、鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期期限；14、鉴定费票据，证明鉴定费用。
陈祥伦、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有交强险、30万元的商业三者险且未购买不计免赔（保险期间自2013年8月19日0时至2014年8月18日24时），事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，商业险同等责任不计免赔应当扣除10%，在此基础上，具体各项诉讼意见如下：1、医疗费用，我司已在举证期间内申请非医保鉴定，恳请法院请法院核实原件及与就诊相应正的票据并根据非医保鉴定意见扣除非医保费用；2、住院伙食补助费，住院天数认可33天，标准认可30元/天；3、营养费，营养期认可45天，标准认可30元/天；4、护理费，护理期认可30天，标准认可104.36元/天；5、误工费，误工期认可180天，但原告提供证据不能证明其务工情况，故我司不认可误工费主张；6、残疾赔偿金，伤残等级认可，应当扣减3年，按照17年计算按照农村标准计算；7、精神抚慰金，按照责任比例计算认可2500元;8、财产损失，未提供有效维修证明，我司不予认可；9、租床费，未提供相关证明且属于间接损失，我司不予认可；10、交通费，由法院酌定；11、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围;12、事发后保险公司预付10000元，请求予以扣除。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。陈祥伦、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据。
王庆林未答辩，也未举证。
当事人质证及本院认证如下：一、（一）被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告俞兴传所举的证据质证意见如下：1、原告身份证、户口簿：真实性无异议，且需说明原告系农村户口；2、被告身份证、驾驶证、行驶证信息：需核实原件；3、事故认定书：无异议，本案是同等责任，原告方系机动车；4、病历、出院小结和医疗费发票合并质证：真实性无异议，需说明存在大量超出国家非医保费用支出，我司已在举证期间内申请非医保鉴定，在此基础上，恳请法院请法院核实原件及与就诊相应正的票据并根据扣除30%非医保费用；5、保险单：保险单真实性无异议，但需说明原告商业险未购买不计免赔；保单中的重要提示，我司已对超出国家基本医疗保险部分的费用的扣除、诉讼费和鉴定费不赔等事项已尽告知义务；6、三十头社区及社居委、大桥村委会开具的一组证明：三性均有异议，理由如下：关于俞征西的居住和与原告的亲属关系应由片警签字并由辖区派出所盖章，管委会和村委会均证明无效；俞征西的工作情况与本案无关联性；房屋买卖合同应当提供房产证或其他有效证明来证实其所有情况，即便俞征西拥有该房屋，也不能证明原告的居住情况；故我司不认可原告在城镇居住事实；7、用人单位证明和工资表：《证明》和工资表三性均有异议，营业执照和组织代码真实性无异议，但证明目的有异议，理由如下：工资表非正规财务制表，无制表人签字，但并未提供保险缴纳记录、未提供完整截止事故发生之日前一年和事故发生后截止评残日的工资收入证明，无法真实反映其误工情况，故我司不予认可；《证明》未标明工作终止时间，未签订劳动合同不符合用工规范，故真实性存疑；案发时原告已满65周岁，对其误工不予认可；8、交通费：由法院酌定；9、租床收费收据：三性均有异议，理由如下：非正规税务发票，无相关医嘱证明，且该费用应属于护理费内，系重复主张，故我司不予认可；10、施救服务费发票：真实性无异议，证明目的有异议，理由如下：付款方未标清，无法核实该费用为三者车所支出，且该服务费属间接损失，故我司不予认可；11、摩托车修理费：予以认可；12、鉴定意见书：真实性无异议，对十级伤残无异议，但证明目的有异议，理由如下：原告内固定手术结束后，说明已经康复，不应再有护理期和误工期，故我司认可护理期30天，误工期180天。13、鉴定费票据，真实性无异议，但不属于保险理赔范围。（二）被告合肥市新亚出租汽车有限公司、陈祥伦对原告俞兴传所举的证据质证意见如下：鉴定费由保险公司承担，其他同意保险公司质证意见。本院经审查认为原告俞兴传所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据9本院酌定1000元；对于原告所举的证据10陪床费，不属于交通事故赔偿范畴，且票据不规范，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月5日下午，原告俞兴传驾驶无牌号飞肯牌普通二轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区梅冲湖路由东向西行驶至与淮南北路交口处时，遇被告陈祥伦驾驶皖Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿淮南北路由北向南行驶至该路口，因避让不及，两车发生侧碰，造成俞兴传受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告陈祥伦与被告俞兴传负事故同等责任。原告俞兴传受伤被送往安徽省第二人民医院住院治疗，二次共住院34天，花去医疗费45649.16元，其中保险公司垫付10000元。本院审理期间原告俞兴传向本院申请，要求对自己的伤残等级及三期（误工、护理、营养期限）进行鉴定，本院委托了安徽正邦司法鉴定所对其鉴定，结论为拾级伤残；其误工期为210日，营养期为45日，护理期为75日。因该事故造成两车不同程度损坏，原告俞兴传自愿放弃1000元作为对皖Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车的赔偿；庭审中被告陈祥伦自愿承担10%的非医保费用4566元和10%的不计免赔1761元，二项合计6327元。另查，皖Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车实际车主为王庆林，王庆林又将该车承包给陈祥伦，该车登记车主为合肥市新亚出租汽车有限公司。再查，皖Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及300000元未投不计免赔，保险保险期限均为2013年8月19日至2014年8月18日止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告俞兴传因与被告陈祥伦驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且陈祥伦负事故同等责任，应当对原告俞兴传的损失承担相应的赔偿责任；被告王庆林作为实际车主、被告合肥市新亚出租汽车有限公司作为登记车主，对被告陈祥伦承担的责任承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定理赔。原告俞兴传的损失本院核定如下：1、医药费:45649.16元，2、误工费:210天×93元=19530元，3、护理费:75天×104.36元=7827元，4、营养费:45天×30元=1350元，5、住院伙食补助费:33天×30元=990元，6、财产损失(电动车维修费):999元，7、残疾赔偿金:24839元×20年×10%=49678元，8、住院期间陪护人员租床费不予支持，9、鉴定费:1600元，10、精神抚慰金:5000元，11、交通费:1000元。合计赔偿数额为133623.16元。上述各项损失首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额赔偿原告俞兴传损失95634元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金项目84635元，财产损失项目999元），扣除保险公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内实际赔偿原告俞兴传损失为85634元；对超过交强险损失37989.16元，由被告陈祥伦、王庆林、合肥市新亚出租汽车有限公司连带承担50%的赔偿责任，即37989.16元×50%=18994.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内对陈祥伦、王庆林、合肥市新亚出租汽车有限公司承担的赔偿数额中承担12667.58元（18994.58元-6327元）的保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告俞兴传各项损失85634元；
二、被告陈祥伦、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告俞兴传各项损失18994.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项陈祥伦、王庆林、合肥市新亚出租汽车有限公司承担的赔偿数额中承担12667.58元的保险理赔责任。
案件受理费3092元减半按1546元收取，原告俞兴传负担300元，被告陈祥伦、合肥市新亚出租汽车有限公司负担500元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担746元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。