wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8119号
申请人：上海南道工业设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A127室。
法定代表人：禹泽民，该公司执行董事。
被申请人：张家港大洋机械设备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道（泰晨公司内）。
法定代表人：李将雨（LEEJHANGWOO）。
申请人上海南道工业设备工程有限公司与被申请人张家港大洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海南道工业设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港大洋机械设备有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海南道工业设备工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人上海南道工业设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港大洋机械设备有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 莺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1126号
原告：任丽琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：任建宁，男，1978年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：周海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告任丽琴与被告任建宁、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽琴、被告周海燕到庭参加了诉讼，被告任建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告任建宁向我借款60000元，后经我催要一直未付。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间，因家庭生产生活产生属夫妻共同债务，故要求被告周海燕承担还款责任。现诉至法院要求二被告返还借款本金60000元。
被告任建宁未答辩。
被告周海燕辩称，对这笔借款不清楚。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，向本院提交借条一份。被告任建宁未到庭参加诉讼，视为放弃权利。借条内容：“今借到任丽琴现金陆万元整（￥60000元），任建宁（签字、捺印），2015年10月15日”。结合本院调取的二被告离婚协议书，本院认定事实如下：二被告于2010年4月12日登记结婚，2016年1月4日协议离婚。2015年10月15日，被告任建宁向原告出具60000元的借条一份，因二被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条，本院调取的二被告离婚协议书证实，足以认定。
本院认为，被告任建宁给原告出具60000元的借条，证实了被告任建宁欠原告款项及数额的事实。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任建宁、周海燕于判决生效之日起十日内返还原告任丽琴借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告任建宁、周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异27号
案外人：邓子一，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区。
法定代表人：邝梓驱。
被执行人：佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道1××号。
法定代表人：何忠权。
本院在执行（2016）粤0606执1754号申请执行人广东伟业铝厂集团有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司加工合同纠纷案过程中，拟拍卖被执行人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区伟业大道1××号的房地产（产权证号0300028819，以下简称涉案房产）。案外人邓子一于2017年2月7日向本院提出执行异议，认为其承租了上述不动产厂房的部分位置（机加二车间前1000㎡），请求本院对涉案房产进行带租拍卖。本院依法立案审查。之后，案外人邓子一于2017年2月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人邓子一向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人邓子一撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 窦舒婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初903号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈良平，男，该公司工作人员。
被告:吴希玖,男,1982年6月29日出生,汉族，个体户，住新沂市。
被告:吕媛媛,女,1985年6月18日出生,汉族，无业，住新沂市。
被告:张海波,男,1983年6月12日出生,汉族，个体户，住新沂市。
被告:张以虎,男,1986年2月2日出生,汉族，个体户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告吴希玖、吕媛媛、张海波、张以虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告吴希玖、吕媛媛、张海波、张以虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令吴希玖、共同借款人吕媛媛偿还贷款本息50296.8元，其中本金5万元、利息296.8元（计算至2018年1月3日，以后利息计算至实际还款日）；2.张海波、张以虎对吴希玖、吕媛媛的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人吴希玖、吕媛媛于2016年10月27日在新沂市农商行所属北沟支行贷款5万元用于建筑，约定2017年10月15日到期，由张海波、张以虎提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经新沂农商行派员催收，借款人已付清2017年12月27日之前的利息，但未偿还本金5万元。因借款人和担保人未清偿借款，诉至法院。
吴希玖、吕媛媛、张海波、张以虎均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据。借款人和保证人在举证期限内均未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农�行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审查认定事实如下：2016年10月27日，借款人吴希玖、吕媛媛在新沂农商行所属北沟支行贷款5万元，用于建筑，约定年利率11.96%，借款期限从2016年10月27至2017年10月15日，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息(即逾期按年利率15.548%计息)，双方签订《最高额个人保证借款合同》，吴希玖、吕媛媛作为借款人在借款合同上签字确认，张海波、张以虎二人为该款向新沂农商行提供担保，在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人和担保人均未清偿贷款本息，至2018年1月3日，借款人吴希玖、吕媛媛未偿还贷款本金5万元、利息296.8元，新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息未果，双方为此成讼。
本院认为：吴希玖、吕媛媛在新沂农商行所属北沟支行贷款5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。张海波、张以虎自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，张海波、张以虎应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行在保证期间内起诉，故对新沂农商行要求张海波、张以虎承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证�任后，有权向债务人追偿。
吴希玖、吕媛媛、张海波、张以虎未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴希玖、吕媛媛应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2018年1月3日止为296.8元，自2018年1月4日起至实际给付之日止按年利率15.548%计算）；
二、张海波、张以虎对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴希玖、吕媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由吴希玖、吕媛媛、张海波、张以虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晶晶
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初134号
附带民事诉讼原告人曾某，女，1955年8月9日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务农，住永新县。系本案被害人。
诉讼代理人龙某，系附带民事诉讼原告人曾某的儿子。代理权限为特别授权。
被告人刘某，女，1974年9月28日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被永新县公安局刑事拘留；经永新县人民检察院批准逮捕，2017年7月6日由永新县公安局执行逮捕；2017年9月14日被本院决定取保候审。
监护人龙某1，男，1968年5月21日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住永新县。系被告人刘某的丈夫。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人曾某于2017年9月1日向本院提起附带民事诉讼。2017年9月14日，附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人龙某与被告人刘某及其监护人龙某1就民事赔偿达成和解协议，由被告人刘某及其监护人龙某1一次性赔偿被害人曾某医药费、鉴定费等损失四万五千元，调解日付款三万元，剩余款一万五千元在2017年9月15日之前付清，由被告人刘某的女儿龙某2担保。附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人龙某对被告人刘某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘某从轻处罚，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告曾某撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 贺国华
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王述亿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第568号
原告：上海金山前峰绝缘材料有限公司。
法定代表人：屠强。
委托代理人：朱民权。
委托代理人：沈洁良。
被告：温州市卫邦电器有限公司。
法定代表人：黄卫兵。
原告上海金山前峰绝缘材料有限公司为与被告温州市卫邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年1月21日，本院依法公开开庭审理并当庭宣判。原告的法定代表人屠强已到庭参加诉讼，被告温州市卫邦电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海金山前峰绝缘材料有限公司起诉称：被告陆续向原告购买绝缘材料，陆续支付货款。2010年5月4日经结算，被告尚欠原告货款32560元。2011年10月27日，被告支付货款13000元，余款19560元至今未付，故请求判令被告温州市卫邦电器有限公司支付原告货款19560元。
被告温州市卫邦电器有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账单、中国农业银行小额支付入账通知书予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市卫邦电器有限公司向原告购买绝缘材料，尚欠原告货款19560元的事实清楚，应当依法履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市卫邦电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山前锋绝缘材料有限公司货款19560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告温州市卫邦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2375号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：彭某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9380号
原告：陈兵，男，1979年9月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：江苏登湛建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道东闸村开放大道11号东闸村部三楼（CHN）
法定代表人：皋古广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛烨，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。
被告：施彩平，女，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
本院受理原告陈兵与被告江苏登湛建设工程有限公司、黄卫东、施彩平建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案受理费2340元，依法减半收取1170元、保全费1030元（原告已预交），由原告陈兵负担。
审判员 杨帅民
二〇一八年二月一日
书记员 陈 莹
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执276号
申请执行人：创乐（深圳）金融信息服务有限公司。
法定代表人：叶洪峰，董事长。
被执行人：唐晓霞。
本院执行的申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司与被执行人唐晓霞民间借贷纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会于2017年10月19日作出的[2017]长仲裁字第43号仲裁裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。
永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月四日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执276号申请执行人：创乐（深圳）金融信息服务有限公司。法定代表人：叶洪峰，董事长。被执行人：唐晓霞。本院执行的申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司与被执行人唐晓霞民间借贷纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会于2017年10月19日作出的[2017]长仲裁字第43号仲裁裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十二月四日书记员  韩成友
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初855号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周迎春，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事�留,同年7月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人周迎春犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人周迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日21时左右，被告人周迎春酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿本市香洲区碧涛路由南往北方向行驶至沿河路路口时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周迎春的酒精含量为94mg/100ml。后民警将其带至中山大学附属第五医院抽取血样，经鉴定，被告人周迎春的血液酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人周迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理工作记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周迎春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周迎春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周迎春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周迎春的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人周迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 孙珑艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10002号
原告：支成爱，男，1962年7月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈道标，男，1985年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小华，女，1988年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告支成爱与被告陈道标、黄小华民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈道标偿还借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年7月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告黄小华对上述借款承担连带保证责任；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日，被告陈道标与原告支成爱签订垫资服务协议，约定：原告为被告垫资20万元，垫资期为7天。被告黄小华以担保人的身份在垫资服务协议上签名。同日，原告支成爱向被告陈道标转账20万元。借款后，被告至今未还。
另查明，原告支成爱支付本案财产保全申请费1550元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈道标于判决生效后十日内偿还支成爱借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年7月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）、财产保全申请费1550元；
二、黄小华对陈道标的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由陈道标、黄小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11891号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉讼要求被告张某偿还借款50000元及违约金10000元，合计60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，后经原告催要，被告至今推诿不还，现起诉法院请求判处。
被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年2月12日，被告张某向原告袁某借款50000元，出具借条一张，未约定还款期限及利息承担，但明确约定逾期还款自愿承担借款本息总额每天20‰的违约金，并承担为实现债权支出的一切费用，被告在借条上签名捺印，并注明自己的身份证号码、家庭住址及联系电话等内容。后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某向原告袁某借款50000元，出具借据并承诺逾期违约金。被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的违约金10000元，根据双方借款时的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告有权对借款50000元按20%主张违约金10000元。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告袁某借款50000元，承担逾期违约金10000元，合计60000元，限于本判决生效后三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月七日
书记员 田蓉娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3137号
原告满某某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马某某，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住山东省。
原告满某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告满某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告满某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告马某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张清良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5190号
原告：江显明，男，1967年1月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：李裕东，男，1975年7月15日出生，住贵港市。
原告江显明与被告李裕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告江显明的委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼。被告李裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江显明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金128000元及利息（利息计算：以128000元为基数，按月利率2%，自2014年8月1日起计至还清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告相识多年。2014年7月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款128000元，约定2014年7月30日前偿还60000元，其余分期付清，2014年7月30日后，月息按3%计。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。
被告李裕东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李裕东因做生意资金周转需要，于2014年7月2日向原告江显明借款128000元。原告江显明现金交付借款给被告李裕东后，被告李裕东立写一张《借条》给原告江显明收执，约定借到原告现金128000元，定于2014年7月30日前偿还60000元，其余分期付清，超过2014年7月30日后，按月利率3%计息。借款后，被告李裕东未能按约定偿还借款本息，原告多次催讨被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款128000元，有其出具给原告的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。《借条》约定被告应在2014年7月30日前归还60000元，现该期限已届满，被告既不归还到期的60000元借款，亦不归还未约定还款期限的68000元借款，显属违约。现原告诉请被告偿还128000元借款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定2014年7月30日后按月利率3%计算利息，已超出我国对民间借贷未付利息的司法保护范围。现原告主张按月息2%，符合法律规定。结合本案借款本金及逾期还款时间，本案借款利息应以128000元为基数，按月利率2%自2014年8月1日起计至还清借款之日止。原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李裕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李裕东向原告江显明偿还借款本金128000元及利息（利息计算：以128000元为基数，按月利率2%，自2014年8月1日起计至还清借款之日止）。
本案受理费4242元，减半收取2121元，由被告李裕东负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4242元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年二月二十六日
书记员 杨旭敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1072号
原告：海宁市金××混凝土有限公司。住所地：海宁市
袁花镇××公路镇东桥。
法定代表人：韩××。
委托代理人：许××。
被告：浙江××××建设有限公司。住所地：海盐县×
×集镇。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告海宁市金××混凝土有限公司诉被告浙
江××××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
9月14日以“被告已向原告支付了起诉标的的全部货款”为由
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海宁市金××混凝土有限公司撤回对被告浙江
××××建设有限公司的起诉。
本案受理费4284元，减半收取2142元，财产保全费1570
元，合计3712元，由原告负担。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 陶沈薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人屠建勇。因本案于2009年10月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人屠建勇犯盗窃罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月10日凌晨，被告人屠建勇驾驶面包车到杭州市余杭区瓶窑镇华兴路余杭区第三人民医院职工停车棚处，采用将电动自行车搬上面包车后备箱的方法，窃得被害人王某停放在此地的莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2196元。后被告人屠建勇在运赃至杭州市余杭区瓶窑镇凤凰大道路口处时被公安机关查获，赃物已被追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人屠建勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人屠建勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人屠建勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠建勇认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人屠建勇犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年一月二十七日
书记员 周 虹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第561号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被奉化市公安局取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年12月6日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2013年6月2日凌晨，俞沈杰（已判刑）为了泄愤，纠集被告人周某甲与周红达、王某（均已判刑）至本市西坞街道白杜村韩家一工厂，用西瓜刀将被害人石某、陈某砍伤。经法医鉴定，被害人石某因遭刀砍击致右前臂软组织裂伤，右尺骨骨折，遗留一处长为6.0cm的损伤疤痕，左上肢、左背部软组织裂伤，遗留两处损伤疤痕，累计长度15.0cm以上。被害人陈某因遭刀砍击右上肢软组织裂伤，遗留一处长为23.8cm的弧形损伤疤痕。被害人石某、陈某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人周某甲已经赔偿了被害人石某、陈某的经济损失，被告人周某甲得到了上列两被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人石某、陈某的陈述、同案犯俞沈杰、王某、周红达的供述、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场罪
2013年6月至11月13日，被告人周某甲在本市西坞街道西河路与商场路交叉口一店面房的二楼缤纷时刻电玩城内摆放“鲨皇”等6台大型赌博机供他人赌博，并从中非法获利。至2013年11月13日被公安机关查获时，已非法获利约人民币21000余元。
2013年6月9日，被告人周某甲到奉化市公安局西坞派出所投案自首，并如实交待了其寻衅滋事的犯罪事实。2013年11月13日下午，公安民警在巡逻过程中，发现奉化市西坞街道商场路和西河路交叉口的“缤纷时刻电玩城”内有人参与赌博，遂将被告人周某甲传唤至西坞派出所接受调查。案发后，被告人周某甲劝说并陪同另案犯罪嫌疑人向公安机关投案，经查证属实。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人刘某、张某、葛某、黄某、周某乙、邬某等人的证言、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、谅解书、暂扣物品专用票据、暂扣款、立功材料、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议以被告人周某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至一年，建议以被告人周某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月至二年�适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某甲又以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人周某甲犯寻衅滋事罪，有自首情节，依法可以从轻处罚，到案后，被告人周某甲又赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人周某甲犯开设赌场罪，到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、�骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能�过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60781号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人：天津市庆昌工贸有限公司、天津市鑫发企业管理服务中心、张婼婼、张辉、韩国增
天津滨海农村商业银行股份有限公司(组织机构代码66883902-5)与天津市庆昌工贸有限公司(组织机构代码74669151-4)、天津市鑫发企业管理服务中心(组织机构代码74139509-7)、张婼婼（公民身份号码120112194293745）、张辉（公民身份号码120112190012）、韩国增（公民身份号码12011219273711）金融借款合同纠纷一案，业经本院以（2012）滨港民初字第1350号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2013年6月24日以（2013）滨港执字第1043号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 高生林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾孟奎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1215号
上诉人（原审被告）：李某，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：张某，现住吉林省洮南市。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.请求中级人民法院撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1238号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实是错误的，判决结论也是错的。一审判决被上诉人胜诉，主要依据为上诉人与被上诉人的离婚协议约定：“李某将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住（没有买卖权）。”该认定的依据（事实）是错误的。因为该楼房不是上诉人的，是上诉人父亲的楼房（有房产证照为凭）。所以，上诉人与被上诉人的离婚协议中此项约定是无效的。法院依据“离婚协议”中无效条款作为判决的依据自然是错误的。只因上诉人在开庭时间有特殊情况未能到庭主张其诉讼要求，导致上诉人败诉。按照《物权法》相关规定，不具备房屋所有权的当事人无权对房屋进行处分。所以，上诉人将其父的楼房让与被上诉人居住是无效的约定。
张某辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分。双方签订的协议是真实有效的，对双方具有约束力，因此一审判决事实清楚，证据充分；2.答辩人一审诉求是将此楼房交由答辩人居住，而并非房屋所有权属。被答辩人称此楼房是其父亲的楼房，与事实不符，答辩人与被答辩人是2017年2月10日协议离婚，被答辩人提供的产权证办理时间为离婚之后，此楼房是双方婚姻关系存续期间共同购买的，是夫妻共同财产，双方签订离婚协议时，明确规定房产均归婚生子李承峪所有，房产在孩子十八周岁之前不得过户，十八岁之后过户到孩子名下，而产权办理时间是在答辩人与被答辩人离婚之后，现在被答辩人违反协议规定，擅自将楼房产权办到其父亲名下，是被答辩人存在欺诈行为，协议签订是双方真实意思表示，故被答辩人以协议无效为由不让答辩人居住证据不足；3.答辩人与被答辩人离婚后，婚生子由答辩人抚养，现在答辩人只能租房子打工抚养孩子，《婚姻法》第二条第二款规定要保护妇女、儿童的合法权益，因此，答辩人要求被答辩人将楼房交给答辩人母子居住应当得到法律保护。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持一审判决。
张某向一审法院起诉请求：要求李某将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住。
一审法院认定事实2017年2月10日，张某与李某协议离婚。双方约定婚生子由张某抚养。李某将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住（没有买卖权）。后李某未将楼房交付张某居住。张某遂提起诉讼。一审法院认为，张某与李某已经洮南市民政部门调解达成离婚协议，离婚证已经下发且已发生法律效力。关于财产即该房的处分，李某在离婚协议书中已明确约定同意归张某居住，是双方当事人的真实意思表示，且协议已生效，该离婚协议关于财产分割对双方具有法律约束力，该楼房应由张某居住，同时李某有义务协助张某入住该楼房。张某诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决如下：李某于判决书生效之日三日内将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李某负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交2017年3月13日吉林省通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司与李宝才签订的商品房认购协议书一份，用以证明本案争议楼房的购房人是李宝才。被上诉人质证认为，有异议，认为购房日期不对，当时是2016年5月份买的，是上诉人的名字，我们是2017年2月10日离婚的，这是离婚后上诉人才改名字的。
被上诉人二审中并未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，李某自认于2016年5月份在案外人李学成手中购买争议楼房，购房时即交付了全部房屋款项，虽其自认该房款一部分取自其名下银行卡内存款，另一部分10万元为借款，已有其父亲偿还，但并未提供相应的证据支持自己的主张。而即使李某有证据证实存在其父亲替其偿还10万元欠款的事实，该10万元欠款亦仅是其与其父之间的债权关系，并不能证明房屋系其父亲购买，另李某在二审中所提供的2017年3月13日吉林省通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司与李宝才签订的商品房认购协议书系在本案双方当事人离婚后签订，且该份证据与李某对房屋购买过程的自认相矛盾，对其证明问题本院不予采信。故本案争议楼房系在夫妻双方当事人共同生活期间购买，为双方当事人夫妻关系存续期间的共同财产。双方当事人在离婚协议中对夫妻共同财产的分割及处置的约定有效，争议楼房按照双方的离婚协议约定应由张某居住，李某亦有义务协助张某入住该楼房。
综上所述，李某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李立群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4399号
原告：张某，女，1971年1月19日出生，身份证号：，汉族，居民。
委托代理人：刘某，男，1978年1月5日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付化肥款4500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王某自原告处购买4500.00元的化肥，因无力当场付清货款，于当日向原告出具了拮据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年被告在原告处购买价值4500.00元的化肥，无力给付货款，于2015年4月27日为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证实被告欠款的事实。被告王某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。
上述事实，有原告提交借据等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付化肥款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告人民币4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年八月三十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初4399号原告：张某，女，1971年1月19日出生，身份证号：，汉族，居民。委托代理人：刘某，男，1978年1月5日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付化肥款4500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王某自原告处购买4500.00元的化肥，因无力当场付清货款，于当日向原告出具了拮据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年被告在原告处购买价值4500.00元的化肥，无力给付货款，于2015年4月27日为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证实被告欠款的事实。被告王某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。上述事实，有原告提交借据等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付化肥款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告人民币4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年八月三十日书记员石文炎
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初557号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨振伟，男，1989年12月30日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月30日被潢川县公安局取保候审，同年11月29日被潢川县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人杨振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭�持公诉，被告人杨振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月18日20时30分许，被告人杨振伟酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县城关黄国路由东向西行驶至康桥名郡小区附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杨振伟体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为116.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨振伟归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录、查获现场及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出：被告人杨振伟系坦白，建议判处拘役一至三个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人杨振伟系初犯，认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王登辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6759号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：马唯，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：邰根林，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告邰根林追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告邰根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，原告与被告于2014年6月17日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；如被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。
2014年6月26日，被告与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金64668.49元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供连带责任担保。
杭州银行余杭支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务于2016年6月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2016年6月21日，原告代为被告清偿了38587.76元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款38587.76元；2、被告支付利息7926.14元（暂从代偿之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年5月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2014年6月26日，被告与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。
3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告邰根林未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰根林于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款38587.76元。
二、被告邰根林于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7926.14元（暂计算至2017年5月2日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，公告费650元，由被告邰根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6759号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：马唯，该公司员工。委托代理人：施艳菲，该公司员工。被告：邰根林，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告邰根林追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告邰根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，原告与被告于2014年6月17日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；如被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月26日，被告与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金64668.49元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务于2016年6月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2016年6月21日，原告代为被告清偿了38587.76元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款38587.76元；2、被告支付利息7926.14元（暂从代偿之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年5月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2014年6月26日，被告与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告邰根林未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰根林于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款38587.76元。二、被告邰根林于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7926.14元（暂计算至2017年5月2日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，公告费650元，由被告邰根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00080号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被申请人陈功琼，女，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市梁平县。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人陈功琼环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：2015年4月23日，被申请人陈功琼经营的位于梁平县梁山街道土桥村的费品收购站露天焚烧塑料等垃圾，产生的有毒、有害烟尘和恶臭气体物质，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款“在人口集中地区和其它依法需要特殊保护的区域内，禁止焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、垃圾以及其他产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质”的规定。申请人梁平县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款的规定，于2015年5月28日作出梁环罚字（2015）21号行政处罚决定书，对被申请人陈功琼罚款壹仟元。限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，申请人梁平县环境保护局向本院申请执行梁环罚字（2015）21号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人梁平县环境保护局申请执行的梁环罚字[2015]21号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对梁平县环境保护局作出的梁环罚字（2015）21号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙家杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初606号
原告：陈丽，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：苏首元，男，四川程信律师事务所律师。
被告：赵康明，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘朝珍，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：赵康明，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈丽与被告赵康明、刘朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日依法受理后于2018年2月26日公开进行了审理。原告陈丽与被告赵康明、刘朝珍的代理人赵康明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，请求判令被告刘朝珍、赵康明返还借款159000及利息，违约金以159,000元为基数按月息2%从2017年12月28日起计算至付清之日止。2、实现债权费用产生代理费6,000元。3、案件受理费及保全费由二被告承担。
二被告系夫妻关系，被告刘朝珍因资金周转困难，于2017年12月18日向原告借款159,000元，并向原告出具《借条》约定借款期限至2017年12月27日止，如被告刘朝珍逾期未归还，应按每月500元向原告支付违约金。借条同时约定原告为实现该笔债权的所有费用，包括但不限于律师费等费用损失。原告依约定向被告刘朝珍支付了借款，但被告刘朝珍至今未归还任何款项，本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。
被告刘朝珍辩称，向原告借款159,000元是事实，但经济发生严重困难，要求减免利息，不应承担原告实现债权的律师费用。
被告赵康明辩称，被告刘朝珍与原告陈丽借款自己并不知情，现与刘朝珍离婚，对借款金额无异议，由于经济困难，请求分期付款，减免利息，不应承担原告实现债权的律师费用。
经审理查明，被告刘朝珍与赵康明原系夫妻关系，被告刘朝珍因资金周转困难，于2017年12月18日向原告陈丽借款159,000元，并出具借条，该借条载明：被告于2017年12月18日向陈丽借款壹拾伍万玖仟元。定于2017年12月27日前归还，则还款人民币壹拾伍万玖仟元，若逾期未归还应向陈丽支付违约金伍佰元/天。陈丽为实现上述债权的所用费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通住宿费均由刘朝珍承担），账号62×××90，借款人：刘朝珍2017年12月18日，此笔借款由何某代陈丽转交，刘朝珍以银行转款凭证为准，刘朝珍实收壹拾伍万柒仟元。逾期后，经多次催收未果。
被告刘朝珍与赵康明于2017年12月26日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，原告提供借条、转款凭证、还款单据、证人何某证言，经庭审后，符合证据真实性、客观性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为陈丽与被告刘朝珍签订民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，原告陈丽依约履行了给付借款义务，该民间借款合同成立生效。逾期后，被告刘朝珍未履行返还借款的义务，已经违约，应当承担违约责任。原告陈丽请求被告刘朝珍返还借款及利息的，本院予以支持。原被告所签订民间借款合同中同时约定，因违约应承担原告陈丽实现债权所产生的费用，本案中，原告陈丽为保障债权的实现，支付了委托诉讼代理人的费用，损失已经存在，据此，原告陈丽请求被告刘朝珍承担实现债权的费用的诉讼主张，本院予以采纳，上述债权债务发生在被告刘朝珍、赵康明婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告陈丽请求被告刘朝珍、赵康明共同返还借款和利息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、由被告赵康明、刘朝珍于本判决书生效后十日内返还原告陈丽借款本金159,000元及利息，利息从2017年12月28日起按月利率2%计算至付清为止；
二、被告赵康明、刘朝珍给付原告陈丽其他损失6,000元，定于本判决生效后十日内给付；
本案案件受理费1,800元，保全费1,520元，共计3,320元，由被告赵康明、刘朝珍共同承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王常均
二〇一八年三月十三日
书记员 李 沙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初606号原告：陈丽，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：苏首元，男，四川程信律师事务所律师。被告：赵康明，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘朝珍，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：赵康明，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告陈丽与被告赵康明、刘朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日依法受理后于2018年2月26日公开进行了审理。原告陈丽与被告赵康明、刘朝珍的代理人赵康明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽诉称，请求判令被告刘朝珍、赵康明返还借款159000及利息，违约金以159,000元为基数按月息2%从2017年12月28日起计算至付清之日止。2、实现债权费用产生代理费6,000元。3、案件受理费及保全费由二被告承担。二被告系夫妻关系，被告刘朝珍因资金周转困难，于2017年12月18日向原告借款159,000元，并向原告出具《借条》约定借款期限至2017年12月27日止，如被告刘朝珍逾期未归还，应按每月500元向原告支付违约金。借条同时约定原告为实现该笔债权的所有费用，包括但不限于律师费等费用损失。原告依约定向被告刘朝珍支付了借款，但被告刘朝珍至今未归还任何款项，本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。被告刘朝珍辩称，向原告借款159,000元是事实，但经济发生严重困难，要求减免利息，不应承担原告实现债权的律师费用。被告赵康明辩称，被告刘朝珍与原告陈丽借款自己并不知情，现与刘朝珍离婚，对借款金额无异议，由于经济困难，请求分期付款，减免利息，不应承担原告实现债权的律师费用。经审理查明，被告刘朝珍与赵康明原系夫妻关系，被告刘朝珍因资金周转困难，于2017年12月18日向原告陈丽借款159,000元，并出具借条，该借条载明：被告于2017年12月18日向陈丽借款壹拾伍万玖仟元。定于2017年12月27日前归还，则还款人民币壹拾伍万玖仟元，若逾期未归还应向陈丽支付违约金伍佰元/天。陈丽为实现上述债权的所用费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通住宿费均由刘朝珍承担），账号62×××90，借款人：刘朝珍2017年12月18日，此笔借款由何某代陈丽转交，刘朝珍以银行转款凭证为准，刘朝珍实收壹拾伍万柒仟元。逾期后，经多次催收未果。被告刘朝珍与赵康明于2017年12月26日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述，原告提供借条、转款凭证、还款单据、证人何某证言，经庭审后，符合证据真实性、客观性、关联性，可以作为定案依据。本院认为陈丽与被告刘朝珍签订民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，原告陈丽依约履行了给付借款义务，该民间借款合同成立生效。逾期后，被告刘朝珍未履行返还借款的义务，已经违约，应当承担违约责任。原告陈丽请求被告刘朝珍返还借款及利息的，本院予以支持。原被告所签订民间借款合同中同时约定，因违约应承担原告陈丽实现债权所产生的费用，本案中，原告陈丽为保障债权的实现，支付了委托诉讼代理人的费用，损失已经存在，据此，原告陈丽请求被告刘朝珍承担实现债权的费用的诉讼主张，本院予以采纳，上述债权债务发生在被告刘朝珍、赵康明婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告陈丽请求被告刘朝珍、赵康明共同返还借款和利息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、由被告赵康明、刘朝珍于本判决书生效后十日内返还原告陈丽借款本金159,000元及利息，利息从2017年12月28日起按月利率2%计算至付清为止；二、被告赵康明、刘朝珍给付原告陈丽其他损失6,000元，定于本判决生效后十日内给付；本案案件受理费1,800元，保全费1,520元，共计3,320元，由被告赵康明、刘朝珍共同承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  王常均二〇一八年三月十三日书记员  李 沙
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执753号
申请执行人：陈雪莲，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行陈雪莲与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2,994.93元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月八日
书 记 员 伍晋可
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7031号
原告李盛章，男，1930年8月5日出生，汉族。
委托代理人拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告穆振琳，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告杜侨，女，1986年7月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族。
原告李盛章与被告穆振琳、杜侨、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李盛章诉称，2016年7月24日9时许，被告穆振琳驾驶陕AD6M**号小型轿车沿桃园北路由北向南行驶至大庆路与桃园北路交叉口右转弯时，适逢原告李盛章由北向南步行横过道路至此，被告穆振琳所驾车辆观察不周、未确保安全驾驶与李盛章发生碰撞，致李盛章受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西电集团医院住院治疗，出院诊断为：上肢撕脱伤。2016年8月3日，该事故经交警部门认定，穆振琳负事故全部责任，李盛章无责任。被告杜侨系陕AD6M**号车车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费21618.06元、住院伙食补助费2500元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元、护理费8000元、营养费2190元、交通费600元，共计45808.06元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案立案时间为2016年11月2日，但经调查，原告李盛章因慢性硬膜下血肿已于2016年10月5日在西电集团医院死亡，故李盛章民事权利能力与民事行为能力已终止，不符合原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李盛章的起诉。
案件受理费945元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 帆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00035号
原告：毕某某。
被告：孟某某。
原告毕某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志亮适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕某某诉称：原告与被告婚姻系由父母包办，于1992年1月17日登记结婚。同年12月30日生育儿子孟某，现在外打工。双方婚前了解不够，结婚草率，性格差异较大，无共同语言；婚后被告经常参与赌博，不管原告及家庭，夫妻感情破裂。2009年双方因夫妻感情不和开始分居至今。2012年3月2日原告曾向当涂县人民法院起诉离婚，同年5月10日当涂县人民法院依法判决不准原、被告离婚。法院判决后，原告与被告夫妻关系并没有改善，仍然分居。现双方互不尽夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉求离婚，夫妻财产依法分割。
毕某某为支持其主张，向法庭递交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、当涂县太白镇民政办公室、当涂县太白镇太白村民委员会共同出具的证明一份以及当涂县太白镇太白村民委员会证明一份，用以证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年3月2日向法院起诉要求离婚的事实。
孟某某未提出答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：证据1、2、3系有关部门依法制作或出具的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告于1992年1月17日登记结婚。同年12月30日生育儿子孟某，现在外打工。2009年双方开始分居至今。2012年3月2日原告曾向当涂县人民法院起诉离婚，同年5月10日当涂县人民法院依法判决不准原、被告离婚。法院判决后，原告与被告夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。庭审中，原告坚决要求离婚，并主动表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自2009年开始分居，夫妻双方互不履行夫妻义务，双方分居已达五、六年之久。2013年5月10日本院判决不准离婚其实是给孟某某一次挽救婚姻的机会，但双方的夫妻关系并未得到改善。现原告再次提出离婚，原告为了达到或促成离婚的目的，主动放弃分割夫妻共同财产，表明原告离婚态度坚决。被告孟某某不到庭应诉，没有挽回婚姻的积极行为，也从侧面反映了其对婚姻的漠视态度。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，应当准予离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告孟某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告孟某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴学飞
广东省深圳市宝安区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2638号
申请执行人郑幼琼与被执行人郑丽娜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法西民初字第1611号民事判决书的权�全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3039号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙跃文，公司员工。
被告：李海，男，1978年5月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：彭丽波（系李海妻子），女，1979年9月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：彭秀芳，女，1972年1月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈香兰，女，1973年3月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县绿农生产资料有限公司与李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙跃文到庭参加诉讼，被告李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰给付拖欠货款22477.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月9日李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购货物，总价款为22477.00元，并出具欠据，约定月利1.5分。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰至今未给付，故诉至人民法院。
被告李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款22477.00元及约定的利息（利息自2017年4月9日起至欠款全部结清止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告李海、彭丽波、彭秀芳、陈香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李百明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1327号
原告贺桃玉，男，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李战，三门峡市老年协会法律顾问。代理权限为特别授权。
被告贺百仁，男，1958年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告崔小春，女，1969年9月26日出生，住址同上。
原告贺桃玉与被告贺百仁、崔小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺桃玉的委托代理人李战到庭参加了诉讼。被告贺百仁、崔小春经本院依法传唤未到庭。本案现在审理终结。
原告贺桃玉诉称：2015年12月1日，被告贺百仁以经销焦炭生意为名从原告处借款61000元，2015年1月1日，被告又以同意理由借原告现金50000元。两次借款承诺利息2分，期限三个月。逾期后，经多次催要未果。要求二被告偿还借款111000元。
被告贺百仁未予答辩。
经审理查明：2015年1月1日，贺百仁向贺桃玉借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到贺桃玉现金伍万元整（50000元整）”。2015年12月1日，贺百仁又向贺桃玉借款61000元，亦出具借条1张，载明：“今借到贺桃玉现金陆万壹仟元整（61000元整）”。借款后，贺百仁未能及时履行还款义务。贺桃玉多次催要未果，诉至本院。要求贺百仁、崔小春偿还借款111000元。
诉讼中，原告申请撤回了对被告崔小春的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告贺百仁向原告借款之事实，有原告提交借条2张在卷佐证，均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告贺百仁借款后，未能及时履行还款义务，应付还款责任。原告要求被告贺百仁承担还款责任之诉请，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告撤回对被告崔小春的起诉，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贺百仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺桃玉借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告贺百仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 彦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初145号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刁某，男，1957年5月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月2日被吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人刁某犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾惠敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2010年间，被告人刁某用自家用四轮车带三铧犁在托扎敏乡陶力罕村巴日嘎里组北沟非法开垦林地一块，面积为10.36亩。公诉机关认为，被告人刁某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年至2010年间，被告人刁某用自家的东方红牌22马力四轮车带三铧犁在鄂伦春自治旗托扎敏乡陶力罕村巴日嘎里组北沟非法开垦林地一块。经鉴定，涉案地块位于内蒙古吉文林业局红花尔基管护所施业区18林班4小班和20林班8小班内，面积为41.92亩，其中沼泽地10.36亩。
上述事实，有被告人刁某供述，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、扣押决定书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刁某违反土地管理法规，非法占用农用地10.36亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刁某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具东方红牌22马力四轮车及三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘天奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初702号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张红山，男，1972年6月24日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省郸城县，因本案于2017年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人张红山犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月12日13时许，被告人张红山来到温州市瓯海区梧田街道北村新菜场门口，窃取被害人杨某的一辆银灰色自行车（价值无法鉴定）。
2、2017年4月2日18时许，被告人张红山来到温州市瓯海区梧田街道北村新菜场门口，窃取被害人欧某得一辆蓝白色自行车（价值无法鉴定）。
3、2017年5月2日19时许，被告人张红山来到温州市瓯海区梧田街道北村新菜场门口，窃取被害人温某的一辆金桔色自行车（价值无法鉴定）。
4、2017年5月14日16时许，被告人张红山来到温州市瓯海区梧田街道北村新菜场门口，窃取被害人汤某的一辆红色自行车及五罐啤酒、一条裤子（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人张红山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、温某、欧某、汤某的陈述，证人徐某、陈某、邵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红山归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张红山退赔违法所得，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 寅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第218号
原告浙江嘉善沪加木业有限公司，住所地嘉善县干窑镇长丰村开发区。
法定代表人朱机松，该公司董事长。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善江中胶合板厂，住所地嘉善县洪溪工业园区。
法定代表人杨雪珍，该厂厂长。
委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告浙江嘉善沪加木业有限公司为与被告嘉善江中胶合板厂买卖合同纠纷一案，于2003年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新、被告法定代表人杨雪珍及委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善沪加木业有限公司诉称，被告向原告购买胶合板基板，2002年7月11日经过对帐，被告确认欠原告货款18万元，后被告仅支付了47381元，尚欠货款132619元未付。请求判令被告归还原告货款132619元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了2002年7月11日被告出具给原告的对帐单，证明至2002年7月11日止被告结欠原告货款18万元，原告认可被告事后支付过47381元。
被告嘉善江中胶合板厂辩称，对原告提供的对帐单无异议，但原告在对帐后与被告又发生过业务关系，金额达36万余元，被告付款近41万元，至目前止，被告实欠原告货款为132454元。另原告提供的基板有质量问题，致使被告赔偿给客户52000元，应由原告承担。
被告提供了一份被告法定代表人与无锡市郊区广益恒源装饰材料经营部订立的赔偿协议，证明因原告提供的基板有质量问题导致被告损失52000元。
经庭审质证，被告对原告提供的对帐单真实性无异议，但认为不能证明案件的真实情况，在对帐之后，原、被告又进行过业务往来，被告总实欠原告货款132454元，原告当庭认可被告的观点，故本院仅对对帐单的真实性予以确认，欠款金额以被告的认可为准。原告对被告提供的赔偿协议有异议，认为，该赔偿协议仅是被告与案外人就面板事宜因质量问题所达成的协议，与原告及本案无关，本院认为原告的异议成立，本院对该协议在本案中不作认定。
根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
经原、被告口头商定，被告向原告购买胶合板基板，至2002年7月11日止，被告尚欠原告货款180000元。此后，被告又向原告购买基板，被告除支付了相应的货款外，对原欠款亦作了部分偿付，被告实欠原告货款为132454元未付，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买基板后未及时付清货款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款之请求，合理合法，本院予以支持，但货款金额以当事人双方在庭审中一致认可的金额为准。被告以原告提供的基板有质量问题，造成被告损失之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善江中胶合板厂于本判决生效日始十日内给付原告浙江嘉善沪加木业有限公司货款计人民币132454元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4162元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4126元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年六月十二日
书记员 顾 非
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32494号
原告：王胤，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张细镇。
原告王胤与被告张细镇、上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王胤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王胤撤回起诉处理。
审判员 徐 进
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第753号
原告高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人范明辉，总经理。
委托代理人辛乐乐。
委托代理人郭安康。
被告郑黎明，男，汉族。
原告高唐腾岳机械有限公司（简称腾岳公司）与被告郑黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告腾岳公司的委托代理人辛乐乐、郭安康到庭参加了诉讼，被告郑黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾岳公司诉称：2012年10月19日被告郑黎明向原告购买吊篮，原告依约交付货物后，被告于2012年10月23日向原告出具了34000元货款欠据一张，欠款至今未付。请法院判令被告偿付货款并按合同约定按照总价款的30%支付违约金。
被告郑黎明未答辩。
经审理查明：2012年10月19日原被告签订销售合同，约定被告郑黎明向原告购买电动吊篮10套，总价款114000元，违约责任为违约方按合同总价款的30%向守约方支付违约金。2012年10月23日被告郑黎明向原告出具了内容为“证明今郑黎明在腾岳机械有限公司购买ZLP630电动吊篮拾台，每台单价壹万壹仟肆佰元整（￥11400.00）×10台→壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00），已付货款捌万元整（￥80000.00），还欠余款叁万肆仟元整（￥34000.00）。备注：配重10吨未发货。身份证号码：××。郑黎明2012.10.23号”的欠据一张。2012年11月29日原告将配重10吨发货至被告处。
上述事实有原告陈述以及原被告2012年10月19日销售合同、被告2012年10月23日欠据、原告配重发货记录电子档案截屏在卷佐证，上述证据经庭审审查符合证据“三性”要求，对本案事实具有证明作用，虽未经被告郑黎明质证，责任在于被告郑黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃了质证权利。上述证据证明的事实本院予以采信。
本院认为：原被告之间买卖合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按照合同约定交付货物，被告未按合同约定支付货款，属于违约。原告要求被告郑黎明支付剩余货款以及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑黎明于判决生效后三日内向原告支付货款34000元、违约金34200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告郑黎明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 吕 明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第753号原告：崔爱军，女，汉族，1957年7月19日生，住山东省高青县。委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信律师事务所律师。被告：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人：陶建新，董事长。委托诉讼代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。本院在审理原告崔爱军与被告江苏春辉生态农林股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告崔爱军于2016年12月15日自愿撤回对被告江苏春辉生态农林股份有限公司的起诉。本院认为，原告崔爱军的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔爱军撤回起诉。案件受理费3855.00元，由原告崔爱军负担。审 判 长  李桐光审 判 员  经明健人民陪审员  焦爱军二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙万霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1056号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马鑫，曾用名马腾，男，1989年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，原河南京安商务发展股份有限公司工作人员，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人马鑫犯骗取贷款罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，马鑫及其辩护人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月29日，在林州市农村信用合作联社市区信用社，在郭某（另案处理）的安排策划下，被告人马鑫虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社市区信用社片区贷款350万元，贷款期限1年，骗取的贷款资金供郭某使用，贷款到期后拒不偿还，逾期形成不良。
二、2015年3月31日，在林州市农村信用合作联社城郊信用社，在郭某的安排和策划下，被告人马鑫在担任特兴商贸有限公司（空壳公司）法人代表期间，虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款2100万元，期限1年，骗取的贷款资金郭某刚使用，贷款到期后拒不偿还，逾期形成不良。
三、2015年5月6日，在林州市农村信用合作联社城郊信用社，被告人马鑫在担任特兴商贸有限公司（空壳公司）法人代表期间，虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款1350万元，期限15个月，骗取的贷款资郭某晓刚使用，贷款到期后未按时偿还，逾期形成不良。
四、2014年1月至2016年12月，在林州市农村信用合作联社位于市区及相关乡镇的营业网点，被告人马鑫在河南京安商务发展股份有限公司工作期间郭某晓刚（另案处理）控制和指使郭某晓刚的安排策划下，桑某桑辉（另案处理）借用他人或空壳公司名义虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社骗取贷款共计75笔，总金额39963万元，其中，被告人马鑫办理26笔，金额17725万元桑某鑫和桑辉共同办理23笔，金额89桑某万元，桑辉负责办理26笔，金额13278万元。骗取郭某资金供郭晓刚使用，贷款到期后拒不偿还，逾期形成不良。
公诉机关提供的证据有被告人马鑫的供述，桑某胡魁军、桑辉等人的证言，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，马鑫以欺骗手段骗取金融机构贷款，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。马鑫共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。请依法判处。
被告人马鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人张晓军的辩护意见：1、马鑫有自首情节，且在共同犯罪中系从犯；2、马鑫骗取贷款的总金额应该是23395万元，第四起骗取贷款的金额包含前三起骗取贷款的金额；3、马鑫系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。综上，建议对马鑫从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2016年12月，在林州市农村信用合作联社位于市区及相关乡镇的营业网点，被告人马鑫在河南京安商务发展股份有限公司郭某间，受郭晓刚（另案处理）控郭某使，在郭晓刚的安排桑某下，伙同桑辉（另案处理）借用他人或空壳公司名义虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社骗取贷款共计75笔，总金额39963万元，其中，被告人马鑫办理26笔，金额177桑某万元，马鑫和桑辉共同办理23笔，金桑某960万元，桑辉负责办理26笔，金额13278万郭某取的贷款资金供郭晓刚使用，贷款到期后拒不偿还，逾期形成不良。
上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的马鑫桑某述郭某胡魁军、桑辉、郭晓刚等人的证言、贷款明细表、马鑫贷款申报资料、林州市特兴商贸有限公司贷款资料、到案情况说明、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
关于辩护人张晓军提出的被告人马鑫有自首情节，系偶犯的辩护意见，经查，马鑫虽系经林州市公安局电话通知后到案，但马鑫到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件；另外马鑫在长时间内，多次骗取信用社贷款，不应认定为偶犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的马鑫系从犯的辩郭某，经查，马鑫在郭晓桑某安排策划下，伙同桑辉借用他人或空壳公司名义虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社骗取贷款。马鑫在办理贷款过程中负责带领借款人或担保人到信用社签字、带信贷员去找借款人或担保人签字、提供贷款资料等，其在骗取贷款中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人马鑫骗取贷款的总金额应该是23395万元的辩护意见，桑某，马鑫的供述、证人桑辉等人的证言及贷款明桑某可以证实，马鑫伙同桑辉从林州市农村信用合作联社骗取贷款共计75笔，总金额39963万元，其中，马鑫负责办理26笔，金桑某7725万元，马鑫和桑辉共同办理桑某笔，金额8960万元，桑辉负责办理26笔，金额13278万元，因此马鑫办理骗取桑某的总金额应当以马鑫、马鑫和桑辉共同办理的贷款的金额计算，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出起诉的第四起骗取贷款的金额包含前三起骗取贷款的金额的辩护意见，经查，贷款明细表和贷款申请资料可以证实，马鑫在林州市信用合作联社市区信用社贷款350万元系承接借款人郭庆丰的贷款，林州市特兴商贸有限公司贷款2100万元系承接借款人牛伟强、呼永洲、郭永兵、李庆书、常永亮五人在林州市信用合作联社市区信用社的贷款，林州市特兴商贸有限公司贷款1350万元系承接借款人李来顺、原剑青、于保军三人在林州市信用合作联社市区信用社的贷款，上述贷款在公诉机关起诉的第四起犯罪事实中系重复计算，应当予以扣除。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人马鑫认罪、悔罪，建议对马鑫从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人马鑫以欺骗手段取得金融机构贷款，情节特别严重，核其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。马鑫在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于马鑫庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据马鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人马鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 岚