广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初3号
原告：李月娟，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录海滨百步街四巷一号房一、二层。
负责人：邱成程。
委托诉讼代理人：梁艺文，是该公司员工。
被告：易容毅，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：江门市祥顺陈皮有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路4号3座105。
法定代表人：黄楚彬。
原告李月娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司、易容毅、江门市祥顺陈皮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月娟（以下简称“原告”），被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人梁艺文，被告易容毅到庭参加诉讼。被告江门市祥顺陈皮有限公司（以下简称“祥顺公司”）诉讼中，原告申请撤回对被告易容毅、祥顺公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告粤Ｊ×××××车辆因事故维修费人民币8046元。二、事故车辆维修定损鉴定费人民币550元。三、查封被告涉及车辆粤Ｊ×××××保全法院诉讼负担220元人民币。四、事故发生后原告主用车辆接送子女上学及本人工作所需交通工具费租车费6500元人民币，追讨总额15316元。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告易容毅驾驶粤Ｊ×××××车辆（车主：江门市祥顺陈皮有限公司第三被告）于2017年11月18日20时：40分在新会南门高架桥路段与原告驾驶粤Ｊ×××××车辆发生碰撞。致原告车辆报毁严重，是在怀疑在酒驾的前提下强行快速危险驾驶逃逸，并没有做到立即停车保护现场及时处理事故责任，故交警给以被告为本次事故全部责任认定。由于被告是肇事逃逸负全部责任，保险公司认定不给与保险赔偿，并且事故发生到现在交警调查处理期间，被告采取不闻不理态度，在交警协调无果的情况下，向法院提出向被告追讨车辆维修费人民币：8046元，车辆事故维修定损鉴定费人民币550元。保全被告车辆法院诉讼费：220元人民币。事故发生后原告租用接送子女上及工作所需交通工具由2017年11月19日至2017年12月14日共计26天×250元/天租金6500元人民币（有租车票据）。由于追讨金额大于保全车辆的实际价值。恳请法院能将第二被告或第三被告车缝冻结价值二万元的银行资金（原告已冻结银行资金贰万元）才能够保护到原告的合法权益，起诉要求如上。
被告保险公司答辩称：1、被告易容毅驾驶的车牌号粤Ｊ×××××轿车在我司投保强制险+商业险第三者责任保险30万不计免赔，保险期限为2017-8-30至2018-8-29，事故虽发生在保险期限内，但被告易容毅及江门市祥顺陈皮有限公司均未向我司报案，且两被告未提供驾驶证、行驶证核对及验车，导致我司无法及时核定原告损失，我司有权对原告造成的损失进行重新核定甚至拒赔。依据：《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。2、被告易容毅肇事逃逸，在原告提供的交警事故认定书已明确记载描述，属于效力性禁止规定的免责事由。我司提供的证据中（投保人声明、投保单）有被告江门市祥顺陈皮有限公司的盖章，投保人被告江门市祥顺陈皮有限公司已明确知悉肇事逃逸属于商业险免责事由，我司已履行告知及提示义务，对超出部分与我司无关。依据：保险法司法解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3、事故发生后被告易容毅采取了消极的事故处理态度，对此，在原告的起诉状中也有提及，才造成原告后续车辆鉴定费、财产保全费及租车费等保险责任外损失。上诉费用不应由我司承担，否则有悖于公序良俗，有助于造成交通事故后车主消极处理的恶习。4、造成本次原告的损失的原因是被告易容毅的消极处理，诉讼费不应由我司承担，应由被告易容毅承担。
经审理查明：2017年11月18日，被告易容毅驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车从新会双水镇往会城方向行驶，行至会城新会大道南门高架桥时，与原告驾驶粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告易容毅驾车逃逸。本次事故经交警部门处理并认定被告易容毅承担全部责任，原告无责任。被告祥顺公司是粤Ｊ×××××号轻型货车的车主，其雇请被告易容毅当司机，该车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），以及投保了商业“第三者”责任保险，责任限额为300000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤Ｊ×××××号小轿车的损失进行价格鉴定，该公司作出南方鉴字2017年第XH2017100252号价格鉴定报告及价格鉴定表，认定原告的车辆损失价格为8078元。原告支付了车物损失鉴定费550元。之后，原告对粤Ｊ×××××号小轿车进行修复并支付维修费8046元。
另外，因车辆损坏无法继续使用，原告于2017年11月19日至2017年12月14日（共26天）从新会会城皓源汽车租赁中心租用卡罗拉小汽车一辆作为交通工具使用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出第4407058201700911号《交通事故认定书》，认定被告易容毅承担全部责任，原告无责任。原、被告对该《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告易容毅驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业“第三者”责任保险，该车在保险期间内发生交通事故导致原告车辆损坏，原告需对该车修复产生的合理经济损失，被告保险公司应按合同在保险责任的赔偿限额范围内予以赔偿。
原告主张的车辆损失费8046元，提供有《交通事故认定书》、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、发票等证据为证，被告保险公司质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，故对其异议不予采纳。原告提供的证据形式要件合法，内容完备，且各项证据能互相印证。因此，本院对其证据予以确认，认定原告的车辆损失费8046元。该损失金额超过了粤Ｊ×××××号轻型货车投保的“交强险”有责财产保险责任限额范围，应由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告2000元。对于超出“交强险”限额的部分粤Ｊ×××××号轻型货车的商业三者险应否赔偿问题，被告保险公司以被告易容毅事故后逃逸为由，主张粤Ｊ×××××号轻型货车的商业三者险免赔。本院认为，《机动车保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，驾驶人未依法取采措施的情况下驾驶保险车辆或弃车逃离事故现场的；……。”被告易容毅事故后逃逸，违反了保险条款的相关约定,被告保险公司的抗辩理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月娟2000元。
二、驳回原告李月娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91.45元，保全费220元，合计311.45元（原告已垫付），由原告李月娟负担270.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司负担40.61元。
本案适用小额诉讼程序，一审终审。
审判员 赵汝谋
二〇一八年二月十二日
书记员 冼金芬