安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00170号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵传峰，该公司董事长。
原告宁国市中小企业融资担保中心诉被告宁国市中凯耐磨材料有限公司（以下简称宁国中凯耐磨公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁国市中小企业融资担保中心的委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告宁国中凯耐磨公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市中小企业融资担保中心诉称：宁国中凯耐磨公司因生产经营需要，向宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称宁国民生村镇银行）贷款，双方于2013年10月21日签订《流动资金借款合同》，贷款金额340万元。宁国市中小企业融资担保中心与宁国民生村镇银行同日签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保。宁国中凯耐磨公司以自有的设备、土地、厂房向宁国市中小企业融资担保中心提供抵押反担保，双方签订《抵押反担保合同》并办理了抵押登记手续。贷款到期后，宁国中凯耐磨公司未能依约还本付息，宁国民生村镇银行要求宁国市中小企业融资担保中心承担担保责任，宁国市中小企业融资担保中心于2014年6月12日代为清偿宁国中凯耐磨公司逾期贷款本金340万元、利息126525.50元。宁国市中小企业融资担保中心清偿后，要求宁国中凯耐磨公司偿还代偿�未果。故诉至法院，请求判令：1、宁国中凯耐磨公司偿还宁国市中小企业融资担保中心为宁国中凯耐磨公司代为清偿的借款本息合计3526525.50元及该款项利息（自2014年6月12日起按月息1分计算至款项支付清结止）；2、宁国中凯耐磨公司向宁国市中小企业融资担保中心支付律师费70500元；3、确认宁国市中小企业融资担保中心就代偿款3526525.50元和应付利息、律师费、诉讼费对宁国中凯耐磨公司的抵押物【宁国用（2009）第296号国有土地使用权证项下的土地使用权、房地权证宁字第000225**号房产、11台（批）设备】折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
宁国中凯耐磨公司未作答辩。
宁国市中小企业融资担保中心为支持诉讼主张，所举主要证据为：
1、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、《保证合同》各1份。证明宁国中凯耐磨公司向宁国民生村镇银行借�，宁国市中小企业融资担保中心为该笔借款提供连带责任保证。
2、《抵押反担保合同》、土地他项权利证书、房地权他项权证、国有土地使用权证、房产证、《动产抵押登记书》及附页各1份。证明宁国中凯耐磨公司以自有财产向宁国市中小企业融资担保中心提供反担保并办理抵押登记手续。
3、《关于请求代偿宁国市中凯耐磨材料有限公司贷款本息的报告》、转账支票存根、贷款扣款回单、代偿证明、宁国民生村镇银行解除担保业务联系单各1份。证明主债权人就债权到期后予以催收，宁国市中小企业融资担保中心对宁国中凯耐磨公司逾期贷款的本息予以清偿的事实。
4、民事代理委托书、律师服务收费合同、律师费发票、转账支票存根、进账单、安徽地益律师事务所证明各1份。证明宁国市中小企业融资担保中心支付律师费70500元。
宁国中凯耐磨公司未向本院�供证据，也未对宁国市中小企业融资担保中心所举证据质证提出异议。
本院审查认为：宁国市中小企业融资担保中心所举证据客观、真实，足以证明本案事实，宁国中凯耐磨公司也未提出异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实为：
2013年10月21日，宁国中凯耐磨公司与宁国民生村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定借款340万元，借款期限自2013年10月21日至2014年4月21日，借款利率为年利率8.96%。同日，宁国市中小企业融资担保中心与宁国民生村镇银行签订《保证合同》，约定宁国市中小企业融资担保中心为宁国中凯耐磨公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。宁国中凯耐磨公司与宁国市中小企�融资担保中心签订《抵押反担保合同》，约定宁国中凯耐磨公司以本公司所拥有的房产（房地权证宁字第000225**号）、土地使用权【宁国用（2009）第296号】、11台（批）设备向宁国市中小企业融资担保中心提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续【房地产他项权证号：房地产他证宁字第00046517号；土地他项权证号：宁他项（2013）第631号；动产抵押登记编号：056304002013094）。2013年10月23日，双方对抵押物设备在宁国市工商局办理抵押登记，经登记的《动产抵押登记书》及抵押物概况附页载明，抵押物设备共11台（批），被担保债权数额为13万元。
上述合同签订后，宁国民生村镇银行依约发放了贷款。贷款到期后，宁国中凯耐磨公司未能还本付息。宁国民生村镇银行要求宁国市中小企业融资担保中心承担担保责任，宁国市中小企业融资担保中心于2014年6月12日代为清偿宁国中凯耐磨公司逾期贷款本金340万元、利息126525.50元。
宁国市中小企业融资担保中心清偿后，要求宁国中凯耐磨公司偿还代偿款项未果。2014年9月1日，宁国市中小企业融资担保中心向本院提起诉讼。宁国市中小企业融资担保中心委托安徽地益律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师代理费70500元。
本院认为：本案中，相关当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》合法有效。宁国市中小企业融资担保中心作为保证人，代宁国中凯耐磨公司清偿贷款本金、利息，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心有权就代偿款项向宁国中凯耐磨公司追偿，并要求宁国中凯耐磨公司承担代偿款项的利息及实现追偿权的律师费损失。宁国市中小企业融资担保中心与宁国中凯耐磨公司之间对代偿款项的利息未有约定，可以参照宁国�凯耐磨公司向宁国民生村镇银行同期贷款年利率8.96%确定，宁国市中小企业融资担保中心主张按月息1分计算没有法律依据，不予采纳。宁国中凯耐磨公司与宁国市中小企业融资担保中心签订《抵押反担保合同》，以自有财产提供抵押反担保，依据法律规定和合同约定，宁国市中小企业融资担保中心就被担保主债权即借款本金340万元和相应利息及代偿款利息、实现追偿权的律师费等损失对宁国中凯耐磨公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。宁国中凯耐磨公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市中凯耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁国市中小企业融资担保中心代偿款项3526525.50元及该款项的利息（自2014年6月12日起按照年利率8.96%计算至判决确定的给付之日止），并支付原告宁国市中小企业融资担保中心律师代理费70500元；
二、原告宁国市中小企业融资担保中心对被告宁国市中凯耐磨材料有限公司提供抵押的房产（房地权证宁字第000225**号）、土地使用权【宁国用（2009）第296号】、11台（批）设备动产抵押登记编号：0563040020（3094）在被担保债权和抵押担保范围内享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告宁国市中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35576元，由被告宁国市中凯耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。