wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第414号
原告茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告谭伏华，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭伏华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由助理审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员谭振清、谭六生组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯、被告谭伏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月20日，被告谭伏华与原告签订借款契约，借款金额为3万元，约定利息为月息8.58‰，借款期限为12个月，于2007年5月20日到期，被告利息还至2008年12月31日。经原告多次催讨，仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，现具状至人民法院，请求判令被告向原告偿还本金3万元，利息17005.56元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明被告谭伏华于2006年5月20日以放松油为由向原告立据借款3万元，约定借款月息8.58‰，于2007年5月20日到期。被告谭伏华在借款人栏内签名并盖章。
4、利息计付清单一份，说明根据借款借据及个人贷款合同的约定，从2009年1月1日起至2014年6月6日止，按照月利率8.58‰计算，被告应支付利息17005.56元。
被告谭伏华当庭口头辩称，答辩人与原告借了几笔钱，只有2006年5月20日借的3万元没有还，其余的钱都还了，这个3万元答辩人不会还。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告当庭表示原告出具的借条是其本人签名，故本院认可该份证据的真实性。而原、被告之间就借款约定借款利息，亦未违反法律相关规定，故本院对该份证据予以采信。
根据对原告提交的证据分析，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，2006年5月20日，原告的下属机构火田信用社与被告谭伏华签订了签订借款借据。借据约定，借款金额3万元，用于放松油，月息8.58‰，于2007年5月20日到期。原告依约发放借款后，被告支付利息至2008年12月31日止。被告谭伏华至今还欠借款本金3万元以及算至2014年6月6日止的利息为17005.56元。原告当庭将诉讼请求由原请求偿还5笔借款变更为1笔借款，本息合计128237.17元变更为本息47005.56元，被告自愿放弃重新给予举证期、答辩期的权利。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的借款合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然本案的被告当庭辩称该笔贷款是刘小平向其借用身份证后，用被告的身份证向原告借款，借款一个星期后刘小平带被告到原告处补签名字，该笔贷款应当向当时的火田信用社主任黄晨辉和实际借款人刘小平追讨。但就该陈述，被告未能提交任何证据材料。本院认为被告在借款借据上签名就应当认定被告对该笔债务的认可。债具有相对性，原告向被告主张债权依法有据。被告不能向本院提交任何证据证明其存在法律上合同无效的情形，故应当推定该借款合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，合法有效，依法应予维护。被告谭伏华在借款到期后未偿还借款本金和结欠的利息，其行为已经违约，应当要承担违约的责任。对原告要求被告谭伏华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谭伏华在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，算至2014年6月6日止的利息17005.56元，合计47005.56元。
案件受理费2864.74元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担1814.74元，由被告谭伏华负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 谭六生
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同全名履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第206号
原告秦公明，男，汉族，，农民。
被告高平市北诗镇南村村民委员会。
法定代表人秦志刚，任村委主任。
本院在审理原告秦公明与被告高平市北诗镇南村村民委员会返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告秦公明负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁春龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第206号
原告荆某。
委托代理人阚宝相。
被告刘某。
本院在审理原告荆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王予娥
二〇一四年七月四日
书记员 付 程
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11098号
上诉人（原审被告）：韩志红，女，1984年8月30日出生。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄从姣，女，1976年12月13日出生。
委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
原审被告：吕永超，男，1984年10月25日出生.
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
原审第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301.
法定代表人：朱剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：于之童，男，该公司职员。
上诉人韩志红因与被上诉人黄从姣以及原审被告吕永超、原审第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩志红上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判我返还黄从姣购房款184000元。事实和理由：黄从姣在2017年3月7日与我签订涉案房屋买卖合同后，于2017年3月10日签订购房合同购买案外人的房屋，此时黄从姣名下有住房；按照2017年3月26日的《关于进一步加强商业、办公楼项目管理的公告》，黄从姣在上述条件下确实因政策原因无法购房，但是其在2017年4月29日已办理网签出售了其名下原有房屋，此时具备了履行其与我之间涉案房屋买卖合同的可能性，且2017年6月5日其完成了原有房屋的过户登记，其名下已无房产，可以履行与我之间的涉案合同。但是鉴于商住房受限购价格下降，黄从姣为了促成其购买本案商住房屋购房资格无法审核通过，于2017年5月27日与案外人2017年3月10日签订的房屋买卖合同进行了网签，上述行为是黄从姣在本案起诉到一审开庭时完成的，其通过自己的行为使我与其之间的涉案房屋买卖合同再次回归到可能无法履行的状态。可见，黄从姣明显存在恶意制造其不具有购买商住房资格的嫌疑，以自己的行为明确表示不愿意履行与我之间的房屋买卖合同，属于根本违约，故我不同意全额返还其已经支付的定金和购房款，仅同意返还扣除其应向我支付的违约金的数额。
黄从姣辩称，我不存在恶意使双方之间的房屋买卖合同不能履行的情形，我不存在违约行为，同意一审判决，不同意韩志红的上诉请求。
吕永超辩称，同意韩志红的上诉请求。
汇鑫伟业公司未到庭发表意见。
黄从姣向一审法院起诉请求：1.判令解除我与韩志红签订的《存量房屋买卖合同》；2.判令韩志红、吕永超向我返还购房定金及首付款39万元；3.判令韩志红、吕永超向我支付逾期给付利息（以39万元为基数，以6%为利率，时间自2017年4月17日起至实际给付日止）;4.判令汇鑫伟业公司向我返还居间费22660元；5.判令韩志红、吕永超承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月7日黄从姣（买受人、乙方）与韩志红（出卖人、甲方）签订《存量房屋买卖合同》，约定房屋坐落于4号楼4层514（以下简称涉案房屋）。房屋成交总价为103万元。买受人于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金15万元。买受人于2017年3月14日前向出卖人交纳第一期房款39万元，买受人于出网签当日（保证资金监管足额）向出卖人交纳第二期房款35万元。买受人拟申请贷款29万元。买卖双方协商一致，甲方房源核验通过后三个工作日内双方办理该房产的贷款手续。吕永超在《共有权人/配偶同意出售房屋声明》处签字。合同签订当日黄从姣给付韩志红定金15万元。2017年3月19日黄从姣给付韩志红购房首付款24万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局联合发布京建发（2017）第112号《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，该公告要求个人购买商办类项目应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。
另查明，涉案房屋用途为商务办公。黄从姣名下原有位于3-201的房屋一套，房屋规划用途为住宅。黄从姣于2017年6月5日将该房屋转移登记到案外人李某名下。2017年3月10日黄从姣与案外人马某签订房屋买卖合同，约定由黄从姣购买马某名下位于1608号的房屋一套，黄从姣于当日给付马某定金10万元，后于2017年5月27日办理了该房屋的网签手续，并于2017年6月21日取得了该房屋的不动产权证书。
一审法院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄从姣与韩志红、汇鑫伟业公司签订的《存量房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年3月26日，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致涉案《存量房屋买卖合同》无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现。现黄从姣要求解除合同，理由正当，法院予以支持，合同解除后，韩志红应将黄从姣已支付的房款退还。黄从姣要求韩志红支付利息，理由欠缺，法院不予支持。黄从姣要求汇鑫伟业公司返还居间费，与本案不属于同一法律关系，黄从姣可另行解决。鉴于吕永超非涉案房屋买卖合同的出卖人，黄从姣要求其返还房款及支付利息，于法无据，法院不予支持。判决：一、解除黄从姣与韩志红、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于二○一七年三月七日签订的《存量房屋买卖合同》；二、韩志红于判决生效后七日内返还黄从姣购房款三十九万元；三、驳回黄从姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，2017年4月中旬，汇鑫伟业公司告知韩志红黄从姣无购房资格，双方协商解除合同事宜，韩志红同意退房，但就钱款能否分期退还问题双方未达成一致意见。黄从姣出售名下原有房屋以及购买案外人房屋均通过中介公司居间进行。2017年4月27日黄从姣诉至法院提起本案，要求解除合同。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题可以归纳为黄从姣是否存在恶意阻却其与韩志红之间签订的《存量房屋买卖合同》履行条件实现的行为。根据已查明的事实，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》2017年3月26日出台，同年4月27日诉至一审法院要求解除合同。而此时不论黄从姣出售原有住宅的合同还是购买案外人房屋的房屋买卖合同，均通过中介公司处于履行过程中，是否能够完成以及何时能够进展到何阶段，对于黄从姣来讲均处于不确定状态。综合考虑合同履行情况的不确定性、此后的履行情况以及2017年4月中旬双方曾沟通解除合同事宜，韩志红同意退房，但双方就房款返还事宜未达成一致意见的情形，本院难以认定黄从姣存在恶意阻却其与韩志红之间签订的《存量房屋买卖合同》履行条件实现的行为，难以认定黄从姣的行为构成根本违约。综上所述，韩志红的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由黄从姣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 陈 妍
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马博文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执68号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆超，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
张庆超罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2013）西刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，本院将申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第140号
原告翟国卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人汤合林，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告翟国卫诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告翟国卫诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟国卫诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计14315元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金10000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款14315元及双倍工资14315元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计14315元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14315元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14315元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翟国卫人民币14315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第140号
原告翟国卫，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告翟国卫诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告翟国卫诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟国卫诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计14315元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金10000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款14315元及双倍工资14315元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计14315元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14315元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14315元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翟国卫人民币14315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第140号
原告赵付柳。
被告赵彦明。
本院在审理原告赵付柳诉被告赵彦明民间借贷纠纷一案中，原告赵付柳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付柳撤回对被告赵彦明的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵付柳负担。
代理审判员 满 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李双弟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第140号原告熊春才，男�被告李凤江，男。原告熊春才与被告李凤江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周力担任审判长，与代理审判员赵丹阳、人民陪审员陈延生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春才到庭参加诉讼，被告李凤江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊春才诉称，2014年11月11日原告到被告家要所欠工钱时，因双方言语不和因所欠工钱多少发生争吵，被告将原告打伤，龙沙区五龙派出所出警。随后原告住院治疗，原告共住院9天，花去医药费1637.64元，原告向被告索要，被告不予理睬，故起诉至法院，要求判令被告给付原告医药费1637.64元、伙食补助费900.00元、误工费2，000.00元、交通费300.00元、护理人员误工费1，000.00元，合计人民币5，837.64元。被告未出庭答辩。原告熊春才向法庭出示的证据如下：1、行政�罚决定书，证明被告打人的事实。2、更名证明，证明原告姓名在住院的时候登记错误。3、医疗费票据、住院明细、住院诊断书，证明原告住院情况及花费医药费情况。4、出租车发票共计300.00元，证明原告家在富裕县塔哈乡出院打车回家所花的费用。经审理查明，2014年11月11日，原告熊春才到被告李凤江家要所欠的工钱，后二人因欠工钱的多少发生争吵，李凤江用手打在熊春才头部一拳、并踹胸部一脚。当天熊春才到齐齐哈尔市公安医院住院治疗8天。诊断为头部外伤，多处软组织损伤。2014年12月26日，齐齐哈尔市龙沙公安分局五龙派出所对李凤江作出齐公（五）行罚决字〔2014〕018号行政处罚决定书，决定对李凤江治安罚款200元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1，637.64元、伙食补助费900.00元、误工费2，000.00元、交通费300.00元、护理人员误工费1，000.00元，合计人民币5，837.64元。以上事实有行政处罚决定书、医院证明、住院诊断书、住院明细、医疗费票据，及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告熊春才与被告李凤江因所欠工钱多少发生争吵，被告将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生主观上存在过错。因此被告的侵权行为导致原告产生的经济损失，被告应该承担赔偿责任。原告本案中所受经济损失认定如下：1、医药费1，637.64元，证据充分，本院予以支持。2、交通费300.00元。原告提供了出租车定额发票300.00元，结合原告家住富裕县的事实，对该项诉讼请求，本院予以支持。3、误工费943.21元（43，034.00元/年÷365天×8天），标准参照上一年度黑龙江省在岗职工平均工资标准予以计算，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天），按照本地国家机关工作人中出�伙食补助每天50.00元的标准。补助天数根据原告实际住院治疗时间8天为准超出部分不予支持。原告诉讼请求中关于护理费部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定判决：被告李凤江于本判决发生法律效力之日赔偿原告熊春才医药费1，637.64元、住院伙食补助费400.00元、误工费943.21元、交通费300.00元，共计3，280.85元。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李凤江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 力代理审判员  赵丹阳人民陪审员  陈延生二〇一五年五月二十六日书 记 员  范星璐
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第140号原告翟国卫，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告翟国卫诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告翟国卫诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟国卫诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计14315元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金10000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款14315元及双倍工资14315元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计14315元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14315元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14315元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翟国卫人民币14315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1433-1号
申请执行人施新华。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路9号楼中德国际大厦905室。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人连云港中豪房地产有限公司名下六套房屋、车牌号为苏G×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆及银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房屋、车辆和银行账户，但上述财产尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1433号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3100号
原告王相民，男，1986年11月8日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-210号。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被告郑勇，男，1978年6月6日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。
原告王相民与被告郑勇、北京大德铭睿装饰工程设计有限公司（以下简称大德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王相民的委托代理人刘志宝及被告大德公司的委托代理人游丽红到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相民诉称：大德公司雇佣王相民，为其承揽的位于北京市通州区及密云区的装饰设计工程粉刷油漆，按照约定大德公司应及时支付王相民劳务费，经多次催要，2016年11月17日大德公司向王相民及工友出具了《工程款结算单》，承认欠款的事实并承诺于2016年12月15日进行款项结算，但至王相民起诉时大德公司仍未支付。另大德公司股东只有郑勇一人，郑勇应对大德公司的债务承担连带给付责任，故诉至法院，请求法院判令大德公司支付王相民劳务费8920元，大德公司支付至上述款项全部付清之日的利息，郑勇承担连带给付责任，大德公司与郑勇承担本案的全部诉讼费用。
被告大德公司辩称，同意王相民的诉讼请求,但由于资金问题需要分批支付。
被告郑勇未答辩。
经审理查明，2015年10月21日至2016年1月16日期间，大德公司雇佣王相民，在其承揽的北京市通州区及密云区的装饰设计工程粉刷油漆，2016年11月17日，大德公司出具《工程款结算单》，约定未结算款项55520元，于2016年12月15日结算5000元，余款2017年1月15日结清。后大德公司支付王相民及其工友2000元，尚欠53520元，经核实，拖欠王相民劳务费8920元，至今未付。
另查，大德公司是郑勇自然人独资设立。
以上事实，有《工程款结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王相民在大德公司工作，大德公司未及时足额支付王相民劳务费，大德公司当庭承认拖欠王相民劳务费的事实，本院对此不持异议。故对于王相民要求大德公司支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于王相民要求大德公司支付延迟给付劳务费利息的诉请，于法无据，本院不予支持。大德公司是郑勇自然人独资设立，其对大德公司拖欠的劳务费，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司支付原告王相民劳务费人民币八千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告郑勇对此承担连带给付责任；
二、驳回原告王相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司与郑勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月六日
书记员 王慧彤
原 告 伍 富 瑞 与 被 告 伍 济 瑞 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1908号
原告：伍富瑞，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：伍济瑞，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：莫逢健，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：伍权瑞，男，汉族，农民，住所地：广西壮族自治区合浦县。系被告的堂哥。
原告伍富瑞与被告伍济瑞健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告伍富瑞，被告伍济瑞及其委托代理人莫逢健、伍权瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍富瑞诉称：2013年8月19日19时许，其在自家田地干活，被告认为其喷枯被告的禾苗，便用铁铲将其打到在地，其当即不省人事。其受伤后到合浦县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费6931.2元。双方之间的纠纷曾经合浦县公安局清水江边防派出所调解处理，但被告对其受伤造成的损失不予赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿其医药费6931.2元、护理费700元、误工费788.2元、住院伙食补助费560元、交通费200元，以上合计9179.4元。
原告为其主张，在本案审理过程中向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：合浦县公安局合公行罚决字（2013）0227号《行政处罚决定书》，证明被告因打伤原告而受到公安机关处罚；
证据三：合浦县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT、DR检查报告，证明原告的伤情及住院治疗情况；
证据四：合浦县人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据九张、合浦县人民医院病人费用清单一份，证明原告受伤治疗所花费的医药费；
被告伍济瑞辩称：原告所诉并非事实，双方之间的纠纷是因原告喷枯其的禾苗引起的，原告对纠纷的发生存在重大过错。原告所主张的各项损失不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据四均没有异议，本院对上述证据予以确认。对于原告提交的证据二，被告对其关联性有异议，认为不能证明被告殴打原告。本院认为，该证据是公安机关依法定程序制作的，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原、被告同是合浦县廉州镇大岭村委会李东组人，两人不和已多年。2013年8月19日19时许，原告伍富瑞在自己的田地里干农活，被告伍济瑞认为原告喷枯其禾苗，便指责原告，双方为此发生争执，继而相互用铁铲推打，在推打过程中双方均受伤。原告受伤后，于当日到合浦县人民医院进行检查，并于次日入院治疗至2013年9月2日出院，共花费医疗费6931.2元。被告受伤后于22日到合浦县人民医院住院治疗9天后出院，被告共花费医疗费1746.26元。2013年10月15日，合浦县公安局对被告伍济瑞作出合公行罚决字（2013）第02270号《行政处罚决定书》，决定对被告伍济瑞处以行政拘留五日。
另查明，原告为农村居民户口，原告受伤至今被告未赔偿过任何费用。本院认为：原、被告发生斗殴是由被告指责原告喷枯其禾苗引起的，被告应依法对原告承担民事赔偿责任。但原告对其损害的发生也有过错，原告也应当承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原告属农村居民，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失如下：医疗费为6931.2元；护理费按每天50元计，14天共为700元；住院伙食补助费按每天40元计，14天共为560元。误工费，按每天16.5元计，14天共为231。交通费，因原告无相应正式票据，本院不予支持。综上，原告被被告打伤造成的合理损失为8422.2元，由被告按70%的比例赔偿，被告应赔偿原告5895.54元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，判决如下：
一、被告伍济瑞应赔偿原告伍富瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5895.54元；
二、驳回原告伍富瑞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告伍富瑞负担10元，被告伍济瑞负担15元。受理费原告已预交，被告负担的部分由被告在履行判决义务时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶雪玉
二〇一四年二月十八日
书记员 覃会红
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2968号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：郑慧江，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告郑慧江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令郑慧江给付其手机款1250元。事实与理由：2014年7月7日，郑慧江从原告处购买手机1部，拖欠1250元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇南故城村并无“郑慧江”此人的户籍登记，原告又未提供出郑慧江的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人顾志昌，男，1982年6月13日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审，2016年10月24日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人顾志昌犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马宏武出庭支持公诉，被告人顾志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年8月2日12时许，被告人顾志昌在太阳山开发区白塔水村华盛风电厂项目部，趁该项目部无人时盗取被害人牛某放在院内的常光牌柴油机配三相交流同步发电机一台。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗常光牌柴油机配三相交流同步发电机价值为2398元。2016年9月12日，追回常光牌柴油机配三相交流同步发电机发还被害人牛某。被害人牛某对被告人顾志昌的行为表示谅解。为证实以上事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人顾志昌以非法占有为目的，秘密窃取他财物价值人民币2398元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对被告人顾志昌在拘役二个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金,或者免于刑事处罚。
被告人顾志昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月2日12时许，被告人顾志昌在吴忠市太阳山开发区白塔水村华盛风电厂项目部，趁该项目部无人时盗取被害人牛某放在院内的常光牌柴油机配三相交流同步发电机一台。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗常光牌柴油机配三相交流同步发电机价值为人民币2398元。2016年9月12日，追回常光牌柴油机配三相交流同步发电机发还被害人牛某。被害人牛某对被告人顾志昌的行为表示谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年8月2日19时25分，牛某报案称放在太阳山开发区华盛风电场项目部的一台发电机被盗，公安机关于当日立案侦查；
2.破案经过，证实公安机关抓获被告人顾志昌的经过；
3.现场勘验笔录，证实位于吴忠市太阳山移民开发区华盛风电场项目部案发现场的客观情况；
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安民警依法从被告人顾志昌处扣押了一台蓝色发电机、一台红色常光牌ZS1125型柴油机、一辆车牌号为×××号小型货车；2016年9月12日，公安民警将发电机、柴油机发还给了被害人牛某；
5.接受证据材料清单、收据，证实涉案柴油机配24KW发电机2015年9月22日购买价格为5300元；
6.提取笔录及视频，证实案发当日，被告人顾志昌在案发现场录制的视频并发到微信中；
7.吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]169号价格认定结论书，证实常光牌柴油机配三相交流同步发电机价值为2398元；
8.被害人牛某陈述，证实其在太阳山华盛风电厂项目部放着一台发电机，发电机安装在一个带轮胎的铁架子上，还安装了一台柴油机；2016年8月2日8时许，其看见发电机、柴油机都在，到下午6点多，其发现柴油机和发电机不见了，其就报案了；
9.证人周某证言，证实顾志昌在太阳山开发区市场二区开了一间电焊铺子，有一次顾志昌告诉其，孙正伟不见了，早知道顾志昌就把发电机扣下了；
10.证人倪某、王某1证言，证实倪某、王某1认识顾志昌，顾志昌没有告诉过倪某、王某1从华盛风电场拉了一台发电机；
11.证人李某1证言，证实顾志昌是其妹夫，案发当晚，顾志昌告诉其将华盛风电场的发电机拉来了，在顾志昌拉发电机之前没有告诉其要拉发电机的事情，发电机就放在顾志昌经营的电焊部门口；
12.证人尹某证言，证实其在太阳山移民开发区市场二区经营小尹门窗制作店，看见顾志昌用微型货车拉了一台柴油发电机，顾志昌告诉其发电机是从工地上拉的；
13.证人李某2证言，证实顾志昌告诉其去白塔水要钱，老板电话打不通，干活的地方没人，就把干活时用的发电机拉回来了；
14.证人王某2证言，证实其系太阳山华盛风电场的站长，孙正伟以前干过华盛风电场一期线路工程，是通过江苏电建一公司承包的线路工程；
15.证人王某3证言，证实顾志昌干活时使用的发电机和柴油机是施工单位的；
16.被告人顾志昌供述、辨认笔录及照片，述称大概七八天前十点多，其驾驶×××号微型客货车到太阳山白塔水村的一个风电项目部找孙正伟要钱，一直没有人，其就把发电机和一起的一台柴油机装到车上拉到了太阳山市场二区其经营的电气焊加工店；经被告人顾志昌辨认，太阳山开发区华盛风电场项目部就是其盗窃发电机、柴油机的现场，太阳山移民开发区市场二区院内小顾电气焊门口一台发电机、柴油机，就是其盗窃的发电机、柴油机，该地点就是其藏匿盗窃发电机、柴油机的现场；
17.户籍证明，证实被告人顾志昌出生于1982年6月13日，已达承担刑事责任年龄；
18.谅解书，证实被告人顾志昌取得了被害人牛某的谅解；
19.现场检测报告书，证实被告人顾志昌未吸食毒品。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人顾志昌无异议，各证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人顾志昌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾志昌盗窃的起因系索要欠款，案发后赃款亦已追回，且取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾志昌犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 白宝玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 莹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00056号
上诉人（原审被告）：包从好，男，1967年7月2日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：包磊，男，1989年7月1日出生，汉族，洪湖市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈有生，男，1972年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
上诉人包从好、包磊因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人包从好、包磊上诉称：原审裁定认为本案合同履行地在一审法院所辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，所谓合同履行地，是指合同规定的履行义务和接受该义务履行的地点，主要是指合同标的物的交接地点。上诉人与被上诉人是合伙合同关系，合伙关系成立以后，其是作为一个整体，在包括梁子湖区在内的区域范围内，承接鱼池开挖劳务，合同双方不存在合同标的物的交接问题。因此梁子湖区只是合伙体对外涉及第三方承揽合同关系的合同履行地。上诉人与被上诉人的合伙关系终止已近两年，本案的诉讼标的是散伙结算，由于双方没有书面协议，对合同履行地没有约定，根据民诉法司法解释的相关规定，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，本案两上诉人住所地均在湖北省，故鄂州市梁子湖区人民法院没有管辖权，上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂梁子湖民初字第00205号民事裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈有生起诉称因与两被上诉人合伙承接梁子湖区鱼池开挖工程，后因合伙期间的结算产生纠纷。故本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈有生选择由合同履行地法院即鄂州市梁子湖区人民法院管辖符合法律规定，上诉人上诉称应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00056号
上诉人（原审被告）：包从好。
上诉人（原审被告）：包磊。
被上诉人（原审原告）：陈有生。
上诉人包从好、包磊因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人包从好、包磊上诉称：原审裁定认为本案合同履行地在一审法院所辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，所谓合同履行地，是指合同规定的履行义务和接受该义务履行的地点，主要是指合同标的物的交接地点。上诉人与被上诉人是合伙合同关系，合伙关系成立以后，其是作为一个整体，在包括梁子湖区在内的区域范围内，承接鱼池开挖劳务，合同双方不存在合同标的物的交接问题。因此梁子湖区只是合伙体对外涉及第三方承揽合同关系的合同履行地。上诉人与被上诉人的合伙关系终止已近两年，本案的诉讼标的是散伙结算，由于双方没有书面协议，对合同履行地没有约定，根据民诉法司法解释的相关规定，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，本案两上诉人住所地均在湖北省洪湖市，故鄂州市梁子湖区人民法院没有管辖权，上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂梁子湖民初字第00205号民事裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈有生起诉称因与两被上诉人合伙承接梁子湖区鱼池开挖工程，后因合伙期间的结算产生纠纷。故本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈有生选择由合同履行地法院即鄂州市梁子湖区人民法院管辖符合法律规定，上诉人上诉称应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 秦 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7101号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：孙兆岩，男，1969年6月26日出生汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：苗佳香，女，1971年8月4日出生汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：徐希友，男，1957年11月6日出生汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告孙兆岩、苗佳香、徐希友融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交1214元，退还1189元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执345号
申请执行人：谢晓屏，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，平南县糖厂退休职工，住平南县。
申请执行人：谢家瑜，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，平南县医药公司退休职工，住平南县。
被执行人：朱月梅，女，1947年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢智，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢艺，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢慧，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人谢晓屏、谢家瑜依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初1726号民事判决第一、第二项，申请执行与被执行人朱月梅、谢智、谢艺、谢慧共有物分割纠纷一案，要求一、坐落在平南县城顶街14号房屋（房屋部分）分东西两部分，在临街门楼自东向西丈量出3.41米作为分割点，自该点按垂直距离（16.18米）从南向北至房屋墙壁作为分割线，房屋的东面（3.41×16.18≈55.2㎡）归申请执行人谢晓屏、谢家瑜所有；剩余的房屋西面（63.09㎡＋67.7㎡-55.2㎡＝75.59㎡）归被执行人朱月梅、谢智、谢艺、谢慧所有；二、坐落在平南县城顶街14号房屋（屋后宅地部分）分东西两部分，在中厅房屋的墙壁自东向西丈量出3.59米作为分割点，自该点按垂直距离（10.58米）从南向北至宅地边界作为分割线，宅地的东面（3.59×10.58≈37.98㎡）归申请执行人谢晓屏、谢家瑜所有，剩余的宅地西面（89.17㎡-37.98㎡＝51.19㎡）归被执行人朱月梅、谢智、谢艺、谢慧所有；三、四被执行人朱月梅、谢智、谢艺、谢慧共同承担案件受理费1150元、执行费50元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对坐落在平南县城××号房屋进行强制划分分割，申请执行人自愿放弃案件的受理费1150元，并自愿承担本案的执行费50元，完全履行了生效法律文书确定的履行义务。至此，本院作出的（2016）桂0821民初1726号民事判决第一、第二项确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人谢晓屏、谢家瑜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0821民初1726号民事判决第一、第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年八月一日
书记员 张浩健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1408号
申请执行人郭良。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1709号民事调解书，于2015年3月27日受理郭良申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。该案在诉讼中，郭良向本院提出财产保全申请并以其雪佛兰牌小型轿车提供担保，本院于2015年2月12日以（2015）武侯民保字第197号民事裁定将上述财产予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对郭良雪佛兰牌小型轿车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月十日
书记员 叶 桃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3460号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某1，系分场场长；
被告张某2，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1246号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曹浇幼，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇合亿村第二村民组。
被执行人周旺，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇合亿村第二村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请曹浇幼等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审70号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2562号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告潘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丹
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初140号
原告辛建荣，男，1962年1月13日生，汉族，宁武县人，干部，住宁武县。
被告张清宇，男，1972年6月18日生，汉族，宁武县人，住宁武县。
被告弓利强，男，1985年10月18日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。
原告辛建荣与被告张清宇、弓利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告辛建荣、被告弓利强到庭参加诉讼，被告张清宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款40000元。事实和理由：被告张清宇经弓利强介绍，于2015年1月25日向我借款40000元，用于沙场资金周转，弓利强担保，并写下借据一支，约定一个月归还，将其所有的坐落于城内新兴街90号的房产抵押给我，房产证由我保管。被告借款后，我一直催要，至今未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法为我追回欠款。
被告张清宇未进行答辩。
被告弓利强辩称，原告所说是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据材料，借条一支，证明被告张清宇向原告借款40000元，弓利强提供担保。
被告弓利强对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张清宇未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告张清宇、弓利强未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月25日，被告张清宇向原告借款40000元，被告弓利强提供担保，并向原告出具借条一支。被告张清宇将其位于宁武县城内新兴街90号的房产作抵押，未进行抵押登记。借款后，被告未向原告归还借款40000元。
本院认为，被告张清宇向原告辛建荣借款后，自愿向原告出具借条一支，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。被告弓利强自愿为张清宇的此项借款提供担保，未违反法律规定，本院依法予以认可。被告向原告借款后，未向原告归还借款，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告张清宇归还借款40000元，理由正当，本院予以支持，被告弓利强作为担保人，应承担连带责任。被告张清宇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清宇归还原告辛建荣借款40000元，被告弓利强承担连带责任。
限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张清宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑞花
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00397号
原告郑唯旺，男，汉族。
委托代理人黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告汉中春德武道用品有限公司。
法定代表人陈金柱，该公司董事长。
委托代理人李国富，该公司经营厂长。
原告郑唯旺与被告汉中春德武道用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑唯旺及委托代理人黄志懋、被告汉中春德武道用品有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑唯旺诉称，被告系从事竹制品加工的销售企业，原告长期给被告供应竹片，双方未签订书面买卖协议。经双方2014年9月3日结算，被告共欠原告竹片货款100万元，当天被告给原告出具欠条一张，载明：欠到郑唯旺竹片货款100万元，2014年10月份付清货款，以西乡县火车站厂房及桑园厂房抵押，如因欠款发生纠纷，由西乡县人民法院管辖。经原告多次催要，被告分次支付货款20万元，现尚欠80万元。被告未按约定期限给付货款，应依法支付欠款利息。现起诉要求被告给付货款80万元，并给付利息4万元。诉讼费由被告承担。
被告汉中春德武道用品有限公司对原告起诉的事实没有意见，但认为给付80万元的货款是应该的，对给付利息没有约定，不予认可。
本院认为，被告汉中春德武道用品有限公司承认原告郑唯旺在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。法律规定，当事人之间没有订立书面的买卖合同，一方以送货单，收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖关系做出认定。被告核准经营范围：剑道、柔道等武术系列用品。竹剑及竹制品生产，土特产品开发加工，销售自产产品，原告为被告经营提供原材料，双方虽未订立书面的买卖合同，但从其交易的方式及付款明细的反映双方存在竹料买卖合同关系，并完成交易，双方进行了结算。对于成立并生效的买卖合同关系，其交易不违反法律的规定，买卖双方就应当全面履行其义务。原告已向被告出卖了竹料，被告就应当支付购买竹料的价款，对原告要求被告支付拖欠竹料款的诉讼请求本院应予以支持。被告在欠条中约定了付款的时间，但超过约定时间未给付，原告主张赔偿预期付款的利息损失依法应予以支持。依照《中华人民共和国家合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汉中春德武道用品有限公司给付原告郑唯旺竹片货款80万元，并给付逾期付款的损失4万元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，保全申请费4720元，由被告汉中春德武道用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00397号原告杨国华，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人王一川，河北正财律师事务所律师。被告刘一军，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人陈建年，该公司董事长。本院在审理原告杨国华与被告刘一军、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨国华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国华撤回起诉。本案受理费681元减半收取341元，由原告杨国华负担。审判员  王倩二〇一五年三月二十四日书记员  曹洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00189号
原告：王显春，男，汉族，1980年6月出生，安徽省涡阳县人。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：赵近近，女，汉族，1984年1月出生，安徽省涡阳县人。
原告王显春诉被告赵近近离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显春及委托代理人付雷到庭参加诉讼，被告赵近近经本院合法公�传唤传票期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年3月16日举行结婚仪式，2004年6月8日补办结婚证。婚后生育三名子女，长女取名王某甲，2005年5月16出生，次女取名王某乙，2005年10月14日出生。儿子取名王某丙，2007年8月3日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，经常为琐事生气吵架。被告自2011年午收前离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，要求自费抚养婚生子女。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、涡阳县公吉寺镇西刘（原张庄）村村民委员会证明，证明被告于2011年午收前外出，下落不明；
证据4、户口簿复印件，证明生育子女情况；
证�5、证人王某甲、龚某某、王某乙出庭作证的证言，证明原、被告感情不和，被告离家出走两年多。
被告赵近近未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院分析认为，原告举证的证据1、2、3、4系相关机关出具的证明，能够证明原、被告身份婚姻关系及生育子女情况，对证据1、2、3、4的证明效力予以认定；原告举证的证据5证人证言之间能够相互印证，与本案具有关联性且真实合法，本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据的认定，结合庭审情况，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于2004年3月16日举行结婚仪式，2004年6月8日补办结婚证。婚后生育三名子女，长女取名王某甲，2005年5月16出生，次女取名王某乙，2005年10月14日出生。儿子取名王某丙，2007年8月3日出生。三个小孩现随原告生活。被告赵近近于2011年午收前离家出走，至今未归。
本院认�，原告王显春与被告赵近近进行了结婚登记，属于合法的婚姻关系，受到法律保护。由于双方感情不和，经常吵架生气，现被告离家出走已两年有余，双方互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王显春要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于双方生育的三名子女一直随原告生活，为了有利于子女成长，应不改变子女的生活环境。被告赵近近经我院合法传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王显春与被告赵近近离婚；
二、婚生女儿王某甲、王某乙、儿子王某丙由原告王显春自费抚养。
案件受理费200元，由原告王显春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王景飞
审判员 刘学杰
审判员 陈东林
二〇一四年五月十六日
书记员 杨东伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7219号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。
法定代表人张晓慧，职务经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：黄德华，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告黄德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。
审判员白东平
二O一七年十二月六日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7219号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。法定代表人张晓慧，职务经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：黄德华，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告黄德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。审判员白东平二O一七年十二月六日书记员付立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1278号
申请执行人陈明。
被执行人马亚军。
陈明与马亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第0935号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、马亚军结欠陈明借款10000元，马亚军于2013年9月30日前给付陈明。二、若马亚军未能如期履行，陈明可按13000元为标的扣除马亚军已履行的部分一并申请执行。依权利人陈明的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行中查明，马亚军向陈明借款未还，引起诉讼。另查明，被执行人马亚军现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等资产，也未发现被执行人马亚军有其他可供有效执行的财产，申请执行人陈明也未能向本院提供被执行人马亚军有其他可供有效执行的财产线索，对上述情况申请执行人表示知情与确认，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人马亚军下落不明，银行账户无存款，无商品房屋等资产，未发现有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，且申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供有效执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第0935号民事调解书所确定的被执行人马亚军尚未履行的还款义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年四月十八日
书记员 周 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终571号
上诉人（原审被告）:深圳市财智源泉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3路中国凤凰大厦2栋1006。
法定代表人：刘树元。
上诉人（原审被告）:刘树元，男，汉族，1975年4月30日出生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：虢建国，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人深圳市财智源泉投资管理有限公司、刘树元因与被上诉人虢建国合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初1149号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《委托投资协议》约定争议的解决方式为，“向乙方所在的仲裁机构或人民法院提出仲裁或诉讼解决”。该约定不明，应属无效。本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》第五条约定，合同纠纷的解决方式为，向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同约定的签订地在湖南省××芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3926号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告程守臣，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告程守臣物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告程守臣的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审1号
申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人金启光，局长。
被执行人叶冬花，女，1957年6月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市市场监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行玉市监处字[2017]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人进货时，未建立食用农产品进货查验记录制度。2016年，被执行人以4元/千克的价格购进了25千克上述批次不合格生姜，并以6元/千克的售价销售完（其中2.2千克为绿城农科检测技术有限公司抽检人员购买后用于检测）。共计货值150元，违法所得50元。被执行人未建立使用农产品进货查验记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条与《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款及第四款规定，责令改正，并给予警告；被执行人销售重金属超标的食用农产品，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项之规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，责令改正，并处罚如下：1.没收违法所得50元；2.罚款50000元。申请执行人于2017年4月25日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2017]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年4月13日作出的玉市监处字[2017]41号行政处罚决定书中对被执行人作出没收违法所得50元、罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费1401元，由被执行人叶冬花负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审1号申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。法定代表人金启光，局长。被执行人叶冬花，女，1957年6月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市市场监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行玉市监处字[2017]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人进货时，未建立食用农产品进货查验记录制度。2016年，被执行人以4元/千克的价格购进了25千克上述批次不合格生姜，并以6元/千克的售价销售完（其中2.2千克为绿城农科检测技术有限公司抽检人员购买后用于检测）。共计货值150元，违法所得50元。被执行人未建立使用农产品进货查验记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条与《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款及第四款规定，责令改正，并给予警告；被执行人销售重金属超标的食用农产品，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项之规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，责令改正，并处罚如下：1.没收违法所得50元；2.罚款50000元。申请执行人于2017年4月25日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2017]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年4月13日作出的玉市监处字[2017]41号行政处罚决定书中对被执行人作出没收违法所得50元、罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。申请执行费1401元，由被执行人叶冬花负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月三十一日代书 记员  胡魏静??
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第108号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王润维，男，汉族，小学文化，山西省文水县人。2003年7月14日该因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；2007年6月15日该因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2010年10月20日该因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王润维犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人王润维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控被告人王润维从2014年3月15日至同年6月11日期间，分别在寿阳县鼎尚广场、世宇超市门前等地五次盗窃被害人杨某某、李某某等人摩托车共计五辆，盗窃摩托车价值共计10700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王润维的供述；被害人杨某某、李某某的陈述及报案材料；证人周某某、王某某等人的证言；鉴定意见；物证；抓获经过、提取记录、扣押物品清单、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人王润维以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人王润维是累犯且被盗财物大部分已被王润维挥霍，建议判处被告人王润维二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王润维对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年3月15日中午，被告人王润维行至寿阳县鼎尚广场门前，趁四周无人之际，用随身携带的自制丁字改锥及剪刀盗窃杨某某的大运牌摩托车一辆，后王润维将此摩托车骑回该村村口以800元的价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值650元。
2、2014年4月23日中午，被告人王润维行至寿阳县鼎尚广场东侧，趁四周无人之际，用随身携带的自制丁字改锥及剪刀盗窃李某某的豪爵牌摩托车一辆，后王润维将此摩托车骑回该村村口以800元的价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值550元。
3、2014年5月29日上午，被告人王润维行至寿阳县鼎尚广场旁边的健武电器门前，趁四周无人之际，用随身携带的自制丁字改锥及剪刀盗窃张某某大运牌摩托车一辆，后该将摩托车骑回自己家中。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。案发后，被盗摩托车已追回并已返还失主。
4、2014年6月4日上午，被告人王润维行至寿阳县世宇超市门前，趁四周无人之际，用随身携带的自制丁字改锥及剪刀盗窃申某某的本田牌摩托车一辆，后被告人王润维将此摩托车骑回该村村口以1600元的价格出售。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
5、2014年6月11日上午11时，被告人王润维行至寿阳县鼎尚广场，趁四周无人之际，用随身携带的自制丁字改锥及剪刀将被害人郭某某停放的一辆大阳牌摩托车剪断电线，将车锁掰开，在驾驶摩托车逃离时，被寿阳县公安局民警发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
综上，被告人王润维从2014年3月15日至同年6月11日共盗窃作案五起，盗窃价值共计10700元。
另查明，被告人王润维因犯盗窃罪于2010年10月20日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人杨某某、李某某、张某某、申某某、郭某某的报案材料及陈述，分别证实该几人的摩托车被盗的时间、地点、购买价格以及被盗摩托车的基本信息等。
（2）被告人王润维的供述，证实2014年3月至6月期间，该在寿阳县城鼎尚广场门前、世宇超市门前等地用随身携带的自制丁字改锥及剪刀五次盗窃他人摩托车的事实经过。
（3）证人周某某的证言，证实2014年三四月份的一天上午，被告人王润维骑着一辆摩托车到该家并将摩托车存放在该家中。证人王某某的证言，证实该是被告人王润维的儿子，该父亲王润维曾经于2014年6月骑回家中一辆红色大运牌摩托车。
（4）寿阳县价格认证中心寿价认字（2014）第24号、第33号关于被盗摩托车价格鉴定意见书，分别证实被盗摩托车的价格。
（5）物证：丁字套头一把、剪刀一把、丁字锥一把、锥子六把。
（6）书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、提取记录、指认记录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等。
（7）视听资料：录像光盘一张。
本院认为，被告人王润维以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王润维在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王润维自愿认罪，依法可从轻处罚。
对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对作案工具依法应当予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王润维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年10月10日止。）
二、作案工具丁字套头一把、剪刀一把、丁字锥一把、锥子六把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第108号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审。2014年5月19日经本院决定逮捕，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年4月25日经潍坊市中级人民法院批准决定延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日4时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号普通货车（载被害人王某、杨某）沿寿光市燕青路由南向北行驶至燕青路铁路南37米路段处时，与驾驶鲁G×××××号重型自卸货车在前方顺行的张某发生道路交通事故，致使车辆损坏，刘某甲、王某、杨某受伤，王某后经医院抢救无效死亡。经认定，刘某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案自首。经协商，被告人刘某甲已赔偿被害人王某家属各项经济共计人民币23万元，在民事判决范围外另行补偿被害人杨某人民币1.7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、办案说明、调解书、谅解书、付款凭证、收到条等书证，证人张某、刘某乙的证言，被害人杨某的陈述，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵秀杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第59号
原告：孙某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：史某某。
被告：王某某。
委托代理人：仇某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、戴某某民间借贷
合同纠纷一案中，原告孙某某于2010年5月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费3900元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 胡 云 飞
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 魏慧（代）
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审351号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张鹏拒不履行2017年2月15日作出现以生效编号：410522-1007809644号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007809644号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007809644号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月15日查明被处罚人张鹏所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在京深107国道527公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予张鹏罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张鹏作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007809644号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007809644号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨海玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异127号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人李海燕，女，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异127号
案由：租赁合同纠纷
当事人：异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司
院长
庭长
主审人
发。
校对人（即主审人）：魏晓伟
拟印份数：8份
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第673号
原告余廷会。
委托代理人田浩，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告黄昌林。
被告刘修国。
被告肖仕恒。
本院受理的原告余廷会诉被告黄昌林、刘修国、肖仕恒劳务合同纠纷一案，原告余廷会于2014年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余廷会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余廷会负担。
审判员 王国钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第108号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年
3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘某
某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离婚，被告丧偶，1995年双方某某介绍
相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，
感情破裂，原告于2006年12月向法院起诉离婚，经调解双方于
2007年1月16日离婚。离婚后，被告一再恳请原告复婚，并承
诺会尊重原告，好好照顾原告及其与前夫生育的女儿。原告心
软相信了被告，双方于2009年5月5日又在江山市民政局登记复
婚，复婚后被告仍恶性不改，根本不尊重原告，不把原告当一
家人，甚至不让原告回家，还常与原告争吵，双方根本无法在
一起生活。2010年2月，原告因女儿上大学需要钱，要求被告
将原告和女儿名下的补偿款给女儿做学费和生活费，被告以原
告女儿无权上大学为由拒不同意。因此，原告对被告已彻底心
死，再也不愿意见到被告。09年下半年因村里土地征用发放征
地补偿款，该款按人头分期发放，由户主领取，原、被告全家
共有64000元已由被告领取并独自占有。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的6万元土地补偿
款；3、由被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表，证明双方于2009年5月5日登记
结婚的事实。
2、民事调解书复印件一份，证明原告曾于2006年12月21
日起诉离婚并达成调解协议双方自愿离婚。
被告辩称：1.原、被告离婚，复婚情况属实，但认为原
告是为了土地征用补偿款才与被告复婚的；2.原告与其前夫所
生女儿八岁到被告家，被告对其一直是培养的，现其已经成年
，可以自食其力，且原告工资很高，应回报家庭。
为此，被告向本院提供并出示了中国农业银行客户回单
两张、工商银行个人业务凭证一张，证明被告是抚养原告女儿
的。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认
。原告对于被告提供的工商银行的个人业务凭证予以认定，本
院予以认定；原告对农业银行客户回单两张提出异议，本院对
该证据暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记
结婚。婚后，原告于2006年12月向法院起诉离婚，经调解双方
于2007年1月16日离婚。之后双方又于2009年5月5日在江山市
民政局登记复婚。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。原、被告系自由恋爱结婚，双方婚后虽产生些矛盾，致使双方经
法院调解离婚，但双方已于2009年5月5日复婚，现双方并无重
大矛盾冲突，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多
为对方着想，多考虑家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍
有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年三月十九日
书记员 周 淳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第108号原告叶某。被告周某。原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1984年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市人民政府办理登记结婚。1990年1月24日女儿出生，取名周某，目前就读于杭州水利水电专科学校。双方因性格上的不和而毫无共同语言，且时常发生争吵，导致夫妻关系日渐恶化，致使双方分居多年。由于长期生活在这种家庭环境中，造成原告精神上压抑，现原告方身体状况已每况愈下，考虑到女儿已成年懂事，已没有必要再继续维持这个名存实亡的婚姻，因而理当结束这段婚姻。原告起诉要求1、判决原、被告离婚；2、女儿上大学的费用由原、被告双方共同承担；3、原告、被告及女儿三方需依法分割共同财产。为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：1、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、房屋产权证复印件两份，证明双方有一座房子和一间店面。被告辩称：对于双方相识、登记结婚、婚后生育一女的事实和时间无异议。但是我们住是住在一起的，我没有与原告争吵。我暂时不同意离婚。经被告申请，本院调取了原告2009年3月以来的股票发生明细、中国银行的发生明细及邮政储蓄回单。经质证，双方对以上证据均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1984年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1990年1月24日女儿出生，取名周某。本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本案原、被告系自由恋爱，并结婚二十余年，应建立了一定的夫妻感情，现双方亦无重大矛盾冲突，原告主张夫妻感情确已破裂尚缺乏事实依据。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及女儿着想，多考虑家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐素风二〇一〇年四月二日书记员  周 淳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1685号
被执行人：高锋，男，汉族，户籍住址：湖南省桃园县，公民身份号码：×××0311。
关于高锋刑事罚金一案，本院于2015年4月13日作出（2015）珠香法刑初字第913号刑事判决，判令：被告人高锋犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）判决后，高锋不服，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）珠中法刑一终字第202号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。珠海市中级人民法院的上述刑事裁定业已生效，因高锋未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人高锋在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1685号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1685号
本院在执行高锋刑事罚金一案中，查明被执行人高锋有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第202号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高锋（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第529号
罪犯蒋金太，男，1982年7月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院于2014年2月18日以（2014）临河刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯蒋金太有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋金太在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯蒋金太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金太减去有期徒刑十天。
刑期自2013年8月6日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更117号
罪犯ＸＸ峰，男，1978年11月28日生于河南省南召县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月1日作出（2010）东三法刑初字第1481号刑事判决，认定ＸＸ峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元、民事赔偿33771.28元。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日将ＸＸ峰的有期徒刑刑罚减刑6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行、有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1577号
原告姜海学，男，汉族，农民。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王树贤，男，汉族，农民。
被告徐素霞，女，汉族，农民。
原告姜海学诉被告王树贤、徐素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海学的委托代理人郭炳军，被告王树贤到庭参加诉讼。被告徐素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王树贤与徐素霞系夫妻关系。自2013年起二被告从原告处多次借款，口头约定月息15‰，至2015年3月19日，被告王树贤为原告出具金额为200000元的借据一枚，并写明此前有39600元的利息未付。经多次催要被告未予偿还借款本金及利息。现要求二被告共同偿还借款200000元及利息39600元，本息合计239600元；并自2015年3月19日起按照月息15‰给付利息至借款还清之日止。
被告王树贤辩称，原告所述的借款及月息属实，但暂无力一次性偿还原告借款。
被告徐素霞未作答辩。
原告姜海学为支持其诉讼请求，向本院提交2015年3月19日被告王树贤为其出具的借据一枚，证明被告王树贤向原告借款200000元，尚有39600元的利息未予支付。
被告王树贤对原告提交的证据无异议。
被告王树贤、徐素霞未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借据，因被告王树贤对借据的真实性无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王树贤与被告徐素霞原系夫妻关系，双方于1981年4月25日经政府登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。自2013年开始，二被告向原告姜海学借款，至2015年3月19日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息39600元未予偿还，经原告催要，被告王树贤为原告出具借据一枚，借据内容为：“借据今借姜海学人民币贰拾万元整￥200000元另还有叁万玖仟陆佰元利息没付一年的￥39600元借款人王树贤2015年3月19日”。
本院认为，被告王树贤向原告借款200000元事实清楚，证据充分，应予偿还。因此，对原告要求被告王树贤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款在被告徐素霞与王树贤婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告王树贤）之间明确约定该债务为王树贤个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人(原告)知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告按照月息15‰支付利息的诉讼请求，被告王树贤对上述利息予以认可，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树贤、徐素霞于本判决生效后十日内共同偿还原告姜海学借款人民币200000元、利息39600元，本息合计239600元，并自2015年3月20日起按照本金200000元，月息15‰继续支付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，财产保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雅杰