wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3398号
原告：张敬秀，男，1957年12月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张海燕，女，1981年5月23日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人暨被告：刘家君，男，1973年11月16日出生，住宽甸满族自治县。
原告张敬秀与被告刘家君、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年6月1日，张敬秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张敬秀撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张敬秀负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月一日
书 记 员 于美娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更259号
罪犯李玉明，男，1979年9月20日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2015年10月9日作出了（2015）鄂广水刑初字第00168号刑事判决，认定被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉明在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，并缴纳5000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病犯残鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第333-1号
原告刘玉红。
被告赵青。
本院在审理原告刘玉红诉被告赵青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款560000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵青在银行的存款560000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十四日
书记员 谭杰中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3128号
申请执行人郑州中南置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号5层507号。
法定代表人时喜平，董事长。
被执行人裴国立,男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
郑州中南置业有限公司与裴国立房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出(2015)开民初字第6324号民事判决书，判决书生效后，裴国立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州中南置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人裴国立的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州中南置业有限公司尚未实现的债权(案件受理费50元，公告费260元，执行费550元)被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月22日作出(2015)开民初字第6324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执369号
申请执行人张美兰，女，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王献军，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张美兰与被执行人王献军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）五民初字第713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈瑞龙于2016年3月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执369号立案执行。在执行过程中查封了被执行人的房产，在执行期限内无法执行完毕。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）五民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月六日
书记员 赵奋丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更440号
罪犯杨小凡，男，1992年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出了（2011）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人杨小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨小凡应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255611.62元，并对赔偿总额人民币511223.24元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第554号刑事裁定，将罪犯杨小凡的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）323号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨小凡在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯杨小凡犯抢劫罪并致人死亡，在服刑期间，对其被判处的没收个人财产及赔偿款，仅缴纳赔偿款人民币1000元，绝大部分财产刑未履行且数额较大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小凡不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更440号罪犯杨小凡，男，1992年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年7月14日作出了（2011）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人杨小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨小凡应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255611.62元，并对赔偿总额人民币511223.24元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第554号刑事裁定，将罪犯杨小凡的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）323号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨小凡在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯杨小凡犯抢劫罪并致人死亡，在服刑期间，对其被判处的没收个人财产及赔偿款，仅缴纳赔偿款人民币1000元，绝大部分财产刑未履行且数额较大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨小凡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12112号
申请人:卞德基，男，1992年6月9日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：赵化阳，男，1989年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人卞德基与被申请人赵化阳合同纠纷一案，卞德基于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵化阳价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵化阳价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12112号之一
申请人:卞德基，男，1992年6月9日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：赵化阳，男，1989年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人卞德基与被申请人赵化阳合同纠纷一案，卞德基于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵化阳价值6万元的财产，并已向本院提供了其担保人李庆鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凌派牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人卞德基的担保人李庆鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凌派牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01507号
原告谭理文，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆湖边农业发展有限公司，住所地垫江县白家镇湖滨社区一组，组织机构代码57796388-0。
法定代表人朱晓琳，该公司总经理。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告谭理文诉被告重庆湖边农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员温晏志适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告将垫江县白家镇湖滨沿湖公路路基、土石方等工程发包于我，按协议约定交保证金20万给被告，工程造价不少于200万元。我于2011年8月8日交纳保证金20万元给被告。被告一直不将该工程交我施工并擅自将工程发包给他人，致使我无法实现合同目的。2013年5月29日，此纠纷经垫江县白家镇人民调解委员会调解无果，被告也一直不退还保证金。故诉至人民法院，请求判决被告立即退还保证金20万元并赔偿损失。
被告辩称，与被告签订工程承包协议、原告交纳保证金20万元属实。经双方口头约定变更工程项目，我同意按工程进度退还保证金，现已退还保证金15.5万元，后因结算意见发生分歧，下欠保证金4.5万元未退还属实。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订工程承包协议，协议约定，被告将垫江县白家镇湖滨村沿湖公路路基、土石方等工程发包给原告，协议约定，原告应向被告缴纳保证金20万元，协议签订后，原告于同年8月8日缴纳保证金20万元给被告，后因其他原因，双方未履行该合同。从2012年9月24日至2014年2月3日，被告先后四次通过银行转账方式以退还保证金的名义退还被告15.5万元。嗣后，原告以其打款15.5万元是支付工程款，而不是退还保证金为由，诉至本院，要求被告退还保证金20万元及损失。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认合同无效，返还保证金20万元及损失（损失按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的2倍计算）。
另查明，原告谭理文不具有建筑施工企业资质。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案中，双方签订的工程承包协议实质上是建设工程施工合同，因承包方原告谭理文未取得建筑施工企业资质，故双方签订的建设工程施工合同无效。原告请求确认协议无效的请求本院予以采纳。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，在签订该协议时，原告谭理文明知自己不具备资质而与被告签订该协议，被告也未审查原告是否取得建筑施工企业资质，均有过错，应当各自承担相应的责任。被告因合同取得的保证金20万元，应当返还给被告。原告请求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。
本案争议的焦点就是被告向原告支付的15.5万元是退还的保证金还是支付的工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求退还保证金20万元，被告同意退还并向原告账户分4次转账共15.5万元同时在摘要上注明退还保证金。现原告主张这15.5万元是工程款，但其举示的2013年6月5日达成的调解协议载明的“保证金交公证处保存”，不能证明是原告的保证金已交公证处保存。原告未提供证据证明收到被告退还的15.5万元是支付的工程款，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告辩称的已退还保证金15.5万元的抗辩意见予以采纳。综上，被告还应退还原告保证金4.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告重庆湖边农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内退还原告谭理文保证金4.5万元。
二、驳回原告谭理文其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担1650元，被告重庆湖边农业发展有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 浩
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审80号
申请执行人老河口市地方税务局，地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地方税务局局长。
委托代理人李磊，老河口市地方税务局政策法规科科长。特别授权代理。
委托代理人张渊，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北奥星粮油工业有限公司，地址：湖北省老河口市航空路6号。
法定代表人梁红星。
申请执行人老河口市地方税务局于2017年10月30日向本院申请强制执行河地税稽罚（2016）3号税务行政处罚决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市地方税务局于2017年11月2日，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市地方税务局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市地方税务局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周雪琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8681号
原告:王某，女，汉族，1983年11月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1983年12月7日生，住丹阳市。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛倩雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平遥利泰煤化有限公司。住所地，山西省晋中市平遥县中都乡东庄村村南。
法定代表人：李兴益，董事长。
委托代理人：许晓忠，山西同泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海隆坤商贸有限责任公司。住所地，青海省西宁市经济技术开发区民间路**号。
法定代表人：郝德林，董事长。
再审申请人平遥利泰煤化有限公司因与被申请人青海隆坤商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民终字第0280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，平遥利泰煤化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令长治市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩红斌
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一四年四月二日
书记员 张 橙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初742号
原告：杨中海，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：曾长群，女，1977年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
二原告共同委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。
被告：文清发，男，1967年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原告杨中海、曾长群与被告文清发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼过程中，原告杨中海、曾长群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中海、曾长群撤诉。
案件受理费已减半收取1630.00元，由原告杨中海、曾长群负担。
审判员 马贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 邢 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1191号
原告：牛康，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。现住。
委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：河南宏业国际劳务开发有限公司，住所地：武陟县黄河大道中段西侧。
法定代表人马国明，董事长。
委托诉讼代理人：成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告牛康与被告河南宏业国际劳务开发有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛康及其委托诉讼代理人邓圣陶、被告宏业公司委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资17.33万元；2、被告向原告支付回国差旅费3万元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告牛康于2015年5月5日与被告宏业公司和中国中泰医院三方签订了《外派劳务合同书》，三方对工作时间、地点、内容及劳动报酬等进行了约定。原告给位于安哥拉的中国中泰医院从事麻醉工作，并且三方约定原告工资为每季度6.5万元人民币（税后基本工资），工资支付给原告的指定账户。原告牛康于2015年5月13日到达安哥拉就职与中国中泰医院麻醉科，随后，原告勤勤恳恳、任劳任怨工作，但是直到2016年4月24日原告也仅仅只领取了2015年8月15日之前的基本工资，还欠下原告8个月的工资，看到这遥遥无期的工资原告遂自动离职。事后，原告多次与被告协商此事，但被告均不理会，为维护原告的合法权益，根据法院规定，向法院提起诉讼。
被告宏业公司辩称，我公司不认识原告，原告不是我公司客户，与我公司不存在任何关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宏业公司于2014年12月24日由武陟县宏业劳务开发有限公司变更为河南宏业国际劳务开发有限公司，该事实双方均无异议，本院予以确认。原告诉称其与被告宏业公司和中国中泰医院三方签订了《外派劳务合同书》，但是原告提供的《外派劳务合同书》加盖的宏业公司的印章是复印件，被告宏业公司对该印章不认可，原告提供的该项证据不能证明原告与被告宏业公司之间存在劳务合同关系。原告提供的关于集团近期发放工资的公告系复印件、中国中泰医院工作人员联系方式系打印件，通话录音不能确定录音的真实性、B超数据库，上述证据不具有与案件的关联性，原告提供的证据均不能证明原告与被告宏业公司之间系劳务合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据，不足以证明原告与被告之间存在劳务合同法律关系，现原告主张被告支付工资及差旅费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牛康的诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告牛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王炳桦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第285号
上诉人（原审原告）：魏敏。
上诉人（原审原告）：魏宝龙。
法定代理人：魏敏。
二上诉人共同委托代理人：柳丰收。
被上诉人（原审被告）：罗阳。
上诉人魏敏、魏宝龙为与被上诉人罗阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月15日凌晨2时25分左右，刘子乐驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车途经G60沪昆高速往上海方向401KM＋850M路段，碰撞魏恒银停放在硬路肩的皖S×××××／皖S×××××挂号重型普通半挂车及正在该车旁检查车况的魏恒银，造成魏恒银当场死亡，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，魏恒银系颅脑损伤而死亡。2012年5月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队出具道路交通事故认定书，调查证实刘子乐驾驶的机动车在高速公路行驶过程中，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故的主要责任，魏恒银驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶，车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，负事故的次要责任。2013年1月，魏敏、魏宝龙诉至法院，要求判令罗阳赔偿各项损失共计99412.16元（其中精神损害抚慰金50000元，（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决书未支持的49412.16元）。另查明，魏敏、魏宝龙于2012年10月10日向法院提起刑事附带民事诉讼。2012年11月5日，法院作出了（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决书，该生效判决确认以下事实：受害人魏恒银系罗阳雇佣的驾驶员；魏敏、魏宝龙因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费，共计687060.78元，由保险公司在交强险范围内赔付440000元，余款247060.78元，由郭英记、临沂全顺运输有限公司共同承担80%，计197648.62元，剩余的20%未予支持。
原审法院认为：罗阳作为受害人魏恒银的雇主，提供机件不符合技术标准的机动车是导致交通事故发生的原因之一，应对魏敏、魏宝龙的损失承担相应的赔偿责任。受害人魏恒银作为有驾驶资质的驾驶员，当熟知道路交通安全法律、法规，但在车辆发生故障后未按规定设置警告标志，应自行承担部分责任。现魏敏、魏宝龙提出由罗阳赔偿其相应的损失，于法有据，法院予以支持，但魏敏、魏宝龙要求罗阳赔偿交强险范围外损失的20%，数额过高，根据本案具体情况，应由罗阳承担魏敏、魏宝龙交强险范围外损失的10%。（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事生效判决书确认魏敏、魏宝龙总损失为687060.78元（未包含精神损害抚慰金），其中交强险范围外的损失为247060.78元，罗阳应承担10%即24706.08元。关于精神损害抚慰金，魏敏、魏宝龙作为魏恒银的近亲属，确因魏恒银的死亡造成精神上的痛苦，要求赔偿精神抚慰金，于法有据，法院予以支持，但魏敏、魏宝龙主张的数额过高，结合当地的生活水平和罗阳不是直接侵权行为人的实际情况，法院酌情认定由罗阳承担5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由罗阳于判决生效后二十日内赔偿魏敏、魏宝龙因魏恒银死亡造成的各项损失共计29706.08元；二、驳回魏敏、魏宝龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由魏敏、魏宝龙负担801元，由罗阳负担342元，于判决生效之日付清。
判决后，魏敏、魏宝龙不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人仅承担部分损失无事实和法律依据。本案受害人魏恒银在本起交通事故中承担次要责任，没有重大过错，不应该减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本起交通事故事发时，被上诉人也坐在副驾驶座位上，受害人是受其指挥将车辆停放在硬路肩并到车下等候救援的，被上诉人作为雇主，在指示、指挥上存在重大过错。二、本案受害人魏恒银正值壮年，是家里的全部生活来源，魏恒银的去世给全家带来毁灭性的打击和一生的创痛，一审法院认定精神损害抚慰金5000元明显偏低，应支付50000元较为适当。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计99412.16元，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：从本案事实看，上诉人于2012年10月10日向原审法院提起刑事附带民事诉讼，生效的（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决认定上诉人各项损失为687060.78元，由保险公司在交强险范围内赔付440000元，余款247060.78元，由郭英记、临沂全顺运输有限公司共同承担80%，计197648.62元。上诉人上诉认为被上诉人罗阳应承担交强险范围外损失即247060.78的20%，经审查，发生本次交通事故的直接原因系肇事者刘子乐驾驶机动车碰撞所致，并非被上诉人罗阳的机动车不符合技术标准直接导致交通事故。且受害人魏恒银系有驾驶资质的驾驶员，当车辆在高速公路上发生故障后，应当负有高度的注意义务，应按规定设置警告标志，故对本次交通事故，其应承担相应责任。一审法院根据案件的实际情况，判定被上诉人罗阳承担交强险范围外损失的10%，并无不当。上诉人就此所提的上诉主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金问题，因被上诉人罗阳并非系直接侵权行为人，一审法院酌情认定被上诉人罗阳承担5000元，较为合理。上诉人就此所提的上诉主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人魏敏、魏宝龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由上诉人魏敏、魏宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 项红霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第241号
原告罗永招，1971
年10月20日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇徐都村罗家东
。
委托代理人（特别授权代理）张和刚，温岭市太平法律服
务所法律工作者。
被告蒋祖财，1959
年11月9日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡马头山村骏马
路29号。
委托代理人黄克旺（特别授权代理），浙江榴岛律师事务
所律师。
被告廖小金，1977
年10月10日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡马头山村骏马
路9号。
本院在审理原告罗永招与被告蒋祖财、廖小金不当得利纠
纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出申请，要求撤回对
被告蒋祖财、廖小金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永招撤回对被告蒋祖财、廖小金的起诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告罗永招负担
。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月五日
代理书记员 黄春玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢122号
申请执行人刘延华，男，1953年9月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人宋善玉，女，1947年7月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘延华与被执行人宋善玉之间民间借贷纠纷执行一案。
申请执行人刘延华因被执行人宋善玉未履行本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3213号民事判决书确定的义务向本院申请执行。执行中，本院向被执行人宋善玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋善玉接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元，支付利息、案件受理费200元、公告费600元、执行费203元）但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分三次扣划被执行人在银行的存款（第一次5300元，第二次4000元，第三次10600元）并支付给申请执行人。经查，被执行人宋善玉无其他可供执行财产，申请执行人刘延华同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋善玉有可供执行财产时再申请恢复执行。本院将被执行人宋善玉纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年四月十四日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢122号申请执行人刘延华，男，1953年9月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人宋善玉，女，1947年7月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人刘延华与被执行人宋善玉之间民间借贷纠纷执行一案。申请执行人刘延华因被执行人宋善玉未履行本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3213号民事判决书确定的义务向本院申请执行。执行中，本院向被执行人宋善玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋善玉接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元，支付利息、案件受理费200元、公告费600元、执行费203元）但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分三次扣划被执行人在银行的存款（第一次5300元，第二次4000元，第三次10600元）并支付给申请执行人。经查，被执行人宋善玉无其他可供执行财产，申请执行人刘延华同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋善玉有可供执行财产时再申请恢复执行。本院将被执行人宋善玉纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年四月十四日书记员  金 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3084号
原告王某1，女，蒙古族，2011年3月20日出生，公民身份证号：×××，住巴彦淖尔市磴口县。
法定监护人高某(系原告王某1母亲)，女，蒙古族，1980年12月5日出生，公民身份证号：×××，无业，住巴彦淖尔市磴口县。
被告王某2，男，汉族，1975年6月3日出生，公民身份证号：×××，乌海车务段本井站职工，住乌海市。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人高某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年1月22日，原告母亲高某与原告父亲，即被告王某2在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。双方协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但离婚后，被告一直没有支付过原告抚养费，至2016年8月22日拖欠原告抚养费共计15500元。现原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的抚养费15500元。
被告王某2辩称，原告所陈述原告母亲与我离婚的情况属实，对于支付原告抚养费我没有意见，但是我现在没有钱支付。既然原告母亲称无力抚养孩子，我请求变更抚养关系。
经审理查明，2014年1月22日，原告母亲高某与原告父亲，即被告王某2在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但离婚后，被告一直没有支付过原告抚养费，至2016年8月22日拖欠原告抚养费共计15500元。
以上案件事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告的母亲与被告虽然离婚，但原告仍是双方的子女，原告有权要求被告支付其抚养费，被告有义务抚养原告，故被告拖欠原告抚养费，应当承担补偿责任。原告主张被告补偿从2014年1月22日至2016年8月22日的抚养费15500元，因符合原告母亲与被告在离婚协议中的约定，且被告也对支付抚养费无异议，故本院予以支持。关于被告提出变更抚养权的主张，因其未明确提出变更抚养权的合理理由及相应的证据，而原告也未同意变更，故本院不予支持。
根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：”离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，判决如下：
被告王某2支付原告王某12014年1月22日至2016年8月22日的抚养费15500元，于本判决生效后十日内付清。
案件诉讼费94元，由被告王某2负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员李剑锋
二0一六年十月二十六日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3084号原告王某1，女，蒙古族，2011年3月20日出生，公民身份证号：×××，住巴彦淖尔市磴口县。法定监护人高某(系原告王某1母亲)，女，蒙古族，1980年12月5日出生，公民身份证号：×××，无业，住巴彦淖尔市磴口县。被告王某2，男，汉族，1975年6月3日出生，公民身份证号：×××，乌海车务段本井站职工，住乌海市。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人高某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2014年1月22日，原告母亲高某与原告父亲，即被告王某2在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。双方协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但离婚后，被告一直没有支付过原告抚养费，至2016年8月22日拖欠原告抚养费共计15500元。现原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的抚养费15500元。被告王某2辩称，原告所陈述原告母亲与我离婚的情况属实，对于支付原告抚养费我没有意见，但是我现在没有钱支付。既然原告母亲称无力抚养孩子，我请求变更抚养关系。经审理查明，2014年1月22日，原告母亲高某与原告父亲，即被告王某2在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但离婚后，被告一直没有支付过原告抚养费，至2016年8月22日拖欠原告抚养费共计15500元。以上案件事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告的母亲与被告虽然离婚，但原告仍是双方的子女，原告有权要求被告支付其抚养费，被告有义务抚养原告，故被告拖欠原告抚养费，应当承担补偿责任。原告主张被告补偿从2014年1月22日至2016年8月22日的抚养费15500元，因符合原告母亲与被告在离婚协议中的约定，且被告也对支付抚养费无异议，故本院予以支持。关于被告提出变更抚养权的主张，因其未明确提出变更抚养权的合理理由及相应的证据，而原告也未同意变更，故本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：”离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，判决如下：被告王某2支付原告王某12014年1月22日至2016年8月22日的抚养费15500元，于本判决生效后十日内付清。案件诉讼费94元，由被告王某2负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员李剑锋二0一六年十月二十六日书记员王献嵘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该支行行长。
委托代理人：朱明忠。
被执行人：张文富。
被执行人：周如波。
被执行人：武汉通融置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区郭蔡路。
法定代表人：曾宪军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月14作出的（2013）鄂武经开民初字第00303号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人张文富、周如波、武汉通融置业有限公司发出执行通知书，责令其5日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行借款本金、利息、罚息、复利人民币333，971.00元，并承担本案执行费人民币4，567.00元，但被执行人张文富、周如波、武汉通融置业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文富、周如波、武汉通融置业有限公司银行存款人民币338，538.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年五月六日
书记员 林继雄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1961号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告潘军，身份证号：2321031968********，男，1968年12月25日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告潘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘军给付修路款2800元；2.被告支付欠款利息532元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告潘军于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
潘军未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，潘军家分地人口4人，每人700元，应交2800元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金2800元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人潘军，2015年9月8日。”拟证明潘军欠修路集资款2800元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“潘军应集资额2800元，尚欠2800元。”拟证明潘军欠修路集资款2800元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，潘军欠2800元没有给付。”拟证明潘军欠修路集资款2800元的事实。
潘军未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明潘军欠王凤利修路集资款2800元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民筹集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告潘军于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告潘军欠款2800元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告潘军索要欠款，但被告潘军以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告潘军尚欠原告王凤利修路集资款2800元，应给付欠款利息532元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告潘军因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款2800元。
二、被告潘军自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息532元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告潘军负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审169号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘茂军，男，汉族，1972年5月18日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年10月24日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道陈家村占地建设办公楼项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第004号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的2583平方米土地退还给亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2583平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2542平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对违法占用的41平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计77080元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第004号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙志萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终315号
上诉人（原审被告）：瑞安市海燕印刷包装机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道周松中路六弄10号。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人（原审原告）：丁锡开，男，1973年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人瑞安市海燕印刷包装机械有限公司（以下简称海燕包装机械公司）因与被上诉人丁锡开买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海燕包装机械公司于2017年1月10日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人海燕包装机械公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2676元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人海燕包装机械公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海燕包装机械公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月一日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终315号上诉人（原审被告）：瑞安市海燕印刷包装机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道周松中路六弄10号。法定代表人：陈晓东。被上诉人（原审原告）：丁锡开，男，1973年1月27日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市海燕印刷包装机械有限公司（以下简称海燕包装机械公司）因与被上诉人丁锡开买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海燕包装机械公司于2017年1月10日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人海燕包装机械公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2676元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人海燕包装机械公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海燕包装机械公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年三月一日书 记 员  周翰阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初340号
原告：宋永生，男，1966年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：尚志强，男，1980年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李沙沙，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
二被告的委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
原告宋永生与被告尚志强、李沙沙合伙纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为3106元，由原告宋永生负担。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 李 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2622号
申请人赵彬。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人赵彬与被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司委托合同纠纷一案，于2016年12月29日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初6382号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人委托经营管理款94840元，违约金10217元（前段逾期违约金为5017，后段以94840为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率从2016年10月1日暂算至2017年10月17日违约金为5200），迟延履行利息827元（以本金105057元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2017年9月2日起至2017年10月17日止），并应承担本案受理费1150元，执行费1475元，以上共计108509元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款108509元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年十月十七日
代理书记员 郭毓川
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第811号
原告倪某某，住吉林省公主岭市。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人董志久、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2012年6月1日登记结婚，婚生一女孩王梓萱（2011年11月3日生）。原、被告夫妻双方婚初感情尚可，后因被告常参与赌博且殴打原告，故此，原告于2013年2月离家外出打工至今。原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女孩王梓萱归被告抚养，原告依法支付抚养费；3、原告不主张分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告之间夫妻感情尚可，且有一女儿，因此我不同意离婚。我仅是偶尔打麻将，并未达到赌博的程度。如果判决离婚，我请求婚生女孩王梓萱归我抚养，原告依法院判决给付抚养费。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、婚生女孩王梓萱如何抚养？3、家庭财产、债权、债务情况及如何分割、承担？
原告倪某某为证实自己的主张，向本院提供结婚登记证两份，证明双方于2012年6月1日登记结婚，系合法夫妻关系。该证据经被告的质证意见无异议，本院予以采信。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述，结合认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2012年6月1日登记结婚，婚生一女孩王梓萱（2011年11月3日生）。原、被告之间曾发生争执，原告于2013年2月离家外出打工至今。原、被告双方无家庭财产、无债权及债务。
本院认为：原、被告于2012年6月1日登记结婚，系合法夫妻关系，双方应当珍惜夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但并无证据予以正，其关于被告赌博及殴打原告的主张仅为当庭陈述。综上，不能认定原、被告之间的夫妻感情现已破裂，原告的关于离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 卞吉辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4692号
上诉人（原审被告）：叶元珠，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：武汉华源清物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号。
法定代表人：樊叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
上诉人叶元珠因与被上诉人武汉华源清物业管理有限公司（以下简称华源清物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
叶元珠上诉请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1854号判决；2、要求华源清物业公司退回强收的物业费4957元；3、一、二审费用由华源清物业公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法。一审认定本案为物业服务合同纠纷，依据《物权法》的规定，物业管理费只有业主才有义务按合同约定交纳，而《物权法》规定不动产实行登记制，只有取得了房屋产权证才是该不动产的业主，才能享受业主的权力及义务。上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人至今都未拿到房屋产权权证，也就是说上诉人至今还不是天宝嘉苑业小区的业主，故一审认定上诉人为业主，并判决上诉人缴纳物业费不公平、不合理。二、一审适用法律错误。一审依据《合同法》第八条的规定处理此案是错误的，因上诉人与被上诉人华源清物业公司之间没有签订物业服务合同，且被上诉人华源清物业公司在庭审中提交的物业服务合同也不是与我签订的，是与所谓的实际不存在的“业主委员会”签订的，故该合同对我无效。综上，请求二审法院依法作出公平的判决。
华源清物业公司辩称：1、叶元珠购买的武汉市天宝嘉苑小区的房屋已实际交付使用，根据《武汉市物业管理条例》中的相关规定，业主是否应交纳物业管理费是以房屋的交付使用为界定，而不是以办理产权登记来确定，故叶元珠以其至今未取得房屋产权证为由抗辩不交纳物业管理费的理由不成立；2、根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选定的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力之规定。我公司与武汉市天宝嘉苑小区业主委员会签订的物业委托合同，系依法成立的合同，对叶元珠具有法律约束力，故叶元珠以其未与我公司签订物业服务合同而不应向我公司交纳物业管理费的理由也不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华源清物业公司向一审法院起诉请求：1、叶元珠交纳物业费4957元（2014年1月1日-2016年12月31日），违约金1095元；2、案件诉讼费用由叶元珠承担。
一审法院认定事实：叶元珠是武汉市天宝嘉苑业小区的业主，华源清物业公司与武汉市天宝嘉苑业小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》后，于2012年12月26日起至今一直在武汉市天宝嘉苑业小区服务。叶元珠从2014年1月1日起至2016年12月31日止拖欠华源清物业公司物业管理费共计人民币4957元。
2017年2月24日，叶元珠向华源清物业公司交纳了2014年1月1日起至2016年12月31日期间的部分物业管理费共计3305元，现还下欠该期间的物业管理费1652元。
一审法院认为，叶元珠关于房屋尚未办理房屋权属登记，自己不属于法定业主,不应当交纳物业费的抗辩，因与此案物业服务合同纠纷非同一法律关系，一审法院不予采纳；叶元珠认为华源清物业公司主张没有合同依据，涨价不合法的抗辩，因华源清物业公司提交了其物业公司与天宝嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对本物业的全体业主与物业使用人具有约束力，叶元珠以自己非合同当事人为由提出抗辩，一审法院不予采纳；叶元珠关于华源清物业公司物业服务不到位的抗辩，因叶元珠举证不充分，不能证明华源清物业公司存在违约，一审法院不予采纳。对于华源清物业公司要求叶元珠支付拖欠的物业管理费4957元的诉讼主张，根据庭审查明的事实，一审法院仅支持1652元，超出部分一审法院不予支持；对于华源清物业公司要求叶元珠支付违约金1095元的诉讼主张，因华源清物业公司提交的《物业管理委托合同》中没有明确约定，一审法院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：叶元珠于此判决生效之日起十日内向武汉华源清物业管理有限公司交纳物业费1652元。
如果未按此判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元由叶元珠负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案中，华源清物业公司与叶元珠所居住的武汉市天宝嘉苑业小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方均应依合同约定履行各自的义务。华源清物业公司依合同约定为该小区提供物业管理服务后，叶元珠作为该小区业主依法应向华源清物业公司按时交纳物业服务费。叶元珠以其入住小区后至今未领取房屋产权证，以及其本人未与华源清物业公司签订物业管理合同为由拒绝向华源清物业公司交纳物业管理费于法无据，故本院对此上诉理由依法不予支持。
综上所述，上诉人叶元珠的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶元珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊 柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14655号
罪犯陈上福，男,1974年9月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）红中刑初字第73号刑事附带民事判决,以被告人陈上福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4800号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈上福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈上福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈上福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈上福减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4021号
上诉人（一审原告）：王锋，男，1977年9月5日出生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局干警，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人王锋因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由：王峰与好民居公司签订购房合同，王峰已支付购房款，但好民居公司没有按照合同约定书面通知王峰办理进户手续。在好民居公司没有履行书面通知义务且未将该房实际交付给王峰占用使用的情况下，要求王峰交纳2015年11月10日至今的物业费、供暖费等相关费用没有事实和法律依据。
好民居公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王峰的上诉请求。
王峰向一审法院诉讼请求：判令好民居公司履行商品房买卖合同，向其交付位于哈尔滨市道里区××路××路××力家园××单元××室房屋，配合办理进户手续。
一审法院认定事实:2015年王峰与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同主要约定“第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的道里区伊春路-
龙章路-
东湖路第E9栋3单元25层2502号，建筑面积共114.6平方米。第四条、按套计算，该商品房总价款为伍拾柒万捌千贰佰贰拾肆元整。第六条、买受人一次性付款578,224元，约定付款时间2015年9月23日。第八条、出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按一下方式处理：若买受人未在交付通知书规定的交房期限内对该商品房进行验收的，自交房通知书规定的交付日的首日起即视同该商品房已按合同约定交付，买受人需承担该商品房所产生的责任和相关费用（包括但不限于物业管理费、热费），且该商品房的损毁、灭失风险由买受人承担，若对出卖人造成损失，买受人须赔偿”。
王峰于2011年5月4日交纳购房款22万元，于2014年8月26日交纳购房款13万元，于2015年8月26日交纳购房款215,024元，并补交13,200元，共计交纳购房款578,224元。
好民居公司通过王峰所在单位通知王峰，涉案房屋办理进户的时间为2015年11月10日至13日，王峰未及时办理涉案房屋的进户手续。
一审法院认为，王峰与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》后，王峰依约履行了付款义务，好民居公司亦履行了相应义务。好民居公司通过王峰所在单位，及时告知了王峰涉案房屋的进户时间，王峰未按通知时间办理涉案房屋的验收及进户手续，依据双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》，王峰应承担交房通知规定的交付日的首日即2015年11月10日起的物业费及热费等，现王峰因拒绝缴纳上述物业费、热费等而无法办理涉案房屋的进户手续，王峰应自行承担相应后果。对王峰要求好民居公司向其交付涉案房屋，并配合其办理涉案房屋的进户手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，王峰购买的涉案房屋属于哈尔滨市政府为解决市直机关职工住房困难进行的团购项目，涉案房屋所在的E区进户事宜是市直机关职工借款住房团购领导小组及群力家园项目建设指挥部以文件形式下发到各单位，由各单位通知本单位职工办理进户手续。好民居公司履行了通知义务，而王峰没有按照团购要求办理入住手续应当自行承担相应的物业费及热费。现王峰请求好民居公司交付房屋及配合办理进户手续无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年八月一日
书记员 张智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7002号
原告：牟宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：林立有，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，
原告牟宏与被告林立有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。被告林立有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利息6%，从2016年8月30日起计至实际清还本息之日止）；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，定于2016年8月30日前还清，但被告至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，载明：被告借原告20000元，要求在2016年8月30日前还清。被告借款后未按约定还款，原告经催收无果于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应自2016年8月31日起计至还清款之日。原告诉请被告支付律师费2000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告林立有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟宏偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年8月31日起按年利率6%计至还清款之日止）；
二、驳回原告牟宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.76元（原告已预交），由原告牟宏负担120.76元，被告林立有负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李书琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3110号
原告：蔡华民，男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所执业律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。
法定代表人：黄立伟，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐路移动通信大厦。
法定代表人：吴扬帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所执业律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西坡镇龙岩大道268号移动大厦。
法定代表人：洪青，该公司负责人。
原告蔡华民与被告中国移动通信集团福建有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司、中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。蔡华民以双方已庭外和解为由于2016年8月31日申请撤诉。
本院认为，蔡华民以双方已庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡华民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡华民负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张振兴
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执114号
申请执行人缪晓华,男,1964年7月3日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈会根,男,1975年4月13日生,汉族，住苏州。
缪晓华与陈会根民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第134号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人缪晓华向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第134号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00195号
原告：杨彩梅，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡涛，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方亚洲，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘长顺，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两被告共同的委托代理人董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告杨彩梅诉被告方亚洲、刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彩梅于2015年3月9日向本院提出对被告方亚洲、刘长顺的撤诉申请。
本院认为：杨彩梅在诉讼中主动向本院提出对方亚洲、刘长顺的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩梅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨彩梅负担。
审判员 王 慧
二〇一五年三月九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初168号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年2月26日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1988年9月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人罗某某，男，1987年3月11日贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某、沈某某、罗某某犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某青出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人周警、被告人沈某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某、沈某某、罗某某于2016年7月20日左右合谋通过建立微信群，以“江苏快三”每期的开讲结果作为押注接受投注组织赌博。同年7月23日，被告人沈某某建立“快三向钱冲”微信群后，被告人刘某、沈某某、罗某某先后将微信名“全假无真”、“人在旅途”、“龙的传人”、“大小姐”、“小丫头”等人拉入该群内，由被告人沈某某、罗某某负责利用微信、支付宝接收或者结算赌资，被告人刘某负责结算赌客输赢情况。当日8时30分至22时30分期间，“快三向钱冲”微信群内接收投注的赌资达人民币176830元。
被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人沈某某、罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、被告人沈某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人范某某、刘某、钟某等人的证言，公安机关依法扣押的手机等物证照片，公安机关依法出具的到案经过、调取的微信聊天记录、支付宝交易记录、微信截图信息，搜查笔录，电子物证检验鉴定工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、沈某某、罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处，且系共同犯罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人沈某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某、沈某某积极缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综合被告人刘某、沈某某的犯罪情节，悔罪表现、再犯可能性等因素，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予被告人刘某、沈某某一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系自首、初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
四、涉案赌资合计人民币十七万六千八百三十元继续予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 叶 坤
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 伏天池
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4500号
原告：邓国友，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：闵文斌，男，1987年1月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住浙江省临安市。
被告：李科江，男，1978年11月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告邓国友诉被告闵文斌、李科江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓国友、被告闵文斌到庭参加诉讼，被告李科江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邓国友起诉称：被告闵文斌、李科江于2016年6月21日因生意周转需要向原告借款共计80000元，并于借款当日出具借据一份给原告，言明借款的事实。被告口头承诺尽快将本金归还给原告，并每月支付法律规定的最高额度利息。现在原告自己急需用钱，要求被告归还借款本金，被告一直拖欠不予归还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认可被告李科江对涉案借款承担担保责任，并认可涉案借款实际交付46500元，故变更第一项诉讼请求为：一、被告闵文斌立即归还原告借款本金46500元，并支付利息（从2016年6月21日起按月利率2%计算到款项付清之日止）；二、被告李科江对被告闵文斌应归还的上述款项承担连带清偿责任。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借据一份，欲证明2016年6月21日被告闵文斌向原告借款80000元、并约定借款利息，且该借款由被告李科江进行担保的事实。
被告闵文斌答辩称：借据是真实的，向原告借款实际金额是50000元，并不是80000元。
被告闵文斌为证明其辩称事实，向本院提供证据被告闵文斌手机号134××××6655与手机号码158××××6326的短信截屏照片1张及被告闵文斌134××××6655与手机号码136××××8228的短信截屏照片1组，欲证明本案借款实际金额是50000元的事实。
对原告及被告闵文斌提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告闵文斌对该证据认为借款实际金额是50000元，原告要求写80000元，借条上主文当中所填写的内容都是其写的，签名系本人所签。本院审查后对该证据的真实性予以确认，因庭审中原告认可涉案借款实际交付46500元，故确认涉案借款实际交付金额46500元；对该证据的其他证明效力本院予以确认。
二、被告提供的证据，原告对手机号码158××××6326（五万）及手机号码136××××8228所发的短信均认可是其所发。
并认可借款是5万元，还有3万元是超过还款期限要支付的违约金，所以借条上写了8万元。本院审查后对该证据真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告持有被告闵文斌、李科江出具的借据一份，载明：“乙方（闵文斌）因业务需要，向甲方（出借方）借人民币捌万元（￥80000元），乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据；借款期限自2016年6月21日……借款利息月息2.5%。……；丙方（李科江）自愿为乙方的借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为二年。……”庭审中经核对，被告闵文斌认为实际收到借款46500元（1000元利息+2500押金=3500元原告先扣除，所以辩称时称借款50000元），原告认可实际交付借款46500元。原告自愿将利息计算标准调整到月利率2%。被告闵文斌认可涉案借款本息分文未付。
本院认为：被告李科江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。虽然被告闵文斌向原告出具借款80000元的借据，但原告与被告闵文斌经庭审核对均认可本案借款实际交付（收到）46500元，故本案借款本金确认为46500元，对原告要求被告归还该借款的诉求，本院予以支持。另借款利息的诉求，借条中约定利息的月利率为2.5%，现原告调整为按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李科江在担保人丙方处签字，为涉案借款提供连带保证责任，故被告李科江应对被告闵文斌应支付的上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告邓国友借款本金46500元，并支付利息（从2016年6月21日起按月利率2%计算到款项付清之日止）。
二、被告李科江对被告闵文斌应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告闵文斌、李科江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元（原告预交1800元），减半收取481.5元，由被告闵文斌、李科江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年九月十九日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0105号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘平，居民。
�执行人刘世根，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、刘世根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）东安商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（从2011年11月15日至2014年4月30日止，以本金88000元按年利率15.088%计收利息；从2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，以本金48000元按年利率15.088%计收利息）；二、被告刘世根对上述第一项被告刘平的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人�成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期�行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初167号
原告：郭秉武。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：王建忠。
被告：翟桂芬。
本院受理原告郭秉武与被告王建忠、翟桂芬承揽合同纠纷一案后，原告郭秉武于二0一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭秉武的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秉武撤回起诉。
案件受理费346元，诉讼保全费400元，共计746元，由原告郭秉武负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐会林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5892号
原告罗良容，女，1989年4月5日生，汉族，住贵州省。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告冯一非，女，1951年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告罗良容与被告冯一非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗良容的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告冯一非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗良容诉称：被告于2015年6月19日向原告借款人民币（币种下同）7万元，约定2015年7月18日归还，并按银行贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未还款，故原告现诉至法院，要求判令被告归还原告借款7万元，并以7万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，支付从2015年6月20日至判决生效之日止的利息、逾期利息。
被告冯一非未作答辩。
经审理查明：2015�6月19日，被告向原告借款7万元，并出具了借条、收条，承诺于2015年7月18日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告通过中国建设银行将上述款项转入被告银行帐户内。后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行转帐凭条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一非于本判决生效之日起七日内归还原告罗良容借款人民币7万元。
二、被告冯一非于本判决生效之日起七日内支付原告罗良容利息及逾期利息（计算方法：以本金人民币7万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算自2015年6月20日至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元、财产保全费人民币720元（原告均已预缴），由被告冯一非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 孙静敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银商初字第52号
原告乳山市徐家镇人民政府。
法定代表人毕建武，镇长。
委托代理人宋利民、姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王喜连。
委托代理人李光，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人马强，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告乳山市徐家镇人民政府与被告王喜连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋利民、姜志杰，被告王喜连及委托代理人李光、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市徐家镇人民政府诉称：2009年1月30日，原告下属的经济贸易办公室与被告签订租赁合同，约定原告将徐家镇原虾场第4号池租赁给被告，合同履行期间，被告不按合同约定缴纳租金，并且未经原告同意对虾池进行改建，现要求解除合同，恢复原状，并支付已使用期限租金及滞纳金。
被告王喜连辩称：未缴纳租金系原告方拒收，改建是在合同签订前经过原告同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月30日，被告与原告下属的经济贸易办公室与被告签订租赁合同，约定原告将徐家镇原虾场第4号池租赁给被告，租赁期限为15年，自2009年1月30日起至2024年1月29日止。虾池每年每亩租金为280元，年租金总计为7280元，每年应于1月29日之前付清下一年租金。被告已缴纳2010年前的租金，在缴纳下一年度租金时原告拒收。被告在履行合同期间，对虾池进行改建为养鱼大棚。另调查乳山市海洋渔业局，双方所诉争的虾池，至今未取得海洋使用权证书。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原、被告签订的合同及法院调查材料等在案为证。
本院认为：2002年1月1日起实施的《中华人民共和国海域使用管理法》规定，国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。海域使用申请经依法批准后地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书，海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起取得海域使用权，而上述双方所争诉的虾池，至今未取得海域使用权证书，故原告乳山市徐家镇人民政府作为发包方与被告王喜连签订的租赁合同应认定为无效合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国海域使用管理法》第六条、第十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告乳山市徐家镇人民政府与被告王喜连签订的虾池租赁合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘 言 青
审判员 于 明
二〇一三年三月一日
书记员 宋玉静存在
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳银商初字第52号
原告乳山市徐家镇人民政府
法定代表人毕建武，镇长。
委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王喜连，男，1973年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人李光，男，1966年11月9日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人马强，男，1972年7月2日出生，汉族，住荣成市。
原告乳山市徐家镇人民政府与被告王喜连租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市徐家镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乳山市徐家镇人民政府负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔楠楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保217号
申请执行人：周连义，男，汉族，住河北省衡水市武强县。
被申请执行人：张佳伟，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年3月28日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人张佳伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张佳伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保217号之一
申请执行人：周连义，男，汉族，住河北省衡水市武强县。
被申请执行人：张佳伟，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月28日作出（2018）冀0929执保217号执行裁定书，查封了被申请执行人张佳伟驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)，现因双方已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人张佳伟驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人张佳伟驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××S)的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0008号
申请执行人无锡美顺针纺织印花服装有限公司。
被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司。
关于申请执行人无锡美顺针纺织印花服装有限公司与被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）北商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：无锡市潋艳化纤印染有限公司应支付无锡美顺针纺织印花服装有限公司42000元，并负担诉讼费用1465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。
四、机器设备方面，本院由（2013）北执字第0256号案件查封了被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司内的机器设备，于2014年8月22日依法委托无锡长江资产评估咨询事务所有限公司，对机器设备进行了评估，评估价为3350435元。2014年12月5日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为3350435元，因无人竟价而流拍。2014年12月26日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为2681000元，因无人竟价而流拍。之后，本院启动变卖程序，分别于2015年2月7日、2月22日、3月12日、3月27日在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分四阶段进行公开变卖，变卖保留价为2681000元，也因无人竟价而流拍。由于两次拍卖以及变卖程序均未成交，被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司申请本院以不低于评估价的50%即1700000元对查封的机器设备再次变卖，本院分别于2015年5月7日、5月22日、6月7日、6月22日在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次进行四次公开变卖，变卖保留价为1700000元，也因无人竟价而流拍。
五、其他方面，经全市法院系统关联案件查询，被执行人正被多家法院执行，案件数量多，涉案标的大。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终547号
上诉人（原审被告）：山东方成汽车悬架科技有限公司，驻山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：王志顺，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
原审被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。
法定代表人：李宗芹，经理。
原审被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，经理。
原审被告：李宗恩，男，1971年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：鞠萍，女，1969年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：吕学民，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：张凤艳，女，1979年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：李宗芹，女，1966年7月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：王庆，男，1965年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人山东方成汽车悬架科技有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司、原审被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳、李宗芹、王庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。
山东方成汽车悬架科技有限公司上诉称,本案所涉合同为借款担保合同，其住所地在淄博市桓台县，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”当事人各方在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即潍坊银行股份有限公司北宫东街支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司北宫东街支行住所地在潍坊市奎文区北宫东街，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2348号
原告：宋某，男，1977年3月20日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，52岁，汉族，工人，现住赤峰市。
原告宋某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付施工费26100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日由被告王某雇佣原告钩机在被告赤峰龙达房地产开发有限责任有限公司开发的龙达理想城工地三标段地槽石方开挖工程，施工费共计26100元，当时由王某给原告出具欠据两枚，上有经手人崔宪全的签字，但是后来一直支托不与偿还。
王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，王某雇佣宋某的钩机为其从事地槽石方开挖工程。2015年8月6日，王某为宋某出具欠据1枚，尾欠钩机费21600元；2015年8月27日，王某为宋某出具欠据1枚，尾欠钩机费4500元。上述两笔钩机费合计26100元，此款经原告索要，被告王某未予偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告宋某为被告王某提供了劳务，被告王某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告王某拖欠原告钩机费的行为侵犯了原告的合法权益，故被告王某应给付原告钩机费26100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告宋某钩机费26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费226.25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 榆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2060号
原告：湖北荆楚粮油襄阳有限公司。
住所：襄阳市高新区团山镇团山粮站。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚、张玲，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳鑫顺天农业科技有限公司。
住所：襄阳市樊城区振华路**号。
法定代表人：李毓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北荆楚粮油襄阳有限公司（以下简称荆楚粮油公司）与被告襄阳鑫顺天农业科技有限公司（以下简称鑫顺天科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚粮油公司的委托诉讼代理人张玲、被告鑫顺天科技公司的委托诉讼代理人曾泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆楚粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款14022.9元，并赔偿利息损失（从欠款之日即2017年6月20日起到全部欠款付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买粮油产品，并于2017年6月20日向原告出具欠款确认函，确认欠原告货款16022.9元，承诺在2017年9、10月两个月付清，经原告追要被告仅支付2000元，余款14022.9元至今未履行付款义务。
被告鑫顺天科技公司辩称，1、原告起诉被告拖欠货款属实，但被告目前经济困难，请求以货抵欠款；2、原告主张自欠款之日即2017年6月20日起支付利息无法律依据，即便要计算利息也应从2017年11月份起算。
本院经审理认定事实如下：鑫顺天科技公司向荆楚粮油公司购买粮油，双方未签订书面合同。2017年6月20日，鑫顺天科技公司向荆楚粮油公司出具确认函，载明：今确认欠贵公司货款16022.9元。因公司目前资金还非常困难，经双方沟通，承诺在2017年9月、10月两个月给予付清。2017年10月23日，鑫顺天科技公司向荆楚粮油公司支付货款2000元，余款14022.9元至今未支付，引起纠纷，荆楚粮油公司遂诉至本院。
本院认为:荆楚粮油公司与鑫顺天科技公司因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。鑫顺天科技公司未按承诺期限支付货款，应承担支付货款赔偿损失的责任。荆楚粮油公司的诉请合法有据，依法予以支持。因鑫顺天科技公司承诺在2017年9、月10月付清货款，荆楚粮油公司亦同意鑫顺天科技公司在此期间付款，故荆楚粮油公司主张自2017年6月20日起支付利息损失无事实及法律依据，应自2017年11月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告襄阳鑫顺天农业科技有限公司向原告湖北荆楚粮油襄阳有限公司支付货款14022.9元；
二、被告襄阳鑫顺天农业科技有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以14022.9元为基准数，向原告湖北荆楚粮油襄阳有限公司支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告湖北荆楚粮油襄阳有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告襄阳鑫顺天农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 李婷婷