wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4107号
原告：浙江铭伦工程机械有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**号。统一社会信用代码：91330300693618873U。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李富荣，男，1974年9�29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江铭伦工程机械有限公司与被告李富荣买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款708073元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款的利率计算，从起诉之日至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告浙江铭伦工程机械有限公司成立于2009年8月18日，从事机械设备及配件销售、维修服务等业务。从2009年开始，原、被告双方存在业务关系。2015年7月1日，经双方结算，截止2015年5月30日，被告欠原告款项708073元，并保证尽早安排资金归还，被告作为欠款人在结算单上签字捺印。被告出具欠条后并未按约定履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息请求为逾期付款的利息损失，并要求按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认原告与被告李富荣存在买卖合同关系及被告李富荣尚欠原告款项708073元的事实。现原告要求被告李富荣支付货款708073元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富荣应在本判决生效后十日内支付原告浙江铭伦工程机械有限公司708073元并赔偿利息损失（从2017年6月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费10881元，公告费650元，由被告李富荣负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
审 判 员 朱锦育
审 判 员 吴劲峰
二〇一七年十月十六日
代书记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管�财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19206号
原告：杜红静，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：毛奉平，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杜红静与被告毛奉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依�由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜红静的委托诉讼代理人万亨博到庭参加了诉讼，被告毛奉平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红静向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金200000元并支付利息（计算方式为：从借款之日起，以本金200000元为基数，按月息三分计算至本息清偿之日为止）。事实及理由：2014年11月12日，原告向被告出借200000元，约定借款一个月，借款期满后被告一直怠于履行还本付息的义务，原告遂起诉。
被告毛奉平未作答辩。
经审理查明：原告杜红静于2014年11月12日向被告毛奉平转账200000元。同日，被告毛奉平�原告出具借条一张，载明：“今借到杜红静现金200000元，利息按双方约定支付，借期一个月（2014年11月12日至2014年12月12日），款项以银行转账为准。借款人：毛奉平”。审理中，原告诉称利息口头约定为月息三分，但未有证据证实，现因被告毛奉平未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告毛奉平出具的借条，原告举示的转账凭据，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告毛奉平出具的借条等证据，本院对被告毛奉平向原告杜红静借款人民币200000元的事实予以确认。被告毛奉平应当归还原告借款本金200000元并承担利息。因未有证据证明双方约定了具体利息，本院按年利率6%主张逾期利息，计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年12月13日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
被告毛奉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛奉平在本判决生效后三日内归还原告杜红静借款200000元；
二、被告毛奉平在本判决生效后三日内支付原告杜红静逾期利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年12月13日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告杜红静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛奉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6049号
上诉人（原审被告暨原告）：湖北达诚医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号。
法定代表人：龚庆炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨被告）：杜碧华，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人湖北达诚医药有限公司因与被上诉人杜碧华劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北达诚医药有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北达诚医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北达诚医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北达诚医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执122号
申请执行人刀云仙，女，1968年5月11日生，傣族，小学文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人杨红伟，男，1970年4月15日生，汉族，初中文化，现住景谷县。
申请执行人刀云仙与被执行人杨红伟劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0824民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刀云仙于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人杨红伟支付申请执行人刀云仙劳务费66285.00元，案件受理费728.00元，共计67013.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人杨红伟欠申请执行人刀云仙劳务费67013.00元，被执行人杨红伟已于2017年4月10日给付40000.00元，（已给付），剩款27013.00元，被执行人杨红伟定于2017年7月30前一次性付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执122号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李朝东
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执122号申请执行人刀云仙，女，1968年5月11日生，傣族，小学文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人杨红伟，男，1970年4月15日生，汉族，初中文化，现住景谷县。申请执行人刀云仙与被执行人杨红伟劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0824民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刀云仙于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人杨红伟支付申请执行人刀云仙劳务费66285.00元，案件受理费728.00元，共计67013.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人杨红伟欠申请执行人刀云仙劳务费67013.00元，被执行人杨红伟已于2017年4月10日给付40000.00元，（已给付），剩款27013.00元，被执行人杨红伟定于2017年7月30前一次性付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执122号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一七年五月二十四日书记员 李朝东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2216号
原告：简海龙，男，生于1979年7月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：陈伟，男，生于1983年2月23日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告简海龙诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告简海龙到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟偿还借款5万元，并承担自2014年9月4日至2016年11月4日止按月息2％的期间利息26000元，共计7.6万元；2.本案的诉讼费由被告陈伟承担。事实和理由：2014年9月4日，被告陈伟因承接武当山旅游经济特区柳树沟村移民内安房屋建设工程需要资金，向原告简海龙借款5万元整，双方约定月息为2％，还款期限为2015年1月4日，被告向原告出具了欠条一份。被告并承诺“以桥头自己所购一套住房作为抵押”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。为维护原告简海龙的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈伟经本院公告送达起诉状副本和举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈伟因承接武当山旅游经济特区柳树沟村移民内安房屋建设工程需要资金，于2014年4月4日被告向原告借款，原告通过中国农业银行转账借给了被告5.7万元，后被告支付了原告7000元，被告于2014年9月4日给原告出具借条一张，借到原告现金5万元，还款期限为2015年1月4日，双方未约定借款利息。被告并承诺“以桥头自己所购一套住房作为抵押”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告简海龙向本院提供被告陈伟借条原件1张及信用卡转账明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟向原告简海龙借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限全面履行期义务而未履行，虽然双方未约定利息，但依法应当承担逾期还款资金占用期间的利息，利息按照法律规定予以支付，故对原告简海龙诉请要求被告陈伟承担自2014年9月4日至2016年11月4日止按月息2％的期间利息26000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告简海龙借款50000元及利息5500元（本金按50000元自2015年1月4日起至2016年11月4日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告简海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费260元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理﹙本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知﹚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖拥民
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审5号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
委托代理人：韩爱书，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
被执行人：韩石新，男，1960年2月3日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月11日作出的平国土〔2017〕2010行政处罚决定。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地162.59平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田162.59平方米，两个部门认定不一致，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局提供的卷宗中并没有鉴定结论，但其所作平国土〔2017〕2010行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2010行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1422号
原告：陈颖明，男，汉族，1969年7月19日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号附6-3-3号。
法定代表人：程国栗，该公司经理。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
法定代表人：张朝官，该公司经理。
原告陈颖明与被告重庆杰立建筑劳务有限公司（以下简称“杰立公司”）、重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称“润宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖明及委托诉讼代理人王明海到庭参加了诉讼。被告杰立公司、润宏公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈颖明向本院提出诉讼：1.请求判令二被告连带支付原告劳务款319660.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月24日，润宏公司将其承包的金赤化工商住楼2#、3#楼工程中的砌体、抹灰等劳务分包给原告，2014年3月，润宏公司退出该工程，由杰立公司承接。原告与杰立公司重新签订劳务分包合同，协议内容与原告和润宏公司签订的完全一致。原告完成约定劳务后，与杰立公司结算，原告的劳务款总额为3196605.60元，杰立公司陆续支付了2540000元。按原告与杰立公司在分包合同中约定的工程款验收后一个月付90%，剩余在4个月内（除了3%保修金）付清的条款，扣除已付款2540000元，杰立公司于2015年3月15日前应付原告劳务款336945.40元。因杰立公司拒付此款，原告向桐梓县法院起诉，该院2016年7月29日判决杰立公司支付该款。对余款319660.20元，现付款条件已成就，杰立公司仍拒付，故现诉至法院。
被告润宏公司、杰立公司均未到庭，亦未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举出的《砌体、抹灰工程施工劳务分包协议》2份，工程预（结）算书（含签证单2份、借支款清单1份）、（2015）桐法民初字第1289号民事判决书，具备真实性、合法性、关联性，综合能证明原告主张的事实成立，故作为本案定案依据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告为乙方，润宏公司为甲方，签订了《砌体、抹灰工程施工劳务分包协议》，约定润宏公司将位于本县娄山关镇小坝村北大门处的“贵州金赤化职工商住楼”2#、3#及部分车库工程中的从基础及地梁上口以上施工图所示的砖砌体、内墙抹灰、构造柱模板安装及砼浇筑、挂钢丝网、地面找平、垫层、厕所的防水线砼浇筑、预制构件制安�屋面以上所有构造要求、室内外多次人转运、抹灰养护、现场清理等所有砖工工作分包给原告完成，还包括脚手架的搭拆等其他一些劳务内容；在第五条第3项中还约定工程款在甲方验收后一个月内付足综合单价95%，剩余款在1个月内付清。此协议签订后，原告组织人员进行了劳务施工。后润宏公司退出了涉案工程，由杰立公司承接了后续修建事务的权利义务。2014年3月28日，原告重新与杰立公司签订《砌体、抹灰工程施工劳务分包协议》，该协议内容与原告和润宏公司所签《砌体、抹灰工程施工劳务分包协议》除劳务单价和付款时间、金额进行了调整外，其余劳务分包内容、范围以及其他内容均完全一致。其付款时间、金额调整为工程款在甲方验收后一个月内付足综合单价90%，剩余余款在4个月内（除了3%保修金）付清（保修金1年内付完）。原告分包的劳�施工内容完工后，原告与杰立公司的项目管理人牟国祥、胡磊于2015年2月15日进行结算，原告的劳务应得款3196605.60元（含润宏公司承建期间的劳务款369240元）。从2013年6月至2015年2月期间，原告从二被告处借支2540000元（有70000元在润宏公司借支）。2015年4月，因杰立公司未按约向原告支付已到期劳务款336945.40元，原告向本院诉讼，本院作出（2015）桐法民初字第1298号民事判决，判决杰立公司于该判决生效后立即支付该款。现原告应得劳务款中的另319660.20元（包括保修金）付款时间已届满，杰立公司仍未向原告支付，原告又向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间的两份《砌体、抹灰工程施工劳务分包协议》，已经本院生效判决确认为有效协议，原被告应按约履行。现已查明，原告完成与杰立公司的劳务分包协议后，双方结算，原告应得劳务款为3196605.60元，按双方的付款条件，杰立公司应于2015年3月15日前向原告支付该3196605.60元中的90%，扣除已付的2540000元，实际应付金额为336945.40元，因杰立公司拒付此款，已由本院判决其支付；剩余10%劳务款319666.20元中的7%应在2015年7月15日前向原告付清，另有3%的保修金应于2016年2月15日前支付；由于原告提起前案诉讼时，该两笔款的付款时间未届满，原告故未起诉。根据前述事实，原告在前案中未予主张的319660.20元劳务款，现付款时间已经届满，杰立公司未按约支付此款，构成违约，原告诉请杰立公司向其支付该319660.20元，理由成立，本院予以支持。润宏公司已将其承包的涉案劳务工程转给了杰立公司，杰立公司承接了该劳务工程的权利义务，且又与原告签定新的劳务分包协议，说明原告与润宏公司原所签订的劳务分包协议已由双方自行终止，润宏公司对�案劳务款不再具有法定或约定的支付责任，原告现要求润宏公司对涉案劳务款承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆杰立建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告陈颖明劳务款319660.20元；
二、驳回原告陈颖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，公告费320元，共计6415元，由被告重庆杰立建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）法执字第49号
申请执行人武城县农村信用合作社
被执行人徐海斌、王延路、刘建明
本院在执行武城县农村信用合作社与徐海斌、王延路、刘建明金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解并履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 宋树义
二〇一三年八月十三日
书记员 赵志勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执327号之一
申请执行人：叶红建，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金林福，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费275元，共计30625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金林福所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 安永义（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执327号
本院在执行申请执行人叶红建与被执行人金林福为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金林福拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金林福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执327号申请执行人：叶红建，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：金林福，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶红建与被执行人金林福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶红建于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金林福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××**的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人金林福未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金林福纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人金林福有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金林福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年七月十七日代书记员  安永义
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初10号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵罗义，男，1974年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月3日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人赵罗义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人赵罗义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日10时40分，被告人赵罗义驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（车内乘坐其子赵某某），沿八官线由北向南行驶至故县里村路段处，因操作不当致使车辆失控，与道路西侧路外杨树相撞后侧翻，造成其子赵某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵罗义负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人赵罗义在审理中亦无异议，并有被告人赵罗义的讯问笔录，证人马某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人赵罗义驾驶证证复印件，到案经过，被告人赵罗义户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵罗义违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵罗义亲属拨打报警电话及急救电话，被告人赵罗义在现场等候，交警到达后被告人赵罗义向公安机关如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人赵罗义犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 李苟民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张维卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2295号
原告：郭志琴，女，1966年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：石嘴山市东升汇通快递有限公司，住所地：大武口区前进北路235号。
法定代表人：于秋宁。
原告郭志琴与被告石嘴山市东升汇通快递有限公司（以下简称快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志琴、被告快递公司的法定代表人于秋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款共计23155.25元〔计算方式：（医疗费5900.65元+护理费1820元+伙食补助费1400元+误工费28084元+交通费160元）×70%-已付3000元=23155.25元〕；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月1日，被告快递公司的员工陶学鹏驾驶的石大百世03号电动车，在大武口区贺兰山路文鹏小区门口倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，造成原告所驾驶的电动车损坏的道路交通事故。事后，经石嘴山市公安局交通警察分局出具的道路事故认定书认定陶学鹏负主要责任，原告负次要责任。原告因髋臼骨折、骨盆骨折住院治疗14天，在住院期间被告只支付医疗费3000元。出院后医嘱绝对卧床制动，建议每周门诊复查一次。原告在身体每况愈下的情况下和被告协商此事，被告均已各种理由推脱。陶学鹏系被告快递公司的员工，在工作期间造成交通事故致使原告身体遭受伤害和经济损失，被告快递公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告快递公司辩称，因为我是2017年4月29日从陈建玮处转来的石嘴山市东升汇通快递有限公司，交通事故发生的时间是2016年12月，应该由陈建玮承担责任，陶学鹏现在也不是我公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：
交通事故责任认定书一份、不予调解通知书一份、石嘴山市第二人民医院住院病案首页一份、DR检查报告单一份、住院医疗费收据一张、门诊票据8张、住院病人费用比例清单2页、出院记录一份、疾病诊断证明书6张、住院押金收据一份、交通费票据20张、营业执照复印件一份。这些证据能够证实：1、2016年12月1日19时许，被告快递公司员工陶学鹏驾驶石大百世03号电动三轮车（被告石嘴山市东升汇通快递有限公司电动三轮车），在大武口区贺兰山路文鹏小区门口倒车，与沿贺兰山东路东侧非机动车道由北向南行驶的原告郭志琴驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。2016年12月6日，石嘴山市公安局交通警察分局出具的道路事故认定书认定陶学鹏负主要责任，原告负次要责任。原告因髋臼骨折、骨盆骨折于2016年12月1日在石嘴山市第二人民医院住院治疗，2016年12月15日出院，住院治疗14天。因陶学鹏拒绝交警队调解，石嘴山市公安局交通警察分局一大队于2016年12月10日出具道路交通事故处理（不予调解）通知书。2、原告住院期间花费医疗费医疗费5900.65元（其中被告快递公司支付医疗费3000元），花费交通费160元。出院后医嘱”绝对卧床制动10-12周；建议患者休息两周，两周后门诊复查续假条；每两周门诊复查一次，不适随诊”。原告陆续复诊过程中，医院向原告出具的疾病证明书中载明建议休息共计77天。3、原告系大武口区志勤服装店经营者，从事服装零售行业。因原告遭受伤害和经济损失，找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
石嘴山市东升汇通快递有限公司转让协议一份，与本案无实质关联性，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告快递公司员工陶学鹏驾驶被告的电动三轮车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，陶学鹏是直接侵权人，但因陶学鹏在工作中（送快递过程中）致他人受伤，故其对原告的侵权责任应由被告快递公司承担，因原告对自身损害的发生也有过错，故应减轻被告的责任。根据本案的实际情况，道路交通事故认定责任书认定原告承担次要责任，原、被告的责任比例为30%与70%较为适宜。原告的经济损失包括：医疗费5900.65元、护理费1565元〔按照宁夏回族自治区公布的2016年道路交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务业每年40802元的标准计算14天（住院期间），40802元／年÷365天×14天〕、伙食补助费1400元（每天100元，住院14天）、误工费12004元〔按照宁夏回族自治区公布的2016年道路交通事故伤亡赔偿计算标准中批发和零售业每年48148元，计算91天（住院14天+医嘱建议休息77天），48148元／年÷365天×91天〕、交通费160元。上述经济损失合计21029.65元，被告应承担11721元（21029.65元×70%-被告已经支付的医疗费3000元），对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石嘴山市东升汇通快递有限公司赔偿原告各项损失共计11721元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告郭志琴负担93元，被告石嘴山市东升汇通快递有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十日
书记员 张玉双
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第53号
原告赵某，女，1979年9月20日生。
被告郭某，男，1968年8月14日生。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李飞飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1981号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告郭宝民
被告李会娟
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告郭宝民、李会娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月12日以被告郭宝民申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行351.50元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郑惠名
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1307号
原告谭辉，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇连阡村坪上组，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告谭辉诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告谭辉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告谭辉承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3898号
原告：苏州市金阊区万待胶带厂，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号机电城B区***室。
经营者：舒玉华。
被告：邵阳市双清区永乐胶带包装厂，住所地湖南省邵阳市双清区五一北路农用车总厂停车场内。
经营者：艾红新。
被告：车建平。
原告苏州市金阊区万待胶带厂与被告邵阳市双清区永乐胶带包装厂、车建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏州市金阊区万待胶带厂于2017年7月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市金阊区万待胶带厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市金阊区万待胶带厂撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告苏州市金阊区万待胶带厂负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卞文华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终186号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟林，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，文盲，无业，居住地湖南省株洲县。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人徐伟林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）湘0202刑初87号号刑事判决：被告人徐伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，徐伟林不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐伟林认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟林撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初87号号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终186号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟林，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，文盲，无业，居住地湖南省株洲县。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人徐伟林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）湘0202刑初87号号刑事判决：被告人徐伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，徐伟林不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐伟林认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟林撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初87号号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦曼辉审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡松洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保16号
申请人：陈昌华，男，汉族，生于1967年2月16日，现住四川省宣汉县。
被申请人：冯定银，男，汉族，生于1968年2月20日，四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
被申请人：舒秋，男，汉族，生于1977年4月11日，现住成都市武侯区。
申请人陈昌华与被申请人冯定银、舒秋民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人陈昌华于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯定银位于达县住房（所有权证字号X、建筑面积118.320㎡）、被申请人舒秋位于达川区住房（所有权证字号X，建筑面积105.380㎡）各一套予以查封。四川宝通融资担保有限公司出具编号（2017）3号财产保全保函为申请人陈昌华提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯定银位于达县住房（所有权证字号：X、建筑面积：118.320㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人冯定银保管，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限三年；
二、对被申请人舒秋位于达川区）住房（所有权证字号X、建筑面积105.380㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人舒秋保管，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限三年。
案件申请费4020.00元，申请人陈昌华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年二月二十三日
书记员 桂 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3678号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：罗某，男，汉族，1967年10月09日出生，住址南宁市。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1709号
原告桑丽涛，女，1977年3月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号五层。
法定代表人王海彬，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告桑丽涛与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽涛的委托代理人谷华军与被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月29日韩涛驾驶原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道207线由西向东行驶至潞城市五里后村丁字路口时，因躲避同向前方张鹏停放的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂车，与相向行驶的乔海平驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车及冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察支队依法认定韩涛承担事故主要责任，乔海平无责任，张鹏负事故的次要责任。事故车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失112860元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.河北旭峰物流有限公司和肥乡县佳航汽车运输队证明材料各一组，用以证明原告主体资格。
2.司机驾驶证和行车证复印件各一份，用以证明事故发生时司机具备驾驶资格及车辆具备上路行驶条件。
3.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。
4.保单复印件二份，用以证明原告车辆在被告处的投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，其中三者险责任限额为100万元，车损险责任限额为128368元，保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日。
5.公估报告及公估费票据各一份，用以证明车辆经评估定损为74760元，以及支出公估费5600元。
6.施救费票据二张及证明一份，用以证明原告因本次事故支付自己的车辆和第三方车辆冀Ｄ×××××号车的施救费分别为15000元和8000元。
7.维修发票、收款证明及张兆军身份证、行车证复印件各一份，用以证明原告赔偿冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆维修费9500元和施救费8000元的事实。
被告辩称，对原告所诉损失的合理部分，愿意在保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
被告未向本院提交相关证据。
本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性和合理性均无异议，但数额过高，需核实是否超载，鉴定费用不应承担，请求法院给予三个工作日决定是否申请重新鉴定；对证据6认为施救费过高；对证据7认为维修费过高。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2017年7月29日韩涛驾驶原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道207线由西向东行驶至潞城市五里后村丁字路口时，因躲避同向前方张鹏停放的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂车，与相向行驶的乔海平驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆及冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定韩涛承担事故的主要责任，张鹏承担事故的次要责任，乔海平无责任。原告车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，其中三者险责任限额为100万元，车损险责任限额为128368元，保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日。
本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，双方确立了保险合同关系，现原告所投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应对原告的合理损失承担赔付义务。经核算，原告的车辆部分损失有：车损74760元（该车损由本院委托鉴定得出，被告虽认为数额过高并考虑是否重新鉴定，在未提供充分的证据或理由的情况下，本院对该公估结论予以认定），公估费5600元（系原告确定损失的必要、合理的支出，应由被告承担），施救费15000元（原告提供施救费票据，本院予以认定），共95360元；赔偿第三方车辆损失有：维修费9500元（原告提供维修票据及第三方车辆所有人的收款证明，被告虽认为维修费过高，但未提供相关证据和理由），施救费8000元，共17500元。故原告的车辆损失95360元应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付，赔偿第三方车辆的损失17500元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告15500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关法律法规之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告桑丽涛2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告15500元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内在机动车损失保险限额内赔付原告桑丽涛95360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条……
任何单位和个人不得非法干预保险人履新赔偿和给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；
（1）鉴定程序严重违法的；
（1）鉴定结论明显依据不足的；
（1）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1709号
原告肥乡益通运输队，住所地邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。
负责人徐小辉。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号五层。
法定代表人王海彬，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告肥乡益通运输队与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡益通运输队的委托代理人刘勇军与被告安邦保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保交险和商业险，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日。该车于2017年6月22日在山东省聊城市莘县境内（省道333）燕店弯道处发生交通事故，造成原告车辆损坏价值15万余元，其他损失高达数万元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计165612元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（1）事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。
2.保单两份，用以证明原告在被告处的交强险、车损险等险种并附加不计免赔险，其中车损险责任限额为206180元，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。
3.行驶证、刘付海的驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生时该车具有合法的行驶资格、司机具有合法的驾驶资格，并在有效检验期内。
4.施救费发票一份，用以证明原告施救花费16000元。
5.公估报告及公估费票据各一份，用以证明车损鉴定为139825元，以及原告支付鉴定费9787元。
被告辩称，愿意对原告损失的合理部分在保险责任限额内予以赔偿。
被告未向本院提交相关证据。
本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，施救费过高，请法院核实合理性；对证据5的真实性和合理性均有异议，公估费不合理，请求法院给予我公司三个工作日决定是否申请重新鉴定。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2017年6月22日刘付海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车，在山东省聊城市莘县境内沿省道333自北向南行驶至燕店弯道处时，因操作不当发生交通事故，导致车辆、货物受损。经莘县公安交警大队认定，刘付海承担事故的全部责任。该事故车辆在被告处投保有机动车交强险和车损险等险种并附加不计免赔险，其中车损险责任限额为206180元，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。
本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险和车损险等险种并附加不计免赔险，双方确立了保险合同关系，现原告所投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应在车损险限额内对原告的合理损失承担赔付义务。经核算，原告的合理损失为：车损139825元（该车损由本院委托鉴定得出，被告虽认为数额过高并考虑是否重新鉴定，在未提供充分的证据或理由的情况下，本院对公估结论予以认定），公估费9787元（系原告确定损失的必要、合理的支出，应由被告承担），吊车及拖车施救费16000元（原告提供施救费发票，本院予以认定），共计165612元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关法律法规之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内在机动车损失保险限额内赔付原告肥乡益通运输队165612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条……
任何单位和个人不得非法干预保险人履新赔偿和给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；
（1）鉴定程序严重违法的；
（1）鉴定结论明显依据不足的；
（1）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。
被告：石贵国，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马丽杰，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李文，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于秀华，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭崇山，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙国霞，女，1958年7月11日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行与被告石贵国、马丽杰、李文、于秀华、郭崇山、孙国霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石贵国、马丽杰偿还借款50000.00元及利息36002.70元；2、要求被告石贵国、马丽杰、李文、于秀华、郭崇山、孙国霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，被告石贵国、马丽杰与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告郭崇山、孙国霞、李文、于秀华为被告石贵国、马丽杰提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告石贵国、马丽杰一直未偿还，尚欠本金50000.00元，利息36002.70元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告石贵国、马丽杰、李文、于秀华、郭崇山、孙国霞的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。被告：石贵国，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：马丽杰，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：李文，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：于秀华，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭崇山，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙国霞，女，1958年7月11日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行与被告石贵国、马丽杰、李文、于秀华、郭崇山、孙国霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石贵国、马丽杰偿还借款50000.00元及利息36002.70元；2、要求被告石贵国、马丽杰、李文、于秀华、郭崇山、孙国霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，被告石贵国、马丽杰与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告郭崇山、孙国霞、李文、于秀华为被告石贵国、马丽杰提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告石贵国、马丽杰一直未偿还，尚欠本金50000.00元，利息36002.70元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告石贵国、马丽杰、李文、于秀华、郭崇山、孙国霞的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年十一月二十七日书记员  曹蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执202号
被执行人:广西华南建设集团有限公司。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行广西华南建设集团有限公司未缴纳受理费的（2017）桂1121执202号案件执行过程中，被执行人广西华南建设集团有限公司已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执202号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1889号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：辛士梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：陈东哲，男，1995年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与辛士梅、陈东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 巩 固
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异77号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执960号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈祖源，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈祖源欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1615号
申请执行人郭政阳，女，1987年9月11日生，汉族，郯城县。
被执行人赵广刚，男，1986年3月10日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年十月十日
书记员 王珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2330号
原告：赵忠义，男，1951年9月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王晓宇，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：杨宣花（曾用名杨艳），女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告赵忠义与被告王晓宇、杨宣花劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠义到庭参加诉讼，被告王晓宇、杨宣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠义向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款56000元，并自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。事实与理由：原告于2015年开始在二被告位于红石镇中蒿子沟村一组的养鸡场打工，截止至2017年二被告共欠原告工资56000元，经原告多次催要，二被告于2017年2月12日为原告写下欠据一张，写明分三次共欠56000元，并书面承诺同年5月1日前还清。然而到期后二被告未还款，就连打电话也联系不到二被告。无奈原告诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还欠款56000元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。
被告王晓宇、杨宣花未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告经营养鸡场，雇佣原告工作，截止至2017年共欠原告工资款56000元。2017年2月12日，二被告为原告出具欠据一枚，承诺于2017年5月份前偿还原告56000元，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告雇佣原告为其工作，双方劳务关系成立。二被告应按照协议约定的数额、期限给付原告工资56000元。二被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉请要求二被告给付工资款56000元并承担逾期给付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓宇、杨宣花于本判决生效后三日内给付原告赵忠义56000元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际给付之日止；
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1777号
罪犯方某某，男，1997年1月30日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一五年三月二日作出（2015）会少刑初字第8号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月26日起至2016年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯方某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方某某的考核结果，以罪犯方某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第436号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌非法经营，于2014年3月21日被公主岭市公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第289号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1、2月份，被告人王某某未经“良玉99号”玉米种权人丹东登海良玉种业有限公司授权，在自家用买来的玉米种子及袋皮，装袋加工成“良玉99号”玉米种子共计1500袋（价值52500元），并于2014年1月18日以每袋45元钱的价格销售给代某500袋，于2014年2月25日以每袋45元的价格销售给代某1000袋，共卖款67500元人民币。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人代某、刘某某等人证言，地市常住人口查询、商标档案、品种证明，种子照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经授权擅自经营限制买卖的玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第436号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月25日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法经营，于2014年3月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第289号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1、2月份，被告人王某某未经“良玉99号”玉米种权人丹东登海良玉种业有限公司授权，在自家用买来的玉米种子及袋皮，装袋加工成“良玉99号”玉米种子共计1500袋（价值52500元），并于2014年1月18日以每袋45元钱的价格销售给代印500袋，于2014年2月25日以每袋45元的价格销售给代印1000袋，共卖款67500元人民币。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人代某、刘某某等人证言，地市常住人口查询、商标档案、品种证明，种子照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经授权擅自经营限制买卖的玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十八日
书记员 张钰杭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4613号
原告：宋宜伟,男，汉族，1969年3月17日，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：朱宏基,男，汉族，1984年3月6日，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
原告宋宜伟诉被告朱宏基生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜伟、被告朱宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宜伟向本院提出的诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费5,040.55元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、误工费4,216.52元（113.96/天×37天），合计10,802.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，造成原告鼻面部、头部、胸部多处外伤，在吉林省前卫医院住院治疗7天，医嘱意见出院后全休一个月。综上，被告的侵权行为给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告宋宜伟又增加诉讼请求，要求被告朱宏基赔偿医药费及检查费1,187.18元。
被告朱宏基辩称，对住院期间医药费5,040.55元同意赔偿，其他的不同意赔偿。对原告所述事实有异议，原告喝完酒去我家闹事、打骂，我属于正常防为。我和原告关系不熟，无生意往来，原告不闹事我不能跟原告发生冲突，原告存在过错，所以赔偿数额我不同意全部赔偿，原告应该承担部分责任。
经审理查明，原告宋宜伟与被告朱宏基都经营废品收购，且居住地址相邻，故相互认识。原告宋宜伟于2017年4月24日下午醉酒后，到被告朱宏基废品收购站点交谈时双方发生口角。被告朱宏基将原告宋宜伟打伤。报警后，长春市公安局朝阳区分局孟家派出所对被告朱宏基进行了行政处罚，作出朝公（孟）行罚决字[2017]221号行政处罚决定书，决定给予被告朱宏基行政拘留十日，并处罚款200.00元。当日，原告宋宜伟到吉林省前卫医院门诊进行医治，花费医疗费532.38元，诊断为：鼻部外伤、头部外伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、面部皮肤挫伤、右前胸钝挫伤等多处外伤。并于当天在该院住院治疗，于5月1日出院，共住院7天，花费医疗费5,040.55元。出院诊断书载明出院后要求和注意事项：1、出院后注意休息，全休一个月。2、病情变化随诊。
另查明，原告宋宜伟在长春市暂住已一年以上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，被告朱宏基致原告宋宜伟受伤，其行为存在过错，但原告宋宜伟酒后与被告朱宏基口角也存在过错。本院因此酌定被告朱宏基承担70%的责任，原告宋宜伟承担30%的责任。被告朱宏基应当对原告宋宜伟因本次外伤遭受的合理损失承担赔偿责任。合理损失的范围包括原告宋宜伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等。关于原告主张的医疗费6,227.73元，被告朱宏基对住院期间的医疗费5,040.55元同意承担，本院予以确认。对于吉林省前卫医院门诊医疗费532.38元，因系住院治疗前门诊医治实际产生的费用，被告应予赔付。对于2017年4月27日原告宋宜伟在吉大一院花费的医疗费654.80元，系其住院期间在其他医院产生的费用，并无医嘱，本院不予支持。故医疗费核定为5,040.55元＋532.38元＝5,572.93元。关于原告主张的护理费845.74元，因未提供相应证据予以证明，且住院期间费用汇总清单中体现已由医院收取168.00元，住院医疗费用中已包括了实际产生的护理费，故不应再另行主张。该项诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助费700.00元及误工费4,216.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱宏基主张系正当防为的抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱宏基于本判决生效后立即赔偿原告宋宜伟各项经济损失共计9,224.49元（其中医疗费5,572.93元、住院伙食补助费700.00元、误工费4,216.52元的70%）；
二、驳回原告宋宜伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120.00元，由原告宋宜伟负担70.00元，由被告朱宏基负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵晶华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 哲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第591号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙彦国，男，1970年8月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙彦国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初716号
原告：刘建明，男，1977年2月14日出生，住太原市。
被告：孟燕忠，男，1981年3月14日出生，住太原市。
被告：弓润媛，女，1982年11月23日出生，住太原市。
被告：孟永帅，男，1984年5月24日出生，住太原市。
原告刘建明与被告孟燕忠、弓润媛、孟永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告孟燕忠、弓润媛、孟永帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息28000元（从2015年12月13日至2017年2月13日止），本息共计128000元，并支付截止付清上述借款之日的利息；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告孟燕忠、弓润媛签订《民间借贷合同》，合同约定”借款人孟燕忠、弓润媛向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年4月12日止，共计3月。借款月利息为千分之四十五，利息按月支付，如借款人不能按时向贷款人（原告）归还借款本息，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。”合同签订后，原告于2015年1月14日分两次通过中国光大银行网银转入被告弓润媛个人账户共计10万元。被告孟燕忠、弓润媛为原告出具借款借据，并注明原告将借款转入弓润媛个人账户，被告孟永帅为担保人在借据上签字自愿为被告孟燕忠、弓润媛的借款本息及其他费用承担连带责任保证。被告孟永帅与原告刘建明签订了《担保合同》，自愿为孟燕忠、弓润媛所借本金、利息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，并签订《共同还款声明》、《担保人声明》、《具结书》作出共同还款及自愿承担连带责任保证的承诺声明。借款期限届至，被告孟燕忠、弓润媛未能按照双方合同约定归还原告借款，被告孟永帅未履行担保责任，原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息未果，为维护自身合法权益原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告孟燕忠、弓润媛、孟永帅未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日原告作为贷款人，被告孟燕忠、弓润媛作为借款人签订编号为NO：ZYT-20150113民间借贷合同一份，合同约定”贷款金额为100000元；贷款期限自2015年1月13日起至2015年4月12日止；贷款利率和计算方式，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之四五整执行，利息自贷款发放之日起计算，每月4500元整；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失等”。2015年1月13日，被告孟燕忠、弓润媛作为借款人，被告孟永帅作为担保人，原告作为贷款人签订编号为NO：ZYT-20150113担保合同一份，合同约定”担保人担保范围为借款人根据ZYT-20150113号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金（大写）壹拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年；担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息等”。合同签订后，原告于2015年1月14日通过中国光大银行分两次向被告弓润媛银行账户内转入共计100000元。因三被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
被告向原告借款后，于2015年1月到2015年12月共计支付原告55000元利息，于2017年3月27日支付原告500元，2017年3月28日支付原告2500元，2017年4月9日支付原告3000元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告孟燕忠、弓润媛向原告借款后，理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告孟燕忠、弓润媛应承担全部责任。被告孟永帅作为担保人，原告向其主张权利，也在担保期限内，故也应承担责任。关于被告应归还原告借款本金的金额，因被告已支付原告部分利息，对于符合法律规定部分，本院予以支持，对于超出部分，应作为被告归还原告本金予以扣除。因原、被告对于借款期限内利息、逾期付款利息均作有约定，对于借款期限内利息被告已支付金额为13500元，原、被告间约定超出年利率36%，对超出部分不符合法律规定，在此借款期限内的利息本院按年利率36%计算3个月支持为9000元，剩余4500元应作为归还本金予以扣除；对于逾期付款利息，原、被告约定未违反法律规定，本院予以支持，2015年4月14日至2015年12月13日，在此期限内被告已支付原告利息金额为41500元，被告应支付原告的利息本院按本金95500元，年利率5.75%的四倍计算8个月为14668.8元，对于超出应付利息部分26831.2元，应作为归还本金予以扣除。关于原告主张的利息，对于2015年12月14日至原告主张的2017年2月13日的利息，本院按本金68668.8元，年利率5.5%的四倍计算14个月为17592.9元，被告已支付的利息6000元应予扣除；对于2017年2月14日至判决书确定履行期间届满之日止的利息，应按同期银行贷款利率四倍予以支持；对于判决确定履行期间届满之次日至实际付清借款之日止的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以保护，故对此期间的利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告对此有约定，但依据法律规定出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现本院对于被告迟延付款后的年利率计算为22%，故本院按未付款的2%支持原告违约金为1373.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告孟燕忠、弓润媛于判决书生效后十日内归还原告借款本金68668.8元、2015年12月14日起至2017年2月13日止的利息11592.9元、违约金1373.4元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2017年2月14日起至判决确定履行期间届满之日止的利息，逾期未付由被告孟永帅承担连带还款责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取为1630元，由原告刘建明负担635元，由被告孟燕忠、弓润媛负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵瑞明
彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第492号
原告饶某梅。
委托代理人尹某亮。
被告谭某帅。
原告饶某梅诉被告谭某帅离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘大辉独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告饶某梅及其委托代理人尹某亮、被告谭某帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某梅诉称，原、被告于2002年12月登记结婚，婚后感情较好，并在三锅桩街上经商，于2005年、2012年在三锅桩街上修建二层房屋，无债权债务。由于结婚多年未生育子女，致原、被告经常争吵，甚至发生家庭暴力，被告于2013年4月将原告赶出家门，原告离家时尚存价值80000多元的百货。原、被告已分居二年，感情确已破裂，特提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、共同财产位于三锅桩街上的房屋第一层归原告所有，第二层归被告所有，价值80000.00元的百货平均分割，洗衣机、冰箱、电视机归原告所有，摩托车归被告所有。
被告谭某帅辩称，三锅桩街上的房屋是二层，但是1997年、1998年两年修建的。原、被告现有债务9000.00元，债权12000.00元。摩托车、洗衣机、冰箱、电视机都坏了，百货当时没盘点。原、被告的感情是好的，不同意离婚。
原告饶某梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据证明：
1、结婚登记申请书复印件1份；
2、婚姻状况证明复印件2份；
3、婚前医学检查证明复印件1份；
证据1-3用以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告谭某帅对证据1-3无异议。
被告谭某帅未向本院提供证据。
本院认为，证据1-3复印于彝良县档案馆，彝良县档案馆证明该三份证据与原件核对无异，被告无异议，能证明原告所主张的事实，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2003年3月27日在龙街彝族苗族乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，现有共同财产摩托车1辆、洗衣机、冰箱、电视机各1台。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后感情较好，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要互相珍惜，互相谅解，共同协商解决家庭困难，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准许原告饶某梅与被告谭某帅离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自法定上诉期届满之日即发生法律效力。
审判员 刘大辉
二〇一五年六月四日
书记员 赵立华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第227号
原告：蓝某某，女，汉族，1983年2月28日出生，住址：广东省英德市。
被告：曹某某，男，汉族，1977年9月5日出生，住址：广东省云浮市云安区。
原告蓝某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告经人介绍于2006年初相识，于2006年11月6日登记结婚。2007年5月9日生育女儿曹某甲、曾用名曹某丙，2012年1月20日生育女儿曹某乙。由于双方仓促结婚，婚后发现性格不合。被告经常因为家庭琐事与原告吵架，原告一再忍让。原告在怀孕二胎期间，发现被告有婚外情。近几年，夫妻之间已没有沟通，被告也没有支付生活费给原告。原告为此于2014年7月4日向原云安县人民法院起诉离婚。云安县人民法院于2014年8月4日作出（2014）云安法民一初字第99号民事判决书判决不准离婚。此后，被告没有与原告和好，原、被告已分居33个月，为了尽快结束这段不幸的婚姻，特提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿曹某甲、曾用名曹某丙由被告携带抚养，女儿曹某乙由原告携带抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用各自负担50%。
本院于2015年4月13日向被告曹某某依法送达起诉状副本和开庭传票，应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告曹某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告蓝某某与被告曹某某经人介绍于2006年初相识恋爱，2006年11月6日双方自愿到云浮市云安县民政局登记结婚。2007年5月9日生育大女曹某甲、曾用名曹某丙，2012年1月20日生育二女曹某乙。婚后原告认为因双方缺乏感情基础、性格不合，近几年，被告有婚外情，导致双方发生矛盾。原告认为夫妻已经没有感情，无和好可能，遂于2014年7月4日向云安县人民法院提起离婚诉讼，云安县人民法院于2014年8月4日以（2014）云安法民一初字第99号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告认为法院判决不准离婚后，被告没有与原告和好，原、被告已分居33个月，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿曹某甲、曾用名曹某丙由被告携带抚养，女儿曹某乙由原告携带抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用各自负担50%。
在庭审中，原告坚持其诉讼请求。同时表示夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有身份证、结婚证、小孩出生证、云浮市云安县人民法院（2014）云安法民一初字第99号民事判决书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蓝某某与被告曹某某虽然是自由恋爱结婚，但因婚后双方性格不合，而经常产生矛盾。经云安县人民法院第一次判决不准离婚后，夫妻矛盾并未消除，感情未能弥合，夫妻双方并未和好，现原告蓝某某再次诉请法院要求离婚。根据原、被告近年来的感情，原告要求离婚原因及夫妻关系现状等情况综合分析。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，应予支持；对于婚生小孩曹某甲（曾用名曹某丙）、曹某乙的抚养问题，原告要求女儿曹某乙由其抚养，女儿曹某甲（曾用名曹某丙）由被告抚养，抚养费由各自承担，本院予以准许；原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务，被告亦没有提供证据证实有夫妻共同财产和债权、债务。本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女儿曹某乙（2012年1月20日出生）由原告蓝某某抚养，婚生女儿曹某甲、曾用名曹某丙（2007年5月9日出生）由被告曹某某抚养，抚养费各自承担。原、被告双方对互不直接抚养的女儿享有探望的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈美静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第03168号
原告付晓虹.
委托代理人姚寒松，河南世纪通律师事务所律师。
被告杨维民.
被告买兰香
原告付晓虹诉被告杨维民、买兰香民间借贷财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵为民
二〇一五年八月七日
书记员 李世达
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执487号
梁某、姜某1：
本院在执行申请执行人梁某与被执行人姜某1离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2012）剑阁民初字第885号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人姜某1支付婚生女姜某2从2014年9月至2017年5月抚养费33000.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜某1在剑阁县应领取工资20000.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户；余下标的款被执行人姜某1已于2017年10月27日汇至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第885号民事调解书确定的被执行人姜某1支付婚生女姜某2从2014年9月至2017年5月抚养费内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执487号梁某、姜某1：本院在执行申请执行人梁某与被执行人姜某1离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2012）剑阁民初字第885号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人姜某1支付婚生女姜某2从2014年9月至2017年5月抚养费33000.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜某1在剑阁县应领取工资20000.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户；余下标的款被执行人姜某1已于2017年10月27日汇至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第885号民事调解书确定的被执行人姜某1支付婚生女姜某2从2014年9月至2017年5月抚养费内容执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执24号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ生，男，吉县人。
本院在执行ＸＸ生贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执24号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 兵
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执377号
申请执行人薛向军，男，1955年12月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人李峰斌，男，1979年7月14日出生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区桥沟镇罗家坪村。
薛向军申请执行李峰斌劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峰斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛向军2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找被执行人李峰斌均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人薛向军也无法向本院提供被执行人李峰斌的下落及可供执行的财产线索，且无法向本院提供被执行人李峰斌准确公民身份号码，故本院无法对被执行人李峰斌财产信息进行查询。经申请执行人薛向军同意，终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1593号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月四日
书记员 白天宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02007号
原告岳某某，女，生于1986年12月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，男，生于1974年1月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
原告岳某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人张治合，被告向某某及委托代理人谭登胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2004年8月经马某某介绍确立恋爱关系，2007年4月24日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2007年8月18日（旧历）生于长子向某甲，2009年3月15日（旧历）生育次子向某乙。原、被告从结婚以来一直性格不合，经常吵闹，主要是因为被告脾气古怪，做任何事情都自作主张，从不与原告商量，有时甚至无理骂原告，更让原告伤心的是生育向某乙后不到三天，被告就动手打原告。从此，原、被告的关系就更加恶化。2013年6月后，原、被告开始分居生活，互不往来，互不尽义务，现感情已完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子向某甲由被告抚养；财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告向某某辩称，原告诉称与被告婚后性格不合不属实，原、被告经过充分了解后结婚，婚前感情基础和婚后感情一直很好，婚后生育两个孩子，且被告务工挣的钱也交给原告保管。原告诉称被告自作主张、脾气古怪不属实，被告没有殴打原告。原、被告在2013年6月之后各在一处务工属实，但是并非因感情不和而分居，也不能代表原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。由于婚生子向某甲、向某乙一直跟随被告的父母生活，如果人民法院判决原、被告离婚，向某甲、向某乙由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费按照城镇生活标准计算。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍确立恋爱关系，2007年4月24日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2007年8月18日（旧历）生于长子向某甲，2009年3月15日（旧历）生育次子向某乙。婚后，原告到被告家生活。2013年6月后，原告在浙江务工，被告在广东务工。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、对岳某甲的调查笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明仅能够证明原告的身份信息和原、被告之间存在婚姻关系的事实；对岳某甲的调查笔录，因未提供被调查人的身份证明，且证人未出庭作证，本院对其真实性无法认定。综上，因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王新贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 原
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初250号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312082100096。
被告：曹华昆，男，汉族，1955年6月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告曹华昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院递交撤诉申请书，以被告已实际缴纳物管费用2600元为由，要求撤回对被告曹华昆的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 曾籽鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初320号
原告：吴金芳。
委托代理人：郑皓天。
被告：青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人：吴鑫。
委托代理人：张雪莲。
委托代理人：李兴海。
本院在审理原告吴金芳诉被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，青岛市李沧区闽中溢建材经营部作为合同当事人签订合同，青岛市李沧区闽中溢建材经营部的个体经营业主为卓丽萍，而本案原告吴金芳并非合同当事人，故吴金芳作为原告起诉被告，属于原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金芳的起诉。
案件受理费人民币13002元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗晓莉
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初320号 原告吴金芳。 被告青岛海川建设集团有限公司。 本院受理原告吴金芳与被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛海川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在青岛市市**，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2010年4月20日，原被告双方签订的《产品购销合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院诉讼解决。本合同的签订地在青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛海川建设集团有限公司的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一七年三月二十七日 书记员  王清洁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异7号
案外人吴汉生，男，1957年生，汉族，退休教师，住肇州县卫星牧场。
申请人王振芳，女，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇和平街。
被申请人庄园，男，1982年生，汉族，国税局职工，住肇州县肇州镇国税局家属楼。
被申请人吴爽，女，1981年生，汉族，二小学教师，住肇州县肇州镇国税局家属楼。
案外人吴汉生不服本院作出的（2017）黑0621财保5号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴汉生称，肇州县法院查封的房屋是异议人的财产，异议人系善意取得该房屋，已不是庄园、吴爽的财产，异议人已于2017年4月5日购买了该房屋，并付清房款及税费，并于2017年4月6日到房屋登记机关进行了房屋产权过户登记，现异议人正在等待发证。贵院于2017年4月10日下达了（2017）黑0621财保5号民事裁定书，异议人购买房屋及过户登记在贵院裁定之前。因此，贵院裁定查封该房屋系查封了异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，现提出异议，请求撤销（2017）黑0621财保5号民事裁定书，解除对位于大庆市萨尔图区普宁家园D10-1-1302室房屋的诉讼保全措施。
本院经审查认为，案外人吴汉生异议能否成立的关键在于争议房屋的所有权是否发生了转移。《物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中吴汉生虽然到房屋交易和产权管理中心申请办理房屋产权过户登记，也收到了产权登记受理单，但该房屋过户登记并没有记载于房屋登记簿上，房屋登记的产权人仍然为庄园、吴爽，吴汉生对争议的房屋尚未产生所有权。本院的保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴汉生的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春喜
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐兆慧