陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01060号
原告吴言录，男，汉族，生于1993年4月10日，安康市紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇狮子沟村*组。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告龙超广，男，汉族，生于1979年8月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区石砖镇团结村**组。
委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人洪胜德，男，汉族，生于1953年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇洪台村*组。系被告岳父。
原告吴言录诉被告龙超广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴言录、委托代理人刘天良、被告龙超广及其委托代理人吴栋辉、洪胜德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴言录诉称：被告系陕西省安康籍公民，其无证在苏州市吴中区中渎镇开设门店，从事玻璃门、移门等装饰经营，顺便承揽移门、玻璃门安装工程。2009年底被告因门店缺乏安装人员，便委托其姐找原告赴苏州被告门店打工。2010年2月中旬原告到苏州被告龙超广所开的移门墙纸批发欣然花坊店内打工，从事玻璃门安装工作。2011年9月25日早上9点许，被告要求原告帮其在玻璃架中找玻璃，玻璃架上靠放了许多80×200CM厚6cm的玻璃门，被告寻找玻璃将未选中玻璃让原告撑扶，由于未选中玻璃过于沉重将被告压倒在地，造成原告腰部受伤。原告受伤后，被送往苏州市木渎人民医院吴中中医医院进行治疗，被诊断为：T12、L1椎体骨折伴不全瘫。入院一日后，转入苏州大学附属第一医院进行手术治疗，住院14天后，转苏州欣升护理院进行康复治疗，住院27天。原告在上述医院共住院42日，随后被告强行要求原告出院回老家康复治疗，并拟定一份协议要求原告签署，被告利用其母亲和妻子对原告及原告母亲进行要挟，无赖原告只有在协议上签字，后回老家养伤。原告回老家后，被告不管不顾，原告多次打电话要求被告支付康复费和二次治疗费用，遭被告拒绝，后期连电话也不接，现原告伤情急需进一步治疗，因被告拒付治疗费用而停止。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，作出（2013）临鉴字第608号鉴定意见书，原告所受伤被鉴定为：伤残等级为四级，护理依赖程度为部分护理依赖程度。请求人民法院依法判令被告龙超广赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理依赖、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项费用合计958783元，扣除被告已支付50000元，应赔偿原告908783元。
原告吴言录提供了以下证据：
1、原告户口簿和身份证，证明原告的身份情况和被抚养人的情况；
2、调解协议书，证实原、被告之间存在雇佣关系，原告是在工作当中受伤的；
3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残等级为四级；
4、鉴定费票据，证实原告鉴定花费1500元；
5、交通费票据，证实原告花交通费3575元。
6、汉滨区石转镇七里村村委会证明，证实原告2010年开始在苏州打工，现在已满2年以上，其计算标准应按城镇户口计算赔偿。
7、紫阳县蒿坪镇狮子沟村村委会证明，证实原告2010年开始在苏州打工，现在已满2年以上，其计算标准应按城镇户口计算赔偿。
被告龙超广及其代理人辩称：原告在受伤后，原、被告之间签订了调解协议书合法有效，继续履行。原告对损害的发生也有过错，可减少被告赔偿责任，原告应该承担自己人身损害50%的民事责任。原告在民事赔偿项目中计算有误，诉讼请求不具体。护理费可按60元／天计算，107元／天标准过高；护理费按575天计算不符合法律规定，实际住院42天，住院护理和护理依赖不能重复计算。护理依赖按60元／天计算比较合理，护理期限可按原告的年龄及恢复情况确定合理护理期限；交通费按实际票据来确定；精神抚慰金于法无据不予认可；请求法院依法对原告不合理的诉请不予支持。
被告龙超广提供以下证据：
1、被告龙超广身份证，证实被告身份情况。
2、调解协议书，证实原告在工作过程中戴耳机听音乐，对事故发生存在过错。
3、照片三张，证实原告带夹子可以行走，下肢活动无碍，原告已有自理能力。
法庭主持了质证，认证。被告龙超广对原告吴言录提供的证据1、2、4均无异议，故本院依法认定以上证据具有证据效力；被告龙超广对原告提供证据3提出该鉴定书所引用的病历不全，伤残等级有异议并申请重新鉴定；被告龙超广对原告提供证据5提出交通费产生时间与原告治疗时间不符，经查原告受伤是2011年9月，而车票是2013年5月，时间上存在差距，对此证据不予认可；被告龙超广对原告提供证据6、7提出这两份证据证明的内容不认可，不符合证据形式，经查证据6、7系村委会证明，不符合证据的形式要件，故不予采纳。原告对被告提供证据1无异议，确定为有效证据；原告对被告提供证据2的内容无异议，对其证明原告存在过错的证明目的不认可，经查协议原、被告签字确认并履行，能证明案件基本事实，确认为有效证据；原告对被告提供证据3的证明目的提出原告在伤后需要必要复建锻炼，还需护理治疗，此组照片能证实原告恢复情况，予以采纳。
庭审中，本院出示了西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书，证实根据被告的申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告伤残为六级，评定为部分护理依赖。
原告对本院出示的上述证据无异议；被告认为鉴定书评定原告为六级伤残就不存在护理依赖，未要求重新鉴定，请求由法院综合予以认定该证据。西北政法大学司法司法鉴定中心系有资质的司法鉴定机构，结合本案审理情况，本院对该鉴定书意见书予以认定。
经质证、认证，本院查明，2009年底原告赴苏州被告所开设门店打工，从事玻璃门、移门等装饰经营工作。2011年9月25日早上9点许，被告要求原告帮其在玻璃架中找玻璃，玻璃架上靠放了许多80×200CM厚6cm的玻璃门，被告寻找玻璃将未选中玻璃让原告撑扶，由于未选中玻璃过于沉重将被告压倒在地，造成原告腰部受伤。原告受伤后，被送往苏州市木渎人民医院吴中中医医院进行治疗，被诊断为：T12、L1椎体骨折伴不全瘫。入院一日后，转入苏州大学附属第一医院进行手术治疗，住院14天后，转入苏州欣升护理院进行康复治疗，住院27天。原告共住院42日，所花医疗费均由原告垫付被告未提供。2011年11月4日原、被告签订调解协议一份，内容为：2011年2月吴言录在龙超广门市做工，同年9月25日在务工当中佩戴耳机听音乐，导致玻璃脱手，后因处理不当，造成玻璃倒塌被玻璃压伤。事故责任各自承担一半，由龙超广一次性赔付原告各项经济损失五万元。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，作出（2013）临鉴字第608号鉴定意见书，原告所受伤残鉴定为：伤残等级为四级，护理依赖程度为部分护理依赖程度。诉讼过程中被告提出重新对原告伤残鉴定，2014年3月10日西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心作出（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残为六级，评定为部分护理依赖。
本院认为，原告吴言录作为劳务者为被告龙超广提供劳务，在劳务过程中受伤，被提供劳务一方应承担赔偿责任，故原告吴言录受伤产生的经济损失被告龙超广应予赔偿，但原告在事故发生中存在过错，且未尽安全注意义务，故应减轻被告赔偿责任。对于原告要求的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理依赖的计算被告均提出异议，综合原、被告提交的证据对原告要求合理的部分予以支持；由于原告的户口性质属于农业家庭户口，当庭又未能提交务工所在地社区或居委会的长期持续务工证明，故其赔偿标准按农村居民标准计算（附赔偿清单）。原告在诉讼当中要求精神抚慰金，结合原告实际伤残情况以及受伤对近亲属精神上的影响，酌定为5000元。原告要求的二次手术费50000元，因未实际发生，不予支持。关于原、被告之间签订赔偿协议，被告龙超广已支付50000元赔偿款，双方均认可，可被告应赔偿的份额中扣除。对于被告提出的原、被告之间过错责任按协议约定各承担50%的辩解意见，但结合本案事故发生的实际情况，原告务工过程中佩戴耳机，存在一定过错，可自行承担损失的20%，被告龙超广承担损失的80%。被告及代理人对二次鉴定意见虽提出原告为六级伤残，就不存在护理依赖，但未申请再次鉴定，也未提交相关证据和法律依据来支持其辩解意见，故对其辩解意见不予采纳。对于被告垫付的原告医疗费用及申请重新鉴定的费用，因被告未向法庭提交票据，即无法分责判赔，故本院在本案中不予处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、三十条（一）款之规定，判决如下：
一、由被告龙超广赔偿原告吴言录各项经济损失330767元的80%，即264613.6元（含已支付的50000元）；原告吴言录自行承担损失20%，即66153.4元。限判决生效三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴言录其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告龙超广负担1600元，原告吴言录承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘维维
赔偿清单
1.住院伙食补助费30元／天×住院天数42天=1260元；
2.护理费80元／天×住院天数42天=3360元；
3.误工费121元／天×（住院天数42天＋100天）=17182元；
4.伤残赔偿金57630元=115260元×50%。
5.护理依赖216000元=21600元／年×20年×50%。
6.被扶养人生活费5115元／年×20年÷2×50%=25575元
7.鉴定费1500元；
8.营养费30元／天×住院天数42天=1260元；
9.交通费2000元（酌定）；
10.精神抚慰金5000元（酌定）。
合计：330767元（被告承担80%即264613.6元-50000=214613.6元、原告承担20%即66153.4元）