河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2286号
上诉人(原审被告)孙建设，男，1975年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)程彦龙，男，1990年05月17日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
原审被告何建勋，男，1979年4月21日出生，汉族，住许昌县。
上诉人孙建设因与被上诉人程彦龙、一审被告何建勋提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)孙建设，被上诉人(原审原告)程彦龙及其委托代理人李少洁，原审被告何建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙建设上诉请求：1、依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3270号民事判决；2、依法予以改判被上诉人应承担对等责任;3、残疾辅助器具费并未实际发生，据相关法律规定不应判赔;4、本案一、二审诉讼费上诉人不承担责任。事实及理由：本案上诉人根本不是此案民事法律关系发生的主体，由各种证据及一审庭审情况可知，本案的承包工程只是通过上诉人介绍给一审被告何建勋的事实情况二审法院可以深入调查，上诉人并非实质发包人，仅是介绍人，不是本案适格的主体，不应该承担本案的赔偿责任，并且被上诉人程彦龙在本次事故中也存在一定过错，责任划分错误，被上诉人应承担对等责任，被上诉人程彦龙的残疾辅助器具费并未发生，根据相关法律规定，不应判赔。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人不应对该案的提供劳务者受害责任纠纷承担连带赔偿责任。请求一审撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人程彦龙辩称，一、孙建设系本案工程的实际投资人及发包人，而非介绍人。其将工程发包给没有资质的何建勋，造成本案事故，其依法应当与何建勋一起承担连带赔偿责任。二、何建勋作为接受劳务一方，负有对提供劳务者的职业活动提供必须的安全保障的法定义务。而本案何建勋明知施工工地离高压线非常近，却只向施工人员提供安全帽、安全绳，而未在施工外围设立安全警示标志以及防护网，忽视高压线存在的安全隐患，造成本案严重安全事故，本身就具有不可推卸的责任。且本案程彦龙的损伤主要原因是电击所造成，而何建勋提供的安全帽、安全绳对该项施工危险根本不具备任何安全防范条件。因此，即使程彦龙在施工时没有尽到审慎的观察义务，其责任也是非常小的。原审已经是充分考虑到本案程彦龙的伤情严重，花费较大，从赔偿能力上对何建勋以及孙建设予以了照顾。孙建设认为本案应按照对等责任划分的理由显然与事实不符，亦无任何法律依据，明显是在逃避其应承担的法律责任。三、本案事故导致程彦龙年纪轻轻构成五级伤残，左上肢截肢，生活无法自理，对其今后的生活、就业带来严重影响，基于其残疾程度以及生活辅助依赖的需求等因素，鉴定机构已经作出客观鉴定意见，为其配备残疾辅助器具。所需费用是必然发生的费用，并且在原审审理期间已经发生。对于残疾辅助器具费的赔偿，无论是《侵权责任法》，还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均有明确的规定，依法应当予以支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，依法应予维持。为此，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告何建勋述称：我劳务部分是孙怀亮给我介绍的，我只是通过介绍人给我介绍的活，我也不认识孙建设。
上诉人（一审被告）孙建设向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告各种损失993913.88元（住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费18205.18元、误工费8662元、残疾赔偿金306912元、被抚养人生活费164678.4元、精神抚慰金30000元、鉴定费3900元、交通费3000元、残疾辅助器具费用共计452856.3元）；2.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：何建勋承接许昌市魏都区劳动路与北外环交叉口格林豪泰酒店西邻的钢构车间建设工程的劳务部分，组织包括程彦龙在内的部分工人在上述工地施工。但何建勋并无承接相关建设工程的资质，在钢构车间外围未设置安全防护网，与高压线路相邻处也未设置警示标语及必要的防护措施。2015年10月5日上午9时许，程彦龙站在钢构车间顶部向上拉钢材时触碰到钢构车间上方的高压线路，导致程彦龙被电击后从车间顶部坠落的事故。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院治疗，后于2015年10月15日转入郑州市第一人民医院，后于2015年10月20日转回许昌市人民医院，其伤情诊断为重度电烧伤、血气胸、胸椎椎体骨折、胸骨骨折等，经手术治疗好转后于2016年1月8日出院，总计住院95天，花去医疗费310448.37元（第一次住院费用64294.01元+第二次住院费用141270.02元+第三次住院费用104756.34元+门诊费用64元）。程彦龙就医期间因购置人血白蛋白等药物、一次性使用负压护创材料等医疗器械共花去外购药费用12672元、外购医疗器械费用62799元。程彦龙上述医疗费用、外购药物费用、外购医疗器械费用均由何建勋垫付。经程彦龙委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2016年2月5日出具了鉴定意见，对程彦龙左上肢自肘关节下4cm以远缺失、左膝关节重度活动障碍、全身大面积烧伤的损伤综合评定为五级伤残，且已构成部分护理依赖。程彦龙为上述鉴定支付鉴定费1400元。后孙建设对程彦龙的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法意见鉴定所于2016年10月26日出具了鉴定意见书，对程彦龙的损伤综合评定为五级伤残。程彦龙申请对其安装假肢的费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定，经本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年11月9日出具了鉴定意见书：1.程彦龙安装国内普通型左前臂单自由度机电手假肢，每次需人民币26000元；2.程彦龙假肢每四年更换一次；3.程彦龙假肢每年需要本假肢价值5%的维修保养费用。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所同时对程彦龙装配假肢过程中发生的陪护、住宿、往返次数等出具书面说明：程彦龙安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，使用至河南省人均寿命。程彦龙为上述鉴定支付鉴定费2500元。程彦龙出生于1990年5月17日，非农业家庭居民，有一子程皓阳（2012年10月23日出生）、一女程曦（2014年4月28日出生）需与妻子共同抚养。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.钢构车间建设工程的发包情况。程彦龙主张该工程的劳务部分系孙建设发包给何建勋，并向本院提交一份录音资料。何建勋对程彦龙提供的证据及主张的事实予以认可。孙建设认为录音资料系非法偷录，不能作为证据使用。经本院审查认为，何建勋作为工程承包人，其在庭审中认可其与孙建设之间的建设工程发包关系，且其陈述与程彦龙主张的事实相一致，故本院对程彦龙提供的证据及主张的事实予以采信。2.程彦龙住院期间的交通费情况。程彦龙主张在住院期间花去交通费3000元，并向本院提交交通费票据一组。何建勋、孙建设对程彦龙的主张异议，认为交通费票据存在连号现象，也不显示时间，不能证明与本案存在关联性，且程彦龙的交通费均由何建勋支付，并向本院提高速公路费用票据一组。经本院审查认为，交通费系受害人及必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院结合程彦龙提供的票据及其就医地点、时间、次数等因素酌定其交通费为1500元。何建勋、孙建设提交的证据系高速公路费用票据，往来地点与本案不具有关联性，该院对该组证据不予采信。
一审法院认为：程彦龙按何建勋的要求在钢构车间建设工地施工，并由何建勋支付报酬，双方形成劳务关系。程彦龙在提供劳务过程中受到电击并从高处坠落，造成程彦龙受伤并构成五级伤残的事故。何建勋在组织工人施工时未能在工地外围设置防护网、未能在工地临近高压线路处设置安全警示标牌和必要的防护措施，是造成程彦龙受伤的主要原因，应对程彦龙的损失承担70%的赔偿责任；程彦龙在施工时应尽到审慎的观察义务，但其未能观察周围环境、注意危险源，是造成事故的次要原因，应对自身的损失承担30%的责任。孙建设将钢构车间建设工程的劳务部分发包给没有资质的何建勋，且程彦龙因工地安全防护工作不到位而发生事故，孙建设应与何建勋连带承担赔偿责任。关于医疗费，原告共住院三次并外购部分药物和医疗器械，结合相关票据，原告的医疗费用共计385919.37元。关于营养费和住院伙食补助费，原告三次共住院95天，其住院伙食补助费、营养费均为2850元（30元/天×95天）。关于误工费，因原告的收入不固定且不能证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的主张，本院参照上年度年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算原告的误工费。原告的误工期自事故发生当日计算至定残前一日计122日，误工费为8548.69元（25576元/年÷365天×122天）。关于护理费，护理人员原则上为一人，因原告的住院病历中并无明确要求两人护理的医嘱，故原告主张的护理费该院按一人护理计算。因原告左臂截肢，生活自理能力有限，该院对原告主张的护理费计算至定残之日，原告定残后的护理应根据护理依赖程度、配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，该院参照上年度河南居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费为10188.5元（30482元/年÷365天×122天）。关于残疾赔偿金，原告程彦龙系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，原告的残疾赔偿金为306912元（25576元/年×20年×伤残系数60%）。关于被抚养人生活费，原告程彦龙的子女程皓阳、程曦系非农业家庭居民，被抚养人生活费应当按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准计算。原告的被抚养人生活费为164678.4元[儿子77193元（17154元/年×15年×伤残系数60%÷2人）+女儿87485.4元（17154元/年×17年×伤残系数60%÷2人）]。关于残疾辅助器具费，原告程彦龙每四年需配制左前臂机电手假肢，自2016年11月9日鉴定之日计算至河南省人均预期寿命74岁止，原告共需配制12次假肢，假肢费用为312000元（26000元×12次）。原告的假肢每年需5%的维护保养费用，计62400元（26000元×5%×48年）。原告程彦龙安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，本院结合假肢配制地点及当地消费情况，酌定交通费每人每次往返50元，食宿费用每人每天100元。原告配制假肢所需交通、食宿费用为26400元[交通费2400元（50元×2人×往返2次×12次）+食宿费用24000元（100元×2人×10天×12次）]。综上，原告的残疾辅助器具费为400800元（配制价值费用312000元+维护费用62400元+交通、食宿费用26400元）。关于鉴定费，原告因伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费用委托鉴定，共支付鉴定费3900元。上述费用均有票据予以证明，本院对原告的鉴定费主张予以支持。关于交通费，结合该院查明的事实，关于原告主张的交通费，本院按1500元予以支持。原告程彦龙以上损失共计1288146.96元，由被告何建勋、孙建设连带承担70%的赔偿责任计901702.87元。本次事故对原告身心造成巨大伤害，结合损害后果和双方过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金按25000元支持。综上，被告被告何建勋、孙建设应连带赔偿原告程彦龙各项损失共计540783.5元（901702.87元+25000元-被告何建勋垫付的385919.37元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告何建勋、孙建设连带赔偿原告程彦龙各项损失共计540783.5元；二、驳回原告程彦龙的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定上诉人将涉案工程劳务部分发包给何建勋是否有事实依据;2、一审对涉案当事人责任划分比例是否适当;3、一审支持程彦龙的残疾辅助器具费是否妥当。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
关于一审认定上诉人将涉案工程劳务部分发包给何建勋是否有事实依据的问题。本院认为，一审根据录音资料及何建勋的陈述，认定上诉人将涉案工程劳务部分发包给一审被告何建勋的事实并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于一审对涉案当事人责任划分比例是否适当的问题。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担责任。故一审结合本案案情根据涉案事故中双方各自的过错判决被上诉人程彦龙承担30%的责任并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于一审支持程彦龙的残疾辅助器具费是否妥当的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。故一审法院参照河南省豫民假肢矫形器司法鉴定所的意见确定残疾辅助器具费的合理费用标准、更换周期和赔偿期限并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，孙建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9208元，由上诉人孙建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月十八日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口