wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第549号
原告内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人邵改强，男，该公司董事长。
委托代理人李同新，男，西峡县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，男，该公司总经理。
委托代理人秦晓波，男，该公司员工。
原告内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源物流）与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告坤源物流委托代理人李同新、被告阳光财险委托代理人秦晓波均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告坤源物流诉称，原告所属的豫R821**、豫R93**挂重型牵引车，2013年6月27日在被告阳光财险投保了机动车辆损失保险和车上货物损失险。2013年10月13日由驾驶员薛金福驾驶该车辆行驶至信阳市新县沙窝镇沙坪路段与对方行驶车辆避让时，驶入道路沟中。事故造成豫R821**、豫R93**挂号货车和所载货物受损的交通事故。新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告司机负事故全部责任。车辆出险后，进行了人工、叉车装卸合理必要施救，人工费支付1200元，叉车费用820元，所受损车辆在西峡县梨园修理厂修复费用27800元，所载石材系湖北省麻城市天福石业公司所发，价款7920元，后经西峡县价格认证中心鉴定车辆损坏件损失为16000元。原告多次向被告索赔，被告拒绝赔偿，故诉诸法院，要求被告赔偿车辆损失配件费、维修工时费、货物损失、施救费合计36720元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、行车证、驾驶证、从业资格证（均系复印件），以证实原告车辆系合法运营车辆，驾驶人系合法驾驶。
2、保险单及保险合同（均系复印件），以证实原、被告间存在保险合同关系。
3、事故认定书，以证实原告车辆发生事故的原因及责任划分。
4、施救费票据，以证实事故发生后，因施救产生的费用为2000元。
5、车辆维修时购买配件发票、修理厂的修理工时费发票，以证实事故发生后因修理车辆产生的费用为27800元。
6、托运方出具的运输单，以证实货物损失为7920元。
7、事故损失鉴定书，以证实事故发生后车辆损失经鉴定为16000元。
被告阳光财险辩称，对原告发生交通事故造成的损失，依保险合同约定，属于合同约定的免责事项，被告不承担本次事故的赔偿责任。
被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、保单及保险合同部分条款，以证实保险合同对相关责任的约定。
2、事故现场照片，以证实车辆并非驶入沟中；车辆所载货物为易碎物品，属合同约定的除外责任；以及车辆损失的实际情况。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为系复印件，且行车证审验日期显示有效期至2010年6月，说明车辆不在合法运营期内。对证据2无异议。对证据3有异议，根据公司人员现场勘验，事故车辆并非驶入沟中。对证据4有异议，票据不是正规的施救发票。对证据5有异议，票据本身无异议，结合公司人员现场勘验，认为损失过高，票据存在虚开。对证据6有异议，具体货物损失没有相应的出库单、入库单以及残值处理方法，不能证实货物实际损失数量及金额。对证据7有异议，此车辆没有到合同约定的定损鉴定机构进行车损核定，也没有对应的损失照片，公司认为不应采信。原告对被告证据1本身无异议，但对其特别约定认为其公司不知情，被告向其公司出具的交强险及商业险保单中没有相关特别约定。对证据2本身无异议，但不能证实车辆并非驶入沟中以及车辆损失的实际情况。本院认为原告证据2、3，被告证据1、2均客观、真实，可作为有效证据使用，原告证据1，虽系复印件，结合原告证据2，可以证实被告对原告车辆营运的合法性予以认可，故原告证据1亦作为有效证据使用。原告证据4，施救费实际发生，但系便条，可参考使用。原告证据6系运输单，无法证实货损情况，故不能作为有效证据使用。原告证据5、7，系实际维修费用，与车损鉴定间相矛盾，本院认为，应以鉴定为准，对原告证据7作为有效证据使用，对原告证据5不予认定。
经庭审查明，原告坤源物流所属的豫R821**、豫R93**挂重型牵引车，2013年6月27日在被告阳光财险投保了交强险及商业险，商业险中有车辆损失险（保险限额224730元）及车上货物责任险。车辆损失险条款中责任免除部分第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所在货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失……”车上货物责任险保单特别约定中载明：“……玻璃、大理石等易碎物品为车上货物责任险的除外保险标的”。2013年10月13日原告驾驶员薛金福驾驶该车辆运输大理石，行驶至信阳市新县沙窝镇沙坪路段时，发生事故，经新县公安交通警察大队认定：“2013年10月13日14时，薛金福驾驶豫R821**、豫R93**挂号重型半挂货车行至上述事故地点驶入路沟中，造成车辆受损及所载货物受损。当事人薛金福负全部责任。”事故发生后，车辆经人工、叉车施救，经西峡县价格认证中心鉴定，事故车辆的损失价值为：16000元。原、被告就理赔问题未达成一致，现原告诉诸本院。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告车辆发生交通事故，向被告主张车损、货损及施救费用理赔，因被告以车损及货损均属于合同约定免责范畴而拒赔，原告诉诸本院，本院认为对原告请求的合理部分应予以支持。原告要求被告进行车损理赔，本院认为因原告投有车辆损失险，被告应当予以理赔。被告辩称依据车辆损失险第七条第（十一）项的规定，不应予以理赔，本院认为合同条款系被告提供的格式条款，该条款系免除保险人责任的条款，庭审中被告未举证证实就该条款对投保人进行了明确的提示或说明，故该条款对原告不发生效力，对被告的该项辩驳理由不予采信。原告车损经本院查明，以西峡县价格认证中心鉴定为准为16000元，在保险限额内，被告应当予以赔偿。原告认为车上货物责任险特别约定亦系无效条款，要求被告进行货损理赔。本院认为原告请求的货损系依据托运方出具的运输单据中载明的货物价款，系孤证，原告未提供其他证据予以印证，不足以证实货物损失的实际情况，故可待证据充分后另行处理为宜。原告在事故后经人工、叉车装卸货物、转移事故车辆，本院认为系为避免扩大损失而进行的必要施救行为，其费用本院酌定为1000元，该费用依合同约定被告应予以承担。故根据《中国人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告内乡县坤源物流有限责任公司保险理赔款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告负担500元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一四年六月九日
书记员 黄万和
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2188号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告刘志菊，女，1947年9月27日出生，汉族，住任丘市。
被告杨志奎，男，1983年2月22日出生，汉族，住任丘市经济开发区。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘志菊、杨志奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告刘志菊、杨志奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年8月26日，被告刘志菊在原告处借款5万元，约定偿还日期为2005年8月25日，贷款月利率为8.4075‰。担保人为杨志奎，保证方式为连带责任保证。至2006年8月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息12772.39元。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求法院判令被告刘志菊偿还原告借款本金5万元及利息12772.39元（利息算至2006年8月25日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告刘志菊、杨志奎未答辩。
经审理查明，2004年8月26日，被告刘志菊在原告处借款5万元，约定偿还日期为2005年8月25日，贷款月利率为8.4075‰。担保人为杨志奎，保证方式为连带责任保证。至2006年8月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息12772.39元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告刘志菊向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘志菊未按合同约定期限偿还原告借款本金5万元及利息12772.39元，被告杨志奎作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志菊于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息12772.39元（算至2006年8月25日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告杨志奎对上述债务承担连带责任。被告杨志奎承担保证责任后，有权向被告刘志菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告刘志菊承担，被告杨志奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11361号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：席孝杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省广元市利州区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告席�杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取1651元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十九日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11361号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：席孝杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省广元市利州区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告席�杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。案件受理费收取1651元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十九日书记员  何啟锐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第462号
罪犯邢立海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月6日作出（2009）烟芝刑初字第250号刑事判决，以被告人邢立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2008年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑4年7个月25天，并有考核积分80分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯邢立海在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯邢立海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立海准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年10月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郭志刚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志刚系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,432.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1939号
原告彭××。
委托代理人虞××、金××。
被告姜××。
被告曾××。
本院在审理原告彭××与被告姜××、曾××民间借贷
纠纷一案中，原告彭××于2009年11月10日以本案已庭外和解
解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回起诉。
本案受理费5590元，减半收取2795元，财产保全申请费1
950元，共计4745元，由原告彭××负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年十一月十日
书记员 叶 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7052号
原告：张永红，男，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张徐红，男，1990年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺正磊，男，1999年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
被告：嵊州市小明汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街212号。
法定代表人：钱小明。
原告张永红与被告张徐红、竺正磊、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告申请追加嵊州市小明汽车租赁有限公司为本案的共同被告。本院依法通知嵊州市小明汽车租赁有限公司参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人陈军、被告张徐红、竺正磊、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成、被告嵊州市小明汽车租赁有限公司的法定代表人钱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张徐红、竺正磊、嵊州市小明汽车租赁有限公司连带赔偿原告医疗费58894.99元，诉前保全费用1620元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月3日在嵊州市××××号地方发生的交通事故中受伤，对方肇事车辆是浙Ｄ×××××号轿车，由被告竺正磊无证驾驶，经交警认定，原告与被告竺正磊负事故的同等责任，被告张徐红系浙Ｄ×××××号轿车车主，被告竺正磊是从被告嵊州市小明汽车租赁有限公司处租赁了该轿车，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。现原告医疗基本终结，对已产生的医疗费用部分先行向法院提起诉讼。
被告张徐红辩称，对发生交通事故没有异议，但认为车辆是竺正磊驾驶的，责任应由竺正磊承担。
被告竺正磊辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，对本次事故责任认定没有异议，但驾驶人没有取得驾驶资格属于交强险及商业险的免责情况，如需保险公司在交强险内进行垫付，则保险公司支付后具有相应的追偿权利；保险公司并不是涉案交通事故的直接侵权人，不应当承担诉讼费、保全费。
被告嵊州市小明汽车租赁有限公司辩称，对发生事故及责任认定没有异议，竺正磊是旁边租车公司的员工，经常到其公司来调车，因为熟悉才没有审查他有无驾驶证。
原告张永红围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、病历，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司提供了投保单、保险费率浮动告知单、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明如下事实：2017年7月3日竺正磊驾驶浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，从嵊州市世纪广场驶往嵊州市体育馆，15时许，途经嵊州市××××号地方时，与由张永红驾驶的浙Ｄ×××××号海马牌小型轿车相撞，造成车辆损坏和张永红受伤的道路交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，竺正磊未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车且超速行驶，张永红借道通行时未让道内车辆优先通行，双方对事故承担同等责任。张永红受伤后，至2017年8月2日共花费医疗费57655.69元，被告竺正磊已支付原告5000元。
另查明，被告张徐红的浙Ｄ×××××号轿车是委托被告嵊州市小明汽车租赁有限公司在从事出租业务。竺正磊是从该汽车租赁有限公司租赁了车辆，在租车时，嵊州市小明汽车租赁有限公司未审查竺正磊是否具有驾驶资格。浙Ｄ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业保险。2017年7月19日原告作为申请人向本院申请诉前保全，查封了张徐红价值20万元的财产，并支付申请费100元，财产保全费1520元。
本院认为，按照有关规定，未取得驾驶资格的驾驶人致他人损害的，对交强险人身损害限额内的损失，当事人请求保险公司予以赔偿的，法院应予支持，故对原告要求的医疗费中的10000元由中国人民保险股份有限公司嵊州支公司予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的交通事故由原告与被告竺正磊负同等责任，故超过交强险医疗费限额的损失由原告自负50%计23827.84元。因嵊州市小明汽车租赁有限公司作为机动车的管理人在竺正磊向其租车时未尽到应尽的审查义务，对损害发生存在过错，故应承担23827.85元的20%计4765.57元，其余损失由竺正磊承担。被告张徐红在本次事故中不存在过错，故不应承担民事责任。对原告复印病历、购买轮椅及住院期间的伙食费等不属医疗费范畴，应予以剔除。对原告提出的要求被告承担诉前保全费的请求，因原告诉前要求查封的是被告张徐红的财产，而张徐红在本案中不承担民事责任，故该费用应由原告自己承担。对原告提出的要求三被告承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张永红医疗费10000元；
二、竺正磊赔偿张永红医疗费19062.28元，除已付的5000元，还应赔偿14062.28元；
三、嵊州市小明汽车租赁有限公司赔偿张永红医疗费4765.57元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回张永红的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告张永红负担218元，由被告竺正磊负担335元，由被告嵊州市小明租车有限公司负担83元（款均限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伊文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第202号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄利军。因本案于2009年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人汪细柱。
被告人汪某。因本案于2009年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）421号起诉书指控被告人黄利军、汪某犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月27日、6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人黄利军、汪某及辩护人汪细柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月24日左右一天的中午及下午，经被告人黄利军与吸毒人员任振伟事先电话联系，由被告人汪某二次将二小包海洛因（约0.2克）送至嘉善县魏塘镇镇政府对面公厕处，以80元／包的价格贩卖给任振伟。
2、2009年7月23日傍晚19时许，经被告人黄利军与吸毒人员项佳事先电话联系，由被告人汪某将一小包海洛因（约0.1克）送至嘉善县魏塘镇体育路星辰网吧附近，以80元的价格贩卖给项佳。
3、2009年7月27日下午15时许，经被告人黄利军与吸毒人员项佳事先电话联系，由被告人汪某将一小包海洛因（约0.1克）送至嘉善县魏塘镇政府对面公厕处，以80元的价格贩卖给项佳。
4、2009年7月27日下午17时许，经被告人黄利军与吸毒人员宋曙明事先电话联系，由被告人汪某将三小包海洛因（约0.3克）送至嘉善县魏塘镇镇政府附近，以300元的价格贩卖给宋曙明，后宋要求赠送一包，即由被告人黄利军出面，将一小包海洛因（约0.1克）免费提供给宋曙明吸食。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有证人任振伟、项佳、宋曙明、胡攀攀、徐友俊等人的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，司法精神医学鉴定书，移动客户通信详单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利军、汪某违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，数量共约0.7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人黄利军起主要作用，系主犯；被告人汪某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于被告人黄利军的辩护人提出不应认定黄利军为主犯的辩护意见。经查，被告人汪某到案后就贩毒事实作了如实的供述，证实毒品系黄利军所有，黄利军与吸毒人员联系后，再由其帮助送货，后将收到的钱交给黄利军。吸毒人员任振伟、项佳等也证实与黄利军电话联系后，由汪某帮助送货。公诉机关根据二被告人的具体作用，据此区分主从犯并无不当，辩护人就此所提异议不予采纳。被告人黄利军在侦查、起诉阶段不交代犯罪事实，认罪态度较差，可酌定从重处罚。被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月28日起至2011年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 薛宇炎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02545-1号
申请执行人：贾树林，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：章霖，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：合肥丹枫工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被执行人：单冬福，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王小华，男，1955年8月7日出生，汉族，原安徽省尚洋经贸有限公司董事长。
本院作出的(2015)包民一初字第00726号民事裁定书，查封了被执行人王小华名下位太湖路太宁花园综合楼（紫云阁）1203室房产（产权证号：合包1500398**），现案件已执行完毕，应当对该房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小华名下位于太湖路太宁花园综合楼（紫云阁）1203室房产（产权证号：合包1500398**）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏云峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第275号
原告周勇，男，汉族。
被告邬友国，男，汉族。
原告周勇诉被告邬友国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告邬友国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2013年，被告在哈密做海鲜批发生意需要资金周转便向原告分四次共借款585000元。其中2013年3月14日被告向原告借款300000元；2013年3月26日被告向原告借款150000元；2013年5月14日被告向原告借款35000元；2013年5月22日被告向原告借款100000元。后经原告向被告催要借款，被告以种种理由推托拒绝履行义务，现原告诉至法院请求判令：被告偿付原告借款585000元并由被告承担本案的案件受理费。
被告邬友国未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告在哈密做海鲜批发生意需要资金周转便向原告分四次共借款585000元。其中2013年3月14日被告向原告借款30万元并出具一份借条载明：“今借到周勇现金30万，大写.叁拾万元整.抵押支票二张.面额共计30万.借款人邬友国，电话.xxxxx****x.2013年3月14日。”2013年3月26日被告向原告借款15万元并出具一份借条载明：“今借到周勇现金150000元整.大写壹拾伍万元整.抵押支票一张面额壹拾伍万元整.借款人邬友国，2013年3月26号。”2013年5月14日被告向原告借款35000元并出具一份借条载明：“今借到周勇现金35000元整大写（叁万伍仟元整）借款人邬友国，2013年5月14号。”2013年5月22日被告向原告借款10万元并出具一份借条载明：“今借到周勇现金100000元整大写（壹拾万整）借款人邬友国，2013年5月22号。”由于被告未向原告支付上述借款引起本案诉讼。
本院认为，被告分四次向原告借款585000元的事实，有被告邬友国向原告周勇出具的四份借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告邬友国应及时向原告周勇偿付借款585000元。被告邬友国经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬友国于本判决书生效后五日内偿付原告周勇借款585000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告邬友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 方 荣
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 马彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03445号
原告梁永敢，男，1965年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梁永敢与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告梁永敢于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永敢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告梁永敢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永敢撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元�由原告梁永敢负担，本院予以免收。
审判员 张 羽
二〇一四年五月八日
书记员 景雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01041号
原告：徐宝，男，汉族。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥去西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：马志敬（曾用名马金刚），男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝与被告马志敬民间借贷纠纷一案中，原告徐宝于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告徐宝向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝撤回起诉。
案件受理费2225元，财产保全费1520元，由原告徐宝负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈议玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初50号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人蒙斌，男，1983年9月1日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因犯盗窃罪于2002年7月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月30日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月10日依法决定对被告人蒙斌继续取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人蒙斌犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人蒙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年3月28日11时许，被告人蒙斌因之前与被害人高某1存在矛盾，在第八师一四八团步行街国民村镇银行门前，手持一根长80cm的钢管对高某1进行殴打，致高某1左侧尺骨上中段粉碎性骨折。后经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人蒙斌犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人蒙斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人蒙斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日11时许，被告人蒙斌在第八师一四八团步行街国民村镇银行附近遇见高某1。因事前与高某1有个人矛盾，被告人蒙斌从其驾驶的机动车内拿出一根长八十公分的钢管，持钢管对高某1的左侧肩部和左侧小臂进行殴打，致被害人高某1左侧手臂受伤。经法医鉴定：高某1人体损伤程度为轻伤一级。经公安机关电话传唤，被告人蒙斌主动到案并如实供述。案发后，被告人蒙斌赔偿被害人高某1现金40000元并获得谅解。
另查明，被告人蒙斌因犯盗窃罪于2002年7月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：钢管一根、报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、（2002）莫刑初字第35号刑事判决书、刑事谅解书、现场勘验笔录及照片、（八）公（司）鉴（法临）字[2017]319号《鉴定文书》、证人高某2、张某某、马某某的书面证言、被害人高某1的书面陈述和被告人蒙斌的供述和辩解。
本院认为，被告人蒙斌与被害人高某1因个人矛盾发生纠纷，不能理智处理，持钢管殴打被害人高某1，致被害人高某1身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤一级。被告人蒙斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人蒙斌系有前科人员，可酌情从重处罚。被告人蒙斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人蒙斌积极赔偿被害人高某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经司法部门评估，对被告人蒙斌宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人蒙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具一根长80厘米钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 东
人民陪审员 李亚东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4031号
原告：付伟，。
委托代理人：郭海霞（系原告妻子），住伊宁市。
被告：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：李海刚，该公司销售经理，住伊宁市。
委托代理人：石林，该公司副总，住伊宁市。
原告付伟诉被告新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付伟及其委托代理人郭海霞，被告祥汇房产委托代理人李海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告因逾期交房支付原告违约金23606.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日原、被告签订房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的位于伊宁市合作区天津路X号X小区X栋X单元X室的房屋。被告交房日期为2015年6月30日，若延迟交房，将依据合同第十一条之约定于商品房交付之日起30日内向原告赔付已交付房款万分之二的违约金。被告直至2016年6月1日才予以交房，违反了合同约定，应承担相应的违约金，故原告诉至法院。
被告祥汇房产公司辩称：原、被告双方确实存在商品房买卖合同，但被告公司延期交付系市政配套设施不完善，无水、无电、无暖造成的，被告延期交付的行为构成不可抗力。现被告公司愿以原告应缴纳的物业费、暖气费、装修费等方式折抵补偿原告的损失，若原告坚持要求被告公司支付现金，则我公司不承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告付伟作为买受人与出卖人被告祥汇房产公司签订伊宁市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于伊宁市经济合作区天津路X号X小区第X号楼单元号房，建筑面积为124.13元，单价为2830元，总金额为351289.9元。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应符合下列第1、2、3项所列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖均应于2015年6月30日达到正常使用条件。逾期交付责任：除不可抗力外出卖人未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过30日后，买卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2016年6月1日发布了入住公告，告知客户牧歌嘉园小区一期1、2、3、4、5、6、7、22号楼住宅楼于2016年5月31日办理入住手续。原告此后办理了入住手续。上述事实当事人双方均无异议。本院予以确认。
对被告提供的土地出让款交纳票据、市政基础设施配套费用票据，伊宁市牧歌嘉园小区电力外网引入工程合同书、伊宁市边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同、天然气锅炉发票。原告虽质证称电力外网合同及供热锅炉采购及安装项目采购合同仅盖有单位公章没有法人签章及签订日期，对上述证据真实性不认可，发票不能证实其经济业务的真实性，上述证据均不能证实被告自行供热、供电系市政配套设施不完善造成的，故对上述证据均不认可。本院经审查认定上述证据被告均提供了原件予以核对，供热锅炉采购及安装项目采购合同与牧歌嘉园小区电力外网引入工程合同中均盖有合同甲乙双方的公司印章，公司法定代表人是否签字并不影响合同的成立生效，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告公司交纳了土地出让金及市政基础配套设施费，但此后被告又与新疆谐力通电力建设有限公司签订伊宁市牧歌嘉园小区电力外网引入工程合同书，约定被告与伊犁名家房地产开发有限公司共同投资建设变电站，被告自行对牧歌嘉园小区供电。伊宁市边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同与天然气锅炉发票内容显示被告自行购买供热锅炉自行对牧歌嘉园小区供暖。对被告提供的伊宁市2015年第七次党政联席会议纪要复印件，原告质证时对该复印件的真实性、完整性不认可。该会议纪要内容关于本案争议事项的有：”牧歌嘉园项目按边合区未接入集中供热房产企业燃气供暖方式统一解决，该会议研究了2015-2016年边合区部分未接入集中供热的房产企业，统一采用燃气锅炉进行供热，解决2年采暖过渡问题的方案”，该会议纪要虽为复印件且不完整，但会议纪要关于牧歌嘉园的部分内容与被告提供的供热锅炉采购及安装项目采购合同、天然气锅炉发票内容能相互印证，故本院对牧歌嘉园项目作为2015-2016年未接入集中供热的房产企业，最终同意采用燃气锅炉自行供热的事实予以采信。
本院认为，原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原被告双方应按照合同约定履行相应的义务，被告发布公告显示2016年5月31日才能交付本案房屋，而合同约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告的行为确实违反了合同约定，本案的争议焦点为：被告的违约行为是否系不可抗力造成的，应否承担违约责任。根据本院对被告提供的上述证据的分析认定，被告于2014年就交纳了基础设施配套费用，但因政府供热供电设施未到位，致使被告公司自行供暖、供电，故被告延迟交付房屋系基础设施配套不到位造成的，不是其自身原因导致的，属于不可抗力的情形，根据法律规定，因不可抗力造成违约，被告公司不存在过错，不应承担违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取167元，由原告付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 沈 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 隋华月
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第141号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱xx（曾用名朱xx），男，出生于1970年12月1日，汉族，高中文化，医疗卫生辅助服务人员，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县邱集乡。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年4月21日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人朱xx犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察员指控：2014年3月16日，鹿邑县食品药品监督管理局执法人员在对鹿邑县邱集乡大康行政村被告人朱xx的一体化管理卫生室进行检查时，查获无标识中药丸2袋、无名胶囊4瓶、无标识膏药134贴。经查无名胶囊和无标识膏药是被告人朱xx自己配制。该卫生室具有《医疗机构执业许可证》，但无《医疗机构制剂许可证》和自制药品的批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第二十五条、第四十八条第三款第（二）项的规定，所自制药品按假药论处。对于无标识中药丸，被告人称是中成药山楂丸，但对患者声称是治疗心脏病等疾病的特效药，属以他种药品冒充此种药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定为假药。被告人朱xx并将无标识中药丸、无名胶囊、无标识膏药销往河北省、福建省、新疆等地。
被告人朱xx辩称，我认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月16日，鹿邑县食品药品监督管理局执法人员在对鹿邑县邱集乡大康行政村被告人朱xx的一体化管理卫生室进行检查时，查获无标识中药丸2袋、无名胶囊4瓶、无标识膏药134贴。经查无名胶囊和无标识膏药是被告人朱xx自己配制。该卫生室具有《医疗机构执业许可证》，但无《医疗机构制剂许可证》和自制药品的批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第二十五条、第四十八条第三款第（二）项的规定，所自制药品按假药论处。对于无标识中药丸，被告人称是中成药山楂丸，但对患者声称是治疗心脏病等疾病的特效药，属以他种药品冒充此种药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定为假药。被告人朱xx并将无标识中药丸、无名胶囊、无标识膏药销往河北省、福建省、新疆等地。2014年4月21日被告人朱xx到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人朱xx的供述，我是来投案的，我擅自配制销售了中药丸、胶囊和膏药。2014年3月16日鹿邑县食品药品监督管理局在我诊所里检查发现的无名药丸、膏药等外包装无标识是大山楂丸（上海赛睿宿州药业有限公司生产，国药准字Z34020743）和小活络丹（山东健民药业有限公司生产，国药准字Z370206），我把外包装去掉后用袋子包装方便往外销售，膏药是我父亲熬制的，我销售一部分。小活络丹用于治疗关节炎，山楂丸用于治疗不能吃饭引起的心慌、气短等胃胀。给患者开药时因为没见到患者，没看到病历，就给予山楂丸治疗，因此产品无副作用，没有向顾客说明成分是山楂丸。向顾客邮寄的有中药和我父亲以前自制的膏药，这些产品都是病号宣传和朋友介绍的。当时在我家里发现的无标识膏药是自己熬制的，胶囊是自己加一些西药成分灌装的。这三年膏药我只熬制了一次，一次销售了四十多贴，余下的被查处了。胶囊一共制了四瓶，还未销售。前几天记者向我购买的产品卖了200元。以前销售的小活络丹收费30元（100丸）。物流款是病人先打款后发药，款打到银行卡上。我生产这些药品没有药品生产许可证或者批准文号，一共销售了1000元左右。
2.证人梁xx的证言，我儿子叫朱xx。我患有腰椎间盘突出、骨质增生和关节炎病，平时每天都要吃药，最近几年让儿子给我配制了一些西药胶囊服用。这些胶囊是用白色小药瓶装着，一日三次，每次一粒，平时胃口不好时我还偶尔服用一些大山楂丸，是健胃的药，上次鹿邑县食品药品监督管理局检查时都扣押走了。在我家里发现的无标识膏药是我丈夫在世时熬制的，胶囊是朱xx自己加一些西药成分配制灌装的。我儿子给我配制这些药物有一两年了。
3.举报登记表。
4.物流单。
5.营业执照。
6.物品外包装盒。
7.销售单、扣押清单。
8.现场勘验检查工作记录。
9.电话记录。
10.朱xx的户籍证明证实朱xx出生于1970年12月1日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx无《医疗机构制剂许可证》和自制药品批准文号，以他种药品冒充此种药品并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱xx在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱xx犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02349号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱鸿仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01539号
原告关蕊，女，满族，无职业。
被告张冰玉，女，汉族。
原告关蕊诉被告张冰玉返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告关蕊于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关蕊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关蕊承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年五月十五日
书记员 王红蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第898号
原告徐维强。
被告熊英卫，1971年9月1日。
本院在审理原告徐维强与被告熊英卫不当得利纠纷一案中，原告徐维强于2015年11月18日向本院提出对被告熊英卫撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维强撤回对被告熊英卫的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告徐维强负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月十八日
代书记员 童 卓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2248号
申请执行人张其英，无业。
法定代理人李小明，男，1986年5月17日生，汉族，无业，系申请执行人儿子。
被执行人王彬，个体户。
张其英申请执行王彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其英向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第683号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第913号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日凌晨1时40分许，被告人王某某饮酒后，无证驾驶牌号为沪VR6**的二轮摩托车，行驶至本区卫零路金零路路口处，与邵某某驾驶的牌号为沪BP75**的小轿车发生碰擦，造成被告人王某某倒地昏迷，摩托车、小轿车不同程度受损的交通事故。邵金发案发后及时报警并将倒地昏迷的被告人王某某送医治疗。上海市公安局金山分局民警接报警后至医院，发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人王某某系醉酒后无证驾驶机动车，被告人王某某在本次事故中负同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某的证言，上海市公安局金山分局出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、车辆登记信息，当事人邵某某的道路交通事故陈述材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；连同前判有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第913号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年9月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿、辩护人刘自林、被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月18日12时许，被告人蔺某某到郑州市金水区农业路与政七街交叉路口东50米路南处，盗窃被害人武某某停在人行道上的一辆绿色“雅迪牌”电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币3418元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
2014年9月13日9时许，被告人蔺某某到郑州市金水区优胜南路与健康路交叉口北50米路东处，用电动车信号干扰器干扰信号的方式盗窃被害人侯某某的一辆灰色“绿驹牌”踏板式电动车，后被一直跟踪其的巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2960元。现涉案电动车已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人武某某、侯某某的陈述，被告人蔺某某的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人蔺某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蔺某某判处拘役二个月至三个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔺某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人蔺某某实施盗窃第二起犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。蔺某某实施盗窃行为，既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
被告人蔺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2014年12月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书记员 朱郑东
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00186号
原告：任丽，女。
委托代理人：隋克安。
原告：隋克安，男。
被告：郑玉凯，男。
被告：李桂英，女。
本院在审理原告任丽、隋克安与被告郑玉凯、李桂英民间借贷纠纷一案中，原告任丽、隋克安于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽、隋克安以“二被告已经把借款16.5万元还给我们了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽、隋克安撤回起诉。
案件受理费3，600.00元（原告任丽预交），减半收取1，800.00元，由原告任丽、隋克安负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘凡瑞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第241号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告王某某起诉称：2000年上半年，被告陈某因向原告
购买废旧木板欠原告货款33000元，经原告催讨货款后，被告
于20101月24日向出具欠条一份，口头承诺会尽快付清。但被
告后来食言至今分文未付。故原告起诉法院要求判令：被告陈
某立即支付货款33000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王某某向本院提供的证据有：
欠条（原件）1份，用以证明被告陈某欠原告王某某货款
33000元的事实。
被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。
原告王某某提供的证据，经本院审查后认为，被告陈某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告王某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月24日被告陈某向原告王某某出具欠条一份，载
明欠款数额。后经原告王某某向被告陈某催讨该欠款，被告陈
某至今未还分文。故原告王某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的债权债务关系合法有效。被告
陈某尚欠原告王某某欠款33000元，有被告陈某出具的欠条为
凭，应予认定。故原告王某某的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈某支付原告王某某欠款33000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，按简易程序审理减半收取312.5元，
由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年七月五日
书记员 吴江龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0554号
原告郭建国，男，1956年5月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘汉生，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建国与被告刘汉生民间借贷纠纷一案过程中，原告叶和清于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00025号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人银义邦，男，42岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人银义邦犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员
李强、代检察员杨袁出庭支持公诉，被告人银义邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日17时许，被告人银义邦
醉酒后无驾驶证驾驶无牌照“悦胜”牌轻骑125型两轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第六师共青团农场通往连队的公路，由南向北行驶到四连路段时，与前方同方向被害人张某某驾驶的自行车相撞，致张某某受伤，两车受损。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人银义邦负此事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验结果，银义邦的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精105毫克。
案发后，被告人银义邦赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、归案情况说明，驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、被害人张某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银义邦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人银义邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银义邦在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人银义邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾红
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2424号
原告：刘玉琴，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连克食克食疗养生有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李春梅，总经理。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
原告刘玉琴与被告大连克食克食疗养生有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 李芝莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6009号
原告：陈高明，男，1972年6月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告陈高明诉被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈高明的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止）。事实与理由：2016年7月20日，被告王剑峰向原告借款10万元整，借期1个月，借款期限自2016年7月20日至2016年8月19日，约定利息为月息3%，按月支付。该笔借款经原告催讨，至今未归还。
被告未作答辩。
经审理查明：王剑峰曾向陈高明借款，2016年7月20日，王剑峰在陈高明提供的借条格式上填写：今向陈高明借到人民币壹拾万元整（￥100000），借期1个月，借款期限自2016年7月20日至2016年8月19日，利息为月息3%，按月支付。后王剑峰支付借期内利息，本金未见其归还。
上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告王剑峰尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未违反法律的相关规定，予以支持，但逾期之日应为借款期限到期日之次日，即2016年8月20日起算。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王剑峰于本判决生效后五日内归还原告陈高明借款10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年8月20日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈高明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月二日
代书记员 何巧华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初784号
原告：郑镇来，男，1955年12月18日出生，汉族，住象山县。
被告：周连富，男，1955年12月29日出生，汉族，住象山县。
原告郑镇来与被告周连富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇来向本院提出诉讼请求，请求判令被告周连富归还原告郑镇来借款10000元并支付利息（自2013年2月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告周连富因需于2013年2月26日向原告借款10000元并出具借条一份，利息约定为月利率1.5%。借款后，经原告催讨，被告周连富一直未履行还款义务。
被告周连富答辩称，其于2007年农历九月初八向郑镇来借款10000元并出具借条一份，利息曾按一年1800元支付了两年共3600元。后因本人经济困难，经郑镇来同意后按每年2000元归还借款本金，先支付了两年。2013年2月26日，因郑镇来声称借条丢失，周连富在郑镇来家中重新出具了一份借条。之后，周连富又在2013年、2014年、2015年的农历年底每次向郑镇来归还2000元，已经将借款本金10000元归还完毕并接收了郑镇来归还的借条，却不知道郑镇来所归还的借条是2007年的借条。
本院查明的事实如下：2007年10月18日（农历九月初八），周连富因需向郑镇来借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借郑镇来人民币壹万元正。暂借人周连富古历2007年9月初8日（利按0.015算）”。该份借条背面由郑镇来记载“周连富利息2000元收，总计收4000元2012.10.11日”，由周连富记载“2000元2013年12.27日；2000元2014.12.25日；2000元2015.12.29日”。2013年2月26日，周连富向郑镇来出具借条一份，载明：“今借郑镇来人民币壹万元正（利息0.015）暂借人周连富古历2013年1月17日”。当事人双方确认两份借条均指向2007年的10000元借款，确认利息约定为月利率15‰，并对出具于2007年的借条背面所载明的款项支付情况予以认可，共计10000元，即周连富于2012年11月24日（农历十月十一日）支付2000元（共4000元），后分别于2014年1月27日（农历二○一三年十二月二十七）、2015年2月13日（农历二○一四年十二月二十五日）、2016年2月7日（二○一五年十二月二十九日）各支付2000元。
以上事实由原告郑镇来、被告周连富各自提供的借条一份及双方一致的庭审陈述予以证明。
本院认为：因借款人周连富对于借贷合意及款项交付等均无异议，故周连富于2013年2月26日就先前借款重新出具借条的行为，应当视为双方在意思表示一致的情况下确立新的债权债务关系，不违反法律强制性规定，依法成立生效，周连富关于旧借条是在将借款本金10000元归还完毕后取回而不是在新借条出具时取回，且双方的债权债务已结清的抗辩，未提供证据予以支持，应当承担不利的后果。同时，借贷双方既已通过重新出具借条的形式确定新的债权债务关系，原有的债权债务关系因债务更新即告消灭，在未提供充分证据证明双方曾对先前借款未结利息作出约定的情况下，双方就2013年2月26日之前的已支付款项金额产生的争议与本案处理无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借贷双方所约定的借款月利率15‰，因未超过法律及司法解释对于民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以支持。而周连富所支付的款项经认定如下：2014年1月27日支付2000元，其中支付借款利息为1650元，归还本金350元，尚欠借款本金9650元；2015年2月13日支付2000元，其中支付借款利息1809元，归还借款本金191元，尚欠借款本金9459元；2016年2月7日支付的2000元，其中支付借款利息1674元，归还借款本金326元，尚欠借款本金9133元。综上，周连富作为借款人应当向郑镇来归还尚欠借款本金9133元及支付自2016年2月8日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周连富于判决生效后十日内归还原告郑镇来借款9133元并支付利息（自2016年2月8日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑镇来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告郑镇来负担48.50元，由被告周连富负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈 智
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初784号原告：郑镇来，男，1955年12月18日出生，汉族，住象山县。被告：周连富，男，1955年12月29日出生，汉族，住象山县。原告郑镇来与被告周连富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇来向本院提出诉讼请求，请求判令被告周连富归还原告郑镇来借款10000元并支付利息（自2013年2月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告周连富因需于2013年2月26日向原告借款10000元并出具借条一份，利息约定为月利率1.5%。借款后，经原告催讨，被告周连富一直未履行还款义务。被告周连富答辩称，其于2007年农历九月初八向郑镇来借款10000元并出具借条一份，利息曾按一年1800元支付了两年共3600元。后因本人经济困难，经郑镇来同意后按每年2000元归还借款本金，先支付了两年。2013年2月26日，因郑镇来声称借条丢失，周连富在郑镇来家中重新出具了一份借条。之后，周连富又在2013年、2014年、2015年的农历年底每次向郑镇来归还2000元，已经将借款本金10000元归还完毕并接收了郑镇来归还的借条，却不知道郑镇来所归还的借条是2007年的借条。本院查明的事实如下：2007年10月18日（农历九月初八），周连富因需向郑镇来借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借郑镇来人民币壹万元正。暂借人周连富古历2007年9月初8日（利按0.015算）”。该份借条背面由郑镇来记载“周连富利息2000元收，总计收4000元2012.10.11日”，由周连富记载“2000元2013年12.27日；2000元2014.12.25日；2000元2015.12.29日”。2013年2月26日，周连富向郑镇来出具借条一份，载明：“今借郑镇来人民币壹万元正（利息0.015）暂借人周连富古历2013年1月17日”。当事人双方确认两份借条均指向2007年的10000元借款，确认利息约定为月利率15‰，并对出具于2007年的借条背面所载明的款项支付情况予以认可，共计10000元，即周连富于2012年11月24日（农历十月十一日）支付2000元（共4000元），后分别于2014年1月27日（农历二○一三年十二月二十七）、2015年2月13日（农历二○一四年十二月二十五日）、2016年2月7日（二○一五年十二月二十九日）各支付2000元。以上事实由原告郑镇来、被告周连富各自提供的借条一份及双方一致的庭审陈述予以证明。本院认为：因借款人周连富对于借贷合意及款项交付等均无异议，故周连富于2013年2月26日就先前借款重新出具借条的行为，应当视为双方在意思表示一致的情况下确立新的债权债务关系，不违反法律强制性规定，依法成立生效，周连富关于旧借条是在将借款本金10000元归还完毕后取回而不是在新借条出具时取回，且双方的债权债务已结清的抗辩，未提供证据予以支持，应当承担不利的后果。同时，借贷双方既已通过重新出具借条的形式确定新的债权债务关系，原有的债权债务关系因债务更新即告消灭，在未提供充分证据证明双方曾对先前借款未结利息作出约定的情况下，双方就2013年2月26日之前的已支付款项金额产生的争议与本案处理无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借贷双方所约定的借款月利率15‰，因未超过法律及司法解释对于民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以支持。而周连富所支付的款项经认定如下：2014年1月27日支付2000元，其中支付借款利息为1650元，归还本金350元，尚欠借款本金9650元；2015年2月13日支付2000元，其中支付借款利息1809元，归还借款本金191元，尚欠借款本金9459元；2016年2月7日支付的2000元，其中支付借款利息1674元，归还借款本金326元，尚欠借款本金9133元。综上，周连富作为借款人应当向郑镇来归还尚欠借款本金9133元及支付自2016年2月8日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周连富于判决生效后十日内归还原告郑镇来借款9133元并支付利息（自2016年2月8日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑镇来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告郑镇来负担48.50元，由被告周连富负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年三月三日代书 记员  陈 智
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1430号
罪犯蒋永久，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海门市人民法院于2007年9月24日作出（2007）门刑初字第0345号刑事判决，认定被告人蒋永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3534号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，处罚金人民币九万元不变；2013年1月25日本院以（2013）常刑执字956号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，处罚金人民币九万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋永久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯蒋永久财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋永久在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永久在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋永久的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更954号
罪犯杨荣新，男，1980年2月6日出生，蒙古族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月13日作出（2010）沈河刑初字第523号刑事判决，以被告人杨荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）沈刑二终字第446号刑事裁定，以被告人杨荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨荣新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨荣新获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月8日起至2019年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初252号
原告陈振鹏，男，1935年7月8日出生，满族，住济南市。
原告祁云卿，女，1939年11月11日出生，汉族，住济南市。
以上两原告委托代理人陈玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告陈振鹏、祁云卿与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈振鹏、祁云卿于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振鹏、祁云卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振鹏、祁云卿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈振鹏、祁云卿负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 菁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1849号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1500号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月13日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人邱某某的棕色JOSINY鞋1双，价值人民币85元。
2017年3月15日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人夏某某的红色FASHION皮鞋1双，价值人民币51元。
2017年3月17日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人司某的黑色翻毛皮鞋1双，价值人民币73元。
2017年3月17日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人吴某的黑色“红蜻蜓”皮鞋1双，价值人民币110元。
2017年3月20日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人王某的香槟色DUST0皮鞋1双，价值人民币47元。
2017年3月20日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人张1的黑色长筒靴1双，价值人民币36元。
2017年3月23日8时许，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇华佗路XXX号上海通用电气2楼餐厅更衣室，窃得被害人张2的黑色布兰婷皮鞋1双，价值人民币82元。
2017年3月23日，被告人梁某某因有重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被窃赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人梁某某的供述笔录，被害人邱某某、夏某某、司某、吴某、王某、张1、张2的陈述笔录，证人李某某、司某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、常住人口信息、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已被追缴并发还，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。被告人梁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物分别发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初546号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码XXXX，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2015年12月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2015年12月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2015年12月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2015年12月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2015年12月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞541号起诉书指控被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日8时许，被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某因与被害人安某前夫艾某有债务纠纷，携带钢管、扳手强行侵入被害人安某位于本市盘龙区席子营一期21栋2单元601室的住宅。期间，被告人唐某某使用钢管将被害人安某殴打致轻微伤，被害人安某母亲杜某某在劝阻过程中手指被撇伤致轻微伤；被告人杨某某从被害人安某卧室床头柜中拿走两块手表，其中一块手表被丢弃，另一块为价值人民币300元的Binger牌手表；后五名被告人将在被害人安某挎包中找到的5000元人民币私分。
2015年11月4日20时许，公安人员在本市西山区新闻路卢家营村331号将被告人李某某抓获；后被告人李某某主动联系了被告人杨某某、刘某、朱某某、唐某某并让四人到公安机关接受调查。2015年11月5日00时许，被告人杨某某、刘某、朱某某、唐某某自行到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获和到案经过，被害人安某和杜某某的陈述，离婚协议、借据、谅解书等相关书证，证人艾某的证言，伤情鉴定结论，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录及被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人李某某协助司法机关抓捕其他同案犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功；被告人唐某某、朱某某、杨某某、刘某接李某某电话后主动到公安机关接受调查，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。综上，提请本院依法对五名被告人判处刑罚。
庭审中，被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月23日8时许，被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某因与被害人安某前夫艾某有债务纠纷，携带钢管、扳手强行侵入被害人安某位于本市盘龙区席子营一期21栋2单元601室的住宅。期间，被告人唐某某使用钢管将被害人安某殴打致轻微伤，被害人安某母亲杜某某在劝阻过程中手指被撇伤致轻微伤；被告人杨某某从被害人安某卧室床头柜中拿走两块手表，其中一块手表被丢弃，另一块为价值人民币300元的Binger牌手表；后五名被告人将在被害人安某挎包中找到的5000元人民币私分。
2015年11月4日20时许，公安人员在本市西山区新闻路卢家营村331号将被告人李某某抓获；后被告人李某某主动联系了被告人杨某某、刘某、朱某某、唐某某并让四人到公安机关接受调查。2015年11月5日00时许，被告人杨某某、刘某、朱某某、唐某某自行到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某的家属代五名被告人赔偿被害人安某、杜某某医疗费及其产生的损失，并获得谅解。
上述事实，有经当庭质证的抓获和到案经过，被害人安某和杜某某的陈述，离婚协议、借据、谅解书等相关书证，证人艾某的证言，伤情鉴定结论，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录及被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某无视国家法律，非法侵入他人住宅，并致二人受轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，协助公安机关抓捕其他四名同案被告人，属立功，依法可从轻处罚；被告人唐某某、朱某某、杨某某、刘某接被告人李某某电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某案发后积极认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某、朱某某、李某某、杨某某、刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对该五名被告人适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、扣押的Binger手表一块发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 王 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终23号
上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路**号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文辉，男，1978年10月23日出生，汉族，现住湖南省新化县游家镇井冲村第七村民组1号，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李红兵，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：谢小平，男，1963年12月05日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：湖南省第一工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区*#综合楼*单元***号。
负责人：赵东方，该公司总经理。
原审被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城宁安街北街沃尔德宾馆后院。
法定代表人：王占彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆媛，女，1991年3月27日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南工程公司）因与被上诉人李红兵、原审被告谢小平、湖南省第一工程有限公司宁夏分公司（以下简称湖南工程公司宁夏分公司）、宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南工程公司上诉称，湖南工程公司与李红兵之间不存在建设工程分包合同关系，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定的”施工合同纠纷”是指业主与承包方之间的施工合同，不包括承包方与分包方之间的工程分包合同，且谢小平与李红兵签订的《工程分包合同》因违反法律法规相关规定而无效。故本案不应由施工地中宁县人民法院管辖，应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
被上诉人李红兵、原审被告湖南公司宁夏分公司、谢小平、宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”李红兵提交其与谢小平签订的《工程分包合同书》及湖南工程公司宁夏分公司与谢小平签订的《建设工程项目内部承包协议》起诉谢小平、湖南工程公司宁夏分公司承担涉案工程款支付责任符合法律规定。涉案工程位于中宁县，原审法院受理本案并无不当。故上诉人湖南工程公司请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郝正智
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十一月六日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民辖终23号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路**号。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文辉，男，1978年10月23日出生，汉族，现住湖南省新化县游家镇井冲村第七村民组1号，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李红兵，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：谢小平，男，1963年12月05日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。原审被告：湖南省第一工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区*#综合楼*单元***号。负责人：赵东方，该公司总经理。原审被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城宁安街北街沃尔德宾馆后院。法定代表人：王占彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆媛，女，1991年3月27日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南工程公司）因与被上诉人李红兵、原审被告谢小平、湖南省第一工程有限公司宁夏分公司（以下简称湖南工程公司宁夏分公司）、宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。湖南工程公司上诉称，湖南工程公司与李红兵之间不存在建设工程分包合同关系，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定的”施工合同纠纷”是指业主与承包方之间的施工合同，不包括承包方与分包方之间的工程分包合同，且谢小平与李红兵签订的《工程分包合同》因违反法律法规相关规定而无效。故本案不应由施工地中宁县人民法院管辖，应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。被上诉人李红兵、原审被告湖南公司宁夏分公司、谢小平、宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”李红兵提交其与谢小平签订的《工程分包合同书》及湖南工程公司宁夏分公司与谢小平签订的《建设工程项目内部承包协议》起诉谢小平、湖南工程公司宁夏分公司承担涉案工程款支付责任符合法律规定。涉案工程位于中宁县，原审法院受理本案并无不当。故上诉人湖南工程公司请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郝正智审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十一月六日书记员杜赟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21256号
申请执行人:薛永山，男，1949年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼，统一社会信用代码91120000792770301。
负责人：程基山，总经理。
本院在执行申请执行人薛永山与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 万宏伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初150号
原告：樊贵勤，女，1952年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：裴广林，男，1949年6月7日出生，汉族，住博爱县，系原告配偶。
被告：博爱县磨头镇尚后村村民委员会，住所地：博爱县磨头镇尚后村。
法定代表人：尚信江，村委书记。
原告樊贵勤与被告博爱县磨头镇尚后村村民委员会（以下简称尚后村委会）承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴广林、被告尚后村委会法定代表人尚信江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊贵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因单方解除合同给原告造成的直接经济损失4825.8元，公开向原告道歉；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家庭于1983年6月1日与尚后村第二生产队签订竹园承包合同，尚后村委会作为监证单位在合同上盖章。合同生效后，生产队改为生产小组，由村委会接管原生产队的一切，村委会承担合同规定的一切权利和义务。合同订立后，原告家庭按照合同规定全面履行义务，从1983年到1987年共上交提留款428.96元，截止1987年底，原告不仅不欠村委会提留款，村委会还欠原告家庭现金35.8元。1988年村委统一丈量竹园，原告承包面积多了1.225亩，原告于1988年5月4日按村委会规定补交四年零八个月多余竹园提留款400.2元。1988年5月5日，尚后村委会无视政策规定，以原告没有交提留款或提留款交迟为由，强行单方撕毁合同，将原告承包竹园全部收回集体后又转包他人，给原告造成直接和间接损失。原告数年来多次向村委会和乡政府反映此情况，未得到公正处理。
尚后村委会辩称，原告诉请没有法律依据，原告的诉请已超20年诉讼时效，丧失胜诉权,当时村委会收回竹园都是有原因的，不按期缴纳承包费都会被收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的土地使用证及承包合同、缴费单据，客观真实，对其效力本院予以确认。庭后本院又依法调取了为原告开具缴费单的村委会计尚玉璧、解除合同时任村委书记尚金明两人的笔录，并由双方进行了质证。本院认为，二人陈述基本一致，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年6月1日，博爱县磨头公社尚后村第二队与毕全有签订家庭承包竹园合同，约定承包期限10年，承包户应按期缴纳承包费，不得拖欠。后因改革，由尚后村委会接管生产队一切经济事务，由承包户按约定向村委会交纳承包费。1984年原告家庭重组分家时，樊贵勤分得家庭承包竹园中部分竹园，樊贵勤另享受尚后村委会发放独生子女补贴。在尚后村委会限期交纳承包费情况下，裴广林作为樊贵勤配偶，于1988年5月4日以应得独生子女费向村委会分别冲抵86年上半年、86年下半年87年上半年、87年下半年应交竹园提留款，并补交了重新丈量后多余竹园四年零八个月提留款。在原告补交上述款项后，村委会将其承包竹园收回集体。原告就此在起诉之前曾多次到相关部门反映。
本院认为，本案原告作为家庭承包户的组成人员，根据家庭分家协议在合同期内获取承包部分竹园，村委会因改制接管生产队的一切事物，原、被告主体合格，双方之间存在承包合同关系。合同双方应依约定各自履行义务，原告作为承包方应按期缴纳承包费，因其长期拖欠承包费，村委会提前解除合同并将其承包竹园收回集体。原告称因村委会拖欠其应得独生子女费，应当与承包费相抵，原告不存在拖欠承包费的事实。本院认为，承包费与独生子女费不属于同一法律关系，村委会拖欠原告独生子女费，并不能免除原告应当按期缴纳承包费的责任。至于是否能用独生子女费冲抵承包费，应属合同双方的合意。原告在村委会催缴后，和村委会协商以独生子女费冲抵之前承包费，虽结清拖欠的承包费，但原告违约在先，冲抵行为在后，村委会解除合同并无不当。故原告诉请理由不能成立，对其诉请本院不予支持。另根据原告行使诉权的情况，诉讼时效未超过法律规定期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告樊贵勤的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告樊贵勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 云 霞
人民陪审员 皇甫尚延
人民陪审员 秦 金 环
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 继 红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初415号
原告丛胜日，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告曲云松，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
原告丛胜日与被告曲云松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年前后，原告在威海经济技术开发区崮山镇刘家滩村附近的五渚河挖鱼塘搞水产养殖，先后在鱼塘岸旁挖深水井一口，树电线杆3根，建设用于看护鱼塘的瓦房。2014年，上述设施被有偿征收，补偿款由被告领取，原告多次索要未果，诉请依法判决被告返还原告征收补偿款32100元，其中房屋补偿款21900元、电线杆补偿款3600元、深水井补偿款6600元。
被告辩称，一、原告所诉称的房屋与被告在征收补偿中的房屋是否为同一标的物有待查清。二、电线杆及水井等非原告投资，且原告的诉讼请求已经由生效法律文书判决确认为被告所有，现原告又提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。三、被告在收回原告借用的养殖池后，已经对原告的房屋及养殖池投入进行了补偿，原告再要求被告支付补偿款没有事实依据。四、原告建设的房屋属于临时建筑，根据法律规定，临时建设、临时用地使用期限不得超过两年，使用期满后，使用单位和个人应在30日内自行拆除、清场，并到原批准机关办理相应手续。确需延期使用的，必须在使用期满30日前，向有关部门申请办理延期使用手续。原告的临时建筑超过两年又没有延期申请，应属于非法建筑，对非法建筑是没有补偿的。该房屋之所以得到补偿，是基于被告一直进行的水产养殖实际需要而对附属物进行补偿。因此，即使房屋系原告建设，征收补偿与原告也无关联性，补偿款不应归原告所有。五、本案诉争的补偿款系崮山镇政府与被告签订补偿协议并依据评估报告发放给被告的补偿款，即使将应属于原告的房屋补偿款错误发放给被告，原告也无权要求被告予以返还，应向政府要求撤销或改变原补偿协议为前提。综上，被告认为原告所述与事实不符，没有相应的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被告经营的鱼塘被征收，被告取得地上附着物补偿及养殖损失补偿一综，附着物补偿项目中有30.04平方米看护房1处、电线杆2根、22米下管井1口。原告认为其中部分补偿应归原告所有，曾向本院提起诉讼，要求被告返还补偿款33.04万元。该案本院于2015年5月11日做出（2014）威经技区商初字第180号民事判决书，判决驳回丛胜日要求曲云松返还补偿款33.04万元的诉讼请求。原告丛胜日不服该判决，提起上诉。2015年9月30日，威海市中级人民法院做出判决，驳回丛胜日的上诉，维持原判。
前述案件生效判决确认：1、曲云松享有涉案鱼塘的承包经营权，丛胜日曾经在该鱼塘范围内从事过经营活动，2009年以后丛胜日退出经营。2、丛胜日经营期间投资建设了30.04平方米的看护房，2014年征收后该看护房对应的补偿款为21900元。3、该案诉争的33.04万元补偿款，系养殖物损失补偿，不包括附着物补偿。
本案审理过程中，原告主张涉案看护房、电线杆、水井均由原告经营期间投资建设，被告否认并提出电线杆只有2根。原告申请证人出庭做证，证人证实当年树电线杆、挖水井时，均由原告在场组织实施。被告主张，2009年原告退出经营时，被告曾给予原告3万元做为其经营期间投资的补偿，涉案看护房等原告投资的设施已经归被告所有，原告否认收到的3万元系投资补偿。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言及判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告虽曾起诉要求被告返还33.04万元补偿款，但该案诉争款项系被告取得的全部补偿中的养殖物损失补偿，与本案诉争的附着物补偿，非同一标的，本案与前案不构成重复诉讼。
民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告曾在原告承包的土地上参与经营，双方在此过程中，未形成书面的租赁、转包等合同；被告退出经营后，双方也仅存有口头协商，发生纠纷后又无法达成一致意见，原告诉请被告返还涉案鱼塘被征收后的附着物补偿款项，应举证证实该附着物的权属情况及补偿款数额。诉讼中，被告承认看护房系原告投资建设，本院确认原告系该看护房的原始所有权人。原告主张电线杆、水井也系其投资建设，被告否认，原告负有举证责任，此方面原告仅提供了证人证言，而证人只能证实现场施工时由原告组织，对资金、物品的来源无法确认。而原、被告双方系熟人关系，在原告参与经营过程中，被告也在同一区域从事养殖经营，投资建设电线杆、水井系为双方生产生活提供便利，对其权属不易明确区分。
被告主张原告于2009年退出经营时，曾给予其3万元投资补偿，涉案看护房、电线杆、水井等设施均归被告所有。原告否认收到的3万元系投资看护房等的损失补偿，而系其它经营活动的款项。对被告的该项主张，本院无法完全确信。但本院注意到，若按原告所述，其退出经营后，未就其经营期间投资建设的看护房等设施与被告协商补偿并达成一致，则从2009年原告退出经营至2014年土地被征收期间，被告一直管理使用相应设施而原告未提出任何异议，原告对被告占有相应设施属于默认。被告占用相应设施，已经获得了使用价值，在相应设施被征收后也取了全部补偿款，该补偿款应适当分配给原告。从征收补偿整体情况上分析，本院酌定原告可得附着物补偿款数额为2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担180元，原告负担122元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年四月二十日
书记员 胡雅楠