山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初56号
原告（反诉被告）常某甲，男，汉族。
法定代理人常某乙，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）杨某，男，汉族。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
法定代表人裴庆国，任公司经理。
委托代理人牛念琴，女，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）常某甲诉被告（反诉原告）杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。杨某于2017年2月23日提出反诉，本院经审查后依法予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常某甲及其代理人常某乙、宣言，被告（反诉原告）杨某及其代理人段易江，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司委托代理人牛念琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常某甲诉称，2016年6月9日9时许，被告杨某驾驶晋DPE1**号“大众”牌轿车与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的后果。原告在潞安集团总医院住院治疗11天后出院，经鉴定为两处十级伤残。经交警队责任划分，原告常某甲承担事故的主要责任，被告杨某承担事故的次要责任。晋DPE1**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司投保有交通事故强制责任保险。原告因本次受伤，造成还差10天举行的中考无法参加，不得不补习一年的惨重损失。因原被告双方当事人无法达成和解一致意见，原告诉至本院。请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司在其第三者强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金42849.6、护理费1531.21元、交通费500元、复读费5000元、精神抚慰金3000、医疗费10000元、电动自行车损害价值1000元，共计63880.81元；2、被告杨某赔偿原告医疗费7000、住院伙食补助费330元，鉴定费1500元，共计8830元。
被告（反诉原告）杨某辩称并诉称，1、本次事故造成被告车辆损坏，原告承担主要责任，原告对被告杨某的车辆损失等相关费用应予以赔偿；2、原告有3094.16元票据与常某甲名字不符，请原告提供相应证据；3、杨某向原告已垫付医疗费467.8元，杨某实应支付原告医疗费4468.84元；4、对住院伙食补助费没有异议；5、鉴定费应由保险公司承担，若让被告杨某承担，也只应承担该费用的30%即450元；据此，请求法院判令：反诉被告常某甲赔偿反诉原告杨某维修所损坏车辆所支出费用6480元及其在车辆维修期间给反诉人造成的替代性交通工具费1000元；反诉费由被反诉人承担。
反诉被告常某甲辩称，反诉人所反诉的车辆维修费用没有权威部门的鉴定意见，该车辆的维修与本次事故的关联性存疑；替代性费用1000元过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司辩称，1、本次事故的车辆晋DPE1**号在我公司投有交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额10000元，其中超出10000元的住院伙食补助费和营养费不予承担；2、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，伤残等级系数按照百分之十一的标准计算；3、复读补课费属于法定意外的费用，保险公司不赔偿；4、原告的财产损失应当出具评估报告；5、交通费和精神抚慰金过高，由法院酌情认定；6、诉讼费不在保险公司理赔范围。
原告（反诉被告）常某甲为支持自己的主张，举证如下：
1、原告常某甲身份证复印件、监护人常某乙身份证复印件、襄垣县第三中学校证明各一份，证明原告的身份信息、法定代理人的身份信息以及原告就读于襄垣县三中，因交通事故而无法参加中考情况。
2、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程、本次事故划分责任情况。
3、潞安集团总医院住院诊断、病例和出院证19页，证明原告受伤的伤情和治疗过程。
4、潞安集团总医院票据13支，证明常某甲花费医疗费、住院费共计29081.77元；襄垣县司法鉴定中心发票一支，证明鉴定费为1500元；襄垣县司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤伤残十级、右下肢损伤伤残十级。
5、护理人常某乙的工资表一份，证明护理人的工资情况，护理人于2016年三、四、五三个月的平均工资是4176.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司质证意见为：
对证据一，真实性认可，原告系农村户口；学生证明与本案无关；证据二，真实性认可；证据三，真实性认可；证据四，床位费不认可，非医保用药不认可；门诊票据名字不对；鉴定费认可，但不在保险公司理赔范围；鉴定意见书保留重新鉴定权利；证据五，没有劳动合同，不能证明工作的真实性，没有减少收入证明，不认可。
被告（反诉原告）杨某质证意见为：
同保险公司的质证意见一致;交通事故责任认定书能证明反诉车辆损坏的事实;医疗费单据需要审查一下，名字打错了;鉴定费票据没有异议，被告杨某只需承担450元。
被告（反诉原告）杨某为支持自己的反诉主张，举证如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原、被告之间的责任承担和两车有不同程度的损坏事实。
2、常某甲医疗费单据5支，证明被告杨某给原告垫付医疗费467.8元。
3、襄垣县张超汽车修理部发票一支，证明反诉人杨某修车花费6480元；
4、襄垣县张超汽车修理部晋DPE1**修车明细表，证明证明反诉人杨某修车花费6480元；
5、照片11张、襄垣县张超汽车修理部证明一份，证明修车费用的真实性。
6、交通费票据114支，证明反诉人因修车上下班所产生的替代性交通费用1000元。
7、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司强制保险单一份，证明晋DPE1**车辆事故发生时在投保有效期间。
原告（反诉被告）常某甲质证意见为：
对证据1、2、5、7真实性没有异议；证据3、4，车辆修理费需要权威的部门鉴定，杨某的修理费证据不能证明与本案之间的关联性，即使原告承担责任，也只需承担70%的责任；证据6，对交通费票据与本案的关联性、真实性有疑问。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司没有提交证据。
本院认证意见如下：
因原告常某甲所提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，对其证明力均予以认定；对被告杨某所提供的证据1、2、3、4、5、7，综合证据之间的关联性和真实性，对其证明力予以认定；证据7能够证明被告杨某确因发生交通事故而产生替代性交通费，但该证据存在瑕疵，因该项费用确系原告的正常开支，可酌情予以认定。
依据原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年6月9日9时许，被告杨某驾驶晋DPE1**号“大众”牌轿车与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的后果。原告在潞安集团总医院住院治疗11天后出院。襄垣县交警大队于2016年6月24日下达襄公交认字第161088号道路交通事故认定书，认定原告常某甲承担事故的主要责任，被告杨某承担事故的次要责任。
原告常某甲因本次事故共住院11天，支出医疗费共计29081.77元。被告杨某垫付医疗费467.8元。经山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定，原告常某甲颅脑损伤伤残十级、右下肢损伤伤残十级。
原告常某甲因本次受伤，造成还差10天举行的中考无法参加，补习一年。
被告杨某因本次交通事故修车花费6480元。晋DPE1**号“大众”牌轿车车辆的被保险人系被告杨某，该车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2015年10月10日至2016年10月9日。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告杨某驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按原、被告各自责任承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告医药费支出29081.77元。对于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确定，原告住院11天，住院伙食补助费支持1100元；对于护理费，护理人员原则上为一人，根据原告提供的护理人员常某乙收入证明，常某乙每天的收入为4176.02/30*11即139.2元，原告住院11天，护理费为1531.21元；对于残疾赔偿金，虽原告常某甲为农村户口，但现为学生身份，其本人没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，且其今后可能在城镇生活，其将来的收入水平、消费与城镇居民相差无几，在发生交通事故受伤致残后，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据2015年度山西省城镇居民人均可支配收入17854元标准，自定残之日起按二十年计算。原告为颅脑损伤伤残十级、右下肢损伤伤残十级，赔偿系数为11%，故原告残疾赔偿金为39278.8元（17854元×20年×11%）；对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持，根据原告的伤害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；对于交通费，本院酌情支持500元；对于鉴定费，原告请求支持1500元，并提供鉴定费票据，该请求予以支持。因本次事故造成了原告不能参加中考而复读一年的直接损失，原告主张5000元并不为过，本院依法予以支持。原告主张摩托车修理费1000元，因其未提供法定的修车费用票据，根据事故认定书中确认摩托车损坏的事实，本院酌情支持500元。
综上，原告的各项损失为：医疗费29081.77元、护理费1531.21元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金39278.8元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费500元、复读费5000元、鉴定费1500元，总计81491.78元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿项目下赔偿护理费1531.21元、交通费500元、残疾赔偿金39278.8元、精神损害抚慰金3000元；财产损失2000元限额内赔偿车辆维修费500元、复读费1500元。以上费用共计为：56310.01元。
根据原告与被告杨某主次责任划分，本院确认杨某承担本次事故的30%责任，故，对交强险赔偿剩余的医疗费19081.77元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1500元，被告杨某应承担（19081.77+1500+1100）*0.3即为6504.53元，减去其已经支付的467.8元，尚需支付6036.73元。
因被告杨某提供的交通费用票据存在瑕疵，但在其车辆维修期间，确系产生了替代性交通费用，本院酌情支持500元，加上其在本次事故中修车花费6480元，被告杨某在本次事故中的损失共计为：6980元。根据原告与被告杨某主次责任划分，本院确认常某甲承担70%的责任，为6980*0.7即为4886元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常某甲医疗费10000元、护理费1531.21元、交通费500元、残疾赔偿金39278.8元、精神损害抚慰金3000元、复读费1500元、车辆维修费500元等共计56310.01元。
二、被告（反诉原告）杨某于本判决生效后三十日内赔偿原告常某甲医药费、鉴定费共计6036.73元。
三、原告（反诉被告）常某甲于本判决生效后三十日内赔偿被告杨某修车费，交通费共计4886元。
四、驳回原告（反诉被告）常某甲和被告（反诉原告）杨某的其他诉讼请求。
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担；反诉案件受理费25元，原告（反诉被告）常某甲承担17.5元，被告（反诉原告）杨某承担7.5元
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 张 帆
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 静