云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2010号
原告：王明海，男，汉族，1969年4月11日出生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：秦云，男，汉族，1982年1月29日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：李义红，女，彝族，1989年12月1日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王明海与被告秦云、李义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海、被告秦云、被告李义红及其委托诉讼代理人吴中梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的姨爹。2014年8月14日，因二被告在禄丰县城翡翠湾经营服装店，因资金不足，特向原告借款30000元。借款后，被告秦云向原告出具一份借条给原告，并承诺二年内还清。期限满时，二被告未赔还原告的借款，现在双方闹离婚。按照我国婚姻法及其司法解释（二）第24条的规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。
被告秦云辩称：被告李义红说要开服装店，需要资金，就叫我去借钱，我说借不着那么多，被告李义红说不管咋个说我也要借点来给她的。然后我跟我姨爹也就是原告王明海借了3万元，因为数额大，我就写了一个借条。跟原告借的3万元我是收到的现金，拿着钱第二天我就去禄丰把借来的钱拿给被告李义红了，我们一起支付了房租费。装修费是李义红单独去付的，房租和装修费就是用这三万元付的。因为开店，又向他人借款2万元，合计借款5万元，作为开店的启动资金。除了这5万元以外，我还拿出了自己存着的25000元拿来进货，这25000元本来是有27000元存在我的名下，后来又转存到被告李义红的名下存成定期，因为期限不到就取出来，所以才取到25000元。原告起诉3万元，这3万元是用作李义红开店，我认为应该由李义红来赔偿，而且这个店开起来的三年期间我一分钱也没有用着过，所以我认为应该由李义红来赔偿这3万元。
被告李义红辩称：该笔借款根本不存在，属于秦云与第三人串通，虚构债务。王明海是答辩人的丈夫秦云的姨娘何忠丽的丈夫（即秦云的姨夫）。自2015年5月13日起，答辩人李义红与丈夫秦云至今一直分居（该认可的事实请法院核实（2017）云2331民初1534号案于2017年8月17日开庭时秦云陈述的庭审笔录为证）。2015年11月12日，答辩人向法院提出与秦云的离婚诉讼，秦云故意不到法庭，法院以秦云缺席审理后以（2015）禄民初字第1812号民事判决书判决不准离婚。2016年8月18日，答辩人李义红再次向法院提起离婚诉讼，秦云与答辩人因孩子抚养问题和债务、债权争议，法院以（2016）云2331民初1488号民事判决书再次判决不准离婚，在该案中秦云、王明海从未提出过欠王明海借款30000元的事（该事实请法院核实（2016）云2331民初1483号案于2016年9月14日开庭时秦云陈述的庭审笔录为证）。现答辩人李义红于2017年7月6日再次起诉与秦云离婚，秦云为了达到报复答辩人，实现其在离婚中得利、并让答辩人背负重负的目的，在此次离婚诉讼中秦云突然冒出了王明海的债务，王明海完全是在无中生有弄虚作假帮助秦云合伙谋害答辩人。希望法院秉公执法并能从《妇女权益保障法》的角度考虑维护妇女的权益。1、本案原告“借条”中的“王民海”根本就不是原告“王明海”。原告连基本证据、连起诉的前提均为错误。2、答辩人从未见过“借条”，也从未收过和用过本案争议的三万元钱，包括秦云和王明海在内的任何人从来没有交过、递过这三万元给答辩人。3、本案“借条”纯系虚构，并与事实不符。答辩人的服装店登记开业时间是2014年8月5日，举行开门庆典是8月12日，店已经开业了、开张了，答辩人借款有何用？4、借条上当时的所谓在场人员中，何忠丽是王明海的妻子，是秦云的姨娘，何忠翠是秦云的母亲，何忠丽、何忠翠是姐妹关系，现在属于答辩人李义红对立面一方的人，其根本不具备证明效力能力。5、从该借条的时间来看，借款期限两年。答辩人于2015年11月12日、2016年8月18日曾两次起诉离婚，与秦云20**年5月13日起分居，夫妻双方关系不合，作为家庭中的重大事件，王明海作为秦云重要的至亲家族成员不可能不知道更不可能在借款期满后从未向在已经闹离婚的答辩人提及过借款的事，答辩人至今一无所知。6、法院于2017年8月17日开庭审理2017年云23**民初1534号案时，王明海出庭作证所做的陈述请法庭在本案中核实，其当时在庭上表明，该三万元钱是秦云的母亲去拿的，那么该款即使真的拿了，也是秦云及其母亲的借款，秦云及母亲必须提供证据证实用于共同开支，而基于本案答辩人夫妇与秦云父母并未分家，秦云及其母亲更应当举证证实该款不属于共同开支而是答辩人的开支。7、2013年3、4月份，答辩人夫妇卖牛一头得款5000元，王明海家于当年建盖新房从答辩人处借走5000元。2014年该款是秦云的母亲在7、8月份催讨回来后留在家里使用，王明海家当时刚建完房子，根本没有借出三万元钱的能力和合理的来源。8、根据最高法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释，本案原告应提供证据证实出借款的资金米源、凭据。9、答辩人开店当时所用的7万余元款分别为与秦云的共同存款27000元、李义红自己打工的5000元、向秦云二姨娘家（王杰）借款10000元、向秦云三姨娘何忠仙家借款10000元，向李义红姐姐李义富借款25000元。其中李义富的借款是李义富亲自交给秦云，而二姨娘、三姨娘的借款是亲自交给答辩人的。王明海的借款根本不存在。综上，本案原告是与秦云串通编造虚构债务，其本人与债务凭证所记载的不是同一人、无合理的来源凭据、作为至亲也无共同之债的证据，其所诉理由无事实支持，请法院判决驳回原告对答辩人的请求。
本案双方当事人争议的焦点是：1、本案借条中的“王民海”与本案原告“王明海”是否是同一人？经法庭庭审调查，借条中的“王民海”系书写笔误，与本案原告“王明海”系同一人。2、原告与被告秦云之间的借贷关系是否成立？原告认为因被告资金不足，向原告借款30000元的事实客观存在。被告秦云也认为向原告借款的事实属实。而被告李义红认为该笔借款根本不存在。本院认为，本案借条系被告秦云亲笔书写，是秦云的真实意思表示，出借人与借款人之间系亲属关系，借款时另有二名亲属在场，以原告的经济能力，出借30000元资金给亲属符合常理，且借贷双方均认可借款事实的存在。综合以上情况，本院认定原告与被告秦云之间的借贷关系成立。3、该笔借款能否认定为夫妻共同债务？原告与被告秦云均认为该笔借款属于夫妻共同债务，且被告秦云认为借这笔钱是李义红催他去借的，借来以后全部交给李义红用于开服装店的启动资金用，秦云没有用过一分，所以这笔借款应当由李义红负责偿还。被告李义红认为借款事实不存在，即使秦云真的向原告借了钱，而李义红对此事从头到尾都不知情，原告与秦云也从未向李义红提过借款的事，直到二被告之间第三次离婚诉讼时才昌出该笔借款，所以即使有借款，也是秦云的个人债务，应该由秦云自己偿还。本院认为，原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，但其提供的证据《借条》系被告秦云单独出具的，原告在庭审中也陈述，借款的过程都是秦云找原告协商、出具借条、收款，被告李义红都不在场。而且借款以后，原告也未向李义红提及此事以及向李义红主张过债权。因此，原告提交的证据证明了被告秦云向其借款的事实，但不足以证明该借款系二被告的共同债务。而被告秦云所主张的上述事实，并未向法庭提交证据证明，且被告秦云也陈述借款的过程都是其单独与原告协商办理的，被告李义红并不在场。因此，综合以上事实，本院认为该笔借款不能认定为夫妻共同债务，而属于被告秦云的个人债务，应当由被告秦云个人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告秦云与被告李义红系夫妻关系。2014年8月14日，被告秦云因资金不足，向其姨夫原告王明海借款30000元，借款时有原告王明海的妻子何忠丽与被告秦云的母亲何忠翠在场，被告秦云出具了借条给原告。原告王明海将借款30000元现金交付给被告秦云，秦云承诺该借款于二年内还清。现该笔借款已过还款期限，被告秦云并未归还该借款。对以上事实，原告向本院提供了被告秦云书写的《借条》一份，被告秦云对该《借条》无异议。原告提交的《借条》经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，被告秦云向原告借款30000元系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事行为，原告与被告秦云之间的借贷关系成立，被告秦云应依法偿还原告借款。对原告诉请的“该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还”的主张，因其提供的证据《借条》系被告秦云单独出具，原告在庭审中也陈述，借款的过程都是秦云找原告协商、出具借条、收款，被告李义红都不在场。而且借款以后，原告也未向李义红提及此事以及向李义红主张过债权。因此，原告提交的证据证明了被告秦云向其借款的事实，但不足以证明该借款系二被告的共同债务，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告秦云辩称“该借款系李义红催他去借的，借来以后全部交给李义红用于开服装店的启动资金用，秦云没有用过一分，所以这笔借款应由李义红负责偿还”的主张，因其未向法庭提交证据证明，且被告秦云也陈述借款的过程都是其单独与原告协商办理的，被告李义红并不在场。故对被告秦云的该答辩主张，本院不予支持。因此，综合以上事实，本院认为该笔借款不能认定为夫妻共同债务，而属于被告秦云的个人债务，应当由被告秦云个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明海借款30000元。
二、驳回原告王明海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告秦云承担，因原告已预交，现由被告秦云在履行上述款项时一并支付给原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一七年十月十八日
书记员 王会平