wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00307号
原告谭某，女，1970年11月11日生，汉族。
被告刘某，男，1968年9月2日生，汉族。
原告谭某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年10月结婚，于2005年9月10日生育一女刘某甲，双方于2008年9月离婚，于2010年复婚，于2013年7月再次离婚。离婚后，双方约定婚生女由被告刘某抚养，由原告谭某代管，由刘某每月给付1000元生活费，教育费、医疗费双方各付一半。但离婚后，被告一直拖欠刘某甲的部分生活费未付，故起诉要求：1.由被告向原告支付拖欠刘某甲的生活费13000元；2.婚生女变更为由原告抚养教育至独立生活时止，被告从2015年6月起每月支付刘某甲生活费1000元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，上述费用限每季度开始后5日支付。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，谭某与刘某曾系夫妻，于2005年9月10日生育一女刘某甲，后双方于2013年7月1日协议离婚。离婚协议约定：女儿刘某甲由男方抚养，由女方代管，女方代管刘某甲期间男方每月付生活费1000元，刘某甲的教育费、医疗费由男方负责一半。离婚后，谭某按照协议照顾抚养女儿刘某甲至今，刘某并未按照协议如期支付刘某甲的生活费，也未与刘某甲共同生活。截止本案开庭前，刘某支付了刘某甲2013年7月至11月、2014年2月、4月、11月、2015年3月、2015年4月、5月的生活费，共计11000元，其余尚拖欠13000元生活费未付。
以上事实有当事人的陈述、离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，原、被告离婚时达成的关于刘某甲的抚养协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应当按照协议约定如期足额支付刘某甲的抚养费，但双方在离婚协议签订后至本案开庭前，被告支付刘某甲的生活费共计11000元，尚拖欠13000元未付，故原告要求被告支付拖欠生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告离婚后，虽然约定女儿刘某甲由被告抚养，由原告代管，被告按月支付抚养费，但被告经常拖欠刘某甲的抚养费，徒有抚养之名，没有抚养之实，并未能很好的尽到抚养刘某甲的职责，而刘某甲长期跟随原告一起生活，由原告照顾抚养，因此将刘某甲变更为由原告抚养教育更有利于刘某甲健康成长，故本院对原告要求变更刘某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。关于刘某甲的抚养费，原、被告离婚协议中已有约定，该约定是当事人真实的意思表示，现被告未到庭，从尊重当事人意思自治的角度出发，对刘某甲的抚养费，本院不做调整，依然按照离婚协议中的约定为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后三日内向原告谭某支付从2013年7月至2015年5月间拖欠刘某甲的生活费13000元；
二、从2015年6月起，刘某甲变更为由原告谭某抚养教育至其独立生活时止，由被告刘某从2015年6月起每月支付刘某甲生活费1000元，在此期间，刘某甲的教育费、医疗费凭发票由被告刘某承担50%，上述费用限于每季度开始后5日内结算给付。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。（上述费用原告已预交，由被告在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑忠红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4644号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈法金，男，该联社的员工。
被告：何煌华，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈秀珠，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝顺能，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏碰琴，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告何煌华、陈秀珠、蓝顺能、苏碰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与何煌华、陈秀珠、蓝顺能、苏碰琴自行庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8894元，减半收取计4447元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林泽祥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第63号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年12月23日因本案被刑事拘留。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某苏，是被告人李某某的父亲。
辩护人林某秀，是被告人李某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、黄雪冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某苏、林某秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月15日，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车搭载张某某、麦某某由台山市都斛镇都斛圩往金星方向行驶。当日23时许，行驶至都斛高速路口路段时，车辆失控驶出路外侧翻，造成车辆损坏、被害人麦某某受伤的交通事故。
经检验：从被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为282.39mg／100ml。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人麦某某所受损伤为轻伤一级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，麦某某不承担此事故的责任。
经庭审查明，被告人李某某已赔偿被害人麦某某的经济损失117000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人麦某某的陈述；证人张某某的证言；检验报告单；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过，辩护人提供赔偿协议书、请求书、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人李某某的辩护人提出被告人已对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，希望能从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年一月七日
书记员 谭丽雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3659号
申请人新世界百货(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人张辉热，董事长兼总经理。委托代理人冯磊。被执行人上海威翔广告传播有限公司，住所地上海市。原告新世界百货(中国)有限公司与被告上海威翔广告传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民二(商)初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人新世界百货(中国)有限公司向本院申请执行，要求义务人上海威翔广告传播有限公司支付阵地费30万元，电费103,710.30元，拆除座落于本市四川北路XXX号户外弧形正门上方的LED屏并将户外墙体恢复原状，并负担有关费用，承担案件受理费7,650.46元。经执行查明，2014年8月22日，本院出具(2014)虹民二(商)初字第393号民事判决书，判令上海威翔广告传播有限公司支付新世界百货(中国)有限公司阵地费30万元，电费103,710.30元，拆除座落于本市四川北路XXX号户外弧形正门上方的LED屏并将户外墙体恢复原状，并负担有关费用，承担案件受理费7,650.46元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索3、有关LED屏的拆除，申请人要求暂缓处理。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民二(商)初字第393号民事判决书第二、三、四项中上海威翔广告传播有限公司负担431040.76元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第560号
原告李某某，住崇礼县。
委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告李某，住崇礼县。
法定代理人，李某甲，住崇礼县（系被告父亲）
委托代理人张建忠，男，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王普与被告法定代理人李某甲及委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自由恋爱相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，被告经常出现失眠，晚上睡不好觉，原告带被告去北京朝阳医院检查治疗，经检查，被告患有睡眠障碍。后被告由其父母接回娘家进行治疗，经过近3年的治疗，被告病情没有丝毫减轻，反而病情逐渐加重，原告认为几年来夫妻双方关系有名无实，夫妻双方感情确已彻底破裂，遂诉至法院请求准予原告与被告离婚。
被告辩称，原被告双方自由恋爱相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。原被告双方2012年4月19日因家庭琐事发生争执后被告自服奋乃静、多虑平等药物过量致中毒性脑病，虽经多方治疗，被告现在已完全丧失劳动能力。使被告雪上加霜的是因患气管狭窄于2013年1月14日又作了气管切开手术。被告在患病期间原告既不给被告生活费，又不支付医疗费，两年多一直随被告父母生活，被告的生活费和康复治疗费都由被告父母承担。原告没有尽到夫妻之间相互扶持的义务，被告不同意离婚，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方自由恋爱相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中感情较好，原被告在共同生活中常因家务琐事发生争吵，产生了一些矛盾，且被告李某患有中毒性脑病及气管狭窄。
本院认为，原被告双方在夫妻关系存续期间相互有扶养的义务，被告李某患有中毒性脑病及气管狭窄，导致日常饮食起居不能自理，一直由被告父母照顾，原告李博文为完全行为能力人应对妻子李娜有扶养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王伟军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘德华
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第560号
原告李某某，男，1988年2月8日出生，汉族，待业青年，住崇礼县。
委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告李某甲，女，1988年9月8日出生，汉族，无业，住崇礼县。
法定代理人，李某乙，男，1965年1月1日出生，汉族，住崇礼县（系原告父亲）。
委托代理人张建忠，男，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王普与被告法定代理人李某乙及委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自由恋爱相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，被告经常出现失眠，晚上睡不好觉，原告带被告去北京朝阳医院检查治疗，经检查，被告患有睡眠障碍。后被告由其父母接回娘家进行治疗，经过近3年的治疗，被告病情没有丝毫减轻，反而病情逐渐加重，原告认为几年来夫妻双方关系有名无实，夫妻双方感情确已彻底破裂，遂诉至法院请求准予原告与被告离婚。
被告�称，原被告双方自由恋爱相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。原被告双方2012年4月19日因家庭琐事发生争执后被告自服奋乃静、多虑平等药物过量致中毒性脑病，虽经多方治疗，被告现在已完全丧失劳动能力。使被告雪上加霜的是因患气管狭窄于2013年1月14日又作了气管切开手术。被告在患病期间原告既不给被告生活费，又不支付医疗费，两年多一直随被告父母生活，被告的生活费和康复治疗费都由被告父母承担。原告没有尽到夫妻之间相互扶持的义务，被告不同意离婚，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方自由恋爱相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中感情较好，原被告在共同生活中常因家务琐事发生争吵，产生了一些矛盾，且被告李某甲患有中毒性脑病及气管狭窄。
本院认为，原被告双方在夫妻关系存续期间相互有扶养的义务，被告李某甲患有中毒性脑病及气管狭窄，导致日常饮食起居不能自理，一直由被告父母照顾，原告李某某为完全行为能力人应对妻子李某甲有扶养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王伟军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘德华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审222号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人曾都区万店镇粉铺村民委员会住址：曾都区万店镇粉铺村。
负责人程开中。
被申请执行人曾都区万店镇真武山村民委员会住址：曾都区万店镇真武山村。
负责人陈长林。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的执罚曾土资监字（2016）12号行政处罚决定书。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）12号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区万店镇粉铺村民委员会、曾都区万店镇真武山村民委员会应立即拆除在非法占用1.5平方米林地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款30元；及立即退还占用的万店镇粉铺村十组基本农田433.4平方米，并恢复原种植条件；并处罚款28891元。上述两项罚款合计28921元从2016年4月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 岗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3883号
原告：杜秀兰。
被告：周彬（曾用名：周斌）。
被告：郑喜萍。
原告杜秀兰与被告周彬、郑喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告杜秀兰的委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告周彬、郑�萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀兰诉称，2015年8月15日，被告周彬因急需用钱从原告处借款100000元人民币，并由被告周彬及其妻子被告郑喜萍为原告出具了借条。二被告借款后，至今只向原告支付了一个月的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求二被告给付原告借款本金100000元及相关利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由二被告为原告出具的借条一张，用以证明借款的事实及金额。
被告周彬、郑喜萍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告周彬、郑喜萍于2015年8月15日从原告杜秀兰处借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到杜秀兰人民币拾万元（100000）整（现金）月息2分，月付息。以霸道车一辆牌号为冀B××××�担保。借款人：周彬、郑喜萍。落款时间为2015年8月15日。”借款发生后，二被告至今仅向原告支付了一个月的利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未付，遂形成诉讼。
另查明，该担保车辆登记在被告郑喜萍的名下。
上述事实，有原告陈述、二被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交被告于2015年8月15日出具的借条，即可认定二被告从原告杜秀兰处借款人民币100000元的事实。因该借条未约定还款期限，根据法律规定，该笔借款属于不定期借款，原告有权随时要求被告履行还款的义务，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的利息。因被告向原�支付了一个月的利息，原告要求二被告自2015年9月16日开始按照月息2%的标准给付利息，既符合借条中月息2分的约定，也不违反法律法规对利息标准的限制性规定，故原告对利息的主张本院予以支持。
关于用牌号冀B×××××霸道车一辆为借款担保问题。根据原告提交的借条，二被告用登记在被告郑喜萍名下的冀B×××××霸道车作为担保，该借条中有被告郑喜萍的签字确认，故该担保合法有效。因该担保发生后，该车辆一直由被告使用，故该担保性质应认定为抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”，第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项……的规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，被告郑喜萍用车辆为原告所作的抵押担保自2015年8月15日起开始生效，又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、……和实现担保物权的费用。……”故被告郑喜萍名下的牌号冀B×××××霸道车一辆对原告对二被告的债权承担连带清偿责任，但是该担保物权不得对抗已办理抵押登记的抵押权人或者善意的第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、郑喜萍共同偿还原告杜秀兰借款本金100000元，并自2015年9月16日开始至全部履行完毕按照月息2%的标准给付利息，判决生效即履行；
二、被告郑喜萍名下的牌号为冀B×××××霸道车对本判决第一项确定给付之款项承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王汝利
二〇一五年十二月三日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3883号
原告：杜秀兰。
被告：周彬（曾用名：周斌）。
被告：郑喜萍。
原告杜秀兰与被告周彬、郑喜萍民间借贷纠纷一案，原告杜秀兰于2015年11月4日向本院提出申请，要求冻结被告周彬、郑喜萍名下12万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告杜秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周彬、郑喜萍名下12万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月五日
书记员 董宏伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00941号
上诉人（原审被告）：重庆亚伦快运有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村农贸市场15号门面，组织机构代码20312581-5。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：易鸿昌，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李长英，女，1943年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
负责人：陈剑，总经理。
原审被告：何在洪，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆亚伦快运有限公司与被上诉人李淑华、易鸿昌、李长英及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、何在洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月27日作出（2013）涪法民初字第05269号民事判决。重庆亚伦快运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2014年8月12日以通知书告知重庆亚伦快运有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆亚伦快运有限公司于2014年8月13日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初484号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白超霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第272-2号
申请执行人殷昭福。
被执行人朱伯星，农民。
申请执行人殷昭福与被执行人朱伯星民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年九月九日
书记员 孙雨雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第137号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某甲。2013年12月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月9日，被告人黄某甲至桐乡市梧桐街道东兴街与城河路交叉口正新奶茶店附近，以使用镊子、顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某放在上衣口袋的苹果4代手机一部，价值625元。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值625元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役六个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人黄某乙、罗某证言、辨认笔录及照片、监控录像、扣押物品决定书及清单、作案工具照片、估价鉴定、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值625元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年二月十三日
书记员 金利群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6114号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。
被告:黄晓春，男，1966年9月23日出生，汉族，住射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告黄晓春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告黄晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令黄晓春归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计543.44元（算至2016年8月7日），以本金498.12元为基数，自2016年8月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。事实和理由：2014年11月7日，黄晓春在射阳农行申请办理卡号为62×××73的信用卡（贷记卡）１张，截止2016年8月7日，拖欠本金498.12元、利息35元、滞纳金1032元，合计543.44元。
黄晓春未作答辩。
射阳农行围绕诉讼请求依法提交了黄晓春申请信用卡开卡资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、黄晓春的账户明细表等证据，经审查，射阳农行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，黄晓春向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中黄晓春签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。同日，射阳农行为黄晓春办理了中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××73的信用卡（金穗贷记卡）。后黄晓春持该卡透支消费，截止2016年8月7日，拖欠本金498.12元、利息35元、滞纳金10.32元，合计543.44元。
本院认为：射阳农行与黄晓春之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄晓春按约领用射阳农行的金穗贷记卡进行了消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，黄晓春未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行诉请判令黄晓春偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金合计543.44元（计算至2016年8月7日），承担自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金498.12元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄晓春于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金498.12元、利息35元、滞纳金10.32元，合计543.44元；并以所欠借款本金498.12元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由黄晓春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第5286号
原告徐文波。
委托代理人李成辉。
原告李成辉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告徐文波、李成辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告徐文波、李成辉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14149元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积124.97平方米），房价款584703元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款584703元计算，原告曾于2015年4月2日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第1905号民事判决书，判决被告给付原告至2015年4月2日止的逾期办证违约金。被告应向原告支付自2015年4月3日至2015年11月30日止逾期办证违约金14149元（584703元×242天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐文波、李成辉逾期办证违约金14149元（自2015年4月3日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5923号
上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余何静。
委托诉讼代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆瀚美科技有限公司（下称瀚美公司）因与被上诉人余何静劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人给被上诉人安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。被上诉人系无故旷工超过三日，上诉人依据公司规章制度单方解除与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人余何静辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
余何静一审请求：瀚美公司支付余何静经济补偿金10350元（5175元/月×2个月）。
一审查明：余何静于2015年1月5日到瀚美公司处工作，工种为普工，瀚美公司为余何静参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2015年3月开始已为余何静参加社会保险，于2016年5月暂停参保,余何静离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，余何静举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为余何静依法购买社会保险及未足额及时支付工资，余何静于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。余何静陈述孙强系瀚美公司委托代理人，余何静的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未依法为余何静参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。瀚美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚余何静的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以余何静2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与余何静的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知余何静，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。余何静对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，余何静并未收到该通知书。
关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。余何静陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为余何静购买社会保险及未支付未休年休假工资。
另查明，余何静举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，余何静陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可余何静工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的瀚美公司与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与其员工签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。
庭审中，双方一致确认余何静解除劳动合同前的平均工资为3640元/月。瀚美公司认为不应当支付经济补偿金，若法院认定应当支付，余何静与瀚美公司同意按照上述工资标准作为经济补偿金的计算依据。
2016年10月10日，余何静向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付余何静经济补偿金10350元、未休年休假工资2379元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，余何静遂起诉至一审法院。
一审认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与余何静的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，余何静否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向余何静送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，本院不予采纳。余何静向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定余何静代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，余何静举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表瀚美公司发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与其员工的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审据此认定余何静提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。余何静2015年1月入职，瀚美公司于2015年3月开始为余何静参保，于2016年5月暂停为余何静参保，未按余何静实际工作年限参保。综上，瀚美公司未依法为余何静参加社会保险，余何静可以解除劳动合同并要求瀚美公司支付经济补偿。余何静于2015年1月5日入职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，余何静解除劳动合同前的平均工资为3640元/月，故瀚美公司应当支付余何静解除劳动合同的经济补偿7280元（3640元/月×2个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付余何静解除劳动合同的经济补偿7280元。二、驳回余何静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出因被上诉人无故旷工超过三天，上诉人依据公司规章制度于2016年10月4日解除了与被上诉人的劳动关系，并在工作场所张贴了解除劳动合同通知及电话告知被上诉人解除劳动关系的事实，但其未举示相应证据予以证实。被上诉人在一审中举示了向上诉人邮寄解除劳动关系的律师函的邮寄回执、邮件查询单以及向公司相关负责人孙强发送短信的短信截屏及孙强移动电话的缴费凭证等证据证实其主动向上诉人发出解除劳动合同的意思表示，同时被上诉人在2016年10月10日已向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，应当认定系被上诉人首先提出解除劳动关系的意思表示，该意思表示已发生法律效力，双方劳动关系的解除应为被上诉人以上诉人未依法参加社会保险为由提出解除劳动合同。经审查，上诉人确有未依法为被上诉人参加社保的事实，被上诉人以此为由解除劳动合同关系的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。一审依据被上诉人解除劳动合同前的工资标准及工作年限计算的经济补偿金争取，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆瀚美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪腊梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅兴法宁民初字第24号
本院二○一四年五月四日对原告朱美芬诉被告邱亮元、福建上杭鸿运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）梅兴法宁民初字第24号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第20页第14行中“以上各项合计746976.53元。”更正为“以上各项合计749976.53元。”、第22页第10-11行中“在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告朱美芬的其余损失626976.53元。”更正为“在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告朱美芬的其余损失629976.53元。”
审判员 刘绍通
二〇一四年五月八日
书记员 何巧萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第74号
原告：史某。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告史某与被告韩某离婚纠纷一案，本院本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其�托代理人韩文杰、被告韩某及其委托代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告丧偶后于2013年12月经人介绍与被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后经常生气斗殴，2014年11月原告与被告因琐事争吵后，带与前夫的儿子离开被告家，自此双方互不联系，根本没有形成共同生活的夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚，原告之子儿子韩江辉随原告生活，原告及儿子的生活用品归我所有。
被告韩某辩称：被告不同意离婚，原告丧偶后发生了严重的交通事故受伤，我们结婚后，因原告受伤较重，生活不能自理，是被告一直精心伺候原告的生活起居，双方建立了很好的夫妻感情，在家庭生活中，夫妻双方发生口角是在所难免的，原、被告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，希望法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：2013年10月5日，原告驾驶摩托三轮车发生交通事故，其前夫死亡，自己也受重伤，被告与原告前夫是亲戚关系，又是邻居，经常去原告家串门看望原告，并给予生活上的照顾。经人做媒说和，原、被告于××××年××月××日原、被告办理结婚登记，原告携前夫之子韩江辉与被告共同生活。在婚后共同生活中，双方感情一般，偶有吵架现象，未能建立起牢固的夫妻感情。2015年1月5日，被告将孙会会致伤，致夫妻感情恶化。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2014）平民一初字第480号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，在原告前夫死亡后几个月，原、被告即登记结婚，婚前基础较差。在婚后共同生活中感情一般，双方因家庭琐事偶有争吵，随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠，特别是2015年1月5日，被告将孙会会致伤，致夫妻感情恶化，原告于2015年3月17日向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予准许。韩江辉系原告与前夫所生，被告没有法定的抚养义务，故韩江辉由原告抚养。原、被告结婚至原告起诉与被告离婚，被告协助原告抚养其子一年两个多月的时间，原告酌情给予被告3000元的经济补偿。
案件审理中，被告主张的债务30万元，因证人没有到庭，仅凭借条不足以证实其所主张的事实，以被告所提交的《和解协议》所载明的被告致伤孙会会，给予孙会会30万元的经济赔偿，孙会会不得再向任何其他人追究民事赔偿和刑事责任，并给被告出具谅解书，请求司法机关对被告减轻处罚，足以说明被告所称30万元的债务并非用于家庭生活，而且《和解协议》发生在原告向本院起诉与被告离婚诉讼期间，所以对被告所称30万元债务系夫妻共同债务的主张，不予采纳。另外被告向法庭提交的户名为史某、账号为14×××62、平山县农村信用合作社岗南信用社的存款折的存款，2014年4月3日开户并一次性存入38000元，原告称存折上的存款系交通事故其前夫死亡所得赔偿金，且已支取用于生活，而被告不能说明该笔存款的来源，亦无能证明该笔存款系婚后收入来源的证据，故对被告所称该存折上的存款系共同存款的主张，不予采信，对其要求予以分割的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告韩某离婚；
二、原告史某与前夫所生之子韩江辉随史某原告史某生活。
三．自本判决生效之日起10日内，原告史某给付被告韩某协助抚养其子的经济补偿3000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵素芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初112号
原告刘成连，男汉族，农民。
委托代理人朱历珂，男，西乡县杨河镇司法所所长。
被告西乡茗仙茶产业发展有限公司。
法定代表人张建军，男，该公司执行董事。
本院在审理原告刘成连与被告西乡茗仙茶产业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘成连于2016年1月12日以与被告达成继续履行合同的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成连申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘成连负担。
审 判 员 曾 超
二〇一六年一月十二日
代书记员 周治锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初115号
原告：李兴梅，女，1978年11月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
经营者：杭军，男，1965年12月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：战扬（系经营者杭军妻子），女，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
李兴梅诉牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李兴梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴梅撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由李兴梅负担。
审判长 陶春萌
审判员 孙媛媛
审判员 李 坤
二〇一七年三月十日
书记员 马龙君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2331号
原告冯某。
委托代理人（特别授权）黄万儒、虞娟娟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告薛某。
第三人孙某。
第三人黄某。
本院在审理原告冯某与被告薛某、第三人孙某、黄某债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费24840元，减半收取12420元，保全费5000元，由原告冯某负担。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年二月二十一日
（代）书记员 曹观乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1475号
原告昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人赵梓，系该公司经理。
被告刘淑兰，女，58岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞诚物业有限公司撤回对被告刘淑兰的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞诚物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘思佳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初95号
原告：李某，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。
被告：罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇。
原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄谦和独任审理。在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日转入普通程序，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员李发明参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：要求被告罗某某偿还借款本金508400
元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗某某在江永从事商品房开发缺乏资金，多次从原告李某借款，每次都出具了借条给原告，当时约定利息为月息2分。因借条太多，不便于保管，双方协商将多张借条进行合并成5张借条，其中2014年5月10日向原告李某出具一张借条，该借条载明“今借到李某人民币现金伍拾万捌仟肆佰元整，用于建房。每年利息为柒万元整。借款人罗某某，2014年5月10日”，双方口头约定借期暂定为1年，到期后被告没有按约定还本付息。为此，原告李某向法院起诉，要求被告罗某某偿还借款本金508400
元及利息。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明原告李某于2014年5月10日借款508400
元给被告罗某某用于建房，双方约定每年利息为70000元，借期暂定为1年。
2.手机短信1份，拟证明被告向原告借款及原告多次向被告催还借款的事实。
被告罗某某在法律规定的时间内没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告李某提交的证据1系被告罗某某出具的借条，是被告的真实意思表示，与证据2能相互印证，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告罗某某在江永从事商品房开发缺乏资金，多次从原告李某借款，每次都出具了借条给原告，当时约定利息为月息2分。每次债权到期后均因被告没有完全还款，便对本息进行清算，扣除已还款项确定未还款总额，双方重新约定利率并由被告重新出具借条确定新的债权债务关系。其中2014年5月10日向原告李某出具一张借条，该借条载明“今借到李某人民币现金伍拾万捌仟肆佰元整，用于建房。每年利息为柒万元整。借款人罗某某，2014年5月10日”，双方口头约定借期暂定为1年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告没有归还，至今欠原告本金508400元及从2014年5月10日至今的利息。
本院认为，原告李某与被告罗某某在原债务到期后进行清算自愿结转本息为新债务本金的行为即权利人兑现权利义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产权利的过程。随着这一过程的完成两人之间原来的债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立。新成立的民间借贷合同各要素齐备完整，约定清晰，另两人之间的上述行为是在没有任何外界因素影响下自己作出的真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。被告罗某某未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款本金并承担支付利息的民事责任，本院对原告要求被告返还借款本金508400元的诉请依法予以支持；同时，原告要求被告按约定支付从2014年5月10日到2017年1月16日诉讼时止的利息，利息按每年70000元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决书生效之日起十日内归还原告李某借款本金508400元及利息（利息从2014年5月10日起，以借款本金508400元为基数，按约定每年利息70000元计算至2017年1月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9026元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 李发明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03288号
原告：陈某，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：冯某，女，1979年12月12日出生，回族，住址同上。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 孙家农
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2030号
申请执行人：朱光涛。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人朱光涛与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王旭东无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初647号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张富强，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因赌博，于2017年1月16日被新密市公安局行政拘留14日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被新密市公安局取保候审。
被告人刘新超，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。因赌博，于2017年1月16日被新密市公安局行政拘留14日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被新密市公安局取保候审。
被告人郑亚惠，女，1990年5月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因赌博，于2017年1月16日被新密市公安局行政拘留14日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被新密市公安局取保候审。
被告人张东锋，男，1973年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因赌博，于2017年1月16日被新密市公安局行政拘留14日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月8日至1月14日，被告人张富强、刘新超、刘亚惠预谋后，由郑亚惠出面租下新密市青屏街办事处西大街宛建商务楼8楼868号房间作为赌博场子，由刘新超、郑亚惠组织参赌人员以斗地主、打麻将、推饼的方式进行赌博。2017年1月14日刘新超、张富强组织参赌人员，利用麻将牌的饼牌，以20元、40元、80元的赌点进行推饼赌博，郑亚惠负责泡茶、提供烟酒、打牌抽成，三人从中抽成渔利9000余元；被告人张东锋在该赌场开办期间，携带六万余元现金“放冲”，以放高利贷形式为参赌人员提供赌资从中渔利。新密市公安局民警于2017年1月15日凌晨4时许，在赌博现场共收缴赌资97440元。
被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋于2017年1月15日被从现场带回。
另查明，被告人张富强、刘新超、郑亚惠于2017年7月12日共同向本院退缴违法所得9000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋供述，证人郑某1、刘某1、刘某2、郭某、王某、郑某2、胡某、刘某3、张某1、于某、张某2、张某3、李某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，无违法犯罪证明，行政处罚决定书，证明，罚没票据，赌博场所照片，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋的行为已构成赌博罪，并建议本院对被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。新密市人民检察院指控被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张富强、刘新超、郑亚惠、张东锋所犯赌博罪，依法均应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。四被告人以共同故意，共同实施聚众赌博犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张富强、刘新超、郑亚惠事先预谋聚众赌博，在共同犯罪中相互配合，起主要作用，系主犯。但被告人郑亚惠所起作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。被告人张东锋明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供帮助，系从犯，依法应对其从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对四被告人从轻处罚。被告人张富强、刘新超、郑亚惠已退缴本案违法所得9000元，可酌情对三被告人从轻处罚。综合本案情节，四被告人犯罪情节较轻，认真态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
四被告人因同一事实被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张富强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，行政处罚罚款折抵罚金3000元。）
被告人刘新超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，行政处罚罚款折抵罚金3000元。）
被告人郑亚惠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，行政处罚罚款折抵罚金3000元。）
四、被告人张东锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，行政处罚罚款折抵罚金3000元。）
五、在案扣押麻将饼牌36张，由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张盟莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初15号
原告贺变梅，女，汉族，无业。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
原告贺变梅与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺变梅到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺变梅诉称，原告与被告经一个叫小李的人介绍，2014年10月19日，被告向原告提出借资200000元的请求，经双方协商约定出借期为12个月（即2014年10月19日至2015年10月18日），并按照年利率12%支付利息，半年支付一次利息，到2015年6月19日支付了半年利息12000元整。借款期限届满后原告向被告索要借款，但被告既不见面也不接电话，不让原告进学校，使原告与被告无法见面商讨还款事宜。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元，支付利息12000元、逾期利息4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月19日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告200000元整，借款期限为一年，自2014年10月19日至2015年10月18日，借款年利率12%，利息每半年支付一次。签订协议的当日，原告交付被告财务处200000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过借款期限上半年即2014年10月19日至2015年4月18日的利息12000元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金200000元，并支付利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年10月19日至2015年4月18日）的利息12000，被告仍应按照合同约定利率向原告支付借款剩余期限（2015年4月19日至2015年10月18日）的利息12000元（200000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息12000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告按年利率12%主张的两个月的逾期利息未超过法律保护的上限，故本院对原告逾期利息的计算标准及诉请的违约金数额予以认定。关于逾期利息的具体数额，原告计算有误，按年利率12%计算两个月，本金200000元的逾期利息本院认定为4000元（200000元×12%÷12×2个月）。
综上，被告需向原告给付本金、利息、逾期利息、违约金各项共计216000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺变梅返还借款本金200000元，并支付利息12000元、逾期利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元减半收取2271.5元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初15号
原告贺变梅，女，1977年12月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人刘阳，董事长。
原告贺变梅与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺变梅到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺变梅诉称，原告与被告经一个叫小李的人介绍，2014年10月19日，被告向原告提出借资200000元的请求，经双方协商约定出借期为12个月（即2014年10月19日至2015年10月18日），并按照年利率12%支付利息，半年支付一次利息，到2015年6月19日支付了半年利息12000元整。借款期限届满后原告向被告索要借款，但被告既不见面也不接电话，不让原告进学校，使原告与被告无法见面商讨还款事宜。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元，支付利息12000元、逾期利息4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月19日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告200000元整，借款期限为一年，自2014年10月19日至2015年10月18日，借款年利率12%，利息每半年支付一次。签订协议的当日，原告交付被告财务处200000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过借款期限上半年即2014年10月19日至2015年4月18日的利息12000元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金200000元，并支付利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年10月19日至2015年4月18日）的利息12000，被告仍应按照合同约定利率向原告支付借款剩余期限（2015年4月19日至2015年10月18日）的利息12000元（200000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息12000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告按年利率12%主张的两个月的逾期利息未超过法律保护的上限，故本院对原告逾期利息的计算标准及诉请的违约金数额予以认定。关于逾期利息的具体数额，原告计算有误，按年利率12%计算两个月，本金200000元的逾期利息本院认定为4000元（200000元×12%÷12×2个月）。
综上，被告需向原告给付本金、利息、逾期利息、违约金各项共计216000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺变梅返还借款本金200000元，并支付利息12000元、逾期利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元减半收取2271.5元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟丽军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7949号
原告：无锡市华东轴承有限公司，统一社会信用代码91320204136140707R，住所地无锡市庆丰路40、42、44、46号。
法定代表人：游书兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞培雄，男，该公司业务经理。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港街道璜土澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚，该公司负责人。
原告无锡市华东轴承有限公司（以下简称华东公司）与被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理，原告华东公司的委托诉讼代理人俞培雄到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：判令昊克公司支付货款391608.18元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：他公司与昊克公司是多年的业务合作关系。2016年8月25日，双方签订一份《长期诚信合作协议书》，自2016年8月26日起至2017年3月23日止，昊克公司向他公司购买轴承货值561608.18元。昊克公司仅于2016年10月31日支付货款50000元，2016年12月9日支付货款20000元，2017年1月22日支付货款100000元，尚余货款391608.18元未支付。他公司多次催讨，但对方迟迟不予支付，为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
昊克公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2016年8月25日，昊克公司为买方，华东公司为卖方，签订《长期诚信合作协议书》一份，双方约定由买方向卖方采购轴承，每次订购的数量、型号以及品牌由买方提出，卖方每个月25日前开具增值税发票，买方在收到发票后次月的30日前支付上月所开发票总额的70%-80%货款，年底账面总余额不得超过当年所发生业务总额的20%，合作终止或结束，买方在六个月内结清所有货款。
2016年8月26日至2017年3月22日期间，昊克公司陆续向华东公司购买了总货款为561608.18元的轴承，并按约开具了相应数额的增值税专用发票。
审理中，华东公司自认昊克公司已支付货款170000元。
以上事实，有《长期诚信合作协议书》、销售清单、送货单增值税专用发票复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，昊克公司与华东公司签订的《长期诚信合作协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。华东公司依约向昊克公司供货并开具增值税专用发票，昊克公司应按约履行给付货款的义务。现华东公司自认昊克公司仅支付货款170000元，尚结欠货款391608.18元，有销售清单、送货单及增值税专用发票复印件为凭，本院予以采信。上述货款中，虽有部分款项未到履行期限，但昊克公司自双方供货始，即未能按期足额支持货款，其以自己的行为表明了不能按时履行合同义务，故华东公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故，本院对华东公司要求昊克公司支付货款391608.18元的诉讼请求依法予以支持。关于利息主张，符合法律规定，一并予以支持。
昊克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担不利的诉讼后果。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付无锡市华东轴承有限公司货款391608.18元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元、保全费2495元，合计6110元(无锡市华东轴承有限公司已预交)，由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付无锡市华东轴承有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴小姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e58ede2-31b3-4e10-a5cc-a7d9008e0cb0&imgId=MWU1OGVkZTItMzFiMy00ZTEwLWE1Y2MtYTdkOTAwOGUwY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异29号
案外人：成丰芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人：高亚云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：程有福，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
在本院执行高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案中，案外人于2017年4月25日对执行被告执行人程有福所有的成年毛驴一头提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成丰芹称：涉案毛驴并非被执行人程有福的财产，程有福与案外人成丰芹于2015年10月19日协议离婚，财产归成丰芹所有，（2015）宁执字第03635号执行裁定书错误，请求予以撤销。
本院查明：因高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月22日作出（2015）宁刑初字第00172号刑事附带民事判决书，判决程有福赔偿高亚云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计54165.17元，该判决于2015年8月2日发生法律效力；因程有福未自动履行义务，高亚云于2015年11月25日向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2015）宁执字第03635号执行裁定书，裁定查封被执行人程有福所有的毛驴一头；案外人提供的离婚证和离婚协议书显示，案外人成丰芹与被执行人程有福于2015年10月19日登记离婚，房屋及其他财产归成丰芹所有，欠成丰仁6万元债务由成丰芹偿还，其他债务由被执行人程有福偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，涉案债务系因夫妻共同生产、生活过程中的纠纷产生，离婚时应当以夫妻共同财产偿还，不足部分以被执行人程有福的个人财产偿还；本院在执行程序中查封的毛驴原为案外人成丰芹和被执行人程有福的夫妻共同财产，依法应当用于偿还共同债务；案外人成丰芹与被执行人程有福在本院（2015）宁刑初字第00172号刑事附带民事判决发生法律效力后、原告高亚云申请执行前离婚，在未清偿涉案债务的情况下将房屋等夫妻共同财产分割给成丰芹，该财产分割约定对债权人及本院强制执行行为均不具有对抗力，案外人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人成丰芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马小燕
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429执异29号案外人：成丰芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人：高亚云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：程有福，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。在本院执行高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案中，案外人于2017年4月25日对执行被告执行人程有福所有的成年毛驴一头提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成丰芹称：涉案毛驴并非被执行人程有福的财产，程有福与案外人成丰芹于2015年10月19日协议离婚，财产归成丰芹所有，（2015）宁执字第03635号执行裁定书错误，请求予以撤销。本院查明：因高亚云与程有福刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月22日作出（2015）宁刑初字第00172号刑事附带民事判决书，判决程有福赔偿高亚云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计54165.17元，该判决于2015年8月2日发生法律效力；因程有福未自动履行义务，高亚云于2015年11月25日向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2015）宁执字第03635号执行裁定书，裁定查封被执行人程有福所有的毛驴一头；案外人提供的离婚证和离婚协议书显示，案外人成丰芹与被执行人程有福于2015年10月19日登记离婚，房屋及其他财产归成丰芹所有，欠成丰仁6万元债务由成丰芹偿还，其他债务由被执行人程有福偿还。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，涉案债务系因夫妻共同生产、生活过程中的纠纷产生，离婚时应当以夫妻共同财产偿还，不足部分以被执行人程有福的个人财产偿还；本院在执行程序中查封的毛驴原为案外人成丰芹和被执行人程有福的夫妻共同财产，依法应当用于偿还共同债务；案外人成丰芹与被执行人程有福在本院（2015）宁刑初字第00172号刑事附带民事判决发生法律效力后、原告高亚云申请执行前离婚，在未清偿涉案债务的情况下将房屋等夫妻共同财产分割给成丰芹，该财产分割约定对债权人及本院强制执行行为均不具有对抗力，案外人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人成丰芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一七年四月二十六日书 记 员  马小燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3735号
原告张某某，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号：XXXXXX
被告安某某，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇和发村*组，身份证号：XXXXXX
原告张某某诉被告安某某劳务合同纠纷一案，现原告张某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 常玉刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第340号
原告：何海仙。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李亚花。
原告何海仙与被告李亚花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告何海仙及其委托代理人蔡苏仙、被告李亚花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海仙起诉称：2011年2月2日，被告李亚花因家庭生活所需向原告借款50000元，当时口头约定月利率为20‰，被告李亚花出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告仅仅在2012年8月30日归还借款10000元，余款40000元至今未还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元、支付利息27600元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告何海仙提供由被告出具的借条一份，用以证明被告李亚花于2011年2月2日向原告借款50000元，于2012年8月30日归还借款10000元，尚欠原告借款40000元的事实。
被告李亚花在庭审中口头答辩称：借款是事实，愿意归还借款40000元，但是目前经济困难，一次性还款有难度，要求分期还款。
被告李亚花未向本院提供证据。
原告何海仙提供的证据，被告李亚花经质证后无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2011年2月2日，被告李亚花向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2012年8月30日归还借款10000元，余款40000元至今未还。
本院认为：原告何海仙与被告李亚花之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，合法有效。经原告催讨，被告至今拖欠原告借款40000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告何海仙要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原被告未书面约定借款利息且被告不同意支付利息，故原告诉请被告支付自借款日至起诉日前的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告李亚花辩称曾归还6000元，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李亚花归还原告何海仙借款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何海仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 谢晗
二〇一三年八月九日
代书记员 方悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0808号
原告丁萍。
委托代理人马成亿。
委托代理人徐宝华，江苏华朋律师事务所律师。
被告华李兵。
原告丁萍诉被告华李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁萍的委托代理人马成亿、徐宝华到庭参加诉讼，被告华李兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁萍诉称：2013年元月13日23时30分，原告乘坐陈建祥驾驶的“豪爵”牌UA125T型二轮摩托车行驶至兴化市戴南镇迎宾大道与新泽路交叉路口时，与由北向南沈亚芳驾驶的苏B×××××奥迪轿车相撞，致原告严重受伤。现被告作为摩托车的车主未尽赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失120000元，并承担本案诉讼费用。
被告华李兵未答辩。
经审理查明：2013年1月13日23时30分，陈建祥饮酒后驾驶二轮摩托车后载原告丁萍和案外人华金荣由东向西行驶至兴化市戴南镇迎宾大道与新泽路交叉路口时，与沈亚芳由北向南驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成原告丁萍和案外人华金荣受伤，双方车辆损坏。2013年2月5日，兴化市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故出具事故认定书，认定陈建祥负事故的主要责任，沈亚芳负事故的次要责任，原告丁萍负本起事故自身头部受伤的次要责任，华金荣无责任。
2013年2月16日，扬州东方医院司法鉴定所受江苏华朋律师事务所委托，对丁萍的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁萍因交通事故致原发性右小腿毁损伤，遗留右踝关节以上缺如，属6级伤残。后原告与陈建祥达成调解协议，由陈建祥赔偿原告170000元，现已履行完毕。
2014年3月17日，扬州东方医院司法鉴定所受江苏华朋律师事务所委托，对原告的脑部、眼部伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁萍构成九级、十级、十级伤残，误工和护理期限至定残前一日，营养期限30周，在临床治疗期间，需2人护理，康复及功能恢复期间需1人护理。后经原告申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告的假肢使用及更换等进行了鉴定，建议原告安装普通适用性非常规小腿假肢，价格为23152元，使用年限为5年，每年维修费用为产品总造价的5%；住院康复训练20天，康复训练住宿费用60元／天，假肢使用年限建议为当地人均平均寿命。
另查，陈建祥所驾驶的“豪爵”牌UA125T型二轮摩托车系其向华李兵借用，车辆实际所有人为华李兵，该车未在公安机关交通管理部门登记，也未投保交强险。
本院（2013）泰兴民初字第739号民事判决书认定本案原告的各项损失除鉴定费外合计为545400.36元（含脑部费用14448.24元），（2014）泰兴民初字第1016号民事判决书认定原告的各项损失除鉴定费外合计为378727.19元（已扣除原告承担自身10%的责任）。
以上事实，有本院（2013）泰兴民初字第739号民事判决书、（2014）泰兴民初字第1016号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。“豪爵”牌UA125T型二轮摩托车未在公安机关交通管理部门登记而由本案被告华李兵借给他人上路行驶，作为该车实际车主的被告具有过错，本院酌定该责任比例为陈建祥承担主要责任的15%，而本案原告经历二次诉讼，合计损失为545400.36-14448.24×10%＋378727.19=922682.7元，故被告华李兵应赔偿原告（922682.7元-120000）×70%×15%=84282元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华李兵于本判决生效后十日内赔偿原告丁萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费用等合计84282元。
二、驳回原告丁萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告华李兵负担2318元，原告负担982元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02347号
原告：周凤江，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩梦晨，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：韩化杰，（韩梦晨父亲），1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：韩化杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告周凤江诉被告韩梦晨、韩化杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤江到庭参加诉讼，被告韩梦晨、韩化杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤江诉称：2015年1月2日30分许，被告韩梦晨、李学飞等人乘坐原告开的出租车，在清河东路自由鸟练歌房门前公路旁，韩梦晨伙同他人将原告打伤，导致原告住院治疗，韩梦晨的违法行为被公安局处以行政拘留并罚款。现原告的经济损失被告拒不支付，为此，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理等各项损失共计14382.43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩梦晨、韩化杰未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月2日01时30分许，被告韩梦晨与李学飞等人乘坐原告周凤江开的出租车到阜阳市颍州区清河东路自由鸟练歌房门前公路停车，被告韩梦晨与李学飞、盛阿祥在车内聊天不愿下车，双方因此发生纠纷，后在出租车内被告�梦晨伙同李学飞对原告周凤江实施殴打致伤。原告受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤，住院15天，花费医疗费8157.43元。2015年4月17日阜阳市公安局颍州分局作出阜公（州）行罚决字（2015）281号行政处罚决定书：决定对韩梦晨行政拘留10日并处500元罚款，行政拘留不执行。另查明，原告周凤江系从事道路运输行业。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、道路运输从业资格证、驾驶证、行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告韩梦晨伙同他人将原告周凤江殴打致伤，并因此受到公安机关的行政处罚，被告理应对原告因伤产生的各项合理损失予以赔偿。因原告从事道路运输行业，其误工费参照2014年安徽省统计局公布的交通运输行业标准130.5／天计算，�理费应按2014年度居民服务和其他服务行业的标准104.4元／天计算，对住院伙食补助费、营养费结合本地生活标准均按30元／天计算，对医疗费按实际支出计算，对交通费按5元／天计算。综上，原告周凤江所遭受的各项合理损失为：医疗费8157.43元、误工费1957.5元（130.5元／天×15天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费75元（5元／天×15天），合计12655.93元；根据法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的应当由其监护人承担侵权责任，被告韩梦晨在事发时属未成年人，因此被告韩化杰作为被告韩梦晨的监护人，应当承担被告韩梦晨致人损害的侵权责任；被告韩梦晨、韩化杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩化杰赔偿原告周凤江各项损失共计12655.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告韩化杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收�或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1509号
原告王双青。
委托代理人刘渝念、李进军（受王双青的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
被告施晓东。
原告王双青与被告施晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王双青的委托代理人刘渝念到庭参加诉讼，被告施晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双青诉称：其与被告施晓东经人介绍认识，2014年4月8日、6月8日被告累计向其借款43万元，并约定了借款利息、还款时间，后被告未按约归还。同年8月8日，被告出具还款计划书一份，确认结欠本金43万元，并约定在8月15日前归还195480元、8月30日前归还263830元，但到期仍未还款。故请求判令被告立即归还欠款43万元，到2014年10月30日至的利息计算为47958元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，均是以43万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施晓东未予答辩。
经审理查明：原告王双青经人介绍与被告施晓东相识，2014年4月8日、6月8日施晓东分三次向王双青借款18万元、15万元、10万元共计43万元，并分别出具借据，借款期限分别约定为60天、30天、60天，均约定借款利率为银行同期借贷利率的四倍。同年8月8日，施晓东出具还款计划书一份，对于上述借款本金43万元予以确认，并约定在同年8月15日前归还18万元本金及利息共195480元、8月30日前归还25万元及利息263830元。后施晓东未按约还款，10月24日，王双青诉至本院。
以上事实，有借据、还款计划书、银行交易记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王双青与施晓东之间的借款未违反法律规定，合法有效，施晓东应当按约归还。关于原告主张的借款本金43万元，有银行交易记录及还款计划书、借据等予以证实，本院予以确认。关于利息部分，王双青主张按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，相应利息分别应按照借款时间予以起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付王双青借款本金43万元及利息（自2014年4月8日起以18万元为基数、自2014年6月8日起以25万元为基数，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由施晓东负担（该款已由王双青预交，施晓东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王双青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1509号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告张凯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告张凯信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张凯的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币25777.36元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3462号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:汪群,男,1959年3月30日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告:叶慧芬,女,1961年8月20日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告:赵渭芳,男,1963年11月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张卸珍,女,1964年1月2日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告汪群、叶慧芬、赵渭芳、张卸珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪群、叶慧芬、赵渭芳、张卸珍银行账户存款或查封被告赵渭芳所有的位于兰溪市兰江街道溪西辅仁村2幢3单元602室房产，保全价值17万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告汪群、叶慧芬、赵渭芳、张卸珍银行账户存款或查封被告赵渭芳所有的位于兰溪市兰江街道溪西辅仁村2幢3单元602室房产（产权证号：Ｃ0××65）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月二十三日
代书记员 董璐佩
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第36号
申请人：夏宾。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：张九江。
被申请人：蒋银兰。
申请人夏宾与被申请人张九江、蒋银兰买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人张九江、蒋银兰所有的价值6万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张九江、蒋银兰银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月十八日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第36号
申请人：夏宾。
委托代理人：郑美丽。
被申请人：张九江。
被申请人：蒋银兰。
申请人夏宾与被申请人张九江、蒋银兰买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人张九江、蒋银兰所有的价值6万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张九江、蒋银兰银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月十八日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第492号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2010年11月15日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2011年4月24日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，2011年5月4日被责令社区戒毒三年；再因吸毒于2013年1月23日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日（不执行），2013年2月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被余姚市公安局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月25日晚，被告人黄某通过电话联系等方式，至慈溪市掌起镇万豪大酒店门口，将5粒麻黄素贩卖给吸毒人员严某。次日凌晨2时许，被告人黄某又通过电话联系等方式，至镇海区骆驼街道喜来登宾馆门口，在将冰毒贩卖给严某时，被公安民警当场查获。经鉴定，从严某处查获的上述5粒麻黄素净重0.4772克，从被告人黄某处查获的冰毒及麻黄素分别净重1.4043克、1.076克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、银行交易记录清单、毒品上交清单、通话详单，证人严某、孙某、邱某、曹某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品及被告人的作案工具应予以没收。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。）
二、公安机关查扣的毒品及作案工具手机一只、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月九日
代书 记员 张燕娜