wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初539号
原告：张继忠，男，1938年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刁雪杰，吉林光大法律服务所法律工作者。
被告：赵英海，男，1977年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区。
法定代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告张继忠与被告赵英海、吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继忠及委托诉讼代理人刁雪杰、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告赵英海、九通公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继忠向本院提出诉讼请求：以上被告应赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计：109431.61元，被告垫付医疗费22000.00元，合计赔偿金为人民币：87431.61元。1、中保公司强险限额内优先赔付。2、被告赵英海与吉林市九通建设集团有限公司保险超出部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日12时20分，赵英海驾驶吉xx**号解放牌重型车在吉林市昌邑区中兴街松江北路松江大桥桥南侧由南向北方向右侧慢车道旁施工地点起车掉头过程中将张继忠骑行的自行车刮倒并碾压，致张继忠自行车损坏，张继忠受伤致使右手开放性损伤，右手皮肤坏死伴缺失，经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队做出事故认定：赵英海承担事故全部责任，张继忠不承担事故责任。经双方协商未果后起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，已维护原告合法权益。此外增加72元复印病历复印费。
人保公司辩称：原告请求赔偿的数额项目范围标准均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内赔偿，其中医疗费项目下1万元包括住院伙食补助费护理费，伤残赔偿金项下包括交通费伤残补助费精神抚慰金，本案原告精神抚慰金要求过高我公司认为3000元为适宜，复印费不是交强险承担范围，保险公司不承担诉讼费鉴定费，其他意见在质证阶段发表。
赵英海、九通公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日12时许，赵英海驾驶吉xx**号解放牌重型车在吉林市昌邑区中兴街松江北路松江大桥桥南侧由南向北方向右侧慢车道旁施工地点起车掉头过程中将沿中兴街松江大桥由北向南张继忠骑行的自行车刮倒并碾压，致自行车损坏，张继忠受伤。张继忠被送至吉林市人民医院救治，诊断为：开放性手部损伤、指骨骨折、腕骨骨折等，住院62天（一级护理9天二级护理53天），住院医疗费43463.39元，门诊费150.73元，合计43614.12元。经吉林市昌邑区交警大队事故认定，赵英海承担事故全部责任，张继忠不承担责任。2017年8月29日张继忠委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为：八级伤残。另查，赵英海驾驶的吉xx**号解放牌重型车登记在九通公司名下，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗票据及住院病历、保险单、司法鉴定书、发票、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中事故车在人保公司投保了交强险，故对于张继忠的损失应首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据交警部门对事故现场的描述，赵英海驾驶的吉xx**号解放牌重型车系在慢车道旁施工地点起车掉头过程中发生的事故，该起事故可以认定为赵英海因执行工作任务造成的侵害。超出交强险限额部分，赵英海作为侵权人应与车辆所有人及管理人九通公司共同承担赔偿责任。关于人保公司提出复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担的抗辩意见，本院予以采信。张继忠所发生费用计算如下：1、住院医疗费43463.39元，门诊费150.73元，合计43614.12元，张继忠提供了相应的病例及正规医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费予以支持6200元（100元/天×62天）；3、护理费，张继忠住院期间一级护理9天、二级护理53天，合计71天，本院予以支持8921.86元（125.66元×71天）；4、鉴定费及复印费772元，属于合理支出，本院予以支持；5、残疾赔偿金为39795.63元（26530.42元×5年×30%），本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况及被告的过错程度，本院支持10000元；7、交通费，原告要求数额过高，本院酌情支持100元。以上合计109,403.61元。应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计58817.49元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费为40586.12元，扣除已经垫付的22000元，实际金额为18586.12元，由赵英海与九通公司共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继忠各项损失10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继忠各项损失58817.49元，以上合计68817.49元；
二、被告赵英海、吉林市九通建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张继忠各项损失18586.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告赵英海、吉林市九通建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年五月十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4056号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行
被执行人袁云良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01340号，依法向被执行人袁云良发出执行通知书，责令被执行人袁云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁云良(证件号码:)在台州银行的6230399991003724131-101的存款人民币340614.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年七月二十日
书记员 刘明明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2772号
原告：吕月芳，女，1944年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：巫祖海，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
二原告共同委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：巫祖祥，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：巫祖虎，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：巫祖光，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：巫少青，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：巫刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：巫好士，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：巫李平，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院于2017年11月27日立案受理原告吕月芳、巫祖海诉被告巫祖祥、巫祖虎等七人确认合同无效一案后，原告吕月芳、巫祖海于2017年12月4日申请撤回对七被告的起诉。
本院认为：原告吕月芳、巫祖海的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕月芳、巫祖海撤回对被告巫祖祥、巫祖虎、巫祖光、巫少青、巫刚、巫好士、巫李平的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕月芳、巫祖海负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年十二月四日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00447号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，执行董事
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：舒城县三联建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，执行董事。
委托代理人：吕电冰，系舒城县三联建筑工程有限公司员工。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区。
法定代表人：秦知华，执行董事。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告舒城县三联建筑工程有限公司、安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽华恒新型建材有限公司委托代理人秦继忠、潘成祥、被告舒城县三联建筑工程有限公司委托代理人吕电冰到庭参加了诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日原告与被告舒城县三联建筑工程有限公司签订商品混凝土购销合同，由原告（供方）向被告舒城县三联建筑工程有限公司（需方）供应商品混凝土用于被告舒城县三联建筑工程有限公司2号、3号厂房工程。合同约定付款方式和期限为：浇筑每100方付一次，封顶全部付清；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费；若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的供方还有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，于2013年7月10日被告舒城县三联建筑工程有限公司项目部经理汪志宝向原告出具欠条一张，尚欠原告货款总额为100000元。2014年7月31日原被告三方达成书面说明，由被告舒城县三联建筑工程有限公司委托被告安徽碧满塘建材有限公司从工程款里支付100000元给原告经原告多次催要，被告舒城县三联建筑工程有限公司及其委托支付人安徽碧满塘建材有限公司对下欠款额拒不支付。原告现要求：1、被告立即支付原告货款100000元并从2014年5月16日开始按照日万分之六支付违约金；2、被告支付原告为实现债权的费用10000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份信息；
2、被告工商登记信息、组织机构代码复印件，证明被告主体身份信息；
3、商品混凝土购销合同，证明原被告之间存在合法的买卖关系，付款期限及违约责任；
4、汪志宝出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款10万元的事实；
5、被告舒城县三联建筑工程有限公司出具的说明一份；证明目的：被告尚欠原告货款10万元的事实，汪志宝出具的欠条是代表舒城县三联建筑有限公司出具的。
被告舒城县三联建筑工程有限公司辩称：2014年7月31日被告舒城县三联建筑工程有限公司、原告及被告安徽碧满塘建材有限公司共同协商，出具了一份《说明》，该份《说明》实际为债务转让合同，被告舒城县三联建筑工程有限公司对原告的债务，已经三方同意转让给了被告安徽碧满塘建材有限公司。根据相关法律规定，被告舒城县三联建筑工程有限公司对原告的债务消灭，而被告安徽碧满塘建材有限公司与原告的债权债务关系成立。要求依法驳回原告对被告舒城县三联建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：舒城碧满塘建材有限公司成立于2012年9月3日，2013年9月23日变更为安徽碧满塘建材有限公司。2012年8月30日原告与被告舒城县三联建筑工程有限公司签订商品混凝土购销合同，由原告（供方）向被告舒城县三联建筑工程有限公司（需方）供应商品混凝土用于被告舒城县三联建筑工程有限公司承建的被告安徽碧满塘建材有限公司2号、3号厂房工程，该项目负责人为汪志宝。合同约定付款方式和期限为：浇筑每100方付一次，封顶全部付清；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费；若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的供方还有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，于2013年7月10日被告舒城县三联建筑工程有限公司项目部经理汪志宝向原告向原告出具欠条一张，尚欠原告货款总额为100000元。2014年7月31日原被告三方达成书面《说明》一份，内容为：“安徽碧满塘建材有限公司2号、3号厂房工程由舒城县三联建筑工程有限公司承建，项目经理汪志宝。工程所用的商品混凝土是由安徽华恒新型建材有限公司提供。经2013年7月10日对账结算混凝土款还下欠人民币壹拾万元（现有汪志宝的欠条一张）。鉴于安徽碧满塘建材有限公司还欠舒城县三联建筑工程有限公司工程款，经协商现由舒城县三联建筑工程有限公司委托安徽碧满塘建材有限公司从工程款里支付壹拾万元整给予安徽华恒新型建材有限公司。”此后，经原告多次催要，被告舒城县三联建筑工程有限公司及其委托支付人安徽碧满塘建材有限公司对下欠款额拒不支付。庭审中，原告放弃要求被告支付原告为实现债权的费用10000元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告舒城县三联建筑工程有限公司之间签订《混凝土购销合同》合法有效。被告舒城县三联建筑工程有限公司的项目负责人在与原告结算时出具了欠条，被告舒城县三联建筑工程有限公司也予以认可。2014年7月31日原告及被告的《说明》中所涉内容，只是被告舒城县三联建筑工程有限公司委托被告安徽碧满塘建材有限公司从工程款里支付10万元给原告，而非债务转移，故被告舒城县三联建筑工程有限公司仍应承担支付原告货款10万元的义务，原告要求被告安徽碧满塘建材有限公司共同偿付货款，无事实依据，本院不予采信；被告舒城县三联建筑工程有限公司支付违约金的期限应自汪志宝出具的欠条时即2013年7月10起，现原告要求被告舒城县三联建筑工程有限公司支付自2014年5月16日至付款时按约定的日万分之六支付违约金的迟于应支付违约金的期限，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县三联建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款100000元并按日万分之六支付自2014年5月16日至判决确定给付之日止的违约损失；
二、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司对被告安徽碧满塘建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1440元，由被告舒城县三联建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年五月十三日
书记员 王海瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59987号
原告：崔淑华，女，1956年2月17日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告：史玉才，男，1966年1月4日出生，汉族，北京一统飞鸿速递服务有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：田景川，总经理。
委托诉讼代理人：白涛，男，1981年1月23日出生，汉族，青旅联合物流科技集团有限公司法务，住北京市大兴区。
原告崔淑华与被告史玉才、青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔淑华及其委托诉讼代理人曹德立，史玉才，青旅公司之委托诉讼代理人白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔淑华向本院提出诉讼请求：判令史玉才偿还借款本金20万元并支付利息（按照月利率1.1%的标准，从2016年10月15日起算至实际还清之日止），青旅公司承担连带担保责任。事实和理由：史玉才是青旅公司的实际控制人。2014年5月14日，青旅公司因资金周转困难通过史玉才向我借款20万元，双方签订了《借款协议》,青旅公司作为担保人盖章，并约定月利率1.1%，借款期限一年。
史玉才辩称，不同意崔淑华的诉讼请求，我没有使用借款，借款均用于公司经营。
青旅公司辩称，借款款项系汇入史玉才银行账户，借款协议也是史玉才签订的。借款的使用用途与借款关系无关。我公司收到20万元款项是从吕晓英账户转出的。即使借款协议真实，我公司也不应当承担连带保证责任。主合同的借款期限自2015年1月14日，借期一年，2016年1月14日借款合同到期，协议中没有约定保证期间，所以保证期间是6个月。在保证期间，我公司没有收到崔淑华任何的权利主张，保证期已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：海外环球国际贸易（北京）有限责任公司（以下简称海外公司）于2015年4月21日投资人由史金伟、史玉才变更为中国青旅实业发展有限责任公司，于2016年5月25日名称变更为青旅公司。
2015年1月14日，崔淑华（甲方）与史玉才（乙方）、担保人海外公司签订《借款协议》，约定，乙方向甲方借款20万元，乙方、丙方同意将借款汇到以下账户（借款在2015年1月14日已汇入乙方指定账户）：……姓名：史玉才；借款利率月1.1%，乙方每个月的5日前将上一个月的利息汇入甲方指定的账户；借款期限为一年，自款项到达乙方账户之日起计算，借款期限到期时，乙方一次性将本金和最后一笔利息直接归还甲方；丙方同意为乙方的以上借款及利息承担无限连带担保责任。另史玉才签字，向崔淑华出具收据，称收到崔淑华借款给海外公司20万元，并加盖有海外公司财务专用章。史玉才称因为款项已汇入海外公司账户，所以在收据上加盖了海外公司财务专用章。青旅公司不认可证据上印章的真实性，也不申请鉴定，主张系史玉才个人借款，如果是公司借款，则借款人应为公司，史玉才应当作为担保人。
关于款项的流向。2015年1月14日崔淑华通过银行转账将20万元转入史玉才账户内。同天，史玉才账户将20万元汇入吕晓英账户，吕晓英账户将20万元汇入青旅公司账户。史玉才称其是海外公司实际控制人，吕晓英账户一直由公司使用，并且公司一直在支付崔淑华利息，之前由吕晓英账户直接偿还利息，后改为其本人账户偿还，后又由案外人杜家志账户偿还。为此提交了银行对账单、交接表、电子邮件、书面证人证言、劳动合同、协议书若干等予以佐证。崔淑华认可证据的真实性和证明目的，称借款时谈的就是海外公司借款。青旅公司不认可证据的真实性，并提交了个人债权债务清理表，以证明本案借款系史玉才个人债务。崔淑华和史玉才认可证据的真实性，不认可证明目的。
关于权利主张问题。崔淑华主张之前一直找史玉才，2016年6月到大兴区金星路找史玉才，史玉才告知称该地址为青旅公司办公地址。青旅公司不予认可，主张崔淑华并未找过其公司，找的也是史玉才，史玉才的北京一统飞鸿速递服务有限公司也在金星路办公。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是借款人的问题；二是青旅公司的保证责任问题。
对于借款人的问题。崔淑华和史玉才均主张为青旅公司，青旅公司不予认可。民间借贷是一种合同行为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。认定借款人应当以形成借款合同合意的当事人为依据，认定合同合意以书面形式为准，当然不排除当事人之间其他形式所表现出来的合意，但在存在争议时，书面形式所表现出的意思表示应当更多被考虑。本案中，根据崔淑华提交的《借款协议》，明确记载借款人为史玉才，青旅公司为担保人。故，本案的借款人应当认定为史玉才。虽然崔淑华提交了加盖有海外公司财务专用章的收据，史玉才提交了款项最终进入青旅公司账户的证据，但《借款协议》明确约定款项汇入史玉才个人账户，之后款项流向问题，为款项使用的问题，青旅公司并非《借款协议》的借款人和约定的收款人，青旅公司之后得到款项，期间已经过两次转换，已距借款的合意表示较远，不能说明直接的借款关系。至于史玉才主张青旅公司偿还利息一节，本院认为不能仅以款项的偿还来反推借款人，且根据史玉才的陈述，也并非青旅公司账户直接偿还，且存在史玉才本人账户和案外人账户偿还的情形。综上，本院对于崔淑华的主张和史玉才的抗辩意见均不予采纳。
对于青旅公司的保证责任问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债权履行期至2016年1月13日，《借款协议》中未约定保证期间。按照前述法律规定，崔淑华应当在2016年7月要求保证人承担保证责任。根据崔淑华的陈述，其向史玉才主张，不能视为向青旅公司主张保证责任。故，按照法律规定，青旅公司可以免除保证责任。对于崔淑华要求青旅公司承担保证责任的请求部分，本院不予支持。
综上，史玉才应当偿还崔淑华借款本金20万元，并按照月利率1.1%的标准支付自2016年10月15日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、史玉才于本判决生效后七日内偿还崔淑华借款本金二十万元并支付利息（按照月利率1.1%的标准，从2016年10月15日起算至实际还清之日止）；
二、驳回崔淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由史玉才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年二月二十日
书记员 裴 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8318号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金亚利，女，1967年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张旭东、金亚利金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令，被告张旭东、金亚利归还原告借款本金220551.34元并支付利息、罚息和复利12791.22元（暂计至2017年5月1日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告张旭东、金亚利系夫妻关系。2014年5月15日，被告张旭东、金亚利填写了编号为：134149005232《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金亚利以被告张旭东配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张旭东向原告借款。
2014年5月21日，原告依约向被告张旭东指定账户发放贷款30万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2017年1月15日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月1日，被告尚欠借款本金220551.34元及利息、罚息、复利12791.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭东、金亚利于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金220551.34元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月1日止为12791.22元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半），由被告张旭东、金亚利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二十三日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8318号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：金亚利，女，1967年10月5日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张旭东、金亚利金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令，被告张旭东、金亚利归还原告借款本金220551.34元并支付利息、罚息和复利12791.22元（暂计至2017年5月1日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告张旭东、金亚利系夫妻关系。2014年5月15日，被告张旭东、金亚利填写了编号为：134149005232《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金亚利以被告张旭东配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张旭东向原告借款。2014年5月21日，原告依约向被告张旭东指定账户发放贷款30万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2017年1月15日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月1日，被告尚欠借款本金220551.34元及利息、罚息、复利12791.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭东、金亚利于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金220551.34元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月1日止为12791.22元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半），由被告张旭东、金亚利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月二十三日代书记员 施淑姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40104号
申请人唐娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人孙连贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请人唐娜与被申请人孙连贵因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人车辆（保全价值20000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区汉沽四季花苑（B区）67号楼2门303号房屋及现金2000提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封孙连贵所有的牌照号为冀Ｂ×××××，五菱牌小型客车一辆。
二、查封唐娜名下座落于天津市滨海新区汉沽××（××区）67号楼2门303号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年九月十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初910号
原告：孙策，男，1993年10月9日出生，汉族，自由职业，群众，初中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：杨庆磊，男，1961年12月26日出生，汉族，中国人民银行平乡支行科员，党员，高中文化，住平乡县。
原告孙策与被告杨庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策的委托诉讼代理人郝明勋、宋秀花、被告杨庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙策向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金60000元及利息（要求按照年利率6%支付自2017年6月3日起至实际付清之日止资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍与被告相识。2017年5月2日被告杨庆磊以家有急事向他借款35000元，承诺于2017年6月2日归还；2017年5月18日又向他借款25000元，承诺2017年5月19日前归还。两次借款被告均向他书写凭条。到期后，他多次向被告催要未果。据此，根据《民法通则》第108条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律相关规定，特提起诉讼。
杨庆磊在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，2017年5月2日实际借了21000元，借条写35000元，提前付了9000元利息，多加5000元。第二笔实际借17000元，打条25000元，口头约定当天还，但时间紧，事情处理完后一块回平乡，晚上跑两个亲戚家借了一部分，但没凑够，第二天下午5点，把该笔欠款全部还清了。借款是事实，但利息是先付的，借条写的是25000元，实际收到现金是20000元，先付3000元利息，那2000元是多加进去的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告杨庆磊2017年5月3日借过原告孙策现金，借款期限一个月，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、被告杨庆磊借原告孙策本金数额问题。原告孙策诉称，2017年5月3日，被告杨庆磊借他现金35000元，约定2017年6月2日归还，并出具了借条和收款条。被告杨庆磊辩称，借款是事实，但利息是先付的，借条写的是35000元，实际收到现金是21000元，先付9000元利息，那5000元是多加进去的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案被告杨庆磊仅对借款本金数额提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故原告提供的被告出具的借条和收款条的证明力，本院予以确认。2、关于原告孙策起诉被告杨庆磊于2017年5月18日借款25000元的诉讼主体问题。原告孙策诉称，2017年5月18日，被告杨庆磊向他借款25000元，承诺2017年5月19日前归还，而其提供的借条内容是：今借到“孙泽”现金25000元，其2017年5月19日前归还，经手人杨庆磊，2017年5月18日。原告孙策仅在诉状中写到其曾用名“孙泽”，而未提供任何证据证实“孙泽”是其曾用名，本院无法认定原告孙策与“孙泽”系同一个人，故原告孙策持“孙泽”的借条和收款条提起对被告杨庆磊的起诉，主体不适格。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨庆磊借原告孙策现金35000元，并出具了借条和收款条，约定期限2017年6月2日归还。到期后，被告杨庆磊未归还，现原告孙策请求被告杨庆磊给付本金35000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告孙策请求被告杨庆磊按照年利率6%支付自2017年6月3日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨庆磊于本判决生效之日起一个月内给付原告孙策本金35000元，自2017年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至执行完毕止。
二、驳回原告孙策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙策负担310元，被告杨庆磊负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年九月十二日
书记员 周彦政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申305号
再审申请人（原审被告）：顾焕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨茹贻，女，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地：浙江省杭州市西溪路127号。
负责人：宗国华，行长。
委托诉讼代理人：许斌，女，该行员工。
委托诉讼代理人：孙利军，男，该行员工。
原审被告：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
原审被告：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人：陈晓美。
原审被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：杨乐芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：周娟妹，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：李云财，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人顾焕萍、杨茹贻因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行（以下简称浦发银行杭州求是支行）及原审被告虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪、杨乐芳、杨松伟、顾焕萍、周娟妹、李云财、杨茹贻金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾焕萍、杨茹贻申请再审称，（一）最高额保证合同中顾焕萍的签名系伪造。顾焕萍对该份合同不知情，该合同中的附件承诺函中“顾焕萍”签名非顾焕萍本人所签。虹盛集团有限公司向浦发银行杭州求是支行借款未用于杨松伟、顾焕萍家庭共同生活，顾焕萍对杨松伟签署保证合同不知情，对杨松伟的保证责任无需承担连带清偿责任。（二）房地产最高额抵押合同中杨茹贻的签名系伪造。杨茹贻对该份合同不知情，该合同中抵押人处“杨茹贻”签名非杨茹贻本人所签。杨茹贻未曾办理过最高额抵押登记。综上，顾焕萍、杨茹贻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
浦发银行杭州求是支行的代理人称，我行按照业务流程需要面签，因代理人不是当时的业务经办人员，不清楚是否面签。但最高额抵押合同上的签名因为涉及房产抵押登记和他项权证的办理，应是杨茹贻本人在场签字。
原审被告周娟妹称，事情过了很久，记不清楚了。
本院经审查认为，再审申请人顾焕萍、杨茹贻未提供证据证明相应承诺函、抵押合同中的签名系伪造，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，不予进行委托鉴定。综上所述，顾焕萍、杨茹贻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾焕萍、杨茹贻的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申305号再审申请人（原审被告）：顾焕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨茹贻，女，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地：浙江省杭州市西溪路127号。负责人：宗国华，行长。委托诉讼代理人：许斌，女，该行员工。委托诉讼代理人：孙利军，男，该行员工。原审被告：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。法定代表人：陈建洪。原审被告：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。法定代表人：陈晓美。原审被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：杨乐芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：周娟妹，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：李云财，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人顾焕萍、杨茹贻因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行（以下简称浦发银行杭州求是支行）及原审被告虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪、杨乐芳、杨松伟、顾焕萍、周娟妹、李云财、杨茹贻金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾焕萍、杨茹贻申请再审称，（一）最高额保证合同中顾焕萍的签名系伪造。顾焕萍对该份合同不知情，该合同中的附件承诺函中“顾焕萍”签名非顾焕萍本人所签。虹盛集团有限公司向浦发银行杭州求是支行借款未用于杨松伟、顾焕萍家庭共同生活，顾焕萍对杨松伟签署保证合同不知情，对杨松伟的保证责任无需承担连带清偿责任。（二）房地产最高额抵押合同中杨茹贻的签名系伪造。杨茹贻对该份合同不知情，该合同中抵押人处“杨茹贻”签名非杨茹贻本人所签。杨茹贻未曾办理过最高额抵押登记。综上，顾焕萍、杨茹贻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。浦发银行杭州求是支行的代理人称，我行按照业务流程需要面签，因代理人不是当时的业务经办人员，不清楚是否面签。但最高额抵押合同上的签名因为涉及房产抵押登记和他项权证的办理，应是杨茹贻本人在场签字。原审被告周娟妹称，事情过了很久，记不清楚了。本院经审查认为，再审申请人顾焕萍、杨茹贻未提供证据证明相应承诺函、抵押合同中的签名系伪造，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，不予进行委托鉴定。综上所述，顾焕萍、杨茹贻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾焕萍、杨茹贻的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一七年九月二十二日书记员  张 娃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执520号之一
申请执行人：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱觉非，总经理。
被执行人：张家港市鼎丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：袁卫国，总经理。
本院在执行申请执行人合肥力永先进陶瓷有限公司与被执行人张家港市鼎丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划张家港市鼎丰精密机械有限公司45000元，但不足以偿还合肥力永先进陶瓷有限公司的所有执行款，后期查询了张家港市鼎丰精密机械有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人合肥力永先进陶瓷有限公司也提供不了被执行人张家港市鼎丰精密机械有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01425号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执520号
申请执行人：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱觉非，总经理。
被执行人：张家港市鼎丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：袁卫峰，总经理。
本院在执行合肥力永先进陶瓷有限公司申请执行张家港市鼎丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款80949.4元及逾期付款利息（以80949.4元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定给付日止）案件受理费1910元，执行费1114元，合计83973.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张家港市鼎丰精密机械有限公司在银行账户上的存款人民币83973.4元及逾期付款利息（以80949.4元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定给付日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李潇倩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1945号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码:913507225692565616。
法定代表人黎春兰,职务总经理。
被告刘冬孙,男，1973年1月4日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告刘冬孙物业服务合同纠纷一案中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚婧婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执68号
申请执行人：王某某(一)，男，汉�，农民(王某某(二)之子)。
申请执行人：王某某(三)，女，汉族，农民(王某某(二)之妻)。
申请执行人：王某某(四)，女，汉族，农民(王某某(二)长女)。
申请执行人：王某某(五)，女，汉族，农民(王某某(二)二女儿)。
申请执行人：王某，女，汉族，(王某某(二)小女儿)。
申请执行人：王某某(六)，男，汉族，（王某某(二)小孙子）。
申请执行人：王某某(七)，男，汉族，（王某某(二)大孙子）
被执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：北汽福某汽车股份有限公司南海汽车厂（以下简称北汽福某南海汽车厂）。
负责人：范某某，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨福某运输有限公司（以下简称福某运司）。
法定代表人：孟某某，该公司总经理。
被执行�：华某财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华某财险佛山中心支公司）。
负责人：邬某某，该公司总经理。
被执行人：中国大某财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司（以下简称大某财险哈尔滨市道外支公司）。负责人：王某，系该公司经理。
申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)与被执行人马某某、北汽福某南海汽车厂、福某运司、华某财险佛山中心支公司、大某财险哈尔滨市道外支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)依据商洛市中级人民法院已生效的（2017）陕10民终469号民事判决书确定：被执行人马某某、北汽福某南海汽车厂、福某运司、华某财险佛山�心支公司、大某财险哈尔滨市道外支公司应支付申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)赔偿款11450元。被执行人马某某、北汽福某南海汽车厂、福某运司、华某财险佛山中心支公司、大某财险哈尔滨市道外支公司未履行调解书确定义务，申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)于2018年1月16日，向本院申请强制执行，要求被执行人马某某、北汽福某南海汽车厂、福某运司、华某财险佛山中心支公司、大某财险哈尔滨市道外支公司支付申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)执行款479585元。
经本院审查，申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)的申请�合法律规定，准予立案。本院于2018年1月16日向被执行人马某某、北汽福某南海汽车厂、福某运司、华某财险佛山中心支公司、大某财险哈尔滨市道外支公司送达执行通知书。在执行中查明，双方自行达成协议，双方自行给付，不再申请法院强制执行。为此申请执行人王某某(一)、王某某(三)、王某某(六)、王某某(五)、王某、王某某(四)、王某某(七)自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初942号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 畅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异41号
异议人（被执行人）：肖某，男，1988年1月26日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人：李某，女，1987年4月27日出生，汉族，住博山经济开发区。
在本院执行李某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，异议人肖某于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖某称，异议人与申请执行人因离婚纠纷一案向贵院提起诉讼，调解结果为婚生子由申请执行人直接抚养，异议人每月支付抚养费400.00元。异议人自2012年2月至2013年1月按时每月足额支付抚养费400.00元。××××年××月××日申请执行人主动要求为婚生子改姓并与异议人自愿签订协议一份，协议约定婚生子由申请执行人直接抚养，异议人不再支付孩子的抚养费，申请执行人永不反悔。自双方签订协议书后申请执行人从未向异议人主张过权利，现申请执行人向法院提出执行申请已超出执行时效，且双方签订的协议是在平等自愿的基础上签订的，内容合法，意思表示真实。在实践过程中夫妻单方抚养子女，另一方不支付抚养费不违背我国法律的规定。申请执行人的执行申请违背了双方签订的协议，为此恳请贵院依法查明事实，驳回申请执行人要求异议人支付婚生子抚养费的执行申请。
异议人提供证据如下：1、2017年2月2日异议人与申请执行人签订的协议书复印件一份；2、2017年7月3日万杰朝阳学校人力资源处出具的收入证明复印件一份；3、2015年8月7日万杰集团有限责任公司与异议人签订的协议书复印件一份。
申请执行人李某未提供证据。
本院查明，异议人肖某与申请执行人李某经淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第127号民事调解书调解离婚。2017年7月17日申请执行人李某依据该调解书向我院申请强制执行。
本院认为，抚养是父母子女之间的一种基本的权利义务关系，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。异议人以双方协议约定不支付抚养费为由不支付抚养费，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 强
审 判 员 田家欣
审 判 员 宋治国
二〇一七年九月十二日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初35号
原告:郭胜田，男。
委托诉讼代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。住址：长治市开元西街88号。
负责人：王国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭胜田与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司保险合同纠纷一案中，原告郭胜田于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜田撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告郭胜田负担。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 张雁滨
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李俊香
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00236号
罪犯曹磊，男，1989年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）铜中刑终字第0030号刑事判决，以罪犯曹磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹磊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00236号罪犯赵佳，男，1992年2月20日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市高陵县人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第00055号刑事判决，以被告人赵佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十三日至二0一五年五月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵佳确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯赵佳减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1387号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区聚才路由西向东行驶至与蒙山大道交汇东侧处时，与林波驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十一月十日
代书记员 李 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1242号
申请人：于利明，男，1980年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被申请人：周建国，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海宏舟电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪佩芳。
被申请人：上海宏舟机电设备制造有限公司，住所地上海青港经济小区北区97号。
法定代表人：洪明芳。
被申请人：上海快业特电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宁。
本院在审理原告于利明诉被告周建国、上海宏舟电气科技有限公司、上海宏舟机电设备制造有限公司、上海快业特电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于利明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周建国、上海宏舟电气科技有限公司、上海宏舟机电设备制造有限公司、上海快业特电气股份有限公司的银行存款人民币296,666元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人于利明的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建国、上海宏舟电气科技有限公司、上海宏舟机电设备制造有限公司、上海快业特电气股份有限公司的银行存款人民币296,666元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年一月四日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2000号
原告钟兴，男，1964年10月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告陈剑月，女，1976年8月8日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告钟兴与被告陈剑月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告钟兴的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告陈剑月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年9月16日被告因资金周转需要向原告借款40000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份。后原告多次催被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告以40000元借款本金为基数，从2014年9月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条。证明目的：被告向原告借款的金额及借款时间。
2、被告身份证。证明目的：被告的身份情况。
被告陈剑月未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑月经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日，被告出具借条向原告借款40000元。后原告追索该借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款40000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借款时未具体约定借款期限。现原告主张要求被告归还借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经出借人催收逾期未归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称于本案起诉前已经向被告主张过还款，但未提供证据证明，故被告应从原告起诉主张权利之日，即2015年7月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息。对原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑月向原告钟兴归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年7月28日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告钟兴的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费520元，公告费700元，合计2020元（原告已预交），由被告陈剑月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2000号
原告钟兴，男，汉族。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告陈剑月，女，仫佬族。
原告钟兴与被告陈剑月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人�陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告钟兴的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告陈剑月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年9月16日被告因资金周转需要向原告借款40000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份。后原告多次催被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告以40000元借款本金为基数，从2014年9月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条。证明目的：被告向原告借款的金额及借款时间。
2、被告身份证。证明目的：被告的身份情况。
被告陈剑月未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑月经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日，被告出具借条向原告借款40000元。后原告追索该借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款40000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借款时未具体约定借款期限。现原告主张要求被告归还借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经出借人催收逾期未归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称于本案起诉前已经向被告主张过还款，但未提供证据证明，故被告应从原告起诉主张权利之日，即2015年7月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息。对原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑月向原告钟兴归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年7月28日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告钟兴的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费520元，公告费700元，合计2020元（原告已预交），由被告陈剑月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初528号
自诉人黄景兰，女，1973年6月16日生，汉族，住睢县。
被告人张家良，男，1964年5月6日生，汉族，住睢县。
自诉人黄景兰以被告人张家良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄景兰以已经与被告人张家良自行和解并履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄景兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1796号
原告瑞安市××××布厂，住所地瑞安市××村。
法定代表人彭××。
委托代理人林××、叶××。
被告曾甲。
原告瑞安市××××布厂为与被告曾甲承揽合同纠纷一
案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用
简易程序，由于被告曾甲下落不明，于2009年10月12日转换适
用普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进
行了审理。原告瑞安市××××布厂的委托代理人林××到庭
参加诉讼，被告曾甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告瑞安市××××布厂起诉称：原告系从事布料加工
水洗的企业法人，被告曾甲委托原告加工水洗牛仔布料，双方
自2008年开始发生业务来往，没有签订书面合同，至2009年1
月22日，双方经结算，被告曾甲尚欠原告水洗加工费210000元
，并由被告本人亲笔书写欠款单供原告收执。此款经原告多次
催讨未付，后被告下落不明，致使欠款至今未付。故而起诉，
要求判令被告曾甲偿付加工费210000元，并赔偿逾期付款利息
损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日
止）。被告曾甲既没有作出答辩，也没有提供相应的证据
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的
企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告的户籍证明、
欠款单各一份。
上述证据已经庭审质证，本院认为，被告曾甲经合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，且上述证
据来源合法，内容真实，故本院予以采用，并确认具有证明力
。
在审理过程中，本院依法向被告曾甲户籍所在地芳庄乡
大河村村××了调查笔录，其称：被告曾甲是其村村民，他原
来住在我村，十几年前离开我村后，曾租住温州市瓯海区瞿溪
、瑞安城关等地，现没有他的具体地址，也没有联系电话；曾
甲已婚，两兄弟，据说他原来做牛仔裤水洗生意。该证据已庭
审质证，原告方无异议，本院予以采用，并确认具有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告双方自愿订立口头承揽合同，其合同内容并没有违
反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该承
揽合同依法成立，并合法有效。原告已按被告要求完成了牛仔
服装加工工作，被告也已接受了标的物，并且双方已经对加工
费进行结算，故被告方应依约支付报酬。而被告未履行支付报
酬的义务，依法应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告
赔偿利息损失，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾甲于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市×
×××布厂加工费210000元，并赔偿利息损失（自2009年9月2
4日起按银行同期同类银行贷款利率计算至确定履行之日止）
，款交本院陶山法庭转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告曾甲负担（被告定于判决书
生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的受理费4450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 金思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8116号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,机构代码：59699746-1。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：许忠花,女,1980年11月23日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告许忠花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由代理审判员彭娟独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的委托代理人王朝思到庭参加诉讼，被告许忠花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业管理费用4137元及2015年12月31日起至2016年12月8日止按银行同期贷款利率支付迟延支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许忠花系东方丽池XX号楼XX室业主，原物业管理单位苏州金港物业管理有限公司昆山分公司多次催交无果，自2011年1月31日至2015年12月31日累计欠物业费4137元，滞纳金1862元，共计5999元，该债权由苏州金港物业管理有限公司昆山分公司委托原告全额收取，故诉诸法院。
被告许忠花未作答辩。
经审理查明：2009年2月7日，昆山美发房地产开发有限公司（以下简称美发房产公司）与苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港公司）及被告许忠花签订《苏州市前期业务管理服务协议》一份，约定：物业名称东方丽池，地址位于昆山市××路××号，在物业区域业主委员会成立前，美发房产公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作；前期物业管理费住宅为1.0元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/月·平方米；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。2014年1月25日，金港公司向原告出具委托书一份，言明:苏州金港物业管理有限公司昆山分公司即日起全权委托苏州福万家物业管理发展有限公司收取2009年1月1日到2013年12月31日之间在昆山东方丽池服务期内的所有物业管理费。后原告与东方丽池第一届业委会签订《物业管理合同》，由原告负责东方丽池花园的物业服务，合同服务期限自2014年2月1日-2015年1月31日，该合同于2014年3月17日经昆山市住房和城乡建设局物业管理科备案。之后，双方又续签了一份《物业管理合同》，约定：东方丽池业委会通过招投标的方式将东方丽池花园委托原告实行物业服务，委托服务期限自2015年2月1日至2016年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.5元/月·平方米，物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，在每年6月、12月前向原告交纳包括本月在内的6个月物业服务费。原告提供了物业服务，被告拖欠2011年1月31日至2015年12月31日物业费，原告诉至法院。
另查明:被告许忠花为昆山市开发区东方丽池XX号楼XX室房屋的（建筑面积46.75平方米）业主，产权登记日期为2009年3月16日。
以上事实有苏州市前期业务管理服务协议、委托书、昆山市物业服务合同备案证明、物业管理合同、房屋产权登记信息查询结果证明及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业开发企业及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务委托合同对全体业主具有拘束力。自2009年8月1日至2014年1月31日期间，涉案小区由金港公司进行物业服务，其有权向被告收取服务费，但金港物业将涉案小区物业管理工作移交给原告时，自愿将其债权转让给原告，原告依法可向被告主张该期间的物业服务费；自2014年2月1日至2015年12月31日期间，涉案小区由原告实施物业服务，原告主张该期间的物业服务费有事实及合同依据。关于物业服务费金额，按合同约定的1.5元/月/平方米计算，被告尚欠物业费累计为4137.38元（1.5×46.75×59）。原告主张4137元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于迟延履行违约金，由于两份物业服务合同均有约定，原告主张自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年12月8日止，未违反法律规定，本院予以准许，经核算为171.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠花于本判决生效后十日内向原告苏州福万家物业发展有限公司支付物业管理费4137元及违约金171.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许忠花负担。此款原告苏州福万家物业发展有限公司已预交，被告许忠花于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州福万家物业发展有限公司。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱佳伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2918号
原告顾祥飞，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李绍平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告杨友钢，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈红云，女，汉族，住址同上。
原告顾祥飞与被告杨友钢、陈红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾祥飞到庭参加诉讼，被告杨友钢、陈红云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥飞诉称，2014年2月28日，被告杨友钢因资金周转需要向其借款10000元，同时承诺于2014年3月28日前还清，并出具《借条》1张。借款到期后，杨友钢拒不偿还借款。借款发生时，被告陈红云系杨友钢配偶，应依法共同偿还借款。为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日2014年3月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨友钢、陈红云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，杨友钢向顾祥飞出具《欠条》1张，载明：“本人杨友钢向顾祥飞借款壹万圆整（10000），定于2014年3月28日之前结清，特立此据。”
杨友钢与陈红云于2010年1月11日登记结婚，目前婚姻关系仍存续。
上述事实有原告顾祥飞提交的《欠条》、《婚姻登记记录证明》、身份信息表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告顾祥飞提交的《欠条》可以确认其与被告杨友钢之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方约定借款期限至2014年3月28日，借款期限届满后杨友钢仍未履行还款义务，现顾祥飞要求杨友钢偿还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”顾祥飞要求杨友钢按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年3月29日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。另，本案债务发生于杨友钢与被告陈红云婚姻关系存续期间，陈红云未能提供证据证明其与杨友钢对夫妻财产进行了明确约定且顾祥飞知晓该约定，亦未能证明顾祥飞与杨友钢明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈红云应负共同偿还责任。杨友钢、陈红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友钢、陈红云应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾祥飞借款10000元及利息（以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2014年3月29日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨友钢、陈红云负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1279号
原告：丁立冬，男，汉族，1977年7月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
原告丁立冬诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告丁立冬的委托代理人吴振华、被告ＸＸ及其委托代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至6月，被告承揽高丰乌石河沙运输业务，聘用原告为其运输河沙到码头镇江边，截止目前原告已拉沙66车，单价11元/吨，每车62.72吨（62720Kg/1000），扣除加油款9390元，尚欠原告36144元，原告多次催讨，被告总是借故拖延。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿付运费36144元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告丁立冬为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、高丰乌石河沙运输合同复印件一份。证明2015年被告ＸＸ与马正虎签订了运输合同，合同中载明“马正虎在高丰乌石河乐丰村开采的所有大、小河沙、石料全部承包给被告ＸＸ运输，马正虎不得将该运输业务随意承包给第三方”的事实。
二、过磅单一份。证明原告丁立冬赣Ｇ×××××号车拉沙重量为62720Kg，且以后车拉沙的重量以此为准，不再过磅。
三、瑞昌市乌石河实业有限公司入库单66张。证明丁立冬赣Ｇ×××××号车共运河沙66车到码头老鼠尾货场，且老鼠尾货场盖章确认收到河沙的事实。
四、证人李某1证言。证实因我与被告ＸＸ是朋友关系，被告ＸＸ说一位马老板叫拉沙，叫我叫几个司机一起运输，于是我就叫了丁立冬，当时还叫了其他几个司机一起去的，运费当时谈的是11元钱一吨，被告还承诺若是没有钱就由他来垫付，运输河沙只有第一次过磅，后面就按第一次过磅的重量计算，货拉到码头老鼠尾货场，由货场盖章确认收货，凭收货单结算。
五、证人陈某证言。证实我是李某1叫去拉沙的，当时说11元一吨，每月结算运费，找“溜儿”（即被告ＸＸ）结账。货是拉到码头货场上船的，那边在我的票上签字证明收到了就可以了。
六、证人李某2证言。证实曹勇跟我说“溜儿”（即被告ＸＸ）接了一个事，叫我一起去拉沙，说11元一吨，说每月结算，我只拉了七、八车货，当时在沙场开票房门口，被告ＸＸ与曹勇等人在聊天时，我听到ＸＸ跟他们说找他结账。
被告ＸＸ的委托代理人万幸辩称：1、被告不是本案适格被告，不应当承担给付运费义务。原告提供的高丰乌石河沙运输合同不是原件，不能作为证据使用，且是否已经履行，无法得到证实。原告提供的入库单没有被告的签名，与被告无任何关联。2、三证人均与本案有直接利害关系，且证词相互矛盾，不能采信。三证人对加油的事实表述不一致。3、原告委托被告向马正虎催讨运费的授权委托书原件是本案最有利的证据。
被告ＸＸ为支持其主张，向本院提交了如下证据：
授权委托书一份。证明本案原告委托被告向马正虎追讨运费的事实。
被告对原告提供的证据材料发表了如下质证意见：对原告的证据1真实性、合法性、关联性三性均不认可。对证据2过磅单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，过磅单只能反映车辆拉了一车货，重量为62720Kg，并不能反映该车货是运往哪里；对证据2的出库单三性均有异议，乌石河实业没有加盖公章，且该出库单只反映拉了一车并没有具体重量，无法反映出与被告有任何联系；对证据2的对账单没有任何相对方的签字，三性均不认可。
原告对被告提交的证据材料发表了如下质证意见：真实性无异议，委托被告找马老板拿钱，由被告牵头去办，让原告在上面签字。
经审理查明：2015年5月1日，原告受他人邀约在瑞昌市乌石河实业有限公司经营的高丰镇乐丰村沙场运输河沙，由高丰镇运至码头镇江边货场。由于高丰镇乌石河公司的老板马正虎逃跑，无法结账。但原告认为是被告与高丰镇乌石河公司签订了承包合同，自己是被告叫去上的且被告承诺由其结账，故诉至法院，要求被告偿付运费36144元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告代理人认为被告不是本案适格被告，不应当承担给付运费义务及原告提供的高丰乌石河沙运输合同不是原件，不能作为证据使用的意见，本院认为原告无法提供合同原件，不能证实被告与高丰乌石河公司之间有承包关系，故对被告代理人的意见予以采纳。原告代理人认为应由被告承担民事责任，本院认为原告提供的证据不够充分，被告与高丰乌石河公司之间的合同是复印件，不足以证明被告与与高丰乌石河公司之间有承包关系，且原告有委托被告向马正虎催讨债款的事实，故对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁立冬的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由原告丁立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 易
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初7499号
原告：张某，男，汉族，1981年08月21日出生，住平顶山市卫东区。
被告：许某，女，汉族，1979年8月20日出生，住平顶山市卫东区。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李慧杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1434号
原告：贺国林，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区秦楼街道后滩西村001幢201号。
负责人：王俊，经理。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，总经理。
原告贺国林与被告南通建工集团股份有限公司日照分公司、南通建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺国林撤回起诉。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元，由原告贺国林负担。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 路宜华
人民陪审员 王海洋
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘明明
书 记 员 周韵扬
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初264号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张庆云，绰号“张二”，男，1986年4月9日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住永定区。因犯抢劫罪，2007年4月25日被本院判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币4000元，2010年2月2日减刑释放；因吸食毒品,2010年10月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，2016年12月23日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年6月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张庆云犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月19日15时许，被告人张庆云在张家界市永定区永定办事处教场居委会三角坪加油站门口子午路人行道上，给杨某贩卖了价格为人民币200元的海洛因一包，净重0.310克，被民警当场抓获。公安民警另从被告人张庆云的棕色男式挎包内查获海洛因三包，被查获四包海洛因共净重5.002克。
上述事实，被告人张庆云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，VIVO手机一部，口香糖盒子一个，挎包一个，注射器三支，微型电子称一个，摩托车一辆，控制下交付审批表，线索来源及抓获经过，调取证据清单，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，领条，现场检测报告书，开户资料，通话详单，鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，毒品提取、扣押、封存、称重、送检笔录，现场方位图及相关照片，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张庆云违反国家对毒品的管理规定，向他人出售海洛因5.002克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张庆云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张庆云的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年4月18日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初421号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人徐鹏辉（曾用名徐财有），男，1991年10月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月2日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人徐鹏辉犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人徐鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月2日2时40分许，被告人徐鹏辉醉酒后驾�车牌号为豫Ｌ-×××××号的灰色五菱牌面包车，沿本市五一路由北向南行驶至五一路与老街交叉口附近时，被民警查获。经检测，被告人徐鹏辉血液中乙醇含量为168mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人徐鹏辉的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人徐鹏辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、被告人徐鹏辉的供述、血醇检验报告、到案经过说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐鹏辉如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐鹏辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈英歌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更276号
罪犯贺涛,男，1986年2月7日出生于重庆市梁平县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑一复字第3号刑事裁定，以被告人贺涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1925号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1485号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬32次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯贺涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2035年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2897号
原告：张连春，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
委托代理人：王小芹，该公司员工。
原告张连春与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春向本院提出诉讼请求：请求被告给付农民工工资460000元。事实和理由：2012年被告公司找原告做工，至2015年工资一直未发，原告多次向被告催要工钱未果，故诉至法院。
被告广山建设公司辩称：原、被告之间的劳动报酬纠纷，被告请求等被告与广济医院的诉讼结束之后再给原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告公司出具给原告一份欠条，主要内容为“今欠到张连春2012年-2015年工资计肆拾陆万元正（¥460000元）”。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付工资460000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。根据被告广山建设公司出具给原告的欠条，本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告支付工资460000元的诉讼请求，依法可以得到支持。而被告提出需等待被告与广济医院的诉讼结束之后再给原告劳动报酬的理由，于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏广山建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张连春460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年八月九日
书记员 倪庭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3743号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高雷，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因盗窃于2010年12月15日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，10月17日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于11月10日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3119号起诉书指控被告人高雷犯盗窃罪。于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人高雷驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车在晋江市永和镇一带利用“药丸”及“毒针”盗窃家养土狗。具体事实如下：
1．2015年5月9日上午，被告人高雷在晋江市永和镇旦厝村养殖厂附近的水泥路边，盗走被害人刘某一只价值1034元的家养土狗。
2．2015年5月9日上午，被告人高雷在晋江市永和镇玉湖村北区84号门口附近路边，盗走被害人谢某1只价值296元的家养土狗。
3．2015年5月10日上午，被告人高雷在晋江市永和镇永和村菜市场附近，盗走被害人姚某一只价值296元的家养土狗。
2015年9月10日，被告人高雷在福建省石狮市灵秀镇港塘村其租房内被公安机关抓获，从其租房查获其作案使用的车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车、二只“毒针”及两个蛇皮袋。
另查明，被告人高雷家属于2015年11月19日代为缴纳赔偿款1626元。
上述事实，被告人高雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某2、姚某的陈述，证人翁某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、机动车信息、盗窃现场方位图、监控录像截图、罚没收款凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人高雷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人高雷家属代为缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高雷家属代为缴纳赔偿款1626元，分别发放被害人刘某1034元、被害人谢某296元、被害人姚某296元；作案工具二只“毒针”及两个蛇皮袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。