wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第545号
罪犯莫尚宏，男，1988年3月17日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年4月6日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2010）筑小法刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2010年5月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年1月21日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫尚宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫尚宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫尚宏减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执26号
申请执行人卞秋香，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高静波，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1050号民事判决书，依法受理申请执行人卞秋香申请执行被执行人高静波离婚纠纷一案。现被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1050号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王 春 利
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保124号
申请人：陈梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：王献华，男，1979年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人陈梅与被申请人王献华为诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人王献华价值35万元的财产予以冻结、查封，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人王献华位于鄢陵县人民路南侧花博大道东侧花样年华9幢楼3单元3楼西户的房产予以查封。
案件申请费2720元，由申请人陈梅负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月二日
书 记 员 晋秋英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢57号
申请执行人刘春旺，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江侗族自治县。
法定代表人唐峰强。
申请执行人刘春旺与被执行人三江县三源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第488号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人三江县三源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春旺于2017年5月2日又向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三江县三源房地产开发有限公司协助原告刘春旺将三国用(2006)第100452号土地使用权项下面积为2129.21平方米的土地使用权过户至申请执行人刘春旺名下。并承担本案案件受理费46800元，因被执行人的财产己被其他法院查封,目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人三江县三源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县三源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘春旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘华晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第426号
原告：赫付林，男，1984年3月2日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兴财，男，1978年1月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赫付林诉被告马兴财不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赫付林到庭参加诉讼，被告马兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫付林诉称：2013年12月4日，原、被告双方达成《宅基地转让协议》，约定被告将自己所有的位于红寺堡区某镇某村某组010213号院落及五间房屋出售给原告，出售价款为200000元。并约定一方违约，则支付守约方总价款的30%的违约金。签约当天，原告向被告支付了全部房款，但协议签订后，被告未按照约定向原告交付上述房屋，也不退还收取的房款。诉讼请求：1.判令被告返还原告转让款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、宅基地转让协议书一份，证明被告将其位于吴忠市红寺堡区某镇某村某组404号宅基地以200000元转让与原告；
2、国有土地使用证一本，证明所转让的宅基地在被告名下。
被告马兴财缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，与本案具有关联性，能够证明2013年12月4日，原、被告就被告位于吴忠市红寺堡区某镇某村某组的宅基地及房屋达成转让协议，约定转让价为200000元的事实，但双方签订协议时，未取得房屋共同共有人，即被告妻子的同意，故该协议无效。证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月4日，原告赫付林与被告马志财签订宅基地转让协议一份，约定被告将其位于吴忠市红寺堡区某镇某村某组，编号为010213的宅基地及房屋以200000元的价款永久性转让与原告，并将国有土地使用证交与原告。之后被告未能向原告交付房屋，双方产生纠纷。另查明，原、被告签订协议时，被告婚姻状况为已婚，所转让的房屋系被告夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方就被告的宅基地及房屋签订转让协议，但双方签订协议时，未取得共同共有人，即被告妻子的同意，根据法律规定，处分共同共有的财产必须经全体共有人同意，否则，该处分行为无效。故原、被告所签订的宅基地转让协议无效。对原告要求被告返还转让款200000元的诉讼请求，因原告只提交了转让合同未能提交已付款证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下；
驳回原告赫付林的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赫付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张戈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2429号
申请执行人王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐道其，男，1972年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仙根，男，1974年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王美方与被执行人徐道其、王仙根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美方于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人徐道其、王仙根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、�价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2429号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执909号
申请执行人：杨洪福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗代，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗众，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人杨洪福与被执行人张宗锋、张宗代、张宗众民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗代在银行有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗代在银行的工资存款250000元。
冻结期限为一年，未经本院允许任何人不得支取，否则将依法追究相关责任人的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执909号申请执行人：杨洪福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗代，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗众，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人杨洪福与被执行人张宗锋、张宗代、张宗众民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗代在银行有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗代在银行的工资存款250000元。冻结期限为一年，未经本院允许任何人不得支取，否则将依法追究相关责任人的法律责任。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年九月二十九日书记员 刘慧庆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1207号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人金保龙，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与金保龙罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初42号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。2016年2月2日涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同月4日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢江龙、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽、杨如愿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年2月1日，长顺县白云山镇陈某甲（又名李某）家办酒，王某某到陈某甲家帮忙，当天下午16时许，王某某与前来吃酒的卫某甲因琐事发生纠纷，接着王某某到李某某家拿得一把剐皮刀往卫某甲身上乱捅，然后逃离现场，造成卫某甲腹部、胸等部位多处受伤，经法医鉴定，卫某甲的身体损伤为重伤二级，案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首，并且被告人积极配合医院对被害人进行治疗，在被害人出院后王某某的家属又主动赔偿被害人提出的一切损失费用共伍万伍仟元整（￥55000.00），并取得被害人卫某甲的谅解.被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王某某在有期徒刑四年以下的幅度内进行量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
辩护人陈剑认为：一是被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二是主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：被告人王某某系贵州省长顺县，被害人卫某甲的二哥卫某乙原系王某某的姐夫，卫某乙与王某某的姐姐离婚，双方为此事发生过矛盾。2016年2月1日，长顺县白云山镇的陈某甲（又名李某）家办酒，王某某到陈某甲家帮忙，卫某甲也到陈某甲家吃酒。当日16时，王某某与卫某甲因琐事发生纠纷，期间王某某到陈某乙（又名李某某）家堂屋拿得一把剐皮刀藏在身上，两人走到陈某乙与陈某甲家房子中间的巷道时双方发生抓扯，王某某拿出剐皮刀朝卫某甲身上乱捅三刀后逃离现场，卫某甲腹部、胸部等多处受伤，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，卫某甲的损伤程度为重伤二级。2016年2月2日被告人王某某到长顺县公安局投案自首。同年3月15日，被告人王某某的妻子龚某某与被害人卫某甲达成谅解协议，一次性赔偿被害人卫某甲的损失伍万伍千（55000）元，取得卫某甲的谅解。
公诉机关提供下列证据供法庭质证：
（一）、物证。剐皮刀一把：证实系被告人王某某用于伤害被害人卫某甲的作案工具。
（二）、书证。1、户籍证明：证实被告人王某某的身份情况；2、到案经过：证实被告人王某某于2016年2月2日到长顺县公安局投案自首的情况；3、谅解协议书、收条各一份：证实案发后被告人王某某的家属赔偿被害人卫某甲55000元的经济损失，取得被害人卫某甲的谅解，被害人卫某甲不追究王某某刑事责任的事实。
（三）、证人证言。1、证人陈某甲的证言：证实2016年2月1日16时左右，其家正在办酒，听人讲卫某甲和王某某在院坝追打，其就跑去叫他们不要闹了，没等其讲完话，就看见王某某手里拿着一把剐皮刀朝卫某甲捅了两三刀，后王某某就跑了，自已打电话报警并请人将卫某甲送去医院的事实；2、陈某乙的证言：证实在2016年2月1日16时许，其哥陈某甲家办喜酒，王某某帮忙做菜，后王某某看见卫某甲后就从后面拍了卫某甲一嘴巴，后就叫卫某甲出去，卫某甲出去后，其也跟随出去，看见王某某正用刀向卫某甲捅了4-5刀，卫某甲流血后，王某某就跑了，其就打电话叫医院的来抢救的事实；3、证人卫某、杨某的证言：证实2016年2月1日16时30分左右，两人在改尧村上院组陈某甲家吃喜酒，正好与卫某甲坐一起吃，王某某走过来打了卫某甲一嘴巴，并叫卫某甲出去讲，后看见有人跑出去，两人就跑出去看，正看见王某某用刀捅了卫某甲三刀后王某某就跑了，卫某甲全身是血，肠子都露出了的事实。
（四）、提取笔录：证实公安机关对王某某使用的剐皮刀及一只袖套进行提取的事实。
（五）、鉴定文书：（长）公（司）鉴（法临）字（2016）17号人体损伤程度鉴定会意见书，鉴定被害人卫某甲的损伤为重伤二级。
（六）、现场勘验笔录及照片：证实公安机关对案发地点贵州省长顺县白云山镇改尧村上院组进行勘验的事实。
（七）、现场指认笔录及照片：证实公安机关带王某某指认杀害卫某甲的现场及丢掉作案工具的现场。
（八）、被害人卫某甲的陈述：2016年2月1日其在长顺县白云山镇陈某甲家吃喜酒，下午16时左右其与黎某某、卫某在陈某乙家烤火，王某某就走过来往其的左脸打了一巴掌，王某某对我讲“你跟我出来，我找你有事”，其就跟着王某某往外走到陈某乙与陈某甲家房子中间的巷道里面，王某某就掏出一把刀往其身上捅，捅了五刀，有两刀其让开了，当时就有人来拉王某某，其趁机就往外跑，卫某丙和陈某丙把其扶在门口路边的石碑上，有人报警后朱某用车送其到医院的事实。
（九）、被告人王某某的供述和辩解：证实2016年2月1日长顺县白云山镇陈某甲家办喜酒，其帮做菜，卫某甲也在陈某甲家吃酒，之前因其与卫某甲家有矛盾，卫某甲看见其后用眼睛恨其一眼，其也恨卫某甲一眼，双方就发生口角，期间其就在李某某家堂屋拿了把剐皮刀放在衣服里面，双方走出到巷子里就抓扯起来，其就用剐皮刀朝卫某甲身上捅去，不知捅了几刀，卫某甲受伤后就往外面跑，其就往岩底关跑，跑到岩底关水井边时就用一只袖套将刀包起丢在了水井边的草丛中的事实。
经法庭举证质证，被告人对以上证据无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某的家属与被害人卫某甲自愿达成和解协议，履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，依法应予从宽处罚。辩护人关于被告人自首、赔偿损失取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
二、作案工具剐皮刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初145号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘英杰，男，出生于1980年11月8日，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员曲阳出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年9月21日22时57分，被告人刘英杰在其朋友姜某家喝酒后，驾驶牌号为辽FHRx**的小型普通客车沿县前街自西向东行驶，在行驶至元宝区县前街与前聚宝街交叉路口时被执勤交警查获，后被公安人员带至丹东市公安医院进行抽血采样。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，刘英杰血液中乙醇（酒精）含量为85.5mg/100ml。2017年9月29日，刘英杰经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘英杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于刘英杰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中无异议，并有刘英杰的供述，证人王某、赖某某、姜某的证言，驾驶员及机动车登记手续，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘英杰的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘英杰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 彦
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初160号
原告：吴润财，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省古交市桃园街办李家社村居民，住古交市。
被告:古交市富春绿化有限公司，住所地古交市桃园街道办事处李家社村。
法定代表人赵建生，公司经理。
原告吴润财与被告古交市富春绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴润财到庭参加诉讼，被告古交市富春绿化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告树苗款299970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古交市富春绿化有限公司因承揽了迎泽区通道绿化第三标段绿化工程，向原告购买树苗，其中国槐119株、每株550元；油松902株，每株260元；2015年10月21被告给原告出具了结算收据，共计欠树苗款299970元，后经催要被告至今未付原告树苗款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告古交市富春绿化有限公司无书面答辩意见。
原告吴润财围绕诉讼请求依法提交了被告古交市富春绿化有限公司出具的收原告树苗结算款凭证，证明被告古交市富春绿化有限公司欠原告树苗款299970元的事实。被告古交市富春绿化有限公司无正当理由未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告古交市富春绿化有限公司向原告吴润财购买树苗国槐119株、每株550元；油松902株，每株260元；共计购树苗计款299970元。被告古交市富春绿化有限公司经原告催至今未付原告吴润财树苗款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告古交市富春绿化有限公司向原告吴润财购树苗欠原告树苗款299970元未付事实清楚，原告吴润财与被告古交市富春绿化有限公司已形成买卖合同之债。被告古交市富春绿化有限公司未履行付款义务，应当遵循诚实信用原则继续全面履行，并在原告吴润财催要的合理期限内及时向原告吴润财支付欠款。对原告吴润财要求被告支付树苗款299970元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市富春绿化有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告吴润财树苗款299970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费7869元，由被告古交市富春绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林小红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1735号
申请执行人包海刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马晓丹，男，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告包海刚与被告马晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初10261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包海刚于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月27日向被执行人马晓丹公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包海刚未实现债权3510000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包海刚于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1735号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保163号
申请人陈锐军，男，汉族，1978年12月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人孟志平，男，汉族，1965年11月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人陈锐军因与被申请人孟志平民间借贷纠纷，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的9.8万元，要求对被申请人孟志平在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额9.8万元）。申请人已向本院提供乔俊林车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人陈锐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟志平在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额9.8万元）；
二、对申请人提供担保的乔俊林车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十八日
书记员 郝悦廷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2084号
原告：英联食品投资(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：JOHNGEORGEBASON，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王锋。
原告英联食品投资(中国)有限公司与被告上海软盛信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利人民币(以下币种同)225,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2012年建立商务合作，约定由被告作为原告的供应商，为原告提供Windows软件系列产品，现双方合作关系已终止。2016年11月29日，原告拟向第三方公司支付货款人民币225,000元，但错付到被告银行账户。支付完成后，原告多次联系被告要求其返还上述货款，但被告始终置若罔闻，未返还原告上述货款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告上海软盛信息技术有限公司经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
原告英联食品投资(中国)有限公司围绕诉讼请求提交了付款凭证、银行账单明细、《购销合同》、《服务协议》、发票等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告为原告提供WinSvrEnt2008R2(规格Microsoft-
Lic)产品一份，交货时间为签定合同后30日内，被告交货时同时提供发票，原告在10日内支付合同额100%即22,661元至被告指定账户。被告交货后，原告于2012年将22,661元交至被告指定账户内。原、被告就该《购销合同》均已履行完毕，双方合同关系终止，之后原、被告间未再签订其他合同。
2016年9月1日，原告与案外人上海尧德信息科技有限公司(以下简称尧德公司)签订服务协议一份，约定由尧德公司为原告提供年度运维-
存储、备份系统服务，服务时间为2016年9月1日至2017年8月31日，合同总价250,000元。原告应在合同签署后并收到供应商发票后的10个工作日内，支付尧德公司合同总价的90%即225,000元，尾款25,000元原告于尧德公司完成本年度服务且原告验收合格并收到发票后的10个工作日内，支付尧德公司。
2016年11月29日，原告拟将225,000货款支付给尧德公司，但因财务操作失误，错将上述款项转账支付至被告名下招商银行上海分行营业部银行账户内(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。
本院认为，民法上的不当得利，是指没有法律上或合同上的充分依据，自己获得利益而使他人遭受损失。根据我国相关法律规定，构成不当得利必须具备法定要件，即一方受有利益，他方受到损失；一方受利益与他方受损失之间具有因果关系；且一方受益没有合法根据。根据原告的陈述并结合其提供的证据，本案中原告与案外人尧德公司之间签订有服务协议，原告基于该协议汇款，但由于操作失误造成货款汇入被告账户，原告的利益因其错付行为而受损。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其收取原告汇入的款项存在有合法依据，被告无故占有他人款项即属获益，因此原告主张不当得利并无不妥。被告应在原告向其主张还款后，及时归还款项，至今未还实属不当，故原告要求被告返还不当得利款并无不当，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告英联食品投资(中国)有限公司不当得利人民币225,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,675元、保全费人民币1,645元，由被告上海软盛信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2084号
申请人：英联食品投资(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：JOHNGEORGEBASON，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师(实习)。
被申请人：上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王锋。
申请人英联食品投资(中国)有限公司诉被申请人上海软盛信息技术有限公司不当得利纠纷一案，申请人英联食品投资(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海软盛信息技术有限公司银行存款人民币225,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人英联食品投资(中国)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海软盛信息技术有限公司银行存款人民币225,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓艺
二〇一七年三月十四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终97号
上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：将乐县金鑫建材商行，住将乐县古镛镇日照东门*栋*号店。
经营者：杨金芳，女，1978年11月9日出生，汉族，住将乐县。
上诉人深圳广田集团股份有限公司（广田公司）与被上诉人将乐县金鑫建材商行（金鑫建材商行）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初951号民事裁定，向本院提出上诉。
广田公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人在《金禧汇酒店室内外装修工程供货及安装合同》第十一条已约定发生纠纷争议解决的法院，故本案应按照约定由深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，有《工程现场签证单》等可以证明金鑫建材商行系对金禧汇酒店项目工程进行包工包料施工，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案施工行为地位于将乐县，原审法院对本案享有管辖权。广田公司主张本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终97号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：将乐县金鑫建材商行，住将乐县古镛镇日照东门*栋*号店。经营者：杨金芳，女，1978年11月9日出生，汉族，住将乐县。上诉人深圳广田集团股份有限公司（广田公司）与被上诉人将乐县金鑫建材商行（金鑫建材商行）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初951号民事裁定，向本院提出上诉。广田公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人在《金禧汇酒店室内外装修工程供货及安装合同》第十一条已约定发生纠纷争议解决的法院，故本案应按照约定由深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，有《工程现场签证单》等可以证明金鑫建材商行系对金禧汇酒店项目工程进行包工包料施工，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案施工行为地位于将乐县，原审法院对本案享有管辖权。广田公司主张本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月十八日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1948号
原告徐某，女，汉族，住重庆市巫山县抱龙镇。
被告邱某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理徐某诉邱某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年九月十七日
书记员 汪川侠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执606号之一
申请执行人陈新国，男，1968年2月19日出生，汉族，村民。
被执行人柯善钊，男，1983年1月2日出生，汉族，村民。
被执行人柯善坤，男，1972年7月19日出生，汉族，村民。
本院在执行陈新国与柯善钊、柯善坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯善钊有一辆宝马牌，车牌号为陕A×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：K30520），被执行人柯善坤有一辆思铂睿牌，车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33;车辆识别代码：007791）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封被执行人柯善钊宝马牌、车牌号为陕A×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：K30520）；查封执行人柯善坤思铂睿牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33;车辆识别代码：007791）。
二、被执行人柯善钊、柯善坤负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人柯善钊、柯善坤可以使用被查封财产；但因被执行人柯善钊、柯善坤的过错造成被查封财产损失的，应对该损失承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍法院执行。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执606号
申请执行人陈新国，男，1968年2月19日出生，汉族，村民。
被执行人柯善钊，男，1983年1月2日出生，汉族，村民。
被执行人柯善坤，男，1972年7月19日出生，汉族，村民。
本院在执行陈新国与柯善钊、柯善坤借款合同纠纷一案，查明被执行人柯善钊、柯善坤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1054号
原告：王某，务工。
被告：潘某，职工。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘梦洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3474号
原告：王松，男，1991年8月21日出生，住西安市长安区。
委托代理人：崔建、王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市长安区马王街办新旺村村民委员会。
法定代表人：葛东武，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区马王街办新旺村第七村民小组。
负责人：王新永，系该组组长。
被告：西安市长安区农业局。住所地：西安市长安区。
法定代表人：肖忍利，系该局局长。
委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告王松与被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会、西安市长安区马王街办新旺村第七村民小组、西安市长安区农业局提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、三被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.三被告向原告支付医疗费21615.53元、误工费10800元、营养费570元、住院伙食补助费1900元、护理费9000元、伤残赔偿金52134元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计101919.53元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月西安市长安区马王街办新旺村集体所有的用于浇灌农耕地的灌溉井的水管破裂，随即马王街办新旺七组管理水管的相关负责人组织本村村民去修理水管。在修理过程中修理设备坍塌，造成原告受伤致原告左手示中环指离断伤、左枕部皮裂伤。事故发生当天，原告被送往西安市红会医院治疗，现已出院。事后，原告就赔偿事宜多次和被告等负责人协商，但无法达成一致。
被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会辩称：村委会没有叫原告前去修井，也没组织这次活动，原告只是被告村组村民，原告受伤与村委会没有关系，故不同意赔偿。
被告西安市长安区马王街办新旺村七组辩称：被告没有责任。水井不属于小组集体所有，综合开发改造后水井属于井周围的农户共同所有，大概是十二三户，灌溉土地约45亩，2012年水井维修后村上给我说以后水井的维修责任归小组，小组再给农户说由农户维修，本次修井是农户自行组织的，有没有费用不清楚，不同意原告请求。
被告农业局辩称：农业局与原告受伤没有关系，原告要求农业局承担责任无法律及事实依据，应依法�回。
经审理查明：本案中双方提到的灌溉井是马王街办向长安区有关部门争取的改造农田机械项目，由长安区农业局下属单位农业综合开发办对被告新旺村七组原有的水井进行改造，2008年开始实施维修改造工程，灌溉井改造费用由水井周围农户集资、政府出资形成。2009年改造完毕，2010年交给各小组使用，每口井只供周围农户，其他农户不得使用。每口井设有井长，组织井的修缮工作，该井井长名叫王振义，井大约有十二三户农户使用。原告家的承包地位于该井灌溉范围之内。因该井出现问题，2015年3月6日上午井长王振义叫原告及用井的七八个人共同修水管，往下放管子的时候，其中一截管子塌下砸在原告左手上。原告受伤后被送往了西安市红会医院，诊断为：1、左手示中环指离断伤；2、左枕部皮裂伤。原告于2015年3月18日出院，住院12天。2015年4月2日�告再次入住西安市红会医院，并于2015年4月7日出院，住院5天。原告两次住院，共要求被告赔偿医疗费21615.53元。庭审中，原告申请司法鉴定，结果为：1、王松左手损伤属于八级伤残；2、王松护理期限为90天；3、王松误工期限为90天，原告花去鉴定费2400元。另查明，原告受伤后该灌溉井周围农户按亩数每亩出资300元，共为原告垫付医疗费一万余元。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告农业局提交的三份文件在卷证明，足以认定。
本院认为，村民小组的财产是指本集体经济组织所有的山林、土地、房屋、厂矿、设施等等。本案争议的灌溉井位于被告西安市长安区马王街办新旺村七组集体土地上，由周围群众使用，该井所有权依�属于被告小组集体所有。作为被告小组，应当对自己所有的灌溉井充分尽到管理责任。现原告在维修灌溉井过程中受伤，事实清楚，证据充分，被告小组应当依法承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未充分尽到注意义务导致受伤，原、被告均存在过错，应当各自承担相应责任。结合本案事实，本院依法确定原告承担20%的过错责任，被告小组承担80%的过错责任。
关于原告损失部分，原告请求赔偿医疗费损失21615.53元，依法予以支持。原告误工期限90天，每天酌情按照100元计算误工费，共计9000元。原告护理期限为90天，护理费应计算为9000元。原告住院共计17天，其营养费应计算为510元，住院伙食补助费计算为510元。原告交通费部分，本院酌情支持300元。原告构成八级伤残，其要求赔偿伤残赔偿金52134元符合标准，依法予以支持。原告要求精神抚慰金损失3000元，结合原告伤残级别依法予以准许。原告要求鉴定费损失2400元，依法予以支持。综上所述，原告损失共计98469.53元。被告应当承担原告损失98469.53元×80℅=78775.62元，其损失原告自行承担。原告要求被告西安市长安区马王街办新旺村村委会、西安市长安区农业局承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条-
第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告西安市长安区马王街办新旺村第七村民小组赔偿原告王松医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计78775.62元。
二、驳回原告王松要求被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会、西安市长安区农业局承担赔偿责任的诉讼请求。
被告西安市长安区马王街办新旺村第七村民小组如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，原告王松已预交，减半收取1169元，由原告承担389元，由被告西安市长安区马王街办新旺村七组承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇爽爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1302号
申请执行人袁明荣，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人张峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：张峰，经理。
被执行人武汉辉腾恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻高潮村四组。法定代表人：张峰，经理。
被执行人湖北圣广公药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室。法定代表人：王奇圣，经理。
申请执行人袁明荣与被执行人张军、武汉方中融资担保有限公司、武汉辉腾恒业商贸有限公司、张峰、湖北圣广公药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0102民初3835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2,028,060元及利息，执行费22,681元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执141号
申请执行人孙洪山，男，汉族，住前郭县。
被执行人齐利波，男，1964年10月11日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙洪山与被执行人齐利波买卖合同一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2011)前民初字3525号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日立案执行。要求给付欠款15000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2011)前民初字3525号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1429号
原告：杜某，农民。
被告：王某，农民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年双方相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，彼此感情不和，常因各种琐事吵闹，被告对家庭严重缺乏责任心，常常玩到深夜才回家。结婚3年来，一直未生育子女，加上被告性格粗暴，有暴力倾向，无故殴打我，导致我身体、精神受到严重伤害。致使我与被告感情完全破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2010年相识后自由恋爱，后共同租住房屋生活长达半年，于××××年××月××日办理结婚登记手，双方婚后未生育子女。原告主张结婚时其带嫁妆有：柜子一件、凳子六把、煤气灶具一套、被褥十床、毛毯一床、太空被一床、床上三件套一套、枕头六个、电饭锅两个、茶具两套、餐具两套、水壶两把、暖瓶六把、铜盆一个，以上嫁妆均在被告处，且均能正常使用；原告主张的婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告主张原、被告双方因感情不和分居时间为七个多月。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱，且婚前即同居生活，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 王士信
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐庆慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1429号
原告徐立举。
委托代理人佴凤奎、何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告陆军。
被告单楠龙。
本院在审理原告徐立举诉被告陆军、单楠龙租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月18日向本院撤回对被告陆军、单楠龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立举撤回对被告陆军、单楠龙的起诉。
案件受理费已减半收取87元，由原告徐立举负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛天民
第1页／共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8357号
原告江万喜，男，1953年7月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告周拯宇，男，1976年11月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
委托代理人曹梦婕。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币9891.26元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费120元、营养费3000元、误工费16000元、护理费4200元、伤残赔偿金98076.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2080元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年4月7日22时40分许，被告周拯宇驾驶车牌为沪A0XX**小客车在本市中山北路光新路口处与骑电动自行车的原告江万喜碰撞，致原告江万喜受伤，事故责任认定被告周拯宇承担次要责任，原告承担主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元�“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费2250元、护理费4200元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2080元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为9833.26元，关于残疾赔偿金98076.4元的赔偿原告提供了鉴定结论，本院予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，确定为10950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江万喜各项损失共计人民币124187.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由被告周拯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执133号
申请执行人周正国，男，1967年11月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张伟雄，男，1964年9月5日出生，汉族，巴陵石化公司职工，住岳阳市云溪区。
申请执行人周正国与被执行人张伟雄民间借贷纠纷一案，被执行人张伟雄未履行本院（2016）湘0603民初579号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟雄银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年四月五日
书记员 易 光
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初344号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林红，男，1963年2月28日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月5日被大连市森林公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人林红犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日，被告人林红在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将从他人处购买的位于庄河市塔岭镇宝巨村团山屯西北山的树木砍伐。经庄河市林业调查与资源监测中心勘查，被砍伐的树木包括刺槐139株、落叶松1株、刺楸1株，总立木蓄积17.0017立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、前科查证确认表、现场照片、调查报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人林红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑜瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初771号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，该分行信贷投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：董子明，男，该分行个人金融业务部客户经理。
被告:张志杰,男,1945年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:孙明英,女,1950年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告张志杰、孙明英、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李梦云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4134号
原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂。住所地：彭州市。
经营者徐自刚，男，1984年7月26日出生，汉族，四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
被告曾庆会，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂（以下简称天宸门厂）与被告曾庆会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宸门厂的委托代理人莫永剑，被告曾庆会及其委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂向本院提出诉讼请求：原告依法不承担被告的工伤待遇赔偿责任。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告支付其一次性工伤保险待遇，原告认为，仲裁委裁决原告支付的工伤保险待遇，其认定事实不清，证据不足。故请求法院判令原告不承担支付被告的工伤保险待遇赔偿款义务。
被告曾庆会辩称，原告天宸门厂与被告之间存在劳动关系，已由成都市中级人民法院（2014）成民终字第6319号民事判决确认。2015年3月经成都市人力资源和社会保障局作出被告工作中受到的伤害属工伤的认定，且经过成都市中级人民法院（2016）川01行终96号行政判决予以确认。2016年11月3日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告天宸门厂支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金21438.00元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640.00元；停工留薪期工资27000元；住院伙食补助费224.00元；护理费700.00元；被告垫付的门诊医疗费4158.80元；被告垫付的劳动能力鉴定、检查费1768.00元，合计131928.80元。原告不按期履行支付义务，故意拖延，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告天宸门厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为原告天宸门厂与被告曾庆会是否存在劳动关系；曾庆会工作期间受到的伤害是否属工伤。被告于2014年1月3日在原告处上班期间受伤，有彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决、彭州市人民法院一审民事判决以及成都市中级人民法院（2014）成民终字第6319号已生效民事判决确认原告天宸门厂与被告曾庆会之间存在劳动关系。有2015年3月经成都市人力资源和社会保障局作出被告曾庆会工作中受到的伤害属工伤的认定，且经过成都市中级人民法院（2016）川01行终96号已生效行政判决予以确认。对被告曾庆会的工伤保险待遇支付问题，有2015年3月成都市劳动能力鉴定委员会鉴定曾庆会为玖级伤残、2016年8月24日成都市劳动能力鉴定委员会复查鉴定曾庆会为玖级伤残，有2016年11月3日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告天宸门厂支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金2382.20元×9（月）﹦21438.00元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4790.00×16（月）﹦76640.00元；停工留薪期工资4500.00元×6（月）﹦27000元；住院伙食补助费16.00元×14（天）﹦224.00元；护理费50.00×14（天）﹦700.00元；被告垫付的门诊医疗费4158.80元；被告垫付的劳动能力鉴定、检查费1768.00元，合计131928.80元。
本院认为，被告在原告天宸门厂工作期间受伤，已经生效行政判决书确认为工伤，原告未与被告办理工伤保险手续，应依法承担被告因工受伤的工伤保险待遇赔偿责任。被告曾庆会应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告天宸门厂应支付被告曾庆会一次性工伤保险待遇合计131928.80元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》规定，本院予以确认。对原告天宸门厂所提不承担支付被告曾庆会工伤保险待遇款的主张，与查明事实不符，本院不予以支持。被告曾庆会的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂于本判决生效后五日内支付被告曾庆会一次性工伤保险待遇131928.80元。
二、驳回原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 钟晓莉
-5-
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4134号原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂。住所地：彭州市。经营者徐自刚，男，1984年7月26日出生，汉族，四川省彭州市。委托代理人莫永剑，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。被告曾庆会，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂（以下简称天宸门厂）与被告曾庆会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宸门厂的委托代理人莫永剑，被告曾庆会及其委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂向本院提出诉讼请求：原告依法不承担被告的工伤待遇赔偿责任。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告支付其一次性工伤保险待遇，原告认为，仲裁委裁决原告支付的工伤保险待遇，其认定事实不清，证据不足。故请求法院判令原告不承担支付被告的工伤保险待遇赔偿款义务。被告曾庆会辩称，原告天宸门厂与被告之间存在劳动关系，已由成都市中级人民法院（2014）成民终字第6319号民事判决确认。2015年3月经成都市人力资源和社会保障局作出被告工作中受到的伤害属工伤的认定，且经过成都市中级人民法院（2016）川01行终96号行政判决予以确认。2016年11月3日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告天宸门厂支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金21438.00元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640.00元；停工留薪期工资27000元；住院伙食补助费224.00元；护理费700.00元；被告垫付的门诊医疗费4158.80元；被告垫付的劳动能力鉴定、检查费1768.00元，合计131928.80元。原告不按期履行支付义务，故意拖延，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告天宸门厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为原告天宸门厂与被告曾庆会是否存在劳动关系；曾庆会工作期间受到的伤害是否属工伤。被告于2014年1月3日在原告处上班期间受伤，有彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决、彭州市人民法院一审民事判决以及成都市中级人民法院（2014）成民终字第6319号已生效民事判决确认原告天宸门厂与被告曾庆会之间存在劳动关系。有2015年3月经成都市人力资源和社会保障局作出被告曾庆会工作中受到的伤害属工伤的认定，且经过成都市中级人民法院（2016）川01行终96号已生效行政判决予以确认。对被告曾庆会的工伤保险待遇支付问题，有2015年3月成都市劳动能力鉴定委员会鉴定曾庆会为玖级伤残、2016年8月24日成都市劳动能力鉴定委员会复查鉴定曾庆会为玖级伤残，有2016年11月3日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告天宸门厂支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金2382.20元×9（月）﹦21438.00元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4790.00×16（月）﹦76640.00元；停工留薪期工资4500.00元×6（月）﹦27000元；住院伙食补助费16.00元×14（天）﹦224.00元；护理费50.00×14（天）﹦700.00元；被告垫付的门诊医疗费4158.80元；被告垫付的劳动能力鉴定、检查费1768.00元，合计131928.80元。本院认为，被告在原告天宸门厂工作期间受伤，已经生效行政判决书确认为工伤，原告未与被告办理工伤保险手续，应依法承担被告因工受伤的工伤保险待遇赔偿责任。被告曾庆会应享受的工伤保险待遇经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告天宸门厂应支付被告曾庆会一次性工伤保险待遇合计131928.80元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定，本院予以确认。对原告天宸门厂所提不承担支付被告曾庆会工伤保险待遇款的主张，与查明事实不符，本院不予以支持。被告曾庆会的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂于本判决生效后五日内支付被告曾庆会一次性工伤保险待遇131928.80元。二、驳回原告彭州市致和镇天宸室内套装门厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年十二月一日书记员 钟晓莉-5-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保412号
申请人：郑增芹，男，1968年12月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘韶鹏，男，1986年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人郑增芹于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘韶鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘韶鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十三日
书记员 于 限 英
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1191号
原告：林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王金良，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明（缺席）。
原告林凤和与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由邓丽薇与人民陪审员王春花、耿玉玲组成合议庭适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告林凤和到庭参加诉讼，被告王金良经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金良偿还原告林凤和借款本金50000元，并以50000元为本金自2011年3月21日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，被告王金良在原告林凤和处借款50000元，借款时被告为原告出具个人借款合同一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款日期为2011年11月21日，并有案外人张凤双、周树彬、张志刚、李宁为此笔借款提供担保。逾期后，经原告索要，被告王金良及案外人张凤双、周树彬、张志刚、李宁均未予给付。现被告王金良下落不明，无法联系。
被告王金良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法对原告林凤和举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤和举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.欠据1份。该证据由被告王金良签字、捺印，是其真实意思表示，能够客观、真实的反映被告王金良在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期的事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份。该证据系通河县浓河镇自然村民委员会出具的证明，能够证实被告王金良外出打工，下落不明，无法联系的事实，对原告举示的证据A2予以采信；对原告举示的证据A3.证人赵某证言。该证人证言能够证明被告王金良欠原告林凤和欠款的事实，并自2011年至2016年年末每年都去陪原告林凤和向被告王金良索要欠款的事实，对该证人的证言本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告吴晓峰、王金良在原告林凤和处借款50000元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款日期为2011年11月21日，案外人张凤双、周树彬、张志刚、李宁为此借款担保。逾期后，被告王金良及案外人张凤双、周树彬、张志刚、李宁均未偿还欠款本金及利息。现被告王金良下落不明，无法联系，原告诉至法院，请求依法判令被告王金良承担还款责任，偿还欠款本金50000元，并自2011年3月21日起按月利率2%给付利息至欠款本金付清之日止。
本院认为，被告王金良在原告林凤和处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，借款合同成立，被告应承担还款责任。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林凤和要求被告王金良偿还原告林凤和借款本金50000元，并以50000元为本金自2011年3月21日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和借款50000元；
二、被告王金良于本判决生效之日起十日内以50000元为本金自2011年3月21日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、原告林凤和自愿放弃其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽薇
审 判 员 王春花
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢萧赫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2471号
申请执行人：重庆市双象制动器有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇和平新湾工业园68号，统一社会信用代码91500108756203246R。
法定代表人王梅，该公司总经理。
被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人张军玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4589号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人重庆市双象制动器有限公司的货款166728元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件之一，经对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记和房产登记进行查询，查明被执行人无银行存款和车辆登记；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人有厂房六幢已被江北区人民法院首轮查封和本院（2017）渝0151执523号案查封，财产目前不宜处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以确认，同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金166728元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市双象制动器有限公司本金166728元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2471号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2471号申请执行人：重庆市双象制动器有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇和平新湾工业园68号，统一社会信用代码91500108756203246R。法定代表人王梅，该公司总经理。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4589号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人重庆市双象制动器有限公司的货款166728元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件之一，经对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记和房产登记进行查询，查明被执行人无银行存款和车辆登记；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人有厂房六幢已被江北区人民法院首轮查封和本院（2017）渝0151执523号案查封，财产目前不宜处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以确认，同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金166728元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市双象制动器有限公司本金166728元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2471号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月六日书 记 员  徐智谋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15513号
原告深圳市金麒麟服饰有限公司，住所深圳市南山区南山大道义学街3096号二楼，机构代码31188702-4。
法定代表人胡细平。
委托代理人黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告台州国际大酒店经营有限公司，住所台州市路桥区双水路999号，统一社会信用代码913310045753287952。
法定代表人潘霄君。
委托代理人蒋健民，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告诉称，深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）与被告于2011年10月25日签订了一份《布草定制承揽合同》，合同约定：被告向深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）定做一批酒店布草，合同价款为人民币1221084.80元，合同签订即支付总金额的30%，即人民币366325.44元；2012年5月31日前支付合同总金额的40%，即人民币488433.92元，2012年11月30日前付清合同总金额30%，即366325.44元。合同还约定其它条款事项。双方签订合同后，深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）按约定积极履行合同义务，被告虽有支付部分货款，但到目前为止，经深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）多方催促，仍有合同款项398445.16元未按约支付给原告。2016年5月1日，深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）与原告达成债权转让协议，协议约定深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）对被告享有的上诉债权（合同款项398445.16元）由原告享有。原告方认为，被告延付合同价款的行为已构成违约，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，原告方有权按合同约定要求被告合同价款及违约金，故原告请求法院判决：1、被告向原告支付合同款项人民币398445.16元；2、被告向原告支付迟延付款违约金人民币366325.44元（按合同约定逾期付款时总天数的日千分之五赔偿对方损失，暂计到合同总价的30%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于承揽合同纠纷，应属债权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以被告住所地人民法院即浙江省台州市路桥区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告主张本案属债权转让纠纷，根据《民事案件案由规定》无论是债权转让合同纠纷还是承揽合同纠纷均属于合同纠纷类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告双方均未提交双方对管辖或合同履行地有明确约定的证据材料，故在无约定情况下，被告住所地及合同履行地即原告方所在地法院均有管辖权，本案原告方住所地在深圳市南山区，而非福田区，故本院对本案无管辖权。综上，被告的异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告台州国际大酒店经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初15513号	原告深圳市金麒麟服饰有限公司，住所深圳市南山区南山大道义学街3096号二楼，机构代码31188702-4。	法定代表人胡细平。	委托代理人黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。	被告台州国际大酒店经营有限公司，住所台州市路桥区双水路999号，统一社会信用代码913310045753287952。	法定代表人潘霄君。	委托代理人蒋健民，浙江安天律师事务所律师。	委托代理人蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。	上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。	原告诉称，深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）与被告于2011年10月25日签订了一份《布草定制承揽合同》，合同约定：被告向深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）定做一批酒店布草，合同价款为人民币1221084.80元，合同签订即支付总金额的30%，即人民币366325.44元；2012年5月31日前支付合同总金额的40%，即人民币488433.92元，2012年11月30日前付清合同总金额30%，即366325.44元。合同还约定其它条款事项。双方签订合同后，深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）按约定积极履行合同义务，被告虽有支付部分货款，但到目前为止，经深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）多方催促，仍有合同款项398445.16元未按约支付给原告。2016年5月1日，深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）与原告达成债权转让协议，协议约定深圳市雅棉居品数据股份有限公司（更名前：深圳市雅棉饰品有限公司）对被告享有的上诉债权（合同款项398445.16元）由原告享有。原告方认为，被告延付合同价款的行为已构成违约，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，原告方有权按合同约定要求被告合同价款及违约金，故原告请求法院判决：1、被告向原告支付合同款项人民币398445.16元；2、被告向原告支付迟延付款违约金人民币366325.44元（按合同约定逾期付款时总天数的日千分之五赔偿对方损失，暂计到合同总价的30%）；3、被告承担本案的诉讼费。	被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于承揽合同纠纷，应属债权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以被告住所地人民法院即浙江省台州市路桥区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖审理。	经审查，本院认为，被告主张本案属债权转让纠纷，根据《民事案件案由规定》无论是债权转让合同纠纷还是承揽合同纠纷均属于合同纠纷类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告双方均未提交双方对管辖或合同履行地有明确约定的证据材料，故在无约定情况下，被告住所地及合同履行地即原告方所在地法院均有管辖权，本案原告方住所地在深圳市南山区，而非福田区，故本院对本案无管辖权。综上，被告的异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	被告台州国际大酒店经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 员  李轶男	人民陪审员  陈洁珊	人民陪审员  罗祝红	二〇一六年八月八日	书 记 员  陈东方
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第297号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱炳耀，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控的原审被告人朱炳耀犯故意杀人罪一案，于2015年7月13日作出（2015）东三法刑初字第1120号刑事判决。原审被告人朱炳耀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱炳耀与被害人罗某系夫妻关系，因二人感情不和，朱炳耀密谋杀害罗某，并为此准备了一把自制小刀。2014年12月19日12时30分许，朱炳耀得知罗某在本市谢岗镇曹乐村委会其乐新村的一在建楼房工地，遂携带上述小刀到场找到罗某，用小刀直接刺向罗某脸部。附近群众见状，上前阻止朱炳耀，罗某在挣扎过程中夺走该小刀。朱炳耀遂立即逃回家中。后罗某被送去医院，在场群众向公安机关报警。民警接报后到场起获作案工具小刀一把，并于同日在朱炳耀的家中将朱抓获归案。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有被害人罗某的陈述，证人许某甲的证言及辨认笔录，证人朱某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证自制刀具一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，情况说明，审讯录像，被告人朱炳耀的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人朱炳耀故意杀人未遂，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人朱炳耀已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱炳耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭情感原因引发，对被告人朱炳耀可以酌情从轻处罚。根据被告人朱炳耀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱炳耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，上诉人朱炳耀不服，上诉提出：其不是故意杀其妻子罗某，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人朱炳耀与被害人罗某系夫妻关系，因二人感情不和，朱炳耀密谋杀害罗某，并为此准备了一把自制小刀。2014年12月19日12时30分许，朱炳耀得知罗某在本市谢岗镇曹乐村委会其乐新村的一在建楼房工地，遂携带上述小刀到场找到罗某，持小刀捅刺向罗某头面部、左前臂等处数刀。附近群众见状，上前阻止朱炳耀，罗某在挣扎过程中夺走该小刀。朱炳耀遂立即逃回家中。后罗某被送去医院，在场群众向公安机关报警。民警接报后到场起获作案工具小刀一把，并于同日在朱炳耀的家中将朱抓获归案。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市谢岗镇曹乐村委会其乐新村的已在建楼房工地。
二、物证
作案工具：自制刀具一把。
三、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人罗某外伤致面部多个创口长度累计22.3cm，已达轻伤一级标准。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人罗某外伤致面部、左耳廓、左某均有疤痕。其损伤程度为轻伤一级。
四、书证
1、到案经过：证实上诉人朱炳耀是被动归案，无自首情节。
2、常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息资源库：证实朱炳耀及涉案人员的人口信息。
3、无犯罪记录证明、户籍证明：证实朱炳耀的身份情况。
五、视听资料、电子数据
审讯录像：证实朱炳耀如实供述对其妻子罗某实施杀害的行为。
六、证人证言
1、许某乙的证言：2014年12月19日13时45分许，许某乙听到有人叫出事了，快点来人，于是许某乙拿灭火器赶到谢岗镇曹乐其乐新村公园路口看到一名男子右手拿着一把刀一直在捅一名女子的脸部。其对该名男子说你不要捅人，冷静下点，接着其就直接打电话报警，然后其冲上去用右手抓住该名男子的右手手腕，该名女子用手抓住刀刃，男子将拿在右手的刀松开了。
辨认笔录：许某乙辨认出朱炳耀就是持刀将一名女子捅伤的人。
2、朱某乙的证言：证实朱炳耀精神正常，但平时脾气暴躁，甚至有点偏激，平时和别人有些争吵，动不动都说打人。
七、被害人的陈述
罗某的陈述：证实2014年12月19日13时30分左右，罗某在位于谢岗镇曹乐村委会其乐新村的在建楼房工地上跟一名邻居聊天时看到朱炳耀骑着一辆自行车来到工地上，朱炳耀将自行车放好后就直接跑过来使用左手抓住其衣领，右手使用一把匕首往其的右额头插了一下后，将匕首拔出来继续往其头顶、左耳朵、肩膀、后背位置插了过去，具体插了多少刀其不知道，其忍痛将朱炳耀右手的匕首抢过来扔在地上，在场的人员看到后将朱炳耀拉开并将其扶到旁边坐下来。
罗某和朱炳耀在案发前的关系已经不好，没有住在一起。朱炳耀的脾气很暴躁，经常对罗某拳打脚踢。
八、上诉人朱炳耀的供述与辩解：朱炳耀和其老婆罗某的感情一直不好，其在两个月前特意在桥头镇市场买了一把小刀准备用来杀死罗。前几天其在谢岗镇曹乐其乐新村的一在建房工地里遇到罗某，她不理自己，于是其很生气，决定要杀死她。直到2014年12月19日14时许，其知道罗某回去工地里，就从家里出发，带着小刀骑着自行车到工地里去找罗。其到了工地后看到罗某又转身不理其，就立即上去抓住小刀一刀从后插到罗某的额头上，罗某转身反抗，后来被罗某挣脱了。附近的工人看到后就将其拉开，把其手中的刀夺走了。后其回家等待公安机关的处理。
指认照片：朱炳耀指认出其使用小刀插伤罗某的具体位置。指认出本案提取到的小刀就是其被扣押的小刀。
对于上诉人的朱炳耀上诉意见，经查：朱炳耀供述，其和其老婆罗某的感情一直不好，其在两个月前特意在桥头镇市场买了一把小刀准备用来杀死罗。前几天其在谢岗镇曹乐其乐新村的一在建房工地里遇到罗某，她不理自己，于是其很生气，决定要杀死她。2014年12月19日14时许，其知道罗某回去工地里，就从家里出发，带着小刀骑着自行车到工地里去找罗。其到了工地后看到罗某又转身不理其，就立即上去抓住小刀一刀从后插到罗某的额头上，罗某转身反抗，后来被罗某挣脱了。附近的工人看到后就将其拉开，把其手中的刀夺走了。证人许某乙的证言和被害人的陈述均证实上诉人朱炳耀持刀捅剌被害人罗某头面部、左某、左前臂等处数刀，在被抢走小刀后才停止。法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人罗某头面部、左某、左前臂等处有13处挫裂伤口。故上述证据足以证实朱炳耀主观上有杀害罗某的故意。对于上诉人朱炳耀的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱炳耀故意杀人剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。朱炳耀已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。朱炳耀在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因夫妻感情矛盾引发的，对朱炳耀可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人朱炳耀的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡建东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地:盐山县北环路。
法定代表人：田树新，任该支行行长。
委托诉讼代理人：姜广洲，男，1958年11月21日生，汉族，住盐山县，系中国农业银行股份有限公司盐山县支行员工。
被告：李树起，男，1970年4月14日生，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告李树起信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告李树起经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树起偿还在原告处的信用卡透支本金28798.93元及利息；2、判令被告李树起承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，被告李树起在原告处办理金穗准贷记卡1张，授信额度3万元。持卡人于2015年5月18日开始拖欠透支款28798.93元及利息。经催收未还。
被告李树起未作答辩。
中国农业银行股份有限公司盐山县支行围绕诉讼请求提交的证据为：李树起于2013年4月2日在原告处办理金穗准贷记卡申请表一份，证明李树起在原告处办理金穗准贷记卡一张，授信额度1万元。原告催收记录三张，证明李树起卡号62×××19于2015年5月18日起透支28798.93元至今未还。中国农业银行金穗准贷记卡收费标准一份，证明金穗准贷记卡透支的利率为日万分之五，以上证据，被告未予答辩，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处透支借款，应当按照中国农业银行金穗准贷记卡章程及中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的规定，及时偿还透支款。被告逾期不还，应当按照双方约定的利率，承担偿还利息责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树起于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支本金28798.93元及利息（利息以28798.93元为本金，自2015年5月18日计算至本判决生效之日止，利率按日万分之五计算）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地:盐山县北环路。
法定代表人：田树新，任该支行行长。
委托诉讼代理人：姜广洲，男，1958年11月21日生，汉族，住盐山县，系中国农业银行股份有限公司盐山县支行员工。
被告：张立杰，女，1977年2月12日生，汉族，住盐山县，暂住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告张立杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8�8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告张立杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立杰偿还在原告处的信用卡透支本金9756.69元及利息；2、判令被告张立杰承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月10日，被告张立杰在原告处办理金穗准贷记卡1张，授信额度1万元。持卡人于2015年11月8日开始拖欠透支款9756.69元及利息。经催收未还。
被告张立杰未作答辩。
中国农业银行股份有限公司盐山县支行围绕诉讼请求提交的证据为：张立杰于2010年9月10日在原告处办理金穗准贷记卡申请表一份，证明张立杰在原告处办理金穗准贷记卡�张，授信额度1万元。原告催收记录三张，证明张立杰卡号62×××90于2015年11月8日起透支9756.69元至今未还。中国农业银行金穗准贷记卡收费标准一份，证明金穗准贷记卡透支的利率为日万分之五，以上证据，被告未予答辩，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处透支借款，应当按照中国农业银行金穗准贷记卡章程及中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的规定，及时偿还透支款。被告逾期不还，应当按照双方约定的利率，承担偿还利息责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支本金9756.69元及利息（利息以9756.69元为本�，自2015年11月8日计算至本判决生效之日止，利率按日万分之五计算）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘津津
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00375号
申请人周治新。
申请人胡贵林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡贵林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3929号
原告：长丰县富民轮窑厂，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗南村。
投资人：魏江友，厂长。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929。
法定代表人：张应海，执行董事兼总经理。
原告长丰县富民轮窑厂与被告安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
长丰县富民轮窑厂诉称，原告于2009年5月15日注册成立，该个人独资企业于2011年9月26日与安徽海杰建设工程有限公司为“荣城花园”36#、40#楼房项目签订了《煤矸石烧结砖购销合同》。合同约定，安徽海杰建设工程有限公司向长丰县富民轮窑厂订购“烧结煤矸石空心砖240×200×115约伍拾万块，单价0.95元/块，240×100×115约捌万块，单价0.62元/块”，安徽海杰建设工程有限公司付款提货，剩余货款于墙体验收时、长丰县富民轮窑厂为其提供返退金资料时全部付清。安徽海杰建设工程有限公司需要供货时，必须提前一天通知长丰县富民轮窑厂并提供适合的卸货场所，原告必须及时供货（特殊天气除外），煤矸石烧结砖由原告运输到荣城花园36#楼和40#楼，负责装卸并现场码整齐，按照被告货到工地实收签字为准。依据《长丰县富民轮窑厂发货单》和原告向被告提供烧结煤矸石空心砖时的《收款收据》，原告自2011年5月17日至2011年10月4日向被告提供烧结煤矸石空心砖共计535900块，总计货款为494045元。其中，原告向荣城花园36#楼共提供277800块结煤矸石空心砖，包括247800块240×200×115型烧结煤矸石空心砖，货款为235410元；30000块240×100×115型烧结煤矸石空心砖，货款为18600元。同时，向荣城花园40#楼提供了261700块烧结煤矸石空心砖，包括235700块240×200×115型烧结煤矸石空心砖，货款为223915元；26000块240×100×115型烧结煤矸石空心砖，货款为16120元。原告的合同义务已经履行完毕。依照约定，被告应该在收到货物和资料返退金时付清全部货款，但截止2014年5月31日，被告仅支付荣城花园36#楼的22万元货款和荣城花园40#楼的19万元货款，尚欠84045元货款未付清。此后，原告多次向被告催要，给其公司负责人杨昌跃打电话，但对方一直以资金不足、没有时间等理由屡次推脱，说下个月初或下个月中旬偿还剩余欠款，但至今没有如约履行。被告拖欠尾款的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，应支付原告自2014年6月1日开始拖欠剩余货款之日起算，暂计算至2017年5月22日利息14747.88元,顺延计息至款清之日。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告剩余货款81480元；2.被告向原告支付利息14747.88元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日开始拖欠剩余货款之日起算，暂计算至2017年5月22日,顺延计息至款清之日）；3.被告承担诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，原告基于其与被告的买卖合同关系而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，原告长丰县富民轮窑厂作为《《煤矸石烧结砖购销合同》的供方，起诉要求被告安徽海杰建设工程有限公司支付煤矸石空心砖货款本息，合同中没有约定支付货款的履行地点，因案件争议标的为给付货币，故长丰县富民轮窑厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；被告安徽海杰建设工程有限公司的住所地为安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。综上，案件争议标的所涉合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告长丰县富民轮窑厂可以从中择一而诉。经本院释明，原告长丰县富民轮窑厂选择本案由被告住所地的合肥市包河区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮兵
二〇一七年六月七日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。