贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师
委托诉讼代理人：沈斌晨，男，1995年3月5日出生，汉族，该公司员工，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：刘家福，男，1950年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：申正富，男，1967年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：申迪，男，1991年7月1日出生，汉族，系申正富之子，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：申迪，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）因与被上诉人刘家福、申正富、申迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保贵阳支公司上诉请求：1、依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决计算误工费不合理，无事实及法律依据。一审原告仅仅提供一份工资证明及清单主张误工费，其无法提供劳动合同及用人单位营业执照等材料予以佐证，上诉人对其工资证明的真实性不予认可，并申请二审法院对工资证明及所有工资表原件笔迹形成时间进行鉴定。
申正富、申迪辩称，没有意见。
刘家福未到庭答辩。
刘家福向一审法院起诉请求：1、判令申迪、申正富连带赔偿原告85545.96元；2、判令平安财保贵阳支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日01时40分，申迪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区××路香满园酒楼门口路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人刘家福发生碰撞，造成刘家福受伤的交通事故。经交警部门认定，申迪承担全部责任，刘家福不承担责任。原告刘家福受伤当日到贵阳市第四人民医院住院治疗，于2016年2月15日出院（共住院33天），产生的医疗费由原告支付4136.5元，平安财保贵阳支公司支付10000元，其余由被告申迪、申正富支付。2016年1月13日至2016年2月17日期间（共计35天），申迪、申正富聘请护工对原告进行护理，并向护工支付了相应护理费。后原告复查产生医疗费。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120－180日，护理期60－90日，营养期60－90日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至法院，请求如前。另：1、刘家福系城镇户口，其受伤前在贵州君顺达汽车租赁有限公司工作，每月工资收入3600元；2、贵Ａ×××××号车登记车主为申正富，申正富与申迪系父子关系，事发期间该车在被告平安财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险500000元，不计免赔）。
一审法院认为，被告申迪驾驶的机动车与行人刘家福发生交通事故，导致原告刘家福受伤，原告损失应由被告申迪驾驶之车辆投保交强险的平安财保贵阳支公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。经交警认定，被告申迪承担全部责任，原告刘家福不承担责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，被告未提异议，故法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用。1、医疗费，原告实际支付4136.5元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，法院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院33天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×33天=3300元；3、营养费，鉴定结论评定营养期60－90日，法院酌情支持75日，原告诉请营养费3000元，在法律规定范围内，应予支持；以上损失合计10436.5元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期60－90日，法院酌情支持75日；其中2016年1月13日至2016年2月17日期间（共计35天），由申迪、申正富聘请护工对原告进行护理，且申迪、申正富已向护工支付了相应护理费，故法院不予支持原告该期间的护理费；剩余40天的护理费，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×40天＝3116.38元；2、误工费，鉴定结论评定误工期120－180日，法院酌情支持150日，并参照原告受伤前的工资收入标准计算为3600元/月÷30天×150天＝18000元；3、残疾赔偿金，原告受伤时年满65周岁，经鉴定构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×15年×10%＝36869.46元；4、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，法院予以支持；5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，法院酌情支持300元；6、精神抚慰金，原告主张6000元，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，但原告主张6000元过高，法院支持5000元。以上损失共计64585.84元。综上，原告损失总计75022.34元。该损失金额在交强险限额内，应由平安财保贵阳支公司直接赔付原告。因平安财保贵阳支公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家福经济损失人民币75022.34元；二、驳回原告刘家福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），原告刘家福承担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担850元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。
上诉人主张被上诉人刘家福仅提交用人单位出具的工资证明和工资清单，该证据不足以证明刘家福的误工损失，且工资证明内容系事后补充制作，请求法院对工资证明及工资表笔迹形成时间进行鉴定。本案中，刘家福向一审法院提交了事故发生前6个月的工资表，该工资表上有刘家福的签字以及贵州君顺达汽车租赁有限公司的公章，且该公司亦出具了刘家福的工资证明，该组证据相互印证，原判以此认定刘家福的误工损失并无不妥，且上诉人在一审庭审过程中并未申请对工资证明及工资表的笔迹形成时间进行鉴定，应视为其对该组证据的真实性予以认可，故对上诉人的鉴定申请，本院依法不予准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 炫