wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第175号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人金某某，女，湖南省澧县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月1日被澧县公安局刑事拘留，同年5月7日被澧县公安局变更为取保候审；2014年10月10日澧县人民检察院决定对其取保候审；2014年11月24日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明担任审判长，与人民陪审员李杰华、向才菊组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院检察员廖修文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人金某某因无力偿还债务，遂立意诈骗，对外散布自己在澧县澧阳镇关心安置小区有安置房出售的信息。同年1月22日，被告人金某某在朋友彭某某的引荐下，将不属于自己的位于澧县澧阳镇关心安置小区一栋二单元402室卖给被害人罗某某，并与被害人罗某某签订房屋买卖合同，以收取购房定金的手段，骗取罗某某现金106000元。所得赃款，用于偿还债务和自己挥霍。
案发后，被告人金某某退还被害人罗某某现金106000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、户籍信息、房屋买卖合同、和解协议及收条等；被害人罗某某的陈述；证人鲁某某、杨某某、汪某某、彭某某、陈某等人的证言；被告人金某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实，冒充房屋所有权人与他人签订房屋买卖合同，以收取购房定金的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人金某某积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人金某某能否实行社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人金某某一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪后有悔罪表现，建议实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后五日内缴纳。限被告人金某某于本判决生效后十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 李杰华
人民陪审员 向才菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更177号
罪犯郑康全，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年2月26日作出(2015)湛雷法刑初字第27号刑事判决，以被告人郑康全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑康全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑康全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑康全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑康全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2862号
罪犯祝进，浙江省江山市人，原住浙江省江山市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年2月8日作出了（2012）衢江刑初字第29号刑事判决，以被告人祝进犯赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯祝进予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝进在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝进在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝进予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16402号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐见文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐见文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐见文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,588.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,588.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执603号
申请执行人：周道岭，男，1957年7月3日出生，汉族，个体，现住本市新兴区北岸新城小区112号楼1单元203室。
被执行人：张水利，男，1957年12月3日出生，汉族，系建行新兴支行员工，现住本市桃山区朝阳小区产权处楼2单元202室。
本院在执行申请执行人周道岭与被执行人张水利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周道岭于2018年3月7日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年三月七日
书记员 :李亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4695号
申请执行人郑云海，男，1971年5月31日出生，住江山市。
被执行人张志良，男，1978年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人郑云海与被执行人张志良买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11820号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张志良应支付郑云海货款2671525元，并赔偿利息；缴纳案件诉讼费33172元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在诉讼中查封的被执行人张志良配偶何娟名下的两处房产正由绍兴市越城区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。本院请参与分配。本院在执行中查封了被执行人张志良名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车故无法处置。此外本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱水芬
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1308号
申请执行人:沈连树，男，1977年11月13日出生，住所地黄骅市。
被执行人:黄骅市荣顺五金制品有限公司住所地黄骅市羊二庄镇.
法定代表人：刘永杰。
申请执行人沈连树与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1162号民事调解书已经发生法律效力。沈连树于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1162号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李勇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第317号
上诉人（原审原告）寇贤发，男，生于1966年5月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）寇贤明，男，生于1971年5月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王树翠，女，生于1970年7月25日，汉族，住甘肃省景泰县，系寇贤明妻子。
上诉人寇贤发与被上诉人寇贤明土地承包经营权确认纠纷一案，景泰县人民法院于2013年11月28日作出（2013）景民三初字第265号民事裁定，寇贤发不服该裁定向本院提出上诉，本院经审理于2014年3月6日作出（2014）白中民一终字第68号民事裁定书，裁定撤销景泰县人民法院（2013）景民三初字第265号民事裁定，指令景泰县人民法院进行审理，发回重审后该院另行组成合议庭，经审理于2014年8月12日作出（2014）景民三初字第90号民事判决，宣判后寇贤发不服又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人寇贤发、被上诉人寇贤明的委托代理人王树翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟关系，1986年，在未签订土地承包合同的情况下，原、被告父母从西铜村承包了部分土地耕种。后其父母将该耕地重新进行了分配，原告结婚后，迁移到外处居住。2006年，原告返回西铜村，被告向原告交付了部分耕地，但原告认为被告交付的土地数额不足，便再次向被告及其他兄弟索要。2013年5月28日，经景泰县一条山司法所调解，原、被告及案外人寇贤学达成如下协议：寇贤明、寇贤学自愿将现耕种的0.6亩（每人0.3亩）土地于一周内归还于寇贤发。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条一款（一）项规定，“具有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体、或者第三人利益；”本案中，虽原、被告所确认的调解协议系在人民调解委员会主持下达成的，且双方当事人均具有完全行为能力，意思表示真实，但该调解协议所确认的标的物系被告寇贤明现耕种的土地，即被告寇贤明家庭成员共同经营的土地，原告未能举证证明协议所确定的0.3亩耕地为其所有。寇贤明在未经其家庭成员同意，擅自处分其家庭共同经营的耕地，损害了家庭其他成员利益。此外，原、被告讼争的土地系由西铜村集体经济组织承包给原、被告家庭共同经营土地。该土地由谁经营系其家庭内部事务，在出现纠纷时，应由其家庭内部妥善处理。原告称该耕地已由其父母重新进行了分配，但原告并未证据证实其家庭承包的土地重新如何分配，以及分配后其所有耕地的具体位置及占有的亩数，也未能证实被告实际占用其耕地。故原告请求被告履行人民调解协议的主张不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回寇贤发的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇贤发负担。
上诉人寇贤发不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人寇贤明履行人民调解协议，交付0.3亩承包地。事实与理由：第一，上诉人并未与寇贤明恶意串通，损害第三人的利益，因寇贤明系户主，双方签订人民调解协议时上诉人主观上系善意，一审法院认为寇贤明未经其家庭成员同意，擅自处分家庭共同经营耕地，损害家庭其他成员利益，属认定事实不清；第二，双方签订的人民调解协议合法有效，寇贤明应予履行，现寇贤明不履行应提供证据反驳其主张，其未提供证据应承担举证不能的法律责任，一审认定由上诉人承担举证责任，属适用法律错误。
被上诉人寇贤明辩称，上诉人没有证据证明本案争议0.3亩土地的权属，被上诉人1990年结婚时已分家，该0.3亩土地一直由被上诉人耕种，且当时签的人民调解协议时被上诉人的妻子王树翠并不在场，对此事不知情，调解协议无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人寇贤发提交两份人民调解申请书、笔录及人民调解协议，证明上�人分家时分得4亩耕地。经被上诉人寇贤明质证，对上诉人提交的两组证据不予认可。经审查，上诉人提交的证据真实，能够证明寇贤发与寇贤学、寇贤明三兄弟因土地发生纠纷，经景泰一条山镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，但不能证明上诉人的证明目的。
二审查明，上诉人寇贤发与被上诉人寇贤明均未提交本案争议0.3亩土地的权属证明。
二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，根据查明的事实，争议土地系承包给上诉人寇贤发与被上诉人寇贤明家庭经营，家庭成员之间如何分配土地系家庭内部事务。现上诉人寇贤发与被上诉人寇贤明就人民调解协议的履行发生争议，被上诉人寇贤明是否有权处分争议土地是本案审查的关键。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款“有下列情形之一的，调�协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因双方均未提交证据证明调解协议确定的、本案双方争议的0.3亩土地的四至及土地权属，即被上诉人寇贤明是否有权处分争议土地并无证据证明，上诉人寇贤发亦未提交证据证明对争议土地享有使用权，故不能认定上诉人与被上诉人达成的调解协议有效，上诉人寇贤发主张被上诉人寇贤明履行调解协议的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇贤发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高霞飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3099号
原告河北文安经济开发区马庄村村民委员会。
负责人李红星，系该村委会主任。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告马建国。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告河北文安经济开发区马庄村村民委员会与被告马建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告河北文安经济开发区马庄村村民委员会的委托代理人霍占芳，被告马建国及委托代理人樊冠勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月2日原告将位于村北的112亩土地承包给被告，双方签订了《土地承包协议书》，并办理了公证，双方当时约定承包费每亩40元。合同签订时并未按照法律及行政法规的规定履行必要的程序，所以该合同是无效合同。随着土地价格的不断增值，为维护村集体财产不断保值增值，正常开展村务工作，经村民代表会讨论决定，根据《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释》和《关于审理农业承包合同案件若干问题的规定》，请求人民法院依法判令被告按每亩600元交纳承包费。
被告辩称，原告与被告所签订的土地承包合同是在中华人民共和国土地承包法实施之后签订的，并经文安县公证处公证，承包合同合法生效，并已经履行了12年，被告在履行合同中从没有违约，原告认为合同无效，被告认为合同有效和无效不是单凭诉状就确定的，原、被告所签的承包合同已经公示公告，村民代表参加，村委会议定，在此基础上签订的合同，所以承包合同签订程序合法，合同内容依法，双方权利义务明确，土地承包合同合法有效。原告想变更合同提高承包金，诉状中也用了司法解释，而这些解释均已废止，土地承包法是2005年8月29日实施，土地承包法颁布实施后，最高人民法院关于审理关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释也做了解释。原、被告所签订的土地承包合同是合法有效的，理应受到法律保护，原告所诉无法无据，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、文安县公证处出具的公证书一份，证实原告于2002年9月2日将土地承包给被告的事实，当时约定价格是每亩40元；
证据二、文安县公证处卷宗关于原、被告承包土地办理公证的笔录，该卷宗笔录没有村民代表讨论同意发包的内容，用于证实在2002年9月2日该发包行为违反法律法规规定的议定程序，不符合当时《河北省农村土地承包管理条例》的规定，按照《农村土地承包法》施行之前依据，也不符合规定；
证据三、马庄村民委员会村民代表会议记录一份，证实该案就土地承包费起诉，已经经过过半数村民代表同意；
证据四、廊坊市村集体经济组织非经营性专用收据两张，证实现在同等土地的承包价格是每亩500元，被告应适当提高承包费至600元／亩。
被告的质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证据二有异议，应以公证书为准，对证据三的真实性有异议，是虚假的，对证据四的真实性有异议，没有证明力，因合同签订的时候就是40元／亩。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、承包土地协议书，证实承包期限自2004年1月1日至2023年12月3日止，每亩40元，共112亩，也约定了交付方式，马建国从没违约；
证据二、公证书一份，证实原、被告双方签订承包土地协议后，进行了公证，受法律保护；
证据三、马建国交费的收据，证实马建国没有违约，按时交费；
证据四、书证一份（签订承包协议书时的村干部记录），证实被告承包土地经过村民讨论，程序合法。
原告的质证意见为，对证据一、二、三的真实性无异议，证据四系复印件，应提供原件，该协议并没有说明讨论本案所争议的地块承包问题，即使显示承包问题，时任支部书记马志军和本案的被告系亲属关系，该会议记录与本案不具有关联性，不能证实被告的主张。
通过原、被告举证，质证，结合庭审过程，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告证据一，被告对其真实性无异议，能证实原、被告间存在承包关系的事实，但不能证实原告的主张，不具有证据效力；原告证据二，被告有异议，公证书认可原、被告双方签订合同有效，不能证实原告的主张；原告证据三，被告对其真实性有异议，且签字人员均未出庭作证，不具有证据效力；原告证据四，被告有异议，与本案无关联，不具有证据效力。
被告证据一、二、三，原告对其真实性无异议，且被告按照协议的约定按照缴纳承包费，履行了协议的义务，具有证据效力；被告证据四，原告有异议，系复印件，不具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2002年9月2日签订了承包土地协议书，并经文安县公证处公证对该协议作出了（2002）文正经字第118号公证书，原告将砖厂北112亩土地发包给被告，承包期自2004年1月1日至2023年12月31日，共20年，承包费每亩40元，每2年交承包费一次8960元，被告依约按时缴纳了承包费。
本院认为，原、被告之间所签订的土地承包协议是双方基于当时的真实意思表示，并经文安县公证处公证，且已履行多年，应予有效，但双方约定承包费每年每亩40元，结合当前实际情况明显偏低，应予以适当调整，原告认为土地价格不断增值，应提高至每年每亩600元，缺乏事实和法律依据。结合原告的举证，以及当前农村土地承包的实际情况，本院确定承包费为每年每亩300元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日开始被告马建国按每年每亩300元向原告河北文安经济开发区马庄村村民委员会缴纳承包费；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马建国负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雪娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4065号
原告张秋明。
委托代理人李君、蒋洪杰，四川承道律师事务所律师。
被告陈科。
被告四川怡森园林绿化工程有限公司。
法定代表人王雪梅。
委托代理人陈科，系公司员工。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人周钊。
原告张秋明诉被告陈科、四川怡森园林绿化工程有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秋明的委托代理人，被告陈科、被告四川怡森园林绿化工程有限公司的委托代理人及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代�人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋明诉称，2009年11月17日17时05分，陈科驾驶车号牌为川AB61**的小型客车与行人张秋明发生刮撞，致使张秋明受伤。陈科负事故全部责任。原告受伤后住院治疗50天，伤情经鉴定为两处十级伤残。原告诉请：1、被告赔偿原告54927.6元；2、第三人在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈科、被告四川怡森园林绿化工程有限公司辩称，与第三人意见一致，被告陈科系被告四川怡森园林绿化工程有限公司员工，责任由被告陈科承担。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司述称，对事故发生及责任认定无异议；被告车辆投保了交强险、限额为10万元第三者责任险以及不计免赔险；财产损害赔偿已经一次性赔偿完毕，仅认可残疾赔偿金且应按农村标准计算。
经审理查明，2009年11�17日17时05分，陈科驾驶四川怡森园林绿化工程有限公司所有的川AB61**的小型客车，沿武侯大街行驶至武侯祠大街11号附7号时，与行人张秋明发生刮撞，致使张秋明受伤，川AB61**的小型客车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：陈科负事故全部责任。原告受伤后住院治疗50天，伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告支付鉴定费770元。
2012年6月19日经成都市公安局交通管理局调解，陈科一次性赔偿了张秋明治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费和车辆损失、施救费共12000元。
另查明，四川怡森园林绿化工程有限公司为川AB61**号车在第三人处投保了交强险、限额为10万元第三者责任险以及不计免赔险，本事故发生在保险期内。张秋明为成都市饰海实业有限责任公司员工，每月工资2600元，2006年11月以来居住在武侯区浆洗街18号。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、护理费票据、保单、常住人口登记表、户口本、行驶证、驾驶证、出院证、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定票据、发票及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈科驾驶四川怡森园林绿化工程有限公司所有的川AB61**号车致张秋明伤残，交警部门认定陈科承担事故的全部责任，故被告陈科应当对原告张秋明的损失承担全部民事赔偿责任。四川怡森园林绿化工程有限公司无过错，不承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”因本事故发生在川ATZ9**号车交强险保险期内，故第三人应在保险责任范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分由第三人在商业险保险责任范围内向原告进行赔偿。
鉴于被告陈科已调解赔偿了原告张秋明治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费和车辆损失、施救费共12000元，故本案中只处理尚未赔偿的损失。因原告张秋明有证据证明其在城镇居住并务工，故其残疾赔偿金应采用城镇标准计算，对第三人称应按农村计算的意见，本院不予采纳。原告应获得民事赔偿的项目及金额为：住院伙食补助费：20×（30＋20天）=1000元；2、鉴定费770元；3、残疾赔偿金：17899×12%＊20=42957.6元；4、精神损害抚慰金酌情支持3000元。鉴定费770元由被告陈科负担，其余46957.6元由第三人以交强险承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告张秋明46957.6元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告陈科赔偿原告770元；
三、驳回原告张秋明的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一二年十月二十七日
书记员 应 果
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执328号
申请执行人：刘立新,男,汉族，1963年8月18日出生,住阜阳市颍州区。
被执行人：李进生,男,汉族，1964年4月1日出生,住阜阳市临泉县。
被执行人：李刚,男,汉族，1974年6月22日出生,住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人刘立新与被执行人李进生、李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立新于2018年3月13日以被执行人表示愿意和解为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年三月十四日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请执行人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初100号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王利瑞，男，1983年6月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍�四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，2016年11月29变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年11月22日13时许，被告人王利瑞驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车沿鲤城区笋江大桥临漳门往笋江路方向行驶，至笋江大桥与江滨南路交叉路口右转弯时，碰撞右侧同向直行的张某1驾驶的鲤城J2519号电动自动车，造成张某1受伤后经送医抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王利瑞现场拨打报警电话后，送被害人张某1到泉州市中医院抢救，并在医院向公安民警投案。经公安交警部门认定：被告人王利瑞应承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。经法医鉴定：死者张某1符合胸腹部闭合性外伤致呼吸、循环系统功能衰竭死亡。
案发后，被告人王利瑞先后赔偿被害人张某1近亲属经济损失人民币72万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王利瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王利瑞在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王利瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王利瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王利瑞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人王利瑞适用缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王利瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初100号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王利瑞，男，1983年6月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍�四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，2016年11月29变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年11月22日13时许，被告人王利瑞驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车沿鲤城区笋江大桥临漳门往笋江路方向行驶，至笋江大桥与江滨南路交叉路口右转弯时，碰撞右侧同向直行的张某1驾驶的鲤城J2519号电动自动车，造成张某1受伤后经送医抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王利瑞现场拨打报警电话后，送被害人张某1到泉州市中医院抢救，并在医院向公安民警投案。经公安交警部门认定：被告人王利瑞应承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。经法医鉴定：死者张某1符合胸腹部闭合性外伤致呼吸、循环系统功能衰竭死亡。案发后，被告人王利瑞先后赔偿被害人张某1近亲属经济损失人民币72万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王利瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王利瑞在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王利瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王利瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王利瑞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人王利瑞适用缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王利瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6621号
黄则泽、董国义、徐顺萍：
申请执行人黄则泽与被执行人董国义、徐顺萍民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01324号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄则泽向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董国义、徐顺萍已履行案款2098元，恢复执行2098元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6621号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第460号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日21时50分许，被告人谢某某酒后驾驶豫UG19**号牌轿车，沿济源市河合北街由西向东行驶至愚公路交叉口西侧时，被执勤民警查获。经检测，谢某某血液中酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人单某某的证言，受理�件登记表，驾驶证、行驶证信息查询单，身份证、营业执照复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，查获证明，案发、破情况，视频资料，发还物品清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为101mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第460号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日21时50分许，被告人谢某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市河合北街由西向东行驶至愚公路交叉口西侧时，被执勤民警查获。经检测，谢某某血液中酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人单某的证言，受理案件登记表，驾驶证、行驶证�息查询单，身份证、营业执照复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，查获证明，案发、破情况，视频资料，发还物品清单，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为101mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3282号
原告肖某，女，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人李某，湖南湘商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏某，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地在。
原告肖某（以下简称原告）诉被告夏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员谭胜、夏顶辉组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年9月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后即因种种原因导致双方感情不和，以致双方长期分居已三年有余，原、被告没有夫妻生活，更没有夫妻之间的互相照顾，双方感情确已破裂。毫无感情可言，而且双方没有共同财产和子女。故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍认识，2009年9月10日登记结婚（双方均系再婚），婚后不久原告与被告分居。被告因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间，未共同生育小孩，无共同财产和债权债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，有结婚证、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第330号刑事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加上双方未共同生活在一起，没有建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某要求与被告夏某离婚，予以准许；
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有；
三、个人经手的债权债务归各自处理；
本案受理费200元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 夏顶辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2775号
申请执行人：刘志萍，女，汉族，1965年3月16日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：赵燚，男，汉族，1975年9月16日出生，住遵义市红花岗区。
本院在执行刘志萍申请执行赵燚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵燚在金融机构或其他单位的款项82085元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一七年十二月七日
书记员 杨逸舒
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初671号
原告张某。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年我在张北县打工与被告相识，年月结婚，婚后发现被告不务正业、不求上进，靠借贷为生且无力偿还债务，致使家庭生活拮据。我多次劝说无果，致使夫妻感情破裂，再无和好和共同生活的余地。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。
被告高某辩称，我不同意离婚。我们之间没有太大的矛盾，不至于离婚。
经审理查明，原、被告于2010年打工期间相识并自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年4月22日诉至法院,请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能冷静处理、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟繁荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第359-1号
原告陈国庆。
被告徐强。
被告于国卿，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封蒙AXX**号车，期限一年，查封日期自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年一月十一日
书记员 文 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第359-1号
原告陈国庆。
被告徐强。
被告于国卿，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封蒙AXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年一月十一日
书记员 文 倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1279—1号
原告：张学军，男，1960年5月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。
原告张学军诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年八月一日
书记员 王艳红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初313号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人汪志平，诨名“黑子”，男，1990年6月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年9月7日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年9月12日被变更为刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人汪志平犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人汪志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日8时许，被告人汪志平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓广场“德玛西亚”网吧内，乘受害人彭某某熟睡之机，将彭某某放在椅子上的一台“步步高”玫瑰金VIVOX7智能手机盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2200元。
2016年9月7日14时许，被告人汪志平在其家中被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获并决定行政拘留，2016年9月12日被变更为刑事拘留。2016年9月11日，受害人彭某某从ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗手机领回。
另查明，2013年4月3日，广东省中山市第二人民法院以被告人汪志平曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。2013年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人汪志平在庭审中亦无异议，且有证人王杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、证据保全决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、同步录音录像资料及行政处罚决定书，公安机关提取的天翼手机专卖专用发票，江价认鉴[2016]227号价格鉴定结论书，广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第184号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人汪志平在刑罚执行完毕的五年内又继续故意犯罪，且该起犯罪足以判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人汪志平归案后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人汪志平在庭审中认罪态度较好，且所盗财产已被追回并退还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01610号
原告：许晓敏，男，1987年9月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：廖芳芳，女，1985年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
被告：升辉投资发展（安徽）有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：林嵩，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告许晓敏、廖芳芳与被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓敏、廖芳芳的共同委托代理人刘军、房超、被告升辉公司的委托代理人朱娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓敏、廖芳芳诉称：2013年5月17日，原告从袁媛处购买被告升辉公司开发的位于合肥市××路××生态××室房屋一套。2014年7月袁媛将该商品房交付原告使用。房屋交付后，原告花费大量的精力和财力进行装修，在入住几个月后发现房屋墙面等处存在大面积严重渗水漏水现象，后经了解得知袁媛在购买被告升辉公司的该商品房并入住不到一年的时间即出现房屋墙面大面积渗漏水现象，并向物业公司及被告反映了该情况，被告多次维修未果。经了解得知香江生态丽景A区内100多户业主房屋均存在屋顶、墙面等多处存在严重渗水漏水现象，并经被告多次维修未果。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会就房屋渗水漏水现象向合肥新站区建设局投诉，在合肥市建筑质量安全监督站新站区分站的监督下，被告对原告及100多户业主房屋进行了维修，但始终没有解决渗水漏水现象。原告及香江生态丽景A区100多户业主多次要求被告继续履行维修义务，解决房屋渗水漏水问题，被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成较大经济损失并严重影响了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行为原告房屋进行及时维修义务或向原告支付维修款（具体数额待司法鉴定后确定）；2、被告赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失（具体数额待司法鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告升辉公司辩称：原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题，只能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告为香江生态丽景部分业主提供过房屋维修专项施工方案。原告无任何证据证明涉案房屋在保修期内存在质量问题，即使原告曾反映过房屋质量问题，也不能证明是房屋本身的质量问题，且被告对其反映的问题也进行了全面修复。从原告反映问题至今已经大大超过了规定的保修期限，且原告也并未提供证据证明其存在经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，袁媛与被告升辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由袁媛购买被告升辉公司开发的位于合肥市××路××生态××室房屋一套，双方就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。2013年5月17日，原告许晓敏、廖芳芳与袁媛签订《存量房买卖合同》一份，约定由原告许晓敏、廖芳芳购买被告升辉公司开发后卖给袁媛的位于合肥市××路××生态××室房屋，合同还就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告许晓敏、廖芳芳按约履行了合同的付款义务，袁媛于2014年5月份交付房屋。被告升辉公司在交付该房屋时出具了《合肥市住宅质量保证书》，承诺在正常使用条件下，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会代表全体业主向合肥市新站区质监、建设部门反映100多户业主房屋存在漏水渗水问题，合肥市新站区建设发展局、合肥市建筑质量安全监督站新站区分站分别于2013年5月22日、2013年5月28日发函给被告升辉公司，责令升辉公司履行维修义务。被告升辉公司接函后制定了相应的维修方案，对香江生态丽景的部分房屋进行了维修，但未能完全修复，原告许晓敏、廖芳芳的涉案房屋至今仍存在北卧室北墙与东墙转角处墙面渗水现象。原告认为在5年保修期内涉案房屋即出现上述问题并由袁媛向被告升辉公司反映情况，被告升辉公司应当承担继续履行维修义务并赔偿损失的责任，遂诉至本院。审理中，被告升辉公司虽辩称原告没有证据证明涉案房屋在保修期内存在上述问题并向被告反映，但亦书面向本院表示，愿意为原告的涉案房屋的渗漏部位进行维修。
上述事实，有企业信息查询单、商品房买卖合同、房地产权证书、合肥市住宅质量保证书、反映情况的函件、维修方案、会议纪要、维修情况说明、竣工验收备案表、合肥香江物业公司的收款收据、合肥市住宅质量保证书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：袁媛与被告升辉公司之间签订的商品房买卖合同、原告许晓敏、廖芳芳与袁媛之间签订的存量房买卖合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告许晓敏、廖芳芳依约支付房屋价款并取得产权登记后，即为该房屋的合法权利人。现被告升辉公司出卖的房屋存在墙体渗漏水的质量瑕疵，原告许晓敏、廖芳芳虽未能提供充分证据证明涉案房屋原房屋产权人袁媛在5年保修期内存在上述问题并单独向被告升辉公司反映，但鉴于审理中被告升辉公司表示愿意为原告许晓敏、廖芳芳的涉案房屋的渗漏部位进行维修，可确定由被告升辉公司承担修复义务。原告许晓敏、廖芳芳主张被告升辉公司赔偿原告因房屋质量问题导致渗、漏水对其造成的经济损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，且该诉求缺乏事实依据，故对原告许晓敏、廖芳芳的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内对原告许晓敏、廖芳芳所有的位于合肥市颍河路香江生态丽景XX幢XX室房屋北卧室北墙与东墙转角处墙面渗水问题履行修复义务，直至达到该房屋能正常使用；
二、驳回原告许晓敏、廖芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01610号
原告：许晓敏，男，1987年9月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：廖芳芳，女，1985年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
被告：升辉投资发展（安徽）有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码75297494-0。
法定代表人：林嵩，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告许晓敏、廖芳芳与被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓敏、廖芳芳的共同委托代理人刘军、房超、被告升辉公司的委托代理人朱娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓敏、廖芳芳诉称：2013年5月17日，原告从袁媛处购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套。2014年7月袁媛将该商品房交付原告使用。房屋交付后，原告花费大量的精力和财力进行装修，在入住几个月后发现房屋墙面等处存在大面积严重渗水漏水现象，后经了解得知袁媛在购买被告升辉公司的该商品房并入住不到一年的时间即出现房屋墙面大面积渗漏水现象，并向物业公司及被告反映了该情况，被告多次维修未果。经了解得知香江生态丽景A区内100多户业主房屋均存在屋顶、墙面等多处存在严重渗水漏水现象，并经被告多次维修未果。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会就房屋渗水漏水现象向合肥新站区建设局投诉，在合肥市建筑质量安全监督站新站区分站的监督下，被告对原告及100多户业主房屋进行了维修，但始终没有解决渗水漏水现象。原告及香江生态丽景A区100多户业主多次要求被告继续履行维修义务，解决房屋渗水漏水问题，被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成较大经济损失并严重影响了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行为原告房屋进行及时维修义务或向原告支付维修款（具体数额待司法鉴定后确定）；2、被告赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失（具体数额待司法鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告升辉公司辩称：原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题，只能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告为香江生态丽景部分业主提供过房屋维修专项施工方案。原告无任何证据证明涉案房屋在保修期内存在质量问题，即使原告曾反映过房屋质量问题，也不能证明是房屋本身的质量问题，且被告对其反映的问题也进行了全面修复。从原告反映问题至今已经大大超过了规定的保修期限，且原告也并未提供证据证明其存在经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，袁媛与被告升辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由袁媛购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，双方就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。2013年5月17日，原告许晓敏、廖芳芳与袁媛签订《存量房买卖合同》一份，约定由原告许晓敏、廖芳芳购买被告升辉公司开发后卖给袁媛的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋，合同还就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告许晓敏、廖芳芳按约履行了合同的付款义务，袁媛于2014年5月份交付房屋。被告升辉公司在交付该房屋时出具了《合肥市住宅质量保证书》，承诺在正常使用条件下，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会代表全体业主向合肥市新站区质监、建设部门反映100多户业主房屋存在漏水渗水问题，合肥市新站区建设发展局、合肥市建筑质量安全监督站新站区分站分别于2013年5月22日、2013年5月28日发函给被告升辉公司，责令升辉公司履行维修义务。被告升辉公司接函后制定了相应的维修方案，对香江生态丽景的部分房屋进行了维修，但未能完全修复，原告许晓敏、廖芳芳的涉案房屋至今仍存在北卧室北墙与东墙转角处墙面渗水现象。原告认为在5年保修期内涉案房屋即出现上述问题并由袁媛向被告升辉公司反映情况，被告升辉公司应当承担继续履行维修义务并赔偿损失的责任，遂诉至本院。审理中，被告升辉公司虽辩称原告没有证据证明涉案房屋在保修期内存在上述问题并向被告反映，但亦书面向本院表示，愿意为原告的涉案房屋的渗漏部位进行维修。
上述事实，有企业信息查询单、商品房买卖合同、房地产权证书、合肥市住宅质量保证书、反映情况的函件、维修方案、会议纪要、维修情况说明、竣工验收备案表、合肥香江物业公司的收款收据、合肥市住宅质量保证书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：袁媛与被告升辉公司之间签订的商品房买卖合同、原告许晓敏、廖芳芳与袁媛之间签订的存量房买卖合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告许晓敏、廖芳芳依约支付房屋价款并取得产权登记后，即为该房屋的合法权利人。现被告升辉公司出卖的房屋存在墙体渗漏水的质量瑕疵，原告许晓敏、廖芳芳虽未能提供充分证据证明涉案房屋原房屋产权人袁媛在5年保修期内存在上述问题并单独向被告升辉公司反映，但鉴于审理中被告升辉公司表示愿意为原告许晓敏、廖芳芳的涉案房屋的渗漏部位进行维修，可确定由被告升辉公司承担修复义务。原告许晓敏、廖芳芳主张被告升辉公司赔偿原告因房屋质量问题导致渗、漏水对其造成的经济损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，且该诉求缺乏事实依据，故对原告许晓敏、廖芳芳的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内对原告许晓敏、廖芳芳所有的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋北卧室北墙与东墙转角处墙面渗水问题履行修复义务，直至达到该房屋能正常使用；
二、驳回原告许晓敏、廖芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更886号
罪犯庄建希，男，1961年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人庄建希犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元（累计执行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年7月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯庄建希在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄建希在2010年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，包夹危安类罪犯改积2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄建希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯庄建希减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初982号
原告：陈衷绪，男，汉族。
被告：王仲春，男，汉族。
原告陈衷绪为与被告王仲春民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈衷绪、被告王仲春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈衷绪诉称：2014年原、被告经朋友介绍相识，被告因投资用款向原告借了10000.00元，并于2014年7月27日给原告出具欠条一份，言明此款项用于投资，被告并许诺2014年8月12日之前归还全部金额，若逾期未还，将承担法律责任。可是被告到期并未偿还借款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，后期原告得知被告被监禁，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000.00元整及利息1075.00元（利息暂按人民银行同期贷款利率从2014年8月15日起计算至起诉时2016年5月31日止21.5个月），共计11075.00元.
被告王仲春辩称：欠款属实，同意还款，但是现在无偿还能力。我没有还过钱。
经审理查明，2014年7月27日被告王仲春向原告陈衷绪借款10000.00元并出具借据一张，内容为：“今有我王仲春（身份证号211022198001045599）向陈衷绪借款人民币10000.00（大写壹万元整）用于投资。本人承诺于2014年8月12日前归还全部金额，若逾期未还本人愿承担相应法律责任。”现被告王仲春尚欠原告陈衷绪10000.00元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈衷绪与被告王仲春之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已过，被告王仲春未能及时还款已构成违约其应承担继续履行的违约责任，故对原告陈衷绪主张被告王仲春归还借款本金10000.00元及利息1075.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王仲春偿还原告陈衷绪欠款10000.00元及利息1075.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，由被告王仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴晓琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3225号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：张仲会，男，1985年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告张仲会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取268元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第549号
原告姜某，城镇居民。
委托代理人吴长元。
被告邢某，城镇居民。
原告姜某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人吴长元、被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，有一婚生男孩邢某乙，现年5岁。原、被告婚后一年感情尚可，自从原告生孩子后，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，还经常动手打原告，甚至到原告父母家打原告的父母，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告邢某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年2月3日婚生男孩邢某乙，现年4周岁，就读于蓬莱市信亚幼儿园。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事产生过矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆云云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初3号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人苏文义，男，1994年3月29日出生于广西柳州市，壮族，无文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人苏文义犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人苏文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年10月13日凌晨五点半，被告人苏文义提供钱、吴某2（另案处理）提供身份证共同在华禹大酒店开了一间1410号房。期间，苏文义、吴某2容留潘某、廖某（系未成年人）一起在房间里吸食毒品“K粉”，当日早上九点被公安机关当场抓获。
另查明，1、公安机关当场缴获毒品“K粉”一袋，经当面称量，缴获的毒品净重为17.49克。经鉴定，检验出氯胺酮成分。缴获的毒品已上交柳州市公安局禁毒支队。2、次日，公安机关对被告人苏文义吸食毒品“K粉”处以行政拘留十日。
上述事实，被告人苏文义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：纸币1张，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、华禹大酒店预付款单、华禹大酒店住宿登记表、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、证人吴某2、潘某、廖某、程某的证言、被告人苏文义的供述、毒品鉴定书、尿检报告、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文义伙同他人提供场所容留未成人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏文义犯容留他人吸毒罪成立。被告人苏文义能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文义犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的纸币1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱雨佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3515号
原告：段卫滨，宁波市诚璘进出口贸易有限公司员工。
委托代理人：管立新，宁波市诚璘进出口贸易有限公司员工。
被告：王华飞，职业不明。
原告段卫滨为与被告王华飞租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付欠款15000元及利息5950元，并赔偿为追讨债务而支出的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告曾向原告租赁吊车施工。2013年4月7日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告工程款22000元，并约定于2013年6月30日前付清。被告于2014年2月26日支付5000元、2015年4月29日支付2000元。2015年4月15日，被告又重新出具还款计划，约定自2015年4月份起每月还款2000元至付清余款止。
以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系。现还款期限已届满，故被告应当支付剩余租金款15000元。原告要求被告承担自2009年起的利息，无事实依据，但原告有权要求被告承担自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际清偿日止的利息。原告要求被告承担费用5000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华飞支付原告段卫滨租金款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王华飞按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付被告段卫滨自2013年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息（2013年7月1日至2014年2月26日以22000元为基数、2014年2月27日至2015年4月29日以17000元为基数、2015年4月30日起以15000元为基数，不超过5950元）；
三、驳回原告段卫滨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取225元，由原告段卫滨负担25元、被告王华飞负担200元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈剑妃
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初37号
原告：山西福元通光裕典当有限公司。
法定代表人：刘海利，总经理。
地址：临汾市尧都区中骏国际第2幢01-0014号。
被告：冯艺博，男，1991年6月30日出生，汉族，山西吉县吉昌镇祖师庙村民小组****号。
被告：尹小平，女，1964年7月14日出生，汉族，临汾市尧都区迎春北街**号*号楼*单元***号。
原告山西福元通光裕典当有限公司与被告冯艺博、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西福元通光裕典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西福元通光裕典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员康政
二0一八年三月六日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初37号原告：山西福元通光裕典当有限公司。法定代表人：刘海利，总经理。地址：临汾市尧都区中骏国际第2幢01-0014号。被告：冯艺博，男，1991年6月30日出生，汉族，山西吉县吉昌镇祖师庙村民小组****号。被告：尹小平，女，1964年7月14日出生，汉族，临汾市尧都区迎春北街**号*号楼*单元***号。原告山西福元通光裕典当有限公司与被告冯艺博、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西福元通光裕典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西福元通光裕典当有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员康政二0一八年三月六日书记员唐静丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执333号
申请执行人：鹤壁市公安局宝山聚集区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
负责人张卫东，该单位大队长。
委托代理人李芳，该单位辅警。
被执行人：苗雨顺，男，1988年6月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与被执行人苗雨顺行政处理申请执行一案中，被执行人苗雨顺已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年三月三十日
书记员代 雅 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3289号
原告薛建桃。
被告王学道。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
本院在审理原告薛建桃诉被告王学道、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛建桃向本院申请撤回对被告王学道、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告薛建桃撤回对被告王学道、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛建桃承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终3号
上诉人（原审原告）：锦州喜相逢商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杨晏祺，该公司经理。
委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江快乐元素生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：严钰淇，该公司经理。
上诉人锦州喜相逢商贸有限公司与被上诉人浙江快乐元素生物科技有限公司合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉，并同时提交了《和解协议书》及《撤诉申请书》。
本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州喜相逢商贸有限公司撤回起诉；
撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1351号民事裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张采琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1045号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏文忠，男，户籍地为黑龙江省伊春市美溪区。曾因犯诈骗罪，于2007年4月29日被判处有期徒刑四年,2010年7月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，后被黑龙江省伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑五年二个月。本次因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被从黑龙江省大庆监狱解回，并刑事拘留；于2016年10月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人魏文忠犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人魏文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日，被告人魏文忠在长春市朝阳区西朝阳路某居民楼被害人陈某家中，以帮助陈某的儿子恢复公职为由，骗取陈某人民币3万元。
被告人魏文忠对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月2日，被告人魏文忠在长春市朝阳区西朝阳路某居民楼被害人陈某家中，以帮助陈某的儿子恢复公职为由，骗取陈某人民币3万元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等；证人桑某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人魏文忠的供述，足以认定。
本院认为,被告人魏文忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏文忠曾被判处有期徒刑，刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人魏文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元整。与原判决刑期五年二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起，至2022年11月3日止），并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二.责令被告人魏文忠退赔被害人陈某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
法定代表人：陈荔红，负责人。
委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。
被告：连维贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：连丽珠，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王丽玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王阿山，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王瑞珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告连维贤、连丽珠、林金发、王丽玲、王阿山、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与连维贤、连丽珠、林金发、王丽玲、王阿山、王瑞珍庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。
审判员 王文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
法定代表人：陈荔红，负责人。
委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。
被告：连维贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连丽珠，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王丽玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王阿山，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王瑞珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告连维贤、连丽珠、林金发、王丽玲、王阿山、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与连维贤、连丽珠、林金发、王丽玲、王阿山、王瑞珍庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。
审判员 王文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡舒虹
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：连维贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：连丽珠，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王丽玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王阿山，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王瑞珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告连维贤、连丽珠、林金发、王丽玲、王阿山、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以与连维贤、连丽珠、林金发、王丽玲、王阿山、王瑞珍庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。审判员  王文胜二〇一六年十二月九日书记员  蔡舒虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第429号
罪犯李必武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙温刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李必武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李必武等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年1月26日以（2009）浙刑三终字第298号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年7月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李必武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李必武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李必武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必武准予减刑一年七个月（刑期自2009年03月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3688号
申请执行人梁挺，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李见成，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁挺诉李见成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李见成应向梁挺偿还借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年1月5日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1730元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人梁挺向本院申请执行，本案执行费1139元。
在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3688号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 余泽明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都建明地基基础工程有限公司。住所地：四川省成都市万年场**幢6-15、6-16。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都国地置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路*号。
法定代表人：贾毅，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：四川省营山县建筑公司。住所地：四川省南充市营山县朗池镇新城路**号。
法定代表人：王荣忠。
再审申请人成都建明地基基础工程有限公司（以下简称建明公司）因与被申请人成都国地置业有限公司（以下简称国地公司）及一审被告、二审被上诉人四川省营山县建筑公司（以下简称营山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建明公司申请再审称：二审法院并未查明国地公司是否按合同约定履行付款义务，且工程由国地公司直接指定发包给再审申请人，故建明公司有权要求发包人国地公司支付工程款及赔偿。建明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定确定了实际施工人可以向发包人主张权利的情形。但该解释中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人即挂靠施工人等。本案中，因国地公司作为发包方、营山公司作为总包方、建明公司作为分包方签订有《“怡和新城”D区CFG桩施工合同》，合同中各自地位明确，权利义务清晰，该合同合法有效，三方应按合同中工程款支付的约定履行，建明公司作为合同中的合法分包方，无权向发包方国地公司直接主张权利。
综上，成都建明地基基础工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都建明地基基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2039号
原告张有智，男，1995年4月25日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心。住所地青岛经济技术开发区。
负责人邱晓波，该中心部长。
委托代理人陈兆利，男，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司职工。
委托代理人周仲科，女，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司职工。
被告青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人陈兆利，男，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司职工。
委托代理人周仲科，女，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司职工。
原告张有智与被告青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心、被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员李明军担任审判长，与审判员丁守兵、代理审判员金玉兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有智及二被告之委托代理人陈兆利、周仲科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有智诉称，2015年3月24日，原告在青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心购买青稞人参果粉2盒，单价98元／盒，购买青稞枸杞粉1盒，单价158元／盒，购买青稞沙棘粉4盒，单价118元／盒，生产日期均为2015年1月2日。同时，原告还购买绿帝牌枸杞一包，单价28.8元。原告购买后发现标有西藏沃德贡杰食品有限公司生产的青稞营养粉宣传预防治疗疾病等功能，生产许可证号QS542207010008查询不到等问题，绿帝牌枸杞里有线头等异物。原告就上述食品问题向被告反映，被告迟迟不做回复处理，后原告就该食品问题投诉举报至青岛市黄岛区食品药品监督管理局，经食药局调查得知被告所售青稞粉生产许可证获得日期为2015年2月份，而原告所购买的生产日期为2015年1月2日的青稞粉为无证生产食品，属于不符合我国相关法律规定的问题食品，并对被告出售问题食品的违法行为给予了处罚，同时告知原告可通过诉讼途径维护合法权益。综上，被告在履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后仍然销售上述产品，已经构成故意和明知，理应承担相应的法律责任。请求法院判令二被告返还青稞营养粉购物款826元，并依法十倍赔偿原告8260元，本案诉讼费由被告负担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心及青岛永旺东泰商业有限公司均辩称，原告的请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第96条的规定，应驳回原告的诉讼请求，理由1、原告购买的商品均未开封食用，未产生损害后果；2、原告购买商品标签标注的生产许可证号是真实的，商品符合食品安全标准；3、被告在进货时查验了生产商的生产资质、生产许可证等证件，仅是由于疏忽而未发现商品生产日期早于生产许可证颁发的时间，并非明知。
经审理查明，2015年3月24日，原告张有智在青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心（以下简称永旺东泰黄岛购物中心）购买青稞人参果粉2盒，单价98元／盒；购买青稞枸杞粉1盒，单价158元／盒；购买青稞沙棘粉4盒，单价118元／盒，共计支付永旺东泰黄岛购物中心购物款人民币826元，被告永旺东泰黄岛购物中心为原告张有智出具了购物发票。原告张有智购买的上述商品上标注的生产日期均为2015年1月2日。原告张有智购买上述商品后发现无法查询到生产许可证号，遂向青岛市黄岛区食品药品监督管理局投诉，该局于2015年4月28日做出行政处罚决定，决定书中认定原告张有智购买的青稞人参果粉、青稞枸杞粉、青稞沙棘粉的生产厂家西藏沃德贡杰食品有限公司于2015年2月9日取得食品生产许可证（证书号：QS542207010008），而被告永旺东泰黄岛购物中心销售的该公司的青稞营养粉生产日期为2015年1月2日，并且已标注证书号：QS542207010008，永旺东泰黄岛购物中心的行为构成了销售标签不真实的食品违法行为，并依法做出了行政处罚决定。
另查明，被告永旺东泰黄岛购物中心是被告青岛永旺东泰商业有限公司（以下简称永旺东泰公司）设立的领取了营业执照的分公司。
上述事实，有原告提交的青稞人参果粉、青稞枸杞粉、青稞沙棘粉、购物发票，本院依原告申请调取的青岛市黄岛区食品药品监督管理局做出的行政处罚决定书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告在被告永旺东泰黄岛购物中心处购买了青稞人参果粉2盒、青稞枸杞粉1盒、青稞沙棘粉4盒，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。原告提交的购物原件及购物发票证明，原告所提交的青稞人参果粉2盒、青稞枸杞粉1盒、青稞沙棘粉4盒系被告永旺东泰黄岛购物中心提供。被告辩称，被告在进货时查验了生产商的生产资质、生产许可证等证件，仅是由于疏忽而未发现商品生产日期早于生产许可证颁发的时间，并非明知；原告购买商品标签标注的生产许可证号是真实的，商品符合食品安全标准，但通过青岛市黄岛区食品药品监督管理局做出的行政处罚决定可以看出，永旺东泰黄岛购物中心的行为构成了销售标签不真实的食品违法行为，并依法做出了行政处罚决定，因此被告永旺东泰黄岛购物中心属销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求被告对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，永旺东泰黄岛购物中心由此产生的法律后果应由被告青岛永旺东泰商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张有智货款826元，并赔偿原告张有智8260元，共计9086元。
二、驳回原告张有智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛永旺东泰商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04541号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工）。
被告：王凯萍。
原告与被告王凯萍信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金14701元，利息、复利、滞纳金1347.98元（已算至2016年3月22日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告王凯萍向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55，信用额度为人民币15000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月22日止，共计透支款项本金14701元，利息、复利、滞纳金1347.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯萍于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金14701元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月22日止的利息、复利、滞纳金为1347.98元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告王凯萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 王旭天
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执263号
申请执行人：岳根，男，1966年2月17日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王小爱，女，1959年11月22日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人岳根与被执行人王小爱财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1287号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王小爱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小爱可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1287号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执263号申请执行人：岳根，男，1966年2月17日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：王小爱，女，1959年11月22日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人岳根与被执行人王小爱财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1287号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王小爱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小爱可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1287号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年四月二十八日书记员  魏思杰