成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6587号
原告：冉涛，女，1972年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：毕因浦，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘薇，女，1984年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告冉涛与被告毕因浦、刘薇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告冉涛的申请，本院依法追加刘薇为被告。原告冉涛的委托代理人冯明、王娟到庭参加诉讼，被告毕因浦、刘薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告损失合计33864元，包括：装修费16264元，房屋租赁费用16400元，购买二手除湿机一台12**元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、公告费）。事实与理由：原被告均为成都市青羊区大安西路X号上河新城X栋X单元的业主，原告为X楼X业主，被告为X楼X业主。2015年6月，从被告家中不断渗水，造成楼下的原告不同区域因水浸湿发霉。原告向物管反映后，物管要求被告作防水处理，但是被告房屋在作防水处理时，因为工人施工不当，在凿开下水管周围后，未及时处理，又因为当晚下大雨，导致原告家中积水达10公分左右。原告、社区负责人以及小区物业管理公司多次要求被告进行整修以及赔偿原告的损失，被告因未住在该小区，所以一直未处理。
因为房屋漏水，原告无法居住，原告一家被迫临时在外租房居住，租房时间为2015年8月25日至2015年12月24日，每月租金2000元，合计8000元。同时，为了清理积水以及房中湿气，原告购买了二手除湿机一台，价值1200元。房屋漏水致使原告的房屋被水浸泡发霉、地板起泡开裂，需重新装修。因在一年多的时间内多次联系被告未果，原告迫于无奈，只好自行请装修公司进行了装修，装修费共计16264元。同时，因为房屋装修以及装修后无法马上居住，原告被迫在外租房居住，租房时间为2017年2月20日至2017年6月19日，每月租金2100元，合计8400元，以上损失合计：33864元。原告曾多次联系被告解决此事未果，故原告起诉至法院。
被告毕因浦、刘薇未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告毕因浦与被告刘薇系成都市青羊区大安西路X号上河新城X栋X单元X楼901号房屋的共同所�人。原告冉涛系成都市青羊区大安西路X号上河新城X栋X单元X楼X号涉案房屋的所有权人。2015年6月，被告毕因浦家中的积水不断下渗至原告冉涛家中，造成原告的住房不同区域因水浸湿发霉。经成都爱舍尔物业管理公司核实，原告家渗水系因被告毕因浦在装修时未作防水处理，因此该物业公司要求被告毕因浦尽快作防水处理。此后被告在作防水处理时，因工人凿开下水管周围后未及时处理，又因为施工当晚下大雨，导致原告冉涛家中严重积水，无法居住。2015年8月25日，原告冉涛与案外人林云莉签订《租赁合同》，约定林云莉将位于成华区二环路东三段36号住房一套出租给原告冉涛，租期为2015年8月25日至2015年12月24日，租金为每月2000元，同日案外人林云莉收到原告给付的租金8000元后出具收条。2015年8月26日，原告冉涛向案外人林云莉购买二手除湿机一台并交付价款1200元，案外人林云莉对此出具了收条。在积水晾干后，原告冉涛及其家人搬回涉案房屋居住。2017年1月20日，杨继、王娟律师和成都爱舍尔物业管理有限公司的工作人员刘薇、曾平受原告冉涛的委托对涉案房屋的受损情况予以见证并拍照存证，见证结论为涉案房屋的“客厅、厨房与次卧连接的墙壁发霉；次卧的墙壁、地板、床头柜、床等因水漏至屋中长时间浸泡，墙壁出现霉迹；地板、床等开裂”。2017年2月22日，原告冉涛与四川省乐万佳装饰工程有限公司（以下简称乐万佳公司）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》并由乐万佳公司编制相应的《工程预算书》。根据《施工合同》和《工程预算书》，由乐万佳公司对案涉房屋实施装修工程的项目主要包括案涉房屋的墙面及地板的修复工程、施工现场的日常清理以及维护工程和水电改造工程�整个工程的装修费共计16264元；开工日期为2017年2月25日，竣工日期为2017年3月27日。同日，原告冉涛向乐万佳公司支付工程价款16264元并由乐万佳公司对此出具收据。2018年3月7日，乐万佳公司应原告冉涛的要求就上述工程价款补开2张发票，发票上所载的票税合计金额为18053.04元，其中工程款为16264元，税金为1789.04元。2017年2月20日，原告冉涛与案外人林云莉签订《租赁合同》，约定林云莉将位于成华区二环路东三段X号住房一套出租给原告冉涛，租期为2017年2月20日至2017年6月19日，租金为每月2100元，同日案外人林云莉收到原告给付的租金8400元后出具收条。自房屋二次漏水造成案涉房屋的损失之后，原告多次联系被告，要求被告解决漏水问题及赔偿问题未果，原告于2017年7月3日向本院起诉。
以上事实有当事人身份信息、原告房产证复印件、《房屋信息摘要3》、《情况说明》及证人刘薇出具的《证明》、《见证书》及漏水造成房屋损失的照片和视频资料、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及《工程预算书》、收据及两张增值税发票、《租赁合同》、案外人林云莉《房产证》复印件、收条等证据在案为证。
本院认为，原告冉涛提交的《情况说明》及证人刘薇出具的《证明》等证据有成都爱舍尔物业管理有限责任公司的签章及该公司员工刘薇的捺印，而被告毕因浦、刘薇未到庭答辩，也未向本庭提交任何证据，故本院对该组证据予以采信。对原告主张因被告毕因浦在装修时未作防水处理，故其在物业公司的要求下雇佣工人进行防水处理，但因工人施工时凿开下水管周围后未及时处理，再加上施工当晚下大雨，造成原告冉涛家中严重积水从而导致原告家中墙壁、地板、床头柜、床的损失等事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”结合上述事实，被告毕因浦和被告刘薇作为渗水源房屋的共同所有人均属接受劳务一方，故对原告主张二被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
对于原告冉涛主张的具体损失，本院认定如下：1.关于装修费。由于原告一直联系被告承担责任未果，故其自行与乐万佳公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定对案涉房屋进行装饰装修，装修费为16264元。根据乐万佳公司编制的《工程预算书》及《见证书》中所附的漏水造成房屋损失的照片，《施工合同》中约定的16264元装修费主要由修复案涉墙面、地板所支出的费用和其他必要的日常清理、维护以及水电改造费用构成，故该项装修费与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何证据，故本院对原告的该项主张予以支持。2.关于房屋租赁费。原告提交两份《租赁合同》、两张收条，欲证明：其因房屋积水严重，无法居住于2015年8月25日至2015年12月24日，以每月2000元，共计8000元租金租住案外人林云莉所有的位于成华区二环路东三段X号房屋；其因案涉房屋装修以及装修后无法立即居住于2017年2月20日至2017年6月19日，以每月2100元，共计8400元租金租住案外人林云莉的同一房屋。但是根据原告当庭陈述，案涉房屋的损失发生于2015年8月份左右，而原告在外租住至2015年12月24日；另根据《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，案涉房屋装修装饰工程的竣工日期为2017年3月27日，而原告在外租住至2017年6月19日。本院认为，原告未能有效证明其主张的长达8个月的租房时长与被告的侵权行为有必然的关联性，其两次租房时长应分别酌定为1个月为宜，故对原告主张的房屋租赁费，本院酌定为4200元。3.关于购买二手除湿机的费用。原告未能举证证明除湿机系案涉房屋过水后的必需品，故对原告主张被告赔偿其购置二手除湿机损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院支持原告向被告主张的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕因浦、刘薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉涛赔偿财产损失共计20464元；
二、驳回原告�涛的其他诉讼请求。
如果被告毕因浦、刘薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元，共计1245元，由被告毕因浦、刘薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 冯容义
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓晓清