wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12302号
原告：河南青马物流有限公司。
法定代表人：张国志，外联部经理。
委托代理人：赵文志，该公司员工。
被告：曹玉鲁。
被告：杨家旺。
原告河南青马物流有限公司诉被告曹玉鲁、杨家旺合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告河南青马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被曹玉鲁告偿还欠款181229元；2、请求法院判决杨家旺负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹玉鲁在经营郑州至范县台前物流业务时，共拖欠河南青马物流有限公司货款181229元，杨家旺为其提供书面担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告曹玉鲁、杨家旺信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南青马物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋里
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第118号
原告：方春姣。
被告：厉觉良。
被告：张云娣。
原告方春姣为与被告厉觉良、张云娣民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方春姣、被告厉觉良到庭参加诉讼，被告张云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方春姣诉称：被告厉觉良与被告张云娣原系夫妻关系，于2009年8月3日办理了离婚登记手续。2009年6月21日，被告厉觉良向原告方春姣借款人民币50000元。事后，被告厉觉良按约支付利息至2011年3月止，但借款本金及日后约定利息至今未归还及支付。因本案纠纷发生在被告厉觉良与被告张云娣夫妻关系存续期间，属于被告厉觉良与被告张云娣夫妻共同债务，故应由被告厉觉良归还借款本金50000元及利息11000元，并由被告张云娣承担连带清偿责任。为此，原告方春姣诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告厉觉良立即归还借款50000元；2、要求判令被告厉觉良立即支付借款利息11000元（自2011年4月1日起至2012年3月1日止，共11个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告厉觉良负担；4、要求判令被告张云娣对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告方春姣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告厉觉良于2009年6月21日向原告方春姣借款50000元的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明二被告原系夫妻关系，于2009年8月3日办理了离婚登记手续的事实。
被告厉觉良辩称：原告方春姣起诉称：“被告厉觉良按约支付利息至2011年3月止”，不是事实，利息我从来没有支付过。借款50000元是我借的，但原告方春姣没有向我催讨过。
被告厉觉良未向本院提交证据材料。
被告张云娣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告方春姣提供的证据1-2，经被告厉觉良质证后无异议。本院经审查后认为，被告方春姣提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告方春姣诉称的事实相一致。
本院认为，原告方春姣与被告厉觉良的借贷关系明确，应受法律保护。被告厉觉良向原告方春姣借款后至今未归还借款，导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告方春姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告厉觉良的辩称，不影响原告方春姣的诉讼主张。被告张云娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厉觉良归还原告方春姣借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告厉觉良支付原告方春姣借款利息11000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张云娣对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告厉觉良、张云娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告厉觉良承担，并由被告张云娣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一二年三月十六日
书记员 缪剑娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00917号
申请执行人：合肥金星物业管理有限公司。
法定代表人：叶际明，董事长。
被执行人：王传金，男，1969年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00539号民事判决书，依法向被执行人王传金发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传金的银行存款人民币50223元及利息（其中执行款本金45489元，迟延履行期间债务利息3590元，案件受理费500元，执行费644元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 黄帅克
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾河民初字第228号
原告杨风荣，女，1984年11月20日出生，汉族，住沾化县滨海镇何家瞿阝村。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告马翠杨，男，1988年4月8日出生，汉族，住沾化县利国乡马六村。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
本院在审理原告杨风荣与被告马翠杨离婚纠纷一案中，原告杨风荣于二〇一三年一月十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨风荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨风荣负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘玲玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5846号
原告：丁家忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地为奉化市。
被告：王静，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地奉化市。
本院在审理原告丁家忠诉被告王静民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告丁家忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁家忠自动撤诉处理。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告丁家忠负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执29号
申请执行人：张丽珍，女
被执行人：陈六珍，女
本院在审理申请执行人张丽珍与被执行人陈六珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）武民初字第01770号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人陈六珍未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人张丽珍申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈六珍的银行存款82820元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年一月十日
代理书记员 伍 扬
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人蔡××犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，经电话联系后，被告人蔡××到柳州市××宝××小区××号房间，以人民币300元的价格，将一包净重15.1克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员王某，后被公安民警查获。经鉴定，蔡××所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话报案记录；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人王某的证言及辨认笔录；证人覃怀的证言及辨认笔录；证人赵某某的证言；被告人蔡××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人蔡××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡××犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：诺基亚牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年一月十一日
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初304号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘码（曾用名马时金），男，1971年12月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年8月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人盘码犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人盘码到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月23日10时许，被告人盘码无证驾驶一辆车牌号为湘MY29**号的轻型厢式货车搭乘李某某，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路由东向西行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县民族中医院门前花坛环岛转向阳华路的过程中，撞倒未从人行横道通过道路的行人欧阳某某，造成欧阳某某经抢救无效死亡及该车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2017]第0061号对道路交通事故进行责任认定，其结论是：被告人盘码应承担本次事故的主要责任，欧阳某某承担此次事故的次要责任。经医学尸体检验报告证实，欧阳某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年7月23日，被害人家属与被告人达成了调解协议，并出具了谅解书，对被告人盘码的交通肇事行为给予谅解。
上述事实，被告人盘码在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人李某某、欧阳某某的证言，被告人盘码的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第0061号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2017]S20号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘码违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且被告人盘码应承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人盘码到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属谅解了被告人盘码的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人盘码从轻处罚。对被告人盘码请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人盘码有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盘码犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3232号
申请执行人：李洪丽，女，回族，1987年10月3日出生，住云南省嵩明县杨桥乡月家村委会大梨花村376号，身份证号码：530127198710031107。
申请执行人：张国良，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省寻甸县倘甸镇鲁嘎村委会小铺子村029号，身份证号码：532231196311152174。
申请执行人：毛连竹，女，汉族，1965年11月8日出生，住云南省寻甸县倘甸镇鲁嘎村委会小铺子村029号，身份证号码：532231196511082123。
被执行人：王文龙，男，汉族，1980年9月16日出生，住陕西省白水县白水中学011号，身份证号码：610527198009163613。
本院在执行李洪丽、张国良、毛连竹与王文龙合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人王文龙所有的车牌号为云AU5L**克莱斯勒牌小型汽车、车牌号为云A500**福克斯牌小型汽车各壹辆进行查封、冻结，且车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币81800元，未受偿人民币81800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3232号申请执行人：李洪丽，女，回族，1987年10月3日出生，住云南省嵩明县杨桥乡月家村委会大梨花村376号，身份证号码：530127198710031107。申请执行人：张国良，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省寻甸县倘甸镇鲁嘎村委会小铺子村029号，身份证号码：532231196311152174。申请执行人：毛连竹，女，汉族，1965年11月8日出生，住云南省寻甸县倘甸镇鲁嘎村委会小铺子村029号，身份证号码：532231196511082123。被执行人：王文龙，男，汉族，1980年9月16日出生，住陕西省白水县白水中学011号，身份证号码：610527198009163613。本院在执行李洪丽、张国良、毛连竹与王文龙合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人王文龙所有的车牌号为云AU5L**克莱斯勒牌小型汽车、车牌号为云A500**福克斯牌小型汽车各壹辆进行查封、冻结，且车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币81800元，未受偿人民币81800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年五月十八日书记员 曹 傑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终45号
上诉人(原审被告)：张辉，男，1976年5月3日出生，土家族。
上诉人(原审被告)：石荣燕，女，1981年2月27日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族。
上诉人张辉、石荣燕因与被上诉人彭攀峰健康权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张辉、石荣燕以与对方达成和解为由，于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张辉、石荣燕撤回上诉的行为，系其处分自己民事权益的行为，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉、石荣燕撤回上诉。
二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人张辉、石荣燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一七年二月十五日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1683号
申请人：单运鹜，男，1965年10月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）1508室，统一社会信用代码9134020074676383X0。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号（福达工业园内），统一社会信用代码91340500779058715G（1-1）。
法定代表人：石志坚，总经理。
被执行人：郑善生，男，1966年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，
本院在执行单运鹜与郑善生、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人运输款并交付申请人，被执行人名下无可供执行车辆，查询银行存款不足以清偿，双方达成执行和解。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1683号申请人：单运鹜，男，1965年10月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）1508室，统一社会信用代码9134020074676383X0。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号（福达工业园内），统一社会信用代码91340500779058715G（1-1）。法定代表人：石志坚，总经理。被执行人：郑善生，男，1966年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，本院在执行单运鹜与郑善生、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人运输款并交付申请人，被执行人名下无可供执行车辆，查询银行存款不足以清偿，双方达成执行和解。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十二月三十一日书记员  :丁潮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2383号
雷传勇，男，1973年4月13日生，回族，住天津市武清区杨村镇五街幸福巷**号。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：李洪业，男，1984年3月21日生，汉族，住天津市武清区黄庄街小营村2区**号，现住天津市武清区。
原告雷传勇与被告李洪业确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷传勇的委托诉讼代理人刘汉强，被告李洪业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷传勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年2月20日签订的售房协议书有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原、被告签订《售房协议书》一份，协议约定：被告将坐落在武清区杨村镇泉鑫佳苑小区41-1-901室楼上111.59平方米，地下室8平方米的房屋卖给原告。房产交易价格为人民币1420000元，原告于2017年2月20日交定金50000元整，被告为原告出具的收条。后被告拒绝与原告到黄庄街道办事处办理房屋改名手续，原告与被告交涉未果，故原告起诉。
被告辩称：一、本被告是通过中介出售涉案房屋，定金50000元系中介代收，本被告并未收到原告给付的上述定金，中介亦并未将定金给付本被告。二、出售房产的合同为本被告签字按捺手印，但本被告没上过学，仅仅会写自己的名字，对合同条款内容并不知情，也没有第三人帮助阅读。三、本被告一直有出售房产意愿，合同约定，如政府机关不给予改名（黄庄乡政府）如数退还买方定金，双方都不承担任何违约责任。四、所出售的房子为拆迁房，没有房产证，只有房票，房票系本被告和妻子两个人的名字，本被告妻子并不知道卖房事宜。五、本被告并没有拒绝去黄庄街道办事处改名，但本被告只有一套房产，政府红头文件指示，政府机关不能对仅有一套房产的居民房进行改名。六、原告民事诉状所陈述事实及理由与原合同不符，内容断章取义，请法院公正判决。综上所述，本被告认为原、被告所签订的售房协议书无效，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的售房协议书、收条复印件一份。被告质证称对真实性认可，对合同效力不予认可，具体意见同答辩意见一致。本院对上述证据的真实性认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《售房协议书》，由双方签字并按捺手印。协议约定被告将还迁所得的坐落于武清区黄庄街泉鑫佳苑小区41-1-901的楼房出售给原告，房屋总价款1420000元。原告于2017年2月20日交付定金50000元，当日被告为原告出具收条，载明收到房屋定金50000元，该收条由被告签字并按捺手印。庭审中，被告表示卖房系其真实意思表示，合同约定房屋系被告要出售的房屋，对于房屋总价款、定金等约定被告系知情。庭审中，原、被告认可售房协议书第三条约定的“甲乙双方约定于2017年2月21日至2017年2月30日到武清房管局及银行办理贷款手续”系中介提供的制式文本，该条约定的期间系原、被告办理房屋更名手续的期间。
另查明，涉案房屋因系还迁所得，没有产权证书。
本院认为，原告与被告系在平等、自愿的基础上签订了售房协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，故该协议书合法有效。原告请求确认该协议有效的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称售房协议书系其在对协议内容不知情的情况下签订，应认定协议无效，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩称涉案房屋系其与妻子二人共同所有，其在妻子不知情的情况下销售房屋，应认定协议无效，鉴于其未提供证据证明其主张，且考虑到被告与其妻子系家庭成员关系，即使涉案房屋为被告及其妻子共同所有，原告亦有理由相信被告有代理权销售该房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告的其他抗辩意见与合同效力无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
原告雷传勇与被告李洪业于2017年2月20日签订的售房协议书有效。
案件受理费40元，由被告李洪业担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。
3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初第593号
原告东阿县牛角店镇李营村村民委员会（简称：李营村委会）。
法定代表人付庆明，该村委会主任。
委托诉讼代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告王洪军，男，1966年12月25日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告李营村委会诉被告王洪军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付庆明及其委托诉讼代理人王仁军，被告王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将侵占原告的土地归还原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系原告村民，自2004年起被告多次强行侵占原告土地17.15亩。原告多次要求被告将其侵占的土地归还，均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
被告王洪军辩称：原告所述情况均不属实。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月份，原告李营村委会对村里的土地进行调整，重新发包村集体所有的土地，与大多数村民签订了《东阿县农村土地承包合同》，并进行了四至界限的确认。被告因不同意村委会调整土地，没有参加调整土地的一系列的流程，也没有种植村委会重新发包的土地，而是坚持耕种此次调整土地之前村委会分给的土地。
被告自认其实际耕种的承包地有四块，第一块位置在吴林，面积约7.9亩，用于种植果木树；第二块及第三块位置在孙林，第二块的面积是8.4分，系被告父母的承包地，由被告代种；第三块的面积不到1亩；第四块位置在被告居住房屋后面，面积为528㎡，此地块属于村集体荒地，且已办理农村建房审批手续。李营村委会会计李永清的证言能够证实被告现实际耕种的土地系10多年前村委会分给的土地。原告对被告实际耕种的土地没有进行过实际测量及四至的确认。原告要求被告将其实际耕种的土地归还村集体，而被告以村委会调地违法为由拒绝归还，由此，原、被告之间产生本案争议。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。排除妨害是公民或法人的合法民事权益因受到不法侵害时，被侵害方有权请求侵害方承担侵权责任的一种方式。本案中，原告自2015年9月向其村组织全体成员重新发包土地起，至今尚未与被告依法签订土地承包合同，也即双方新的土地承包关系至今尚未确立。在此情况下，被告基于原有的土地承包关系继续耕种村委会原来分给的土地，不存在侵占原告土地的侵权行为，也不存在妨碍原告民事权益的状态。原告要求被告交回村委会原来分给的土地，请求排除妨害，其实质是双方因土地的使用权引发的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告东阿县牛角店镇李营村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1144号
原告江苏柯恒石化电力机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路14号，组织机构代码59864008-7。
法定代表人周明，该公司董事长。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码58149104-6。
法定代表人罗奎。
原告江苏柯恒石化电力机械有限公司（以下简称柯恒公司）诉被告重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：本案系买卖合同纠纷。柯恒公司与华瑞公司于2013年1月10日签订《天然气加热炉合同》（柯恒公司授权代表的签字时间为2013年1月22日），约定华瑞公司向柯恒公司购买天然气加热炉。合同约定争议协商不成可向华瑞公司所在地有管辖权的法院起诉（合同尾部载明华瑞公司的地址为重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1）。本院依法调取的华瑞公司工商登记信息显示，华瑞公司原登记住所为上述买卖合同注明的地址。2014年3月3日，华瑞公司召开股东大会，同意公司住所变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。同日，华瑞公司向工商机关提交公司登记（备案）申请书，申请将住所由重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。2014年3月4日，重庆市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，对华瑞公司的住所变更申请予以核准。
本院认为，买卖合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案买卖合同约定争议由华瑞公司所在地法院管辖，双方均应接受该协议管辖条款的约束。因双方签订买卖合同时间为2013年1月，合同中注明的地址与华瑞公司当时的登记住所地（重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1）一致，且华瑞公司变更住所地为重庆市南岸区的时间为2014年3月4日，由此可以认定双方签订买卖合同约定管辖条款时，华瑞公司主要办事机构所在地及登记住所地均在重庆市九龙坡区，亦即华瑞公司当时的住所地在重庆市九龙坡区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，本案应由签订协议管辖条款时华瑞公司住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 雨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2095号
原告株洲市永诚物业服务有限公司。
法定代表人宋炎初，系该公司总经理。
委托代理人廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书）。
委托代理人雷莉，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省永州市人，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告孔祥日，1969年4月14日生，汉族，浙江省宁海县人。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告孔祥日物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回对被告孔祥日的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓镕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00737、745、746、747号
申请申请人：徐玉宝，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区佛子岭路望城岗街道，公民身份号码342401196806184917。
申请申请人：金家军，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区东市街枣树林居委会。身份证号码342401197705050017。
申请申请人：方绪军，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区梅山路手拖厂家属区。身份证号码342401197608042218。
申请申请人：丁美俊，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区江淮路手拖厂。身份证号码342401198005100815。
被执行人：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李涛，总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第01022、01020、01007、01008号号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华涛电子有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区房地权证为裕安字第××号的厂房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初144号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人郑某某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郑某某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人郑某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日22时31分被告人郑某某某驾驶甘NF·6233号轻型普通货车行驶至东冯路口时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某某某血液中乙醇平均含量为156.40mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一六年八月十七日
书记员 牛 肖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第446号
原告徐某某，男，1973年9月27日生，汉族，住荣县。
委托代理人叶某某。
被告叶某某，男，1955年6月9日生，汉族，住荣县。
被告张某某，女，1956年10月30日生，汉族，住荣县。
被告叶某，男，1982年1月26日，汉族，住住荣县。
被告自贡市某某公司。
法定代表人叶某某，自贡市某某公司经理。
原告徐某某与被告叶某某、张某某、叶某、自贡市某某公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2014年1月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费1800元，由原告徐某某负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁玉玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第114号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人邵长福，男，住流河镇西未村。
被执行人许俊贺，男，住流河镇中街。
被执行人齐俊健，男，住流河镇倪庄子村。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2009）青民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 付 林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0034号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人居某，个体工商户。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月14日被海安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人居某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人居某及其辩护人罗春晖、陈宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人罗春晖、陈宇提出如下辩护意见：1.本案犯罪数额较小，收益少，被告人被查处的赌博机数量少，可以酌情从轻处罚。2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人犯罪后能够积极退赃，可以从轻处罚。4.被告人经营的赌博机设置在中小学附近，但其从未允许中小学生或者未成年人玩赌博机，可见其主观恶性较小。5.被告人家庭情况困难，且其悔罪态度较好。综上所述，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人居某为牟取非法利益，于2014年9月至11月间，在海安县李堡镇新建中路某号（海安县李堡中学附近）其经营的某溜冰场内，放置斗地主机2台、老虎机1台及含6个独立操作单元的捕鱼机1台，供他人赌博，从中非法获利人民币8000余元。
2014年11月13日海安县公安局接群众举报称在海安县李堡镇新建中路某号某溜冰场有人赌博，民警赶赴现场，发现被告人居某涉嫌开设赌场，遂于当日将其传唤至公安机关。经讯问，被告人居某如实供述了上述开设赌场的事实。
案发后，海安县公安局扣押了涉案的斗地主机2台、老虎机1台及捕鱼机1台（含六个独立操作单）。
本案审理过程中，被告人居某退出违法所得人民币8000元。
另查明，被告人居某曾因犯开设赌场罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、陆某、徐某、蔡某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人居某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人居某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人退出违法所得且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人居某没有容留未成年人赌博，主观恶性较小的辩护意见，本院认为：首先，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用若干问题的意见﹥》第二条第一款第（三）项明确规定，在中小学校附近设置赌博机2台以上的，以开设赌场罪定罪处罚，同时该解释亦针对设置赌博机容留未成年人赌博的定罪标准作出单独规定，因此，本案中被告人居某是否容留未成年赌博，并不影响其开设赌场罪的定罪量刑。其次，被告人居某曾因犯开设赌场罪被判刑，在缓刑考验期内再犯同种新罪，表明其主观恶性和再犯可能性较大。综上，辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用若干问题的意见﹥》第二条第一款第（三）项、第（八）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第0275号刑事判决书对被告人居某所犯开设赌场罪的缓刑判决。
二、被告人居某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳人民币三万一千六百元，余款八千四百元于本判决生效后十日内履行。）
三、违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机九台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用若干问题的意见﹥》第二条第一款第（三）项、第（八）项
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1483号
原告吴波，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告吴波诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月3日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为245425元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金5667元，返还公摊费用10292元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款245425元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款245425元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金6513元。同时返还原告公摊费用12869元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年1月3日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定:“原告购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为245425元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。后期被告兴隆公司返还原告公摊费用10292元，支付原告违约金5667元。2016年6月30日，被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。
本院确认的上述事实，有原告提供的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（九份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴波与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿峰、吴波购房款245425元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；
三、原告李鸿峰、吴波于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金5667元，返还公摊费用10292元，合计15959元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年七月三日
书记员 舒畅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1483号原告吴波，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，住顺城区。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告吴波诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年1月3日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为245425元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金5667元，返还公摊费用10292元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款245425元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款245425元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金6513元。同时返还原告公摊费用12869元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2014年1月3日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定:“原告购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为245425元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。后期被告兴隆公司返还原告公摊费用10292元，支付原告违约金5667元。2016年6月30日，被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。本院确认的上述事实，有原告提供的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（九份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告吴波与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿峰、吴波购房款245425元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；三、原告李鸿峰、吴波于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金5667元，返还公摊费用10292元，合计15959元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年七月三日书记员  舒畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初210号
原告景某某，男，1965年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某松，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告景某松买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告景某松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期在沈杖子村经营一家加油站。被告景某松在他经营的加油站加油多次，总计欠原告油款￥12860元，有被告2015年5月26日给出具的欠条为凭。欠款发生后，虽然经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护合法权益起诉，请求判决被告景某松支付原告欠款￥12860元；诉讼费用由被告承担。
被告景某松未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月26日欠条1份。记载“今欠到景某某柴油款￥12860元，大写壹万贰仟捌佰陆拾元整，欠款人：景某松”。证明原被告之间的债权债务关系。
被告景某松未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即原告出具的油款欠条，记载的内容明确具体，反映的债权债务关系清楚，应予以采信。认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告景某某在本县马圈子镇沈杖子村长期从事柴油、汽油销售业务，经营场所是沈杖子加油站。被告景某松曾在该加油站加柴油多次，截止2015年5月26日总计欠原告油款￥12860元，2015年5月26日被告给原告出具了同额欠条。该欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告景某松向原告支付欠款￥12860元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告景某某与被告景某松之间因燃油买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。因此被告经本院传票传唤无正当理由未答辩也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告景某松为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥12860元的债权凭证，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告本案也未主张债务利息。所以，原告景某某要求被告景某松按欠条支付加油欠款￥12860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景某松应于本判决生效之日起五日内向原告景某某一次性支付欠款￥12860元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告景某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈玉宝
审判员 胡秋艳
审判员 梁晓亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2890号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地住金乡县城东关街6号。
统一社会信用代码：9137082878345071XN
法定代表人：王一飞，经理。
委托代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：吴继雷，男，1972年10月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告吴继雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告吴继雷起诉的申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤回对被告吴继雷的起诉。
审判员 郑红梅
二〇一七年九月六日
书记员 李颂颂
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3117号
原告：赵彦峰，男，汉族，1956年01月21日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宫学文，男，汉族，1985年09月16日出生，住晋州市。
原告赵彦峰诉被告宫学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦峰和委托代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告宫学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫学文偿还原告借款本金13万元及利息，利息自2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止，按月利息1.5%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告协商签订借款协议，约定被告从原告处借款7万元，月利率1.5，期限一年；2015年6月2日，原、被告再次签订借款协议，协议内容同前，被告从原告处借款6万元。借款的利息付至2016年2月。
被告宫学文未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订借贷合同，被告从原告处借款7万元，约定在借款期限内月利率为1.5%，利息月结，期限十二个月；2015年10月10日，原、被告再次签订借贷合同，借款金额为6万元，合同其他内容同前借贷合同。合同签订当日原告将借款通过银行转账付给被告。7万元借款的利息支付到2016年2月2日，6万元借款的利息支付到2016年2月23日。上述事实有借贷合同、银行卡转账凭条、借款借据、借条和原告陈述证实。
本院认为，原告将款借给被告后，借款合同生效，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，现借款已经逾期，被告理应承担还本付息的违约责任。合同约定的利率符合规定，原告要求借款期限内和逾期的月利率均按1.5%计算，应予支持。原告要求自2016年3月1日起给付拖欠的利息，亦不违反法律规定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宫学文于判决生效后十日内偿还原告赵彦峰借款本金13万元及利息（自2016年3月1日起至判决应当执行之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，共计2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李田宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初626号
原告：常炎美，女，1938年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘磊，男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告之子。
被�：ＸＸ生，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告常炎美诉被告ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告常炎美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常炎美撤回起诉处理。
审判员 房静静
二〇一七年五月十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第235号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某。2012年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日转为取保候审。
辩护人钱一一。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日上午，被告人徐某在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑物业办公室内，与业主委员会成员李某因接通电源问题发生争执，被告人徐某遂用拳打李某嘴部，致李某右上唇一处条状贯穿创口，其中皮肤创口长约1CM，粘膜创口长达2CM，并致左下唇唇红近口角部位一处长达0.9CM条状创口，构成轻伤。
另查明，2012年10月26日，被告人徐某到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
同时查明，本院审理过程中，被告人徐某与被害人李某达成和解协议，由被告人徐某赔偿了被害人李某医药费等各项经济损失。被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证人任某、林某甲、林某乙的证言，被告人的现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人犯罪的主观恶性较小，系主动投案，在庭审中认罪、悔罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月十日
代书 记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第235号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某。2012年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日转为取保候审。
辩护人钱一一。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日上午，被告人徐某在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑物业办公室内，与业主委员会成员李某因接通电源问题发生争执，被告人徐某遂用拳打李某嘴部，致李某右上唇一处条状贯穿创口，其中皮肤创口长约1cm，粘膜创口长达2cm，并致左下唇唇红近口角部位一处长达0.9cm条状创口，构成轻伤。
另查明，2012年10月26日，被告人徐某到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
同时查明，本院审理过程中，被告人徐某与被害人李某达成和解协议，由被告人徐某赔偿了被害人李某医药费等各项经济损失。被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证人任某、林某甲、林某乙的证言，被告人的现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人犯罪的主观恶性较小，系主动投案，在庭审中认罪、悔罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月十日
代书 记员 金富菊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2369号
原告：崔运锋，男，汉族，生于1973年11月30日，住。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：王彦超，男，汉族，生于1987年4月13日，住西峡县。
原告崔运锋与被告王彦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦超将其经营的位于西峡县承韩美造型发廊装修合同发包给原告，由原告负责对发廊进行改造装修，原被告口头约定了发廊装修改造方案和装修价格。发廊改造装修完工后，被告王彦超仅支付部分装修款，2017年1月23日，原告向被告催要下欠的11762元欠款。被告无能力支付但在核算单签名，认可了这笔装修欠款。现原告崔运锋要求被告王彦超支付装修款11762元。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告冯建伟的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告经本院告知后，仍不能补充材料或者确定被告的明确住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔运锋的起诉。
本案受理费94元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2369号原告：崔运锋，男，汉族，生于1973年11月30日，住。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：王彦超，男，汉族，生于1987年4月13日，住西峡县。原告崔运锋与被告王彦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王彦超将其经营的位于西峡县承韩美造型发廊装修合同发包给原告，由原告负责对发廊进行改造装修，原被告口头约定了发廊装修改造方案和装修价格。发廊改造装修完工后，被告王彦超仅支付部分装修款，2017年1月23日，原告向被告催要下欠的11762元欠款。被告无能力支付但在核算单签名，认可了这笔装修欠款。现原告崔运锋要求被告王彦超支付装修款11762元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告冯建伟的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告经本院告知后，仍不能补充材料或者确定被告的明确住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔运锋的起诉。本案受理费94元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇一七年七月十九日书记员  黄 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12102号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：冯清华，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯清华、方茂荣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因冯清华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.冯清华向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年3月26日的透支本金20081.9元、利息694.25元、滞纳金58.45元，共计20834.6元，及从2016年3月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.冯清华偿付律师费2000元；3.方茂荣对冯清华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告冯清华有还款，截至2016年7月31日，尚欠信用卡欠款本金20036.9元、利息1993.77元、滞纳金58.45元，合计22089.12元。其他诉求不变。
被告冯清华、方茂荣在法定答辩期限内提交了书面答辩状，但未到庭应诉、质证。
被告冯清华、方茂荣辩称：1.对于中行中山分行主张的本金、利息予以确认；2.中行中山分行主张的滞纳金数额过高，另中行中山分行也没有证据证明已实际支付律师费2000元，因此对此费用不予确认。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：冯清华。
信用卡卡号：62×××90。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：冯清华于2014年4月3日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯清华持卡消费并发生透支，从2015年7月26日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月31日，被告冯清华尚欠信用卡欠款本金20036.9元、利息1993.77元、滞纳金58.45元，合计22089.12元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度来结算，现在不能提交律师费的单据。
另查：冯清华与方茂荣为夫妻关系，双方于为1996年6月9日登记结婚。冯清华与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与方茂荣的结婚证。
本院认为,冯清华向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯清华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于冯清华欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且冯清华没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因冯清华的上述债务发生在其与方茂荣的婚姻关系存续期间，在冯清华、方茂荣没有举证的情况下，冯清华所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此方茂荣应对冯清华的上述债务承担共同清偿责任。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由冯清华承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，冯清华、方茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯清华、方茂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22089.12元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告冯清华、方茂荣共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交185元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12102号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯清华，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯清华、方茂荣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因冯清华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.冯清华向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年3月26日的透支本金20081.9元、利息694.25元、滞纳金58.45元，共计20834.6元，及从2016年3月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.冯清华偿付律师费2000元；3.方茂荣对冯清华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告冯清华有还款，截至2016年7月31日，尚欠信用卡欠款本金20036.9元、利息1993.77元、滞纳金58.45元，合计22089.12元。其他诉求不变。被告冯清华、方茂荣在法定答辩期限内提交了书面答辩状，但未到庭应诉、质证。被告冯清华、方茂荣辩称：1.对于中行中山分行主张的本金、利息予以确认；2.中行中山分行主张的滞纳金数额过高，另中行中山分行也没有证据证明已实际支付律师费2000元，因此对此费用不予确认。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：冯清华。信用卡卡号：62×××90。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：冯清华于2014年4月3日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯清华持卡消费并发生透支，从2015年7月26日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月31日，被告冯清华尚欠信用卡欠款本金20036.9元、利息1993.77元、滞纳金58.45元，合计22089.12元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度来结算，现在不能提交律师费的单据。另查：冯清华与方茂荣为夫妻关系，双方于为1996年6月9日登记结婚。冯清华与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与方茂荣的结婚证。本院认为,冯清华向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯清华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于冯清华欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且冯清华没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因冯清华的上述债务发生在其与方茂荣的婚姻关系存续期间，在冯清华、方茂荣没有举证的情况下，冯清华所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此方茂荣应对冯清华的上述债务承担共同清偿责任。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由冯清华承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，冯清华、方茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯清华、方茂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22089.12元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由被告冯清华、方茂荣共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交185元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月二十二日书记员  李泳瑜钟金花
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初461号
原告鲁桂珍，女，1935年9月14日生，满族，农民。
委托代理人李贵山，系天德镇司法所所长。
被告刘翠玲，女，1962年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁桂珍诉被告刘翠玲农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告因与被告达成和解而于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁桂珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一六年五月五日
书记员 李学斌
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本审刑抗字第00005号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人郑某某，男，满族，初中文化，无职业。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人李某某，男，满族，初中文化，无职业。
原审被告人郑某某、陈某某故意伤害、李某某非法持有枪支一案，本溪满族自治县人民法院于2007年11月14日以（2007）本县刑初字第224号刑事判决，认定原审被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。2014年3月12日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2013）23号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决认定事实及适用法律上均有错误，导致量刑不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令本溪满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 懿
附：本决定适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5950号
原告：陈宗亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：朱普玉，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈宗亮与被告朱普玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款57368元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理�，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有石材业务往来。2014年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款137368元，由被告出具借条予以确认。后被告仅支付80000元，尚欠57368元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱普玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈宗亮货款57368元，并赔偿该款自2016年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告朱普玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李含燕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审984号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶利忠，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH317-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村小组地段搭建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地、非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体，并对非法占用的400平方米耕地处以每平方米30元罚款，共12000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年12月2日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村小组地段搭建铁皮房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶利忠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH317-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终409号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11945号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7025号
原告北京南宫恒业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人师建峰，总经理。
委托代理人李立新，男，1971年6月6日出生，北京南宫恒业物业管理有限公司员工。
委托代理人陈雅坡，女，1960年11月6日出生，北京市丰台区王佐镇法律服务所法律工作者。
被告李赞，女，1973年12月4日出生。
原告北京南宫恒业物业管理有限公司（以下简称恒业物业公司）与被告李赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新、陈雅坡，被告李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业物业公司诉称：被告于2009年购买了丰台区王佐镇长青路XX号院（南宫智苑）XX号楼XX单元XX号房屋，同时签署《业主临时公约》等文件，以上文件均约定业主按时向物业管理企业交纳物业服务费，被告履行缴纳物业服务费至2010年，2011-2015年度物业服务费至今未予缴纳。被告家玻璃问题属于开发商问题，与我方无关，被告在拿钥匙时就应该找开发商解决。2012年发大水被告地下室被泡，是不可抗力，被告没有报物业，当时报的都已经协商解决了。自来水发黄是特殊情况，雨水将自来水污染了，政府和部队送了饮用水，需要业主自己去领取。被告家房屋漏水报修过一次，我们就去了一次，被告没有再报修，我们就没再去修。去年被告才反应屋内墙面因漏雨损坏，当时施工队已经撤了只能今年再来。水泥墩、铁桩子是2014年我们装的，为了规范小区停车秩序而设，车乱停导致业主车辆出行困难。北面小区外面水泥墩是我们建的，是为了规范小区门口乱停车问题。小区的医疗站和活动中心是被告和开发商的事情，与我们无关。幼儿园不是物业开的，幼儿园与谁签的合同不清楚。小区不是经常停水，是偶尔突发短线停水，会提前贴通知。居民反映的停水是因为绿化灌溉导致水压不够，不是停水，供水属于市政，所以我们也与绿化公司协调。被告欠付物业费，经原告催交未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付2011至2015年度物业服务费共计7518元；2、判令被告支付违约金2740元。
被告李赞辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述我的购房位置属实，原告提供物业服务属实。我是2009年买房，2009年、2010年的物业费已交纳，从2011年至2015年物业费没有交，每年的物业费数额是1503.7元。2009年交房时，玻璃有裂缝、漏气。2012年7月21日发大水我家地下室衣物、鞋子被泡，当时我没有报修，原告一直没来处理，要求原告赔付我损失5000元。那之后自来水好几个月不能用，物业贴通知说黄色水无法饮用、得放水，我放了很久才能用。房子从2010年开始每年漏雨，我报修了一次，物业去看了，修房子的也去看了，物业对外墙大修了一回。2012年修了一回，没修好。屋内的墙面一直没修。2015年原告来要物业费，我让物业看了漏雨的墙面，物业说协商解决，也没消息了。2014年我开车回家撞在小区内路边的铁桩子上，导致我车辆损坏，我走了保险。路边的铁桩子和路中间的水泥墩是原告2014年违规装的，影响日常生活，我之前没提过，但现在要求原告拆除。购房时，开发商说小区规划有医疗服务站和业主活动中心，但现在没有这些服务，配套的房被原告变成了幼儿园。小区外面的马路上原告加了水泥墩，造成拥堵，不知道原告有没有这个权利。购房合同中说上下水到2013年7月正常使用，但我购房后老停水。要求原告拆除隔离墩、修好玻璃、修好房屋不再漏雨、修缮屋内墙面，解决之后同意支付这五年的物业费，不同意交违约金。
经审理查明：李赞系北京市丰台区长青路XX号院XX号楼XX层XX单元XX房屋业主。李赞与恒业房地产公司签订商品房预售合同，购买了该处房屋。2009年9月2日，李赞、恒业房地产公司、恒业物业公司签订《业主临时公约》，约定：业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交。
恒业房地产公司（甲方）与恒业物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将“北京市丰台区王佐镇长青路XX号院”委托乙方实行物业管理，物业服务期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日，物业服务费价格为0.94元／月／平方米；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。
庭审中，李赞提交商品房预售合同，拟证明其购买房屋时间、开发商公司与物业公司是一家，恒业物业公司认可合同真实性，认可李赞购买房屋时间，但物业与房地产公司系两个独立法人，李赞未再就此举证。
李赞申请证人张×出庭作证，主张2012年7月21日发大水李赞未报修、系其孩子的父亲张×报修，每年催交物业费时都提漏雨、玻璃、地下室问题，此外还有供水、车撞铁桩子问题。恒业物业公司不认可，李赞未再举证。
关于物业费的标准及期限，李赞认可每年应交物业费为1503.7元，自李赞2009年入住起即为恒业物业公司为其提供物业服务，其未交纳2011年至2015年度物业费。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、入住通知、商品房预售合同、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒业房地产公司与恒业物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方方均应按照合同约定履行自己的义务，该合同对相关业主亦具有约束力。恒业物业公司依约提供了物业服务，故李赞应当交纳物业服务费。李赞以恒业房地产公司与恒业物业公司为一家要求恒业物业公司代替恒业房地产公司为其更换玻璃的辩称，因恒业房地产公司与恒业物业公司均系独立的民事主体，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。李赞以恒业物业公司在提供物业服务中存在问题为由不同意原告的诉讼请求，对此，本院认为，物业服务单位所服务的对象为不特定的多数人，具有全天候、不间断的特性，在服务过程中，不可避免地会出现瑕疵，如果物业服务单位所提供的服务尚不影响到业主的正常生活及小区的正常运转，则不能认定为侵害到合同相对方的根本合同利益，不构成根本违约。李赞提供的证据不足以证明恒业物业公司在提供物业服务中构成根本违约，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，关于恒业物业公司主张李赞交纳欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因在物业服务合同履行中李赞存在拖欠物业服务费的违约事实，且在《前期物业服务合同》中亦有关于业主逾期未交纳物业费应承担相应责任的约定，故李赞应当支付违约金。但恒业物业公司主张的违约金计算标准偏高，故违约金的具体金额，由本院酌情予以确定。李赞的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李赞于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业物业管理有限公司物业费七千五百一十八元；
二、被告被告李赞于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业物业管理有限公司违约金一千零九十七元；
三、驳回原告北京南宫恒业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李赞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 李慧荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4813号
申请执行人四川鑫高消防工程有限公司(以下简称鑫高消防公司)。
法定代表人高建国。
被执行人四川锦万房地产开发有限公司。
法定代表人刘万龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2631号民事判决，于2016年8月18日受理四川鑫高消防工程有限公司申请执行四川锦万房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人四川锦万房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川锦万房地产开发有限公司位于成都市武侯区玉林北街XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXX）予以查封。
二、将被执行人四川锦万房地产开发有限公司位于成都市武侯区玉林北街XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。
三、将被执行人四川锦万房地产开发有限公司位于成都市武侯区玉林北街XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。
四、将被执行人四川锦万房地产开发有限公司位于成都市武侯区玉林北街XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十一月八日
书记员 何海龙