河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初963号
原告：赵艳玲，女，1972年5月24日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：王彪，男，1990年5月27日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦*座**层。
负责人：孟庆涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：柴松洁，该公司员工。
原告赵艳玲与被告王彪、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人郭勇民、被告保险公司的委托诉讼代理人柴松洁到庭参加了诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计88949元，精神损失费在交强险内优先赔偿。事实与理由：2017年2月17日16时30分许，王彪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶，行驶至上述事故地点时，将沿陶艺路由南向北行驶由赵艳玲驾驶的SUPER牌电动自行车撞倒，造成赵艳玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县交警队认定，王彪应负事故全部责任，赵艳玲无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。因事故受伤原告共花费医疗费23793.99元，住院伙食补助费1450元，营养费2700元，误工费10842.90元，护理费13558.12元，残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费5878.8元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，交通费500元，车损110元，以上共计88949元。
被告保险公司辩称，被告依法在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按责任由商业险进行承担，鉴定费、精神损失费及公估费等间接损失，被告不予承担。
被告王彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的住院病历有异议，该证据中的长期医嘱单显示陪床1人，住院期间应为1人护理。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，它的评定标准是用附录A拾级（a）标准评定的，评定准则中明确规定评定伤残时，应优先使用正常标准进行评定，如需用附录进行评定，应参照正常标准中最接近标准，故该鉴定意见书不符合规定，不予认可。本院认为被告虽对护理人数及鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳�证据，也未申请重新鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书的内容予以确认。被告保险公司对电动车维修证明有异议，认为该证据没有印章，无法证明与该次事故的关联性。本院认为原告提交的电动车维修证明未注明出处，也未加章印章，不能证明原告维修费用，故对证据不予认可。被告保险公司对恒正建筑安装有限公司出具的护理证明有异议，认为袁章臣为技术员，但未提供证据证明其能胜任该职务的资质证件，其证明月薪为6000元已超出国家法定纳税范围，并未提供相应辅助证明。本院认为，原告虽提交了护理人员的工资证明，但未能提交工资表予以佐证，故不能证明护理人员的固定工资收入。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日16时30分许，王彪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶，行驶至上述事故地点时，将沿陶艺路由南向北行驶由赵艳玲驾驶的SUPER牌电动自行车撞倒，造成赵艳玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，王彪应负事故全部责任，赵艳玲无责任。原告受伤后在馆陶县中医院住院29天，花费医疗费23793.99元。经邯郸市物证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为拾级伤残，护理期限90日，营养期限90日，护理人数为1人（住院期间2人）。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，并投保了不计免赔率。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、住院医疗费23793.99元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×29天=1450元。3、营养费根据鉴定机构的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×180天=10842.9元。5、护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×（29天×2人＋90天）=7168.36元。6、残疾赔偿金11919×20年×10%=23838元。7、被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，其女儿计算至十八周岁需3年，其儿子袁志刚抚养至十八周岁需5年，其母亲已满74周岁需6年。根据法律规定，被扶养费人为数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年消费支付额。前3年被抚养人生活费为9798×3年×10%=2939.4元，第4�6年为（9798×2年÷2＋9798×3年÷5）×10%=1567.68元，被扶养费人生活费总计为2939.4元＋1567.68元=4507.08元。8、精神损失费根据原告的伤残程度酌情认定5000元。9、交通费虽未提交票据，但根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生交通费用的事实，依法酌定为300元。10、伤残鉴定费1400元。以上共计81000.34元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失抚慰金51656.35元。不足部分，应由该保险公司在商业三者险限额内赔偿原告81000.34元-10000元-51656.35=19343.99元。被告保险公司共计应赔偿原告81000.34元。被告王彪无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目或数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳玲各项损失共计81000.34元。
二、驳回原告赵艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告赵艳玲负担101元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。