广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初325号
原告：陈宗锐，男，1934年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告：林秀卿，女，1936年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告：陶洪英，女，1964年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告：陈晓阳，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告：陈晓纯，女，1995年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告：陈晓佳，女，1997年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市。
上述六原告共同委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
上述六原告共同委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：广东公泰物资有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇庄陇管理区（关下片）。
法定代表人：叶泽荣。
被告：叶泽荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告陈宗锐、林秀卿、陶洪英、陈晓阳、陈晓纯、陈晓佳诉被告广东公泰物资有限公司、叶泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗锐、林秀卿、陶洪英、陈晓阳、陈晓纯、陈晓佳的共同诉讼代理人李潮揭、陈森到庭参加诉讼。被告广东公泰物资有限公司、叶泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗锐、林秀卿、陶洪英、陈晓阳、陈晓纯、陈晓佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东公泰物资有限公司付还借款人民币37,992,470元及该款的利息损失（自2016年1月20日起至判决确定的还款之日的利息损失，按年利率24%计）；2.判令被告叶泽荣对被告广东公泰物资有限公司应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告广东公泰物资有限公司于2013年9月2日与潮安县润丰典当行有限公司签订《房地产转让协议》，双方约定将润丰典当行所有的粤房地权证潮安字第××号、10××11号、10××12号、10××13号、10××14号、10××15号共6份房地产权证载明的房地产所有权及安国用（2009）第特1966号、1967号两份国有土地使用权作价61,500,000元转让给被告广东公泰物资有限公司。被告广东公泰物资有限公司仅支付了定金12,000,000元和转让款18,000,000元，余款31,500,000元经潮安县润丰典当行有限公司多次催讨，至2015年2月1日尚有30,000,000元未还。上述2份国有土地使用权证及6份房地产权证均已在转让合同签订后权属变更为被告广东公泰物资有限公司名下。因被告广东公泰物资有限公司资金周转困难，故潮安县润丰典当行有限公司、广东公泰物资有限公司、陈界雄、叶泽荣于2015年6月1日签订《协议书》一份，约定陈界雄代表广东公泰物资有限公司支付其欠润丰典当行的转让款30,000,000元，该笔款项转为被告广东公泰物资有限公司向陈界雄的借款，自2015年2月1日起按月利率3.8%计算利息，即被告广东公泰物资有限公司每月应向支付现金人民币1,140,000元。并约定于2015年8月30日前付清本息。叶泽荣为上述借款提供连带担保。同日广东公泰物资有限公司立下借款借据交陈界雄存执，确认借款数额为30,000,000元，月利率为3.8%，借款期限为三个月。2015年10月23日，二被告出具《结欠借款确认函》，确认截至2015年10月31日尚欠陈界雄借款本金30,000,000元及利息4,386,405元。2016年1月20日，二被告确认尚欠陈界雄本息共计37,992,470元并于《广东公泰物资有限公司叶泽荣先生结欠陈界雄先生借款及利息确认表》签名确认。上述欠款，被告广东公泰物资有限公司至今没有支付本息，被告叶泽荣作为连带保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。债权人陈界雄因病于2017年2月19日过世，各原告系陈界雄法定继承人。现因二被告怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准六原告的诉讼请求。
被告广东公泰物资有限公司、叶泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
六原告为证明其诉讼请求及事实，提交了身份证、证明、结婚证、人口登记表、户口本、公证书、企业机读档案登记材料、营业执照、组织机构代码证、身份证、房地产转让协议、工商银行汇款回单、协议书、借款借据、结欠借款确认函、借款及利息确认表、房地产权证、国有土地使用权证、股东会决议、死亡证明、企业信用信息公示报告。二被告对六原告提供的上述证据没有发表辩解意见或提供抗辩证据。上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对六原告提供的证据，本院认定如下：1、六原告提供的身份材料，能证明六原告系陈界雄的法定继承人，本院予以采信。2、对六原告提供的《房地产转让协议》、《工商银行汇款回单》、《协议书》、《借款借据》、《结欠借款确认函》、《广东公泰物资有限公司叶泽荣先生结欠陈界雄先生借款及利息确认表》、《股东会决议》，二被告没有提供抗辩证据或发表辩解意见，本院对上述材料上二被告的签名、印章的真实性予以采信。3、对六原告提供的房地产权证、国有土地使用权证，证明潮安县润丰典当有限公司行已在签订合同后将房地产和土地使用权属变更在被告广东公泰物资有限公司名下，本院认为，该房地产证和土地使用权证只能证明被告广东公泰物资有限公司系权属人，不能反映权属变更的过程。
为查明案件事实，经原告申请，本院依法向潮安区不动产登记中心调取证号列粤房地权证潮安字第××号、10××11号、10××12号、10××13号、10××14号、10××15号的房地产权证项下房产交易、变更登记记录以及证号列安国用（2009）第特1966号、1967号国有土地使用权证项下国有土地使用权的交易、变更记录，确认上述房地产权证项下房产以及国有土地使用权项下国有土地使用权的权属人已由潮安县润丰典当行变更为被告广东公泰物资有限公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，潮安县润丰典当行有限公司（2014年10月8日更名为潮州市潮安区润丰典当行有限公司）与被告广东公泰物资有限公司签订房地产转让协议，双方约定：1、潮安县润丰典当行有限公司将证号列粤房地权证潮安字第××号、10××11号、10××12号、10××13号、10××14号、10××15号房地产权证项下的房地产及证号列安国用（2009）第特1966号、1967号国有土地使用权证项下的土地转让给被告广东公泰物资有限公司，转让价为人民币61,500,000元；2、订金人民币12,000,000元及转让款人民币18,000,000元，合计人民币30,000,000元约定于2013年8月29日前交付，余款人民币31,500,000元在签订协议之日付清。签订协议之日移交厂房及土地，六个月内将所有权、使用权的变更为被告广东公泰物资有限公司。2013年8月30日，潮安县润丰典当行有限公司出具收据，确认通过潮安县美华包装材料有限公司在工商银行潮安县支行开设的账号为62×××09的账户收取叶泽荣支付的人民币30,000,000元系上述合同的部分转让款。
2015年6月1日，潮州市潮安区润丰典当行有限公司、被告广东公泰物资有限公司、陈界雄、被告叶泽荣四方共同签订《协议书》，约定：1、被告广东公泰物资有限公司因《房地产转让协议》而尚欠潮州市潮安区润丰典当行的土地转让款人民币30,000,000元已由陈界雄于2014年10月28日代付，四方确认该欠款已经履行完毕；2、该笔人民币30,000,000元的欠款转为被告广东公泰物资有限公司向陈界雄的借款，自2015年2月1日起按月利率3.8%（即人民币1,140,000元）计付利息；3、被告广东公泰物资有限公司应于2015年6月1日前向陈界雄付还上述借款的应付利息人民币1,140,000元，借款人民币30,000,000元定于2015年6月30日、7月30日、8月30日分期付还，每期付还人民币10000000元及相应利息；4、被告叶泽荣为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用等），但对担保期限没有进行约定。同日，被告广东公泰物资有限公司出具《借款借据》确认借到陈界雄借款人民币30,000,000元，借款期限三个月，定于2015年8月30日前付清，被告叶泽荣作为担保人在借款借据上签名确认。2015年10月23日被告广东公泰物资有限公司出具《结欠借款确认函》，确认截止2015年10月31日尚欠陈界雄借款本金人民币30,000,000元及利息人民币4,386,405元；被告叶泽荣在该函上的担保人一栏签名确认。2016年1月20日，被告广东公泰物资有限公司在《广东公泰物资有限公司叶泽荣先生结欠陈界雄先生借款及利息确认表》上盖章确认其借款计至2016年1月20日尚欠合计37,992,470元，其中确认被告广东公泰物资有限公司在2015年9月7日、15日、10月20日各付还陈界雄人民币200,000元。因二被告怠于履行还款义务，六原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经六原告申请，本院依法查封登记在被告广东公泰物资有限公司名下的证号列粤房地权证潮安字第××号、10××43号、10××44号《房地产权证》项下的房产及证号列安国用（2014）第特2423号、安国用（2014）第特2424号《国有土地使用权证》项下的国有土地使用权。
另查明，陈界雄于2017年2月19日死亡。原告陈宗锐与林秀卿为陈界雄的父母；原告陶洪英与系陈界雄为夫妻关系，双方共同生育原告陈晓阳、陈晓纯、陈晓佳。上述六原告为陈界雄的法定第一顺序继承人。
本院认为，六原告主张陈界雄与被告广东公泰物资有限公司以协议方式将被告广东公泰物资有限公司的欠款人民币30,000,000元转为借款并由被告叶泽荣作为连带保证人的事实，提供了经陈界雄、潮州市潮安区润丰典当行有限公司、被告广东公泰物资有限公司、被告叶泽荣四方确认的《协议书》、《借款借据》、《房地产转让协议》、《收据》等作为依据，二被告也没有到庭提供反驳证据进行抗辩，应认定陈界雄与被告广东公泰物资有限公司、被告叶泽荣之间存在借贷、担保关系。被告广东公泰物资有限公司作为债务人，应对借款承担清偿义务；被告叶泽荣作为担保人，在《协议书》中承诺对于尚欠款项本息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，应承担连带保证责任。原告陈宗锐、林秀卿、陶洪英、陈晓阳、陈晓纯、陈晓佳、作为陈界雄的法定继承人，有权继承陈界雄的合法债权，有权向被告广东公泰物资有限公司、叶泽荣主张权利。但陈界雄与被告广东公泰物资有限公司在该笔借款中，约定利息按月利率3.8%（即年利率45.6%）计付，该利息约定超过了年利率36%部分的部分无效，合同部分无效的不影响合同的其他部分，陈界雄确认已收取的2015年2月至4月期间超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，即扣除2015年2月至3月多收取的利息（30,000,000元×0.8%）=240000元，和2015年3月至4月多收取的利息[30,000,000元-（30,000,000元×0.8%）]×0.8%=247200元，尚欠借款本金人民币29,512,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，《广东公泰物资有限公司叶泽荣先生结欠陈界雄先生借款及利息确认表》作为被告广东公泰物资有限公司、叶泽荣确认前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具的凭证，本院对二被告认可该复利计息的方式予以认定，但上述表格中的数额是按月利率3.8%计出的，现六原告请求以此作为借款本金主张，本院不予支持，但对没有超过年利率24%计部分的本息；即人民币33,352,401.5作为借款本金，本院予以支持。原告请求自2016年1月20日起按年利率24%计付利息，本院予以准许。陈界雄与被告叶泽荣《协议书》中并没有就保证期限进行约定，故陈界雄依法有权于主债务履行期届满之日（即2015年8月30日）起六个月（即2016年2月30日）内要求保证人叶泽荣承担保证责任。在六原告提供的《结欠借款确认函》、《广东公泰物资有限公司叶泽荣先生结欠陈界雄先生借款及利息确认表》的内容只反映了二被告对借款金额以及利息的确认，而非重新设立债权债务关系，二次确认均发生于被告叶泽荣的保证期限内，被告叶泽荣在担保人一栏的签名，只是作为担保人确认了原有协议衍生的利息以及被告广东公泰物资有限公司的付款情况，没有反映出被告叶泽荣有明确的意愿承担主债务人重新确认债务的保证责任的意思表示，故不能认定被告叶泽荣在上述二次确认中约定保证责任或签订保证协议，故六原告于2017年3月10日起诉，要求被告叶泽荣承担连带保证责任，已经超过了六个月的保证期限，本院不予支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广东公泰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈宗锐、林秀卿、陶洪英、陈晓阳、陈晓纯、陈晓佳借款人民币33352401.5元并支付该款的利息（2016年1月20日起算，按年利率24%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回六原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231762元、保全费人民币5000元，由六原告负担受理费人民币23148元；被告广东公泰物资有限公司负担受理费人民币208614元、保全费人民币5000元。被告广东公泰物资有限公司负担部分的受理费、保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币208614元、保全费人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 洪庚欣