wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初457号
原告：马红杰，男，1971年12月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告：秦万顺，男，1964年1月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：杜喜爱，女，1963年3月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告马红杰与被告秦万顺、杜喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红杰的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼，被告秦万顺、杜喜爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦万顺、杜喜爱偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率20‰，自2016年11月6日起计算至实际还款之日止）；2.由被告秦万顺、杜喜爱负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告夫妇经营农机设备急需资金，经薛延兴介绍，向原告借款20万元，月息2分，原告依约将现金交付被告，被告为原告出具借条一份，约定借款期限届满后，被告仅陆续归还10万元借款及利息，截止2016年11月6日，被告仍欠借款10万元，为原告更换了借条，约定月息2分，2016年12月30日前还5万元，余款2017年5月6日还清。约定期限届止，被告至今未还款付息。故诉请法院处理。
被告秦万顺、杜喜爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦万顺、杜喜爱于1985年4月13日登记结婚。2015年5月1日，被告秦万顺向原告借款20万元，约定月利率20‰，给原告出具借条一份。后被告秦万顺部分还款付息，并对下欠本金10万元，于2016年11月6日给原告另行出具借条一份，内容为“今借马红杰现金壹拾万元整，月息2分，还款时间2016年12月30前还伍万，余款2017年5月6号前还清”。首批还款期限届满后，被告未还款付息。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告秦万顺、杜喜爱偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率20‰，自2016年11月6日起计算至实际还款之日止），并由被告秦万顺、杜喜爱负担本案诉讼费用。
本院认为，被告秦万顺借欠原告现金10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原告与被告秦万顺之间成立10万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告秦万顺负有还款义务。被告秦万顺未按约于2016年12月30日前还款5万元，原告有权于履行期限届满之前要求其全部还款，且双方约定的借款利率未超出法律规定范围，故原告起诉要求被告秦万顺偿还借款10万元及利息（按月利率20‰，自2016年11月6日起计算至实际还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杜喜爱一并还款付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦万顺、杜喜爱于本判决生效之日起十日内偿还原告马红杰借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率20‰，自2016年11月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦万顺、杜喜爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第429号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人崔连杰。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人崔连杰借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第429号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人崔连杰。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人崔连杰借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第429号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人崔连杰。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人崔连杰借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十二月二十二日书记员  姜 淼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初860号
公诉机关河南省确山�人民检察院。
被告人严鸿涛，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人严鸿涛犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人严鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日23时40分左右，被告人严鸿涛饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至确山县确泌路口时，与前方同向豫Ｒ×××××号重型货车发生追尾。经鉴定，严鸿涛血样中乙醇含量为145.79mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人严鸿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、曹某的证言，事故照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严鸿涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严鸿涛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严鸿涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1582号
原告：程堆强。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告程堆强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程堆强及其委托代理人王晓云，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程堆强起诉称：2015年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同》四份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原被告之间签订的凤住（2015）xx0号、xx1号、xx2号、xx3号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》和房款收据各三份、商品房预售许可证和购房付款协议各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原被告达成的《商品房买卖合同》无签订时间，故无法确认合同的生效时间，且原告购买多套商品房，失去了购买商品房的基本用意，应驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证无异议，认为购房付款协议与本案无关联性。
原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年8月30日分别签订合同编号为凤住（2015）xx0号、xx1号、xx2号、xx3号《商品房买卖合同》四份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxx2x号、xx层xxx9x号、xx层xxx1x号和x单元xx层x2xxx号商品房以239535元或211005元的价格出售给原告，房款于2015年8月30日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第004号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持。另外，原告购买多套商品房系原被告双方自愿行为，并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告程堆强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xx0号、xx1号、xx2号、xx3号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6323号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：于宝田，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告于宝田借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告于宝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求于宝田立即偿还借款本金10000.00元及利息；2.由于宝田承担本案诉讼费。事实及理由：于宝田于2015年12月19日从我支行贷款10000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月18日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
于宝田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于宝田于2015年12月19日从岔路口农商行借款10000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月18日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，于宝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。于宝田应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于宝田于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由于宝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3187号
原告张某。
被告史某。
原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告史某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日被告向原告借现金40000元，借款期限两个月，被告同时为原告出具借据一份，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，要求判令被告偿还借款40000元并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，被告所诉与事实不符，被告出具欠条后，原告并未实际交付该借款。
经审理查明：原被告双方之间曾多次存在借贷业务，原告曾多次借款给被告，被告在不能偿还以前借款的情况下，经双方协商，被告将其所有的鲁JJ57**轿车抵顶给原告，抵顶后被告仍欠原告40000元。2012年6月26日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借张某现金40000元，借款人史某，2012、6、26日，期限2个月”。后经原告催要，被告一直未还。2013月7月3日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条及原被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实原告尚欠被告现金40000元的事实，被告应按借条约定的还款期限及时还款，现被告未及时还款已经构成违约。原告现要求被告自2012年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称其鲁JJ57**轿车抵顶后已超过了所欠原告的款项，该借条中的四万元是原告承诺另行借给被告的，但并未实际交付。对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据支持，且其所述也不符合常理，故本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币40000元及利息损失（前项所述本金按中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十月八日
书记员 ＸＸ霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3187号
原告刘贵梅。
被告杨洋。
本院在审理原告刘贵梅诉被告杨洋租赁合同纠纷一案中，原告刘贵梅于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告刘贵梅负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13226号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：李行军、唐霞，该公司员工。
被告:石秀芬,女,汉族,1977年07月02日出生,住重庆市长寿区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告石秀芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十三日
书记员 梅 玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第153号
申请执行人：张芳兰，女，汉族，生于1961年1月7日，住旺苍县。
被执行人：任大坤，男，汉族，生于1974年10月16日，住旺苍县。
本院在执行张芳兰与任大坤买卖合同纠纷一案中，被执行人任大坤已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 蓉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第278号
原告：刘红生。
原告：刘英正。
委托代理人：刘红生。
原告：武朋。
委托代理人：刘红生。
原告：阴志明。
委托代理人：刘红生。
被告：张立根。
本院在审理原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明与被告张立根劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书�2014）枣民三初字第278号原告：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。原告：刘英正，男，汉族，1958年10月7日出生，枣强县。委托代理人：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。原告：武朋，男，汉族，1986年4月28日出生，枣强县。委托代理人：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。原告：阴志明，男，汉族，1986年12月6日出生，枣强县。委托代理人：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。被告：张立根，男，汉族，1965年3月1日出生，现住枣强县。本院在审理原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明与被告张立根劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明负担。审判员  杜金荣二〇一四年六月三十日书记员  梁 飞
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第743号
原告谢洪辉，男，1965年2月21日出生，汉族，现住河南省长垣县。
委托代理人常保云，女，1976年6月23日出生，汉族，河南省新乡市红旗区文化路孟营东村**排**号。
被告壶关县东升房地产开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。
法定代表人申建兵，职务总经理。
原告谢洪辉诉被告壶关县东升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院进行了依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，被告公司因资金周转困难，通过原告之弟谢国令找到原告请求借款。原告于2014年4月13日至2014年4月16日分2次借给了被告共计人民币60万元，被告给原告出具了2份收据，当时借款时说好是帮助被告度过难关，被告也承诺在3个月内就予以归还，但此款经过原告的多次催要，被告至今未还原告一分钱。
本院认为：被告壶关县东升房地产开发有限公司的法定代表人申建兵因涉嫌诈骗被逮捕，案件尚在进一步侦查中。本案亦涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关侦查，故应驳回原告谢洪辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢洪辉的起诉。
案件受理费9800元（缓交），退还原告谢洪辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王文玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保39号
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码914206825570306887。
法定代表人花海炎，系该公司董事长。
委托代理人朱政，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被申请人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10－11楼。统一社会信用代码91420117178361372Ｐ。
法定代表人余宝林，系该公司董事长。
被申请人老河口新良房地产开发有限公司。住所地：老河口市江汉大道北侧。统一社会信用代码91420682550678262Ｑ。
法定代表人黄红伟。
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人新七建设集团有限公司银行存款445042.5元（开户行：中国工商银行湖北省武汉市新洲区支行）、被申请人老河口新良房地产开发有限公司银行存款350747.5元（开户行：湖北银行老河口支行，账号：420610000120070000025）。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以登记在其名下车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××混凝土罐车三辆为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人新七建设集团有限公司银行存款445042.5元（开户行：中国工商银行湖北省武汉市新洲区支行）、被申请人老河口新良房地产开发有限公司银行存款350747.5元（开户行：湖北银行老河口支行）。冻结期限为一年。
二、查封登记在申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××混凝土罐车三辆。查封期限为二年。
案件申请费4499元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年七月七日
书记员 李彦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保39号申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码914206825570306887。法定代表人花海炎，系该公司董事长。委托代理人朱政，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。被申请人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10－11楼。统一社会信用代码91420117178361372Ｐ。法定代表人余宝林，系该公司董事长。被申请人老河口新良房地产开发有限公司。住所地：老河口市江汉大道北侧。统一社会信用代码91420682550678262Ｑ。法定代表人黄红伟。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人新七建设集团有限公司银行存款445042.5元（开户行：中国工商银行湖北省武汉市新洲区支行）、被申请人老河口新良房地产开发有限公司银行存款350747.5元（开户行：湖北银行老河口支行，账号：420610000120070000025）。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以登记在其名下车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××混凝土罐车三辆为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人新七建设集团有限公司银行存款445042.5元（开户行：中国工商银行湖北省武汉市新洲区支行）、被申请人老河口新良房地产开发有限公司银行存款350747.5元（开户行：湖北银行老河口支行）。冻结期限为一年。二、查封登记在申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××混凝土罐车三辆。查封期限为二年。案件申请费4499元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  叶丽二〇一七年七月七日书记员  李彦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第485号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执4594号
申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人：吴勇，男，1981年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴勇信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4594号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 毅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第995号
原告高永进，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人于兴海，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。
法定代表人杨晓亮，经理。
被告郝金山，男，汉族，居民，山东省寿光市人。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
原告高永进与被告临沂嘉翔精细化工有限公司、郝金山民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兴海、被告郝金山的委托代理人左耀德均到庭参加诉讼，被告临沂嘉翔精细化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永进诉称，2013年12月30日，被告临沂嘉翔精细化工有限公司向我借款45万元，期限6个月，由被告郝金山提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。经我多次催要无果。故请求法院依法判令二被告偿还借款45万元及利息。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司在答辩期内未答辩。
被告郝金山在庭审时主动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年12月30日，被告临沂嘉翔精细化工有限公司由被告郝金山担保向原告高永进借款45万元，二被告向原告出具借条一份，约定：借款期限6个月，以被告郝金山名下的车牌号京N7FA**宝马车作为抵押，由被告临沂嘉翔精细化工有限公司名下的所有资产及被告郝金山名下资产担保，在借款期限内不能按时偿还本金，郝金山授权高永进可以自行处理抵押车辆，追究处置保证人名下所有资产。借条签订后，原告依约借给被告临沂嘉翔精细化工有限公司人民币45万元，被告郝金山将其名下的京N7FA**号牌宝马车交原告保管，原告将该车存放在工作单位临商银行股份有限公司开发区支行。该借款到期后，二被告未及时偿还。2014年8月7日，临沂市兰山区人民法院依据已生效的（2013）临兰商初字第1050号民事判决书（贾亮与郝金山、郝金龙股权转让纠纷），作出（2014）临兰执字第1729号执行裁定书，裁定扣押郝金山所有的京N7FA**号宝马轿车一辆，并向临商银行股份有限公司开发区支行送达协助执行通知书，将该车扣押至临沂市兰山区人民法院。
另查明，被告郝金山曾为被告临沂嘉翔精细化工有限公司的法定代表人，2014年7月29日，变更法定代表人为杨晓亮。
本案在审理时，被告郝金山针对借条中约定的将京N7FA**号牌宝马车交原告保管，认为是质押，该车虽被法院扣押，但原告对该质押物有保管责任，如该车价值超过了借款金额，应当用该车抵偿后，余额退回被告，如该车实际价值低于借款金额，被告应补齐差额。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、提供的个人借款合同、借款凭证经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告临沂嘉翔精细化工有限公司、郝金山向原告高永进出具的借条内容是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，故该借条中的约定应属有效约定。被告临沂嘉翔精细化工有限公司作为借款人应承担该借款的清偿责任。被告郝金山作为保证人应承担该借款的连带清偿责任。原、被告在借条中未约定借款利息，本院依法认定不支付，对原告要求二被告支付借款利息的请求不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二条规定：本法物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保特权。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据以上规定，京N7FA**号牌宝马车在原告保管期间，不能对抗善意第三人对该车主张权利，故法院在执行贾亮与郝金山、郝金龙股权转让纠纷案中依法扣押该车辆并无不当。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂嘉翔精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高永进借款45万元。
二、被告郝金山对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告郝金山承担连带清偿责任后，有权向被告临沂嘉翔精细化工有限公司追偿。
四、驳回原告高永进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，保全费3020元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 凌恩伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚利军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1945号
申请执行人：周书敏，男，汉族。
被执行人：王红要，男，汉族。
周书敏诉王要红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红要银行存款290000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1550号
申请执行人王秀群，女，1976年4月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，
被执行人叶习文，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
申请执行人王秀群与被执行人叶习文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶习文所有的197940元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人叶习文所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1550号申请执行人王秀群，女，1976年4月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，被执行人叶习文，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，申请执行人王秀群与被执行人叶习文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶习文所有的197940元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人叶习文所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一六年十二月二十六日书记员 李俊才
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第640号
罪犯张新锋，又名张红伟，男，1971年4月21日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二00六年六月五日作出（2006）许魏刑初字第187号刑事判决，认定被告人张新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年2月11日至2018年2月10日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2006年7月3日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期二年三个月。上次减刑于2012年1月15日减去刑期一年。现刑期自2006年2月11日起至2015年11月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张新锋减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张新锋于2000年12月3日、2001年2月20日，伙同他人两次从许昌市内将出租车骗出市外，持枪进行抢劫，劫得现金、手机等物，计价1600余元。经审查，该犯并处罚金人民币1000元未履行。
罪犯张新锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯张新锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新锋准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2006年2月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第104号
罪犯秦昌芳，女，1974年1月30日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人秦昌芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2010年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分127.16分，建议对罪犯秦昌芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦昌芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。罚金5000元已缴纳。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第59号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监�犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦昌芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌芳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年七月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书�员梁露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第277号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2014年6月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年5月23日18时9分许，被告人郭某某在庆阳市西峰区“小四川”饭店饮酒后持“B2”驾驶证驾驶甘M995**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区安定西路由东向西行驶至“飞天牛肉面馆”门前时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警当场查获。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，郭某某血液中酒精含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人后某某、黄某某的证言，涉案车辆拍照、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 白振兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0097-2号
申请执行人周宏祥，无固定职业。
被执行人沈安全，盐城市友家装饰工程有限公司董事长。
申请执行人周宏祥与被执行人沈安全其他合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）亭新民初字第0387号民事判决书，该判决书载明：一、被告沈安全应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏祥借款5万元并承担利息（利息计算的期间及标准：从2012年8月6日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告周宏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告沈安全负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人目前无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈为祥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1110号
申请执行人梁志元，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人覃毅，男，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0422民初1483号民事调解书，向被执行人覃毅发出执行通知书，责令被执行人覃毅履行给付借款合同纠纷款33000元及利息、受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃毅在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部有住房公积金45680.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃毅在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金33700元至本院代管款帐户（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号40×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 全嘉瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执289号
申请执行人衡水市桃城区鑫达副食食品经销处，经营地点：衡水市自强街。
经营者：韩学军，男，1967年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀1102民初4923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执289号申请执行人衡水市桃城区鑫达副食食品经销处，经营地点：衡水市自强街。经营者：韩学军，男，1967年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市。被执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀1102民初4923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4923号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十一日书记员  李彬炜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初390号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，同年3月28日被濉溪县公安局刑事拘留，4月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月1日16时许，被告人张某甲伙同马仲林（已判刑）至濉溪县铁佛镇道口村蒋庄预谋盗窃。在该庄桥头北200米处发现被害人蒋某的一辆白色电动车。张某甲放风，马仲林将电动车骑至铁佛镇刘楼村大王庄附近被抓获。张某甲逃跑，后于2016年3�22日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2688元。上述被盗电动车已被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某甲起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四�。
代理审判员 王彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2439号
上诉人（原审被告）胡秀华。
上诉人（原审被告）蒋怡婷。
被上诉人（原审原告）赵树梅。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡超。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧英。
上诉人胡秀华、蒋怡婷因民间借贷纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵树梅与胡黎平系夫妻关系，双方所生之子胡超，赵树梅与王巧英系婆媳关系。胡秀华、蒋怡婷系母女关系，胡秀华与王巧英系母女关系，与胡黎平系兄妹关系。2012年7月5日，胡秀华、蒋怡婷向胡黎平出具借条一份：载明：“今借胡黎平人民币十万元整（大写：拾万元整）。借期为半年，于贰零壹贰年柒月伍日借款，并于贰零壹仨年壹月肆日还款。利息为每月壹仟贰佰元整。借款人：胡秀华、蒋怡婷，借款日期：2012年7月5日”。2012年8月17日，胡黎平去世。嗣后，因赵树梅、胡秀华之间就系争借款产生争议，故赵树梅等于2014年2月诉至法院，要求胡秀华、蒋怡婷归还借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并支付相应利息。
原审法院另查明，被继承人胡黎平的法定继承人为赵树梅、胡超、王巧英。
原审法院经审理后认为，胡秀华、蒋怡婷向胡黎平借款10万元，有其出具借条等证据为证，胡秀华先称未收到借款，后又称确认收到上述借款，但已归还。根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。胡秀华称以现金方式已归还借款，仅有其陈述，无相关证据佐证，且赵树梅持有借条原件，胡秀华、蒋怡婷的还款辩称，与事实不符，法院不予采信。赵树梅、胡超、王巧英系胡黎平的合法继承人，对胡黎平生前的债权依法享有继承权，故对赵树梅要求胡秀华、蒋怡婷归还借款的诉请，法院予以支持。系争借款约定借款利息，现赵树梅主张的借款利息，符合法律规定，法院一并予以支持。
原审法院据此作出判决：胡秀华、蒋怡婷应于判决生效之日起十日内归还赵树梅、胡超、王巧英借款10万元；二、胡秀华、蒋怡婷应于判决生效之日起十日内支付赵树梅、胡超、王巧英上述借款的利息和逾期利息（自2012年7月5日起至判决生效之日止，按月利率1.2%计算）。
原审判决后，上诉人胡秀华、蒋怡婷不服，向本院提起上诉称：本案系争借条确系两上诉人出具，两上诉人确认向胡黎平的借款事实，但两上诉人已于2013年1月16日以现金方式将借款归还给了赵树梅。故两上诉人要求撤销原判，发回重审。
被上诉人赵树梅、胡超答辩称：不同意两上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人王巧英答辩称：请求法院依法判决。
审理中，两上诉人提供中国农业银行银行卡取款凭条一份，以证明两上诉人于2013年1月15日取款15万元，并用于归还系争借款。被上诉人赵树梅、胡超对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被上诉人王巧英对该份证据无异议。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案争议焦点为，系争借款是否已归还。两上诉人上诉称借款已归还，并提供了相应取款凭证。该份证据虽可以证实上诉人确有取款事实，但对相关钱款是否已归还赵树梅缺乏证明力。故上诉人的上诉请求，事实依据尚不充分，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，732元，由上诉人胡秀华、蒋怡婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审316号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨小全，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人徐焱，女，1988年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同杨小全。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨小全、徐焱行政征收一案于2015年12月18日作出的浠卫计征决（2015）第00843号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00843号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00843号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00843号社会抚养费征收决定对被执行人杨小全、徐焱征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审316号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨小全，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人徐焱，女，1988年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨小全、徐焱行政征收一案于2015年12月18日作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定对被执行人杨小全、徐焱征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审316号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人杨小全，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人徐焱，女，1988年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨小全、徐焱行政征收一案于2015年12月18日作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00843号社会抚养费征收决定对被执行人杨小全、徐焱征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01441号
原告刘某某，女，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告文某某，男，1964年4月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘鹏、被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，双方于2001年农历2月8日按照农村风俗举行婚礼，2002年2月17日生育一女文某甲，2002年3月8日在云阳县沙市镇人民政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，年龄差距大，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后并未建立真正的夫妻感情，婚姻存续期间，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。无法共同生活下去。因此，原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女文某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、夫妻共同财产、共同债务依法处理；四、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，原、被告夫妻感情还有，不同意离婚。原、被告只是偶尔因为小事发生争吵，但不至于离婚，为了下一代希望两人能和好。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识，于2001年农历2月8日按照农村风俗举行婚礼，2002年2月17日生育一女文某甲，2002年3月8日在云阳县沙市镇人民政府补办结婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及其家庭户口页，结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 娅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1738号
申请执行人：柯忠义，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：胡雄西，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：胡次强，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：林培，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：胡立榜，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：董文锡，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：胡玲彬，女，1973年7月23日出生，汉族。
共同委托代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。
被执行人：上海中柘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海中浜资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：黄展，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行柯忠义、胡雄西、胡次强、林培、胡立榜、董文锡、胡玲彬与上海中柘投资发展有限公司、上海中浜资产管理有限公司、黄展房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中柘投资发展有限公司、上海中浜资产管理有限公司、黄展发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月20日作出的(2016)沪0109民初15601号民事判决确定的被执行人上海中柘投资发展有限公司支付申请执行人租金及房屋使用费9,538,884元(暂算至2017年4月15日)，支付滞纳金7,742,076元，违约金2,124,999元，免租期租金4,249,998元，律师费350,000元；被执行人上海中浜资产管理有限公司、黄展承担连带责任的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1738号申请执行人：柯忠义，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：胡雄西，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：胡次强，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：林培，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：胡立榜，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：董文锡，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：胡玲彬，女，1973年7月23日出生，汉族。共同委托代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。被执行人：上海中柘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海中浜资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：黄展，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行柯忠义、胡雄西、胡次强、林培、胡立榜、董文锡、胡玲彬与上海中柘投资发展有限公司、上海中浜资产管理有限公司、黄展房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中柘投资发展有限公司、上海中浜资产管理有限公司、黄展发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月20日作出的(2016)沪0109民初15601号民事判决确定的被执行人上海中柘投资发展有限公司支付申请执行人租金及房屋使用费9,538,884元(暂算至2017年4月15日)，支付滞纳金7,742,076元，违约金2,124,999元，免租期租金4,249,998元，律师费350,000元；被执行人上海中浜资产管理有限公司、黄展承担连带责任的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第8287号
原告陈伟，男，1980年10月23日生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
被告牟魏，男，1966年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告崔云，男，1980年5月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，组织机构代码69659983-1。
法定代表人李波，该公司董事长。
三被告共同委托代理人曹丽，重庆天之合律师事务所律师。
三被告共同委托代理人温小东，重庆天之合律师事务所律师。
第三人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，组织机构代码05988104-1。
法定代表人牟魏，该公司总经理。
本院在审理原告陈伟诉牟魏、崔云、重庆美冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈伟负担。
审判员 罗涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02841号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担100元。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初219号
原告孙某某，女，1971年10月1日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告宋某甲，男，1971年1月20日生，汉族。
原告孙某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李洪义、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1994年经政府登记结婚，婚后生育长女宋某乙，已成年，次女宋某丙，时年11周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事经常吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋某丙随父随母自择；3、个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们从认识结婚到现在已经20多年了，夫妻感情并未破裂。而且我们婚后也生了两个女儿，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某某曾用名为“孙某甲”，原、被告于1994年10月1日经政府登记结婚，结婚证字号为乐字第40号。婚后于1995年9月10日生育长女，取名“宋某乙”，现已成年。于2005年3月10日生育次女，取名“宋某丙”，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月13日诉来本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚证、原告孙某某的户籍信息及婚生女儿“宋某乙”、“宋某丙”户籍信息复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告于1994年登记结婚，至今已22年时间，且婚后生育两个女儿，说明原被告双方婚后建立起了夫妻感情。且原告未有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在今后的生活中应互相理解、互相帮助，相信会重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一六年三月十五日
书记员 杜明强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3177号
原告刘俊星，男，1992年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘立国，男，1982年2月25日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告刘俊星诉被告刘立国买卖合同纠纷一案中，原告刘俊星以双方已达成和解协议为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊星的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊星撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 哲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00198-3号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：孙睿，男，1989年5月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）铜中执字第00198-1号裁定，查封了铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中诉保字第00069号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。负责人：卢朝晖，该行行长。被告：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄启才，该公司总经理。被告：黄启才。被告：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌价值950万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌价值950万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 锦 松人民陪审员 汪 海 晖人民陪审员 张 进 如二〇一五年十二月七日书 记 员 陶志（代）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执192号
申请执行人：杨达高，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：牟泽玉，女，住四川省屏山县。
本院在执行杨达高与牟泽玉婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人牟泽玉发出执行通知书，责令牟泽玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牟泽玉存款6400元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年三月七日
书记员 杨九龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审11号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：叶卫荣，男，1968年4月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人叶卫荣作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]002号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第723号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市方顺化工有限公司，住所：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：方志达，总经理。
被告：方志达，男，汉族，吉林市方顺化工有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：王丽萍，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：方艺霖，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）、方志达、王丽萍、方艺霖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫公司诉称：方顺公司于2013年8月13日向泰鑫公司借款240万元，期限为2013年8月13日至2014年2月12日；方顺公司于2014年12月25日向泰鑫公司借款380万元，期限为2014年12月25日至2015年2月24日，同时方志达、王丽萍、方艺霖与泰鑫公司签订保证合同，自愿为上述借款的清偿提供连带责任保证。泰鑫公司根据方顺公司指示及时准确的将上述款项打入了指定的账户，履行了放款义务。但贷款到期后，方顺公司仅归还了部分借款本息（2015年5月7日归还本金20万元），截止起诉日，方顺公司尚欠泰鑫公司借款本金600万元，利息43.2万元。泰鑫公司请求法院依法判令：1、方顺公司立即偿还泰鑫公司本金600万元，利息43.2万元，合计：643.2万元；2、方志达、王丽萍、方艺霖对上述款项的清偿承担连带责任。
方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖均未作答辩。
经审理查明：方志达与王丽萍系夫妻关系。方顺公司与泰鑫公司在本案中共发生两次借款，双方签订了两份借款合同，第一次借款合同签订日期为2013年8月13日，合同编号为2014年借字第030号，借款金额为240万元，借款用途为购货，借款期限自2013年8月13日起至2015年2月12日止；第二次借款合同签订日期为2014年12月25日，编号为2014年借字第1225号，借款金额为380万元，借款用途为购货，借款期限自2014年12月25日起至2015年2月24日止。以上两份合同均约定：借款利率按年利率36%计算，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，违约责任包括方顺公司未按合同约定偿还借款本息等即构成违约，泰鑫公司有权解除合同，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求方顺公司立即偿还全部已发放的贷款本息和其他应付款项，借款合同中还对双方其它权利义务作出约定。在签订上述两份借款合同的同时，方志达与泰鑫公司分别签订了对应的两份保证合同，保证合同均约定：方志达对借款合同泰鑫公司的主债权承担连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，王丽萍作为保证人财产共有人在合同上签字。保证合同还对双方其他权利义务作出约定。方志达与王丽萍还为泰鑫公司分别对两份借款合同出具了承诺书，由方志达和王丽萍的所有个人财产为借款的清偿承担无限连带责任，范围包括借款本金、利息及一切相关费用。方艺霖与泰鑫公司于2015年5月15日签订了保证合同，约定方艺霖对上述两份借款合同泰鑫公司的主债务承担连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证合同还对双方其他权利义务作出约定。泰鑫公司于2013年8月13日、2014年12月25日分别向方顺公司支付借款240万元、380万元，共计620万元。在借款合同的履行过程中，方顺公司按合同约定支付了借期内的利息。借款期限届满，方顺公司于2015年5月7日归还本金20万元，并按借期内利率支付利息至2015年7月31日，剩余借款本金600万元及后续利息至今未予偿还。泰鑫公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款收据、借款凭证、授权委托书、承诺书等。
本院认为：泰鑫公司与方顺公司签订的两份借款合同，泰鑫公司分别与方志达、王丽萍、方艺霖签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。泰鑫公司已按约定履行了发放贷款的义务，方顺公司未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。泰鑫公司诉请方顺公司偿还尚欠借款本金600万元，本院予以支持。关于逾期利息，泰鑫公司以约定的年利率36%的请求计算标准超出法律规定，可予支持的年利率24%为上限本院按年利率24%支持，起算日为2015年8月1日。方志达、王丽萍、方艺霖作为方顺公司的连带责任保证人，对方顺公司的借款应承担连带保证责任。综上，本院对泰鑫公司的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市方顺化工有限公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币600万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吉林市方顺化工有限公司给付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金600万元的逾期利息，自2015年8月1日起按照年利率24%计付至借款还清之日止，与前款同时给付；
三、被告吉林市方顺化工有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告方志达、王丽萍、方艺霖承担连带保证责任，被告方志达、王丽萍、方艺霖承担保证责任后，有权向被告吉林市方顺化工有限公司追偿；
四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61824元（其中案件受理费56824元、保全费5000元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担1008元，由被告吉林市方顺化工有限公司负担60816元，被告吉林市方顺化工有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月十日
代理书记员 宋泓莹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第00723号（2015）船民二初字第723号原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：吉林市方顺化工有限公司，住所：吉林市经济技术开发区。法定代表人：方志达，总经理。被告：方志达，男，汉族，吉林市方顺化工有限公司经理，住吉林市龙潭区。被告：王丽萍，女，汉族，住吉林市龙潭区。被告：方艺霖，男，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）、方志达、王丽萍、方艺霖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鑫公司诉称：方顺公司于2013年8月13日向泰鑫公司借款240万元，期限为2013年8月13日至2014年2月12日；方顺公司于2014年12月25日向泰鑫公司借款380万元，期限为2014年12月25日至2015年2月24日，同时方志达、王丽萍、方艺霖与泰鑫公司签订保证合同，自愿为上述借款的清偿提供连带责任保证。泰鑫公司根据方顺公司指示及时准确的将上述款项打入了指定的账户，履行了放款义务。但贷款到期后，方顺公司仅归还了部分借款本息（2015年5月7日归还本金20万元），截止起诉日，方顺公司尚欠泰鑫公司借款本金600万元，利息43.2万元。泰鑫公司请求法院依法判令：1、方顺公司立即偿还泰鑫公司本金600万元，利息43.2万元，合计：643.2万元；2、方志达、王丽萍、方艺霖对上述款项的清偿承担连带责任。方顺公司、方志达、王丽萍、方艺霖均未作答辩。经审理查明：方志达与王丽萍系夫妻关系。方顺公司与泰鑫公司在本案中共发生两次借款，双方签订了两份借款合同，第一次借款合同签订日期为2013年8月13日，合同编号为2014年借字第030号，借款金额为240万元，借款用途为购货，借款期限自2013年8月13日起至2015年2月12日止；第二次借款合同签订日期为2014年12月25日，编号为2014年借字第1225号，借款金额为380万元，借款用途为购货，借款期限自2014年12月25日起至2015年2月24日止。以上两份合同均约定：借款利率按年利率36%计算，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，违约责任包括方顺公司未按合同约定偿还借款本息等即构成违约，泰鑫公司有权解除合同，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求方顺公司立即偿还全部已发放的贷款本息和其他应付款项，借款合同中还对双方其它权利义务作出约定。在签订上述两份借款合同的同时，方志达与泰鑫公司分别签订了对应的两份保证合同，保证合同均约定：方志达对借款合同泰鑫公司的主债权承担连带责任保证，保证范围为债�本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，王丽萍作为保证人财产共有人在合同上签字。保证合同还对双方其他权利义务作出约定。方志达与王丽萍还为泰鑫公司分别对两份借款合同出具了承诺书，由方志达和王丽萍的所有个人财产为借款的清偿承担无限连带责任，范围包括借款本金、利息及一切相关费用。方艺霖与泰鑫公司于2015年5月15日签订了保证合同，约定方艺霖对上述两份借款合同泰鑫公司的主债务承担连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证合�还对双方其他权利义务作出约定。泰鑫公司于2013年8月13日、2014年12月25日分别向方顺公司支付借款240万元、380万元，共计620万元。在借款合同的履行过程中，方顺公司按合同约定支付了借期内的利息。借款期限届满，方顺公司于2015年5月7日归还本金20万元，并按借期内利率支付利息至2015年7月31日，剩余借款本金600万元及后续利息至今未予偿还。泰鑫公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款收据、借款凭证、授权委托书、承诺书等。本院认为：泰鑫公司与方顺公司签订的两份借款合同，泰鑫公司分别与方志达、王丽萍、方艺霖签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。泰鑫公司已按约定履行了发放贷款的义务，方顺公司未按合同约定偿还�款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。泰鑫公司诉请方顺公司偿还尚欠借款本金600万元，本院予以支持。关于逾期利息，泰鑫公司以约定的年利率36%的请求计算标准超出法律规定，可予支持的年利率24%为上限本院按年利率24%支持，起算日为2015年8月1日。方志达、王丽萍、方艺霖作为方顺公司的连带责任保证人，对方顺公司的借款应承担连带保证责任。综上，本院对泰鑫公司的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市方顺化工有限公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币600万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告吉林市方顺化工有限公司给付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金600万元的逾期利息，自2015年8月1日起按照年利率24%计付至借款还清之日止，与前款同时给付；三、被告吉林市方顺化工有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告方志达、王丽萍、方艺霖承担连带保证责任，被告方志达、王丽萍、方艺霖承担保证责任后，有权向被告吉林市方顺化工有限公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费61824元（其中案件受理费56824元、保全费5000元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担1008元，由被告吉林市方顺化工有限公司负担60816元，被告吉林市方顺化工有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  王英艳人民陪审员  王秀英二〇一六年五月十日书 记 员  宋泓莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初221号
原告：江有华，男，1956年10月5日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被告：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码：913606817511091117，地址：贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人：洪华星。
原告江有华与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江有华以原、被告双方庭外自行协商为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江有华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江有华负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年三月五日
书记员 朱建华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2692号
上诉人（原审原告）：季雪娇。
委托代理人：岳振华，与关系。
被上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
上诉人季雪娇因与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初699号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
季雪娇上诉请求：一、依法改判廊坊金远房地产开发有限公司按已付房价款的1%向季雪娇支付违约金。二、本案诉讼费用及误工费由廊坊金远房地产开发有限公司负担。事实与理由：金远公司未按合同约定履行产权登记备案手续，导致季雪娇未在规定的期限内取得房地产权属证书已经违约，应当承担违约责任。依照合同约定应当给付季雪娇违约金。
金远公司未进行答辩。
季雪娇一审诉讼请求：请求依法判令被告廊坊金远房地产开发有限公司支付违约金3754.84元。
一审法院认定事实：季雪娇与金远公司于2012年4月20日签订商品房买卖合同，季雪娇购买金远公司开发的固安县天园小区9号楼1单元201号商品房。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，季雪娇交付首付225484元，贷款150000元，金远公司于2013年1月28日交付房屋。金远公司未能提交证据证实在交房后90日内将相关资料报产权登记机关备案。季雪娇在2015年4月27日取得产权登记。季雪娇诉至法院。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同、购房发票、完税证、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司未能提交证据证证实其在房屋交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致季雪娇未在规定的期限内取得房屋产权证书，金远公司已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但考虑本案季雪娇已取得房屋产权证书，季雪娇未有实际损失，而且金远公司不是办证机关，不应承担逾期办证的责任，原审法院酌情支持违约金1200元。金远公司提出的已超过诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告季雪娇违约金1200元。二、驳回原告季雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应义务，并承担相应的责任。虽然逾期取得产权证书并未给季雪娇造成实际损失，但房产作为一种实物，不仅可以用来居住，而且可以用于转让和抵押。涉案房屋未按约定的时间取得房产证书，会影响到房屋产权人充分实现其权利。其次，双方约定的违约金仅为已付房款的1%，并不过高，并未导致显失公平的情形，故原审法院酌情予以减少不妥。金远公司应当按照合同的约定给付季雪娇违约金3754.84元。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。
综上，季雪娇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初699号民事判决；
二、廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付季雪娇违约金3754.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雪娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终609号
上诉人（原审被告）新野县实验初级中学校。
法定代表人刘殿生，任该校校长职务。
委托代理人杜进仓，系该校职工。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市甫其致科技有限公司。
法定代表人梁郑，任该公司经理职务。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人新野县实验初级中学校因与被上诉人深圳市甫其致科技有限公司为加工承揽合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初重字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新野县实验初级中学校委托代理人陈庆林、被上诉人深圳市甫其致科技有限公司委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月，原告业务员张某与被告负责学校伙食的副校长白春玺口头约定，原告免费向被告的学生食堂提供售饭系统，对定制的售饭卡有偿收费。2010年11月1日，原被告签订销售合同，约定由原告按被告提供的工艺要求向被告制作3000张售饭卡，每张10元。付款方式为货到付款30%，余款在第二年付清。销售合同上加盖有原被告的公章。2010年12月17日，原告向被告交付3000张售饭卡，被告工作人员翟峰给原告出具凭条，内容：“凭条，今收到饭卡3000张，实验中学，翟峰2010.12.17。”被告收到饭卡后未按照约定的时间支付货款。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，原被告签订定作饭卡合同，被告在合同上加盖公章，且原告根据被告要求制作了饭卡，并交付了饭卡，原被告之间已形成承揽合同关系。被告未按照约定及时付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款30000元，理由正当，依法予以支持。被告辩称合同未经校委会研究决定、校长不知情，学校不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告提供的售饭系统存在严重缺陷，本院认为，被告无相关证据证明售饭系统存在严重质量问题，在操作中出现的问题，可通过后续服务等途径解决。故被告拒付货款的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中被告收到饭卡后未按照约定的时间支付货款，原告一直在向被告主张权利，诉讼诉讼时效期间发生中断，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。其辩解理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告新野县实验初级中学校于本判决生效后十日内偿还原告深圳市甫其致科技有限公司30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告新野县实验初级中学校负担。
新野县实验初级中学校不服原判，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间是售饭系统承揽合同，不是饭卡承揽合同，上诉人没有购买饭卡出售给学生的义务。被上诉人在原审中提供的录音材料和证人等证据不合法。2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人都是独立法人，被上诉人提供的证人证言不能证明被上诉人向上诉人主张过权利，不符合产生诉讼时效中断的情形。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人深圳市甫其致科技有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人新野县实验初级中学校欠被上诉人深圳市甫其致科技有限公司饭卡费30000元的事实，有双方签订的销售合同以及工作人员翟峰出具的欠条等证据予以证实，足以认定。关于合同中约定的交货时间与合同签订时间不一致的问题，原审庭审中证人张某已对此作出合理说明。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，被上诉人深圳市甫其致科技有限公司曾连续数年多次就本案欠款一事向上诉人新野县实验初级中学校主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。上诉人新野县实验初级中学校诉称其不应承担还款义务，因其未能提供任何充足有效的证据予以证明，且与现有证据之间相互矛盾，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人新野县实验初级中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十七日
书记员 孙方超
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-200号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告宁新法，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告宁新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告宁新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年6月5日，被告宁新法以养殖的名义在原告处借款五千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年6月5日借款本金5000元及利息（从借款之日2008年6月5日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年6月5日向原告借款5000元。
被告宁新法既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年6月5日，被告宁新法以养殖的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款5000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告宁新法书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁新法向原告借款5000元，且有被告宁新法书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金5000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告宁新法归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新法在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元。
如被告宁新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9067号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王莉倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02900号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《想哭》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1564号
罪犯鲁思伟，男，1967年4月27日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）崇州刑初字第254号刑事判决，以被告人鲁思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2016年1月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁思伟服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯鲁思伟被判处罚金人民币5000元已履行人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁思伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁思伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第107号
申请李建会，男，1958年2月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区城内新街20号。
被申请人赵金柱。
被申请人胡凤梅。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月九日向本院提出诉前保全申请，要求查封事故车辆冀DT13**号小客车，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT13**号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月九日
书记员 孔令鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00310号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月7日和8月21日，被告人周某两次因非法行医被沙坪坝区卫生局行政处罚。2012年10月，被告人周某在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，又擅自在沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥组64号开设诊所进行医疗活动。
2013年12月12日，被告人周某在该诊所内为祝某进行诊疗活动时被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，证明材料，行政处罚决定书，指认现场和药品照片，抓获经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反行政管理法规的规定，在未取得执业医师资格证及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月七日
书 记 员 祁岑