江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1357号
原告：鞠德方，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：李远远，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号。
法定代表人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂超，天安财产保险股份有限公司丰县营销服务部职工。
原告鞠德方诉被告李远远、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鞠德方及其委托诉讼代理人范忠升，被告天安财险淮安支公司的委托代理人涂超到庭参加诉讼，被告李远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠德方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6004.20元、误工费640元（80元/天×8天）、出院后误工费（80元/天×100天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），合�15684.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日20时30分许，被告李远远驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型普通客车沿254省道由北向南行驶至与X307河宋线路口处时与原告骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤,两车不同程度受损。后经丰县公安局交巡警大队认定李远远负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送进丰县人民医院救治，经诊断主要为左胫骨下段开放性骨折、双侧顶部皮下血肿、双额侧部硬膜下血肿、××症，后行内固定取出手术。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财险淮安支公司处投保了交强险和商业第三者险，该事故发生在保险合同期限内。此次事故第一次赔偿款已到位，其余损失，被告未予赔偿。
被告天安财险淮安支公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的营养费、误工费、护理费过高，应按照法律规定进行赔偿，保险公司在本案中不承担本案的诉讼费用。
被告李远远未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日20时30分许，被告李远远驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型普通客车沿254省道由北向南行驶至与X307河宋线路口处时与原告骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤,两车不同程度受损。后经丰县公安局交巡警大队认定李远远负该起事故的全部责任，原告鞠德方无责任。涉案车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财险淮安支公司处投保了交强险和商业第三者险，本起事故发生在上述保险承保期间。原告鞠德方因本次事故受伤后被送往丰县人民医院治疗，后经诊断主要为左胫骨下段开放性骨折、双侧顶部皮下血肿、双额侧部硬膜下血肿、××症，住院39天�后于２０１７年２月１３日入院检查行内固定取出手术，共住院治疗7天，花费医疗费用6004.2元。此次事故第一次赔偿款已到位，其余损失，被告未予赔偿。
另查明：原告受伤后住院期间，由原告子女和其家属护理。
还查明：肇事车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，肇事车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车的保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，本案中事故发生在上述保险期间内。丰县公安局交巡警大队认定李远远负该起事故的全部责任，原告鞠德方无责任。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民法院（2016）苏0321民初3500号民事判决书、丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、诊断证明书、××案、××人费用分类汇总报表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：（一）本起交通事故造成的损失应如何计算；（二）各被告应如何向原告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据医疗费发票显示原告鞠德方因本次受伤在丰县人民医院花费医疗费6004.2元，本院予以支持；被告天安财险淮安支�司主张在进行赔付时，应当首先扣除非医保用药。对此本院认为，由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告天安财险淮安支公司主张原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，截至一审辩论终结被告天安财险淮安支公司未能举证证明其抗辩观点成立，故对于其要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳；2、误工费：本案中事故发生时，原告虽然年满50周岁，但是结合本地实际情况，原告从事农业生产经营，必�存在农村居民收入，对于原告要求的误工费本院予以支持，本案中本院支持按照2016年度江苏省农村居民人均纯收入17606元／年为标准计算误工费。原告鞠德方一年后行内固定取出手术，出院时医嘱有“患肢不负重功能锻炼”。且原告提交的××案和医疗住院收费票据都显示原告住院时间为7天，针对原告在本案中主张以8天计算相关费用，本院不予支持，应以7天计算相关费用。故，对于误工费用的计算时间，本院支持计算住院期间的7天以及出院后的30天，合计37天，本项计1785元（17606元／年÷365天／年×37天）；3、护理费：原告受伤后住院期间，由原告子女和其家属护理。原告家属系农村户口，没有固定的工作及收入；其子女都是老师，但未提供护理期间工资损失情况。现原告主张一人护理，按照80元/天的标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第21条第2款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”考虑到本地的经济水平、护工费用标准等因素，本院在本案中支持以每天80元为标准计算。故，护理费为560元（80元/天×7天）；4、住院伙食补助费：原告主张每天20元计算住院期间7天，合计140元，与法并无不合，本院予以支持；5、营养费：原告主张以每天30元计算营养费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并于同日开始实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中指出，营养期限是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间�结合本案中原告的伤情、检查治疗等因素，本院支持计算营养费用7天，金额为210元。综上，原告的各项损失合计为8699.2元。对于原告鞠德方主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，被告李远远负事故的全部责任，原告鞠德方无责任，故，被告天安财险淮安支公司作为被告李远远驾驶车辆的承保人，应在交强险和第三者责任险保险限额内承担相应赔偿责任。在（2016）苏0321民初3500号案件中，被告天安财险淮安支公司已经在交强险赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、交通费合计15610元（8010元＋7200元＋400元），在第三者责任保险限额内赔付给原告54012元，故，被告目前在交强险死亡伤残限额内尚有94390元（110000元－15610元）可以赔付，财产损失赔偿限额内2000元可以赔付，在第三者责任险保险赔偿限额内剩余445988元（500000元－54012元）可以赔付。在本案中，被告天安财险淮安支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告误工费、护理费等2345元，经以上赔付，原告鞠德方在本案中尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6354.2元（6004.2元＋140元＋210元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于超出交强险责任限额的以上损失，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。被告李远远对本起事故的发生负全部责任，原告无责任。而肇事车辆苏Ｊ×××××在被告天安财险淮安支公司投保了限额为500000元的第三者责任商业险，且为不计免赔，所剩赔偿限额为445988元，故，被告天安财险淮安支公司应在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告6354.2元。被告李远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告鞠德方误工费、护理费共计2345元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告鞠德方医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6354.2元；
三、驳回原告鞠德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告鞠德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年六月六日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟