wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初22号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人代刚刚，男，汉族，1994年4月1日出生于甘肃省武山县，初中文化，农民工，现住甘肃省武山县滩歌镇。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月21日被该处取保候审。2017年4月12日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审,同年5月26日被本院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人代刚刚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人代刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：
2016年6月3日16时许，被告人代刚刚乘坐2635次列车从呼和浩特去往兰州，座位号是硬席7号车厢107号。6月4日凌晨5时许，代刚刚在上完厕所返回自己座位的过程中，发现7号车厢92号座位旅客袁某某正在睡觉，遂将其掉落在地板上的一部金色VIVOY35手机拿走。该代回到座位后将该手机关机，并拔出手机卡放在其上衣兜内，将手机藏匿于其放在行李架上的双肩背包内。公安人员接报后在7号车厢将代刚刚抓获，其对犯罪事实供认不讳，查获的被盗手机已发还被害人。经鉴定该手机在基准日价格为650元。
公诉机关据此认定被告人代刚刚的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对其定罪量刑。
上述事实，被告人代刚刚在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、户籍证明，报案材料，归案情况说明，立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，扣押赃物照片，火车票，证人包某某、高某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人代刚刚的供述与辩解，鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
在量刑过程中，公诉机关提出了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人代刚刚单处罚金。
被告人代刚刚对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人代刚刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且属初犯、偶犯，未给被害人造成损失，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据代刚刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下:
被告人代刚刚犯盗窃罪，判处罚金人民一千元；
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
随案移送的黑色双肩背包依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路生才
二〇一七年六月十三日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、�结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）内7102刑初22号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人代刚刚，男，汉族，1994年4月1日出生于甘肃省武山县，初中文化，农民工，现住甘肃省武山县滩歌镇。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月21日被该处取保候审。2017年4月12日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审,同年5月26日被本院取保候审。呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人代刚刚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人代刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控：2016年6月3日16时许，被告人代刚刚乘坐2635次列车从呼和浩特去往兰州，座位号是硬席7号车厢107号。6月4日凌晨5时许，代刚刚在上完厕所返回自己座位的过程中，发现7号车厢92号座位旅客袁某某正在睡觉，遂将其掉落在地板上的一部金色VIVOY35手机拿走。该代回到座位后将该手机关机，并拔出手机卡放在其上衣兜内，将手机藏匿于其放在行李架上的双肩背包内。公安人员接报后在7号车厢将代刚刚抓获，其对犯罪事实供认不讳，查获的被盗手机已发还被害人。经鉴定该手机在基准日价格为650元。公诉机关据此认定被告人代刚刚的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对其定罪量刑。上述事实，被告人代刚刚在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、户籍证明，报案材料，归案情况说明，立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，扣押赃物照片，火车票，证人包某某、高某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人代刚刚的供述与辩解，鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。在量刑过程中，公诉机关提出了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人代刚刚单处罚金。被告人代刚刚对量刑建议没有意见。本院认为，被告人代刚刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且属初犯、偶犯，未给被害人造成损失，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据代刚刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下:被告人代刚刚犯盗窃罪，判处罚金人民一千元；（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）随案移送的黑色双肩背包依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  路生才二〇一七年六月十三日书记员  李培龙附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、�结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初811号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈丽成，男，1984年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］748号起诉书指控被告人陈丽成犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈丽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年10月21日21时10分许，被告人陈丽成酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇铺头村明益眼镜店门前路段时，与被害人林某1驾驶的无号牌二轮摩托车（承载被害人林某2）发生碰撞，造成三人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈丽成血样中的乙醇浓度为254.67mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈丽成承担事故的同等责任。被告人陈丽成于2016年10月31日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人陈丽成因本案无驾驶证驾驶机动车被仙游县公安局交通警察大队处以罚款三百元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈丽成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、到案经过、投案证明、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据，被害人林某1、林某2的陈述，被告人陈丽成的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽成违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达254.67毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽成醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶机动车被公安机关处以的罚款三百元可予以折抵罚金三百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人陈丽成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元(其原被罚款的人民币三百元可予以折抵，余款人民币三千七百元限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月三十一日起至二O一七年一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初811号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈丽成，男，1984年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］748号起诉书指控被告人陈丽成犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈丽成到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年10月21日21时10分许，被告人陈丽成酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇铺头村明益眼镜店门前路段时，与被害人林某1驾驶的无号牌二轮摩托车（承载被害人林某2）发生碰撞，造成三人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈丽成血样中的乙醇浓度为254.67mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈丽成承担事故的同等责任。被告人陈丽成于2016年10月31日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人陈丽成因本案无驾驶证驾驶机动车被仙游县公安局交通警察大队处以罚款三百元（已缴纳）。上述事实，被告人陈丽成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、到案经过、投案证明、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据，被害人林某1、林某2的陈述，被告人陈丽成的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈丽成违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达254.67毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽成醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶机动车被公安机关处以的罚款三百元可予以折抵罚金三百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人陈丽成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元(其原被罚款的人民币三百元可予以折抵，余款人民币三千七百元限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月三十一日起至二O一七年一月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十一月十八日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6800号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张秀璇，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张秀璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈奋，该支行工作人员。
被告：黄广勇，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：许崇荣，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：杨世巧，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告农业银行阳春市支行）诉被告黄广勇、许崇荣、杨世巧金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行阳春市支行于2014年8月7日以与被告黄广勇协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：原告农业银行阳春市支行向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交受理费300元，本院应退回150元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘秋颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10473号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人：瞿立兴。
委托诉讼代理人：周征波。
委托诉讼代理人：何雅。
被告：杭州西苑文化体育用品�限公司。
法定代表人：马亚飞。
被告：马亚飞。
被告：吕凤珍。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行）与被告杭州西苑文化体育用品有限公司（以下简称西苑公司）、马亚飞、吕凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周征波、何雅到庭参加诉讼。被告西苑公司、马亚飞、吕凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.西苑公司返还借款258万元，支付暂计至2017年6月20日止的利息77916.72元、复利871.25元，并支付自2017年6月21日起至实际付清日止按合同约定计算的罚息、复利；2.马亚飞、吕凤珍对上述第一项付款义务承担连带责任；3.原告有权�抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告西苑公司、马亚飞、吕凤珍未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年10月15日，原告农商银行（贷款人）与被告西苑公司（借款人）签订了编号为萧农商银（城北）借字第**号《流动资金借款合同》；2016年10月12日，原告农商银行（贷款人）与西苑公司（借款人）、马亚飞、吕凤珍（担保人）等签订《展期还款协议》；
2.借款本金：350万元；
3.借款期限：自2015年10月15日至2016年10月14日；展期期限自2016年10月12日至2017年9月30日；
4.借款利率：月利率5.80‰；展期后月利率7.15‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；
7.履行情况：2015年10月15日，原告发放借款350万元。被告西苑公司于2016年10月12日、2017年4月20日分别归还借款本金46万元，已结清至2017年3月20日止的利息。
二、保证合同基本情况：
2014年4月17日，马亚飞、吕凤珍分别向农商银行出具《保证函》，为西苑公司自2014年4月17日至2017年4月17日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额600万元范围内提供连带责任保证。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2014年4月17日，原告农商银行与被告马亚飞、吕凤珍签订了编号为萧农合银（城北）最抵字第**号的《最高额抵押合同》；
2.担保金额：在2014年4月17日至2017年4月16日连续发生的最高本金限额370万元范围内的债务；
3.抵押物：马亚飞所有的位于杭州市××区××都××室房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）；
4.抵押登记手续：2014年4月17日，双方办理抵押登记（他项权证号：杭房他证萧字第××号）。
四、需要说明的其他事项：
1.2016年10月12日，被告西苑公司以“因房产查封未处置”为由，向原告申请要求展期。同日，农商银行经查询发现，案涉抵押房产于2015年12月4日、2016年8月23日分别被杭州市滨江区人民法院及本院采取财产保全措施。
2.因西苑公司未按期偿还借款本息，原告宣布借款于2017年7月26日提前到期；截至该日止，西苑公司应支付利息81996.20元、复利1501.82元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农商银行要求以2017年7月26日为借款提前到期日，不违反法律规定，本院予以支持。马亚飞、吕凤珍承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向西苑公司追偿。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。最高额抵押的抵押权人的债权因抵押财产被查封、扣押而确定，案涉抵押房产被人民法院查封后双方继续签订展期还款协议，并提高了展期期间的借款利率，上述超过借款合同约定利率的部分，不属于有抵押的债权范围，农商银行不享有优先受偿的权利。按照《流动资金借款合同》约定利率计算，截至2017年7月26日所产生的未支付利息为66514.40元，复利为1141.64元。综上，农商银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告西苑公司、马亚飞、吕凤珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州西苑文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款258万元，支付计算至2017年7月26日止的利息81996.20元、复利1501.82元，及以上借款本金、利息之和2661996.20元自2017年7月27日起至实际履行日止按月利率10.725‰计算的罚息；
二、马亚飞、吕凤珍对上述付款义务承担连带责任；
三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行对马亚飞所有的位于杭州市**区**幢**室的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在借款本金258万元，该款计算至2017年7月26日止的利息66514.40元，复利1141.64元，及以上借款本金、利息之和2646514.40元自2017年7月27日起至实际履行日止按月利率8.70‰计算的罚息范围内优先受偿；
四、马亚飞、吕凤珍在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州西苑文化体育用品有限公司追偿；
五、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28070元，减半收取14035元，由杭州西苑文�体育用品有限公司负担，马亚飞、吕凤珍承担连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州西苑文化体育用品有限公司、马亚飞、吕凤珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月八日
书记员 俞美琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初569号
原告周忠，男，1959年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告李炮营，男，成年，汉族，住济源市。
原告周忠与被告李炮营民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，因经营生意，被告向其借款35000元，借期3个月。到期后，其多次要求被告还款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款35000元及利息1500元。
被告庭后到庭接受询问称：其系济源市鹏熙机械制造有限公司的法定代表人。原告想在其的公司买铁屑，其同意每吨给原告优惠50元后，原告给其35000元货款，后原告已将铁屑拉走，故其不欠原告钱。
经审理查明：2015年5月13日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到周中现金35000元整。李炮营”，该款至今未还。
关于该案，被告称35000元系货款，非借款，现原告已将价值35000元的铁屑拉走，故其不欠原告款；原告称该款系借款，非货款。如向被告所述，则被告不可能给其出具借条，且应有拉货顶账手续，故被告所述不实。
本院认为：被告向原告借款35000元，其认可收到该款，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还35000元本金，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告归还上述借款的利息1500元，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告辩称上述35000元系货款，非借款，现原告已将价值35000元的铁屑拉走，故其不欠原告款。原告对此不认可，且被告也未提供证据证明其主张，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李炮营于本判决生效后十日内归还原告周忠借款35000元。
二、驳回原告周忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担100元，被告负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡弯弯
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第651号
申请执行人：周世强，男，1963年05月09日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：周喜恩，男，1963年03月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王春兰，女，1963年04月05日出生，汉族，现瓦房店市。
被执行人:瓦房店石油冶金轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市北共济街147号。
法定代表人：周喜恩，系该公司总经理。
申请执行人周世强与被执行人周喜恩、王春兰、瓦房店石油冶金�承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二�一七年五月十五日
书记员 王 卓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执671号
申请执行人朱海健。
申请执行人高玲华。
申请执行人伟峰。
申请执行人魏忠兵。
申请执行人施卫东。
申请执行人龚春雷。
被执行人龚继东。
申请执行人朱海健、高玲华等人与被执行人龚继东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）启久民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚继东应于本判决生效之日起十日内支付申请人执行人朱海建54000元，高玲华36900元，龚春雷5000元，施卫东6740元，魏忠兵5860元，伟峰1000元；并于本判决生效之日起十日内支付申请执行人伟峰差旅费、误工费损失共计6826元；并承担本案受理费2776元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人朱海健、高玲华等人于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币116326元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人龚继东长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年8月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位116326元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人龚继东长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年八月十八日
书记员 朱汉礼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执573号
申请执行人：谭某。
被执行人：谭某。
被执行人：杨某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1048号民事判决书申请执行人谭某与被执行人谭某、杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1048号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6684号
原告：束必祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人：朱盛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
原告束必祥与被告江苏典盛装饰工程有限公司（以下简称典盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束必祥及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告典盛公司委托诉讼代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束必祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告典盛公司偿还原告工资款人民币228741.50元，并承付该款自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要请原告凿墙，合计结欠原告工资款228741.50元，后原告多次向被告追要，被告未予给付。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告典盛公司辩称，原告与典盛公司之间曾存在凿墙的劳务合同关系属实。关于原告主张的凿墙工资款合计228741.50元，经与典盛公司法定代表人朱盛华确认其对此数额没有异议，但就原告主张的已开具税票的被告未付工资款86069.50元，因原告提交的系电脑记账屏幕截图，未有其他证据证实，且该电脑截图上载明的记账金额明细与原告陈述及其提交的开具税票的全额存在矛盾之处。因被告典盛公司目前债务较多，请求在依法审查的基础上作出相应处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工安全生产协议书、工程工资结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性没有异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的电脑屏幕照片及手机信息截图，证实被告尚欠原告2014年至2015年底期间凿墙工资款86069.50元，被告虽对此提出异议，但被告法定代表人对工程款总额未提出异议，故本院对该证据的关联性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告束必祥与被告典盛公司之间曾有多年的凿墙的劳务合同关系。2016年3月，被告典盛公司（甲方）与原告束必祥（乙方）又签订了《施工安全生产协议书》一份，约定由原告分包青苹果商务楼3号楼的劳务，工程期限自2016年4月1日起开工，至2016年5月1日止完工等。协议签订后，原告为被告提供了凿墙劳务。2016年11月11日，被告典盛公司工程部对原告施工工程工资进行了确认，并形成结算单一份，载明墙体凿除，凿除楼顶保温层、四层女儿墙及外侧大理石拆除、地下室开除湿机水槽及电梯间电线开槽及打扫地下室、车位拆除及开槽、清除管外口三个管道开挖及回填、垃圾清运、上货黄砂、上货水泥、上货红砖、吊消防水箱、水泵及槽钢基础、凿顶层水箱基础梁及南侧、西侧挡土墙内泥土垃圾清运及掏三个窑井、四层厨房墙面拆除粉刷层及东侧幕墙梁边拆除、三四层圆形圈梁及板面拆除、四至五层电梯楼板拆除、三层会议室、四层楼梯门洞、五层电梯机房卫生间门洞拆除拆大、五层圆形地台圈梁拆除、三四层刮水、五层屋面原细砼拆除、三层门洞拆大及地坪拆除，合计工程款142672元。因被告典盛公司未能按约给付工资款，2016年12月8日，原告束必祥向本院提出诉讼。
审理中，原告提交了电脑记账屏幕截图一份，载明余额为86069.50元，原告陈述该电脑屏幕截图系自被告公司会计处拍摄取得，系已开具税票但未获支付的工资余额。被告典盛公司法定代表人对欠工资数额没有异议，但诉讼代表人对该电脑屏幕截图存在异议，认为记账明细与原告陈述及提交的开具税票金额不一致。
本院认为，原、被告虽在协商一致的基础上约定由原告为被告提供凿墙工程施工，并于2016年签订了书面协议，但因原告自身不具备承包施工的资质，故双方之间的协议应为无效协议。鉴于原告已进行了实际施工，且被告法定代表人已对原告主张的工程款数额进行了确认，原告主张被告典盛公司支付工程款228741.50元，本院依法应予支持。原告主张被告承担该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告主张的超出部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告江苏典盛装饰工程有限公司给付原告束必祥工程款人民币228741.50元，并承付该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告江苏典盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1428号
申请执行人陈金山，男，住芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人张世清，男，住芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行申请执行人陈金山与被执行人张世清民间买卖合同一案中，查明被执行人有可供执行的财产，本院依法进行查封，并将相关情况对申请人进行告知。申请人未在规定的时间内书面申请进行强制处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1428号之二
申请执行人：陈金山。
被执行人：张世清。
本院在执行陈金山与张世清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张世清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1428号之一
申请执行人：陈金山。
被执行人：张世清。
本院在执行陈金山与张世清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张世清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1428号申请执行人陈金山，男，住芜湖市南陵县弋江镇。被执行人张世清，男，住芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行申请执行人陈金山与被执行人张世清民间买卖合同一案中，查明被执行人有可供执行的财产，本院依法进行查封，并将相关情况对申请人进行告知。申请人未在规定的时间内书面申请进行强制处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十二日书记员 桂春风
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00013号
申请执行人海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地海安县角斜镇周庄村*组。
法定代表人缪德梅，该厂执行合伙企业事务合伙人。
被执行人大丰市孩之堡工艺品厂，住所地大丰市草堰镇新中路*号。
投资人袁志明。
被执行人袁志明。
被执行人芦中平。
申请执行人海安县俊达针织天鹅绒厂与被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大刘商初字第0023号民事判决书已经发生效力。申请执行人海安县俊达针织天鹅绒厂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平送达执行通知书，调查了被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人海安县俊达针织天鹅绒厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人海安县俊达针织天鹅绒厂亦未提供被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市孩之堡工艺品厂、袁志明、芦中平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 桢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第672号
原告邹长华，女，1943年10月25日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告江丹丹，女，1983年2月17日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
原告邹长华与被告江丹丹保管合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹长华与被告江丹丹的委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长华诉称：其于2012年10月在福州市工商银行个人存款10万元，为还贷与急救专用。因其年高疾重，所以将存款的存折、卡及密码全交由独子邹瀛保管。邹瀛与被告结为夫妻，两人约定共同保管存款、赡养母亲、共负债务。该10万元应属原告私有。2013年3月23日被告将存折交还给其，并由其亲自前往银行提取了6万元用于还贷，余下4万元存折交还被告夫妻保管。但被告违背约定，于2013年4月8日、9日分两次将原告存折中的4万元存款转至被告账户。其知情后立即通知邹瀛向被告追回4万元，但被告拒不返还，直至被告提出离婚诉讼。原告认为，被告既没有原告亲笔文书说明赠与，也没有原告的亲笔文书委托被告代理，被告将4万元转至自己的账户，侵害了原告的合法权益，构成不当得利。现请求判令：1.被告返还原告人民币40302元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年4月9日起计算），暂计至起诉之日为4133元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江丹丹辩称：讼争存款为答辩人与原告之子邹瀛结婚彩礼，非原告所诉之保管，因此无须返还。2013年2月21日原告之子邹瀛持讼争存款10万元至其家中，并亲手将上述存折交给其作为结婚彩礼。婚后不久，原告告知其邹瀛欠银行人民币6万元整，后其将此事告诉其母。其母为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，同意从礼金中取出6万元帮忙偿还，并要求余款4万元及时转账归还。综上，讼争款项为结婚彩礼，非原告所诉之保管。而该彩礼不符合婚姻法司法解释所规定返还情形，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，被告江丹丹与原告之子邹瀛原系夫妻关系，二人于2013年3月18日登记结婚，后于2014年9月16日离异。期间邹瀛将原告名下一张10万元的存折交被告持有。2013年3月23日，原告将存折自被告处取回并自行取出6万元，后余款40302元由被告于同年4月8日、9日分两笔转至被告银行账户。现原告以被告违背保管合同约定为由，要求被告返还存款及利息。诉讼中被告陈述，2013年2月21日原告之子邹瀛将该10万元存折以彩礼名义交给其，并告知其存折密码。被告就上述陈述提供录音材料一份佐证。原告对证据的真实性无异议，但提出录音中邹瀛认可的彩礼与本案存款无关。
本院认为，本案中虽然被告自原告存折中转账40302元至其个人账户是不争的事实，然原、被告双方既未订立书面保管合同，又无证据显示原告在交付存折前曾就存折保管的有关事项与被告达成协议，且该转账行为系发生在2014年4月，彼时原告知晓但却未及时以保管合同法律关系向被告追讨。而从本案的证据审视，被告提供的录音材料形成自被告与原告之子邹灜离婚之前，录音中提及的彩礼金额、取款6万元的数额、时间等内容与原、被告双方在庭审中认可的基本事实相吻合，故对被告提出该10万元系彩礼的辩解本院予以采信。而原告提出录音中的10万元彩礼系另行支付、取款6万元系归还其个人债务的主张因缺乏证据支持，对此意见本院不予采纳。现原告仅以银行交易明细为凭主张双方存在保管合同关系依据不足，本院不予认定，其据此要求被告返还存款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹长华的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告邹长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 陈细珠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 洲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1199号
本院于2017年9月7日对原告罗小华与被告方杰、被告何英、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1524民初1199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1524民初1199号民事判决书中落款处“书记员徐吉连”补正为“书记员杨开鸿”。
审判员 罗章贵
二〇一七年九月十三日
书记员 杨开鸿
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执541-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人谢壮波，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××1031。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）粤0507刑初158号刑事判决书中罚金部分过程中，被执行人谢壮波至今未履行该判决确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人谢壮波有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢壮波的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
第1页共1页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执541-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人谢壮波，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码1031。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）粤0507刑初158号刑事判决书中罚金部分过程中，被执行人谢壮波至今未履行该判决确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人谢壮波有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢壮波的银行存款人民币4000元。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
第1页共1页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1691号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。
委托代理人：杨杰，广东凌新律师事务所律师。
被执行人陈进丽，住广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈进丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法民二初字第939号民事调�书已发生法律效力。依该生效调解：在本调解书生效之日起被告陈进丽支付原告借款本金110832.43元，、手续费13299.89元、透支利息2952.31元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行2015年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈进丽发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张某乙的财产情况，经执行，已查封车辆一辆，但没有扣押，所以无法处置，除此之外没有其他财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�（2015）穗云法执字第1691号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第71号
罪犯张志愿（别名大三），男，1972年8月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人张志愿犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。2010年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2029年2月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张志愿在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张志愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志愿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终39号
上诉人（原审被告）：吴万龙。
被上诉人（原审原告）：唐忠宇。
原审被告：吕治芳。
原审被告：宫娟。
上诉人吴万龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9830号民事裁定，向本院提起上诉。
吴万龙上诉称，上诉人及原审被告户籍地均为汶上县，故本案应由汶上县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人唐忠宇为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终39号上诉人（原审被告）：吴万龙。被上诉人（原审原告）：唐忠宇。原审被告：吕治芳。原审被告：宫娟。上诉人吴万龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9830号民事裁定，向本院提起上诉。吴万龙上诉称，上诉人及原审被告户籍地均为汶上县，故本案应由汶上县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人唐忠宇为接收货币一方，其住所地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月十三日书记员  张雪平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第41号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月26日17时45分许，被告人石某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车在本市海曙区柳庄街自南向北行驶至该路66号附近时，车辆前部与相对方向王某驾驶的浙b×××××号牌中型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。宁波市公安局交通警察局海曙大队在处理交通事故过程中，发现被告人石某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后抽取血样，确定被告人石某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
另查明，被告人石某在本次交通事故中负全部责任。被告人石某在取保候审期间协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐玮的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、宁波市公安局鄞州分局立功认定呈批表，鄞州区人民检察院起诉书、宁波市公安局鄞州分局古林派出所抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车后造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈 露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫增顶，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。曾因犯抢夺罪，于2008年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人莫增顶犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人莫增顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月19日7时40分许，被告人莫增顶在柳州市柳南区谷埠街国际商城翔天畅海网吧内，趁坐在B020号电脑机位的被害人胡某1睡着之际，将胡某1放在电脑桌面上的一台价值人民币2440元的VIVO牌X9手机盗走。2017年4月20日10时许，被告人莫增顶在柳州市柳南区谷埠街国际商城航嘉网吧门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人莫增顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人陈某的证言、网吧监控视频、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书、被告人莫增顶的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫增顶犯盗窃罪成立。被告人莫增顶归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫增顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫增顶退赔被害人胡杰汉经济损失人民币2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4163号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人汤建东，江苏人律师事务所律师。
委托代理人陈旭东，江苏人律师事务所律师。
被执行人张荣春。
被执行人费晓玲。
被执行人吴江宏嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张荣春，该公司执行董事。
被执行人任利明。
被执行人王国琴。
被执行人任春明。
被执行人沈菊琴。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告张荣春、费晓玲、吴江宏嘉纺织有限公司、任利明、王国琴、任春明、沈菊琴金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张荣春、费晓玲于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2693353.01元，并支付罚息20504.41元（暂计算至2013年12月12日，之后的罚息以2693353.01元为基数，按年利率12.15%计算至判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告张荣春、费晓玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失63900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江宏嘉纺织有限公司、任利明、王国琴、任春明、沈菊琴对被告张荣春、费晓玲上述债务承担连带清偿责任。被告吴江宏嘉纺织有限公司、任利明、王国琴、任春明、沈菊琴承担保证责任后，有权向被告张荣春、费晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29910元、财产保全费5000元、公告费560元，合计35470元，由被告张荣春、费晓玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江宏嘉纺织有限公司、任利明、王国琴、任春明、沈菊琴对被告张荣春、费晓玲上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告吴江宏嘉纺织有限公司、任利明、王国琴、任春明、沈菊琴承担保证责任后，有权向被告张荣春、费晓玲追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因七被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3095928.49元，申请执行费33359元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人被执行人任利明名下有车牌号为苏e、的汽车一辆；还发现被执行人被执行人王国琴名下有车牌号为苏e的汽车一辆，该车辆于2015年5月25日依法扣押至本院，经本院依法评估拍卖，最终在淘宝网上以人民币95600元成交，；发现被执行人任春明名下有车牌号为苏e、苏e的汽车两辆；上述车辆已被本院查封，但因车辆下落不明，本院暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人发现被执行人王国琴名下有位于吴江盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑三期20幢102号房地产，该房地产已被本院预查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。上述房产已由本院另案处理。本院依法把六被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人王国琴、任利明涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人王国琴名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十日
书记员 陆 超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被告：卓少永，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈秀香，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：薛允波，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈春娇，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：罗永祥，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：卢菽香，女，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告卓少永、陈秀香、薛允波、陈春娇、罗永祥、卢菽香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏燕萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1802号
申请执行人倪海涛，男，1971年3月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人赤峰市郅城矿业有限公司。
法定代表人刘国平，董事长。
本院在执行倪海涛与赤峰市郅城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2740号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1802号
申请执行人倪海涛，男，1971年3月18日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰市郅城矿业有限公司,住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘国平，董事长。
本院在执行倪海涛与赤峰市郅城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2740号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 青 海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3574号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：永嘉县阿孟电子商务有限公司。住所地：永嘉县东城街道长源村。
法定代表人：鄢阿孟，执行董事兼总经理。
被告：鄢阿孟，男，1979年2月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：项龙彩，男，1968年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李永业，男，1963年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：鄢阿琴，男，1970年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告永嘉县阿孟电子商务有限公司（以下简称阿孟电子商务公司）、鄢阿孟、项龙彩、李永业、鄢阿琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阿孟电子商务公司归还原告借款本金200000元，并支付利息8795.14元、罚息和复息（罚息从2016年12月16日起按月利率10.528‰计算至履行完毕之日止；复息以未按期偿付的贷款利息8795.14为基数，从2016年12月16日起按月利率10.528‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告鄢阿孟、项龙彩、李永业、鄢阿琴对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告阿孟电子商务公司以购服装需要为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告阿孟电子商务公司、鄢阿孟、项龙彩签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同载明：借款金额200000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月15日止；借款利率为月利率7.52‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告鄢阿孟、项龙彩为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告阿孟电子商务公司在该份借款合同的借款人处签字并按指印确认，被告鄢阿孟、项龙彩分别在该份借款合同的保证人处签字并按指印确认。同日，被告鄢阿琴、李永业分别向原告出具一份保证函，保证函均载明：自愿同意为被告阿孟电子商务公司向原告在2015年12月25日至2016年12月15日期内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告阿孟电子商务公司发放借款200000元。借款后，被告阿孟电子商务公司已按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，现被告阿孟电子商务公司尚欠原告借款本金200000元、期内利息8795.14元及罚息、复息，被告鄢阿孟、项龙彩、鄢阿琴、李永业亦均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县阿孟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息8795.14元及罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息8795.14元为基数，均按月利率10.528‰自2016年12月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告鄢阿孟、项龙彩对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告鄢阿琴、李永业对上述第一项款项在最高债权余额200000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由被告永嘉县阿孟电子商务有限公司、鄢阿孟、项龙彩、李永业、鄢阿琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4732号
原告：孟凡义，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：孟凡杰，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：王爱军，经理。
委托代理人：刘涛，公司职员。
原告孟凡义诉被告孟凡杰，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡义的委托代理人郑海鸥、窦宇波、被告孟凡杰及委托代理人左庆同、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日9时许，第一被告驾驶吉A6FN**号轻型厢式货车在农安县哈拉海镇孙家炉村孙家炉屯内水泥路由东向西倒车时，遇后方行人原告孟凡义，轻型厢式货车后部与行人孟凡义相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，孟凡杰负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告孟凡义各项损失163476.53元（其中医药费67841.37元、伙食补助费2100元、辅助器具费500元、护理费13772.88元、误工费2428.53元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费2713.27元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费3000元、代理费7000元）。
被告孟凡杰辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告请求的精神抚慰金、律师代理费不同意给付，营养费过高，在事故发生前原告就有脑血栓，已经丧失了劳动能力，不存在误工费，我只同意承担住院21天的费用。
被告保险公司辩称：孟凡杰驾驶的车辆只在我公司投保了交强险，辅助器材不在理赔范围内，对误工费不同意给付，精神抚慰金过高，被抚养人提供证据证明、代理费、鉴定费不存在保险公司理赔范围内。
经审查查明：2015年10月20日9时许，被告孟凡杰驾驶吉A6FN**号轻型厢式货车在农安县哈拉海镇孙家炉村孙家炉屯水泥路由东向西倒车时，遇后方行人孟凡义，轻型厢式货车后部与行人孟凡义身体相撞，事故致孟凡义受伤。事故发生后，孟凡杰变动现场，未标明车辆位置。原告受伤后，在吉林大学第二医院共住院21天，花医药费67866.37元，此事故经农安县公安局交警大队认定，孟凡杰承担事故的全部责任，原告孟凡义无责任。
吉林常春司法鉴定所对原告孟凡义之伤作出鉴定意见：1、孟凡义此次外伤造成双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。2、孟凡义此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。3、孟凡义此次外伤为促进骨折愈合机体康复，需营养费伍仟元人民币。
被告孟凡杰驾驶的吉A6FN**号轻型厢式货车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
原告孟凡义的母亲王淑芹为被抚养人，原告请求抚养期限为5年，8139.82元×5年÷3×20%＝2713.27元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交警大队的事故认定书、原告住院病历、出院诊断书、医药费收据、用药清单、司法鉴定书、王淑芹的身份证及户口薄、交通费收据、孟凡义的身份证、户口薄及保险单复印件等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告孟凡杰在驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未在确认安全倒车且事故发生后变动现场，未标明车辆位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定孟凡杰承担事故的全部责任，孟凡义无责任，对该事故的认定，应予采信，即孟凡杰应对孟凡义在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于被告孟凡杰驾驶的吉A6FN**号轻型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告孟凡义予以赔偿，不足部分由被告孟凡杰赔偿。
依据法律规定，原告孟凡义的损失计算如下：
1、医药费67866.37元；
2、误工费（1个月零3天）
2134.17＋98.12×3＝2428.53元；
3、护理费（90天）
124.08元×90天＝11167.20元；
4、伙食补助费
100元×21天＝2100元；
5、伤残赔偿金
10780.12元×20年×20%＝43120.48元；
6、营养费5000元；
7、被抚养人生活费
8139.82元×5年÷3×20%＝2713.27元；
8、辅助器具费500元；
9、精神抚慰金10000元；
10、交通费800元；
11、鉴定费3000元；
12、代理费7000元。
以上合计155695.85元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告孟凡义医药费10000元、误工费2428.53元、护理费11167.20元、伤残赔偿金43120.48元、被抚养人生活费2713.27元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计80229.48元，余款75466.37元由被告孟凡杰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孟凡义医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金等共计80229.48元。
二、被告孟凡杰于本判决生效后15日内赔偿原告孟凡义医药费、伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费及代理费等共计75466.37元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.92元减半收取1706.96元（原告预交3569.53元），邮寄费162元由被告孟凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月七日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4732号
原告：孟凡义，男，1966年12月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：孟凡杰，女，1987年5月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司
本院在审理原告孟凡义诉被告孟凡杰、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟凡杰名下的吉A6FN**号轻型厢式货车的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孟凡杰名下的吉A6FN**号轻型厢式货车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 石玉冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2785号
陈昌元：
本院执行的陈昌元与付雨平、付秋来民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月十四日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2591号
原告：李兴汉，男，汉族，1975年3月7日出生，河南省新乡县人，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：金自英，女，汉族，1971年2月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告李兴汉诉被告金自英股权转让纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小茹到庭参加诉讼，被告金自英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款585万元；2、判令被告支付逾期付款损失（自起诉之日起以585万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，原告李兴汉和被告金自英签订股份转让协议一份，约定原告将其持有的芜湖科力机械有限公司1350万元股权中的585万元股权全部转让给被告，被告同意购买上述股权。双方同意经股东会通过，以现金形式被告一次性支付原告。同日，芜湖科力机械有限公司召开股东会并形成股东会纪要，同意原告将585万元股权转让给被告。同年3月28日，芜湖科力机械有限公司在芜湖县市场监督管理局办理了股东信息变更，由原告持股90%，陈来行持股10%变更为原告持股51%、被告持股49%。
被告金自英未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：
1、被告户籍证明一份，以证明被告诉讼主体适格；
2、股权转让协议，以证明1、原告将其所持有的芜湖科力机械有限公司585万元股权全部转让给被告，被告同意购买；2、双方同意经股东会通过，以现金形式被告一次性支付原告；
3、芜湖科力机械有限公司股东会纪要、章程修订案，以证明芜湖科力机械有限公司召开股东会，全体股东同意原告向被告转让股权，并根据该协议，修订公司章程中股东出资的条款；
4、企业基本注册信息查询，以证明2012年3月28日，芜湖科力机械有限公司股东信息已进行变更，由原告持股90%，陈来行持股10%变更为原告持股51%、被告持股49%。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年3月23日，原告李兴汉和被告金自英签订股份转让协议一份，约定原告将其持有的芜湖科力机械有限公司1350万元股权中的585万元股权全部转让给被告，被告同意购买上述股权。双方同意经股东会通过，以现金形式被告一次性支付原告。同日，芜湖科力机械有限公司召开股东会并形成股东会纪要，同意原告将585万元股权转让给被告。同年3月28日，芜湖科力机械有限公司在芜湖县市场监督管理局办理了股东信息变更，由原告持股90%，陈来行持股10%变更为原告持股51%、被告持股49%。
本院认为：原、被告订立的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原、被告订立股权转让协议后，依法办理了股权变更登记手续。被告未按约定给付股权款，已构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金自英于判决生效后十五日内给付原告李兴汉股权转让款585万元，并自2017年9月19日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750元由被告金自英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终233号
上诉人（原审原告）姚媛，女，1959年5月14日生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ忠，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）黄有利，男，1971年7月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上列二被上诉人的委托代理人刘朝嵩,系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄伦，男，1948年4月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人姚媛因与被上诉人ＸＸ忠、黄有利、黄伦返还原物纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人姚媛，被上诉人ＸＸ忠、黄有利及其委托代理人刘朝嵩，被上诉人黄伦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院理查明：2014年8月份被告ＸＸ忠、黄有利与案外人黄国文商量要一起购买采沙船合伙开采沙石，黄有利占股份70%，ＸＸ忠占股份15%，黄国文占股份15%，2014年9月16日与船主汤俊富签订卖船协议，将川内采石船，川内市货，川内东货和两条势描船卖给ＸＸ忠、黄有利、黄国文三人，五条船价格为328，000元（其中含10000元材料款）。卖船协议签订后汤俊富收到黄有利、ＸＸ忠、黄国文的购船款200000元后，将五条船交付给被告ＸＸ忠、黄有利及黄国文使用（除川内采石船外，其他船只均由合伙人共同予以了处置）。同一天黄国文与原告签订合伙开采河沙、元石协议，约定原告出资20万元，占投资比例为8%，黄国文占7%。黄国文收到原告的投资款后，于2014年9月16日，2014年9月17日分两天数次将该款转给卖船人汤俊富作为ＸＸ忠、黄有利、黄国文三人的合伙购船款。2014年9月16日汤俊富向内江市地方海事局、内江市市中区地方海事局出具卖船申请，申请将川内采石船过户到原告姚媛名下。328，000元的购船款ＸＸ忠、黄有利、黄国文分四次向船主汤俊富付清。2015年1月28日黄晓莉、黄有利、ＸＸ忠、姚媛共同向汤俊富借款3万元的借条上，有注明“经股东商讨，户头过在姚媛名下”字样。2015年6月份因股东之间分歧黄国文退出合伙，2015年6月16日剩余股东与原告结算，原告退出合伙，将股份转给被告ＸＸ忠，被告ＸＸ忠立下欠条一份“今欠姚媛退股现金187509(大写壹拾捌万柒仟伍佰玖元整)2015年7月16日以前再付一半，2015年7月30日以前全部付清”在其欠条的复印件下面由证人蔡德文书写下以下内容“注（ＸＸ忠、黄伦以付给姚媛人民币90000元大写采石船股金人民币玖万元整）退完股金后，姚媛将川内资采石船过户给黄有利，收款人有姚媛的签字即手印，付款人有黄伦、ＸＸ忠签名，证明人为黄国文签字”。现原告认为被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦侵占了原告所有的采沙船，要求三被告返还并承担损失。
另查明，被告黄伦系黄有利父亲，事情发生后黄伦在积极协调处理，在本案中不是合伙人。
原审法院认为：原告姚媛要求三被告ＸＸ忠、黄有利、黄伦返还被侵占的采沙船，虽然讼争的采沙船川资中采登记在原告名下，但从庭审情况看原告只是在原股东黄国文15%的股份中占8%的股中股，其交纳的20万元系购买黄国文8%的股份的股金，该20万元由黄国文交给船主汤俊富作为三股东ＸＸ忠、黄有利、黄国文购船的购船款，这两个行为系不同的法律关系，原告交款系购买股份份额的行为，黄国文用这笔款购买船只是一种合伙行为，不能认定原告出资20万元就购买了讼争采沙船的全部所有权，况且该船的价值为32.8万元。在原股东黄国文退伙后，原告与被告ＸＸ忠、黄有利之间存在结算上的纠纷，故原告不享有对川资中采沙船的全部所有权，原告要求返还被侵占物的诉讼请求不能予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因没有提供相应的证据，其主张亦不予支持。另被告黄伦不是本案的合伙人及其他厉害关系人，不是本案的适格被告，应退出诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人姚媛上诉称，上诉人系争议采沙船只的购买人、船款付款人、船舶法定登记人。无论从事实上还是从法律上，上诉人均为该采沙船舶的唯一所有人。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ忠、黄有利答辩，上诉人根本没有在原船只所有人汤俊富那里取得过船只的所有权，只是按合伙人的约定挂在其名下，不属于上诉人个人所有。上诉人只是案外人黄国文的股中股，购买采沙船与开采的地坝均由被上诉人ＸＸ忠、黄有利与案外人黄国文三合伙人共同出资购买的。因上诉人退股，被上诉人与上诉人间的合伙问题已经清算。该采沙船只不属上诉人所有。原审判决认定事实清楚，判决是公正的，请求二审维持原判。
被上诉人黄伦答辩，请求二审法院依法判决。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系本案讼争的采沙船是否属于上诉人姚媛所有及该采沙船是否应由被上诉人ＸＸ忠、黄有利返还给上诉人姚媛的问题。
根据本案已查证属实的事实证实，虽然讼争的采沙船川资中采于2015年2月6日登记在上诉人名下，但该采沙船系按被上诉人ＸＸ忠、黄有利等合伙人的约定登记在上诉人姚媛名下的，系上诉人姚媛与被上诉人ＸＸ忠、黄有利等合伙人共有的财产的一部分，而非全部合伙财产，且上诉人姚媛投资的20万元己在合伙款项中进行了清算，上诉人姚媛己退出了与被上诉人ＸＸ忠、黄有利等人的合伙，并在被上诉人ＸＸ忠于2015年6月16日出具的欠条上收款人姚媛处按手印确认。即上诉人姚媛己退股，不对被上诉人ＸＸ忠、黄有利等人的合伙财产，包括本案讼争的采沙船享有所有权，故上诉人姚媛请求该采沙船应返还无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人姚媛上诉所称“采沙船属其所有”的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人姚媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初760号
原告：黄文凤，女，1970年8月24日出生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告黄文凤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
黄文凤诉称，1.判令方正集团赔偿黄文凤投资差额损失44167元、佣金和印花税损失57.42元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901,黄文凤系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。黄文凤基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护黄文凤的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2837号之一
申请执行人商国富。
被执行人姜永松。
申请执行人商国富与被执行人姜永松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第10号民事判决书，于2014年8月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元，并支付利息人民币68400元，诉讼费用人民币9104元。
本案在执行过程中，被执行人姜永松不如实向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的位于建德市大同镇新昌路91号的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2837号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2837号
申请执行人商国富。
被执行人姜永松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第10号民事判决书，于2014年5月9日以（2014）杭建大商初字第10号民事裁定书查封了被执行人姜永松所有的位于建德市大同镇新昌路91号的房产，责令被执行人姜永松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜永松所有的位于建德市大同镇新昌路91号的房产（房产证号：杭房权证建同移字第号，土地证号：建国用1994第00**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一五年六月四日
书记员 王 宣
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执11-1号
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝和，经理。
被执行人马继群，女，汉族，1970年5月11日出生，住长春市朝阳区。
被执行人马延群，女，汉族，1973年3月11日出生，住长春市汽车产业开发区。
被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人马继群，经理。
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司与被执行人马继群、马延群、被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2013）四民二初字第5号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请要求被执行人马继群、马延群、被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司立即给付借款本金3000万元、利息1000万元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月9日自愿达成还款协议，并且三被执行人出具了承诺书，现申请执行人书面申请要求撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 韩志强
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执860号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人陈旭伟于2018年03月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00495号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6830元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执860号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水长城电工电器制造有限公司。
法定代表人：柳爱民。
委托代理人：高元存。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏英尔维胜科贸有限公司。
法定代表人：石倩。
委托代理人：杨婷婷。
再审申请人天水长城电工电器制造有限公司因与被申请人宁夏英尔维胜科贸有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天水长城电工电器制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 单英波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执138号
申请执行人：覃俊铭，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市
被执行人：刘艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人：李忠松，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
本院在执行覃俊铭与刘艳、李忠松民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1901号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫品儒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3846号
原告宜宾县高场镇毅力外加剂厂，组织机构代码L2360465-1，住所地宜宾县高场镇大明村河口组。
负责人廖明凯，该厂厂长。
委托代理人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
被告浙江中宇实业发展有限公司，统一社会信用代码91330329784404125U，注册地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，住所地上海市闵行区沪光东路87号。
法定代表人高立存，该公司总经理。
委托代理人赵国新，河南博识律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告宜宾县高场镇毅力外加剂厂（以下简称外加剂厂）诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告外加剂厂的委托代理人王志刚、被告中宇公司的委托代理人赵新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告外加剂厂述称，2013年7月，原告为被告浙江中宇实业发展有限公司驻四川宜宾市兴文县龙塘煤矿项目部（以下简称项目部）提供了速凝剂45吨，单价1200元/吨，合计货款54000元。2013年8月1日，被告就上述货款出具欠条，并约定付款期限、逾期付款责任及管辖。欠款到期后，经原告数次催收未果。原告起诉请求判决被告支付原告货款54000元，并从2014年8月2日起按照月利息3.5%支付资金利息，利随本清。
被告中宇公司辩称，中宇公司从来没有在四川宜宾市兴文县龙塘煤矿承揽工程，更没有成立任何施工组织，项目部根本不存在，中宇公司与原告没有发生过任何买卖关系，也没有委托任何人在原告处购买速凝剂及支付相关款项。原告提供的欠条经办人不是中宇公司员工，与中宇公司从来没有任何委托代理关系。项目部购买速凝剂经办人的行为对中宇公司不构成表见代理。原告未对经办人的个人身份、授权委托手续、任命文件等进行审查、核实，原告的过失造成有人冒名交易，原告的诉讼请求应该向行为人主张，原告将中宇公司列为被告是错误的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案购买速凝剂经办人涉嫌伪造公司印章犯罪，建议法院将有关材料移送公安机关立案侦查，依法追究诈骗犯罪嫌疑人的刑事责任。
本院认为，浙江中宇实业发展有限公司四川宜宾市兴文县龙塘煤矿项目部在兴文县工商行政管理局没有登记注册，其印章无网络编码，也未在兴文县公安局治安管理大队印章管理系统中查询到，被告中宇公司否认设立项目部，否认与原告有买卖关系，欠条上经办人已涉嫌假冒被告中宇公司名义与原告进行买卖交易。因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件管辖的范围，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾县高场镇毅力外加剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
代理审判员 何保均
人民陪审员 李万华
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 千
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终448号
上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族。
委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孔德福，男，汉族。
委托诉讼代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。
上诉人张秋花与上诉人孔德福买卖合同纠纷一案，因双方均不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初193号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
审判长 万彬
审判员 南斐
审判员 赵伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁茜