wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第309号
申请人锦江区焱易堂家居饰品店。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北街*号附*号1-1-6。
经营者钟锋。
委托代理人马丽君。
被申请人冯禹铭。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
申请人锦江区炎易堂家居饰品店（以下简称炎易堂饰品店）因与被申请人冯禹铭劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳仲委裁字（2013）第127号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年1月3日受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审查。申请人炎易堂饰品店的委托代理人马丽君、被申请人冯禹铭及其委托代理人杜善程均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，冯禹铭在炎易堂饰品店工作至2013年8月8日，冯禹铭称炎易堂饰品店未支付2013年7月1日至8月8日的工资，工资金额为6500元。炎易堂饰品店认可未支付冯禹铭2013年7月1日至8月8日工资，但不认可工资金额。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，冯禹铭称炎易堂饰品店未支付2013年7月1日至8月8日的工资，工资金额为6500元。炎易堂饰品店认可未支付冯禹铭这期间的工资，不认可工资金额，但炎易堂饰品店未举出任何合法有效的证据证明冯禹铭2013年7月1日至8月8日的工资金额，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，炎易堂饰品店应承担举证不能的不利责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炎易堂饰品店应支付冯禹铭2013年7月1日至8月8日的工资6500元。据此，锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决炎易堂饰品店于裁决书生效之日起15日内以现金形式一次性支付冯禹铭2013年7月1日至8月8日的工资6500元。
上述裁决作出后，炎易堂公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：仲裁裁决依据的事实不清。冯禹铭于2013年8月8日离职，后单位接到顾客针对冯禹铭的投诉，未避免纠纷，在事件未调查清楚前暂未发放冯禹铭工资。仲裁未经核实及裁决发放工资严重损害了公司利益。另冯禹铭的工资由固定薪酬和浮动薪酬两部分组成，2013年7月1日至2013年8月8日期间，店面销售业绩未达到销售部门的目标任务，冯禹铭根据自己的主观想法预估自己的工资金额与公司实际核算的结果不相符，其工资并未达到6500元。故申请撤销仲裁裁决。
被申请人冯禹铭答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，炎易堂饰品店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回。
本院经审查认为，本案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的案件，除符合该法第四十九条规定的情形外，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。而炎易堂饰品店在本案申请撤销仲裁的理由为仲裁认定事实不清，其提供的证据也均针对本案的事实认定，并不属于前述法律规定的六种应撤销的情形之一，故对其申请本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人锦江区炎易堂家居饰品店请求撤销锦劳人仲委裁字（2013）第127号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人锦江区炎易堂家居饰品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第309号
原告张某。
被告唐某。
案由：同居关系析产纠纷
本院在审理原告张某诉被告唐某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，有原告承担。
审判员 韩振峰
二〇一四年五月八日
书记员 马青海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹静，女，1987年9月8日出生，汉族，住所地酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹静信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,201.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,201.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹静，女，1987年9月8日出生，汉族，住所地酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹静信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,201.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,201.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1924号
原告：伍丽明，女，汉族，1972年3月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:伍冬梅，女，汉族，1975年1月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市新华辖区。
被告：陈春霖，男，苗族，1974年9月12日生，贵州省都匀市人，住址。
被告伍小明，男，汉族，1969年7月8日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告邹端秀，女，汉族，1950年5月5日生，贵州省都匀市人，都匀市。
原告伍丽明与被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍丽明及其委托代理人王耀民、被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽明向本院提出诉讼请求：1、判令确认都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；2、四被告协助原告办理都匀××××号底门面过户手续；3、诉讼费3200元，由被告负担。事实及理由：原、被告系母子女关系，在伍敬友去世后共同协商对家庭财产进行分配，并于2011年12月3日签订《家庭财产分配协议》，约定协府街所属伍冬梅和伍丽明的两个门面伍小明和邹端秀放弃一切相关权利，不得干涉。之后，各方当事人因家庭财产争议诉至法院并达成调解协议，庭后，伍冬梅与伍丽明签订《门面过户协议》，约定争议门面归伍丽明所有。
被告伍冬梅、陈春霖辩称，双方签订的《门面过户协议》无效，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告邹端秀、伍小明辩称，争议门面系老人留下，按分家协议，争议门面归伍丽明所有。
经审理查明，被告邹端秀与伍敬友系夫妻关系（伍敬友于2010年11月12日去世），双方生育长子伍小明，长女伍丽明，次女伍冬梅。伍冬梅与陈春霖系夫妻关系。2011年12月3日，原、被告签订《家庭财产分配协议》，协议第3条约定：协府街的所属伍冬梅和伍丽明的两个门面伍小明和邹端秀放弃一切相关权利，不得有任何干涉，如果需要伍小明或邹端秀签字的配合签字。2017年4月7日，被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订《门面过户协议》，约定：原位于协府街登记在伍冬梅、伍丽明与伍敬友名下门面，现归伍丽明所有，签字相关权利人签字起予以配合过户到伍丽明的名下。（特注明：东山老房子征收的补偿款发放起，该门面由伍丽明出租给伍冬梅三年，月租金1000元整，一次性付清三年月租，如违约，伍丽明有权收回，门面到期，伍冬梅无权使用协府街2号门面，损害归伍丽明名下的水、电等财物，照价赔偿）。现原告向法院起诉，请求：1、判令确认都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；2、四被告协助原告办理都匀××××号底门面过户手续；3、诉讼费3200元，由被告负担。
另，都匀市房匀共字第106、107、108号《房屋所有权证》载明，位于都匀××××号底门面房屋共有人为伍敬友、伍丽明及伍冬梅，各占三分之一份额。
本院认为，本案原、被告于2011年12月3日签订的《家庭财产分配协议》以及2017年4月7日由被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订的《门面过户协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。协议明确位于都匀××××号底门面房屋归原告伍丽明所有，且该协议已经被告邹端秀及伍小明认可，故对原告主张争议房屋系其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。四被告作为争议房屋的利害关系人，应当协助原告办理该房过户手续。对被告伍冬梅、陈春霖提出《门面过户协议》系在考虑家庭关系和睦，有条件赠与，现该协议无效的意见，其未能提供证据证明协议存在无效的情形，且该协议经邹端秀及伍小明当庭认可，被告称有条件赠与的情况与本案查明的事实不符，协议中仅约定争议房屋的租赁问题，并不涉及赠与，被告伍冬梅及陈春霖如认为原告伍丽明未按协议将争议门面出租，可另案起诉。故对被告伍冬梅及陈春霖的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；
二、被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀应当协助原告伍丽明办理该门面的产权过户手续。
案件受理费3200元，由被告伍冬梅、陈春霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年八月九日
书记员 胡礼涛（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1924号原告：伍丽明，女，汉族，1972年3月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:伍冬梅，女，汉族，1975年1月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市新华辖区。被告：陈春霖，男，苗族，1974年9月12日生，贵州省都匀市人，住址。被告伍小明，男，汉族，1969年7月8日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告邹端秀，女，汉族，1950年5月5日生，贵州省都匀市人，都匀市。原告伍丽明与被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍丽明及其委托代理人王耀民、被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽明向本院提出诉讼请求：1、判令确认都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；2、四被告协助原告办理都匀××××号底门面过户手续；3、诉讼费3200元，由被告负担。事实及理由：原、被告系母子女关系，在伍敬友去世后共同协商对家庭财产进行分配，并于2011年12月3日签订《家庭财产分配协议》，约定协府街所属伍冬梅和伍丽明的两个门面伍小明和邹端秀放弃一切相关权利，不得干涉。之后，各方当事人因家庭财产争议诉至法院并达成调解协议，庭后，伍冬梅与伍丽明签订《门面过户协议》，约定争议门面归伍丽明所有。被告伍冬梅、陈春霖辩称，双方签订的《门面过户协议》无效，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告邹端秀、伍小明辩称，争议门面系老人留下，按分家协议，争议门面归伍丽明所有。经审理查明，被告邹端秀与伍敬友系夫妻关系（伍敬友于2010年11月12日去世），双方生育长子伍小明，长女伍丽明，次女伍冬梅。伍冬梅与陈春霖系夫妻关系。2011年12月3日，原、被告签订《家庭财产分配协议》，协议第3条约定：协府街的所属伍冬梅和伍丽明的两个门面伍小明和邹端秀放弃一切相关权利，不得有任何干涉，如果需要伍小明或邹端秀签字的配合签字。2017年4月7日，被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订《门面过户协议》，约定：原位于协府街登记在伍冬梅、伍丽明与伍敬友名下门面，现归伍丽明所有，签字相关权利人签字起予以配合过户到伍丽明的名下。（特注明：东山老房子征收的补偿款发放起，该门面由伍丽明出租给伍冬梅三年，月租金1000元整，一次性付清三年月租，如违约，伍丽明有权收回，门面到期，伍冬梅无权使用协府街2号门面，损害归伍丽明名下的水、电等财物，照价赔偿）。现原告向法院起诉，请求：1、判令确认都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；2、四被告协助原告办理都匀××××号底门面过户手续；3、诉讼费3200元，由被告负担。另，都匀市房匀共字第106、107、108号《房屋所有权证》载明，位于都匀××××号底门面房屋共有人为伍敬友、伍丽明及伍冬梅，各占三分之一份额。本院认为，本案原、被告于2011年12月3日签订的《家庭财产分配协议》以及2017年4月7日由被告伍冬梅、陈春霖与伍丽明签订的《门面过户协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。协议明确位于都匀××××号底门面房屋归原告伍丽明所有，且该协议已经被告邹端秀及伍小明认可，故对原告主张争议房屋系其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。四被告作为争议房屋的利害关系人，应当协助原告办理该房过户手续。对被告伍冬梅、陈春霖提出《门面过户协议》系在考虑家庭关系和睦，有条件赠与，现该协议无效的意见，其未能提供证据证明协议存在无效的情形，且该协议经邹端秀及伍小明当庭认可，被告称有条件赠与的情况与本案查明的事实不符，协议中仅约定争议房屋的租赁问题，并不涉及赠与，被告伍冬梅及陈春霖如认为原告伍丽明未按协议将争议门面出租，可另案起诉。故对被告伍冬梅及陈春霖的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于都匀××××号底门面归原告伍丽明所有；二、被告伍冬梅、陈春霖、伍小明、邹端秀应当协助原告伍丽明办理该门面的产权过户手续。案件受理费3200元，由被告伍冬梅、陈春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  伟二〇一七年八月九日书记员 胡礼涛（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02051号
原告谢朝明，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。
原告王珍芬，女，1972年6月21日出生，苗族，居民。
以上二原告的共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王德平，男，1967年10月10日出生，苗族，居民。
被告杨倩玲，女，1978年3月2日出生，汉族，居民。
以上二被告共同的委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
以上二被告共同的委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谢朝明、王珍芬诉被告王德平、杨倩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月9日在本院第四审判庭第一次公开开庭进行了审理，原告谢朝明、王珍芬及其委托代理人谢光寿，被告王德平及被告王德平、杨倩玲的委托代理人聂洪波到庭参加了诉讼；尔后，依法由代理审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月22日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行了审理，原告谢朝明、王珍芬及其委托代理人谢光寿，被告王德平、杨倩玲的委托代理人聂洪波到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告谢朝明、王珍芬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝明、王珍芬申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢朝明、王珍芬撤回起诉。
案件受理费5800元（原告谢朝明、王珍芬已预交5800元），减半收取2900元，由原告谢朝明、王珍芬负担。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2127号
原告：孔令安，男，1957年12月23日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：刘学峰，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告孔令安与被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令安到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令安诉称：2012年间被告刘学峰为经营需要曾多次向原告借款，2012年8月20日被告出具借条，写明借款10万元，并约定月息壹分伍厘，到2013年8月20日偿还，逾期支付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告立即偿还借款10万元，利息18000元及逾期利息，判令被告支付违约金5000元，本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告刘学峰未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日被告刘学峰向原告孔令安借款10万元，并给原告出具借条一份，借条注明：今借孔令安现金壹拾万元整（100000.00）月利息壹分伍厘，时间一年，逾期支付5000元违约金。
另查明，2012年8月20日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月以内、含六个月）。
以上事实，由借条一份、储蓄存款利息通知单两份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款由被告出具的借条一份在案予以证实，本院予以认定。原、被告双方在借条中对借款利息、违约金并未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照约定支付利息18000元及逾期利息、违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学峰依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘学峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孔令安借款本金10万元、利息18000元、逾期利息（自2013年8月21日起按月利率壹分伍厘计算至本判决确定的被告付款之日止）及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 孙之海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初423号
原告邻水县子嘉商贸有限公司，住所地邻水县坛同镇人民南路金龙花苑1单元1层2号。
法定代表人谢忠华，系该公司董事长。
被告黄辉，男，汉族，生于1998年2月1日。
本院在审理原告邻水县子嘉商贸有限公司与被告黄辉买卖合同纠纷一案中，原告邻水县子嘉商贸有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县子嘉商贸有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县子嘉商贸有限公司撤回对被告黄辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告邻水县子嘉商贸有限公司自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年三月十五日
书记员 段善春
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第107号之一
原告陈静义，女，1935年9月12日出生，汉族，住本市。
委托代理人周斌(母子关系)，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告陈静义不服被告上海市静安区规划和土地管理局2015年1月14日作出的静规土局［2014］157号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周斌，被告法定代表人徐蕙良及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年6月18日将本案转为普通程序，于同年7月28日第二次开庭审理，原告委托代理人周斌，被告法定代表人徐蕙良及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈静义撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告陈静义负担。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 王承奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第107号
原告陈静义，女，1935年9月12日出生，汉族，住本市。
委托代理人周斌(母子关系)，1967年1月6日出生，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告陈静义不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强担任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告周斌，被告静安规土局法定代表人徐蕙良及委托代理人黄虓到庭参加了诉讼。
经审理，本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 符德强
二〇一五年六月十八日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1852号
申请执行人龚新云，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚新云申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1802号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2583号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于寿祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于寿祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初741号
原告：刘润梅，女，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
被告：韩照峰，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告：陶小丽，女，1987年10月4日出生，汉族。
原告刘润梅与被告韩照峰、陶小丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长，人民陪审员魏筱兰、陶牡青参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘润梅及委托代理人谢沛到庭参加诉讼，被告韩照峰、陶小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘润梅诉称:2015年10月1日，被告韩照峰向原告借款人民币5万元，原告将家中当时仅有的2万元以及当日从银行取款的3万元现金，合计5万元现金出借给韩照峰。被告韩照峰收到总计5万元的现金并出具借条1份，并约定月息按两分计算，利息月结。但被告韩照峰在支付了10月、11月两个月的利息后，未再按借条的约定向原告支付利息。原告多次向被告要求归还借款及利息，被告均予以拒绝。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币5万元；2、两被告共同向原告偿还利息损失按双方借条约定月息两分支付至借款清偿日止（自2015年12月1日算至2016年4月1日的利息为4000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告韩照峰、陶小丽在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告刘润梅在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体。2、两被告的结婚登记材料，证明两被告于2011年7月25日登记结婚，系夫妻关系,借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、借条及工商银行取款单，证明被告向原告借款的事实。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年10月1日被告韩照峰向原告刘润梅借款现金5万元，并出具了借条一张，借条载明“今借到刘润梅现金50000.00元，按月息2%结息”，同日原告将从中国工商银行取款的现金3万元及家里的2万元共5万元现金借给了被告韩照峰，借款后被告仅支付了2015年10、11月的利息，借款本金及剩余利息分文未付。原告因催归还借款未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩照峰向原告刘润梅借款人民币5万元，原告持有借款凭证，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告韩照峰、陶小丽是合法的夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告韩照峰向原告出具的借条中约定借款利息按月息2%计算并不违反法律规定，且原告自认被告已向其支付了两个月的利息，故本院对原告要求被告支付利息（从2015年12月1日开始按月息2%计算）的诉讼请求予以支持。被告韩照峰、陶小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩照峰、陶小丽在本判决生效后十日内一次性归还原告刘润梅借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）
本案诉讼费1150元，由被告韩照峰、陶小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陶牡青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初741号
原告：刘润梅，女，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
被告：韩照峰，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告：陶小丽，女，1987年10月4日出生，汉族。
原告刘润梅与被告韩照峰、陶小丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长，人民陪审员魏筱兰、陶牡青参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘润梅及委托代理人谢沛到庭参加诉讼，被告韩照峰、陶小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘润梅诉称:2015年10月1日，被告韩照峰向原告借款人民币5万元，原告将家中当时仅有的2万元以及当日从银行取款的3万元现金，合计5万元现金出借给韩照峰。被告韩照峰收到总计5万元的现金并出具借条1份，并约定月息按两分计算，利息月结。但被告韩照峰在支付了10月、11月两个月的利息后，未再按借条的约定向原告支付利息。原告多次向被告要求归还借款及利息，被告均予以拒绝。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币5万元；2、两被告共同向原告偿还利息损失按双方借条约定月息两分支付至借款清偿日只（自2015年12月1日算至2016年4月1日的利息为4000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告韩照峰、陶小丽在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告刘润梅在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体。2、两被告的结婚登记材料，证明两被告于2011年7月25日登记结婚，系夫妻关系,借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、借条及工商银行取款单，证明被告向原告借款的事实。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年10月1日被告韩照峰向原告刘润梅借款现金5万元，并出具了借条一张，借条载明“今借到刘润梅现金50000.00元，按月息2%结息”，同日原告将从中国工商银行取款的现金3万元及家里的2万元共5万元现金借给了被告韩照峰，借款后被告仅支付了2015年10、11月的利息，借款本金及剩余利息分文未付。原告因催归还借款未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩照峰向原告刘润梅借款人民币5万元，原告持有借款凭证，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告韩照峰、陶小丽是合法的夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告韩照峰向原告出具的借条中约定借款利息按月息2%计算并不违反法律规定，且原告自认被告已向其支付了两个月的利息，故本院对原告要求被告支付利息（从2015年12月1日开始按月息2%计算）的诉讼请求予以支持。被告韩照峰、陶小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩照峰、陶小丽在本判决生效后十日内一次性归还原告刘润梅借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）
本案诉讼费1150元，由被告韩照峰、陶小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陶牡青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1643号
原告：周永忠。
被告：盛向东。
原告周永忠诉被告盛向东修理合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永忠参加诉讼，被告盛向东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告铲车维修款14480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，吴言锋等人与被告盛向东一起承包无为石涧镇海平山庄对面一石子加工场，因工作需要，装载机需要维修，打电话给原告并承诺维修好之后立即付款。但装载机修好后，被告以资金周转不开为由，一直拖欠维修款，2016年7月16日原告再次到现场催款，被告打了欠条，说政府马上关停矿山，承诺矿山机械变卖处理后再付款，2017年年初，被告矿山机械处理卖掉，可欠款一直未付原告，原告打电话，被告经常不接，万般无奈之下，原告为维护自身权益，起诉至法院。
被告盛向东未作答辩。
原告周永忠为证明其诉讼主张向本院递交原告身份证复印件、被告盛向东出具的欠条、巢湖市�达机械设备有限公司销售单，被告盛向东未到庭质证。经审理，本院认为原告周永忠提供的原告身份证复印件、被告盛向东出具的欠条可以证明本案事实，本院予以认定。原告周永忠主张其是巢湖市飞达机械设备有限公司的法定代表人，持该公司销售单向盛向东主张债权，本院认为巢湖市飞达机械设备有限公司是独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故其享有债权不能以法定代表人名义向被告主张，故本院对该份销售单与本案的关联性，不予认定。
经审理查明：被告盛向东在原告处修理铲车，双方于2016年7月16日结算，被告盛向东共差欠原告维修费14200元，并由盛向东出具欠条一份给原告。上述款项经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
本院认为：原告周永忠与被告盛向东之间的债权债务关系明确，被�差欠原告维修费应及时偿还，其久拖不付，实属无理。故原告诉讼要求被告给付维修费14200元，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛向东于本判决生效后十日内给付原告周永忠维修费14200元；
二、驳回原告周永忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告盛向东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年五月五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3181号
原告：郭常萍，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杜世华，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告郭常萍诉被告杜世华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭常萍的委托诉讼代理人殷海涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告杜世华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭常萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计86233元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月12日18时许，被告杜世华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。交警认定杜世华负事故主要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保交强险。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，保险情况属实，但应当剔除原告医疗费中的非基本医疗保险部分费用，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告杜世华未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日18时11分许，被告杜世华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告郭常萍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杜世华承担事故主要责任，郭常萍承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保交强险。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（其中主车的赔偿限额为500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗15天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，脑震荡。原告医疗费共计27990.28元。被告杜世华已经支付给原告10000元。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2017年2月20日出具鉴定意见书，认定郭常萍腰部损伤构成十级伤残；后续治疗费为6000元；护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3000元。
原告郭常萍在日照市志泽绣品有限公司工作，2015年7月至9月实发工资分别为2750元、2800元、2850元。事故发生后，原告工资停发。
原告主张下列损失：1、医疗费27990.28元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、护理费6600元（110元/天×60天）；5、营养费6000元（100元/天×60天）；6、误工费16992元（94.40元/天×180天）；7、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；8、鉴定费3000元；9、交通费400元；10、精神抚慰金1000元。上述各项损失共计96580.28元，原告主张86233元。
本案审理过程中，被告人民保险公司主张其在基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费，但未提交原告医疗费中存在不合理医疗的证据；该公司对原告的的伤残等级鉴定持有异议，申请进行重新鉴定，但未就其申请提交必要的证据。
本院认为，被告杜世华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车原告郭常萍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损，该事故事实属实。杜世华承担事故主要责任，郭常萍承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告杜世华承担70%事故损失。原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的合理的费用，应列入商业险赔偿范围。被告人民保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在不合理医疗，其主张在基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费，本院不予支持。被告人民保险公司无证据证明原告的伤残鉴定存在瑕疵，其要求进行重新鉴定，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费27990.28元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、护理费6600元（110元/天×60天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、误工费，根据原告伤情酌定误工期180日，按照事故发生前原告平均工资2800元/月计算，共计16799.40元（2800元/月÷30天×180天）；7、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；8、鉴定费3000元；9、交通费400元；10、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述各项损失共计94197.68元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计52707.40元；余款31490.28元，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿22043.20元（31490.28元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告郭常萍各项损失共计62707.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭常萍各项损失22043.20元；
三、驳回原告郭常萍本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告杜世华已经支付给原告10000元，原告应当返还，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告杜世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 许传好
二〇一七年八月三日
书 记 员 李亚楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3022号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏。
委托诉讼代理人：张威。
被告：李仕平，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地广西贺州市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告李仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月二十日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3763号
原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石秀方，政府乡长。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
被告：于志民，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
原告宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）与被告于志民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一肯中乡政府的委托诉讼代理人逯国栋，被告于志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一肯中乡政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年、2016年、2017年的土地租金23865元、滞纳金5727元。事实和理由：2012年12月，被告与宁城县大双庙镇人民政府签订温室承包合同，被告承租原告土地15.91亩，约定每年每亩租金为500元，并约定了滞纳金。2013年由于区域划分，被告所在的村划归原告一肯中乡政府管辖，被告承租土地的租金由原告一肯中乡政府收取。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予给付，要求被告给付拖欠的土地租金并支付相应的滞纳金。
被告于志民辩称，被告是和宁城县大双庙镇人民政府签订的合同，原告一肯中乡政府没有诉讼主体资格。原告没有按约定在大棚处盖房子，被告就没有给原告交租金。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告与宁城县大双庙镇人民政府签订了温室承包合同，被告承包宁城县大双庙镇人民政府土地15.91亩，约定每年每亩承包费为500元，每年承包费共计7955元。双方在违约责任中约定，被告拖欠承包费，应向宁城县大双庙镇人民政府缴纳日千分之三的滞纳金。2013年，由于区域划分，被告所在的村划归原告一肯中乡政府管辖。在被告与宁城县大双庙镇人民政府签订的温室承包合同中，宁城县大双庙镇人民政府履行的权利义务，由原告一肯中乡政府继续履行。被告拒绝交纳2015年、2016年、2017年土地承包费共计23865元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告与宁城县大双庙镇人民政府签订的温室承包合同，是双方的真实意思表示，双方应该认真遵守。由于行政区域的划分，被告所在的村划归原告一肯中乡政府管辖，原告享有了上述合同中的权利义务。被告拒绝交纳2015年、2016年、2017年的承包费，违反了合同的约定。原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。本案中的滞纳金是双方约定的违约责任，具有违约金的性质。原告要求滞纳金的数额没有超过总标的的30%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告应给被告盖房子，合同中没有约定，被告亦没有提供相应的依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于志民于本判决生效后五日内给付原告一肯中乡政府2015年、2016年、2017年的承包费共计23865元，并承担滞纳金5727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，邮寄费44元，均由被告于志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月十二日
书记员 沈庆涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民特3号
申请人：丁诣颖，女，1970年2月15日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：朱欢颜，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区；系申请人丁诣颖之夫。
被申请人：陈细荣，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林沙汀，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人丁诣颖与被申请人陈细荣、林沙汀申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审查，分别于2016年4月29日、2016年5月19日向被申请人陈细荣、林沙汀送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
丁诣颖申请称：申请人因与被申请人陈细荣、林沙汀民间借贷纠纷于2012年11月27日向宁德市蕉城区人民法院起诉，2012年12月18日宁德市蕉城区人民法院作出（2012）蕉民初字第870号民事判决，判决：陈细荣、林沙汀于本判决生效之日返还丁诣颖借款本金28.5007万元及利息（自2011年12月7日至被告还清欠款之日止月利率按2.4%计算，加上2011年12月1日之前的利息3.84万元）。该判决于2013年1月3日发生法律效力。之后，因被申请人不履行该判决义务，申请人向宁德市蕉城区人民法院申请强制执行。该判决在强制执行过程中，被申请人于2014年14月29日与申请人签订了《还款抵押合同》，被申请人将其共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402（房屋所有权证号为宁房权证房产作为（2012）蕉民初字第8**号民事判决确认的借款本金及部分利息合计30万元债务的抵押担保（其余利息免除），并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号为宁房他证TN字第201416**号）。《还款抵押合同》约定：抵押担保的本息30万元债务偿还期限宽限至2016年3月1日，陈细荣、林沙汀若未能偿还债务，丁诣颖有权有就该抵押物拍卖优先受偿。被申请人在《还款抵押合同》签订之后也没有履行还款义务。现申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402的抵押房产，用于优先清偿（2012）蕉民初字第870号民事判决确认的被申请人欠申请人借款本金及部分利息（其余利息免除）合计30万元。
丁诣颖为支持其申请，提供了如下证据材料：
1.（2012）蕉民初字第870号民事判决及其生效证明书；
2.受理执行案件通知书；
3.《还款抵押合同》；
3.《他项权利证书》及其《房屋所有权证》、《土地使用内权证》；
被申请人陈细荣、林沙汀未提交书面或口头异议。
本院经审查，丁诣颖提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且来源、形式合法，证据内容能够说明丁诣颖与陈细荣、林沙汀申请所称的事实，具有关联性。以上证据能够说明丁诣颖与陈细荣、林沙汀之间的债权债务关系以及陈细荣、林沙汀提供其共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402的房产为（2012）蕉民初字第870号民事判决确认的借款本金及部分利息合计30万元债务抵押有效设立，丁诣颖的申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈细荣、林沙汀共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿（2012）蕉民初字第870号民事判决确认的被申请人陈细荣、林沙汀欠申请人丁诣颖借款本金及部分利息合计30万元。
申请费767元由被申请人陈细荣、林沙汀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈细松
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 汤先钰
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民特3号申请人：丁诣颖，女，1970年2月15日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：朱欢颜，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区；系申请人丁诣颖之夫。被申请人：陈细荣，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：林沙汀，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人丁诣颖与被申请人陈细荣、林沙汀申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审查，分别于2016年4月29日、2016年5月19日向被申请人陈细荣、林沙汀送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。丁诣颖申请称：申请人因与被申请人陈细荣、林沙汀民间借贷纠纷于2012年11月27日向宁德市蕉城区人民法院起诉，2012年12月18日宁德市蕉城区人民法院作出（2012）蕉民初字第870号民事判决，判决：陈细荣、林沙汀于本判决生效之日返还丁诣颖借款本金28.5007万元及利息（自2011年12月7日至被告还清欠款之日止月利率按2.4%计算，加上2011年12月1日之前的利息3.84万元）。该判决于2013年1月3日发生法律效力。之后，因被申请人不履行该判决义务，申请人向宁德市蕉城区人民法院申请强制执行。该判决在强制执行过程中，被申请人于2014年14月29日与申请人签订了《还款抵押合同》，被申请人将其共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402（房屋所有权证号为宁房权证房产作为（2012）蕉民初字第8**号民事判决确认的借款本金及部分利息合计30万元债务的抵押担保（其余利息免除），并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号为宁房他证TN字第201416**号）。《还款抵押合同》约定：抵押担保的本息30万元债务偿还期限宽限至2016年3月1日，陈细荣、林沙汀若未能偿还债务，丁诣颖有权有就该抵押物拍卖优先受偿。被申请人在《还款抵押合同》签订之后也没有履行还款义务。现申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402的抵押房产，用于优先清偿（2012）蕉民初字第870号民事判决确认的被申请人欠申请人借款本金及部分利息（其余利息免除）合计30万元。丁诣颖为支持其申请，提供了如下证据材料：1.（2012）蕉民初字第870号民事判决及其生效证明书；2.受理执行案件通知书；3.《还款抵押合同》；3.《他项权利证书》及其《房屋所有权证》、《土地使用内权证》；被申请人陈细荣、林沙汀未提交书面或口头异议。本院经审查，丁诣颖提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且来源、形式合法，证据内容能够说明丁诣颖与陈细荣、林沙汀申请所称的事实，具有关联性。以上证据能够说明丁诣颖与陈细荣、林沙汀之间的债权债务关系以及陈细荣、林沙汀提供其共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402的房产为（2012）蕉民初字第870号民事判决确认的借款本金及部分利息合计30万元债务抵押有效设立，丁诣颖的申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人陈细荣、林沙汀共有的坐落于宁德市葫芦花园60号A幢402的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿（2012）蕉民初字第870号民事判决确认的被申请人陈细荣、林沙汀欠申请人丁诣颖借款本金及部分利息合计30万元。申请费767元由被申请人陈细荣、林沙汀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈细松人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  陈仲斌二〇一六年六月三日书 记 员  汤先钰附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初336号
原告：唐争利，男。
被告：王坤，男。
原告唐争利与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐争利到庭参加了诉讼。被告王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐争利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费73275.2元、住院伙食补助费2880元、营养费1080元、误工费17360元、护理费4800元、交通费1000元、伤残赔偿金34756元、精神抚慰金5000元，共计140151.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日20时30分许，被告驾驶现代牌两轮摩托车由南向北行至富平县庄里镇幸福二路陕压厂西门口时，将原告撞伤。后原告被送往富平县医院进行救治，被诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等。5月13日行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”。8月12日再次住院行术后“颅骨修补术”，累计住院36天，花去医疗费73275.2元。富平县公安局交通警察大队于2016年5月26日作出富公交重认字【2016】第221号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。渭南市人民医院法医司法鉴定所于2016年12月15日出具【2016】临鉴字第382号鉴定意见书，认定原告因本次交通事故导致颅脑损伤构成九级伤残，护理期限为60日。事故发生至今，被告对原告伤情不闻不问，对原告住院医疗费等也分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告王坤经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告唐争利围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告王坤未向本院提交任何证据。原告提交的第3组证据(医疗费票据五张),其中在陕西压延设备厂职工医院急救时的二张票据记载患者姓名为“唐增利”,与原告真实姓名不符,票据也未加盖医院收费专用章，但上述票据记载时间能与本起事故发生时间相吻合,结合交通事故事发突然，伤者入院抢救时情况紧急的现实，上述瑕疵并不影响医疗费票据的真实性，故本院予以采信。该组证据能与原告向本院提交的第1组证据(道路交通事故认定书)、第2组证据（富平县医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单各二份）、第4组证据（司法鉴定意见书、鉴定费票据）共同构成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王坤所驾驶二轮摩托车未依法投保交强险，故其应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告因本起交通事故受伤而遭受的损失中，其诉请的医疗费为73275.2元，未超出实际花费，本院予以支持；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告受伤后两次住院共计36天，住院伙食补助费为30元/天×36天=1080元；营养费根据医疗机构的明确医嘱，也为30元/天×36天=1080元；原告诉请要求误工费及护理费均按照80元/天的标准计算，本院予以支持。从原告受伤之日计算至定残日前一天，共计216天，误工费为80元/天×216天=17280元；护理期限按照鉴定意见为60天，护理费为80元/天×60天=4800元；原告对其主张的交通费，未提供任何交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为600元；原告在本起交通事故中致颅脑损伤被评定为九级伤残，其诉请的残疾赔偿金为34756元，未超过法定标准，本院予以支持；按照原告的伤残等级，结合其在本次交通事故中不承担事故责任的事实，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请合法合理，应予支持。以上各项费用合计137871.2元。上述费用首先应当由被告王坤在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿62436元，以上在交强险责任限额范围内共计应向原告赔偿72436元。由于被告王坤承担本次事故全部责任，故剩余65435.2元亦应由其向原告赔偿。综上所述，被告王坤应当赔偿原告唐争利因本次交通事故造成的损失共计137871.2元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后二十日内赔偿原告唐争利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计137871.2元；
二、驳回原告唐争利的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费1600元，共计4700元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00577号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月10日出生。2015年4月15日因涉嫌组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年5月20日因涉嫌协助组织卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。
被告人令某，男，1992年10月14日出生。2015年4月15日因涉嫌组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌协助组织卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄宇光，湖南彦顺律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某、令某犯协助组织卖淫罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静担任审判长，人民陪审员黄旭、彭金莲组成的合议庭开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪仁、被告人令某及其辩护人黄宇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：长沙市天心区雀园路“郡谷休闲会所”的老板罗总、经理王一（均另案处理）组织卖淫女在“郡谷休闲会所”内从事卖淫嫖娼活动。2015年3、4月份，被告人王某、令某分别应聘至长沙市天心区雀园路“郡谷休闲会所”工作，担任公关人员，负责招引接待嫖客，并为嫖客安排房间，介绍推荐卖淫女。被告人王某、令某在工作期间，每日均多次招引接待嫖客，安排推荐卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2015年4月13日21时许，公安民警查获“郡谷休闲会所”，并当场抓获被告人王某、令某接待的嫖客胡某某、周某及安排推荐的卖淫女白某某、余某某；被告人王某接待的嫖客张某及安排推荐的卖淫女杜某，查获广告宣传单、避孕套、员工发放表、考勤表、卖淫女上点记录统计表、顾客消费记录、卖淫女例假表等材料。
被告人王某、令某归案后均如实供述自己的罪行。
该院以扣押物品、文件清单、搜查、辨认笔录等证据佐证，指控被告人王某、令某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王某、令某犯协助组织卖淫罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、令某协助组织卖淫作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王某、令某在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套等物证照片、扣押物品、文件清单、抓获经过、送货单、顾客消费卡、广告宣传单、业务待遇计划、出勤表、消费预定情况、培训资料、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人杜某、余某某、白某某、杜某、胡某某、周某、张某、田位、文水红、周波等14人的证言、被告人王某、令某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、令某协助组织他人卖淫，二被告人的行为已构成协助组织卖淫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某、令某犯协助组织卖淫罪的事实及罪名成立。被告人王某、令某在案发后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出，其系初犯且认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人令某的辩护人提出，其涉案系法律意思淡薄所致且认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人令某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 彭金莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹喜红
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2499－1号
申请执行人江门市新会区顺明纸品厂，住所地江门市新会区。
投资人区国权。
被执行人江门市新会浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人周伟明。
本院在执行申请执行人江门市新会区顺明纸品厂与被执行人江门市新会浩华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初字第145号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款39915.50元及逾期付款违约金（以39915.50元为本金，从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿日止），负担案件诉讼费399元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人江门市新会浩华纺织有限公司有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人江门市新会浩华纺织有限公司没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月三日
书记员 李俭鸿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第77号
原告陈彩妮，曾用名陈彩霞，女，出生于1967年12月5日，汉族。
被告郭建峰，男，出生于1959年3月21日，汉族。
本院在审理原告陈彩妮诉被告郭建峰离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩妮撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第77号
原告陈某某，曾用名陈曾用，女，出生于1967年12月5日。
被告郭某某，男，出生于1959年3月21日。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑跃辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第103号
原告张某甲。
被告刘某甲。
原告张某甲（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原，被告在德清县武康镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育一子。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、张某乙由原、被告各抚养一人；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚登记申请书复印件一份，二儿子户籍信息查询内容证明原件二份，用于证明原、被告系夫妻关系，并生育儿子刘某乙、张某乙的事实。
被告辩称，被告和原告感情较好，在共同生活中，被告脾气不好，为了两个孩子的健康成长，被告愿意改正缺点，要求原告给被告一次机会，请求法院判令驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并经本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在德清县武康镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚可。由于被告脾气不好，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，××××年××月××日，原、被告在德清县武康镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚可。由于被告脾气不好，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方多交流、多沟通，相互理解和体谅，双方会消除隔阂，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年四月十五日
代书记员 郑秋萍
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第428号
原告肖某军，男，生于1971年6月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告肖某军与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖某军以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告肖某军全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第428号
原告杨培力，曾用名杨海云。
原告邓维德。
二原告共同一般委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告张雪平。
本院在审理原告杨培力、邓维德诉被告张雪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨培力、邓维德于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培力、邓维德以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨培力、邓维德撤回起诉。
本案受理费65元，原告申请撤诉，减半收取33元，由原告杨培力、邓维德负担。
审判员 黄天意
二〇一五年七月八日
书记员 卢业源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2726号
申请执行人徐勇斌，男，1971年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人徐勇斌与被执行人陈孝文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐勇斌向本院申请强制执行，要求被执行人陈孝文向申请执行人徐勇斌偿还借款本金100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人徐勇斌与被执行人陈孝文自行达成分期分批履行的执行和解协议且被执行人已经按执行和解协议履行第一期，余下款项约定履行期限未届满，申请人也同意先终结本次执行程序。本院已经依法将陈孝文纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于双方当事人已经自行达成分期分批履行的执行和解协议且被执行人已经按执行和解协议履行第一期。本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3577号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪荧梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第777号
原告徐某某，男，出生于1977年3月15日，汉族。
被告阿某某，女，出生于1982年9月1日，彝族。
原告徐某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年4月14日登记结婚，2005年2月11日生育一子徐某。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。2006年5月，被告以回娘家为由，离家出走，原告多方寻找未果，被告自此下落不明，期间原告独自一人抚育儿子徐某。原告认为因被告离家出走导致双方长期分居分食，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求离婚，婚生子徐某随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格适格。
二、被告阿某某的户籍证明，证明被告主体适格及双方夫妻关系。
三、结婚证，证明双方夫妻关系。
四、双方户口本及婚生子徐某的出生证明，证明徐某系原被告儿子的事实。
五、槽渔滩镇关顶村村民委员会出具的证明，证明双方夫妻关系及被告于2006年5月离家出走，至今杳无音讯的事实。
本院依职权调查了槽渔滩镇关顶村X组组长，其证实：原被告系合法夫妻，被告于2006年5月离家出走，之后下落不明至今。
原告徐某某对该询问笔录无异议。
被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利，本院对原告所提交的证据及本院依职权取得的询问笔录予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明的法律事实为：原、被告于2003年经人介绍相识，同年4月14日在槽渔滩人民政府登记结婚，2005年2月11日生育一子徐浩然。2006年5月被告以回娘家为由离开原告，之后下落不明至今。
以上法律事实，有原告陈述、原告提交的证据、本院依职权取得的询问笔录等予以证实。
本院认为，因被告于2006年5月离开原告，导致原、被告双方长期分居分食，长期无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合离婚条件，应予准许。婚生子徐某长期随原告生活，加之被告现下落不明，故由原告徐某某抚养为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，宜另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告阿某某离婚；
二、婚生子徐某由原告徐某某抚养。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 任学林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1419号
原告敖某某，女，45岁，蒙古族，牧民，住扎鲁特旗。
被告朝某某，男，50岁，蒙古族，牧民，住同上。（未到庭）
原告敖某某与被告朝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告朝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告朝某某经人介绍，于1990年12月15日登记结婚，婚后于1993年5月10日生育一男孩名叫乌某某，现在大学念书。2012年6月25日晚被告饮酒后走失，至今没有音信，对我和儿子未尽到责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此特向人民法院起诉。要求与被告朝某某离婚。
被告朝某某未做答辩。
本案应查明事项为：
1、原告敖某某、被告朝某某是否为合法夫妻；
2、双方的夫妻感情是否确已破裂；
原告敖某某对应查明的事项提供如下两份证据：
原告敖某某�自己的主张提供了两枚证据。一枚结婚证。意在证明原告敖某某被告朝某某合法夫妻关系。第二枚证据是扎鲁特旗某某派出所出具的证明。意在证明被告下落不明的事实。
本院认为，原告敖某某提供的两枚证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告朝某某系属合法夫妻，并证明被告朝某某从2012年6月25日开始离家出走，至今下落不明的事实。本院确认为有效证据。
经审理查明，原告敖某某、被告朝某某经人介绍于1990年12月15日登记结婚，婚后于1993年5月10日生育一男孩名叫乌某某，现在大学念书。2012年6月25日晚被告饮酒后走失，至今下落不明。
本院认为，原告敖某某、被告朝某某虽系自主婚姻，并生育子女，但双方在共同生活中末能建立起真挚的夫妻感情，被告朝某某不顾子女及家庭利益，离家出走不归，伤害了原告敖某某的感情，导致原告敖某某、被告朝某�夫妻感情破裂。原告敖某某要求与被告朝某某离婚理由正当，本院予以支持。被告朝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告朝某某离婚；
案件受理费15.00元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吉日嘎拉
浙江省海盐县人民法院
执行裁�书
（2015）嘉盐执民字第1579号
申请执行人海盐县通惠地质矿山机械有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人吴章沂。
本院在执行海盐县通惠地质矿山机械有限公司与吴章沂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴章沂无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为719883元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1579号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 项 琦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第76号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某，原系杭州市滨江区严氏速递服务部汽车驾驶员。2009年12月14日因本案被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月29日17时，被告人方某驾驶车牌号为浙A×××××的轻型厢式货车，在本区长河街道杭萧路由东向西行驶至吴记饭店西侧50米处借用非机动车向北右转弯时，由于未按规定让行闭并使用转向灯，导致货车与同向在非机动车道由吴运根（男，70岁）骑行的223331号电动自行车相擦，造成吴运根倒地后头部受伤。被害人吴运根因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于同年11月4日死亡。
案发后，被告人方某在现场等候交警前来处理。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队现场勘查，认定被告人方某承担事故全部过错责任。经调解，被告人方某共赔偿被害人亲属人民币572810元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱美娟的证言；交通事故现场勘查笔录及现场照片；监控录像光盘；道路交通事故认定书；死亡医学证明；尸体检验报告及照片；交通事故车辆安全性能技术检验报告；诊断证明、医院死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明；行驶证、驾驶证复印件；交通事故调解书；归案经过；被告人方某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路运输管理法规，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某在庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人家属全部经济损失，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年七月二十七日
书记员 叶铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第237号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2004年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）198号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月23日中午11时许，被告人王某携带螺丝刀2把至绍兴市袍江工业区马山镇开源路31幢2单元504室，采用撬门的方法进入被害人钟某、陈某的家实施盗窃，因未能窃得财物，在离开现场时被被害人钟某发现，后在逃离途中被追赶的群众抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人钟某、陈某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押物品清单，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用破锁的方法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯有前科，但仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
公诉机关移送本院扣押被告人王某的螺丝刀2把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年四月二十八日
书记员 沈 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：白文贵。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白文贵、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 索珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3405号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳边喜，该公司利民支行行长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：郭留想，男，1990年10月1日出生，汉族，住太康县。
被告：王文慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住太康县。
被告：张龙飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住太康县。
被告：张小炯，男，1992年2月4日出生，汉族，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告郭留想、王文慧、张龙飞、张小炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳连喜、刘伟到庭参加了诉讼，被告郭留想、王文慧、张龙飞、张小炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭留想、王文慧偿还借款本金33242.1元及利息4749.77元（计算至2017年6月28日，以后的利息另行计算至还清时止），并按约定支付罚息；2、被告张小炯、张龙飞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告郭留想、王文慧在原告处借款10万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张小炯、张龙飞对上述借款承担保证责任并与原告签订了保证合同。截止到2017年6月28日，被告尚欠原告本金33242.1元及利息4749.77元未偿还。
被告郭留想未作答辩。
被告王文慧未作答辩。
被告张小炯未作答辩。
被告张龙飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原农村信用合作联社现变更为河南太康农村商业银行股份有限公司。2015年7月31日，被告郭留想、王文慧在原农村信用合作联社处借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.72‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张小炯、张龙飞为借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为二年。借款到期后，被告郭留想、王文慧偿还了部分借款本金利息后，截止到2016年9月7日，被告尚欠原告本金33242.1元。
以上事实由个人借款合同、个人保证合同、借款借据、结欠利息证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告郭留想、王文慧从原告处借款本金10万元并由被告张龙飞、张小炯提供担保事实清楚，有借款合同、保证合同为证。被告郭留想、王文慧借原告款应于2016年7月31日前付清借款本息，但二被告至今仍下欠借款本金33242.1元及至2016年9月7日后的利息未给付，实属违约，被告郭留想、王文慧应共同承担违约责任，按合同约定偿付下余借款本金及利息、罚息。被告张龙飞、张小炯作为保证人，与原告方约定为连带保证，且保证期限为二年，原告主张保证人承担保证责任是在保证期限内，故被告张龙飞、张小炯对被告郭留想、王文慧的上述下余借款本金及相应的利息、罚息承担连带保证清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭留想、王文慧于本判决生效之日起五日内偿付借原告河南太康农村商业银行股份有限公司款本金33242.1元，并从2016年9月8日按月利率9.72‰计付利息，从2016年7月31日起按月利率4.86‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。被告张龙飞、张小炯对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭留想、王文慧、张龙飞、张小炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员
审判员 王向阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶志军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初470号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年5月20日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日下午3时许，被告人趁王某燕在遂宁市城区凯旋中路大不同鞋店试鞋时，将王某燕包内的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
2、2017年6月22日11时许，被告人邓某在遂宁市城区发财凉粉盗窃刘某容红色手提包一个，内有现金400余元。
3、2017年7月10日上午，被告人邓某在遂宁市城区凯旋下路女主角鞋店内盗窃方某梅OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
4、2017年7月15日上午，被告人邓某在凯旋下路家福来电器店对面盗窃余某青白色VIVO手机一部，价值400元。案发后已退还失主。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、物价鉴定意见书、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邓某向各被害人退赔经济损失共计人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更150号
罪犯邵小明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）银刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邵小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿人民币10000元整（已履行）。2010年5月25日被宁夏回族自治区�级人民法院以（2010）宁刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第20号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年(刑期自2015年2月26日起至2034年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵小明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵小明予以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵小明符合有期徒刑减刑条件。但该犯财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邵小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵小明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月26日起至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2405号
原告周隽，男，1984年11月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告黄敢成，男，1985年11月16日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告周隽诉被告黄敢成民间借贷纠纷一案中，原告周隽于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄敢成的起诉。
本院认为，原告周隽在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周隽撤回对被告黄敢成的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周隽承担。
审判员 谢桂林
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 曼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执721号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第1055号民事判决书申请执行与韩某借款合同纠纷一案，我院于2016年11月14日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初第1055号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ： 万 忠
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：陈冠仰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02342号
罪犯杨万军，男，1990年12月22日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2008年11月4日作出（2008）山刑初字第67号刑事判决，以被告人杨万军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4107号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨万军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万军减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00010号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人王教军，男，汉族。
被执行人谢爱良，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人王教军、谢爱良于2010年07月27日生育第四个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人王教军、谢爱良上年度总收入2800元的5倍计算，于2013年05月24日作出桂阳计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定，对被执行人王教军、谢爱良各征收社会抚养费14000元，双方合计征收社会抚养费28000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王教军、谢爱良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费28000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费320元，由被执行人王教军、谢爱良负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申�执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初292号
原告：支红光。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座12层。
负责人：张新升，该公司总经理。
委托代理人：张人文，该公司员工。
委托代理人：蔡腾，该公司员工。
原告支红光与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告支红光，被告阳光人寿河北公司的委托代理人张人文、蔡腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支红光诉称：2015年4月2日，原告在被告阳光人寿河北分公司石家庄本部投保，2015年7月份诊断原告为病毒性肝炎，原告患病后，被告不按《保险合同》履行保险义务，原告请求法院依法判决1、被告履行《保险合同》义务，提供服务保障；2、支付赔偿金3万元；3、诉讼费由被告承担。
原告支红光向本院提交以下证据：
1、住院病历，证明原告于2015年7月在新乐中医院确诊病毒性肝炎；
2、保险合同，证明原告于2015年在被告处投保真爱连连两全保险和附加真爱连连提前给付重大疾病保险，根据合同第21页列举的轻症重疾的范围和轻症重疾的定义。
被告阳光人寿答辩称：原告于2015年4月1日投保我公司真爱连连两全保险和附加真爱连连提前给付重大疾病保险，原告被诊断为病毒性肝炎乙型，其并不符合条款约定的重大疾病或轻症重疾，我公司不应给付保险金。《阳光人寿附加真爱连连提前给付重大疾病保险条款》第3.3条和3.4条明确了重疾的范围和重疾的定义，其中关于肝病的有两种，即急性或亚急性重症肝炎和慢性肝功能衰竭失代偿期。而被保险人的疾病特征不符合条款的约定，我方不应承担给付义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人向本院提交以下证据：
1、电销投保单和保单回执，证明投保人支红光已在合同上签字认可，支红光了解保险条款，合同合法有效；
2、附加真爱连连提前给付重大疾病保险条款，证明根据条款第3.3条和3.4条明确了重疾的范围和重疾的定义。其中第3.4.8条急性或亚急性重症肝炎，指因肝炎病毒感染引起的肝脏组织糜烂性坏死导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实并需满足下列全部条件：1、重度黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。3.4.10规定的是慢性肝功能衰竭失代偿期，这两款重疾条款详细说明了需满足的相关条件，原告病毒性肝炎并不符合条款约定的重疾条件，因此保险公司不应给付保险金；
3、回访录音及文字材料，证明投保人亲自签字认可，并了解合同条款等相关信息。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性及关联性没有异议，同时病历证明了原告确诊为病毒性肝炎；对证据2的真实性、合法性及关联性没有异议。本院对上述证据全部予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均没有异议。但原告认为其患病属于重症早期。本院认为，原告对证据的“三性“并无异议，故对上述证据全部予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，支红光作为投保人和被保险人，与阳光人寿河北公司签订真爱连连两全保险及附加真爱连连提前给付重大疾病保险合同，保险单号：8024270010571228，保险费合计：RMB476.10元，保险期间30年，交费期间10年，生效日期2015年4月2日，真爱连连两全保险保险金10万元、附加真爱连连提前给付重大疾病保险保险金10万元。
2015年7月7日至2015年7月21日，支红光在新乐市中医医院住院治疗，其被诊断为病毒性肝炎乙型。
另查明，阳光人寿附加真爱连连提前给付重大疾病保险条款第3.1条约定：“轻症重疾的范围，本附加合同所指的轻症重疾在本附加合同中有确定的定义，我们将在本附加合同轻症重疾定义中详细列明因投保本附加合同即表明认可并遵从本附加合同中对轻症重疾的定义。1、非危及生命的恶性病变；2、脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤；3、冠状动脉支架植入术；4、主动脉介入手术；5、轻度原发性肺动脉高压。”第3.4.8条约定：“急性或亚急性重症肝炎，指因肝炎病毒感染引起的肝脏组织糜烂性坏死导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实并需满足下列全部条件：1、重度黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。”第3.4.10条约定：“慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水、3、肝性脑病；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底经脉曲张。”合同签订后，阳光人寿河北公司客服工作人员对支红光进行了电话回访，询问支红光是否看过条款，是否明确产品和投保提示书的内容，支红光表示看过、了解。
再查明，阳光人寿河北公司在订立合同时已将所涉及的保险合同条款交付给支红光。阳光人寿保险股份有限公司电销投保单和保单回执（公司联）上特别标注了提示内容“请您仔细阅读保险产品条款、《电销投保有单和保单回执》、《人身保险投保提示书》等内容后签字。”支红光已在投保单上签名，签收日期为2015年4月3日。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的真爱连连两全保险及附加真爱连连提前给付重大疾病保险合同，是合同双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据保险合同第3.1条约定：“轻症重疾的范围，本附加合同所指的轻症重疾在本附加合同中有确定的定义，我们将在本附加合同轻症重疾定义中详细列明因投保本附加合同即表明认可并遵从本附加合同中对轻症重疾的定义。1、非危及生命的恶性病变；2、脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤；3、冠状动脉支架植入术；4、主动脉介入手术；5、轻度原发性肺动脉高压。”第3.4.8条约定：“急性或亚急性重症肝炎，指因肝炎病毒感染引起的肝脏组织糜烂性坏死导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实并需满足下列全部条件：1、重度黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。”第3.4.10条约定：“慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水、3、肝性脑病；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底经脉曲张。”由此可见，原告所患××乙型既不属于轻症重疾，也不属于重大疾病，即不在保险合同所约定的保险责任范围之内。该保险合同就此所做的约定并不违反法律的强制性规定，属有效条款，对合同当事人具有约束力。根据本院查明的事实，原告对包括保险责任范围在内的所有合同内容均已知悉并进行了充分了解。综上所述，在保险期间内，原告因病毒性肝炎乙型住院治疗要求被告支付3万元理赔金的诉讼请求，不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告支红光的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告支红光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年六月三十日
书记员 董文静