wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初246号
原告刘艳春，个体业主，住木兰县。
委托代理人王钦河，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告暴相明，住木兰县。
原告刘艳春与被告暴相明买卖合同纠纷一案，原告刘艳春于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员白雪松独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人王钦河到庭参加诉讼，被告暴相明经本院合法传唤到庭后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称：2012年4月19日，被告到原告处赊欠化肥款30000元整。于2013年还款10000元，剩余20000元至今没有还款。经原告多次催要未果，原告无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，利息11200元（56个月）。后将利息变更为8800元（44个月），诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的请求。
被告暴相明辩称：利息计算有误，欠条没有标明利息，口头没有约定利息，给原告拉过两车肥，原告没有支付存在运费问题，化肥存在质量问题。
在本院开庭审理过程中，刘艳春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘艳春举示的证据情况如下：
证据A1.欠据。拟证明：被告于2012年4月19日在原告处赊欠化肥款30000元，被告2013年还过10000元，尚欠20000元化肥款没给。
暴相明未举示证据。
因被告暴相明中途退庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：刘艳春举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对刘艳春举示的证据A1予以采信。能够证明刘艳春所待证的事实。
本院经审理查明：2012年4月19日，暴相明在刘艳春处购买化肥，并赊欠化肥30000元。暴相明于赊购化肥的当日为刘艳春出具欠据一张，欠据上未约定还款期限及利息计算方式。2013年暴相明偿还了10000元肥款，并在原告欠据上注明了“2013、16日付10000元”。2015年，暴相明为刘艳春拉过两车肥，一车22吨，一车25吨，双方没有结算运费。对于剩余化肥款刘艳春经多次向暴相明催要未果为由起诉至本院，要求暴相明给付拖欠化肥款本金20000元，并给付44个月利息8800元，利息以月利率1分计算。庭审中，刘艳春放弃了要求暴相明给付该笔欠款利息的请求。并由暴相明承担诉讼费用。
本院认为：原告刘艳春与被告暴相明于2012年4月19日签订的化肥买卖合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。当原告刘艳春向被告暴相明索要欠款时，被告刘超应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。被告暴相明未向原告刘艳春履行偿还化肥款的义务是违反法律规定的行为。关于被告暴相明提出的原告刘艳春拖欠其运费，双方可经结算另行主张权利。关于被告暴相明提出原告销售其化肥存在质量问题，但被告暴相明未提供相关证据予以证实，并且在赊购化肥1年后支付了10000元的化肥款，故被告暴相明的该项抗辩不能成立。
综上所述，原告刘艳春要求被告暴相明偿还化肥款本金20000元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告暴相明偿还原告刘艳春剩余化肥款本金20000元，被告暴相明于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告暴相明负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年三月十六日
书记员 李忠明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00616-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人刘权忠，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00267号民事判决书，本院于2015年6月3日向被执行人刘权忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县弋江镇弋江新区7号楼（房产证号：房权证弋私字第14**号）系被执行人刘权忠所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘权忠所有的位于南陵县弋江镇弋江新区7号楼（房产证号：房权证弋私字第14**号）房屋一套。
二、被执行人刘权忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月14日起至2018年7月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月十四日
书记员 王宗森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6521号
原告：吕浩，男，1980年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。
被告：郑朝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号，组织机构代码10310629-7。
法定代表人：郑全胜，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司职员。
原告吕浩与被告郑朝辉、被告天津市运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕浩的委托诉讼代理人戴旭，被告郑朝辉、被告运通公司的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕浩向本院提出诉讼请求：1.确认二被告订立的《商品房买卖合同》无效；2.确认被告郑朝辉名下天津市南开区××大街书香××7-3-201房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年与被告运通公司就坐落于天津市南开区××大街书香××7-3-201房屋（面积为141.17平方米）签订天津市商品房买卖合同，并于当年依照约定全额支付房款564680元，但被告运通公司在收到原告全额房款后一直未予办理产权变更登记。后原告一直催促被告运通公司依双方签订已成立并生效的房屋买卖合同办理产权变更登记，被告运通公司均无故不予办理。原告在多方了解下，得知被告运通公司在和原告订立商品房买卖合同并收取全部房款后，于2008年与被告郑朝辉恶意串通，将原告已购买并支付全额房款并应为原告办理产权变更登记的上述房屋，以明显低于市场价格数倍的价格恶意登记在被告郑朝辉名下，而且被告郑朝辉还未支付合理价格。遂成讼。
郑朝辉辩称，2009年7月，郑朝辉为返还天津市南开区万德庄大街书香园7-3-201房屋向南开区人民法院起诉吕浩和马宝信及华之键保健服务有限公司，后南开区人民法院作出（2009）南民初字第5780号民事判决书，判决三被告腾房并将房屋交给郑朝辉。二审法院以（2009）一中民四终字第1370号民事判决书，判决维持了原判，且上述房屋于2013年11月28日经强制执行已交付郑朝辉。2010年8月13日，吕浩因上述房屋向南开区人民法院起诉郑朝辉及运通公司。后南开区人民法院以（2010）南民初字第6028号民事裁定书，裁定驳回吕浩的起诉。因此，上述生效判决证明，上述房屋纠纷一案业经法院数次审判，且有多份生效法律文书，并已执行完毕。根据一事不二理的原则，法院应驳回原告的起诉。
运通公司辩称，答辩意见同被告郑朝辉。另外，生效判决中，吕浩承认、法院也认定吕浩不是天津市南开区××大街书香××7-3-201房屋的买受人，其与本案没有利害关系，故依据民事诉讼法的相关规定，吕浩不属于适格的法律主体，其提起本案诉讼不符合相应条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市南开区××大街书香××7-3-201系被告运通公司开发建设的房屋（以下简称涉诉房屋）。二被告就涉诉房屋签订《天津市商品房买卖合同》，被告郑朝辉以395276元购买涉诉房屋，并于2008年10月28日取得涉诉房屋的房地产权证书。被告郑朝辉在2008年办理房地产权证时，其应被告运通公司要求就涉诉房屋再次补签了《天津市商品房买卖合同》，日期签为“2002年9月23日”。2004年原告吕浩与被告运通公司就涉诉房屋签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告吕浩以564680元购买涉诉房屋。后涉诉房屋由案外人马宝信实际占有，并由案外人马宝信将涉诉房屋租予另一案外人天津市华之健保健服务有限公司。
2009年7月13日，郑朝辉向本院起诉吕浩、天津市华之健保健服务有限公司、马宝信及运通公司，要求吕浩、天津市华之健保健服务有限公司、马宝信将涉诉房屋腾交郑朝辉。马宝信反诉要求撤销郑朝辉持有的涉诉房屋的产权证、判令运通公司为吕浩办理涉诉房屋的产权证书。吕浩在该案中答辩，其虽与运通公司签订商品房买卖合同，但该合同中的实际购买人为马宝信，其只是合同的签名人。马宝信认可吕浩所述与事实相符，同意吕浩的抗辩意见。后本院作出（2009）南民初字第5780号民事判决书。在该案本院认为中，认定郑朝辉对涉诉房屋享有物权，吕浩与运通公司就涉诉房屋的商品房买卖合同系债权合同，吕浩、马宝信可以与运通公司就涉诉房屋签订的商品房买卖合同向运通公司主张违约责任。后吕浩、马宝信不服上述判决并提起上诉。2010年1月15日，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中民四终字第1370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2010年8月13日，吕浩向本院起诉郑朝辉及运通公司，要求解除其与运通公司就涉诉房屋签订的《天津市商品房买卖合同》；运通公司返还吕浩购房款54680元……请求。经审理，本院认定，该案原告应为马宝信，于2011年11月30日以（2010）南民初字第6028号民事裁定书，裁定驳回吕浩的起诉。现该裁定书已发生法律效力。
本院认为，原告在本院（2009）南民初字第5780号民事案件中自认只是涉诉房屋《天津市商品房买卖合同》的签名人系其真实意思表示，且生效民事裁定书也认定原告不是涉诉房屋的实际购买人，故原告不是涉诉房屋商品房买卖合同的相对方，其主张与被告天津市运通房地产开发有限公司就涉诉房屋签订的《天津市商品房买卖合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，本院（2009）南民初字第5780号生效民事判决书已认定被告郑朝辉对涉诉房屋享有物权，故原告主张涉诉房屋所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕浩的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告吕浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年一月××日
书 记 员 刘 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3539号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：王相孔，男，1988年10月16日出生，汉族，住冠县。
被告：王相师，男，1980年4月8日出生，汉族，住冠县。
被告：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告：王相杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住冠县。
被告：ＸＸ勤，男，1956年4月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、王�勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤连带偿还借款本金15万元及利息，自2013年9月30日至2014年9月10日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年9月11日至清偿之日止以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤承担。事实和理由：2013年9月30日被告王相孔与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214212号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年9月10日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清水支行保字（2013）年第33214212号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王相孔未答辩。
被告王相师未答辩。
被告王相营未答辩。
被告王相杰未答辩。
被告ＸＸ勤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤身份证�印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王相孔的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告王相孔与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年9月10日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤与原�签订保证合同为王相孔与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月30日按照被告王相孔的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告王相孔对借款本金及利息均未偿还，被告王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王相孔向原告借款并签订借款合同，被告王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王相孔作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王相孔的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相孔于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月10日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年9月11日至清偿之日止以本金15万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤对被告王相孔的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王相孔追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告王相孔、王相师、王相营、王相杰、ＸＸ勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7584号
原告张某。
被告房某甲。
被告房某乙。
被告房某丙。
被告房某丁。
委托代理人齐某。
本院在审理原告张某与被告房东芹、房某乙、房某丙、房某丁继承纠纷一案中，原告张某与被告房东芹、房某乙、房某丙、房某丁自行协商解决，并于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一六年八月十六日
书记员 张路洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执111号
申请执行人卜国安，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市照东建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区科技路6号广益储运站101室。
法定代表人李桂珍，公司董事长。
卜国安申请执行包头市照东建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）包开民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜国安于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的44441元（含申请执行费558元），未执行到位标的44441元（含申请执行费558元）。经查被执行人包头市照东建筑工程有限责任公司，暂无可供执行的财产，申请执行人卜国安也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执111号案的本次执行程序。
申请执行人卜国安发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执111号申请执行人卜国安，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市照东建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区科技路6号广益储运站101室。法定代表人李桂珍，公司董事长。卜国安申请执行包头市照东建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）包开民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜国安于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的44441元（含申请执行费558元），未执行到位标的44441元（含申请执行费558元）。经查被执行人包头市照东建筑工程有限责任公司，暂无可供执行的财产，申请执行人卜国安也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执111号案的本次执行程序。申请执行人卜国安发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月二十日书 记 员  董 强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3207号
申请人：乔新亮，男，1985年7月25日生，汉族，住天津市北辰经济开发区。
被申请人：刘卫臣，男，1970年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双新大道55号。
申请人乔新亮与被申请人刘卫臣、天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人乔新亮于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫臣财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，乔新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人刘卫臣名下6万元财产。
本裁定立即开始执行。
保全费620元，由乔新亮先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3207号原告：乔新亮，男，1985年7月25日生，汉族，住天津市北辰经济开发区。被告：刘卫臣，男，1970年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双新大道55号。本院在受理原告乔新亮与被告刘卫臣、天津市友邦房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔新亮撤回起诉。案件受理费858元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年六月十三日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第684号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告于世德。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告于世德排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2228号
被执行人张鹏
本院执行张鹏罚金一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫1303刑初726号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初510号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3997号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初89号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄永祥，男，1960年12月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博行为，于2011年3月26日被丽水市公安局莲都区分局治安处罚。因本案，于2017年10月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人黄永祥犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人黄永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人黄永祥与童某、高某（均已判决）在丽水市莲都区联城街道常宅“懒汉”家、白前公共房等地开设赌场以骨牌九比大小的方式供他人赌博，并按照5%的比例从庄家处抽头获利，共计非法获利人民币6900余元，每人分得人民币2300元。被告人黄永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人黄永祥有自首情节。提请依法判处。
另查明：2017年10月23日，被告人黄永祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人黄永祥的供述与辩解；证人楼某、高某、童某、李某的证言；现场辨认笔录及照片二份；行政处罚决定书；归案经过；刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄永祥以非法获利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄永祥的违法所得人民币二千三百元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一八年二月九无
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初89号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人黄永祥，男，1960年12月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博行为，于2011年3月26日被丽水市公安局莲都区分局治安处罚。因本案，于2017年10月23日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人黄永祥犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人黄永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人黄永祥与童某、高某（均已判决）在丽水市莲都区联城街道常宅“懒汉”家、白前公共房等地开设赌场以骨牌九比大小的方式供他人赌博，并按照5%的比例从庄家处抽头获利，共计非法获利人民币6900余元，每人分得人民币2300元。被告人黄永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人黄永祥有自首情节。提请依法判处。另查明：2017年10月23日，被告人黄永祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人黄永祥的供述与辩解；证人楼某、高某、童某、李某的证言；现场辨认笔录及照片二份；行政处罚决定书；归案经过；刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄永祥以非法获利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄永祥的违法所得人民币二千三百元，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年二月九无书记员  魏小云—??2?—
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终63号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，男，1995年11月26日出生，广东省紫金县人，住紫金县。
原审被告人杨宇明，男，1997年6月9日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住紫金县。因本案于2015年11月3日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人杨宇明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）粤1621刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨宇明没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人钟某对原审民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法询问了上诉人钟某，并提审了被上诉人杨宇明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日8时许，被告人杨宇明因吸食毒品后产生幻觉，于是步行到紫金县紫城镇城南城兴洗车店内，手持菜刀将其朋友钟某左上臂及左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人钟某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨宇明的近亲属代为垫付被害人人民币13500元。
另查明，被害人钟某被砍伤后入住东源县中医院治疗，住院6天，共用去医疗费人民币22009.89元，出院诊断：1、左上臂刀砍伤伴肱三头肌及臂后侧皮神经断裂；2、左小腿上段外侧刀砍伤伴腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、腓浅神经及腓肠外侧皮神经断裂；3、左腓骨上段骨皮质部分损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、术后4周拆除外固定石膏托；3、定期复查、不适随诊等。故被害人钟某的经济损失为医疗费22009.89元、误工费3428.1元、护理费571.4元、交通费800元，总计26809.39元。
上述事实，有公诉机关、原审附带民事诉讼原告人钟某提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人钟某陈述，证人钟某1、蓝某、朱某证言，现场勘查记录及拍照、作案工具及拍照，视频资料及说明，扣押返还物品清单，法医鉴定书，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条及情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人杨宇明供述及东源县中医院入院记录、出院小结、出院证明书、医疗费发票等。
原判认为，被告人杨宇明持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人杨宇明致钟某轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担经济赔偿责任。需赔偿附带民事诉讼原告人钟某诉请医疗费22009.89元，交通费800元，护理费571.4元，误工费3428.1元。被告人杨宇明近亲属案发后代为垫付赔偿款13500元应予以扣减。综上，被告人杨宇明仍应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13309.39元。被告人杨宇明归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨宇明在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币13309.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
上诉人钟某的上诉理由主要有：一审法院只认定入院治疗部分的费用，没有认定和支持后续漫长的康复过程中实际产生的费用，属于事实认定不清。请求撤销原判，改判增加赔付六天住院伙食补助费600元和五个月的误工费14283.78元、护理费14283.78元、营养费等费用。
原审被告人杨宇明答辩称：上诉人钟某的上诉请求是没有证据支持的，服从一审判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨宇明持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。附带民事诉讼部分，原审判决根据法律规定计算了民事赔偿的数额，符合法律规定。对于上诉人钟某的上诉理由，本院作如下综合评判：一、关于住院伙食补助和营养费部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。因此，住院伙食补助、营养费不在规定的赔偿范围内。关于上诉人钟某请求支持住院伙食补助和营养费的上诉理由，本院不予采纳。二、关于五个月的误工费和护理费部分。一审判决根据当时证据查明的事实支持了上诉人钟某36天的误工费和6天的护理费，符合法律规定。上诉人钟某在二审时提出增加五个月的误工费14283.78元、护理费14283.78元，超出了一审的起诉范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百三十二条“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。由于本案的原审被告人杨宇明在提审时表示只愿意在法院判决的范围内赔偿，无法进行调解。因此，上诉人钟某只能另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤16刑终63号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，男，1995年11月26日出生，广东省紫金县人，住紫金县。原审被告人杨宇明，男，1997年6月9日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住紫金县。因本案于2015年11月3日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人杨宇明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）粤1621刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨宇明没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人钟某对原审民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法询问了上诉人钟某，并提审了被上诉人杨宇明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月3日8时许，被告人杨宇明因吸食毒品后产生幻觉，于是步行到紫金县紫城镇城南城兴洗车店内，手持菜刀将其朋友钟某左上臂及左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人钟某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨宇明的近亲属代为垫付被害人人民币13500元。另查明，被害人钟某被砍伤后入住东源县中医院治疗，住院6天，共用去医疗费人民币22009.89元，出院诊断：1、左上臂刀砍伤伴肱三头肌及臂后侧皮神经断裂；2、左小腿上段外侧刀砍伤伴腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、腓浅神经及腓肠外侧皮神经断裂；3、左腓骨上段骨皮质部分损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、术后4周拆除外固定石膏托；3、定期复查、不适随诊等。故被害人钟某的经济损失为医疗费22009.89元、误工费3428.1元、护理费571.4元、交通费800元，总计26809.39元。上述事实，有公诉机关、原审附带民事诉讼原告人钟某提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人钟某陈述，证人钟某1、蓝某、朱某证言，现场勘查记录及拍照、作案工具及拍照，视频资料及说明，扣押返还物品清单，法医鉴定书，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条及情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人杨宇明供述及东源县中医院入院记录、出院小结、出院证明书、医疗费发票等。原判认为，被告人杨宇明持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人杨宇明致钟某轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担经济赔偿责任。需赔偿附带民事诉讼原告人钟某诉请医疗费22009.89元，交通费800元，护理费571.4元，误工费3428.1元。被告人杨宇明近亲属案发后代为垫付赔偿款13500元应予以扣减。综上，被告人杨宇明仍应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13309.39元。被告人杨宇明归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨宇明在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币13309.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。上诉人钟某的上诉理由主要有：一审法院只认定入院治疗部分的费用，没有认定和支持后续漫长的康复过程中实际产生的费用，属于事实认定不清。请求撤销原判，改判增加赔付六天住院伙食补助费600元和五个月的误工费14283.78元、护理费14283.78元、营养费等费用。原审被告人杨宇明答辩称：上诉人钟某的上诉请求是没有证据支持的，服从一审判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨宇明持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。附带民事诉讼部分，原审判决根据法律规定计算了民事赔偿的数额，符合法律规定。对于上诉人钟某的上诉理由，本院作如下综合评判：一、关于住院伙食补助和营养费部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。因此，住院伙食补助、营养费不在规定的赔偿范围内。关于上诉人钟某请求支持住院伙食补助和营养费的上诉理由，本院不予采纳。二、关于五个月的误工费和护理费部分。一审判决根据当时证据查明的事实支持了上诉人钟某36天的误工费和6天的护理费，符合法律规定。上诉人钟某在二审时提出增加五个月的误工费14283.78元、护理费14283.78元，超出了一审的起诉范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百三十二条“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。由于本案的原审被告人杨宇明在提审时表示只愿意在法院判决的范围内赔偿，无法进行调解。因此，上诉人钟某只能另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年七月二十六日书记员  伍福明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2662号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人管世松，系该公司执行董事。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，其代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉异议或申诉代收执行款物，代收法律文书等）。
被告陈喻州，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司诉被告陈喻州物业服务合同纠纷一案中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告陈喻州的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回对被告陈喻州的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十二月十四日
书记员 欧小晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2529号
原告：华水潮，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储竹琴，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐亮，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市大观区集贤南路***号华亭大厦***室。
负责人：陆克俊，该公司经理。
原告华水潮与被告储竹琴、徐亮、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告华水潮于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼中，华水潮申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华水潮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由华水潮负担。
审判员 江波
二〇一七年十一月六日
书记员 唐莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2529号之一
申请人：华水潮，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被申请人：储竹琴，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：徐亮，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市大观区集贤南路***号华亭大厦***室。
申请人华水潮与被申请人储竹琴、徐亮、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人华水潮于2017年10月31日向本院申请先予执行，请求被申请人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付申请人华水潮医疗费20万元。
本院经审查认为，申请人华水潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2017年11月15日前先予支付申请人华水潮医疗费20万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐莉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初301号
原告苏XX，女，汉族。
被告于XX，男，汉族。
原告苏XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告于XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2008年4月9日生一男孩。婚后被告一直喝酒，目前他下岗后不去找工作，无法维持生活，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告夫妻感情还可以，被告愿意去挣钱，把酒戒掉，故被告不同意离婚。
原告苏XX为证实自己的主张向本院提交了以下证�：
证据一、户口簿及身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、结婚证二册证明原、被告于2007年10月17日在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
证据三、大兴社区介绍信一份，证明双方系鹤岗市南山区大兴社区居民。
被告对原告证据无异议，被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2008年4月9日生一男孩。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒，加之目前被告下岗后不找工作，致使家庭生活困难，故原告诉至法院请求离婚。审理中被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。婚后生有一名男孩尚年幼，为子女的健康成长，现被告不同意离婚，表示愿意戒酒，努力找工作，故双方有和好可能，在原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，其离婚请求不予支持。为了维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏XX与被告于XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院�
审判员 王秀菊
二〇一六年六月十三日
书记员 林 昱
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人ＸＸＸ保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬语学，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不承担伤残赔偿金105680元，摩托车损失费2000元，改判上诉人应当承担的误工费为1716元。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中伤者没有构成伤残等级，上诉人不承担伤残赔偿金和鉴定费用。一审判决部分判项没有依据，按照城镇标准赔付伤残赔偿金没有法律依据，赔偿摩托车修理费2000元没有依据。高瑜实际收到赔偿金6.2万元，一审法院按照10700元判决没有依据。
ＸＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告保险金112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日ＸＸＸ与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为其所有的陕K****C小车投保机动车交通事故责任强制保险，2016年7月16日，ＸＸＸ的妻子高艺文驾驶该车辆，与高瑜驾驶的两轮踏板摩托车相撞，经横山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，由高艺文承担主要责任，高瑜承担次要责任。高瑜在榆林市第一医院住院治疗12天，花费医疗费27117.6元，2016年8月31日，在交警部门的主持下，双方达成调解协议，由高艺文赔偿高瑜人民币107000元。包括高瑜的摩托车损失2000元。经当事人委托鉴定高瑜的伤残等级为九级伤残，高瑜任职于横山县正升汽车服务有限责任公司，月工资4500元。一审法院认为，原、被告双方签订的交强险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车及三者车辆受损，三者高瑜受伤，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。根据相关法律规定并参照原告的赔偿清单伤者高瑜的损失具体确定为：1、医疗费27117.60元，住院伙食补助费12天×30元=360元，以上两项共计27477.6元，应当由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元；2、误工费155天×143元=22165元，护理费12天×143元=1716元，残疾赔偿金105680元，以上三项共计129561元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；3、摩托车维修费2000元，应当由被告在交强险财产限额内予以赔偿。根据以上计算，被告应该在交强险限额内满额赔付原告122000元，因原告实际赔偿三者高瑜各项费用107000元，故被告应当在交强险责任险限额内赔偿原告107000元。被告辩称三者高瑜的伤残等级过高，申请重新鉴定，但未向法庭提交相关证据足以反驳该鉴定意见书存在不合法和不合理性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，且鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故被告主张重新鉴定本院不予采纳。原告支出的诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告按比例承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ保险金人民币107000元。2、驳回ＸＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告ＸＸＸ负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出减轻赔偿责任的上诉请求是否应当支持。高瑜经司法鉴定确定为九级伤残，上诉人主张其在一审中提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，上诉人未向法庭提交相关证据足以反驳该鉴定意见书存在不合法和不合理性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，故该上诉请求不予支持；摩托车的维修费有相应的发票作为支持，该上诉请求不予支持；上诉人主张高瑜实际收到赔偿金6.2万元，但没有提出相应证据，高瑜也没有到庭作证，被上诉人有向交警队签章的向高瑜赔偿107000元调解凭据作为支持，故该上诉请求不予支持。高瑜的工作单位出具的证明也能说明，高瑜以城镇工作作为其主要生活来源。被上诉人应赔付高瑜122000元，但在交警队的主持下实际赔偿高瑜各项费用107000元，一审法院判决上诉人应当在交强险责任险限额内赔偿被上诉人107000元，应当予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2733号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人ＸＸＸ保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬语学，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不承担伤残赔偿金105680元，摩托车损失费2000元，改判上诉人应当承担的误工费为1716元。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中伤者没有构成伤残等级，上诉人不承担伤残赔偿金和鉴定费用。一审判决部分判项没有依据，按照城镇标准赔付伤残赔偿金没有法律依据，赔偿摩托车修理费2000元没有依据。高瑜实际收到赔偿金6.2万元，一审法院按照10700元判决没有依据。ＸＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告保险金112000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月22日ＸＸＸ与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为其所有的陕K****C小车投保机动车交通事故责任强制保险，2016年7月16日，ＸＸＸ的妻子高艺文驾驶该车辆，与高瑜驾驶的两轮踏板摩托车相撞，经横山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，由高艺文承担主要责任，高瑜承担次要责任。高瑜在榆林市第一医院住院治疗12天，花费医疗费27117.6元，2016年8月31日，在交警部门的主持下，双方达成调解协议，由高艺文赔偿高瑜人民币107000元。包括高瑜的摩托车损失2000元。经当事人委托鉴定高瑜的伤残等级为九级伤残，高瑜任职于横山县正升汽车服务有限责任公司，月工资4500元。一审法院认为，原、被告双方签订的交强险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车及三者车辆受损，三者高瑜受伤，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。根据相关法律规定并参照原告的赔偿清单伤者高瑜的损失具体确定为：1、医疗费27117.60元，住院伙食补助费12天×30元=360元，以上两项共计27477.6元，应当由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元；2、误工费155天×143元=22165元，护理费12天×143元=1716元，残疾赔偿金105680元，以上三项共计129561元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；3、摩托车维修费2000元，应当由被告在交强险财产限额内予以赔偿。根据以上计算，被告应该在交强险限额内满额赔付原告122000元，因原告实际赔偿三者高瑜各项费用107000元，故被告应当在交强险责任险限额内赔偿原告107000元。被告辩称三者高瑜的伤残等级过高，申请重新鉴定，但未向法庭提交相关证据足以反驳该鉴定意见书存在不合法和不合理性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，且鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故被告主张重新鉴定本院不予采纳。原告支出的诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告按比例承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ保险金人民币107000元。2、驳回ＸＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告ＸＸＸ负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出减轻赔偿责任的上诉请求是否应当支持。高瑜经司法鉴定确定为九级伤残，上诉人主张其在一审中提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，上诉人未向法庭提交相关证据足以反驳该鉴定意见书存在不合法和不合理性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，故该上诉请求不予支持；摩托车的维修费有相应的发票作为支持，该上诉请求不予支持；上诉人主张高瑜实际收到赔偿金6.2万元，但没有提出相应证据，高瑜也没有到庭作证，被上诉人有向交警队签章的向高瑜赔偿107000元调解凭据作为支持，故该上诉请求不予支持。高瑜的工作单位出具的证明也能说明，高瑜以城镇工作作为其主要生活来源。被上诉人应赔付高瑜122000元，但在交警队的主持下实际赔偿高瑜各项费用107000元，一审法院判决上诉人应当在交强险责任险限额内赔偿被上诉人107000元，应当予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年八月十日书 记 员  卜 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3353号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
法定代表人陈䶮。
被执行人鲁平，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人喻冬梅，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0191民初7132号民事判决，于2017年7月6日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行人李平申请执行被执行人鲁平、喻冬梅金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为439846.04元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁平、喻冬梅限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人鲁平名下有车牌号为川Ｅ×××××长安牌小汽车一辆、车牌号为川Ｅ×××××发现牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人鲁平、喻冬梅未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁平所有的车牌号为川Ｅ×××××长安牌小汽车。
二、查封被执行人鲁平所有的车牌号为川Ｅ×××××发现牌小汽车。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初764号
原告崔艳，女，汉族，1963年3月29日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告朱金皖，男，1952年3月26日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告崔艳与被告朱金皖、中国平安财产保险�份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司到庭参加了诉讼，被告朱金皖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告朱金皖驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定朱金皖负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院两次共48天。现请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费4800元、护理费9600元、误工费44400元、交通费800元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，判令被告承担诉讼费。
被告朱金皖缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发�在保险期内。事故发生后我公司已先行向原告支付了医药费10000元，本次原告主张的住院伙食补助费应包含在医药费中。对于原告主张的误工费，明显过高。原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，2015年10月28日，被告朱金皖驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区保工街八路与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定朱金皖负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院两次共48天。全部医药费均由被告赔付完毕，被告保险公司已将交强险医疗费限额内的1万元赔付完毕。原告崔艳已治疗终结。
事故发生后，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：崔艳双踝骨折、左足多发趾骨骨折及第2趾间关节脱位，伤残程度为十级。花费鉴定费用1000元。
另查，肇事车辆的所有权人为朱金皖。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱金皖驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由朱金皖予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费4800元，原告住院两次共计48天，本院予以支持，因交强险医疗费限额已满，由被告朱金皖赔偿。
关于原告主�的护理费9600元，证据充分，本院予以支持。对住院期间护理费，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费，原告无法提供劳动合同和银行转账凭证，其提供的证据不足以证明每月工资3000元。原告已达法定退休年龄，但有单位证明其在事故发生前有劳动能力，存在误工损失，本院酌情依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准，结合住院及诊断休息天数共444天，确认误工费为37862.86元（31126元÷365天×444天），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的伤残赔偿金62252元，结合原告伤残等级及年龄，本院予以确认，由被告保险公司赔偿61137.14元（110000元-9600元-37862.86元-400元-1000元），不足部分1114.86元（62252元-61137.14元）由被告朱金皖赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元，由被告朱金皖赔偿。
对于被告保险公司提出的误工时长鉴定申请，本院认为，原告已提供了专业医疗机构出具的连续诊断休息证明，被告称原告伤情不严重、不应休息444天，但未提出合理证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告崔艳护理费9600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司�偿原告崔艳误工费37862.86元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告崔艳交通费400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告崔艳鉴定费1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告崔艳伤残赔偿金61137.14元；
六、被告朱金皖赔偿原告崔艳伤残赔偿金1114.86元；
七、被告朱金皖赔偿原告崔艳精神损害抚慰金3000元；
八、被告朱金皖赔偿原告崔艳住院伙食补助费4800元；
九、驳回原告崔艳其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告朱金皖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月八日
书记员 刘轩彤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初743号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人饶某某，男，1965年2月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住四川省宣汉县，因无证驾驶于2018年3月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月9日10时许，被告人饶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福清市阳下街道溪头村出发，行驶至福清市糖厂路段时，被公安民警抓获。经检验，被告人饶某某血样中乙醇含量为124.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人饶某某有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人饶某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人饶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈倩雯
陈铭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00003号
申请人：五河县农村信用合作联社，。
法定代表人：王守岩，该社董事长。
被申请人：丁丁，男，1975年09月09日出生，汉族，。
被申请人：丁景成，男，1963年01月06日出生，汉族，。
申请人五河县农村信用合作联社与被申请人丁丁、丁景成申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁丁、丁景成在五河县农村信用合作联社头铺信用社××××××××××××�户中的存款合计××××元。
二、查封申请人五河县农村信用合作联社所有的坐落于五河县城关镇国防路××号房产一处（权证字号：房地权证五公字第×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 崔芬芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5835号
原告上海龙行机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金霞。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告上海甘凯工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华凯。
原告上海龙行机械制造有限公司与被告上海甘凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄东、纪亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于嘉定区宝钱公路XXX号的厂房出租给原告，租赁期限自2013年11月20日至2018年11月19日止。合同签订后，原告向被告支付押金2万元，并依照合同约定支付被告相应的租赁费。2017年2月7日，被告通知原告要求搬离并腾空厂房，因被告出租的厂房是违法建筑，有关部门决定予以拆除。由于被告已获得补偿，现要求：一、判令被告退还原告押金2万元、未到期租金59,592元；二、判令被告赔偿原告装饰装修费、附属物费用、设备库存物资搬运费、停产停业费等损失共计111.84万元；三、判令被告支付违约金2万元；四、诉讼费、律师费、评估费由被告承担。
被告辩称，要求法院公正判决。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于嘉定区宝钱公路XXX号的厂房、办公楼(以下称系争房屋)出租给原告，租期五年，从2013年11月20日起至2018年11月19日止，年租金为人民币197,115元，租金每半年支付人民币98,557元，须在每半年期满一个月之前付清，合同还约定了其他内容。
2017年2月7日被告通知原告，要求原告搬离系争房屋，自2017年3月1日起停止生产。2017年4月30日，系争房屋所在的嘉定区外冈镇泉泾村民委员会(以下简称泉泾村)对被告的涉及土地减量化项目集体土地非居住房屋(含系争房屋在内)协商补偿进行评估，结论为13,300,595元。2017年4月1日，泉泾村与被告签订一份《拆违协议书》，约定由泉泾村补偿给被告搬离腾空清偿处置的全部费用为人民币960.8万元。2017年4月28日，在泉泾村的协调下，被告与原告签订《终止租赁补偿协议》，约定双方签订的《房屋租赁合同》于2017年2月28日正式终止。原告必须于2017年5月18日之前把自己所有的财物全部搬离被告的房屋，原告同意被告于2017年5月18日后对原告采取断电、断水措施，被告同意对原告搬迁费用、二次装修费用一次性给予经济补偿人民币208,593元。在签订本协议后，于5月10日支付原告上述补偿款的50%，余款50%在2017年5月28日付清，原告在收到本协议约定的款项后，对拆迁费用、二次装修费用无争议。该协议由原、被告签字盖章确认。协议签订后，被告按协议约定将补偿款全部付给原告，事后原告搬离了系争房屋。现系争房屋已被全部拆除。2017年4月原告向本院起诉。
审理中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：要求判令被告赔偿原告附属设施及构筑物费21,100元、不可搬迁设备补偿费38,579元、停产停业损失300,000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、搬离厂房通知书、《终止租赁补偿协议》、补偿评估报告，调查笔录，《拆违协议书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》后，在租赁期间，系争房屋被拆除，被告在获得拆违补偿款后，又与原告签订了《终止租赁补偿协议》，该补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应认定合法有效。在该协议中，明确写明被告一次性补偿原告搬迁费用、二次装修费用，事后被告按协议给付了原告全部费用，原告也搬离了系争房屋，而且协议书中明确约定原告在收到约定的款项后，对搬迁费用、二次装修费用无争议。因此，原、被告就租赁期间的拆违补偿已全部履行完毕。现原告再要求被告赔偿附属设施及构筑物费、不可搬迁设备补偿费用、停产停业损失，缺乏依据，理由不足，亦有违诚信，故本院对此不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海龙行机械制造有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费15,761元，减半收取7,880.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第767号
原告广州市某包装材料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人吕某某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人吕某某，系公司业务经理。
被告深圳市某某纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人项某某。
本院在审理原告广州市某包装材料有限公司与被告深圳市某某纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某纸品包装有限公司所有的价值45000元（人民币，下同）的财产。案外人吕某某自愿提供其在中国农业银行深圳支行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户内的存款45000元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结案外人吕某某在中国农业银行深圳支行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户内的存款45000元；
二、查封、扣押、冻结被告深圳市某某纸品包装有限公司所有的价值45000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年九月九日
书记员 丁 盼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初649号
原告周敏，女，2003年9月20日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
法定代理人周仙云（系原告母亲），女，太原市村民。
被告宋天才，男，1973年2月1日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告周敏与被告宋天才侵权责任纠纷一案中，原告周敏于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费838元，由原告周敏负担。
审 判 员 高林
二〇一六年五月十二日
法官助理 冯攀
书 记 员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初649号
原告周敏。
法定代理人周仙云。
被告宋天才。
本院在审理原告周敏与被告宋天才侵权责任纠纷一案中，原告周敏于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费838元，由原告周敏负担。
审判员 高林
二〇一六年五月十二日
书记员 马飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执844号
申请执行人岳赟，男，1987年9月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人高雪峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹丽华，女，1970年10月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初137号民事判决书的过程中，被执行人高雪峰、曹丽华逾期未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人岳赟借款50000元及利息5820（利息计算至2017年11月5日），向本院交纳案件受理费1210元，申请执行费650元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高雪峰、曹丽华在银行存款57680元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高雪峰、曹丽华所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 武小芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢273号
申请执行人戴杰
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3536号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执35-4号
申请执行人韩科良，男，住鄄城县。
被执行人刘传玺，男，住山东省菏泽市定陶县。
被执行人刘传连，女，住山东省菏泽市定陶县。
被执行人杨增海，男，住山东省菏泽市定陶县。
申请执行人韩科良申请执行被执行人刘传玺、刘传连、杨增海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执35-1号执行裁定书冻结了被执行人刘传玺在中国建设银行股份有限公司定陶支行的工资账户150000元（账号：62×××16）、冻结了被执行人刘传连在中国建设银行股份有限公司定陶支行的工资账户150000元（账号：62×××12），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘传玺在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户150000元的冻结（账号：62×××16）；解除对被执行人刘传连在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户150000元（账号：62×××12）的冻结；
二、划拨被执行人刘传玺在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户元（账号：62×××16）、至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；划拨被执行人刘传连在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户元（账号：62×××12）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人刘传玺在中国建设银行股份有限公司定陶支行的工资账户元（账号：62×××16）；冻结被执行人刘传连在中国建设银行股份有限公司定陶支行的工资账户元（账号：62×××12）。
本裁定书自在先查封之日起自动发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月六日
书记员 张春杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第423号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张柏灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林巧琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张柏灿、林巧琴征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第327号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第423号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1716号
原告:乐新萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告:田涛，女，汉族。
原告乐新萍与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐新萍及其委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼。被告田涛经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐新萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告田涛偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告田涛承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，田涛以家中有急事为由，向乐新萍借款30000元，乐新萍从银行取款15000元、向别人借款15000元给付了田涛；2016年5月31日，田涛再次提出向乐新萍借款50000元，乐新萍从银行取款40000元连同家中现金10000元给付了田涛。当时双方约定借款年利率为10%；2016年9月初，乐新萍又向田涛出借20000元款，资金来源是银行卡取款10000元，另外10000元是家中现金。田涛借款后，经乐新萍催要，一直未予返还。2017年3月16日，田涛向乐新萍出具借条二张。请求依法予以判处。
田涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。乐新萍提交的借条、明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，田涛陆续向乐新萍借款共计100000元。经乐新萍催要，田涛未偿还借款。2017年3月16日，田涛向乐新萍出具欠条二张。
本院认为，田涛向乐新萍借款100000元事实，由田涛出具的欠条予以证实，应予认定。双方对还款期限未做约定，乐新萍可随时主张债务，对乐新萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
被告田涛向原告乐新萍返还借款100000元。限判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月五日
书记员 尚思彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保81号
申请人：邹勇，男。
委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖智敏，湖南湘恒律师事务所律师。
被申请人：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。
法定代表人：代启良。
申请人邹勇于2017年11月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙楚顺置业有限责任公司银行存款157083元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人朱建彩自愿以其名下位于坪塘镇江滨家园南1栋403（权证号：xxxx**）提供担保。2017年11月22日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人邹勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱建彩名下位于坪塘镇江滨家园南1栋403（权证号：xxxx**）；
二、冻结被申请人长沙楚顺置业有限责任公司银行存款157083元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一八年一月八日
代理书记员 周剑宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初283号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无固定职业，住永登县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月12日被释放，2016年11月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人任某，男，1995年1月13日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，系兰州永顺不锈钢工程部职员，住兰州市城关区。户籍所在地：陕西省淳化县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被释放，2016年11月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人刘某某、任某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人刘某某、任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月5日11时许，被害人李某某为讨要工资与被告人刘某某发生纠纷并拿走刘某某的手机。后被告人任某驾驶摩托车载刘某某找李某某索要手机，双方在兰州市城关区xx村一巷道内见面后，被告人任某抓住李某某胳膊，被告人刘某某手持木棒对李某某进行殴打，致其左下肺背段局部肺挫伤伴肺内出血，左侧6、7、8后肋骨骨折并胸腔内少量积气、积液，双上肺肺气肿。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某、任某均无异议。
经审理查明，2015年5月5日11时许，被害人李某某为讨要工资与被告人刘某某发生纠纷并拿走刘某某的手机。后被告人任某驾驶摩托车载刘某某找李某某索要手机，双方在兰州市城关区xx村一巷道内见面后，被告人任某控制住李某某，被告人刘某某手持木棒将李某某殴打致伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为胸部外伤，左肩伤，影像检查报告单显示：左下肺背段局部肺挫伤伴肺内出血，左侧6、7、8后肋骨骨折并胸腔内少量积气、积液，双上肺肺气肿。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、任某的亲属分别代为赔偿被害人李某某经济损失32000元、10000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的李某某的陈述，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，收条，被告人刘某某、任某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、任某遇事不能正确处理，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、任某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金济勇
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2640号
申请执行人：熊翠珍，女，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于熊翠珍申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4983号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为5369元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人5369元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2640号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4308号
原告：南京银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路274号。
负责人：肖炎。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚燕萍，该行员工。
被告：顾惠兰，女，1966年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈昊，男，1991年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈某。
法定代理人：顾惠兰，陈某之母。
上述三被告委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所实习律师。
原告南京银行股份有限公司常州分行（以下简称南京银行常州分行）诉被告顾惠兰、陈昊、陈某最高额抵押权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行常州分行的委托代理人王丽娜、姚燕萍到庭参加诉讼。被告顾惠兰、陈昊、陈某委托代理人朱小涛、李燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令南京银行常州分行有权就顾惠兰提供的抵押物（常房权证字第××号常州市晋陵北路1号新天地商业广场A座2201室房屋）在折价或者拍卖、变卖后的价款中在抵押价值范围内优先受偿，受偿金额为本金551万元及551万元本金对应的利息及律师费用；2、判令顾惠兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，南京银行常州分行与常州市双雄油脂有限公司（以下简称双雄公司）签订了《最高债权额合同》，约定债权确定期间为2015年12月28日至2016年12月28日，最高债权额为3000万元。同日，该行与顾惠兰、陈建雄（已去世）签订《最高额抵押合同》，二人以其所有的房屋对上述《最高债权额合同》项下所欠债务在最高主债权额551万元、相应利息、罚息、实现债权费用范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月21日，双雄公司与该行又签订《流动资金借款合同》，借款金额980万元，借款期间自2016年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为年利率7%，该行当日发放了贷款，贷款到期后双方签订了《借款展期协议书》，约定贷款展期至2018年1月20日。2017年5月12日，本院受理双雄公司破产重整申请，南京银行常州分行根据相关合同约定，宣布双雄公司的3000万元流动资金贷款提前到期，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
被告顾惠兰、陈昊、陈某口头辩称，对南京银行常州分行提出的诉状请求没有异议。
经审理查明，2015年12月28日，南京银行常州分行与双雄公司签订了《最高债权额合同》，约定债权确定期间为2015年12月28日至2016年12月28日，最高债权额为3000万元。同日，该行与顾惠兰、陈建雄（已去世）签订《最高额抵押合同》，二人以其所有的坐落于常州市晋陵北路1号新天地商业广场A座2201室的房屋对上述《最高债权额合同》项下所欠债务在最高主债权本金余额551万元及相应利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月21日，双雄公司与该行又签订《流动资金借款合同》，借款金额980万元，借款期间自2016年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期还本，由顾惠兰、陈建雄作为抵押人，以其所有的财产提供抵押担保，并约定双雄公司未按期还款的，该行有权宣布该合同项下债权提前到期，要求处分抵押物。该行当日发放了贷款，贷款到期后双方签订了《借款展期协议书》，约定贷款展期至2018年1月20日。
另查明，陈建雄现已去世，顾惠兰、陈昊公证放弃常州市晋陵北路1号新天地商业广场A座2201室的房屋中属于陈建雄的产权份额的继承权。
双雄公司未按期还本付息，且本院已受理该公司的破产重整申请。南京银行常州分行宣布贷款提前到期，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有南京银行提供的最高债权额合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、欠息明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，南京银行常州分行与双雄公司签订的《最高债权额合同》、《流动资金借款合同》，与顾惠兰、陈建雄签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。抵押手续已办理，抵押权已设立。南京银行常州分行有权行使抵押权。南京银行常州分行依约发放贷款后，双雄公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。综上，南京银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求双雄公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，并实现抵押权。南京银行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条之规定，判决如下：
南京银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内以顾惠兰抵押的坐落于常州市晋陵北路1号新天地商业广场A座2201室的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高债权额本金551万元及相应利息、南京银行股份有限公司常州分行为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）范围内优先受偿。
案件受理费50370元，按规定减半收取25185元，保全费5000元，合计30185元，由顾惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾逸岚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审620号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市宏迪汽车附件有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人徐武迪。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕128号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年12月31日作出慈土资执法〔2012〕128号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇双庆浦村的集体土地上动工建5间3层楼房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国感谢法土地管理法实施条例》第四十条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积900平方米，建筑占地900平方米，建筑面积2700平方米；3.按每平方米28元处以罚款，计人民币25200元；4.恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宏迪汽车附件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕128号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审620号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市宏迪汽车附件有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人徐武迪。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕128号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年12月31日作出慈土资执法〔2012〕128号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇双庆浦村的集体土地上动工建5间3层楼房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国感谢法土地管理法实施条例》第四十条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积900平方米，建筑占地900平方米，建筑面积2700平方米；3.按每平方米28元处以罚款，计人民币25200元；4.恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宏迪汽车附件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕128号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3279号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告邢晓宇，25岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告邢晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告物业费1581元及滞纳金130元，共计1711元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院于2016年11月08日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司委托代理人许益民及被告邢晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为”富邦小区”，建筑面积为89.43平方米，每平方米物业费收取0.7元。被告为”富邦小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2014年1月1日至2016年2月物业费共计1581元，原告诉请的滞纳金，因原告并未告知被告，被告并不知情，原、被告之间亦未订立关于滞纳金的协议，所以对原告该诉请本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不到位，故不交纳物业费，因其未提供相关证据证明其答辩意见，故对于被告该辩称，本院不予采纳。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计1581元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢晓宇于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司物业费1581元（2014年1月1日至2016年2月）；
二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月一日
书记员 王乃迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1077号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）942号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日2时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽CKD8**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为111.78mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人林某某供述等证据。
案件审理期间，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年6月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2864号
原告：王成林，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王成林诉被告卢海波合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯弋恬到庭参加诉讼，被告卢海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款94430元及逾期付款利息（以94430元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告退还原告质保金7100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告进行沥青施工，双方于2016年初进行材料款结算。被告以资金紧张无法立即支付为由，于2016年2月3日向原告出具欠条一份，明确其应支付原告工程款150800元。被告于2016年3月14日作出书面承诺，明确其将于2016年3月底前一次性付清上述款项，否则将按月息2分支付原告逾期付款利息。然而直至2016年3月底，被告仍未支付任何款项。2016年6月20日，被告与原告进行磋商，要求扣减款项，并向原告出具欠款确认书，明确原告在浙江教育报刊总社建筑装饰装修改造工程提供场地沥青路面材料及铺装，该工程已完工并通过验收合格，被告应支付原告材料款142000元，扣除质量保证金7100元，剩余134900元支付原告。后被告通过第三方浙江五都建设有限公司向原告支付材料款40470元。2017年1月10日，被告向原告出具欠条，在扣除质保金的情况下，明确被告仍欠原告94430元。之后，被告未支付原告尚欠的材料款及利息。现双方约定的一年质保期已满，被告应退还原告质保金7100元。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条两份、欠款确认书、汇款凭证沥青工程量结算单及原告庭审陈述。
本院认为，被告出具欠条、欠款确认书给原告，明确被告尚欠原告材料款94430元，事实清楚，证据充分。被告作为债务人理应及时支付原告材料款，其拒不支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告于2016年3月14日出具给原告的承诺“欠款于2016年3月底前一次性付清，逾期按月息2分支付利息”故原告主张自2016年4月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。现工程早已完工并验收合格，原告要求被告返还质量保证金7100元，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢海波于本判决生效之日起十日内支付王成林材料款94430元及逾期付款利息（逾期付款利息以未支付的材料款为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至款项付清之日止）。
二、卢海波于本判决生效之日起十日内返还王成林质量保证金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告卢海波负担。
原告王成林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 俊