wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自�区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6817号
罪犯胡登科，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，原住湖南省宁乡县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）叠刑初字第90号刑事判决，以被告人胡登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。被告人胡登科不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂市刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7603号刑事裁定，对罪犯胡登科减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元不变�于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5240号刑事裁定，对罪犯胡登科减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡登科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡登科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡登科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分91分；获2015年度监狱改造积极分子（�折分）。原罚金人民币二千元，罪犯胡登科于2016年8月24日向广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡登科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡登科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡登科减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第856号
上诉人（原审原告）陈桂英，女，1965年6月29日生，汉族，山西省大同市矿区人，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车经营者，住大同市矿区。。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1980年9月25日生，汉族，河北省行唐县人，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车经营者，住本村。，。
被上诉人（原审被告）行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地，河北省行唐县龙州大街西部路北，组织机构代码：56485370-3。
法定代表人杨占卫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。组织机构代码：06574832-7。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人柴璞，河北恒利律师事务所律师。
上诉人陈桂英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈桂英车辆因交通事故致损，营运中的车辆因交通事故停运，至修复期间的停运损失属于财产损失的范围，原审判决未查明该项损失，属认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第48号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费823元，退还上诉人陈桂英。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7733号
上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司白玉支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：宋利群，行长。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：凌敏，镇长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
上诉人上海银行股份有限公司白玉支行因与被上诉人上海市青浦区金泽镇人民政府清算责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海银行股份有限公司白玉支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海银行股份有限公司白玉支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海银行股份有限公司白玉支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,400元，减半收取为人民币3,200元，由上诉人上海银行股份有限公司白玉支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一七年十月十八日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7733号之一
本院于2017年10月18日对上诉人上海银行股份有限公司白玉支行与被上诉人上海市青浦区金泽镇人民政府清算责任纠纷一案作出的(2017)沪02民终7733号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终7733号民事裁定书中“上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府”应补正为“被上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府”。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一八年三月十二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执370号
申请执行人陈孟
被执行人宁波江北协和异形刀片厂，组织机构代码71338823-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波江北协和异形刀片厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波江北协和异形刀片厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北协和异形刀片厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北协和异形刀片厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50293.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈胜阳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00776号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第421号
原告王汉成。
被告陈水娣。
被告王贤碧。
原告王汉成与被告陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汉成到庭参加了诉讼，被告陈水娣、王贤碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉成诉称：被告陈水娣、王贤碧于2013年12月8日向原告借款人民币83.3万元，约定按月利率20‰计算利息。2014年，原告多次向被告催讨，被告至今未还。2015年，二被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币83.3万元及利息，利息按月利率20‰计算至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二、二被告身份证复印件二份，用以证明二被告身份。
证据三、借条一份，用以证明被告陈水娣向原告王汉成借款83.3万元及约定月利率20‰的事实。
证据四、通山县通羊镇新城社区居民委员会证明、通山县洪港镇车田村民委员会与通山县司法局洪港司法所及通山县洪港镇人民调解委员会出具的证明各一份，以证明二被告下落不明的事实。
证据五、通山县人民法院工作人员出具的送达说明，以证明二被告下落不明的事实。
证据六、婚姻登记记录查询证明，证明二被告系夫妻关系。
证据七、银行卡取款及存款凭证，证明原告借款与被告并通过银行实际交付款项的依据。
被告陈水娣、王贤碧未答辩，亦未举证、质证。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据二、四依职权进行了调查核实。经调查，以上证据证明的情况与事实相符。
本院认为，原告提交的证据一、二、四、六、七，属职能部门的公文书证，可信度高，且证据一与原件核对无异，证据二、四、五经本院核实，与事实相符，证据四、五能相互印证，故对原告提交的一、二、四、五、六、七依法予以采信；原告提交的证据三，与原告提供的证据七能相互印证，且被告陈水娣、王贤碧未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告陈水娣因资金周转需要，分别于2009年3月13日、2009年10月22日、2011年6月2日向原告王汉成借款人民币13万元、5万元、35万元合计人民币53万元，均约定借款利息为月利率为20‰。2013年12月8日，原告王汉成与被告陈水娣经结算，被告陈水娣共欠原告本金及利息人民币83.3万元，被告陈水娣向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到王汉成人币捌拾叁万叁仟元正（833000元），（按月息2分计算），2013年12月8日”。以上借款经原告向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告陈水娣、王贤碧于1981年7月1日在婚姻登记管理机关办理了结婚手续，于2006年8月24日办理了结婚证补发手续。
本院认为，被告陈水娣向原告王汉成借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告陈水娣依法应偿还原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本案借款本金按实际借款金额53万元认定，借款利息依规按约定的年利率24%计算，分别自实际借款之日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，现暂计算至2016年2月29日，利息为691719.33元。被告陈水娣和被告王贤碧为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告陈水娣与原告明确约定了该债务为被告陈水娣个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告陈水娣向原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈水娣、王贤碧于本判决生效后七日内偿还原告王汉成借款53万元及利息（其中计算至2016年2月29日止的利息为691719.33元，后期利息按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16300.4元，由原告王汉成负担504.93元，由被告陈水娣、王贤碧负担15795.47元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0105号
原告严维英。
委托代理人（特别授权）黄厚林。
被告黄新平。
被告江苏永泰汽吊有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇标准厂房区7号。
法定代表人王友明，董事长。
原告严维英与被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严维英诉称，2013年3月3日被告黄新平向原告借款13000元，约定年利率15%，并出具借条1份，后原告多次找被告要求还款，被告一拖再拖，请求法院判令被告偿还借款本息。
原告提供的证据有2013年3月3日被告黄新平出具并加盖江苏永泰汽吊有限公司公章的13000元借条原件一份。
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司未应诉。
经审理查明，2012年3月被告黄新平向原告借款20000元并约定利息，2013年3月双方对借款本息进行结账，被告偿还原告10000元，并就余款向原告出具13000元的借条，加盖江苏永泰汽吊有限公司公章，借条言明“今借到严维英人民币13000元整，按年息15%计算”。后原告多次向被告催要借款，未果。原告于2014年1月3日诉至本院要求法院判令两被告共同偿还借款本金13000元及自2013年3月3日开始至起诉之日按年利率15%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司尚欠原告严维英借款本金13000元的事实，有两被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告给付自2013年3月3日开始至起诉之日按照年利率15%计算的利息1458元，该主张符合双方的约定，亦未超出法律的规定，本院应予支持。两被告久拖不还，应负清偿责任。两被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司于本判决生效后十五日内一次性共同返还原告严维英借款13000元及利息1458元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用80元由被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初939号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：苏义炳，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢庆集与被告苏义炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告苏义炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆集向本院提出诉讼请求：判决苏义炳偿还卢庆集货款6330元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，卢庆集将诉讼请求变更为判决苏义炳偿还卢庆集货款5830元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：苏义炳长期向卢庆集购买饲料。2016年1月29日，经双方结算，苏义炳共欠卢庆集饲料款6330元。双方结算后，经卢庆集多次催讨，苏义炳在卢庆集起诉后支付了500元，尚欠货款5830元至今未付。
苏义炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏义炳长期向卢庆集购买饲料。2016年1月29日，经双方结算，苏义炳共欠卢庆集饲料款6330元。为此，苏义炳给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“今欠卢庆集饲料款共计人民币陆仟叁佰叁拾元正。￥6330。”此后，经卢庆集多次催讨，苏义炳未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，苏义炳向卢庆集支付了货款500元。为此，卢庆集将诉讼请求变更为判决苏义炳偿还卢庆集货款5830元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
综上所述，本院认为，苏义炳拖欠卢庆集饲料款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。苏义炳经卢庆集多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求苏义炳支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。卢庆集要求苏义炳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏义炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏义炳应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款5830元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由苏义炳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初939号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：苏义炳，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢庆集与被告苏义炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告苏义炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆集向本院提出诉讼请求：判决苏义炳偿还卢庆集货款6330元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，卢庆集将诉讼请求变更为判决苏义炳偿还卢庆集货款5830元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：苏义炳长期向卢庆集购买饲料。2016年1月29日，经双方结算，苏义炳共欠卢庆集饲料款6330元。双方结算后，经卢庆集多次催讨，苏义炳在卢庆集起诉后支付了500元，尚欠货款5830元至今未付。苏义炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏义炳长期向卢庆集购买饲料。2016年1月29日，经双方结算，苏义炳共欠卢庆集饲料款6330元。为此，苏义炳给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“今欠卢庆集饲料款共计人民币陆仟叁佰叁拾元正。￥6330。”此后，经卢庆集多次催讨，苏义炳未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，苏义炳向卢庆集支付了货款500元。为此，卢庆集将诉讼请求变更为判决苏义炳偿还卢庆集货款5830元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）。综上所述，本院认为，苏义炳拖欠卢庆集饲料款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。苏义炳经卢庆集多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求苏义炳支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。卢庆集要求苏义炳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏义炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：苏义炳应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款5830元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由苏义炳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月三十一日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第301号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
负责人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人赵明，女，汉族，1966年3月3日生，住南阳市宛城区。系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理，特别授权。
被告王培珍，女，汉族，1971年11月20日出生，住平顶山市湛河区。
被告：高杰，女，汉族，1952年11月16日出生，住宛城区。
被告：史林霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王培珍、高杰、史林霞金融借款担保合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
本案预收的诉讼费3300元，退还南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3854号
申请执行人朱宗田。
被执行人李世忠。
申请执行人朱宗田与被执行人李世忠定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第923号民事判决书已经于2015年10月28日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李世忠应当给付申请执行人借款本金120000元，并承担案件受理费2700元，申请执行费1700元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在本院尚有（2015）台玉执民字第1151号案件处于程序终结状态。在该案执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在县工商行政管理部门查有被执行人李世忠于2009年2月11日注册登记的玉环和瑞机械有限公司，住所地为玉环县玉城街道前塘垟村，但查找不到确切经营地址。另被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年12月9日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3854号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 毛秋佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1823号
原告：邢立泉，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。
被告：雷明，男，1972年8月15日出生，回族，住天津市武清区杨村镇五街二支路*号，现住天津市武清区。
原告邢立泉与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立泽、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢立泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元、利息8500元（截止到2017年2月15日），合计108500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月经人介绍与被告相识。2016年1月28日，原告通过银行转账的方式给付被告借款本金100000元。当日，被告为原告出具借据一张，内容为：“今向邢立泉借款人民币壹拾万元（100000元），借款日期自2016年2月1日至2017年1月15日止，借款利息为月息1.7%，付息时间为次月的每月15日，首次付息时间为2016年2月15日。特立此据为证。借款人：雷明借款日期：2016.1.28。”后被告偿还了原告部分借款利息。截止到2017年2月15日，被告共欠原告本息108500元未能偿还。
雷明承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有能力一次性偿还，争取一年内偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2016年1月28日，原告向被告提供借款本金100000元，被告理应依约偿还上述借款本金及利息，但借款到期后被告未能依约偿还借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计108500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢立泉借款本金及利息共计108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年五月八日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0663号
申请执行人秦雅皊，退休职共工。
被执行人王磊，个体户。
被执行人杜平，职业不详。
申请执行人秦雅皊与被执行人王磊、杜平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0729号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信�进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2930号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码914115006672298901。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姚恩昌，女，1971年4月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原审第三人：固始鸿运汽车维修服务有限公司。住所地：固始县黄河路与204省道交叉口100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。
法定代表人：李泽良，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人姚恩昌、原审第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称固始鸿运汽修公司）财产保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人郑重、被上诉人姚恩昌的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保信阳公司上诉请求：1、依法撤销原判或改判。2、由被上诉人姚恩昌承担本案诉讼费用。事实与理由：我司与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》车辆损失保险条款第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。依照商务部、发改委、公安部、环保部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》的规定，经计算，该投保车辆事故发生时的实际价值为253260元。故我司车损险理赔金额应为253260元，且该车残值应当归我司所有。该车辆损失严重已达报废标准，修理价格明显高于车辆的实际价值，没有鉴定维修的必要，故鉴定费不应当由我司承担。
被上诉人姚恩昌辩称：1、上诉人提供的商业保险合同约定只赔偿肇事车辆的实际损失价值，认为本次交通事故的肇事车辆实际价值，已经远远低于维修价值，相当于报废是错误的。我认为肇事车辆是不是达到报废标准，不是仅凭上诉人单方说，上诉人说肇事车辆己达到报废标准没有事实和法律依据。2、该肇事车辆是否达到报废程度，应当由鉴定机构评估鉴定。在一审时，鉴定结论是该肇事车辆还没达到报废标准。即使肇事车辆报废了也是由实施肢解的公司来实施，该车残值不应当归上诉人所有。我的这个车辆不存在报废问题。上诉人上诉理由不成立。一审认定事实清楚，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚恩昌向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同赔偿车损281410元;2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告保险公司对事故的发生有异议，经原审法院合议庭成员到固始县××队核实，事故属实，故原审对事故认定书予以确认。被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，但在指定的期限内未提交书面申请，且保险公司的定损单无原告签字确认，原告的评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故原审对原告的评估报告、维修清单予以认可；被告保险公司认为原告的车辆出险时的实际价值为253260元，但未提供任何证据证实，故不采纳其意见。2016年12月12日14时10分，方以程驾驶原告姚恩昌所有的豫Ｓ×××××轿车，在固始县××村路段行驶中，因驾驶不当，不慎撞到路边树上，致轿车车头受损，经现场勘查，该事故为单方事故，经固始县交警大队第2016077487号事故认定书认定，司机方以程应负事故全部责任。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为281410元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费281410元。原告车辆在被告保险公司处投有车损险269136元，不计免赔。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，全部更换的是原厂配件。原告车辆评估花费评估费6500元和施救费3000元，都有正规票据。一审法院认为，原告的车辆发生事故，该车司机承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款269136元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费281410元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。综上所述，原审对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告姚恩昌车辆损失269136元，于判决书生效后三日内付清。二、原告姚恩昌支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司281410元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。案件受理费2761元，评估费6500元，施救费3000元，由原告姚恩昌。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年12月12日，案外人方以程驾驶被上诉人姚恩昌所有的轿车发生交通事故。经固始县交警大队认定，方以程负全责。该肇事轿车被拖到第三人固始鸿运汽修公司维修，维修费281410元尚未支付。该肇事轿车在上诉人人寿财保信阳公司处投有车损险269136元，且不计免赔。原审判决人寿财保信阳公司赔偿姚恩昌损失269136元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人人寿财保信阳公司称其只应赔被上诉人姚恩昌损失253260元，不应鉴定费的问题。因其提供的定损单无姚恩昌签字确认，程序不合法，且一审判决评估费6500元由姚恩昌负担，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人寿财保信阳公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十月二十日
书记员 熊霄宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01195号
原告：赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族，无业。
被告：胡德谦，男，1943年7月29日出生，汉族，铁道部西安信号厂退休工人。
被告：曹秀云，女，1948年2月23日出生，汉族，铁道部西安信号厂管库工（系被告胡德谦之妻）。
原告赵长发与被告胡德谦、曹秀云所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长发到庭参加诉讼。被告胡德谦、曹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长发诉称，被告胡德谦10年前向原告借款10万元。后来被告因做生意亏损了，一直无力偿还借款。2012年8月27日，被告出具承诺书，承诺欠款无法偿还，愿意将位于本市碑林区68号乐居场3号楼3单元402室房屋抵给原告，并将房屋和房屋的产权证交给原告。原告遂搬入该房屋居住至今，多次要求被告协助办理房产过户手续，被告推诿。请求确认位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号（面积44.49平方米）房屋归原告所有；判令二被告为原告办理本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋的产权过户手续；诉讼费用由二被告承担。
被告胡德谦、曹秀云未答辩。
经审理查明，原告赵长发与被告胡德谦系朋友关系，胡德谦与曹秀云系夫妻关系。2003年，被告胡德谦向原告赵长发借款10万元，用于购买位于东新街139号临街门面房。被告因做生意亏损，原告经多次催要借款，被告无力偿还借款。2006年4月24日，被告曹秀云向原告出具说明一份，载明：“胡德谦向赵长发所借现金打的条子一律有效，我予以认可。曹秀云，06.04.24”。2012年8月27日，被告胡德谦向原告出具承诺书，载明：“因欠赵长发款，我愿将乐居场三单元四○二号房抵给赵长发（王誉臻）2009年9月1日前所有借款及协议作废，我协助赵长发过户。特此承诺，胡德谦，2012年8月27日”。后被告胡德谦将涉案房屋和房屋产权证交给原告，原告遂搬入该房屋居住至今。
上述事实，有被告胡德谦书写的承诺书、曹秀云书写的说明、西安市房权证碑林区字第1125106020-17-3-304**号房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告胡德谦向原告借款，双方之间形成债权债务关系。胡德谦与曹秀云系夫妻关系，曹秀云向原告出具说明，对被告胡德谦向原告借款的事实予以认可，故该借款应为夫妻共同债务。因被告无力偿还借款，向原告出具承诺书，用其位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋抵偿所借原告款项，并将该房屋及产权证交付给原告。被告自愿用其房屋抵偿所借原告款项，原告同意并接受该房屋，双方意思表示真实，原、被告之间的债权债务基于消灭。现原告要求确认位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋归其所有，要求二被告为其办理该房屋的产权过户手续的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号（产权证号为西安市房权证碑林区字第1125106020-17-3-304**号）房屋归原告赵长发所有；
二、本判决生效后十日内被告胡德谦、曹秀云协助原告赵长发办理位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋的过户手续。
诉讼费2400元，公告费800元，由被告胡德谦、曹秀云负担（此款原告赵长发已预付，本判决生效后三日内被告胡德谦、曹秀云直付原告赵长发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 涛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01195号
原告：赵长发，无业。
被告：胡德谦，铁道部西安信号厂退休工人。
被告：曹秀云，铁道部西安信号厂管库工，（系被告胡德谦之妻）。
原告赵长发与被告胡德谦、曹秀云所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长发到庭参加诉讼。被告胡德谦、曹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长发诉称：被告胡德谦10年前向借我款10万元现金用于购买我邻居的房子位于东新街139号临街门面房，其向被告出借现金，被告把房子也买了，但后来被告因做生意亏损了，××直无力偿还我的借款。至2012年8月27日，被告本人向我出具承诺书，承诺欠款无法偿还，愿意将位于碑林区68号乐居场3号楼3单元402室房屋抵给其。并出具承诺书时，将房屋和房屋的相关手续都交给其。其现在也在被告所承诺的房屋中居住至今，现在请求判令二被告2012年8月27日承诺书约定的将位于碑林区68号乐居场3号楼3单元402室面积44.49平方米××室××厅旧房的所有权归其。2、判令位于碑林区68号乐居场3号楼3单元402室房屋所有权过户到其名下。3、被告承担本案诉讼费用。现在都在我那里。现在我请求按照被告承诺书约定将房屋所有权判令给我，并办理相关的房屋过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告胡德谦、曹秀云未答辩。
经审理查明，原告赵长发与被告胡德谦系朋友关系，胡德谦与曹秀云系夫妻关系。2003年左右，被告胡德谦向原告赵长发借款10万元，用于购买位于东新街139号临街门面房，后来被告因做生意亏损了，原告经多次催要偿还借款，但被告××直无力偿还借款。2006年4月24日被告曹秀云向原告出具说明××份，“胡德谦向赵长发所借现金打的条子××律有效，我予以认可。曹秀云，06.04.24”。至2012年8月27日，被告本人向原告出具承诺书，“因欠赵长发款，我愿将乐居场三单元四0二号房抵给赵长发（王誉臻）2009年9月1日前所有借款及协议作废，我协助赵长发过户。特此承诺，胡德谦，2012年8月27日”。被告胡德谦出具承诺书时，将房屋和房屋的相关手续都交给了原告，且原告××直在该房屋居住使用至今。现原告请求将位于碑林区乐居场68号3幢30402号面积44.29平方米的房屋所有权归原告所有，并办理相关的过户手续。
上述事实，有被告胡德谦书写的承诺书、曹秀云书写的说明××份、西安市房权证碑林区字第××号房屋产权证××份及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告向原告出具证明、承诺书，系被告个人真实意思表示，将其所有的房产作为因无法偿还原告借款而行使的处分权，依法予以准许。且原告自被告向其承诺后，××直在承诺的房屋中居住使用至今，并无不妥。现原告请求将位于碑林区乐居场68号3幢30402号面积44.29平方米的房屋所有权归原告所有，并办理相关的过户手续，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
位于碑林区乐居场68号3幢30402号建筑面积44.29平方米的房屋所有权归原告赵长发所有。
诉讼费2400元，公告费800元，由被告胡德谦、曹秀云负担（此款原告赵长发已预付，本判决生效后三日内被告胡德谦、曹秀云直付原告赵长发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 涛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2013)碑民三初字第01195号原告：赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族，无业。被告：胡德谦，男，1943年7月29日出生，汉族，铁道部西安信号厂退休工人。被告：曹秀云，女，1948年2月23日出生，汉族，铁道部西安信号厂管库工（系被告胡德谦之妻）。原告赵长发与被告胡德谦、曹秀云所有权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长发到庭参加诉讼。被告胡德谦、曹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长发诉称，被告胡德谦10年前向原告借款10万元。后来被告因做生意亏损了，一直无力偿还借款。2012年8月27日，被告出具承诺书，承诺欠款无法偿还，愿意将位于本市碑林区68号乐居场3号楼3单元402室房屋抵给原告，并将房屋和房屋的产权证交给原告。原告遂搬入该房屋居住至今，多次要求被告协助办理房产过户手续，被告推诿。请求确认位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号（面积44.49平方米）房屋归原告所有；判令二被告为原告办理本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋的产权过户手续；诉讼费用由二被告承担。被告胡德谦、曹秀云未答辩。经审理查明，原告赵长发与被告胡德谦系朋友关系，胡德谦与曹秀云系夫妻关系。2003年，被告胡德谦向原告赵长发借款10万元，用于购买位于东新街139号临街门面房。被告因做生意亏损，原告经多次催要借款，被告无力偿还借款。2006年4月24日，被告曹秀云向原告出具说明一份，载明：“胡德谦向赵长发所借现金打的条子一律有效，我予以认可。曹秀云，06.04.24”。2012年8月27日，被告胡德谦向原告出具承诺书，载明：“因欠赵长发款，我愿将乐居场三单元四○二号房抵给赵长发（王誉臻）2009年9月1日前所有借款及协议作废，我协助赵长发过户。特此承诺，胡德谦，2012年8月27日”。后被告胡德谦将涉案房屋和房屋产权证交给原告，原告遂搬入该房屋居住至今。上述事实，有被告胡德谦书写的承诺书、曹秀云书写的说明、西安市房权证碑林区字第1125106020-17-3-304**号房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告胡德谦向原告借款，双方之间形成债权债务关系。胡德谦与曹秀云系夫妻关系，曹秀云向原告出具说明，对被告胡德谦向原告借款的事实予以认可，故该借款应为夫妻共同债务。因被告无力偿还借款，向原告出具承诺书，用其位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋抵偿所借原告款项，并将该房屋及产权证交付给原告。被告自愿用其房屋抵偿所借原告款项，原告同意并接受该房屋，双方意思表示真实，原、被告之间的债权债务基于消灭。现原告要求确认位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋归其所有，要求二被告为其办理该房屋的产权过户手续的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号（产权证号为西安市房权证碑林区字第1125106020-17-3-304**号）房屋归原告赵长发所有；二、本判决生效后十日内被告胡德谦、曹秀云协助原告赵长发办理位于本市碑林区乐居场68号3幢30402号房屋的过户手续。诉讼费2400元，公告费800元，由被告胡德谦、曹秀云负担（此款原告赵长发已预付，本判决生效后三日内被告胡德谦、曹秀云直付原告赵长发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  唐星利人民陪审员  张 涛二〇一三年十一月八日书 记 员  霍晓川
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执70号
申请执行人程某，女，1986年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李某，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人。
本院在执行申请人程某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，经调查李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初146号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年七月十七日
书记员 危 彦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00436号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告从小认识，并同住一院。2010年11月被告因做生意资金紧张向原告借款155000元。被告给原告出具了借条。被告口头承诺支付高额利息并承诺尽快偿还，但至今未还分文。现至法院，请求依法判令被告张某某偿还借款本金155000元。
被告西张某某辩称，其向原告借款15.5万元属实。现表示其本人被关押于公安看守所，愿意用其退休金按月偿还原告借款。
经审理查明，原、被告从小相识，关系较好，同住西安市新城区向荣小区。2010年11月至2012年11月期间，被告张某某以其在锦绣鞋城经营生意资金短缺为由，要求原告孙某某为其筹备资金。2010年11月至2012年11月期间原告先后筹集15.5万元并出借给被告，被告陆续给原告出具借条12张，累计金额共计15.5万元。至今被告未偿还原告借款分文。被告张某某因涉嫌其他罪现被关押于某某看守所。
以上事实有借条十二张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15.5万元，有借条为据，且被告承认在原告处借款15.5万元，对借款事实本院依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金15.5万元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元由被告西张某某负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00436号
原告孙随喜，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告张留根，男，1957年1月7日出生，汉族，住西安市新城区向荣小区*号楼*单元**号。
原告孙随喜与被告张留根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙随喜，被告张留根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙随喜诉称，原、被告从小认识，并同住一院。2010年11月被告因做生意资金紧张向原告借款155000元。被告给原告出具了借条。被告口头承诺支付高额利息并承诺尽快偿还，但至今未还分文。现至法院，请求依法判令被告张留根偿还借款本金155000元。
被告西张留根辩称，其向原告借款15.5万元属实。现表示其本人被关押于公安看守所，愿意用其退休金按月偿还原告借款。
经审理查明，原、被告从小相识，关系较好，同住西安市新城区向荣小区。2010年11月至2012年11月期间，被告张留根以其在锦绣鞋城经营生意资金短缺为由，要求原告孙随喜为其筹备资金。2010年11月至2012年11月期间原告先后筹集15.5万元并出借给被告，被告陆续给原告出具借条12张，累计金额共计15.5万元。至今被告未偿还原告借款分文。被告张留根因涉嫌其他罪现被关押于西安市新城区看守所。
以上事实有借条十二张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15.5万元，有借条为据，且被告承认在原告处借款15.5万元，对借款事实本�依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金15.5万元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张留根于本判决生效之日起十日内偿还原告孙随喜借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元由被告西张留根负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00436号
原告孙随喜，男，1965年9月26日出生，汉族，住。
被告张留根，男，1957年1月7日出生，汉族，住。
原告孙随喜与被告张留根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙随喜，被告张留根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙随喜诉称，原、被告从小认识，并同住一院。2010年11月被告因做生意资金紧张向原告借款155000元。被告给原告出具了借条。被告口头承诺支付高额利息并承诺尽快偿还，但至今未还分文。现至法院，请求依法判令被告张留根偿还借款本金155000元。
被告西张留根辩称，其向原告借款15.5万元属实。现表示其本人被关押于公安看守所，愿意用其退休金按月偿还原告借款。
经审理查明，原、被告从小相识，关系较好，同住西安市新城区向荣小区。2010年11月至2012年11月期间，被告张留根以其在锦绣鞋城经营生意资金短缺为由，要求原告孙随喜为其筹备资金。2010年11月至2012年11月期间原告先后筹集15.5万元并出借给被告，被告陆续给原告出具借条12张，累计金额共计15.5万元。至今被告未偿还原告借款分文。被告张留根因涉嫌其他罪现被关押于西安市新城区看守所。
以上事实有借条十二张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15.5万元，有借条为据，且被告承认在原告处借款15.5万元，对借款事实本院依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金15.5万元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张留根于本判决生效之日起十日内偿还原告孙随喜借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元由被告西张留根负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕洋波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00052号
原告颜月红，女，汉族，1976年4月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告郭宇光，男，汉族，1971年10月生，住镇江市京口区。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告颜月红与被告郭宇光、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜月红于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郭宇光、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告颜月红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜月红撤回对被告郭宇光、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告颜月红负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 鸳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2027号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人廖某某犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬，被告人廖某某利用担任上海泉都公寓收银员收取、保管房租等的职务之便，将租户交纳的房租、水电费等共计人民币2.5万余元用于个人赌博。
2014年3月19日，被告人廖某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人廖某某向被害单位上海泉都公寓退还了挪用款项，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、方某某、林某某的证言及相关辨认笔录，账本、收费表，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、照片，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第970号
上诉人（原审被告）：赵铁礅，男，汉族，1985年7月28日出生，住漯河市舞阳县。
被上诉人（原审原告）：漯河市公路工程建设总公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：耿建华，该公司总经理。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
上诉人赵铁礅因与被上诉人漯河市公路工程建设总公司侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理过程中，本院于2015年8月17日通过特快专递方式依法向赵铁礅邮寄了开庭传票，2015年8月19日送达给赵铁礅。上诉人赵铁礅在本院规定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，亦未办理委托手续委托他人参加庭审。经本院征求漯河市公路工程建设总公司的意见，漯河市公路工程建设总公司不同意延迟开庭或另行组织开庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”；第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。上诉人赵铁礅经本院依法传票传唤，在本院规定的开庭时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵铁礅撤回上诉处理。
二审案件受理费880元，由上诉人赵铁礅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张俊霞
覃 伟 非 法 储 存 爆 炸 物 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第114号
抗诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
原审被告人覃伟，男，1970年出生。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃伟涉嫌犯非法储存爆炸物罪一案，于2010年9月8日作出（2010）兴刑初字第307号刑事判决，宣告被告人覃伟无罪。来宾市兴宾区人民检察院不服，以原判适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院检察员罗江平出庭履行职务，原审被告人覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2010）兴刑初字第307号刑事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
审 判 员 黄 平
代理审判员 宋曾丽
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 成 靖
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初822号
原告：黄智勇，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：苏雪凤（曾用名林雪凤），女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告黄智勇与被告苏雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告苏雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决苏雪凤归还借款13000元及利息（从2015年12月22日起至款项还清日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由苏雪凤承担。事实和理由：苏雪凤因需要资金，分别于2015年6月13日和2015年6月21日向黄智勇借去现金4000元和10000元，并出具二张借条给黄智勇收执。现借款期限已届满，经原告多次催讨，苏雪凤只返还1000元，尚欠13000元拒不归还。为此，黄智勇特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
苏雪凤未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，林雪凤向黄智勇借款4000元，约定于2015年9月13日还清。2015年6月21日，林雪凤向黄智勇借款10000元，定于2015年12月21日还清。两张《借条》均未约定借款期限内利率。借款期限届满，林雪凤归还借款1000元。
另查明，公民身份号码为：的苏雪凤，曾用名“林雪凤”。
上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》二份；华安县仙都镇云山村村民委员会《证明》一份；身份证明二份；黄智勇委托诉讼代理人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，苏雪凤借款后，未按约定足额归还借款，已构成违约。黄智勇要求苏雪凤归还借款有事实的法律依据，本院予以支持。二份《借条》均未约定借期利率和逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，黄智勇要求苏雪凤支付按年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。苏雪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏雪凤应于本判决生效后十日内归还黄智勇借款13000元及利息（自2015年12月22日起至还清借款日止按年利率6%计算）；
苏雪凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，其他诉讼费560元，计685元，由苏雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈漳琳
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终59号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ情，女，1985年3月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人王海娟，女，1983年8月29日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，工人，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2017年1月21日被取保候审。
原审被告人姚男，女，1986年1月28日出生于吉林省九台市，公民身份号码2202831986********，汉族，初中文化，个体销售，住浙江省海宁市硖石街道景云桥**幢*单元***室。2016年2月23日因本案被取保候审。
原审被告人高月红，女，1974年1月5日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被取保候审。
原审被告人张艳艳，女，1982年10月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被取保候审。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王海娟、ＸＸ情、姚某、高月红、张艳艳犯销售假药罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙0481刑初1035号刑事判决。被告人ＸＸ情不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年10月以来，被告人王海娟利用微信从姬某处（已判刑）购入“美国黑金”并予以销售，销售给被告人ＸＸ情132瓶（每瓶16粒），销售金额8580元。被告人ＸＸ情利用微信在互联网上将从被告人王海娟等人处购入的“美国黑金”予以销售给被告人姚某、高月红、张艳艳等人，共计销售133瓶，销售金额21413元。后被告人姚某、高月红、张艳艳将从被告人ＸＸ情处购入的“美国黑金”予以销售，分别销售5瓶、3瓶、4瓶，销售金额1490元、896元、1192元。2015年12月3日，海宁市市场监督管理局执法人员在被告人姚某住所查扣“美国黑金”6瓶+6粒（共102粒）。2016年2月22日，公安机关在被告人ＸＸ情、高月红住所处分别查扣“美国黑金”3瓶（48粒）、4瓶（64粒）。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查扣的物品检出西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述物品应按假药论处。
审理期间，被告人王海娟、ＸＸ情、姚某、高月红、张艳艳分别退出违法所得8580元、21413元、1490元、896元、1192元。
原判认为，被告人王海娟、ＸＸ情、姚某、高月红、张艳艳的行为均已构成销售假药罪。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人王海娟犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人ＸＸ情犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人高月红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人张艳艳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、禁止被告人姚某、高月红、张艳艳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。七、扣押的“美国黑金”共计214粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人王海娟、ＸＸ情、姚某、高月红、张艳艳分别退出的违法所得8580元、21413元、1490元、896元、1192元，予以没收，上缴国库。
被告人ＸＸ情不服，上诉提出其笔记本上有21瓶共计2069元“美国黑金”的金额记重复了，不应计入其销售金额；原判量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ情、原审被告人王海娟、姚某、高月红、张艳艳销售假药的事实，有证人黄某1、孙丽英、黄某2、陈某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，笔记本复印件，调取证据清单及“美国黑金”照片、微信截图，现场笔录、监督抽样检查单，检验报告，假药认定书等证据予以证实，上诉人ＸＸ情、原审被告人王海娟、姚某、高月红、张艳艳等人亦均有供述在案，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人ＸＸ情、原审被告人王海娟、姚某、高月红、张艳艳明知是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人ＸＸ情对销售金额所提意见，经查：原判认定其销售假药的金额，有证人黄某1、黄某2等人的证言，原审被告人王海娟、姚某、高月红、张艳艳的供述，载有上诉人ＸＸ情手写进货及销售记录的笔记本，搜查笔录及照片、扣押清单等证据证实，上诉人ＸＸ情在一审审理期间亦供认不讳，足以认定；现ＸＸ情上诉提出有2000余元的假药金额记重复了，与在案证据证实的情况不符，也与其本人前供相悖，不足采信。对上诉就此所提意见不予采纳。上诉人ＸＸ情虽系原审被告人王海娟的下家，但查明的销售假药金额明显高于王海娟，原判综合全案情况，对上诉人ＸＸ情所处刑罚并无不当。上诉人ＸＸ情认为原判量刑过重的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终59号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ情，女，1985年3月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人王海娟，女，1983年8月29日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，工人，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2017年1月21日被取保候审。
原审被告人姚男，女，1986年1月28日出生于吉林省九台市，公民身份号码2202831986********，汉族，初中文化，个体销售，住浙江省海宁市硖石街道景云桥**幢*单元***室。2016年2月23日因本案被取保候审。
原审被告人高月红，女，1974年1月5日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被取保候审。
原审被告人张艳艳，女，1982年10月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2016年2月22日因本案被取保候审。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳犯销售假药罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙0481刑初1035号刑事判决。被告人ＸＸ情不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年10月以来，被告人王海娟利用微信从姬海涛处（已判刑）购入“美国黑金”并予以销售，销售给被告人ＸＸ情132瓶（每瓶16粒），销售金额8580元。被告人ＸＸ情利用微信在互联网上将从被告人王海娟等人处购入的“美国黑金”予以销售给被告人姚男、高月红、张艳艳等人，共计销售133瓶，销售金额21413元。后被告人姚男、高月红、张艳艳将从被告人ＸＸ情处购入的“美国黑金”予以销售，分别销售5瓶、3瓶、4瓶，销售金额1490元、896元、1192元。2015年12月3日，海宁市市场监督管理局执法人员在被告人姚男住所查扣“美国黑金”6瓶+6粒（共102粒）。2016年2月22日，公安机关在被告人ＸＸ情、高月红住所处分别查扣“美国黑金”3瓶（48粒）、4瓶（64粒）。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查扣的物品检出西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述物品应按假药论处。
审理期间，被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳分别退出违法所得8580元、21413元、1490元、896元、1192元。
原判认为，被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳的行为均已构成销售假药罪。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人王海娟犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人ＸＸ情犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人姚男犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人高月红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人张艳艳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、禁止被告人姚男、高月红、张艳艳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。七、扣押的“美国黑金”共计214粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳分别退出的违法所得8580元、21413元、1490元、896元、1192元，予以没收，上缴国库。
被告人ＸＸ情不服，上诉提出其笔记本上有21瓶共计2069元“美国黑金”的金额记重复了，不应计入其销售金额；原判量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ情、原审被告人王海娟、姚男、高月红、张艳艳销售假药的事实，有证人黄某1、孙丽英、黄某2、陈某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，笔记本复印件，调取证据清单及“美国黑金”照片、微信截图，现场笔录、监督抽样检查单，检验报告，假药认定书等证据予以证实，上诉人ＸＸ情、原审被告人王海娟、姚男、高月红、张艳艳等人亦均有供述在案，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人ＸＸ情、原审被告人王海娟、姚男、高月红、张艳艳明知是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人ＸＸ情对销售金额所提意见，经查：原判认定其销售假药的金额，有证人黄某1、黄某2等人的证言，原审被告人王海娟、姚男、高月红、张艳艳的供述，载有上诉人ＸＸ情手写进货及销售记录的笔记本，搜查笔录及照片、扣押清单等证据证实，上诉人ＸＸ情在一审审理期间亦供认不讳，足以认定；现ＸＸ情上诉提出有2000余元的假药金额记重复了，与在案证据证实的情况不符，也与其本人前供相悖，不足采信。对上诉就此所提意见不予采纳。上诉人ＸＸ情虽系原审被告人王海娟的下家，但查明的销售假药金额明显高于王海娟，原判综合全案情况，对上诉人ＸＸ情所处刑罚并无不当。上诉人ＸＸ情认为原判量刑过重的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐云霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执999号
申请执行人范彦兵，男，汉族，住河南省清丰县。
被执行人青岛武佳松水产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：宋建军。
本院在执行申请人范彦兵与被执行人青岛武佳松水产有限公司仲裁纠纷一案中，申请人范彦兵于2017年6月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2651号
原告：黄冬林，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：童中友，男，汉族。
原告黄冬林与被告童中友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有供货关系，2016年3月1日，被告在结帐后向原告出具借条一份，明确尚欠原告32000元，后被告分文未还。
被告童中友未作答辩。
就原告主张的事实，根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年原告数次向被告供应桥架产品。2016年3月1日，被告在结帐后向原告出具借条一份，明确借原告32000元，后一直未还。
上述事实，由原告举证的借条、供货单为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，被告欠原告货款32000元；由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告主张被告按照约定的数额支付价款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童中友偿还原告黄冬林欠款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告童中友负担（原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11XXXXX)。
审判员 施桂芳
二〇一七年九月四日
书记员 李 滢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督53号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。
被申请人：何苹，男，汉族，1982年12月3日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 吴正安
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督53号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。被申请人：何苹，男，汉族，1982年12月3日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  吴正安二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1021号
原告：齐文胜，男，1969年12月26日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告齐文胜诉被告李述文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告齐文胜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李述文经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告齐文胜起诉称：2013年至2015年期间，被告从原告处借款390000元，约定在2015年12月30日前还100000元，剩余290000元于2016年12月30日前还清，到期后被告未按期给付，原告向法庭提起诉讼，经调解只支付了30000元，尚欠280000元未付，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告偿还280000元及利息损失16369.6元，并承担本案的受理费及邮寄费。
经审理查明：
2013年至2015年期间，被告从原告处借款390000元，被告于2015年11月25日出具借条，并约定2015年12月30日前还100000元，剩余290000元于2016年12月30日前还清，如违约按银行两倍利息支付违约金。2015年12月30日的100000元到期后经法院调解支付了20000元，剩余80000元于2016年12月30日前支付。2016年12月30日前到期的290000元，被告李述文支付了10000元，剩余280000元至今未付。上述事实有借款合同予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。本案中被告李述文向原告齐文胜借款并出具，应当按照借条约定的时间归还借款，故原告要求被告支付280000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照借条约定的时间归还借款，已经构成违约，故违约金应当为16369.6元。故原告齐文胜要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李述文于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐文胜借款及违约金296369.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5745.54元，适用简易程序审理减半收取2872.77元，邮寄费80元，合计2952.77元，由被告李述文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 马江玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12818号
申请人:崔秀艳，女，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苏庆运，男，1961年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈公英，女，1960年6月13日生，汉族，住址同上。
申请人崔秀艳与被申请人苏庆运、陈公英民间借贷纠纷一案，崔秀艳于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏庆运购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区龙盛幸福里48号楼××室、××室(所有权证号××)房产一套，保全金额144000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏庆运购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区龙盛幸福里48号楼××室、××室(所有权证号××)房产一套，限额144000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12818号之一
解除保全申请人：崔秀艳，女，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苏庆运，男，1961年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈公英，女，1960年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人崔秀艳与被申请人苏庆运、陈公英民间借贷纠纷一案，崔秀艳于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院于同年8月28日作出（2017）鲁1302民初12818号民事裁定书，已查封了被申请人苏庆运购买的位于临沂市兰山区龙盛幸福里××室、××室房产一套。2018年5月21日，崔秀艳向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12818号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初12818号民事调解书，能够证明崔秀艳与苏庆运、陈公英已达成调解协议。现崔秀艳申请解除对被申请人苏庆运房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏庆运购买的位于临沂市兰山区××楼××单元××室、××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0137号
申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司。
法定代表人侯友峰，该公司总经理。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人张峰，男，1971年4月18日生，汉族。
申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司与被申请人张峰因租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张峰价值75000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰名下银行存款计75000元。
二、申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司提供20000元现金进行担保。
保全费770元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12607号
原告：张兰俊，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张兰俊为与被告吴红玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张兰俊到庭参加了诉讼，被告吴红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰俊诉称，2015年4月8日、2016年12月5日，被告向原告出具二份借条，确认被告共欠原告借款920000元，已归还200000元，尚欠720000元，经原告多次催讨，至今无果。为此，诉请判令被告归还借款720000元及利息（利息从借款日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告吴红玲未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条二份，证明原、被告之间的民间借贷关系；
2、个人结算业务申请书一份，证明原告依约交付借款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，借条均为原件，有被告吴红玲的签字，且被告吴红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴红玲分别于2015年4月8日、2016年12月5日共向原告借款920000元，后被告吴红玲仅归还了214500元，剩余借款705500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红玲向原告借款920000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款利息，故被告吴红玲归还给原告的214500元应全部扣抵本金。被告吴红玲应归还原告剩余借款705500元。原告要求被告自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息于法无据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红玲于本判决生效后十日内归还原告张兰俊借款705500元并支付逾期利息（自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张兰俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张兰俊负担72元，由被告吴红玲负担5428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年十月九日
书记员 陈晓兰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1991号
原告：王平（曾用名：王家吉），男，汉族，住四川省平昌县响滩镇宝元村。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：赵元良（曾用名：赵海平），男，汉族，住四川省平昌县响滩镇冠岭村。
原告王平诉被告赵元良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵元良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王平诉称：被告2013年4月30日在原告处立据借款4万元，并约定还款期限及利息，到期后被告多次催收，后原、被告于2017年1月结算被告共计下欠原告借款5万元，双方重新约定了利息，现诉讼至平昌县人民法院，请求:1.判令被告立即清偿原告处的借款5万元及利息，本息两清；2.本案诉讼费用及其它费由被告全部承担。
被告赵元良未答辩。
经审理查明：2013年4月30日被告赵元良以购车缺资金向原告王平借款40000元，并书立了借条一份，其内容为“借条今借到王家吉现金40000元，大写（肆万元正）备注（利息每月付800.00元，大写（捌佰元）每月1-5号付利，借款为一年）借款人：赵元良（捺指印）证明人王家春201330／4号”，此后被告赵元良按约支付了部分利息，借款到期后被告未按期偿还，后原、被告双方于2014年6月6日协商将借款期限延期到2014年12月31日，并由被告在原借条上注明“本借条经双方同意延期到2014年12月31日止，到时不还房子底压立条人：赵元良2014.6月6号”，此后被告仍未按期偿还，经原告多次催收后原、被告于2017年1月26日结算确定被告共计下欠原告本息合计50000元，双方同时约定借款利息变更为1%，并由被告赵元良在借条原件上注明“截止2017年1月26号下欠伍万元正利息一分计算借款人：赵元良201726／1号”，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、原、被告户籍证明及借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵元良在原告王平处借款40000元属实，双方形成民间借贷关系，现原告王平要求被告赵元良偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时本案被告赵元良在原告王平处借款本金为40000元，原、被告双方2017年1月26日的约定下欠50000元系双方进行结算，只是对下欠的总金额予以确定并重新约定借款利息，未重新书立借款条据，故被告赵元良应偿还的借款本金仍应为40000元，另外10000元系下欠的2017年1月26日前未付的利息，不能计入借款本金，原、被告双方2017年1月26日后的利息约定按“一分计算”，综合本案实际情况，应认定“一分计算”的本意应是月利率1%的标准计算利息，故被告赵元良应支付原告王平的借款利息应为10000元加上自2017年1月17日起至偿清之日止以40000元为本金按月利率1%的标准计算的总和。被告赵元良经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元良于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金40000元及利息（利息为10000元加上自2017年1月17日起至偿清之日止以40000元为本金按月利率1%的标准计算的总和）；
二、驳回原告赵元良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 易楷人
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初580号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李付全，男，1968年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被羁押，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李付全犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李付全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月26日3时许，被告人李付全在本市海淀区清河四街附近，窃取被害人曹某1辆木兰牌小龟王型电动自行车，经鉴定，上述车辆价值人民币2660元。
二、2016年11月3日1时许，被告人李付全在本市海淀区清河四街东后街彩票站对面路边，窃取被害人马某1辆都市风牌蝴蝶三代电动自行车，经鉴定，上述车辆价值人民币1050元。
2016年12月9日被告人李付全被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人李付全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李付全的供述，被害人曹某、马某的陈述，价格认定结论书，收据复印件，案发现场录像，被盗物品照片，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。另经查明，因第一起盗窃，被告人李付全于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被决定行政拘留十四日，同日因身体原因被停止执行拘留；因第二起盗窃，被告人李付全于2016年11月4日被羁押，同日被决定行政拘留十四日，同日因身体原因被停止执行拘留。
本院认为，被告人李付全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李付全犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李付全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 鹃
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执661号
星子县第二建筑工程有限公司、江西省辉煌建设集团有限公司
本院执行的星子县第二建筑工程有限公司申请江西省辉煌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人江西省辉煌建设集团有限公司自动履行，执行金额430370元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1646号
申请执行人青岛农商银行莱西市望城支行，地址莱西市望城街道驻地。
负责人孙波，系该支行行长。
被执行人李国庆、史永利、李海清、邹海龙。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西市望城支行与被执行人李国庆、史永利、李海清、邹海龙借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1782号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，申请人予以证明。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1782号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月十八日
书记员 郑全军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05397号
原告高某。
被告邢某某。
本院在审理原告高某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛洋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1248号
上诉人（原审原告）：蒋跃国，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1979年1月2日，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：广州市陆运有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏展华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周克红，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳宏通物流有限公司，地址：河南省舞阳县解放路中段21号院。
法定代表人：庞国岭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址：河南省漯河市源汇区大学路东段。
法定代表人：朱亚东。
被上诉人（原审被告）：许成利，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：康晓涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人蒋跃国因与被上诉人胡杰、广州市陆运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周克红、舞阳宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、许成利、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、康晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋跃国于2016年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋跃国的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋跃国撤回上诉。
二审案件受理费1005.44元，减半收取为502.72元，由上诉人蒋跃国负担，上诉人可向本院申请退回502.72元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林健欢