wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人安勇军，绰号老铁、铁脑壳。2005年9月1日因盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年1月10日刑满释放。因本案于2009年6月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）364号起诉书指控被告人安勇军犯诈骗罪，于2009年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人安勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人安勇军伙同张钟坤、周昌全（均已判刑）事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财，并为此准备了摩托车等作案工具。2008年10月22日中午，三人至嘉善县大云镇嘉善大道处，由张钟坤驾驶摩托车故意在被害人杨淑芬面前掉下一包“钱”，一旁的周昌全抢先将这叠钱捡起，然后和杨淑芬一起走至善江公路大云镇东云村魏家坟浜路口分钱。此时自称是失主的张钟坤返回，询问周昌全和杨淑芬是否捡到钱并要求查看二人的银行卡等物以证清白。杨淑芬拿出农业银行卡一张，张钟坤假装打电话给银行实际打开电话中的录音，骗取了杨淑芬银行卡的密码。后张钟坤提出要到周昌全的家里查其银行卡以证清白，并要求杨淑芬将银行卡和现金人民币480元押在被告人周昌全的身上，等他们回来后再把这些东西还给她，杨淑芬遂同意并将银行卡和现金交于周昌全，二人即逃离现场至中国农业银行嘉善县支行魏塘分理处。之后由被告人安勇军从农业银行柜台处取走杨淑芬银行卡内的人民币40000元，周昌全至中国建设银行嘉善县支行晋阳路分理处取款机上取走卡内人民币15000元。事后，被告人安勇军分得赃款人民币8000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币2700元并发还给了被害人。
以上事实，被告人安勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、银行卡取款凭条复印件、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、同案犯张钟坤、周昌全供述、被害人杨淑芬陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安勇军伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币55480元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人安勇军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人安勇军未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月10日起至2013年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人安勇军，绰号老铁、铁脑壳，无业。2005年9月1日因盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年1月10日刑满释放。因本案于2009年6月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）364号起诉书指控被告人安勇军犯诈骗罪，于2009年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人安勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人安勇军伙同张钟坤、周昌全（均已判刑）事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财，并为此准备了摩托车等作案工具。2008年10月22日中午，三人至嘉善县大云镇嘉善大道处，由张钟坤驾驶摩托车故意在被害人杨淑芬面前掉下一包“钱”，一旁的周昌全抢先将这叠钱捡起，然后和杨淑芬一起走至善江公路大云镇东云村魏家坟浜路口分钱。此时自称是失主的张钟坤返回，询问周昌全和杨淑芬是否捡到钱并要求查看二人的银行卡等物以证清白。杨淑芬拿出农业银行卡一张，张钟坤假装打电话给银行实际打开电话中的录音，骗取了杨淑芬银行卡的密码。后张钟坤提出要到周昌全的家里查其银行卡以证清白，并要求杨淑芬将银行卡和现金人民币480元押在被告人周昌全的身上，等他们回来后再把这些东西还给她，杨淑芬遂同意并将银行卡和现金交于周昌全，二人即逃离现场至中国农业银行嘉善县支行魏塘分理处。之后由被告人安勇军从农业银行柜台处取走杨淑芬银行卡内的人民币40000元，周昌全至中国建设银行嘉善县支行晋阳路分理处取款机上取走卡内人民币15000元。事后，被告人安勇军分得赃款人民币8000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币2700元并发还给了被害人。
以上事实，被告人安勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、银行卡取款凭条复印件、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、同案犯张钟坤、周昌全供述、被害人杨淑芬陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安勇军伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币55480元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人安勇军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人安勇军未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月10日起至2013年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 薛宇炎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1272号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京东方斯瑞科技有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人：牛东升，该公司总经理。
委托代理人：曹振洲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。该公司副总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连东北亚机械制造有限公司。住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：孙有安，该公司经理。
再审申请人北京东方斯瑞科技有限公司因与被申请人大连东北亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京东方斯瑞科技有限公司申请再审称，1、原审判决事实不清，被申请人无据证明减速机存在严重质量问题。漏油原因系被申请人倒置安装所致，后该情况并不影响货物的正常使用。2、原审判决适用法律错误。申请人已经履行完毕交货义务，且被申请人已将该货物投入使用交付案外人，应当承担支付货款义务。3、有证据证明案涉货物已经投入使用并交付给第三方，被申请人仍拒绝支付货款没有法律依据。北京东方斯瑞科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案中,大连东北亚机械制造有限公司以案涉259台减速电机出现质量问题为由，拒绝支付货款，因北京东方斯瑞科技公司在回复函中自认功率为2.2KW的146台减速电机存在漏油问题，故原审对其要求大连东北亚机械制造有限公司支付该146台减速电机货款的诉讼请求不予支持。现大连东北亚机械制造有限公司主张案涉减速电机已经投入使用并交付给第三方，因其提供的照片等证据并不足以证明其主张，在无其他证据予以佐证的情况下，对其该项再审申请理由不能予以支持。
综上，北京东方斯瑞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东方斯瑞科技有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘露路
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执459号
被执行人黄鹤兵，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住阳新县韦源口镇新围小区36号，公民身份号码420222197001081033。
本院在执行黄鹤兵罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执459号被执行人黄鹤兵，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住阳新县韦源口镇新围小区36号，公民身份号码420222197001081033。本院在执行黄鹤兵罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2752号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
负责人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行职工。
被告：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市选煤厂北区。
被告：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告孙慧、贾乐乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张艺馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初839号
原告：陆文成，男，1972年6月1日出生，住凉州。
被告：陶伟，男，1981年3月29日出生，住武威市。
被告：蔺志昊，男，1987年10月18日出生，住武威市。
被告：张世杰，男。
本院在审理原告陆文成与被告陶伟、蔺志昊、张世杰不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆文成申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆文成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆文成负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 撖梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审251号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理孙媛媛，该局工作人员。
被申请人宿迁市湖滨新区德侠纸厂，住宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林黄庙路北。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市湖滨新区德侠纸厂（下称德侠纸厂）存在未经环评审批擅自于2014年下半年建成利用废烟盒纸生产黄纸生产线至2016年8月4日，且造纸废水项目未配套建设处理设施，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，该局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年9月2日对被申请人德侠纸厂作出宿环罚字[2016]68号行政处罚决定书，对其造纸项目未批先建行为罚款五万元，对该项目配套的水污染治理设施未建成擅自投产的行为罚款五万元，并责令立即停止生产，拆除已建成的设施、设备、恢复原状。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。该行政处罚决定书于2016年9月8日送达被申请人。因被申请人德侠纸厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人市环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人德侠纸厂及时缴纳罚款。被申请人德侠纸厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人德侠纸厂罚款10万元及拆除已建成的设施、设备，恢复原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”。该法第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”该法第七十一条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”该法本案中，被申请人德侠纸厂存在造纸项目未批先建及水污染治理设施未建成擅自投产的行为。申请人市环保局认定被申请人德侠纸厂违法事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合相关规定。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]第68号行政处罚决定书内容，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人宿迁市湖滨新区德侠纸厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审251号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理孙媛媛，该局工作人员。被申请人宿迁市湖滨新区德侠纸厂，住宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林黄庙路北。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市湖滨新区德侠纸厂（下称德侠纸厂）存在未经环评审批擅自于2014年下半年建成利用废烟盒纸生产黄纸生产线至2016年8月4日，且造纸废水项目未配套建设处理设施，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，该局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年9月2日对被申请人德侠纸厂作出宿环罚字[2016]68号行政处罚决定书，对其造纸项目未批先建行为罚款五万元，对该项目配套的水污染治理设施未建成擅自投产的行为罚款五万元，并责令立即停止生产，拆除已建成的设施、设备、恢复原状。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。该行政处罚决定书于2016年9月8日送达被申请人。因被申请人德侠纸厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人市环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人德侠纸厂及时缴纳罚款。被申请人德侠纸厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人德侠纸厂罚款10万元及拆除已建成的设施、设备，恢复原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”。该法第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”该法第七十一条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”该法本案中，被申请人德侠纸厂存在造纸项目未批先建及水污染治理设施未建成擅自投产的行为。申请人市环保局认定被申请人德侠纸厂违法事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合相关规定。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]第68号行政处罚决定书内容，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人宿迁市湖滨新区德侠纸厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年八月二十二日书 记 员  秦姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1292号
申请执行人四川振华建筑劳务有限公司。
被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人四川振华建筑劳务有限公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川振华建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10432号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为30580元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10432号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年四月十一日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1292号申请执行人四川振华建筑劳务有限公司。被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司。本院在执行申请执行人四川振华建筑劳务有限公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川振华建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10432号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为30580元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10432号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一七年四月十一日书记员  于梦迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3248号
原告：杨淑琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：迟凤杰，男，1965年9月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：邴鹏涛，男，1988年1月4日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔**层。
代表人：卢传诚，该公司经理。
委托代理人：郝丽君，该公司员工。
原告杨淑琴与被告迟凤杰、邴鹏涛、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告迟凤杰、邴鹏涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日16时，杨淑琴骑二轮摩托车与邴鹏涛驾驶的鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邴鹏涛负事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告130685.56元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我保险公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，不计免赔，同意在保险范围内承担合理赔偿责任，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费、自费药及其他间接损失不承担。
被告迟凤杰、邴鹏涛未提出答辩。
经审理查明，2016年9月14日16时，杨淑琴骑二轮摩托车与邴鹏涛驾驶的鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致车辆有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邴鹏涛负事故全部责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗58天，付医疗费22084.73元。莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，医疗费用合理。原告付司法鉴定费2400元。莱阳市柏林庄街道办事处视家楼村出具证明，证实原告父亲于1943年10月出生，母亲于1943年11月出生，育有三个子女。原告女儿付婧于2000年7月出生。莱阳市江波制药有限责任公司出具证明及工资表，证实原告系该单位职工，自其受伤之日至2017年4月7日治疗休养期间工资停发，月均工资3456元。莱阳市恒顺机械厂出具证明及工资表，证实原告系该单位职工，自2016年9月14日至2016年12月16日请假陪护病人，月均工资3386.67元，工资停发。原告付拖车施救费136元，车损570元。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、营业执照等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。根据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为医疗费22084.73元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金68024元、护理费6773.33元、误工费13824元、交通费520元、修车费570元、停车费136元，司法鉴定费2400元、被扶养人生活费7165元、精神抚慰金1000元等共计124237.06元。被告保险公司应在保险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨淑琴124237.06元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、原告杨淑琴于收到上述理赔款当日内返还邴鹏涛3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告杨淑琴负担65元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星利
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1265号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人：谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告雷迟多，男，1954年1月11日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告雷迟多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴红山茶物业服务有限公司法人代表谢家化及委托代理人曹继明到庭参加诉讼，被告雷迟多经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴红山茶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3018元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是沙子江小区的业主。自房屋交付使用至今，被告累计拖欠原告物业管理费用3018元。原告曾多次上门催讨，被告总是避而不见或是以无钱为由拒绝交纳。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠的物业管理费用。
被告雷迟多未答辩。
本院经审理认定事实如下：永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。该小区从开始建设至今还有安置房尚未分到沉陷受灾户，仍然空置着，因此，永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉治办）的工作人员仍在办公，尚未撤离。
2015年5月31日，永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称奇亚公司）与沉治办签订《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，沙子江安置小区由奇亚公司管理服务。被告雷迟多自入住沙子江安置小区以来，拖欠物业管理费用3018元。到2016年11月18日，经公开竞选后，原告在永兴县沉治办、惠民路社区居委会见证下与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，约定物业服务费为多层住宅0.4元/月每平方米，杂房、车库0.2元/月每平方米，商业物业0.8元/月每平方米；服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务等。至此，奇亚公司退出对沙子江小区的管理服务。原告依合同接管后，奇亚公司书面委托原告催收欠款。原告多次催讨未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、资质证书复印件、被告的身份证复印件各一份、《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》复印件一份、永兴县沉治办通知复印件一份、奇亚公司的授权委托书复印件一份、业主拖欠物业管理费明细表复印件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至今为止，永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区工程项目尚未全部交付使用，奇亚公司与沉治办签订的《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，及原告与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，都是依法签订，均合法有效。该合同对永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区内所有物业业主具有约束力。奇亚公司依合同对沙子江小区的物业进行了管理服务，被告也应当依合同交纳相应的物业费。原告作为一个承继奇亚公司的合法主体，接受奇亚公司的委托清收被告拖欠的物业费，其行为合法，因此，原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷迟多在本判决生效之日起十五日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业管理服务费3018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷迟多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一七年八月四日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2821号
原告：王红宇。
委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告：太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码77671219-5。
法定代表人：王长青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯志伟，男，1971年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁健，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告王红宇与被告太原华泰医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红宇的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告太原华泰医院有限公司的委托诉讼代理人冯志伟、梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红宇诉称，2012年7月28日，原告与被告签订《疗养保健中心VIP房转让协议》，协议约定被告应在2014年8月31日前将经验收合格并符合本协议约定的第7号楼第4单元第4层第C1（西）号房交付原告使用。原告按照协议于2012年8月8日交付被告房款508600元、车位款150000元，共计658600元。经原告多次催告，被告至今未交付原告上述房屋及车位。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《疗养保健中心VIP房转让协议》；判令被告返还原告购房款508600元、车位款150000元，并赔偿原告损失159709元，共计818309元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太原华泰医院有限公司辩称，原被告签订的《疗养保健中心VIP房转让协议》违反了法律强制性规定，是无效协议，被告不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红宇与被告太原华泰医院有限公司于2012年7月28日签订《疗养保健中心VIP房转让协议》一份。协议约定被告在并政开地国用（2008）第00023号国有土地使用证范围内建设第7号楼第4单元第4层（若单体报建批准后即为第8层）第C1（西）号房共计101.72平方米的房屋，以508600元的价格售于原告，并以150000元售给原告地下车库一个。协议签订后，原告于2012年8月8日将上述款项共计658600元汇入被告账户，被告给原告出具了收据。庭审中被告认可上述房屋至今未取得商品房预售许可证明。关于原告提供的证据被告以其股东变更为由不予质证。
上述事实有《疗养保健中心VIP房转让协议》、转账凭证、收款收据及庭审笔录记录在案并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的前提下与原告签订《疗养保健中心VIP房转让协议》，且在本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证明，依照相关法律规定，该协议系无效协议，被告应当返还原告交付的房款及车位款。被告占用原告资金给原告造成一定损失，现原告要求被告赔偿其房款及车位款的利息损失应予支持，被告应自2012年8月9日起至本判决确定之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。关于被告认为原告对于造成合同无效存在过错，该损失应由原告承担的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王红宇与被告太原华泰医院有限公司于2012年7月28日签订的《疗养保健中心VIP房转让协议》无效。
二、被告太原华泰医院有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红宇购房款及车位款共计658600元并支付该款项从2012年8月9日起至判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12083元（原告已预交），由被告太原华泰医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜兴荣
第4页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2821号
原告：王红宇。
委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告：太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码77671219-5。
法定代表人：王长青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯志伟，男，1971年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁健，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告王红宇与被告太原华泰医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红宇的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告太原华泰医院有限公司的委托诉讼代理人冯志伟、梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红宇诉称，2012年7月28日，原告与被告签订《疗养保健中心VIP房转让协议》，协议约定被告应在2014年8月31日前将经验收合格并符合本协议约定的第7号楼第4单元第4层第C1（西）号房交付原告使用。原告按照协议于2012年8月8日交付被告房款508600元、车位款150000元，共计658600元。经原告多次催告，被告至今未交付原告上述房屋及车位。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《疗养保健中心VIP房转让协议》；判令被告返还原告购房款508600元、车位款150000元，并赔偿原告损失159709元，共计818309元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太原华泰医院有限公司辩称，原被告签订的《疗养保健中心VIP房转让协议》违反了法律强制性规定，是无效协议，被告不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红宇与被告太原华泰医院有限公司于2012年7月28日签订《疗养保健中心VIP房转让协议》一份。协议约定被告在并政开地国用（2008）第00023号国有土地使用证范围内建设第7号楼第4单元第4层（若单体报建批准后即为第8层）第C1（西）号房共计101.72平方米的房屋，以508600元的价格售于原告，并以150000元售给原告地下车库一个。协议签订后，原告于2012年8月8日将上述款项共计658600元汇入被告账户，被告给原告出具了收据。庭审中被告认可上述房屋至今未取得商品房预售许可证明。关于原告提供的证据被告以其股东变更为由不予质证。
上述事实有《疗养保健中心VIP房转让协议》、转账凭证、收款收据及庭审笔录记录在案并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的前提下与原告签订《疗养保健中心VIP房转让协议》，且在本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证明，依照相关法律规定，该协议系无效协议，被告应当返还原告交付的房款及车位款。被告占用原告资金给原告造成一定损失，现原告要求被告赔偿其房款及车位款的利息损失应予支持，被告应自2012年8月9日起至本判决确定之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。关于被告认为原告对于造成合同无效存在过错，该损失应由原告承担的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王红宇与被告太原华泰医院有限公司于2012年7月28日签订的《疗养保健中心VIP房转让协议》无效。
二、被告太原华泰医院有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红宇购房款及车位款共计658600元并支付该款项从2012年8月9日起至判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12083元（原告已预交），由被告太原华泰医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜兴荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11942号
原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：乐明华，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被告：乐央清，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被告：袁晚云，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
原告于国兵与被告乐明华、乐央清、袁晚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告于国兵到庭参加诉讼；被告乐明华、乐央清、袁晚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国兵向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还借款10万元及利息（从2015年10月10日起按中国银行同期同类计算到借款实际归还之日止）。2、判决第二、三被告承担连带责任和担保责任。事实与理由：原告于2016年2月7日赴湖南至三被告家中催讨借款，约定于2016年3月30日还2万元及以后每月还1万元，可三被告并未履行约定。
庭审中原告补充陈述，2015年12月份乐明华归还了2万元，2016年1月份乐明华的妈妈归还了1万元，2016年2月7日我到被告家里催讨欠款，第一被告不在家，第二、第三被告承诺由他们负责归还，并于当天支付了利息4000元。欠条上的起亚K5未拍卖，借款时放在原告处的行驶证已由被告拿回。
被告乐明华、乐央清、袁晚云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告乐明华于2015年9月19日向原告于国兵出具欠条一份，载明：“今借于国兵人民币叁万圆整（￥30000元），上两次借了共拾万圆，加上这次共计壹拾叁万圆整（130000元），定于十月十号前还捌万元整，若违约，以起亚K5浙Ｇ×××××进行拍卖。行驶证放在这里抵押”。后被告于2015年12月归还借款2万元，于2016年1月归还借款1万元。2016年2月7日，原告于国兵到被告家中催讨借款，被告乐央清、袁晚云出具保证书一份，载明：“现有乐明华欠于国兵人民币壹拾万元正，现有其父母（乐央清、袁晚云）承担全部责任，定于2016年3月30日还款贰万元正，以后由明华慢慢交（每月还一万元）”。同日被告归还4000元并由原告于国兵出具收条确认。其余借款被告至今未返还。
以上事实，有欠条、保证书（含收条）各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2015年12月归还2万元、于2016年1月归还1万元，原告自认系归还本金，本院予以确认。根据约定，被告乐明华应于2015年10月10日前归还8万元，该期借款中尚有5万元本金未予归还，后被告于2016年2月7日归还4000元，原告主张该4000元为利息，但原告未举证证明双方对借款利息有过约定，故本院认定借款不支付利息。结合原告对逾期利息起始时间及标准的主张，该4000元应先扣除逾期利息再抵充本金。经核算，已约定还款期限的5万元借款自2015年10月11日起至2016年2月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为723.47元，被告于2016年2月7日归还的4000元，在归还该部分利息后用于清偿借款本金。故截至2016年2月7日被告尚欠原告借款本金为96723.47元。被告乐明华未按照约定偿还借款，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故逾期利息自2016年2月8日起算。原告主张被告乐央清、袁晚云系担保人并要求其承担担保责任，被告乐央清、袁晚云亦出具保证书愿意对被告乐明华的借款承担责任，本院认定被告乐央清、袁晚云为本案借款的担保人。因未约定担保期限、担保方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款履行期限届满之日起六个月。按照本院已认定的被告尚欠借款本金96723.47元结合保证书的还款期限，最后一期还款期限为2016年11月。原告未在保证期限内主张权利，其要求被告乐央清、袁晚云承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐明华于本判决生效后十日内返还原告于国兵借款本金96723.47元并支付逾期利息（自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告于国兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告于国兵负担50元，被告乐明华负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11942号原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：乐明华，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被告：乐央清，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被告：袁晚云，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告于国兵与被告乐明华、乐央清、袁晚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告于国兵到庭参加诉讼；被告乐明华、乐央清、袁晚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国兵向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还借款10万元及利息（从2015年10月10日起按中国银行同期同类计算到借款实际归还之日止）。2、判决第二、三被告承担连带责任和担保责任。事实与理由：原告于2016年2月7日赴湖南至三被告家中催讨借款，约定于2016年3月30日还2万元及以后每月还1万元，可三被告并未履行约定。庭审中原告补充陈述，2015年12月份乐明华归还了2万元，2016年1月份乐明华的妈妈归还了1万元，2016年2月7日我到被告家里催讨欠款，第一被告不在家，第二、第三被告承诺由他们负责归还，并于当天支付了利息4000元。欠条上的起亚K5未拍卖，借款时放在原告处的行驶证已由被告拿回。被告乐明华、乐央清、袁晚云未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告乐明华于2015年9月19日向原告于国兵出具欠条一份，载明：“今借于国兵人民币叁万圆整（￥30000元），上两次借了共拾万圆，加上这次共计壹拾叁万圆整（130000元），定于十月十号前还捌万元整，若违约，以起亚K5浙Ｇ×××××进行拍卖。行驶证放在这里抵押”。后被告于2015年12月归还借款2万元，于2016年1月归还借款1万元。2016年2月7日，原告于国兵到被告家中催讨借款，被告乐央清、袁晚云出具保证书一份，载明：“现有乐明华欠于国兵人民币壹拾万元正，现有其父母（乐央清、袁晚云）承担全部责任，定于2016年3月30日还款贰万元正，以后由明华慢慢交（每月还一万元）”。同日被告归还4000元并由原告于国兵出具收条确认。其余借款被告至今未返还。以上事实，有欠条、保证书（含收条）各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2015年12月归还2万元、于2016年1月归还1万元，原告自认系归还本金，本院予以确认。根据约定，被告乐明华应于2015年10月10日前归还8万元，该期借款中尚有5万元本金未予归还，后被告于2016年2月7日归还4000元，原告主张该4000元为利息，但原告未举证证明双方对借款利息有过约定，故本院认定借款不支付利息。结合原告对逾期利息起始时间及标准的主张，该4000元应先扣除逾期利息再抵充本金。经核算，已约定还款期限的5万元借款自2015年10月11日起至2016年2月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为723.47元，被告于2016年2月7日归还的4000元，在归还该部分利息后用于清偿借款本金。故截至2016年2月7日被告尚欠原告借款本金为96723.47元。被告乐明华未按照约定偿还借款，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故逾期利息自2016年2月8日起算。原告主张被告乐央清、袁晚云系担保人并要求其承担担保责任，被告乐央清、袁晚云亦出具保证书愿意对被告乐明华的借款承担责任，本院认定被告乐央清、袁晚云为本案借款的担保人。因未约定担保期限、担保方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款履行期限届满之日起六个月。按照本院已认定的被告尚欠借款本金96723.47元结合保证书的还款期限，最后一期还款期限为2016年11月。原告未在保证期限内主张权利，其要求被告乐央清、袁晚云承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐明华于本判决生效后十日内返还原告于国兵借款本金96723.47元并支付逾期利息（自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告于国兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告于国兵负担50元，被告乐明华负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月三十日代书记员 经 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7995号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：杜家厚，男，汉族，1969年10月8日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜家厚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文言
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00115号
原告黄某。
委托代理人王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告黄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王思相到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，并按当地风俗入赘原告家，××××年××月××日生育一女名蒋某乙。原告生育女儿后，被告十分不满，经常寻衅滋事。被告又无端怀疑原告有外遇，对原告污言秽语并拳脚相加。被告还逼着原告带女儿与其作亲子鉴定，法医鉴定确认女儿系被告亲生后，被告仍不罢休，百般侮辱原告，用管制刀具砍杀原告，致夫妻感情破裂。为解除婚姻关系，从2012年起，原告曾先后两次起诉离婚未果。现双方因感情不和长年分居。故此，再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；孩子随原告生活，抚育费自理。
被告蒋某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗被告入赘原告家，××××年××月××日生育一女名蒋某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。2012年11月13日，原告向本院提起离婚诉讼。同月16日晚，被告因原告起诉离婚而携一把砍刀回家，对原告进行恐吓，后原告报警。被告于次日到启东市公安局南阳派出所投案自首。2012年12月5日，启东市公安局对被告作出了罚款200元，收缴其非法持有的砍刀的处罚决定书。同月12日，原、被告经本院调解，达成了维持婚姻关系6个月的协议。2013年，原告再次向本院起诉离婚。本院于2014年2月10日作出（2013）启近民初字第0368号民事判决书，判令不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、启公（南）行决字（2012）第3196号行政处罚决定书、（2012）启近民初字第0453号民事调解书、（2013）启近民初字第0368号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已近二十年，并共同育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然有一定的矛盾，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元，公告费520元，合计760元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施望远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9945号
原告：王超超，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李悦悦，女，2004年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：李某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。系李悦悦父亲。
本院在审理原告王超超诉被告李悦悦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28650号
原告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1981年8月3日出生，汉族。
原告于显纯（以下简称原告）与被告陈旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，支付2014年7月11日至2014年8月10日的利息1000元，并以51000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年8月11日至实际还清本息之日止的违约金。事实和理由：被告与我2014年7月11日签订《借款合同》和《借款违约责任承担承诺书》（以下简称《承诺书》），《借款合同》约定被告向我借款5万元，借款期限为2014年7月11日至2014年8月10日，月利息2%。《承诺书》约定若到期未还，自还款到期日起，甲方每逾期一天，按照借款总额的本息合计金额的2%作为违约金支付给乙方。我于2014年7月11日通过银行转账向被告支付4万元并当场交付现金1万元，共计5万元。还款期限届满后，我多次向被告索要欠款本息，被告皆以各种理由推脱，至今未还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交《借款合同》一份，内容为：原告为甲方、出借人，被告为乙方、借款人，乙方于2014年7月11日自愿向甲方借用伍万元，用于资金周转及各项开支。借款期限为30日，从2014年7月11日至2014年8月10日止，乙方收到借款后应当出具借据，乙方出具的借据为该合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息的利率为月率2%，按月收息，利随本清。
原告另提交《承诺书》一份，内容为：被告为甲方、承诺人，原告为乙方，甲方承诺借款5万元于2014年8月10日前一次性归还本息，若到期未全部还清，自还款到期日起，甲方每逾期一天，按照借款总额的本息合计金额的2%作为违约金支付给乙方，以此类推。自还款到期日起，甲方逾期当月的借款利息按借款合同约定利息的2倍计算。原告另提交了由被告出具的借据及收据，收据记载被告于2014年7月11日收到原告借款5万元，其中4万元为银行转账，1万元为现金。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《承诺书》、借据、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还款项。故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率符合法律规定，故对于原告要求被告支付借期内利息的请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准低于双方《承诺书》中的约定，本院不持异议，但其计算违约金的基数不符合法律规定，故对其计算基数，本院予以调整。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后七日内偿还原告于显纯借款五万元及二〇一四年七月十一日至二〇一四年八月十日的利息一千元；
二、被告陈旭于本判决生效后七日内支付原告于显纯自二〇一四年八月十一日至实际还清借款之日止的违约金（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告于显纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告于显纯负担16元（已交纳），由被告陈旭负担1595元（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告陈旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾月双
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1724号
原告：王磊，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：严明，男，1987年7月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王磊与被告严明民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币1090元，由原告王磊
审判员 宋文和
二〇一七年六月二十日
书记员 石佳琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更65号
罪犯华国江,男,1963年06月07日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2013年08月08日做出（2013）清刑初字第82号刑事判决，认定被告人华国江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元。2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑4个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯华国江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯华国江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华国江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯华国江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯华国江准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更65号罪犯华国江,男,1963年06月07日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2013年08月08日做出（2013）清刑初字第82号刑事判决，认定被告人华国江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元。2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑4个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯华国江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯华国江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华国江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯华国江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯华国江准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初32号
原告：姬启兰，女，1954年1月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张正群，女，1968年5月18日出生，汉族，供电公司退休职工，住安徽省全椒县。
原告姬启兰与被告张正群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，因张正群下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬启兰及其委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼,被告张正群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
姬启兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，并支付自2015年9月21日起至2017年9月20日止的利息7200元，2017年9月21日起继续按照月利率1%支付利息，直至付清为止，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要于2015年9月21日向原告借款30000元，约定月利率1分，被告出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催要借款，但被告总是找借口拖延，被迫无奈，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
张正群未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一张。证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二：借条原件一张，证明目的：被告张正群于2015年9月21日从原告处借款3万元，约定月利率1%的事实。
本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据均予以认定。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告姬启兰与被告张正群系同事关系，张正群因资金周转需要，于2015年9月21日从姬启兰处借款3万元，约定月利率1%，并出具借条交姬启兰收执，此后姬启兰多次催要借款，张正群总找借口拖延不还，进而不接电话，避而不见，故姬启兰向法院起诉请求依法审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正群向姬启兰借款30000元，有张正群出具的借条在卷证实，证据确实充分，对姬启兰与张正群之间的借贷关系本院依法予以确认。因条据上约定月利率1%，姬启兰请求自借款之日起按月利率1%计算要求张正群支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张正群经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正群于本判决生效之日起十日内偿还原告姬启兰借款本金30000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告姬启兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张正群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 宣相春
人民陪审员 曹 巍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第638号
原告海阳市万合泵车租赁处，住址海阳市开发区工业园大连街**号。
负责人：曲夏，该租赁处经营者。
被告烟台信岸建筑工程有限公司，住址烟台市开发区沐河路19号。
被告孙利央。
原告海阳市万合泵车租赁处与被告烟台信岸建筑工程有限公司、孙利央租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出申请撤回对被告烟台信岸建筑工程有限公司、孙利央的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市万合泵车租赁处撤回对被告烟台信岸建筑工程有限公司、孙利央的起诉。
案件受理费6238元，由原告海阳市万合泵车租赁处承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年五月十三日
书记员 张 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催36号
申请人雅科贝思精密机电（上海）有限公司。
法定代表人：LIMHOWEYUEN，总经理。
申请人雅科贝思精密机电（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月5日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为3130005140269705号（票面金额为160000元、出票人宁波华远电子科技有限公司、收款人深圳市欣中大自动化技术有限公司、票据到期日2016年4月23日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人雅科贝思精密机电（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年七月六日
代书记员 谢芸芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第298号
原告：宋某某。
委托代理人：王来焕。
被告：徐某某。
原告宋某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王来焕到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋某某起诉称：2000年10月1日，被告因经济周转困难向原告借款65000元，约定借款月息八厘，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请判令被告即时给付借款65000元，及按照约定的以农行信用社贷款利率0.8%支付自2000年10月1日起至2014年3月16日止的利息81354元，合计146354元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：主张被告立即归还借款65000元，并支付自2000年10月1日起至2014年3月16日止、按照2000年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告宋某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告徐某某于2000年10月1日向原告宋某某借款65000元并约定相应利息的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告即时归还借款及支付变更后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宋某某借款65000元，并支付该款自2000年10月1日起至2014年3月16日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初60-1号
原告凌祖伟，男，汉族，1990年5月6日出生，住商丘市。
被告侯文立，男，汉族，1975年12月26日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案，原告立案时向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告侯文立银行存款110万元或查封其等额财产。并由担保人郭凤勤用其位于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际9号楼东数1单元3层东户（房权证2011字第××号）房产一处提担保。
本院认为，原告凌祖伟的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯文立银行存款110万元或查封其等额财产。
二、查封担保人郭凤勤位于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际9号楼东数1单元3层东户（房权证2011字第××号）房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年一月十一日
书记员 刘广新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第6号
上诉人（原审原告）杨旭光，男，1936年5月14日生，汉族，无职业，住公主岭市。
上诉人杨旭光，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨旭光称，请求公主岭市房产局返还起诉人与1956年按政策上缴的九间房产权，并赔偿起诉人损失。此案属民事案件，因此要求撤销原审裁定，法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人杨旭光的诉请属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件范围。应由相关行政职能处理。原审法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月十八日
书记员 单 丹
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初26号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判决拘役三个月，并处罚金二千元。2015年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同年11月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月下旬的一天中午，被告人杨某甲窜至同村的张某家中�窃现金300元；10月上旬的一天中午，杨某甲窜至张某家中盗窃45元；10下旬的一天中午，杨某甲窜至张某家中盗窃小苏烟一条，经鉴定，价值195元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片、现场平面图，证人杨某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某甲的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年冬天的一天中午，被告人杨某甲窜至同村的杨某乙家中盗窃现金7200元；一个多月后的一天上午，杨某甲窜至杨某乙家中盗窃手机一部、影碟机一台；2015年9月的一天，杨某甲窜至杨某乙家中盗窃小麦二百斤，经鉴定，价值226元；三天后的一天下午，杨某甲再次窜至杨某乙家盗窃身份证、银行卡及存折各一张，并分两次从银行卡中取出现金共213元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中�无异议，且有现场指认照片，银行取款凭条，银行卡交易明细清单，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年9月的一天早晨，被告人杨某甲在范县新区红叶网吧内，盗窃现金230元；10月中旬的一天早晨，在范县新区商贸城环宇网吧内盗窃现金460元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片，被害人朱某某、李某某的陈述，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另有综合证据被告人杨某甲的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、破案经过等。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行及有�科、盗窃孤寡老人财物的情节，在量刑时均予以考虑。根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟 平
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初26号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判决拘役三个月，并处罚金二千元。2015年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同年11月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月下旬的一天中午，被告人杨某窜至同村的张某家中盗窃现金300元；10月上旬的一天中午，杨某窜至张某家中盗窃45元；10下旬的一天中午，杨某窜至张某家中盗窃小苏烟一条，经鉴定，价值195元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片、现场平面图，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年冬天的一天中午，被告人杨某窜至同村的杨某乙家中盗窃现金7200元；一个多月后的一天上午，杨某窜至杨某乙家中盗窃手机一部、影碟机一台；2015年9月的一天，杨某窜至杨某乙家中盗窃小麦二百斤，经鉴定，价值226元；三天后的一天下午，杨某再次窜至杨某乙家盗窃身份证、银行卡及存折各一张，并分两次从银行卡中取出现金共213元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片，银行取款凭条，银行卡交易明细清单，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年9月的一天早晨，被告人杨某在范县新区红叶网吧内，盗窃现金230元；10月中旬的一天早晨，在范县新区商贸城环宇网吧内盗窃现金460元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片，被害人朱某、李某的陈述，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另有综合证据被告人杨某的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、破案经过等。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某犯罪后能够如实供述自己的罪行及有前科、盗窃孤寡老人财物的情节，在量刑时均予以考虑。根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟 平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初97号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨德新，男，1972年6月13日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被南通市通州区公安局刑�拘留，2017年2月10日被取保候审；经本院决定，于2017年3月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨德新犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人杨德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月至2017年1月间，被告人杨德新在南通市崇川区金飞达广场、通州区刘桥镇实施盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币4248元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月26日下午，被告人杨德新来到南通市崇川区金飞达广场，将被�人倪某的爱玛牌电瓶车（无法核价）窃走，销赃得款人民币300元。
2.2015年8月1日上午，被告人杨德新来到南通市崇川区金飞达广场，将被害人李某的大阳牌电瓶车（经鉴定价值人民币500元）窃走。该车已被南通市公安局崇川分局扣押，并发还给被害人。
3.2017年1月8日上午，被告人杨德新来到南通市通州区刘桥镇如海超市前，将被害人刘某1的康派司牌电瓶车（经鉴定价值人民币1252元）窃走
4.2017年1月10日上午，被告人杨德新来到南通市通州区刘桥镇润创超市前，将被害人刘某2的爱玛牌电瓶车（经鉴定，该电瓶车价值人民币2196元）窃走。
被告人杨德新于2017年1月17日被南通市通州区公安局抓获。归案后，被告人杨德新如实供述了上述犯罪事实。所窃电瓶车已折价赔偿或�公安机关依法扣押，并发还给各被害人。
2015年8月6日，被告人杨德新因实施第二起盗窃行为，被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人杨德新在庭审中亦无异议，并有被告人杨德新的常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、被害人刘某2提供的购车发票等书证；证人钱某的证言；被害人倪某、李某、刘某1、刘某2等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取的视频监控及制作的视频解读，出具的发破案经过；被告人杨德新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德新归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨德新当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年6月16日止<已扣除之前刑事拘留的期限25天和行政拘留的期限10天>；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年三月二十二日
书记员 高竹君
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初97号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杨德新，男，1972年6月13日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被南通市通州区公安局刑�拘留，2017年2月10日被取保候审；经本院决定，于2017年3月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨德新犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人杨德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年7月至2017年1月间，被告人杨德新在南通市崇川区金飞达广场、通州区刘桥镇实施盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币4248元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月26日下午，被告人杨德新来到南通市崇川区金飞达广场，将被�人倪某的爱玛牌电瓶车（无法核价）窃走，销赃得款人民币300元。2.2015年8月1日上午，被告人杨德新来到南通市崇川区金飞达广场，将被害人李某的大阳牌电瓶车（经鉴定价值人民币500元）窃走。该车已被南通市公安局崇川分局扣押，并发还给被害人。3.2017年1月8日上午，被告人杨德新来到南通市通州区刘桥镇如海超市前，将被害人刘某1的康派司牌电瓶车（经鉴定价值人民币1252元）窃走4.2017年1月10日上午，被告人杨德新来到南通市通州区刘桥镇润创超市前，将被害人刘某2的爱玛牌电瓶车（经鉴定，该电瓶车价值人民币2196元）窃走。被告人杨德新于2017年1月17日被南通市通州区公安局抓获。归案后，被告人杨德新如实供述了上述犯罪事实。所窃电瓶车已折价赔偿或�公安机关依法扣押，并发还给各被害人。2015年8月6日，被告人杨德新因实施第二起盗窃行为，被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并已执行完毕。上述事实，被告人杨德新在庭审中亦无异议，并有被告人杨德新的常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、被害人刘某2提供的购车发票等书证；证人钱某的证言；被害人倪某、李某、刘某1、刘某2等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取的视频监控及制作的视频解读，出具的发破案经过；被告人杨德新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德新归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨德新当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨德新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年6月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一七年三月二十二日书记员  高竹君
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执54号
申请执行人马艺涛，男，汉族，1985年12月31日出生，住侯马市。
被执行人张建豹，男，汉族，1985年12月31日出生，住侯马市。
被执行人史红霞，女，汉族，1977年10月16日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第1063号民事调解书确认被执行人张建豹、史红霞支付申请执行人马艺涛借款33000元及利息、诉讼费，但被执行人张建豹、史红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张建豹、史红霞银行的存款48000元（详见冻结或划拨通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年三月十三日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执54号申请执行人马艺涛，男，汉族，1985年12月31日出生，住侯马市。被执行人张建豹，男，汉族，1985年12月31日出生，住侯马市。被执行人史红霞，女，汉族，1977年10月16日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第1063号民事调解书确认被执行人张建豹、史红霞支付申请执行人马艺涛借款33000元及利息、诉讼费，但被执行人张建豹、史红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张建豹、史红霞银行的存款48000元（详见冻结或划拨通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年三月十三日书记员  于慧珍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00001-4号
申请执行人魏磊。
被执行人杨振。
关于魏磊与杨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十月十二日
书记员 周 凯
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第263号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，户籍地址广东省遂溪县，住广东省遂溪县。因本案于2015年6月23日被羁押及刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，2015年7月23日被取保候审。2015年9月29日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于1978年参加民兵训练时剩下步枪子弹13发；1990年在遂溪县港门镇以人民币450元向一名外省籍男子购买了一支猎枪用于打鸟，后一直将上述枪支、弹药收藏在其房间。2015年6月23日12时许，公安民警接到群众举报后，在被告人李某甲位于遂溪县北坡镇中兴路17号家中二楼的房间，缴获疑似猎枪一支、猎枪子弹二十七发、军用子弹十三发；同时在遂溪××××村抓获被告人李某甲。经鉴定，被缴获的枪形物体是16号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；被缴获的子弹中有16号猎枪弹二十七发、“56式”7.62毫米步枪弹九发、“53式”7.62毫米步／机枪弹四发。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；枪弹检验报告；检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人李某甲、证人李某乙分别对被缴获的枪支、子弹照片的辨认笔录；被告人李某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有16号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的16号猎枪一支、16号猎枪弹二十七发、“56式”7.62毫米步枪弹九发、“53式”7.62毫米步／机枪弹四发、雷管二条，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年十月十二日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执217号
申请执行人苏鸿雁，居民。
被执行人张荣国，农民。
本院在执行苏鸿雁申请执行张荣国借款合同纠纷一案中，申请执行人苏鸿雁依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）乾民初字第01617号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张荣国支付欠款本金240000元，并承担诉讼费4900元、执行费3570元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成如下执行和解协议：1、由张荣国先支付16970元，其中包含诉讼费4900元、执行费3570元；2、剩余231500元，按每月3500元偿还，从2016年9月开始，每月20日之前还款，直到还清为止。3、本协议履行完毕，此案执行完结，利息部分放弃；4、被执行人张荣国若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决执行，即要求被执行人张荣国承担逾期给付的利息；5、本协议一式三份，双方各一份，存卷一份，双方当事人签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执217号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 车 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1569号
申请人楚留栓，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人林慧涛，河南中�律师事务所实习律师。
申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，该公司总经理。
委托代理人朱帅，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人楚留栓诉申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人楚留栓诉申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
长安责任保险股份有限公司河南省分公司支付申请人楚留栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80000元，于2017年11月11日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确定上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执157号
申请执行人胡东辉，男，1971年3月22日。
被执行人姜永斌，男，1966年9月21日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初237号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人姜永斌发出执行通知书，责令被执行人姜永斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永斌在金融机构的存款人民币十一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 张红兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3753号
申请执行人朱胜芳。
被执行人朱松安。
本院在执行申请执行人朱胜芳与被执行人朱松安民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3753号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00160号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被告陆雷。
被告李梅华。
被告倪永超。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告陆雷、李梅华、倪永超追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员余正长独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海到庭参加诉讼，被告陆雷、李梅华、倪永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2013年4月7日，陆雷驾驶二轮摩托车沿新海公路由西向东行驶至东海县新海公路房山镇小倪庄桥，该车的左前部与前方同向行驶向右转弯的倪永超驾驶的变型拖拉机的右前部相撞，至李梅华、陆雷受伤，车辆损坏。被告陆雷承担事故主要责任，被告倪永超承担事故次要责任。因三被告无力承担抢救费用，于2013年4月12日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告李梅华抢救费13061.86元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，按照事故责任比例要求被告陆雷承担70%的抢救费用，被告倪永超承担30%的抢救费用。请求判令被告陆雷给付原告垫付的抢救费9143.3元，被告倪永超给付原告垫付的抢救费3918.56元；被告陆雷承担本案70%的诉讼费用，被告倪永超承担本案30%的诉讼费用。
被告陆雷、李梅华、倪永超在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月7日，陆雷驾驶二轮摩托车沿新海公路由西向东行驶至东海县新海公路房山镇小倪庄桥，该车的左前部与前方同向行驶向右转弯的倪永超驾驶的变型拖拉机的右前部相撞，至李梅华、陆雷受伤，车辆损坏。经东海县交警大队责任认定，被告陆雷承担本起事故的主要责任，被告倪永超承担本起事故的次要责任，被告李梅华无责任。因被告陆雷、倪永超、李梅华当时无力承担抢救费用，于2013年4月12日向原告申请垫付，后原告向被告李梅华垫付抢救费13061.86元。垫付后，经原告向三被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告陆雷、李梅华、倪永超的请求，为李梅华垫付抢救费用13061.86元后，依法获得向责任人追偿的权利，故三被告应当按照责任比例向原告支付垫付费用。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告陆雷承担主要责任，被告倪永超承担次要责任，被告李梅华无责任，故被告陆雷应当承担支付抢救费用的70%即9143.3元，被告倪永超应当承担支付抢救费用的30%即3918.56元，两被告都未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求被告陆雷给付原告垫付的抢救费9143.3元，被告倪永超给付原告垫付的抢救费3918.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雷于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为李梅华垫付的抢救费用9143.3元。
二、被告倪永超于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为李梅华垫付的抢救费用3918.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告陆雷负担88.9元，被告倪永超负担38.1元（已由原告垫付，待两被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费127元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2153号
原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XX镇港XX路X公里处。
法定代表人：黄某阵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告：林某松，男，1980年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村X组，身份证号码：46000319800605XXXX。
原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告林某松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告儋州易顺房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fbaa873-5dac-4a02-83c0-0e5d55cb5719&imgId=MGZiYWE4NzMtNWRhYy00YTAyLTgzYzAtMGU1ZDU1Y2I1NzE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李润红
二〇一六年八月二十五日
3ldo5qprhh9uwwwko6
案件唯一码书记员谢善煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜
海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2153号原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XX镇港XX路X公里处。法定代表人：黄某阵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。被告：林某松，男，1980年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村X组，身份证号码：46000319800605XXXX。原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告林某松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告儋州易顺房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。审判员  李润红二〇一六年八月二十五日3ldo5qprhh9uwwwko6案件唯一码书记员谢善煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制（共印7份）