wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20368号
原告：中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所，住所地上海市虹口区。
负责人：汪渭庆，职务所长。
委托诉讼代理人：杨佩韦。
委托诉讼代理人：李福锦。
被告黄绍荣，女，1930年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告李豫皖，女，1955年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告李豫南，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市。
被告李豫闽，女，1969年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告李豫沪，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市。
五被告共同委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所(以下简称空军新华一村干休所)与被告黄绍荣、李豫皖、李豫南、李豫闽、李豫沪其他用益物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告空军新华一村干休所的负责人汪渭庆及委托诉讼代理人杨佩韦、李福锦，被告黄绍荣、李豫皖、李豫南、李豫闽、李豫沪的共同委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空军新华一村干休所向本院提出诉讼请求：1、撤销权利人为李少卿的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李少卿(已故)为受原告管理的离休干部，与被告黄绍荣系夫妻关系，李豫皖、李豫南、李豫闽、李豫沪系李少卿之子女。1998年，原告根据军队有关规定，向李少卿出售系争房屋，建筑面积为99.04平方米。2004年，经上级批准，原告在本市中山北一路1100弄内进行营院综合改建，将被告纳入改建范围。改建完成后，原告与李少卿签订《回迁协议书》，约定原告分配本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称中山北一路房屋)给其，建筑面积139.06平方米�原告当日将中山北一路房屋钥匙发给被告方，系争房屋产证也已交由原告保管。根据军队有关住房管理规定，每个干部只能享受一处福利性质住房，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄绍荣、李豫皖、李豫南、李豫闽、李豫沪共同辩称，原告陈述的情况属实，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李少卿(已故)为受原告管理的离休干部，被告黄绍荣与李少卿系夫妻关系，李豫皖、李豫南、李豫闽、李豫沪均为李少卿之子女。
系争房屋的权利人原为中国人民解放军总后勤部。1998年4月24日，原告与李少卿签订《军产住房出售协议书》，由李少卿购买了系争房屋。1998年11月3日，系争房屋登记至李少卿名下。
2004年3月10日，中国人民解放军南京军区空军后勤部向原告发出了【2004】后营字第30号《关于与地方合作建房立项事》的通知，同意原告在中山北一路1100弄内建造房屋，用于离退休干部用房。
2007年11月3日，原告(甲方)与李少卿(乙方)签订的《回迁协议书》载明，甲方分配给乙方中山北一路房屋，共和新路住房户必须把原房屋产权证上交干休所。
审理中，双方确认，被告已将系争房屋钥匙、产权证交还原告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。审理中，双方对于我国军队住房管理的相关规定均无异议，而根据双方签订的《回迁协议书》，被告应在取得中山北一路房屋后将系争房屋交还原告，该约定系双方当事人真实意思表示，于法不悖，具有法律效力。现双方确认系争房屋的产权证、钥匙已在被告取得中山北一路房屋后交还原告，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，亦与军队住房管理的相关规定及双方签订的《回迁协议书》中关于系争房屋的约定相符，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
撤销权利人为李少卿的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下。
案件受理费减半收取为40元，由被告黄绍荣、李豫皖、李豫南、李豫闽、李豫沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申264号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:宁夏宏泰龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇补号村八队。
法定代表人：周建春，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:青海庆鸿建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路43号。
法定代表人：漆华明，该公司经理。
再审申请人宁夏宏泰龙工贸有限公司因与被申请人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁夏宏泰龙工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 王 娟
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李长青
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审247号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王志峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN230号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN230号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN230号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王志峰于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款130400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟 亚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初396号
原告：高玉善，男，汉族，1956年12月20日出生，农民，住新疆福海县。
原告：赛序兰，女，汉族，1963年10月16日出生，农民，住新疆福海县。
二原告共同委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
被告：福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村委会，住所地：福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村委会办公楼。
法定代表人：叶献真，该村村长。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告高玉善、赛序兰诉被告福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高玉善、赛序兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高玉善、赛序兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉善、赛序兰撤诉。
案件受理费50元，由原告高玉善、赛序兰负担。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 张 霞
人民陪审员 钱燕华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2497号
上诉人（原审被告）：徐秀英，女，汉族，1962年2月25日出生，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：周付营，男，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。系徐秀英之夫。
委托诉讼代理人：徐秀英，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：西平县永丰农业生产资料有限公司。住所地：西平县柏城镇交通路段。
法定代表人：宋修勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人徐秀英、周付营因与被上诉人西平县永丰农业生产资料有限公司（以下简称西平县永丰公司）买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及上诉人周付营的委托诉讼代理人徐秀英，被上诉人西平县永丰公司的委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀英、周付营上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。上诉人于2012年4月18日从西平县永丰公司处购买化肥共30吨，后西平县永丰公司将其中10吨化肥调走，上诉人仅收到西平县永丰公司20吨化肥。一审中西平县永丰公司提供的发货清单不是上诉人书写的，一审法院认定上诉人收到西平县永丰公司40吨化肥错误，判决上诉人偿还西平县永丰公司货款75704元不当。
西平县永丰公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
西平县永丰公司向一审法院起诉请求：依法判令徐秀英、周付营支付货款75704元及利息。
一审法院认定事实：西平县永丰公司系有限责任公司，其经营范围为化肥、件农具、代销包装种子、农药零售。2012年4月8日，徐秀英、周付营从西平县永丰公司处购买化肥40吨，西平县永丰公司将化肥送到徐秀英、周付营处，周付营出具收据一份，并在收据上签名进行了确认。2013年11月27日，双方进行了结算，西平县永丰公司出具“周付营结算清单2012”一份，内容显示“4月8日吨数40吨，单价2670元，货款106800元、6月8日吨数10吨，单价2670元，付款26700元，备注调出，刘秀英分别于7月7日、7月23日、12月7日分别还款7000元、1000元、5000元，2012年下余欠款67100元。根据双方约定，双方按月息2分计算本息共计83204元。后刘秀英分别于2013年2月5日、5月2日、6月6日分别还款3000元、3000元、1500元，下余欠款75704元”，徐秀英在该结算清单上签名。该款后经西平县永丰公司多次追要，徐秀英、周付营拒不还款。为此成讼。上述事实，有当事人陈述、收条、结算清单等证据在卷作证，本院予以认定。
一审法院认为，西平县永丰公司销售化肥给徐秀英、周付营，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，西平县永丰公司依约向徐秀英、周付营提供化肥40吨，履行自己的义务，其中10吨化肥西平县永丰公司调走，该化肥在结算清单中显示货款已经扣除，西平县永丰公司全面合理的履行了自己的义务。双方针对货款结算以后，徐秀英仅向西平县永丰公司支付货款20500元，下余款项75704元至今未还。周付营接收化肥，徐秀英在结算清单签字认可货款的事实，徐秀英、周付营二人系夫妻关系，对于该欠款负有共同偿还的义务，徐秀英、周付营至今未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于西平县永丰公司要求徐秀英、周付营支付化肥款共计75704元的诉请，予以支持。关于西平县永丰公司诉请的利息，结算清单显示欠款75704元，已包含双方约定的利息，西平县永丰公司再诉请利息，没有依据，不予支持。周付营辩称只收到了30吨货物，其中卖了20吨，剩余10吨货物由西平县永丰公司调走。庭审中，西平县永丰公司当庭出示结算清单认可调回10吨化肥的事实，结算清单中显示10吨化肥的价款以付款的形式已扣除。对于另外10吨化肥，徐秀英、周付营辩称未收到，其未提供相应的证据予以证明，不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周付营、徐秀英于本判决生效之日起十日内偿还西平县永丰公司货款75704元。二、驳回西平县永丰公司的其他诉讼请求。如周付营、徐秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由周付营、刘秀英负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，徐秀英、周付营从西平县永丰公司处购买化肥，双方之间为此形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行。徐秀英、周付营购买西平县永丰公司化肥拖欠货款75704元未付的事实清楚，有西平县永丰公司提供的由周付营签名的收货单据及由徐秀英签名的结算清单为证，应予确认。关于徐秀英、周付营上诉称其仅收到西平县永丰公司20吨化肥，一审法院认定其收到西平县永丰公司40吨化肥错误，判决偿还西平县永丰公司货款75704元不当的问题。2012年4月8日，周付营在西平县永丰公司出示的40吨化肥收货单据上签名，一审法院认定其收到西平县永丰公司40吨化肥证据充分，扣除西平县永丰公司调走的10吨化肥，一审法院依据由徐秀英签名的西平县永丰公司结算清单判决徐秀英、周付营共同偿还其二人夫妻婚姻关系存续期间所欠西平县永丰公司的货款75704元适当。徐秀英、周付营的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，徐秀英、周付营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由徐秀英、周付营负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宏辉
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5641号
原告：林伟荣，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，
原告林伟荣诉被告何池周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林伟荣、被告何池周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟荣起诉称，2015年5月22日，被告何池周向原告借款80000元，还款期为2016年5月22日。被告与原告签订了抵押合同，并自愿将位于中山市东区××小区××地下车库××号车位作为抵押担保，约定利息为每月2%，逾期不支付利息或本金即属违约。被告已一个多月没给利息，已属违约，原告为维护合法权益，故向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告欠款80000元及利息；2.原告对被告位于中山市东区××小区××地下车库××号车位有优先受偿权。庭审中，原告林伟荣明确利息计算方法为：以80000元为基数，按月利率2%从2017年3月22日起计算至被告实际还清之日止。
原告林伟荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.借款合同；2.他项权证、房地产权证、国土证；3.借款借据；4.最高额抵押合同；5.个人循环借款额度协议；6.中国工商银行历史明细清单。
被告何池周答辩称，同意原告的诉求。其因做生意需要钱用就先签了借据，已收到转账款项，现金给了中介费。
被告何池周没有提供证据。
经审理查明,2015年5月22日，原告林伟荣（甲方）与被告何池周（乙方）签订了个人循环借款额度协议、借款合同、最高额抵押合同各一份。其中，个人循环借款额度协议约定：甲方同意向乙方提供个人循环借款额度，金额为150000元，本额度有效期为5年，自2015年5月22日起至2020年5月22日；乙方以自有的位于中山市东区××小区××地下车库××号车位[房地产权证号：粤房地证字第××号；土地使用证号：中府国用（2006）第易211143号]的房地产为乙方借款提供抵押担保。借款合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款80000元，借款期为12个月，从2015年5月22日起至2016年5月22日止，以实际收到借款日期为准；月息2%，从款项借出之日起每满一个月支付利息一次，每月30日前支付当月利息；乙方逾期（不论是支付利息或是偿还本金）即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按月息2%向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息；此合同采用抵押的方式担保，抵押事宜由双方签订最高额抵押合同予以约定。最高额抵押合同约定：乙方提供上述1208号车位房地产为抵押物，双方确认该房地产价值为150000元，所担保的主债权为甲方于2015年5月22日起至2020年5月22日期间向乙方提供的最高贷款额为150000元的贷款，担保范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间自本合同生效之日起至被担保债务偿清为止。上述合同还约定了其他内容。
同日，何池周向林伟荣出具借款借据，确认通过银行转账及现金方式向林伟荣借到借款80000元。双方为林伟荣就上述1208号车位的房地产的抵押权办理了抵押登记手续[他项权证号：中府字第0115013467号]，登记债权数额为150000元，属最高额抵押。林伟荣于2015年5月22日、5月27日向何池周转账支付两笔38600元共77200元，余款2800元以现金给了何池周的应付费用。双方确认，何池周已支付2015年5月至2017年2月期间的利息，没有偿还本金。2017年3月31日，林伟荣以何池周拖欠还款为由具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟荣与何池周签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合林伟荣提供的合同、借据、银行交易记录等证据及双方陈述，可以充分证实林伟荣与何池周之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定何池周向林伟荣借款80000元的法律事实。何池周未依约清偿欠款，构成违约，依法应承担偿还借款本金80000元及相应违约责任。关于利息、逾期利息。借款合同约定借款期为12个月，逾期利息按月息2%计算。现林伟荣诉求以80000元为基数，按月利率2%从欠付利息之日即2017年3月22日起计付利息，该利息诉求符合双方约定，亦符合及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
关于优先受偿权。最高额抵押合同约定，何池周以1208号车位房地产为其借款债务作抵押担保，担保范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约造成的损失等。双方并办理了抵押登记手续，登记债权数额为150000元（属最高额抵押），该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。现何池周欠付借款及逾期利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，林伟荣有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围150000元内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何池周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟荣偿还借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按月利率2%自2017年3月22日起计算至清偿之日止）；
二、原告林伟荣就上述第一判项涉及的款项，对位于中山市东区雍逸廷商住小区3号地下车库1208号车位的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号；土地使用证号：中府国用（2006）第易211143号]折价或者拍卖、变卖所得价款在150000元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告林伟荣已预交），由被告何池周负担（被告何池周于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林伟荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢雅怡
王毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第306号
原告王何英，女，1947年2月9日出生，汉族，农民，住玉
环县干江镇礁门村长大厂30号，现租住玉环县珠港镇城关玉兴
西路112号2楼。
被告陈松花，农民，原
住玉环县珠港镇城关塘里村青兴路139号。现住玉环县珠港镇
城关西青塘青兴路134号。
原告王何英为与被告陈松花民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
何英到庭参加诉讼；被告陈松花经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王何英诉称，2008年3月4日，被告以开店缺少资金为
由，向原告借去人民币20000元，由被告出具借条一份，口头
约定月利率为2％。此后，原告多次向被告催讨无果，遂向法
院起诉请求判令被告陈松花偿还借款20000元，并要求被告支
付借款利息4000元（暂定10个月）。
被告何松花既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借条原件一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告何松花经本院合法传票无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告陈松花经原告王何英催讨后未在
合理期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。因双方当
事人在借款时没有明确约定利息，故依照法律规定视为不支付
利息，原告可主张要求被告在催告后按中国人民银行同类贷款
利率标准计算支付逾期利息。故原告主张的诉讼请合理部分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告陈松花于本判决生效后十日内偿付原告王何英
借款本金20000元，并支付自2009年1月8日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告王何英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王何英负担80元，被告陈松花
负担320元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币400元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］.
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑 风
雨人民陪审员陈荣华
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 张曼娅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01794号
原告：龙某某，女，1951年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告：王某某，男，1947年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1969年8月，本人与被告王某某在父母包办下结婚，未领取结婚证。婚后生育一女二子，现均已成年结婚。因双方无感情基础，几十年来常为琐事争吵不休。王某某性格内向，双方根本无法沟通交流，形同陌路之人，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与王某某离婚；二、夫妻共同存款40000元，双方各分得20000元；王某某每月350元退伍军人定补工资，应分给本人50％作为生活费用。
基于上述诉请，龙某某提交下列证据：
1、身份证二份，意在证明：龙某某、王某某的身份情况。
2、户口簿一份，意在证明：龙某某与王某某系合法夫妻关系。
3、证明一份，意在证明：双方经常居住地为寿县寿春镇现代汉城小区B区。
针对龙某某的诉请、举证，王某某辩解、质证意见：本人不同意离婚。双方没有大的矛盾，本人为人正直，没有不良嗜好，夫妻感情尚好。
王某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
龙某某所举1号、2号、3号证据，王某某无异议；本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：龙某某与王某某于1969年8月登记结婚（结婚证丢失）。婚生一女二子，女儿王甲，儿子王乙、王某丙，现均已成年结婚。近几年，龙某某与王某某到寿县寿春镇现代汉城小区打工，龙某某负责看管自行车，王某某担任保安。近期双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2014年10月15日，龙某某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙某某要求与王某某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据，而本案中，龙某某并未提供其与王某某夫妻感情确已破裂的证据，对此龙某某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且王某某不愿意离婚，和好愿望强烈。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故龙某某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许龙某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初392号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄德松，男，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，户籍所在地江苏省溧阳市，住溧阳市。被告人黄德松因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月26日被溧阳市公安局取保候审，于2017年6月27日经检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审，于2017年7月3日被本院取保候审。
辩护人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］362号起诉书指控被告人黄德松犯非法狩猎罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人黄德松及其辩护人狄蓉、翻译人员彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月25日晚，被告人黄德松在溧阳市上黄镇庄基村东边马路的田埂水渠沟内，采用头顶照明、手捉的方式，非法捕捉野生蛤蟆362只，后被查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述蛤蟆均为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人黄德松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄德松系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄德松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄德松拘役一个月至三个月，或单处罚金。
被告人黄德松对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
辩护人狄蓉提出：1.被告人黄德松系又聋又哑的人，具有法定从轻处罚情节；2.被告人黄德松归案后认罪态度良好，有悔罪表现，且其捕捉蛤蟆仅是为了生计，主观恶性较小，抓获后已经将蛤蟆放生，可予酌情从轻处罚；3.被告人黄德松及其妻子倪某均系残疾人，生活困难，可予酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日晚，被告人黄德松在溧阳市上黄镇庄基村东边马路的田埂水渠沟内，采用头顶照明、手捉的方式，非法捕捉野生蛤蟆362只，至凌晨时被上黄派出所巡逻民警抓获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述蛤蟆均为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物。经讯问后被告人黄德松如实供述了非法狩猎的犯罪事实。案发后，头戴式电筒被扣押，所捕蟾蜍已放生。
另查明，1.被告人黄德松系又聋又哑的人；2.被告人黄德松归案后如实供述了犯罪事实；3.被告人黄德松及其妻子均系残疾人，生活困难。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人倪某的证言，中华蟾蜍摄影件，作案地点辨认笔录，物证鉴定书，被告人黄德松的供述，清点记录，扣押清单，“放生情况说明”等证据证实，被告人黄德松在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄德松违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄德松犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄德松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄德松系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。因被告人黄德松系初犯，且其妻子亦为残疾人，生活困难，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德松犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
二、作案工具头戴式电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 史林君
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2827号
申请执行人：方秋瑾，女，1963年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：刘美琴，女，1968年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人方秋瑾与被执行人刘美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第3013号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘美琴于判决发生法律效力之日起十日内向方秋瑾支付借款本金人民币25万元及利息（自2015年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由刘美琴负担。因被执行人刘美琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方秋瑾的申请，本院于2016年11月01日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人刘美琴的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘美琴的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第514号
原告陈某。
被告倪某。
原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理。依法由审判员孙露担任审判长，与审判员陆
明龙、人民陪审员周意华组成合议庭，并于2010年9月20日公
开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告倪某
经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称，被告系再婚，原、被告于2001年底经人介绍
相某某爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
为改善家庭生活，原告要求被告一同务工增加家庭收入却遭被
告拒绝，而被告闲散在家后经常以照顾家人为由向原告索要钱
财，因此双方时常发生争执。2004年3月，被告再次以照顾家
人为由向原告索要钱财遭到被告拒绝，为此被告提出要与原告
离婚，得到原告同意后就于同月离开舟山回到了四川老家，双
方分居至今。原告认为，原、被告于2004年3月达成离婚意向
后实际两地分居达六年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告诉
至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后被告于2004年离家后去向不详，因此原告诉至
本院，要求与其离婚。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的结婚证、定海
区小沙镇庙桥村村民委员出具的证明予以证实。
本院认�，夫妻之间应互相尊重、互相关爱，共同珍惜
与维护婚姻家庭的稳固与幸福。由于原、被告从相某某爱到结
婚时间尚短，婚后双方为家庭琐事未能妥善沟通和解决矛盾，
致使被告离家数年。由此认定，原、被告双方夫妻感情确已破
裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
准许原告陈某与被告倪某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 周意华
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 周 洁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1085号
原告：李艳阳，男，1975年4月27日出生，汉族，现住宜丰县。
被告：汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，住宜丰县。
原告李艳阳与被告汪再宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付清所欠施工工资65000元。事实与理由：2015年原、被告签订协议，被告请原告为其房屋做保温施工，被告在施工期间一直不能按协议付款，直到工程全部结束，结算总工资为128800元，但只付到原告40000元，其后二年中原告多次向被告追讨剩余工资，原告一直以房屋卖不动无钱支付为由，零星到2017年5月总共支付到60000余元，还未到总工资一半，共欠65000元。原告向县有关劳资部门反映要求帮助未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是故意拖欠，是现在无力支付，要等楼盘的房屋售出后才有钱支付原告的工资。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承揽的工程完工后，被告即应按工程量及时结算，给付清结工程款，被告以楼盘尚未卖出来拖延给付工程款时间，不符合合同约定，属违约行为，应承担及时付款的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十第（二）项规定，判决如下：
限被告汪再宝在本判决生效后十日内，支付所欠原告李艳阳款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1321号
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：张维晋，主任。
被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：刘庆花，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：高玉堂，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：马红梅，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：王福生，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：孙秀梅，女，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：李小则，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：杨跃仙，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：李保生，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：石富仙，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告原斌、被告刘庆花、被告高玉堂、被告马红梅、被告王福生、被告孙秀梅、被告李小则、被告杨跃仙、被告李保生、被告石富仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤回起诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温婧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1321号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：张维晋，主任。被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：刘庆花，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：高玉堂，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：马红梅，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：王福生，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：孙秀梅，女，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：李小则，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：杨跃仙，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：李保生，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：石富仙，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告原斌、被告刘庆花、被告高玉堂、被告马红梅、被告王福生、被告孙秀梅、被告李小则、被告杨跃仙、被告李保生、被告石富仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤回起诉处理。审判员  王亮二〇一七年十一月二十四日书记员  温婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1387号
原告罗现华。
被告王德宝。
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市解放道127号。
本院在审理原告罗现华与被告王德宝、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方庭下和解，原告罗现华于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗现华撤回起诉。
案件受理费87元，由原告罗现华承担。
审判员 张莉莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁国平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1744号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈琰熙，男，1996年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈琰熙罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈琰熙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈琰熙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初578号刑事判决书中对被执行人陈琰熙并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1259号
陈永胜：
关于申请人王君裴执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1297号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初537号
原告：周苏云，男，1987年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：王朝军，男，1968年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：王潮权，男，1978年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。
原告周苏云与被告王朝军、王潮权确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周苏云、被告王朝军、王潮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告签订的《土地长期租用合同》无效；2、判令两被告返还原告向其支付的地款中尚未返还的5万元。事实和理由：原告经中间方介绍，得知两被告有土地出售。2017年3月25日，原告与其哥、弟经介绍方带路一同前往北海市银海区银滩镇曲湾村委稔塘村，经协商，原告与两被告确定该土地转让总价为49万元，当天原告向被告王潮权支付1万元购地定金。次日，原告与两被告签订宅基地转让合同时，原告在被告王朝军的引导下将宅基地转让合同改为《土地长期租用合同》，双方协商在合同签订四天内原告要向两被告支付25万元（含定金），剩余24万元将在2017年内付清。签合同当天原告再次向被告王潮权支付10万元，随后原告按合同约定如期向被告王潮权完成25万支付（当月27日支付10万，29日支付4万）。其后，原告要求两被告协助办理准建证，被告王潮权告知原告无需报建。之后原告通过亲友得知非同一集体经济组织之间的集体证宅基地交易属非法，所签合同无效。同年3月30日，原告向两被告提出解除合同，两被告均表示只同意退还已付款的80%左右。同年3月31日，原告回到北海与两被告面谈，最后协商结果是：两被告扣除1万元，剩余24万元被告王潮权承诺在4-5天内退还之后原告拿证归还。同年4月6日，被告王潮权退还原告20万元，并要求原告先归还土地使用证才肯退还剩余4万元。由于两被告临时反悔，原告要求两被告返还5万元，同时原告认为该涉案合同是转让集体土地性质，应为无效，特提起诉讼。
被告王朝军辩称：双方签订的《土地长期租用合同》是约定集体土地租赁，而不是转让。原告已经支付了25万元，但是原告第二天提出解除合同，并愿意用1万元作为违约金，双方已经达成一致意见。
被告王潮权辩称：双方签订的《土地长期租用合同》是约定集体土地租赁。1万元应作为违约金不予退还，剩余4万元待原告返还土地使用证后同意返还。
经审理查明：被告王朝军、王潮权是同胞兄弟，均系北海市银海区村民。原告周苏云系合浦县闸口镇银坑村委会吉坝村村民。2017年3月26日，经协商，两被告将其父亲王有（已故）名下位于的宅基地拟转让给原告。双方当事人原计划签订宅基地转让合同，后经双方商量，把宅基地转让合同更改为《土地长期租用合同》。同日，双方当事人签订了《土地长期租用合同》。该合同载明了宅基地概况、总价格及付款方式等内容。其中，合同第二条约定：“……交易后如因上述原因之一造成乙方经济损失的，由甲方承担全责。”第五条约定：“甲方按照合同规定将宅基地及地面所属物转让给原告后，乙方拥有对该土地的使用、改造、收益、出租、担保、抵押、转让、占有等权利……。”签订合同的前一天，原告向两被告支付定金1万元。原告还分别于签订合同当日、同年3月27日、29日支付两被告10万元、10万元、4万元。原告已共支付两被告25万元。两被告也在签订合同后把北集用（2001）字第702040166号集体土地使用证交付给了原告。同年3月30日，原告向两被告提出解除合同要求两被告退还全款。同年4月6日，被告王潮权退还原告20万元。双方对余款的退还问题无法达成一致意见，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《土地长期租用合同》、《集体土地使用证》、《银行交易明细清单》等书证及当事人陈述等证据证实。
关于涉案合同是否合法有效，原告是否应承担违约责任的问题。原告认为，涉案合同系以合法的形式来掩盖非法目的，同时该合同违反了土地管理法第六十三条的规定，双方所签合同无效，原告无须承担违约责任。被告王朝军认为，双方签订的合同不属于买卖行为，而是长期租用行为，合同具有法律效力，同时，原告应该依合同约定支付违约金1万元。被告王潮权的意见与被告王朝军一致。本院认为，原告与两被告签订的《土地长期租用合同》，缺乏合同法第二百一十三条关于租赁合同的主要条款，该合同没有租赁用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等主要内容。况且，在该合同的第二条、第五条分别出现“交易”、“转让”的内容表述。综合分析，《土地长期租用合同》名为租用，实为转让。双方当事人为非同一集体成员，依法不能转让集体土地使用权。双方所签订的合同违反了土地管理法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定。根据合同法第五十二条第五项的规定，原告与两被告签订的《土地长期租用合同》无效。根据合同法第五十八条的规定，双方当事人因无效合同取得的财产应当互相予以返还。由于无效的合同自始没有法律约束力，故原告不应承担违约责任。
综上所述，原告周苏云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告周苏云与被告王朝军、被告王潮权于2017年3月26日签订的《土地长期租用合同》无效。二
二、被告王朝军、被告王潮权应于本判决生效之日起十日内返还原告周苏云500**元。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，由被告王朝军、王潮权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 邓秀勉
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范舒云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人
益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损
社会公共利益。（五）违反法律
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其它部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初288号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人钟德伟，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年9月22日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月25日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人钟德伟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钟德伟到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟德伟于2017年8月25日0时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市新兴路由西向东行驶至隆府浴池东侧路段时将张某撞伤。经鉴定，被告人钟德伟血液中乙醇含量为178.30mg/100ml。
公诉机关认为：被告人钟德伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人钟德伟对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年8月25日0时许，被告人钟德伟酒后驾驶×××号小型轿车沿本市新兴路由西向东行驶至隆府浴池东侧路段时将推电动车的被害人张某撞伤，造成车辆损坏。经鉴定，钟德伟血液中乙醇含量为178.30mg/100ml。经道路交通事故认定，钟德伟承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
被害人张某陈述证实：2017年8月25日0时许，下班推电动车走到隆府浴池东侧路段时被一辆出租车撞倒，电动车坏了，我也受伤。
2、书证：常住人口信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询证明，钟德伟及机动车情况；抓获经过证明，2017年8月25日0时16分许，民警在事故现场抓获钟德伟；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证明，事故地点在新兴路隆府浴池东侧路段；鉴定意见证明，张钟德伟血液中乙醇含量为178.30mg/100ml；车辆痕迹检验报告、照片证明，×××小型轿车痕迹是与艾玛二轮电动车相接处后形成；道路交通事故认定书证明，钟德伟承担事故的全部责任；照片证明，钟德伟提取静脉血情况；行政处罚案卷证明，钟德伟被吊销驾驶证；协议书证明，双方达成调解；
3、视听资料：被告人钟德伟供述及法律文书。
4、被告人钟德伟供述：2017年8月25日0时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市新兴路由西向东行驶至隆府浴池东侧路段时将推电动车人撞伤，电动车损坏的事实。
综上，被告人钟德伟对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的事故经过与被告人的供述能够相互印证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人钟德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于钟德伟如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人钟德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4232号
罪犯卜佳敏，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年5月4日作出（2008）廉刑初字第84号刑事判决，以被告人卜佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月11日作出（2008）湛中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卜佳敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卜佳敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜佳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜佳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜佳敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1653号
原告：武某，女，1981年4月16日生，汉族，农民，×××。
被告：张某，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住青冈县，×××。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.婚后生育女孩张某，现年13周岁归我抚养，被告每年承担抚养费12000元。事实和理由：原告与被告于2001年11月12日登记结婚，婚后生育一名女孩张茹玉，现年13周岁，现夫妻感情破裂，家庭无财产、无存款、无债务。
被告张某无辩称。
本院经审理认定事实如下：原告武某与被告张某于2001年11月12日登记结婚，婚后生育一名女孩张某，现年13周岁，现夫妻感情破裂，家庭无财产、无存款、无债务。以上事实有原告武某的陈述和结婚证本院予以确认。
在庭审中原告武某提交婚生女张茹玉的证明，证实张茹玉选择随母亲一起生活，证明上有张某的签名和手印，本院予以确认。
本院认为，原告武某与被告张某的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女张某现年已13周岁，有选择跟随父或母共同生活的权利，对原告武某依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告武某与被告张某离婚。
案件受理费50元,由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 车德爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申29号
再审申请人（一审被告）：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人（一审原告）：张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人戴东平、林惠莲因与被申请人张群英民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴东平、林惠莲申请再审称：（一）一审认定事实错误。1.本案100万元的借条戴东平实际收到款项是17万元，150万元的借条实际收到是20万元，170万元的借条没收到款项，327.6万元的借条实际收到是270万元。被申请人张群英没有向法庭提供其支付款项的证据，一审认定戴东平向张群英借款747.6万元错误。2.本案170万元和150万元两笔借款没有约定利息，借条上手写的“月息按百分叁计算”、“月息按百分三计算”、“证明人林建主”的字样在写借条时没有这些文字，张群英也予以承认。证人林建主虽出庭作证有约定利息，但林建主与张群英是结拜兄弟，其证言不能作为认定本案事实的依据，原审认定170万元和150万元两笔借款有约定利息错误。（二）一审适用法律错误。再审申请人林惠莲在327.6万元借条的担保人处签名，说明此笔借款张群英、戴东平、林惠莲三人明确约定林惠莲承担的是担保责任，原审认定林惠莲承担夫妻共同债务共同偿还责任错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案。
张群英提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人戴东平、林惠莲的再审申请。
本院经审查认为，（一）张群英主张戴东平、林惠莲向其借款共计747.6万元的事实，有其提供的四张借条为据。一审庭审中，戴东平、林惠莲对4张借条的真实性没有异议，只是抗辩实际借到的款项与借条写明的款项不一致，认为100万元借条仅收到17万元，150万元借条仅收到30万元，327.6万元仅收到270万元，170万元仅收到50万元，对此抗辩其未能举证加以证明。再审申请中，戴东平、林惠莲虽提供了张群英支付部分款项的转账凭证，但不足以证明其没有拿到借条写明的款项，且其在再审申请中提出的150万元实际收到是20万元、170万元没有收到款项的主张，与其在一审中提出的150万元借条仅收到30万元、170万元实际收到50万元抗辩相矛盾，故该申请理由不能成立。关于170万元和150万元两笔借款有无约定利息的问题，由于证人林建主的证言即“170万元借条的'月息按百分叁计算'和150万元借条的'月息按百分之三计算'均是我所写”，与戴东平在该两张借条上注明的“月息付月尾”和“月息付月头”，以及双方多次借款均有约定利息的事实，能相互印证，共同证明该两笔借款双方有约定利息，故一审认定该两笔借款有约定利息并无不当。（二）林惠莲在戴东平出具327.6万元借条的担保人处签名应承担的保证责任，与其作为戴东平的妻子在未举证证明其有免除承担夫妻共同债务的情形下应承担夫妻共同偿还责任，构成了竞合，张群英选择其一要求实现债权，一审予以支持并无不当。综上，戴东平、林惠莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴东平、林惠莲的再审申请。
审判长 李耀光
审判员 周志梅
审判员 王泽夫
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民申29号再审申请人（一审被告）：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人（一审原告）：张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。再审申请人戴东平、林惠莲因与被申请人张群英民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴东平、林惠莲申请再审称：（一）一审认定事实错误。1.本案100万元的借条戴东平实际收到款项是17万元，150万元的借条实际收到是20万元，170万元的借条没收到款项，327.6万元的借条实际收到是270万元。被申请人张群英没有向法庭提供其支付款项的证据，一审认定戴东平向张群英借款747.6万元错误。2.本案170万元和150万元两笔借款没有约定利息，借条上手写的“月息按百分叁计算”、“月息按百分三计算”、“证明人林建主”的字样在写借条时没有这些文字，张群英也予以承认。证人林建主虽出庭作证有约定利息，但林建主与张群英是结拜兄弟，其证言不能作为认定本案事实的依据，原审认定170万元和150万元两笔借款有约定利息错误。（二）一审适用法律错误。再审申请人林惠莲在327.6万元借条的担保人处签名，说明此笔借款张群英、戴东平、林惠莲三人明确约定林惠莲承担的是担保责任，原审认定林惠莲承担夫妻共同债务共同偿还责任错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案。张群英提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人戴东平、林惠莲的再审申请。本院经审查认为，（一）张群英主张戴东平、林惠莲向其借款共计747.6万元的事实，有其提供的四张借条为据。一审庭审中，戴东平、林惠莲对4张借条的真实性没有异议，只是抗辩实际借到的款项与借条写明的款项不一致，认为100万元借条仅收到17万元，150万元借条仅收到30万元，327.6万元仅收到270万元，170万元仅收到50万元，对此抗辩其未能举证加以证明。再审申请中，戴东平、林惠莲虽提供了张群英支付部分款项的转账凭证，但不足以证明其没有拿到借条写明的款项，且其在再审申请中提出的150万元实际收到是20万元、170万元没有收到款项的主张，与其在一审中提出的150万元借条仅收到30万元、170万元实际收到50万元抗辩相矛盾，故该申请理由不能成立。关于170万元和150万元两笔借款有无约定利息的问题，由于证人林建主的证言即“170万元借条的‘月息按百分叁计算’和150万元借条的‘月息按百分之三计算’均是我所写”，与戴东平在该两张借条上注明的“月息付月尾”和“月息付月头”，以及双方多次借款均有约定利息的事实，能相互印证，共同证明该两笔借款双方有约定利息，故一审认定该两笔借款有约定利息并无不当。（二）林惠莲在戴东平出具327.6万元借条的担保人处签名应承担的保证责任，与其作为戴东平的妻子在未举证证明其有免除承担夫妻共同债务的情形下应承担夫妻共同偿还责任，构成了竞合，张群英选择其一要求实现债权，一审予以支持并无不当。综上，戴东平、林惠莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴东平、林惠莲的再审申请。审判长  李耀光审判员  周志梅审判员  王泽夫二〇一七年十一月九日书记员  蔡燕玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3002号
原告：王傲霜，男，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇方泰电脑城业主。
被告：谭记海，男，汉族，农民。
原告王傲霜与被告谭记海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王傲霜到庭参加诉讼，被告谭记海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月23日、8月4日、8月6日、10月4日，被告四次在我经营的商店赊购商品，共欠货款35220元。我多次向被告索要此款，被告始终推拖拒付，故向法院起诉，请求法院判令被告立即给付我货款35220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及相应证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：欠条三枚、借条一枚、销售单一枚、销售明细二页，证明2013年7月23日，被告在原告处赊购台式电脑一台，价款为5600元，赊购7400型打印机一台，价款为1450元，赊购金鸟A4打印纸8包，价款为160元，赊购宏基AZ1200型一体电脑一台，价款为2900元，赊购宏基笔记本电脑一台，价款为5100元；2013年8月4日，被告在原告处赊购宏基笔记本电脑一台，价款为3700元，赊购T-1201型条桌12套，每套220元，价款为2640元，赊购1.2米钢质电脑桌3套，每套480元，价款为1440元，赊购705B转椅3把，每把380元，价款为1140元，JC-
四腿网扣黑红椅子30套，每套80元，价款为2400元；2013年8月6日，被告在原告处赊购笔记本电脑一台，价款为4700元；2013年10月4日被告在原告处赊购笔记本电脑一台，价款为4000元。上述货款共计35230元，由被告为原告出具了35220元的欠据。
本院依据原告的举证意见及证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的欠条、借条、销售单及销售明细，可以证明被告在原告处赊购电脑耗材及桌椅的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月23日，被告在原告处赊购台式电脑一台，价款为5600元，赊购7400型打印机一台，价款为1450元，赊购金鸟A4打印纸8包，价款为160元，赊购宏基AZ1200型一体电脑一台，价款为2900元，赊购宏基笔记本电脑一台，价款为5100元，由被告为原告出具了15200元的借条一枚；2013年8月4日，被告在原告处赊购宏基笔记本电脑一台，价款为3700元，赊购T-1201型条桌12套，每套220元，价款为2640元，赊购1.2米钢质电脑桌3套，每套480元，价款为1440元，赊购705B转椅3把，每把380元，价款为1140元，JC-
四腿网扣黑红椅子30套，每套80元，价款为2400元，并由被告为原告出具了11320元的欠条一枚；2013年8月6日，被告在原告处赊购笔记本电脑一台，价款为4700元，并由被告为原告出具了4700元的欠条一枚；2013年10月4日被告在原告处赊购笔记本电脑一台，价款为4000元，并由被告为原告出具了4000元的欠条一枚。上述货款被告至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就电脑耗材及桌椅买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付电脑耗材及桌椅价款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谭记海于本判决生效后五日内给付原告王傲霜货款35220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费372元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年六月十八日
书记员 李林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2736号
原告平果鑫源物业服务有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道公路公寓小区。
法定代表人石源,经理。
被告黄厚，住平果县。
平果鑫源物业服务有限公司诉黄厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案,原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（免收）。
审判员 黄光德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2784号
原告徐××。
委托代理人韩××。
被告孙××。
原告徐××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理
人韩××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告徐××称：2006年2月15日，被告因做生意缺钱，向
原告借款21000元，被告在收取借款后向原告出具欠条一份。
嗣后，经原告多次催讨，被告于2007年6月19日返还5000元，
余欠16000元至今未予归还。现起诉，要求被告返还原告借款1
6000元。
被告孙××未作答辩。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告于2006年2月
15向原告借款21000元，于2007年6月19日归还5000元，尚欠原
告借款16000元的事实。2、杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村村民
委员会出具的证明一份，欲证明徐××与徐维达系同一人。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进
行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告孙××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年2月15日，
被告向原告借款21000元，并出具欠条一份。2007年6月19日，
被告返还原告借款5000元。2009年5月6日，原告来院提起诉讼
，要求被告返还借款16000元。
本院认为：原告徐××与被告孙××之间的民间借贷关
系成立并有效，被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙××返还徐××借款16000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年六月二日
书 记 员 黄 燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1149号
申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人厦门市思明区赋园合日用品经营部，住所地福建省厦门市。
被执行人苏丽琼，女，1960年2月27日生，汉族，住福建省厦门市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111059.65元，并负担受理费1260.50元。
本院在执行中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10071号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初451号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡贺锋，男，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，户籍地阜阳市颍州区，住阜南县。曾因犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月30日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人杨瑞，女，汉族，1990年11月16日出生，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日被临泉县公安局取保候审，同年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人陶瑞，女，汉族，1987年11月22日出生，初中文化，无业，安徽省阜南县人，户籍地阜南县，住临泉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月18日被临泉县公安局取保候审，2017年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人胡贺锋、杨瑞、陶瑞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人胡贺锋、杨瑞、陶瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡贺锋系被告人杨瑞的男朋友，2016年年初在杨瑞同学聚会上认识了被告人陶瑞。胡贺锋、杨瑞二人共同劝说陶瑞，让其和他们一起销售假冒的食用盐。
1、2016年4月份，胡贺锋、杨瑞向陶瑞销售了用啤酒箱包装的假冒“中盐”牌食盐1720袋，每袋0.5千克，共计860千克，陶瑞等人将该批食盐销售周边乡镇。
2、2016年5月，被告人陶瑞要求销售大包食盐，胡贺锋、杨瑞将30包假冒“长舟”牌食用盐（每包50千克）送至陶瑞家，其中部分食盐销售给陶瑞，让其加工、分装。胡贺锋、杨瑞向陶瑞提供“中盐”牌包装袋及封口机。2016年5月12日晚，陶瑞与家人将大袋食盐分装到假冒的“中盐”牌小包装袋内。2016年5月13日上午，临泉县盐务局工作人员在陶瑞家查获15包假冒“长舟”牌食用盐（每包50千克）、啤酒箱包装的小袋假冒“中盐”牌食盐共计700千克、散装假冒食盐100千克、封口机、包装袋2200只、电子秤等物品。经江苏省质量技术监督盐业产品检验站检验，该盐含碘量均为0，不符合食用盐标准中精制盐二级品的要求，符合工业盐标准中精制盐的工业干盐二级品要求。
另查明：2016年12月30日，被告人胡贺锋被阜阳市火车站民警抓获；2017年3月15日，被告人杨瑞接临泉县公安局民警通知，主动到临泉县公安局投案，2017年5月生育一子，取名胡子豪；2016年8月18日，被告人陶瑞接临泉县公安局民警通知，主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人胡贺锋、杨瑞、陶瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、临泉县人民法院刑事判决书，盐业行政执法先行登记保存证据通知书、行政村证明、证人王某1、牛某、王某2、刘某、周某、姚某、任某、李某1、李某2、庄某、李某3、张某、杨某、孙某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡贺锋、杨瑞、陶瑞将不符合食用盐标准中精制盐二级品的要求，符合工业盐标准中精制盐的工业干盐二级品要求的盐充当食用盐分包、加工后予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡贺锋当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡贺锋因犯销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨瑞提出其主动到案，当庭认罪，且在哺乳期，准备销售食盐尚大部分未流入市场，请求从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人陶瑞主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨瑞、陶瑞请求依法适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人杨瑞、陶瑞对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人杨瑞、陶瑞的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第七十二条的规定,判决如下：
一、被告人胡贺锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止，罚金已缴纳）。
二、被告人杨瑞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
三、被告人陶瑞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均缴纳）。
四、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 刘中元
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第381号
申请执行人宁爱琴，女，1958年生。
被执行人吴台生，男，1957年生。
宁爱琴申请执行吴台生债务纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（（2013）卢民五初字第194号民事判决书，于2014年6月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴台生系卢氏县中药材生产办公室职工，在卢氏县财政局每月有工资可供执行。根据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人吴台生在卢氏县财政局领取的每月工资中扣留人民币2000元。从2014年7月份起扣至本院裁定解除之日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武张龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00022-1号
原告：安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，该公司董事长。
委托代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理原告安徽环球房地产股份有限公司诉被告嵊州市城东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽环球房地产股份有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对嵊州市城东建筑工程有限公司价值1000万元的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，安徽环球房地产股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结嵊州市城东建筑工程有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严慧勇
审判员 张跃芳
审判员 孔 蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨福来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5028号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳文俊，男，1936年3月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳祥明，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡元华，女，1966年12月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳帆，男，1995年10月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳顺，男，1995年10月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。
法定代表人张庆红，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人李科明，该委员会主任。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙县榔梨街道办事处，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。
法定代表人陈虎，该办事处主任。
再审申请人柳祥明等五人因诉长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）、长沙经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）、长沙县榔梨街道办事处征收补偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省长沙市中级人民法院一审查明：2009年7月6日长沙县政府发布了《征收土地方案公告》（长县政发〔2009〕30号），征收榔梨镇龙华村、三合村、星沙镇丁家村作为中轴路及经开区工业统征储备用地。2009年9月29日，柳文俊、柳祥明、胡元华出具了承诺，承诺记载：柳祥明4人伴柳文俊一起两个户口本合为一户征收……。同日，柳文俊与长沙县政府、经开区管委会签订了《征地拆迁补偿协议》和《按期拆迁腾地奖励协议》。2011年4月15日、2011年6月20日，柳文俊户分两次领取了拆迁补偿款。2011年7月19日，柳祥明领取了购房补贴凭证6张，共计60万元。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，柳祥明等五人自行拆除房屋后已于2011年4月15日、2011年6月20日分两次领取了拆迁补偿款，《征地拆迁补偿协议》约定的双方权利义务均已履行完毕，长沙县政府、经开区管委会已完成涉案房屋的征收补偿工作，柳祥明等五人应知晓征收补偿行政行为的具体内容及作出时间。因此，柳祥明等五人对征收补偿中的合户行为存在异议，最迟应当在2013年6月20日前向人民法院提起行政诉讼，其在2015年6月26日向本院提起诉讼明显超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2015）长中行征初字第00148号行政裁定：驳回原告柳文俊、柳祥明、胡元华、柳帆、柳顺的起诉。原告不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院二审认为：柳文俊一户于2009年9月29日就涉及本案的征地拆迁补偿与长沙县政府、经开区管委会签订了《征地拆迁补偿协议》和《按期拆迁腾地奖励协议》。柳祥明等五人已于2011年4月15日、2011年6月20日分两次领取了拆迁补偿款。柳祥明等五人从领取拆迁补偿款之日起就应当知道本案征收补偿行政行为的具体内容。因此，柳祥明等五人在2015年6月26日提起本案诉讼，显然超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。柳祥明等五人称其起诉没有超过起诉期限，但并没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回柳祥明等五人的起诉正确，应予维持。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）湘行终345号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
柳祥明等五人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；依法对在本案中涉及的规范性文件进行审查。其申请再审的事实与理由为：1.申请人柳祥明于2014年3月13日向长沙县法制办行政复议办公室提出行政复议，该办公室没有明确告知应当在多少日之内向法院起诉，故其于2015年6月20日向人民法院提起诉讼没有超过诉讼期限。2.长沙县政府2015年3月10日作出关于柳祥明户征地补偿安置争议的协调意见书，长沙县信访事项复查委员会办公室于2015年6月10日作出长县信复告知(2015)1号信访事项复查申请不予受理告知书，起诉期限应从这两个日期开始起算，故申请人没有超过诉讼期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审查明的事实，本案中，2009年9月29日，再审申请人柳文俊、柳祥明、胡元华出具了承诺，同意两户合为一户征收，该承诺具有法律效力。此外，柳祥明等五人于2011年4月15日、2011年6月20日分两次领取了拆迁补偿款，由此可见，柳祥明等五人从领取拆迁补偿款之日起就应当知道本案征收补偿行政行为的具体内容。而柳祥明等五人直到2015年6月26日才提起诉讼，显然超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，并且其等亦未能提出法定的正当理由。因此，原审裁定驳回柳祥明等五人的起诉并无不当。
综上，柳文俊、柳祥明、胡元华、柳帆、柳顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳文俊、柳祥明、胡元华、柳帆、柳顺的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4037号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：王耀军，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与王耀军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加了诉讼，被告王耀军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息30883.81元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室房屋，房价共计420000元，其中首付款126000元、贷款294000元。其中贷款部分系被告于2011年10月27日向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息30883.81元。
被告王耀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告王耀军购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室房屋一套，首付款126000元，剩余购房款294000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告于2011年10月27日向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2013年9月27日垫付5377.48元，2013年12月26日垫付6025.28元，2014年3月31日垫付1393.19元、6030.5元，2014年10月31日垫付10059.99元，2014年12月29日垫付1997.37元，上述共计30883.81元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王耀军购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款294000元，被告王耀军应当履行贷款清偿责任。因被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿30883.81元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息30883.81元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王耀军偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款30883.81元；并以5377.48元为本金，自2013年9月27日起至实际付款之日止，以6025.28元为本金，自2013年12月26日起至实际付款之日止，以7423.69元为本金，自2014年3月31日起至实际付款之日止，以10059.99元为本金，自2014年10月31日起至实际付款之日止，以1997.37元为本金，自2014年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜厚琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1090号
上诉人（原审被告）：河南黄大建设工程有限公司。
法定代表人：李贺霞，总经理。
委托代理人：李伟、董留记，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵冰。
被上诉人（原审被告）：温倩倩。
被上诉人（原审被告）：河南八骏物流有限公司。
法定代表人：张小卉，总经理。
委托代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财�保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：毛培锋、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南黄大建设工程有限公司因与被上诉人赵冰、温倩倩、河南八骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人不存在过错，一审判决上诉人承担次要责任缺乏事实和法律依据。
被上诉人赵冰等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵冰起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14581.98元；本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年2月22日01时40分许，王某驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，沿永平路由东向西行驶至黄河南路交叉路口处，与沿黄河南路由南向北行驶的路某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使路某及豫Ａ×××××轿车乘车人原告、张新付受伤，2016年2月22日03时许，路某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：路某负主要责任，王某负次要责任，河南黄大建设工程有限公司负次要责任，原告、张新付无责任。事故发生后，原告到郑州市第一人民医院住院救治，共计住院14天，花费医药费10212.98元。
另查明：1.被告河南八骏物流有限公司系豫Ａ×××××重型厢式货车的车主；2.豫Ａ×××××号车在被告被告平安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险限额内。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费9712.98元、住院伙食补助费420元、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1169元、误工费1340.20元（34941元/年÷365天×14天）、交通费400元，总计13322.18元。
本起事故另造成路某死亡、张新付受伤。路某的法定继承人温倩倩、路昕颖、董宝荣（以下简称温倩倩等人）作为原告，已将被告河南�骏物流有限公司、被告河南黄大建设工程有限公司、被告平安财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初13686号，温倩倩等人的损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费22960元（45920元÷12×6）、被抚养人生活费343080元、精神抚慰金50000元，总计927560元。
张新付作为原告已将被告温倩倩等人、河南八骏物流有限公司、河南黄大建设工程有限公司、人寿财保郑州支公司、平安财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初12886号，原告的损失为医疗费60767.68元、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×0.12）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、检查费1370元，总计134062.84元。
原告、张新付及温�倩等人的损失已超出交强险赔偿限额，被告平安财保郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1213.91元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告324.59元，原告剩余损失为11783.68元（13322.18元-1213.91元-324.59元），因被告河南八骏物流有限公司承担次要责任，被告平安财保郑州支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告1767.55元（11783.68元×15%）。河南黄大建设工程有限公司承担次要责任，应赔偿原告1767.55元（11783.68元×15%）。路某承担主要责任，由法定继承人温倩倩在路某遗产继承范围内赔偿原告8248.58元（11783.68元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：一、被告河南黄大建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冰1767.55元。二、被告温倩倩在路某遗产继承范围内赔偿原告赵冰8248.58元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冰3306.05元。四、驳回原告赵冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告赵冰负担7.13元，被告河南黄大建设工程有限公司负担10元，被告温倩倩负担46.67元，被告河南八骏物流有限公司负担18.7元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案道路交通事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，上诉人河南黄大建设工程有限公司负事故次要责任，故上诉人依法应当承担相应赔偿责任。上诉人上诉称其不存在过错没有证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南黄大建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月五日
书记员 王梦龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初144号
原告：贾淑红，女，1975年生，汉族，住东营市。
被告：山东金辰建设集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：周北平，董事长。
委托诉讼代理人：张树民，男，1962年生，汉族，职工，现住东营市东营区。
原告贾淑红诉被告山东金辰建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑红申请撤回对被告山东金辰建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾淑红撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告贾淑红负担。
审判员 王建彩
二〇一八年二月八日
书记员 韩 璐
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初894号
原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，公司总经理。
被告：赵丽霞，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他信息不详。
原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费53.5元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年六月十二日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初894号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，公司总经理。被告：赵丽霞，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他信息不详。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费53.5元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年六月十二日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1594号
本院在执行杜广军与郑文盈买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郑文盈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将郑文盈纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十一月二十七日
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初593号
原告：罗忠华，公民身份号码×××，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：谷子全，公民身份号码×××，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：周文丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告谷子全妻子）
原告罗忠华诉被告谷子全、周文丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗忠华、被告谷子全均到庭参加诉讼，被告周文丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗忠华诉称，2013年9月5日，被告谷子全向原告罗忠华借款3万元，并向原告出具了借据。后经原告罗忠华催要未果。现原告罗忠华诉至法院要求被告谷子全、周文丽偿还借款本金3万元、利息2.4万元并承担本案的诉讼费。
被告谷子全辩称，其因运煤资金周转，向原告罗忠华借款3万元，未约定利息，本金3万元想办法尽快偿还。
被告周文丽经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2013年9月5日，被告谷子全向原告罗忠华借款3万元的事实。被告谷子全质证认为对该证据无异议。被告周文丽未到庭质证。
被告谷子全没有证据向本院提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告罗忠华提供的证据1，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告谷子全无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2013年9月5日，被告谷子全向原告罗忠华借款3万元，未约定利息和借款期限。该借款至今未付。
另确认，被告谷子全、周文丽系夫妻关系，2013年9月5日被告谷子全向原告罗忠华借款时，系二被告婚姻关系存续期间所借，且该借款用于家庭周转，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗忠华与被告谷子全的借款合同成立。原告罗忠华要求被告谷子全偿还借款3万元、利息2.4万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”、第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告罗忠华与被告谷子全在借条中未明确约定借款期限和利息，也未约定逾期利息，故本院对本金3万元予以支持，从起诉之日即2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金3万元，年利率6%计算，其余利息本院不予支持。原告罗忠华要求被告周文丽对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中该笔借款系被告谷子全与周文丽婚姻关系存续期间所借，且该借款用于家庭周转，二被告未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告罗忠华知道该约定，因此被告谷子全、周文丽对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对该项诉讼请求予以支持。被告周文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷子全、周文丽偿还原告罗忠华借款3万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告谷子全、周文丽偿还原告罗忠华起诉之后即从2017年2月15日起至本判决履行期限届满之日止的利息，本金按3万元，年利率按6%计算，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告罗忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告罗忠华负担300元，由被告谷子全、周文丽负担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 边晓艳