杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区（户籍地广东省河源市源城区）。2011年7月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月1日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，同年12月6日被继续取保候审。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
被告人陈某，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2017年4月5日被继续取保候审。
辩护人周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告人杨某，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区。2013年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，同年12月6日被继续取保候审。
辩护人陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以（2017）329号起诉书指控被告人朱某、陈某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员罗某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人朱某、杨某、陈某及向某（另案处理）应某晓刚（另案处理）要求，帮忙出面解决朱某2女儿与被害人郑某1的早恋问题。同日16时30分许，三被告人与向某商量，由被告人杨某将郑龙波从本市西湖区转塘街道象山国际大厦1号楼百顺健身房带出，并与被告人陈某及向瑞祥一同驱车将其带至转塘街道金家岭一处山上。在车内和山上，被告人陈某及向某对郑某1进行殴打。后被告人杨某、陈某及向瑞祥将郑龙波带至浙江省人民医院望江山院区附近与被告人朱�汇合，又将郑龙波带至双浦镇灵山景区山顶处，被告人朱某持枪形汽车方向盘锁对被害人郑某1进行恐吓威胁。当日17时40分许，被告人朱某等人将被害人郑某1释放。经鉴定，被害人郑某1构成轻微伤。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人朱某、陈某、杨某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人朱某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人朱某自动投案，到案后在侦查机关第一份笔录如实供述罪行，虽之后翻供，但当庭自愿认罪，应认定自首；其认罪态度较好，悔罪表现明显，且对被害人实施了赔偿并取得谅解，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某�公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，本案被告人陈某在共同犯罪中作用轻微，应认定从犯；其系初犯，在归案后如实供述罪行且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人杨某系自首，可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯；被告人杨某未对被害人实施暴力，危害较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月19日，被告人朱某、杨某、陈某及向某（另案处理）应某晓刚（另案处理）要求，帮忙出面解决朱某2女儿与被害人郑某1的早恋问题。当日16时30分许，三被告人及向某经商量，由被告人杨某将郑龙波从本市西湖区转塘街道象山国际大厦1号楼百顺健身房带出，并与被告人陈某及向瑞祥一同驱车将其�至转塘街道金家岭一处山上。在车内和山上，被告人陈某及向某对郑某1进行殴打。后被告人杨某、陈某及向瑞祥将郑龙波带至浙江省人民医院望江山院区附近与被告人朱某汇合，又将郑龙波带至双浦镇灵山景区山顶处，被告人朱某持枪形汽车方向盘锁对郑某1进行恐吓威胁。当日17时40分许，被告人朱某等人将郑某1释放。经鉴定，被害人郑某1构成轻微伤。
案发后，被告人朱某、杨某主动向公安机关投案，并如实供述主要罪行。三被告人对被害人郑某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人郑某1的陈述，证实2015年5月19日下午16时40分许，杨某将其从百顺健身房带至浙Ａ×××××的黑色马自达轿车内，一名女子坐副驾驶室，杨某坐其左边并将其手机夺走，坐其右边的�阿某2的男子打了其几巴掌，开车的男子也用拳头打了其脸。后对方将其带至金家岭村的一个山上。下车后车上的男子从后备箱拿出棒球棍打其，后因有村民经过，对方又将其推上车，在车内继续打其。在车上有人打电话给“达哥”，其等车辆在省人民医院望江山医院与“达哥”的浙Ａ×××××黑色宝马X5车汇合后，又将其带至灵山洞的山上。“达哥”下车后从车上拿出一把枪指着其脑袋让其跪下，并和其说是一个叫朱某2的人要来找其，让其不要和朱某2的女儿联系。当日傍晚18时许对方将其送到转塘象山国际楼下后离开等经过情况，并有辨认笔录予以证实“三毛”即被告人杨某。
2.证人朱某2的证言，证实其因女儿朱佳琪与郑某1早恋的事烦心，并在2015年5月18日晚与被告人朱某等人吃饭时将该情况告知朱某，当晚其等去唱歌时朱某叫来两个朋友“阿某2”和“豆瓣”，其对朱某说让他出面吓唬郑某1。同月19日晚朱某打电话告诉其已警告郑某1等情况。
3.证人郑某2的证言，证实2015年5月20日晚其儿子郑某1告诉其前一天下午被三男一女从健身房带至一辆车上，并对郑某1实施殴打，后郑某1又被带到周浦灵山那边的一座山上，有人拿出一把枪威胁其儿子，并再次实施殴打。后郑某1被告知系因与朱某2女儿谈恋爱朱某2不满并找人打其。后其带儿子至派出所报案等情况。
4.证人王某,4的证言，证实2015年5月19日下午其男友杨某接阿某1电话并称要去健身房找一个人。后其与男友杨某、阿某2、阿某1及一黑衣男子一同从百顺健身房出来坐上一辆轿车，阿某1开车，其坐副驾驶室，黑衣男子坐后座中间位置，杨某坐左边，阿某2坐右边。在车上阿某2打了黑衣男子一耳光，阿某1用饮料瓶砸对方，后在金家岭山上阿某1还用棒球棍殴打过黑衣男子小腿，回来途中杨某接到朱某电话，朱某让其等到望江山医院汇合，之后朱某开着宝马X5,其等开车跟着朱某到了灵山附近的山上。其听到朱某威胁黑衣男子“在这里把你腿打断都没有人知道的”。后其等将黑衣男子送回健身房，杨某给了对方500元钱等经过情况。
5.体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病例等，证实被害人郑某1的伤势情况。
6.谅解书，证实被害人郑某1的父亲代表其全家对三被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚等情况。
7.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人朱某持有的枪形锁予以扣押的事实。
8.调取证据通知书、调取证据清单及视频监控，证实公安机关依法调取了2015年5月19日16时至18时百顺健身公司周边的情况。
9.辨认笔录及照片，证实被告人朱某、陈某辨�出“三毛”即被告人杨某，朱某还辨认出“阿某2”即被告人陈某，“豆瓣”即向某。朱某2辨认出“阿某2”即被告人陈某，“豆瓣”即向某的事实。
10.户籍证明，证实三名被告人的身份情况。
11.抓获及发立破案经过，证实本案经被害人郑某1报案，朱某2、朱某、杨某于2015年5月20日到派出所自首，陈某于2016年2月18日被抓获归案。
12.刑事判决书及释放证明书，证实被告人朱某、杨某的前科情况及刑满释放时间。
13.杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单，证实被害人郑某1受伤致头面部、腰背部、四肢多处擦挫伤，面积累计达20.0cm²以上，达到轻微伤标准。
14.仿真枪认定书，证实涉案疑似仿真枪支，“外形、辨色与制式枪支相同或者近似，并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的”，符合公安部《仿真枪认定标准》认定为仿真枪。
15.被告人朱某、陈某、杨某的供述在卷。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某、杨某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人陈某、杨某在共同犯罪中行为积极，不宜认定从犯，对辩护人所提从犯之辩护意见本院不予采纳。根据被告人朱某、陈某、杨某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对三被告人均宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周燕芳