wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第644号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄某甲（曾用名“黄日弟”、冒用名“黄东”），男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学。2012年9月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）701号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月17日9时许，被告人李某、黄某甲密谋盗窃后，携带万能钥匙、六角匙等开锁工具去到广州市花都区新华街大布村八队洪氏老屋村29号，以技术开锁手段打开该出租屋一楼的铁门实施盗窃。后被告人李某、黄某甲未盗得财物逃离现场，在逃跑时被群众发现并抓获。公安人员在被告人黄某甲的身上起获作案工具六角匙一条、万能钥匙二条。
公诉机关认为被告人李某、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人李某、黄某甲如实供述及被告人黄某甲是累犯等情节，以盗窃罪判处被告人黄某甲十一个月以下的有期徒刑，并处罚金，判处被告人李某十个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、黄某甲在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某、黄某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人黄某甲、李某的户籍材料；广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法少刑初字第142号刑事判决书、东莞市第二看守所释放证明书；被害人孔某的报案陈述及对案发地点的指认；证人蓝某、温某、冯某、黄某乙的证言；证人蓝某、冯某、温某对两被告人的辨认笔录；被告人黄某甲、李某的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以撬锁的方式入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某、黄某甲的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人李某、黄某甲密谋撬锁入户盗窃，因治安巡逻人员跟踪，两被告人撬锁入户后未能盗得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；（二）被告人李某、黄某甲归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；（三）在犯罪中，被告人李某负责撬锁，其在犯罪中的作用相对要比被告人黄某甲的大，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚；（四）被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具六角匙一把、万能钥匙两把予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年五月五日
书记员 李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终30号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫群，男，1972年2月13日生，汉族，文盲，沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村民小组组长。户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2016年1月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
上诉人（原审被告人）杨成勇，男，1962年11月18日生，汉族，小学文化，沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村民小组副组长。户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2016年1月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
原审被告人杨成福，男，1973年10月3日生，汉族，小学文化，沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村民小组代表。户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2016年1月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
原审被告人ＸＸ雄，男，1996年11月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2016年1月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
原审被告人赵琼粉，女，1970年5月18日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2016年1月8日被沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
云南省沾益县人民检察院指控被告人王卫群、杨成勇、杨成福、ＸＸ雄、赵琼粉犯聚众扰乱社会秩序罪一案，沾益县人民法院于二0一六年十一月二十三日作出（2016）云0328刑初174号刑事判决，宣判后，原审被告人王卫群、杨成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年10月下旬，被告人王卫群、杨成勇因沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村与曲靖市沾益区菱角乡第三中学勤工俭学基地（以下简称勤工俭学基地）土地纠纷，遂组织、邀约、纠集被告人杨成福、赵琼粉等人到勤工俭学基地种麦子，致使该地里价值2100元的苹果树被毁坏。
2015年11月16日，被告人王卫群、杨成勇因沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村与曲靖市沾益区菱角乡第三中学勤工俭学基地（以下简称勤工俭学基地）土地纠纷，遂组织、邀约、纠集被告人杨成福、ＸＸ雄、赵琼粉等人到勤工俭学基地破坏蔬菜大棚，致使勤工俭学基地价值18480元的17个蔬菜大棚被毁坏。
上述事实，有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王卫群、杨成勇、杨成福、ＸＸ雄、赵琼粉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。五被告人系共同犯罪，其中被告人王卫群、杨成勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨成福、ＸＸ雄、赵琼粉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控的大部分事实成立，予以支持，但对指控五被告人到曲靖市政府上访构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不予支持，指控罪名不能成立，不予支持，本案中没有证据证实由于毁坏大棚、苹果树导致勤工俭学基地生产无法进行及学校无法上课的相关情况，也没有证据证实五被告人等到曲靖市政府上访而导致市政府无法开展工作及造成严重损失的后果的情况，故不予支持。被告人ＸＸ雄辩称其没有毁坏苹果树的意见予以支持，查被告人ＸＸ雄供述2015年10月其在外打工，没有到过勤工俭学基地毁坏苹果树，也没有其他证据证实其到过毁坏苹果树的现场。被告人杨成勇的辩护人钱朝红辩护称，指控的定性不准确，本案应定故意毁坏财物罪，且被告人杨成勇认罪态度较好，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳，但提出被告人杨成勇在毁坏财物中系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王卫群、杨成勇、杨成福、ＸＸ雄的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王卫群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。）二、被告人杨成勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。）三、被告人杨成福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）四、被告人ＸＸ雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）五、被告人赵琼粉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宣判后，被告人王卫群提出上诉意见为：1、一审判决认定事实不清，本人没有直接和组织破坏财物的事实；2、一审判决量刑过重，民事已赔偿，应适用缓刑；3、没有体现法律面前人人平等的原则，没有赔偿取得谅解的被告人反而适用缓刑。要求从轻处罚。被告人杨成勇提出上诉意见为：原判量刑过重，自己具有从犯、积极赔偿民事损失、当庭认罪、无前科、主观恶性小、身体残疾，要求从轻或免除处罚。
经二审审理查明，2015年10月下旬，被告人王卫群、杨成勇因沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村与曲靖市沾益区菱角乡第三中学勤工俭学基地（以下简称勤工俭学基地）土地纠纷，遂组织、邀约、纠集被告人杨成福、赵琼粉等人到勤工俭学基地种麦子，致使该地里价值2100元的苹果树被毁坏。2015年11月16日，被告人王卫群、杨成勇因沾益县菱角乡白沙坡村委会烂泥沟村与曲靖市沾益区菱角乡第三中学勤工俭学基地（以下简称勤工俭学基地）土地纠纷，遂组织、邀约、纠集被告人杨成福、ＸＸ雄、赵琼粉等人到勤工俭学基地破坏蔬菜大棚，致使勤工俭学基地价值18480元的17个蔬菜大棚被毁坏。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王卫群、杨成勇及原审被告人杨成福、ＸＸ雄、赵琼粉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑方面一审已根据各被告人的犯罪情节予以充分考虑，判处并无不当。上诉人王卫群、杨成勇的上诉理由无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 何 林
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年二月八日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终2号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王飞，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住所同上，系上诉人王某之父。
委托代理人贺成柱（一般代理），山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某1。
法定代理人赵中明，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所同上，系被上诉人赵某1之父。
委托代理人王祥稳（一般代理），山东京杭律师事务所律师。
原审被告王子默，男，汉族，学生，住枣庄市台儿庄区。
法定代理人王成，男，1981年6月16日出生，汉族，住所同上，系原审被告王子默之父。
原审被告枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄中心小学。
法定代表人张帆，校长。
委托代理人李潇（一般代理），山东京杭律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人赵某1、原审被告王子默、枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄中心小学健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2015）台民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告赵某1与被告王子默、王某均是被告枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄中心小学的二年级一班学生，王子默系班级干部。2014年11月17日中午放学，班级站路队时，被告王子默让被告王某站好队，同时打了被告王某一下。被告王某随后即追打被告王子默，在追逐过程中将原告碰倒摔断两颗门牙。原告伤后到枣庄市立医院、台儿庄区人民医院检查治疗，支付医疗费448元，交通费600元。2015年2月11日，经过申请委托，原告到枣庄正平司法鉴定所要求对其受伤后牙齿修补费用、更换周期及护理情况进行鉴定，枣正平司鉴所【2015】临鉴字第139号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人赵某118岁前的治疗费用评估建议为：20003000元。18岁后┷烤瓷牙单次合计医疗费用26003000元，更换周期为68年。2、自损伤后需1人护理7日。原告支付鉴定费1000元。原告的法定代理人赵中明系农村居民，无固定收入，其护理费应为204元（29.09元*7天）。根据2012年山东省人口预期寿命近77岁计算，原告18岁后，牙齿修复费用为19600元（单次费用2800元，更换7次）。
原审法院认为，原告的伤情系被告王子默、王某相互追逐碰倒所致，原告因治疗伤情所造成的经济损失，应由被告王子默、王某全部承担（分别承担50%责任），被告王子默、王某均系未成年人，无民事行为能力，其民事赔偿义务应由各自的法定代理人承担。该事件虽发生在校园内，但学校并没有明显过错，所以被告枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄中心小学对原告因伤造成的损失，不承担赔偿责任。原告的伤情经过鉴定，18岁前的治疗费为2000—3000元，酌情认定2500元。在庭审中，原告主张其治疗伤情支付医疗费448元，该费用应包含在2500元内，该项主张属重复主张，不予支持。被告王子默的法定代理人未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告因修复更换牙齿造成的经济损失23904元（18岁前治疗费2500元、18岁后治疗费19600元、护理费204元、鉴定费1000元、交通费600元），被告王子默、王某的法定代理人王成、王飞分别承担11952元，于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费624元，被告王子默、王某各负担199元，原告自负226元。
上诉人王某不服原审判决上诉称：1、本案事实是班级站路队时，王子默让王某站好队，同时打了王某一下，王某随后追打王子默，在追打过程中王子默将赵某1撞伤，王子默的行为是导火索，并且是其直接撞到的赵某1，原审法院认定王某与王子默负同等责任，属于事实认定错误；2、本案中的三位当事人均是8岁，在学校上学期间应由学校进行教育、管理和保护，本案中学校没有尽到义务，应承担主要赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵某1答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄中心小学答辩称：虽然该事故发生在学校内，但时间点在放学后。且学校已经履行了应尽的监管和注意义务，不存在过错，请求维持原判。
原审被告王子默未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵某1的牙齿缺失系王某、王子默相互追逐碰倒所致，王某、王子默两人共同导致了损害结果的发生，被上诉人赵某1的损失应由王某、王子默共同承担。在责任比例上，王某、王子默在对被上诉人赵某1造成损失作用力方面并无大小之分，原审法院认定王某、王子默各承担50%的责任并无不当，上诉人王某的相关上诉理由不能成立，不予支持。
该事件虽发生在校园内，但系放学后，且学校已经尽到足够的教育、监管义务，原审法院判决原审被告枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄中心小学不承担赔偿责任并无不当，上诉人王某的相关上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈飞飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2376号
原告：许海萍，女，1964年11月20日出生（公民身份号码3301221964********），汉族，住桐庐县桐君街道康乐路**幢***室。
被告：钟丽红。
原告许海萍诉被告钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海萍到庭参加了诉讼，被告钟丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许海萍起诉称：被告于2015年5月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未予归还。请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告许海萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告钟丽红未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽红返还原告许海萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵银娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第217号
原告于洁。
被告烟台银座商城有限公司芝罘店，住所地烟台市芝罘区南大街126号。
法定代表人张玉江，该公司总经理。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人杨欣，烟台银座商城芝罘店人事经理。
被告烟台银座商城有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街188号。
法定代表人张靓，该公司总经理。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人张凯，该公司职工。
本院在审理原告于洁诉被告烟台银座商城有限公司芝罘店、被告烟台银座商城有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告于洁负担。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林迎秋（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00010-1号
申请执行人：徐梨。
被执行人：孙林虎。
被执行人：梁奎。
被执行人：孙第航。
申请执行人徐梨诉被执行人孙林虎、梁奎、孙第航买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查未发现上述被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第02082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00010-1号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，职务董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的款为12209834.30元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月18日政策性关闭，明显不能清偿到期债务。被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院申请同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第043号民事判决书的执行。
将本执行案件相关材料移送山西省潞城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张全洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5219号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人陈小燕。
被告郑秀文。
原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告郑秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。被告郑秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2007年8月31日，原、被告订立《佳境天城前期物业服务协议》一份，其中第二条约定高层物业管理费收费标准为：每月1.20元／平方米；业主缴费周期为每年度预缴一次。合同订立后，原告按约提供了物业服务。现被告尚未向物业公司交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费3440.28元，能耗费200.31元。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费3440.28元、能耗费200.31元；二、被告按年利率5.6%支付上述款项从2012年1月1日起的滞纳金。
被告郑秀文未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告于2007年8月31日签订的《佳境天城前期物业服务协议》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇佳境天城小区天合苑3幢1单元701室业主，房屋建筑面积为238.91平方米的事实。3.物业费催缴函及挂号信回执清单各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2007年8月31日，原、被告订立《佳境天城前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城人合苑3幢1单元701室房屋（建筑面积238.91平方米）提供前期物业服务；高层物业管理费收费标准为：每月1.20元／平方米；业主缴费周期为每年度预缴一次；若业主未按照约定缴纳物业管理服务费，应当按照银行同期利率支付滞纳金。合同经双方签字、盖章。现被告尚未向物业公司交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费3440.28元，能耗费200.31元。该款经原告催讨后，被告至今未付。
本院认为：原、被告订立的物业管理合同成立并生效。物业管理合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为佳境天城人合苑3幢1单元701室的业主应当按照约定交纳相应的物业服务费及能耗费。现被告未按约支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费、能耗费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑秀文在本判决生效后十日内支付浙江纳德物业服务有限公司物业服务费3440.28元、能耗费200.31元，合计人民币3640.59元，并按年利率5.6%支付上述款项从2012年1月1日起至判决确定履行期限届满日止的违约金。
如果郑秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀文负担。该案件受理费浙江纳德物业服务有限公司已向本院预交，由郑秀文在判决生效后直接向浙江纳德物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月六日
书记员 将晓妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2485号
原告季某。
委托代理人何伟民。
被告项某。
委托代理人罗钟亮。
原告季某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告季某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告季某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张艳琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初120号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市湖里区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张景林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、陈亚都出庭支持公诉。被告人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日2时22分许，被告人张景林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区厦禾路由南往北方向超过限速标志标明的最高时速行驶至厦禾路“京华大酒店”前路段时，车前右侧与由东往西方向斜穿机动车道的被害人张某驾驶的一辆无牌电动自行车的车左侧前发生碰撞，造成被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张景林明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候公安民警处理，到案后如实供述上述事实。
经检验鉴定，被告人张景林的血液酒精浓度为107.39mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经法医鉴定，被害人张某右足第2、4跖骨开放性骨折，左尺骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。经事故认定，被告人张景林醉酒驾车且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成本事故，应承担事故主要责任，被害人张某应承担事故次要责任。事故发生后，被告人张景林赔偿被害人张某经济损失共计人民币31万元（已支付人民币21万元，余款尚在保险理赔中），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张景林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人兰某、杨某、刘某的证言、交通肇事现场勘察图、勘察笔录、现场照片、监控录像、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》、厦门市公安局交通警察支队《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》、福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告》、《车辆行驶速度鉴定意见书》、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故认定书》之鉴定意见、驾驶证、行驶证、被害人门诊病历、汽车租赁合同、调解书、谅解书、被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张景林违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故造成他人轻伤一级，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑被告人醉酒驾车时段人车较为稀疏、且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年三月八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初120号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市湖里区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张景林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、陈亚都出庭支持公诉。被告人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日2时22分许，被告人张景林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区厦禾路由南往北方向超过限速标志标明的最高时速行驶至厦禾路“京华大酒店”前路段时，车前右侧与由东往西方向斜穿机动车道的被害人张某驾驶的一辆无牌电动自行车的车左侧前发生碰撞，造成被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张景林明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候公安民警处理，到案后如实供述上述事实。经检验鉴定，被告人张景林的血液酒精浓度为107.39mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经法医鉴定，被害人张某右足第2、4跖骨开放性骨折，左尺骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。经事故认定，被告人张景林醉酒驾车且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成本事故，应承担事故主要责任，被害人张某应承担事故次要责任。事故发生后，被告人张景林赔偿被害人张某经济损失共计人民币31万元（已支付人民币21万元，余款尚在保险理赔中），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张景林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人兰某、杨某、刘某的证言、交通肇事现场勘察图、勘察笔录、现场照片、监控录像、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》、厦门市公安局交通警察支队《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》、福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告》、《车辆行驶速度鉴定意见书》、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故认定书》之鉴定意见、驾驶证、行驶证、被害人门诊病历、汽车租赁合同、调解书、谅解书、被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张景林违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故造成他人轻伤一级，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑被告人醉酒驾车时段人车较为稀疏、且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  林美玉人民陪审员  廖宝珍二〇一七年三月八日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第26号
原告东莞市瑞光涂料有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢溪村。
法定代表人陈德孝。
委托代理人周兵、周军，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市宝安区源高塑胶厂，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区第**幢第*层。
投资人蔡林余。
原告东莞市瑞光涂料有限公司诉被告深圳市宝安区源高塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区源高塑胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告之约为被告提供货物，双方约定月结30天。原告按照被告的要求供货，但被告以资金周转困难为由拖欠原告货款，后经原告多次催要无果，截止至原告起诉之日，被告仍尚欠原告货款22860元，原告认为被告拒不履行支付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款22860元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从立案之日起计算至被告全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告于2013年1月、2月期间向被告供应高光油、原油等产品，原告提供的送货单及退货单记载了货物名称、型号、数量、单价及金额，并约定结算方式为月结30天，签收单位负责人处由“黄小勇”、“张田华”、“张仕亮”等人签名确认。原告向被告出具对帐单，载明截止2013年8月19日，被告共欠原告货款22860元，要求被告核对无误后签字盖章并制定付款计划。2013年8月20日，被告投资人蔡林余在对帐单下方加注“8月30日付5000，9月30日付7000，10月30日付完尾款”，并签名、书写日期。
以上事实，有原告提供的送货单、退货单、对帐单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的对帐单有被告投资人签名并加盖公章，且与送货单及退货单记载数额一致，本院对其真实性予以确认，据此认定被告收取原告价值22860元货物的事实。原告主张，被告至今未支付货款，被告未提出抗辩，也未提供证据证明其已经履行了付款义务，故本院采信原告关于被告尚欠原告货款22860元的主张。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，原告要求被告支付货款22860元及自立案之日起即2014年1月8日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故利息的计算，应以22860元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区源高塑胶厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞光涂料有限公司支付货款22860元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡凤英
第1页共4页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03503号
申请执行人熊春英。
申请执行人陈静。
申请执行人陈维。
申请执行人陈颖。
被执行人徐月华。
熊春英、陈静、陈维、陈颖与徐月华生命权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）淮小民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：执行人徐月华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖因造成其亲属陈福忠死亡产生的各项损失合计63193.35元。案件受理费由被执行人徐月华负担450元。因被执行人徐月华未能按期限归还借款，申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产，扣划了被执行人银行存款10568元；查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院（2015）淮小民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐月华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款10568元和查封的苏H×××××机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00171号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人石海林其他可供执行财产后，申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月一日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03503号申请执行人熊春英。申请执行人陈静。申请执行人陈维。申请执行人陈颖。被执行人徐月华。熊春英、陈静、陈维、陈颖与徐月华生命权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）淮小民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：执行人徐月华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖因造成其亲属陈福忠死亡产生的各项损失合计63193.35元。案件受理费由被执行人徐月华负担450元。因被执行人徐月华未能按期限归还借款，申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产，扣划了被执行人银行存款10568元；查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院（2015）淮小民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐月华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款10568元和查封的苏H×××××机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00171号民事判决书的本次执行�序。待今后发现被执行人石海林其他可供执行财产后，申请执行人熊春英、陈静、陈维、陈颖可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月一日书 记 员  董理雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初817号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，1994年8月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】353号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初817号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某，男，1994年8月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】353号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第74号
原告张洪功，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张洪功因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张洪功及其委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪功于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张洪功诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。3、原告张洪功与原嘉祥县嘉祥镇人民政府于2002年8月签订的土地租赁合同。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。3号证据不能证明合同约定的土地是原告申请政府信息公开涉及的土地，不符合证据的关联性要求，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。3号证据能够证明齐庄村的土地位置及租赁给原嘉祥镇人民政府的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张洪功于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1631号
原告马某某，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，新宁县人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告邓某某，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告邓某某本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年11月经过网络认识，2013年1月登记结婚，2013年6月生育男孩邓某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架。原告生育小孩后一直居住在娘家，被告对原告及小孩缺乏责任心，在生活上不闻不问。特别是被告常常不信任原告，常在电话里中伤、骚扰原告。原、被告聚少离多，没有真正建立夫妻感情。为此，原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务共同分担。
被告邓某某没有书面答辩。
经审理查明，2011年11月，原、被告在网上认识，2013年1月登记结婚，2013年6月生育男孩邓某甲。婚后，原、被告一直居住在娘家，替原告家里管理加油站。尔后，原、被告外出务工，被告对原告不信任，两人经常吵架。2015年3月，被告向原告及父母书写了保证书，承诺改正以前的缺点和错误。但是，被告常在电话里与原告发生争执，致使原告无法忍受被告的做法，遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及证人证言所证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识，且通过较长时间的了解后登记结婚，婚姻基础是好的。但原、被告在处理婚姻、家庭矛盾时更应理智和注意方法。原、被告婚后因家庭琐事发生些纠纷和矛盾，但只要通过双方很好的沟通，互谅互让，仍有和好的可能。鉴于原、被告的婚姻现状，为了小孩的健康成长，本案判决原、被告不准离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6603号
原告：英国阿特金斯有限公司深圳代表处，住所地深圳市。
首席代表：许国光，经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，1958年9月15日生，汉族，英国阿特金斯有限公司深圳代表处工作人员，住广东省深圳市。
被告：山东省科学技术协会，住所地山东省济南市。
原告英国阿特金斯有限公司深圳代表处与被告山东省科学技术协会合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告英国阿特金斯有限公司深圳代表处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告英国阿特金斯有限公司深圳代表处撤回起诉处理。
审 判 员 徐计方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 谦
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初202号
自诉人韩某某，男，1974年1月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人时振起，男，1969年12月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人韩某某以被告人时振起犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因时振起已将生效判决执行完毕，故韩某某申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月十七日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初202号自诉人韩某某，男，1974年1月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人时振起，男，1969年12月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人韩某某以被告人时振起犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因时振起已将生效判决执行完毕，故韩某某申请撤诉。本院认为，自诉人韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年七月十七日书记员  安姣姣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1335号
原告：侯玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：邱一清，男，1968年11月25日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告侯玲与被告邱一清财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯玲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告侯玲负担。
审判员 李婧婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡佳乐
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5473号
原告:达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人:李海渊，理事长。
委托代理人:靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人:邬博，达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社职工。
被告:訾玉林，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告:郝香女，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系訾玉林妻子。
被告:越永，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告:温丽霞，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系越永妻子.
原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告訾玉林、郝香女、越永、温丽霞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月5日立案受理后。公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人靳波、邬博到庭参加了诉讼，被告越永到庭参加了诉讼，被告訾玉林、郝香女、温丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达旗信用社诉称,2015年3月17日，被告訾玉林、郝香女与原告达旗信用社签订了富民一卡通领用合约，授信金额30000元，被告于2016年3月7日向原告借款20000元，借款期限至2017年3月16日，借款利率月息为7.66‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，同时由被告越永、温丽霞作为担保人在最高额保证合同上签字担保，借款后被告仅支付本金15.58元，利息1476.9元，将利息结算至2016年12月21日，剩余本息未付，原告起诉，请求1、被告訾玉林、郝香女给付原告达旗信用社借款本金19984.42元，利息2090.21元（从2016年12月22日起至2017年3月16日按照月利率7.66‰，计息431.51元，从2017年3月17日起至2017年11月21日按照月利率9.96‰计算逾期利息1658.71元）本息合计22074.63元，并判令二被告给付原告借款本金19984.42元从2017年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.96‰计算的利息；2、请求人民法院依法判令被告越永、温丽霞对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告越永辩称，借款是事实，被告越永与被告温丽霞是夫妻关系，二被告是该笔借款的担保人，对原告的诉讼请求认可。
被告訾玉林、郝香女、温丽霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通领用合约、最高额保证合同、台账等证据证实自己的主张，被告越永对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本案查明事实为，2015年3月17日，被告訾玉林、被告郝香女与原告达拉特旗农村信用合作联社签订富民一卡通领用合约一份，约定原告达旗信用社向被告訾玉林发放贷款，授信金额为20000元，授信期限为2015年3月17日到2017年3月16日止。贷款用途为种植，约定借款期间每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮93.65%，即月利率7.66‰，逾期利息在原利率的基础上上浮30%，即月利率9.96‰。2015年3月17日，被告越永、温丽霞与原告达旗信用社签订《最高额保证合同》一份，约定为訾玉林的该笔贷款承担连带责任保证。约定保证期间为从本合同生效之日起，至根据本合同发放贷款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年，被告温丽霞、越永在该保证合同中签字。签订以上合同后，被告訾玉林于2016年3月7日取款20000元，借款开始计算利息，借款后，被告归还本金15.58元，归还利息1476.9元，下欠本金19984.42元，利息结至2016年12月21日，从2016年12月22日到借款到期之日2017年3月16日利息下欠431.51元，逾期利息从2017年3月17日至2017年11月21日计息1658.71元。
本院认为，原告达旗信用社请求被告訾玉林、郝香女给付借款本金19984.42元及从2016年12月22日到2017年3月16日按照月利率7.66‰计算的利息431.51元，从2017年3月17日起至2017年11月21日按月利率9.96‰计算的利息1658.71元。并给付从2017年11月22日到借款还清之日按本金19984.42元、月利率9.96‰计算的利息。有合同、台账予以证实，月利率9.96‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率2%的规定，计算方法正确，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告达旗信用社请求被告越永、温丽霞对上述给付款项承担连带担保责任，双方签订了保证合同，合同约定符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾玉林、郝香女于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金19984.42元，利息2090.22元。本利共计22074.64元。并给付从2017年11月22日到借款还清之日按本金19984.42元、月利率9.96‰计算的利息。
二、被告越永、温丽霞对上述给付款项承担连带担保责任，承担了担保责任后，可以向被告訾玉林、郝香女追偿。
案件受理费352元减半收取176元，由被告訾玉林、郝香女、越永、温丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初109号
原告营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人于英华，系总经理。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
被告周军，男，1967年8月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村***号。其它自然情况不详。
本院在审理原告营口金禾汽车销售服务有限公司诉被告周军债务纠纷一案，经审查本院认为，原告起诉被告时应提供其具体住址、联系方式等，原告现不能提供被告现住址，也不能提供被告的联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口金禾汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费880元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢7-1号
申请执行人四川省大邑县财政局，住所地：大邑县晋原镇桃源大道。
法定代表人李建康，局长。
被执行人四川兰田工业食品有限公司，住所地：大邑县韩场镇六合村。
法定代表人黄国栋。
被执行人成都裕兴食品有限公司,住所地：大邑县韩场镇六合村。
法定代表人黄叔勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川兰田工业食品有限公司的银行存款730,000万（大写柒拾叁万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 靖
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第0049号
原告孙丁丁。
被告苏州市张家港工商行政管理局，住所地张家港市人民中路30号。
法定代表人谷晓辉，该局局长。
委托代理人施广建。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告孙丁丁因要求被告苏州市张家港工商行政管理局（以下简称张家港工商局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，于2014年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告孙丁丁，被告张家港工商局的委托代理人施广建、葛颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2013年8月向江苏省工商局申诉举报张家港市锦丰世纪华联超市（以下简称世纪联华超市）所出售的“杭州龙井”不符合《食品安全法》，后经江苏省工商局移交给被告处理，但截止到目前为止被告仍未将此案的处理结果告知原告，原告认为被告的行为违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。请求法院确认被告未在法定时间内对原告的申诉举报告知处理结果的行为违法，责令被告限期依法作出具体行政行为，并由被告承担诉讼费用。审理中，原告明确要求被告作出具体行政行为是要求被告将处理结果重新告知一遍。
被告张家港工商局辩称：我局下属锦丰分局于2013年8月13日收到苏州市工商行政管理局转交的原告申诉举报信，同日进行立案，嗣后进行调查取证，2013年10月25日作出行政处罚，2013年11月5日行政处罚当事人缴纳了罚款，我局已履行了法定职责。我局于2013年12月25日将处理结果以邮寄告知的形式告知了原告，于2014年4月1日在政府信息公开告知书中再次告知了原告此案的处理结果。原告的诉请，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其于2013年8月向江苏省工商行政管理局提出了申诉。1、申诉举报信；2、（苏）工商复字（2013）030号行政复议决定书。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告于2014年5月4日向本院提供了以下证据及依据：1、法律依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；2、申诉举报信；3、立案审批表；4、张工商案（2013）00356号行政处罚决定书的送达回证；5、江苏省代收罚没款收据；6、行政处理告知记录及挂号信收据；7、政府信息公开告知书及挂号信收据。经质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年6月24日，孙丁丁在世纪华联超市以23元／包的价格购进了8包黄山市茶之源茶叶有限公司生产的“杭州龙井”，计184元。8月1日，孙丁丁以上述茶叶标注的信息不符合规定，世纪联华超市经营行为违法为由向江苏省工商行政管理局申诉举报。要求：1、请求贵机关按法律程序在法定期限内出具是否受理通知书；2、责令被举报人召回已售同类产品，并就其违规销售不安全食品一事在公众媒体上向广大市民赔礼道歉，并作出不再有类似情况发生的书面保证；3、予以处罚并追究供货者法律责任；4、把该案的处理结果以书面形式通知举报人，依法给予举报人举报奖励；5、根据食品安全法退一赔十。2013年8月13日，江苏省苏州工商行政管理局将孙丁丁申诉举报信转交给张家港工商局处理。当天，张家港工商局立案调查。2013年10月15日，张家港工商局对世纪华联超市作出张工商案（2013）00356号行政处罚决定书。2013年12月30日，张家港工商局以挂号信的形式向孙丁丁告知世纪联华超市的处理结果，告知孙丁丁：张家港工商局于2013年8月13日接到就江苏省苏州工商行政管理局转来的申诉举报信，10月18日调查终结，确认世纪联华超市销售无营养成分表的预包装食品给孙丁丁一事为实，其的行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第二十条第一款的规定，构成了经营标签、说明书不符合规定的食品的违法行为。2013年10月25日，张家港工商局向世纪联华出具行政处罚决定书（张工商案（2013）00356号），责令其立即停止上述违法行为，没收违法所得、违法经营的食品，并处罚款。另外，孙丁丁所提出的由张家港工商局责令世纪联华超市召回已售同类产品、在公众媒体上赔礼道歉、作出不再有类似情况的书面保证、退一赔十以及赔偿交通费、打印费、误工费、律师咨询费、精神损失费等诉求，不属于工商行政管理机关的法定职能，请向法院提起相关诉求。孙丁丁收到了该份行政处理告知记录。
与此同时，孙丁丁以张家港工商局超出法定期限未对其申诉举报告知处理结果为由向江苏省苏州工商行政管理局提起行政复议。2014年3月26日，江苏省苏州工商行政管理局作出（苏苏）工商复字（2013）030号行政复议决定书，驳回孙丁丁的行政复议申请。2014年4月1日，张家港工商局向孙丁丁作出政府信息公开告知书，再次向孙丁丁告知了张工商案（2013）00356号行政处罚决定书的内容。
本院认为：被告张家港工商局在2013年8月13日接到原告孙丁丁的申诉举报信后于当天立案，并进行调解取证，后对世纪联华超市作出了行政处罚决定书；被告张家港工商局在2013年12月10日以邮寄方式寄送了行政处理告知记录，记录明确了被告张家港工商局的立案时间、调查终结时间、世纪联华超市的违法事实、违反的法律规定、处罚结果；2014年4月1日，张家港工商局又向孙丁丁作出政府信息公开告知书，再次告知孙丁丁对世纪联华超市的处罚情况。这一过程，表明被告张家港工商局履行了法定职责，并将相关信息告知了原告孙丁丁；《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”，该条对工商行政管理机关告知的时限没有规定，本案中，被告张家港工商局在作出处罚决定后的两个多月将处理结果告知孙丁丁并无不当，原告孙丁丁认为被告未在法定期限内告知处理结果违法，并要求重新告知的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙丁丁要求确认被告苏州市张家港工商行政管理局未在法定期限内告知处理结果违法，并要求重新告知的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告孙丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢雨桐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初179号
原告：乔玉翠，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住济南市商河县。
被告：徐昌峰，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告乔玉翠与被告徐昌峰合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉翠、被告徐昌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付利息等损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日起从原告处总共借款20000元，用于支付工人工资，又因被告雇佣原告做饭、照顾受伤工人，至2017年6月10日，被告欠原告借款及工资共计30000元，被告为原告出具30000元借条一份，约定月利率1分，于6月底前还清。后被告只偿还原告部分欠款，2017年8月4日，原告再次找被告要钱时被被告打伤，经邹平县公安局从中调解，被告承诺于2017年8月28日前一次性偿还原告27000元欠款及利息，原告不再追究被告打人的责任，11月28日，被告将一辆华普朗风汽车折价7000元抵给原告，被告至今仍拖欠原告20000元，因追讨借款，原告奔波于滨州、淄博，由此造成的损失也应当由被告承担，现特提起诉讼，请求法院依法判决。
徐昌峰辩称，借款一直未还是因我的收款收据和公章被原告私自带走，因为我没有公章私自刻假章被分公司发现，我被罚了10000元，我的损失也很大，所以我没法还钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月9日向原告借款20000元，用于支付工人工资等，又因被告雇佣原告做饭、照顾受伤工人，至2017年6月10日，被告欠原告借款及工资共计30000元，被告为原告出具30000元借条一份，约定月利率1分，于6月底前还清。后被告只偿还原告部分欠款，2017年8月4日，原告再次找被告要钱时双方发生纠纷，经邹平县公安局调解，被告承诺于2017年8月28日前一次性偿还原告27000元欠款及利息，原告不再追究被告打人的责任，11月28日，被告将一辆汽车折价7000元抵给原告，经结算，被告当日为原告出具金额为20000元借条一份，双方未约定利息。该欠款至今未还。
本院认为，被告因借款、拖欠工资等原因而欠原告20000元，原告要求被告偿还，本院予以支持，原告请求被告赔偿利息等损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐昌峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告乔玉翠欠款20000元及利息损失（以20000元为基数、自2018年1月15日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，但最多不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告徐昌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第345号
原告乐金空调（山东）有限公司。
法定代表人李象圭，公司董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义，公司董事长。
委托代理人张学良，男，汉族1983年1月22日出生，公司员工。
本院于2014年11月14日受理原告乐金空调（山东）有限公司（以下简称乐金公司）诉被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年4月16日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买直燃型冷温水机组2台，总价为288万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要，被告仍欠货款864000元。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款864000元；二、以576000元为基础按日千分之一支付从2013年8月30日至实际给付该款之日的违约金，以144000元为基础按日千分之一支付从2014年6月30日至实际给付该款之日期间的违约金。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了《购销合同》一份、收货证明书两份，证明原、被告存在设备购销买卖合同关系及合同约定的内容，原告已经按合同约定履行了交货义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意欠原告货款的事实，但被告所欠864000元货款中有144000元未到支付期限，是质保金，支付期限应在交货后36个月。合同约定原告进行安装及调试，但至今未进行调试及验收。另原告违约金请求过高，请求法院调整。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证、认证中，被告对原告提交证据的真实性认可，本院对原告提交证据的真实性当庭予以认定
经审理查明，原、被告于2013年4月16日签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买两台直燃型冷温水机组，总价为288万元，被告指定周刚为收货人，并进行验收货物及在收货证明书上签字盖章确认，合同签订后三日内被告需支付合同总金额的20%作为定金，原告产品出厂前，被告需支付合同总金额的50%作为提货款，产品最终验收合格后5日内或被告收到设备之日起2个月（以先到期者为准），被告向原告支付合同总金额20%的货款，交货时间满12个月后，被告在5日内向原告支付合同总金额5%的货款，剩余合同总金额的5%作为质保金，在交货时间满36个月后，被告在5日内支付。被告逾期付款，每逾期一日，应按总货款的千分之一向原告支付违约金。
后周钢于2013年6月30日签收原告交付的两台设备，被告已给付原告2016000元的货款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且被告也承认欠款事实，故本院认定双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。
原告依合同约定向被告交付两台直燃型冷温水机组，被告的指定收货人也在收货证明书上签字确认，故被告应按合同约定方式给付原告货款。按合同约定，被告应在合同签订后三日内给付20%的货款，于产品出厂前三日内再给付50%的货款，现上述货款被告已如约给付。按合同约定，被告应于收到设备后2个月内，即2013年8月30日再给付20%的货款，即576000元，于交货时间满12个月的5日内，即2014年7月5日之前再给付5%的货款，即144000元，但被告未按约给付，故现被告应再给付原告货款72万元。
关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定，如被告逾期付款，每逾期一日，按总货款的千分之一给付原告违约金，被告认为该违约金约定过高，要求法院调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，被告未按合同约定给付原告货款，给原告造成的直接损失限于银行贷款利息，本院结合银行同期贷款利息、逾期还款罚息的相关规定，并依据公平及诚实信用原则，认定被告以应付款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告违约期间的利息作为违约金。
关于原告要求被告给付剩余5%货款的诉讼请求，被告辩称，该货款为质保金，应于交货后满36个月给付原告，现质保期未届满，故不到支付期限。而原告主张被告已逾期付款，原告有理由相信被告也会逾期给付该质保金，故一并主张。本院认为，该质保金的主要功能为保证被告在原告交付设备在质保期内出现质量问题时，能及时要求原告承担维修或赔偿义务，现质保期未过，原告的质量保证义务尚未免除，故不应提前给付质保金，原告所称的有理由相信被告会逾期给付质保金而提前主张该质保金的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。
关于被告辩称，原告至今未对设备进行调试，也未经验收，在庭审中，原、被告均认可原告只对设备负责调试，被告负责设备的安装，而被告又从未通知原告对设备进行调试，故对该辩称不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐金空调（山东）有限公司直燃型冷温水机组设备款72万元，并以其中576000元为基础按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2013年8月31日至实际给付该货款之日期间的利息作为赔偿原告的损失及支付的违约金，并以其中144000元货款为基础按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2014年7月5日至实际给付该货款之日期间的利息作为赔偿原告的损失及支付的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，，由原告负担1590元，由被告负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿潇瑄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第345号
原告乐金空调（山东）有限公司。
法定代表人李象圭，公司董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义，公司董事长。
委托代理人张学良，男，1983年1月22日出生，汉族，公司员工，现住东胜区。
本院于2014年11月14日受理原告乐金空调（山东）有限公司（以下简称乐金公司）诉被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年4月16日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买直燃型冷温水机组2台，总价为288万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要，被告仍欠货款864000元。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款864000元；二、以576000元为基础按日千分之一支付从2013年8月30日至实际给付该款之日的违约金，以144000元为基础按日千分之一支付从2014年6月30日至实际给付该款之日期间的违约金。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了《购销合同》一份、收货证明书两份，证明原、被告存在设备购销买卖合同关系及合同约定的内容，原告已经按合同约定履行了交货义务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意欠原告货款的事实，但被告所欠864000元货款中有144000元未到支付期限，是质保金，支付期限应在交货后36个月。合同约定原告进行安装及调试，但至今未进行调试及验收。另原告违约金请求过高，请求法院调整。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证、认证中，被告对原告提交证据的真实性认可，本院对原告提交证据的真实性当庭予以认定
经审理查明，原、被告于2013年4月16日签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买两台直燃型冷温水机组，总价为288万元，被告指定周刚为收货人，并进行验收货物及在收货证明书上签字盖章确认，合同签订后三日内被告需支付合同总金额的20%作为定金，原告产品出厂前，被告需支付合同总金额的50%作为提货款，产品最终验收合格后5日内或被告收到设备之日起2个月（以先到期者为准），被告向原告支付合同总金额20%的货款，交货时间满12个月后，被告在5日内向原告支付合同总金额5%的货款，剩余合同总金额的5%作为质保金，在交货时间满36个月后，被告在5日内支付。被告逾期付款，每逾期一日，应按总货款的千分之一向原告支付违约金。
后周钢于2013年6月30日签收原告交付的两台设备，被告已给付原告2016000元的货款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且被告也承认欠款事实，故本院认定双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。
原告依合同约定向被告交付两台直燃型冷温水机组，被告的指定收货人也在收货证明书上签字确认，故被告应按合同约定方式给付原告货款。按合同约定，被告应在合同签订后三日内给付20%的货款，于产品出厂前三日内再给付50%的货款，现上述货款被告已如约给付。按合同约定，被告应于收到设备后2个月内，即2013年8月30日再给付20%的货款，即576000元，于交货时间满12个月的5日内，即2014年7月5日之前再给付5%的货款，即144000元，但被告未按约给付，故现被告应再给付原告货款72万元。
关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定，如被告逾期付款，每逾期一日，按总货款的千分之一给付原告违约金，被告认为该违约金约定过高，要求法院调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，被告未按合同约定给付原告货款，给原告造成的直接损失限于银行贷款利息，本院结合银行同期贷款利息、逾期还款罚息的相关规定，并依据公平及诚实信用原则，认定被告以应付款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告违约期间的利息作为违约金。
关于原告要求被告给付剩余5%货款的诉讼请求，被告辩称，该货款为质保金，应于交货后满36个月给付原告，现质保期未届满，故不到支付期限。而原告主张被告已逾期付款，原告有理由相信被告也会逾期给付该质保金，故一并主张。本院认为，该质保金的主要功能为保证被告在原告交付设备在质保期内出现质量问题时，能及时要求原告承担维修或赔偿义务，现质保期未过，原告的质量保证义务尚未免除，故不应提前给付质保金，原告所称的有理由相信被告会逾期给付质保金而提前主张该质保金的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。
关于被告辩称，原告至今未对设备进行调试，也未经验收，在庭审中，原、被告均认可原告只对设备负责调试，被告负责设备的安装，而被告又从未通知原告对设备进行调试，故对该辩称不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐金空调（山东）有限公司直燃型冷温水机组设备款72万元，并以其中576000元为基础按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2013年8月31日至实际给付该货款之日期间的利息作为赔偿原告的损失及支付的违约金，并以其中144000元货款为基础按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2014年7月5日至实际给付该货款之日期间的利息作为赔偿原告的损失及支付的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，，由原告负担1590元，由被告负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿潇瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第345号
原告：沈宇伟。
原告委托代理人：王俊乔。
被告：李敏时。
被告：朱梅芳。
原告沈宇伟为与被告李敏时、朱梅芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年6月19日，两被告因资金周转需要向原告借款150万元，并于同日将自己位于东阳市吴宁街道迎晖路207号（证号为：东房权证吴宁字第××号）的房产进行抵押并办理了他项权证（证号为：东房他证吴宁字第0844**号）。后原告向两被告催讨无果诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款150万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、原告对两被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条、收条各一份（共一页），用以证明两被告向原告借款150万元及两被告收到款项的事实。
二、转帐凭证一份，用以证明原告通过厉良菊帐户转帐给被告李敏时帐户145500元的事实。
三、结婚证一份，用以证明原告与厉良菊系夫妻关系的事实。
四、他项权证一份，用以证明2013年6月19日两被告为借款150万元办理房产抵押手续的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能互相印证原告主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年6月19日，两被告因资金周转需要向原告借款150万元，并将其共有的位于东阳市吴宁街道迎晖路207号房产（证号为东房权证吴宁字第××号）进行抵押。同日，两被告向原告出具借条和收条各一份，并办理了房屋他项权证（证号为东房他证吴宁字第0844**号）。双方对借款未约定借款期限和利息。后原告向两被告催讨无果诉至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告沈宇伟借款150万元的事实清楚，证据充分。两被告在原告催讨后未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担还本付息的民事责任。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息。现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，应予准许。两被告以其共有的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏时、朱梅芳应于本判决生效后十日内归还原告沈宇伟借款150万元，并支付利息损失（利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告沈宇伟对两被告共有的座落于东阳市吴宁街道迎晖路207号（房产证号为东房权证吴宁字第2031**号）的抵押房产依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李敏时、朱梅芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月三日
书记员 王群英
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1922号
原告李某，女，1936年11月30日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告朱某某，男，53岁，汉族，无职业，现住突泉县。
被告朱某甲，男，50岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被告朱某乙，男，48岁，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗。
本院在审理原告李某诉被告朱某某、朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，原告李某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 于秀梅
二〇一六年二月二日
书记员 杜文强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4076号
罪犯周志雄，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月1日作出（2011）中二法刑二初字第355号刑事判决，以被告人周志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周志雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；共缴交罚金七千元，并提供了该犯户籍所在地民政办出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1734号
原告廖晓凤，女，汉族，1965年9月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告刘世田，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告廖晓凤、刘世田诉被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司（以下简称华茂米兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖晓凤及二原告的委托代理人游学良，被告华茂米兰公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓凤、刘世田诉称,原、被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《商品房买卖合同补充协议二》，约定二原告购买被告开发的中国（成都）国际时尚中心一期某幢某层某号房屋。二原告按约向被告支付了全部购房款，被告却未按约向二原告交付房屋。原、被告于2016年3月23日签订《中国（成都）国际时尚中心一期商品房买卖合同解除协议》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并约定被告将全部购房款及违约金退还至二原告指定账户。经原告多次催收，被告一直未向二原告履行退款义务。请求判令被告支付二原告退房款及违约金852266元，并支付资金利息（利息以380000元为基数按年利率8.32%从2014年8月20日计算至退房款付清之日止）。
被告华茂米兰公司辩称，1、被告对应当退还原告购房款并支付违约金共计852266元，没有异议。2、双方在2016年3月23日签订的解除协议，被告也按原告已付购房款的10%计算了违约金，该违约金已包含了原告的资金利息损失，因此原告无权再主张2016年3月23日前的资金利息损失，2016年3月23日后的资金利息损失，请法院根据本案证据及法律规定依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《商品房买卖合同补充协议二》，约定二原告购买被告开发的位于彭州市南部新城的中国（成都）国际时尚中心一期某幢某层某号商业用房。二原告在签订合同当日向被告支付了首付款394788元，2014年7月以按揭贷款方式向成都农商银行彭州家纺城分理处贷款380000元支付给被告，被告未按约向二原告交付房屋。原、被告于2016年3月23日签订《中国（成都）国际时尚中心一期商品房买卖合同解除协议》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并约定被告将全部购房款774788元及违约金77478元分三次退还至二原告指定账户。逾期后经原告多次催收，被告一直未向二原告履行退款义务，原告于2016年4月起诉来院。另查明，二原告与成都农商银行彭州家纺城分理处签订的借款合同由被告担保，二原告一直在支付按揭贷款；双方签订的解除协议第二条约定，如逾期支付，被告需一次性支付原告未退款项，还需向原告支付因购房向银行贷款所产生的银行贷款利息以及办理各种手续所产生的手续费、误工费、车旅费。
上述事实，有二原告提交的原被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据3张、《个人购房担保借款合同》、《中国（成都）国际时尚中心一期商品房买卖合同解除协议》，以及双方当事人或代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。二原告与被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议后支付了购房款，被告未按约交付房屋，双方达成解除合同的协议后，被告至今未支付原告款项是事实，被告应当按照约定承担支付原告款项852266元及逾期利息的法律责任。关于逾期利息，本院认为，按照解除合同的协议约定，被告应当向原告支付因购房向银行贷款所产生的银行贷款利息，因原告按揭贷款的年利率为8.32%，签订解除协议时已经计算了77478元的违约金，该违约金能够弥补按揭贷款在签订解除协议前的利息损失，故被告应当支付签订解除协议后贷款380000元按年利率8.32%计算的资金利息。故对二原告要求被告支付退房款和违约金852266元及合理资金利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的利息主张，本院不予支持。对被告合理的辩称主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告廖晓凤、刘世田退房款和违约金852266元及利息（利息计算方式：以按揭贷款本金380000元为基数，从2016年3月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.32%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖晓凤、刘世田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元、保全费5000元，共计17850元，由被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司负担（该受理费、保全费已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐小家