昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第685号
原告：李某某，男，1968年11月13日生，汉族，住杭州市。
原告：卢某某，男，1969年8月25日生，汉族，住云南省昆明市。
以上两名原告委托代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，女，1961年12月24日生，彝族，住楚雄市元谋县。
委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：樊某，女，1962年2月13日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：杨华兵、段俊蓉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某某，男，1955年1月17日生，汉族，住昆明市嵩明县。
委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，女，汉族，1956年5月5日生，住昆明市。
原告李某某、卢一航诉被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、卢一航及其委托代理人李景鹓，被告罗某某及其委托代理人黄彩萍、被告樊某的委托代理人杨华兵、段俊蓉，被告何某某的委托代理人崔志强，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年6月17日，原、被告双方签订借款协议，约定借款金额为2000000元，还款时间为2010年7月20日，违约金为借款金额的一倍，原告于当日向被告指定的账户汇款2000000元。借款到期后，被告除于2015年5月18日向原告支付过借款500000元外，剩余借款至今未归还，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、四被告共同偿还原告借款本金1500000元；二、四被告共同向原告承担借款自2010年6月18日起至还款之日止的利息及违约金，暂计算至2015年6月17日的利息及违约金520000元（按年利率6.55%的四倍计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某答辩称：借款2000000元是事实，但本人认为不是民间借贷，是原告与被告合伙投资。本人在2013年2月4日已经还500000元，当时2000000元打到本人的卡上，1200000元用于投资水电站项目上，其他800000元被告樊某用了450000元，被告何某某用了350000元，剩余借款可以偿还原告1500000元本金，不同意承担违约金。
被告樊某答辩称：本案原告诉求的还款款项，计算时间没有根据，且被告罗某某已经归还过500000元，利息与违约金也没有依据，本人不认可；另外借款2000000元是原告交付给被告罗某某，本人不是该借款的实际使用人，所以由被告罗某某承担偿还责任。
被告何某某答辩称：这属于借款纠纷，这笔款项没有打到本人卡上，所以不应由本人偿还，且此款项本质是用来合伙做投资，所以就没有违约金及利息，本人和原告没有任何债权债务关系。
被告吴某某答辩称：借款是一次性打入被告罗某某账户的，本人只是在借款协议上签了字，应由其他三被告承担偿还责任。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借款协议；证据二、转账凭据；证据三、收条；证据四、还款协议。欲证明：借贷关系的发生；
证据五、公安机关接受案件接受案件回执单；证据六、公安机关撤销案件决定书。欲证明：本案不存在时效的问题。
被告罗某某对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告樊某对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明内容不予认可。
被告何某某对原告提交的证据质证后认为：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三真实性、合法性予以认可，关联性不认可；对证据四是本人签署的，真实性予以认可，合法性、联性不认可；对证据五、证据六真实性、合法性、关联性予以认可。
被告吴某某对原告提交的证据经质证后认为：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告罗某某提交以下证据证明自己的主张：
证据一、身份证。欲证明：被告的身份；
证据二、凭证、回单。欲证明：已支付款项的事实；
证据三、收条。欲证明：原告已收到款项；
证据四、水电站用款清单。欲证明：被告已用款事实。
原告对被告罗某某的证据经质证后认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据四没有提交原件核对，对真实性、合法性、关联性不予认可，证明内容不予认可。
被告樊某、被告何某某、被告吴某某对被告罗某某的证据经质证后认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据四不予认可。
被告吴某某、被告樊某、被告何某某未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告罗某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，证据四因未提交证据原件当庭核对且其余原、被告均不予认可，本院对该份证据不予采纳。前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2010年6月17日，原告李某某、卢某某与被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某签订借款协议，约定借款金额为人民币2000000元，交付方式为原告转账到中国农业银行户名为被告罗某某的账户（帐号为：6228450860003034611），还款时间为2010年7月20日，违约金为借款金额的一倍。借款协议签订当日，两名原告通过原告李某某的银行账户转账至约定的被告罗某某账户人民币2000000元，四名被告于当日向两名原告出具了相应收条。2015年5月18日，被告罗某某向两名原告归还借款本金人民币500000元。
本院认为：首先，本院对原告李某某、卢一航提交的借款协议予以确认，则确认原告李某某、卢一航与被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某之间具有债权、债务关系。被告罗某某辩称，本案不是民间借贷法律关系，其与两名原告系投资合作关系，但被告罗某某未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告罗某某应承担举证不利的后果，本院对被告罗某某的辩称不予采信。被告樊某、被告何某某、被告吴某某均辩称，借款本金人民币2000000元存入的是被告罗某某的账户，本案其余三名被告均不是实际借款使用人，不应归还借款。对此，本院认为，本案中双方签订的借款协议约定了借款交付方式，原告按照约定于2010年6月17日通过银行转账人民币2000000元款项到被告罗某某的账户中，该行为已经完成了借款的交付，原、被告双方之间的借款协议成立且生效，故被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某均应当履行归还借款的义务；其次，被告罗某某提供了其归还借款本金人民币500000元的收条，原告当庭予以认可，故本院确认本案四名被告还须归还原告借款本金人民币1500000元；再次，关于违约金，双方约定为借款金额的一倍，原告认为该约定违反了法律规定，自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算期限应从借款期限届满之日的次日即2010年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但因原告也同时主张了逾期利息，该部分不得再重复计算，故本院确认违约金与逾期利息的计算应分为两部分：第一，借款本金为人民币2000000元的违约金及预期利息，自2010年7月21日起至2015年5月17日止；第二，借款本金为人民币1500000元的违约金及利息，自2015年5月18日其至本判决确定的履行期限届满之日止。再次，关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方没有约定借款利息，故对原告主张的借款利息不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某、卢一航借款本金人民币1500000元；
二、被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某、卢一航借款本金为人民币2000000元的逾期利息及违约金（自2010年7月21日起至2015年5月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某、卢一航借款本金为人民币1500000元的逾期利息及违约金（自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22960元，由原告李某某、卢一航承担896元，被告罗某某、被告樊某、被告何某某、被告樊某共同承担22064元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
审 判 员 王 雪
人民陪审员 李 庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯金丹