江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1471号
原告：游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。
委托诉讼代理人：李建飞、谢进（实习律师），江西利群律师事务所律师。一般代理。
被告：谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告游小风与被告谢小华、彭才荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游小风，被告谢小华、彭才荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金500000元；2.判令两被告支付原告借款利息39万元（从2014年2月16日起按月息2分计算至2017年5月3日，之后的利息自愿放弃）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告谢小华向原告借款500000元并出具借条，约定借期三个月，月息3分，被告彭才荣作为担保人在借条上签名。2016年1月17日，原告要求两被告归还借款本息，但被告表示资金周转困难，故向原告出具承诺书一份，约定被告谢小华向原告借款500000元于2017年4月30日前还清，如未还清由被告彭才荣偿还500000元债务。借款后，被告共支付原告借款利息277000元，其他借款利息和本金未还。
被告谢小华辩称，借款500000元属实，约定借期三个月，月息3分，实际仅得到借款485000元，另15000元作为第一个月的利息已扣除；至今一共还款277000元（含第一个月扣除的利息15000元），其中有90000元是归还本金。
被告彭才荣辩称，担保属实，两次他都签了字。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日，被告谢小华向原告游小风借款500000元并出具借条一张，内容为“今借到游小风人民币大写共计伍拾肆万伍仟元整（545000.00元），借期为叁个月（2012.8.16-2012.11.15）。第一个月利息已扣除壹万伍仟元（15000.00元），到期一次性还清”；被告彭才荣在借条落款处签署担保人并捺印，但未约定保证方式和保证期间。原告游小风于借款当日通过其子孔超的建设银行账户向被告谢小华转账支付了借款485000元。原告游小风称借条上的545000元中含本金500000元和以借款本金500000元按月息3分计算借期三个月的借款利息。
庭审中，原告游小风与被告谢小华均确认，除借款当日扣除的第一个月利息15000元外，被告谢小华另已归还原告262000元。
2017年1月22日，被告谢小华向原告出具承诺书一份，内容为“本人谢小华于2012年8月16日借到游小风人民币伍拾万元整。限于2017年4月30日还清，如到期未还清此款由担保人偿还清伍拾万元的债务”；被告彭才荣在该承诺书落款处签置担保人并捺印，但未注明保证方式和保证期间。
以上事实，有原告游小风提供的原告身份证、被告常住人口信息，借条、银行流水、结婚证、户口簿，承诺书等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告谢小华向原告游小风出具的借条及原告向被告支付借款的银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金500000元。经查，在被告谢小华向原告出具的借条中载明的借款金额为545000元，该545000元含借款本金500000元及按月息3分计算的借期内三个月借款利息，被告谢小华向原告借款本金实为500000元，但原告游小风预先在本金中扣除了第一个月借款利息15000元，实际向被告谢小华转账支付借款485000元，故应以原告实际出借的485000元认定为借款本金。对原告主张的借款利息390000元（从2014年2月16日起按月息2分计算至2017年5月3日，之后的利息自愿放弃）。经查，除第一个月扣除的利息15000元外，被告谢小华实际归还原告借款利息262000元，该262000元自借款之日即2012年8月16日起以借款本金485000元按月息3分计算实际支付至2014年2月15日；2014年2月16日至2017年5月3日期间以借款本金485000元按月息2分计算的利息应为374414元；故被告谢小华应归还原告游小风借款本金485000元及利息374414元，合计859414元。对原告游小风要求被告彭才荣对被告谢小华上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。经查，在2012年8月16日被告谢小华向原告游小风借款时，被告彭才荣作为担保人在借条上签名捺印，但因未约定保证方式和保证期间，被告彭才荣应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2013年5月15日之前原告游小风应要求被告彭才荣承担保证责任，因原告游小风未在法定保证期间内向被告彭才荣主张，则2012年8月16日被告彭才荣为被告谢小华提供保证的保证责任免除；此后，被告彭才荣在2017年1月22日被告谢小华向原告出具的还款承诺书中再次作为保证人签名捺印的行为应视为被告彭才荣重新为被告谢小华向原告借款提供保证，因该承诺书中注明了“如到期未还清此款由担保人偿还伍拾万元的债务”，故被告彭才荣仅对500000元承担保证责任；因承诺书中未注明保证方式及保证期间，被告彭才荣应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内即2017年4月30日起六个月内，原告游小风在法定保证期间内提出要求被告彭才荣承担保证责任的诉讼主张，被告彭才荣作为连带责任保证人应对被告谢小华尚欠原告借款本息中的500000元承担连带清偿责任；被告彭才荣承担保证责任后，有权向被告谢小华追偿。被告谢小华辩称其归还原告的262000元中有90000元为归还借款本金。经查，原、被告双方对归还借款本息的先后顺序未作约定，被告谢小华也未提供证据证实其主张，根据民间借贷先息后本的交易习惯，被告谢小华已归还的262000元均应认定为归还借款利息，对该辩解意见本院不予采纳。被告谢小华还辩称2017年1月22日承诺书中的50万元为本息合计的金额，其仅应归还原告50万元。经查，2017年1月22日承诺书中“本人谢小华于2012年8月16日借到游小风人民币伍拾万元整，限于2017年4月30日还清”的内容，对500000元到底为借款本金或是借款本息合计金额并未作出明确约定，但注明了被告谢小华于2012年8月16日向原告借款500000元，截止其出具承诺书之日被告谢小华未曾归还过原告游小风借款本金，在被告谢小华未提供相关证据证实原告已放弃要求其支付借款利息的的情况下，该承诺书中的500000元仅应认定为借款本金，对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告谢小华于本判决书生效之日起十日内归还原告游小风借款本金485000元、利息374414元，本息合计859414元；
二、被告彭才荣应对被告谢小华应偿还原告游小风借款本息中的500000元承担连带清偿责任；被告彭才荣承担保证责任后，有权向被告谢小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元及诉讼保全费5000元，合计17700元，由原告游小风负担306元，被告谢小华负担17394元（被告彭才荣对其中的8800元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄文君