wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3684号申请执行人王雷。被执行人陆冬亚。王雷与陆冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）淮陈民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人陆冬亚于判决书生效后5日内给付申请执行人王雷20000元。案件受理费150元由申请执行人王雷负担。因被执行人陆冬亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人陆冬亚银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人王雷谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王雷其他可供执行的财产线索，申请执行人王雷同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆冬亚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王雷亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王雷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陆冬亚其他可供执行财产后，申请执行人王雷可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  戴冬亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初929号
原告：周秀玉，女，1949年8月12日出生，汉族，长春骨伤医院医务科科长，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许鹰航，长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司员工。
委托诉讼代理人：张健铭，长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告周秀玉与被告长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周秀玉及其委托诉讼代理人李晶、被告公交公司的委托诉讼代理人许鹰航、张健铭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许云凤到庭参加诉讼。第二次开庭被告太平洋保险公司未到庭，本案现已缺席审理终结。
周秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交公司承担保险公司责任范围以外的所有费用包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、营养费等合计268216.24元；2、被告太平洋保险公司对上述费用在保险责任的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担；3、律师费、鉴定费、复印费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月17日，原告乘坐被告公交公司所有的公交车，因司机突然刹车将原告摔倒至原告受伤。后原告在吉林大学第一医院住院31天，出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定为外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折后果评为八级伤残，护理期限为90天，误工期限180天，营养期90天，此次交通事故给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，多次协商未果，故诉至法院。
公交公司答辩称：医药费需要原告提供相应票据。伤残赔偿金没有计算方式，八级伤残应该是24900.86元×(80-68)×0.3=89643.09元，护理费14624.06元不对，住院伙食补助费无异议，误工费有异议，交通费、精神抚慰金过高，营养费应提供依据。
太平洋保险公司答辩称：如肇事车辆确在我公司投保，且不存在无驾驶证、行车证、上岗证等免赔情形时，我公司依法在保险限额内进行赔偿。医疗费在医保范围内进行赔偿。伤残赔偿金、护理费、交通费明显过高。误工费不予认可。精神损害抚慰金、营养费不在我公司理赔范围内，其他详见质证意见。
经审理查明：2017年1月17日，原告乘坐被告公交公司所有的公交车，因司机突然刹车将原告摔倒至原告受伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗31天，诊断为胸12、腰1椎体骨折；腰部软组织损伤；创伤性湿肺、肺炎。诉前原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人周秀玉此次外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折后评定为八级伤残。2、被鉴定人周秀玉此次外伤护理期为90日，误工期180日，营养期为90日（每日费用参照住院伙食补助相关规定予以确认）。审理过程中，公交公司对上述鉴定提出异议，要求重新进行鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定所对原告周秀玉1、伤残等级；2、护理期限；3、误工期限；4、营养费进行鉴定。2017年5月3日该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、周秀玉此次外伤构成八级伤残。2、周秀玉此次外伤护理期限为90日。3、周秀玉此次外伤误工期限为180日。4、周秀玉此次外伤营养费约需9000元人民币。
另查明：原告周秀玉系长春市居民，户籍为城镇户口。发生事故时年满68周岁。原告为此次诉讼支出律师代理费11000元。
再查明：肇事车辆登记所有人为被告公交公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了道路客运承运人责任保险。每座限额15万元，投保不计免赔，事故发生时处于保险期间。
以上事实有保险单、票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，本案中周秀玉在乘坐公交公司所运营的公交车过程中，因公交公司的运营车辆行驶不当导致周秀玉受伤，给周秀玉造成了医疗费、交通费等损失，对此损害结果公交公司应当承担责任，对由此给周秀玉造成的合理经济损失应承担相应的赔偿义务。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人险，故被告太平洋保险公司在保险限额15万元范围内承担责任。经核定，周秀玉因此事故受伤所造成的合理损失为：1、关于医疗费，原告提交票据，金额为61297.66元，扣除发生事故前3.22元，应保护医疗费61294.44元；2、关于残疾赔偿金，因周秀玉系非农业户，发生事故年满68周岁，结合伤残赔偿程度计算，应保护残疾赔偿金89643.10元；3、关于护理费，根据鉴定意见，原告此次外伤护理期限为90日，故应保护护理费10873.8元；4、关于住院伙食补助费，原告住院31天，按照每天100元计算，应保护住院伙食补助费3100元；5、关于误工费，原告发生事故前有故定收入，前3个月平均工资为8920元，根据原告实际损失情况及鉴定，原告误工损失为2个月零2天，故应保护误工费18660.22元；6、关于交通费，原告提交相关票据，根据原告的实际情况，适当保护交通费200元为宜；7、关于精神损害抚慰金，根据原告的实际情况及此次外伤给原告造成八级伤残，故应保护精神损害抚慰金20000元；8、关于营养费，结合原告的伤情及鉴定，应保护营养费为9000元；9、关于复印费，该费用虽不是正式发票，但该费用确系原告主张权利所实际产生的合理费用，故应予保护复印费78.8元；10、关于鉴定费，该费用系原告主张权利实际产生的合理费用，故应保护鉴定费3300元；11、关于律师代理费，原告支出的律师代理费11000元，并非侵权行为直接造成，但由于该项费用系原告以追偿侵权债务为目的而实际的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告周秀玉人民币150000元；
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内,一次性赔偿原告周秀玉各项损失共计77150.36元;
三、驳回原告周秀玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.5元，由原告周秀玉负担356.5元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月十七日
书记员 陶祥曦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1155号
原告：居某甲。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：居某乙（系原告之父）。
被告：苏某（系原告之母）。
原告居某甲与被告居某乙、苏某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告居某甲及其委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告居某乙、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告居某甲诉称：两被告系原告的亲生父母，1990年两被告离婚时原告只有一周零一个月，原告当时判归居某乙抚养，2004年原告被天津医科大学总医院诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症，需长期透析和药物维持生命。自2013年始，被告居某乙不再按月支付医疗费和生活费，2014年1月份后再没支付过一分钱的费用，原告为维持生命到处借贷，现实在无处借钱，生命危在旦夕。两被告作为原告的亲生父母，有义务抚养无劳动能力且有病的原告，原告现在每月医药费需900元，生活费需900元，鉴于两被告之前不能履行抚养义务，特要求一次付清十年的医疗费和生活费共计216000元，为此特向贵院起诉，请依法裁决。
被告居某乙辩称：2014年8月份，被告居某乙让原告居某甲找其大姑居玉竹索要十年的地租、直补款，居玉竹不但不给反而和原告的爷爷、奶奶合起伙来反咬一口，说被告居某乙不给抚养费，不给原告看病了。自2014年1月份起，被告居某乙安排原告每五天来天津用气功治疗一次，每次走时都给原告买好车票，给原告几百元钱。自2004年5月份在天津环湖医院检查出尿毒症一直到2010年才回到郑口中医院治疗，在天津透析一次540元，还吃着外边的偏方药，这都是自费。回到郑口镇后，中医院农合能报销，透析一次自费100元，后来减到80元。房子是被告居某乙给租的，每月150元，治疗费和生活费每月2000元，一般情况被告居某乙分两次给原告，有时给现金，有时通过银行汇款。这十年来都是被告居某乙为原告出钱看病，原告的爷爷、奶奶没有能力支付高达100多万的医疗费。
被告苏某未提供答辩状。
根据原、被告的诉、辩理由，征得原告的同意，确认本案的争议焦点问题是：二被告是否应当承担责任及如何承担责任。
围绕争议焦点问题，原告提供的证据有：证据一、故城县中医院出具的诊断证明及病案一份，证明原告患有尿毒症、慢性肾功能衰竭、贫血、高血压疾病，没有劳动能力，且需要长期的血液透析及药物治疗，需两被告的抚养。证据二、居召村村委会出具的证明一份，证明内容同证据一。证据三、新农合参合人员住院补偿审核表十份，证明2014年8月份一个月进行了血液透析十次，每次自负费用104.28元，每月只透析这一项就需要支付医疗费1042.8元。证据四、原告申请法院调取的故城县人民法院（1992）法民字第152号民事判决书一份，证明1992年两被告离婚，法院判决原告由被告居某乙抚养，被告居某乙现年43岁，被告苏某现年45岁，二被告有抚养原告的能力。证据五、被告苏某对原告所发信息的记录四页，证明被告苏某对原告及其奶奶进行辱骂，对原告没有尽过抚养义务。
围绕争议焦点问题，被告提供的证据有：银行汇款单据五张，证明内容为：被告居某乙履行了对原告的抚养义务。
原告对被告提供证据的质证意见是：对其真实性无异议，仅证明被告居某乙在2013年向原告支付的部分抚养费，不能证明居某乙在2014年对原告尽过抚养义务。
本院对原、被告提供证据的认证意见是：对原告提供的证据：证据一，系故城县中医院出具的诊断证明及病案，符合证据要件，予以采信；证据二，盖有三朗乡居召村村委会印章及负责人签字，符合证据要件，予以采信；证据三，盖有故城县中医院印章及负责人签字，符合证据要件，予以采信；证据四，系已生效的裁判文书，符合证据要件，予以采信；证据五，符合证据要件，予以采信。对被告提供的证据：原告对其真实性无异议，予以采信。
本院经审理查明：原告居某甲系二被告之子，1992年7月16日法院判决被告居某乙与被告苏某离婚，原告居某甲随被告居某�生活，抚养费居某乙自行负担。2004年原告被天津医科大学总医院诊断出患有尿毒症、慢性肾功能衰竭，2010年之前原告一直在天津市治疗，之后原告在故城县中医院就诊治疗，原告被诊断患有尿毒症、慢性肾功能衰竭、贫血、高血压疾病。现原告每两到三日去医院透析治疗一次，每次需243.32元，经新型农村合作医疗保险报销后，每次需自费104.28元，每月透析治疗十次，计每月透析医疗费1042.8元。2014年8月15日，原告起诉二被告，要求二被告一次性给付十年的抚养费216000元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告居某甲患有尿毒症、慢性肾功能衰竭，需长期透析治疗以维持生命。原告虽已成年，但身患重症，无劳动能力、经济来源，二被告做为原告的父母均具有抚养的义务。原告每月透析费用1042.8元，计每年1042.8元／月×12个月=12513.6元。根据河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，原告居某甲每年所需12513.6元＋6134元=18647.6元，应由被告居某乙、苏某平均分担，计二被告每人每年给付原告居某甲抚养费18647.6元÷2人=9323.8元。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
待本判决生效后十日内，被告居某乙、苏某分别一次性给付原告居某甲2014年治疗费及生活费9324元。自2015年1月1日起，被告居某乙、苏某于每年的6月30日前，分别一次性给付原告居某甲9324元，至治疗终结止。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告居某乙负担133元，被告苏某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈兵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0323号
原告沈继新，男，57岁。
被告仇达桂，男，59岁。
被告徐普云，女，59岁。
原告沈继新与被告仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈继新、被告徐普云到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈继新诉称：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，资金周转紧缺，于2011年9月14日向原告借款人民币30000元，同时出具给原告借条一份并约定月利率为2%，被告徐普云为上述借款签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款及约定利息，被告仇达桂至今没有归还，被告徐普云也未归还。请求判令被告仇达桂立即偿还原告借款本金30000元和该本金的约定利息；被告徐普云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇达桂未到庭答辩。
被告徐普云辩称：原告沈继新所述是事实，被告仇达桂应当还款，我应当承担担保责任。
经审理查明：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，缺乏资金周转，通过被告徐普云的介绍，被告仇达桂于2011年9月14日向原告沈继新借款人民币30000元，并约定月利率2%，被告徐普云在借条上签字担保，借条载明“借条，今借到沈志新手人民币叁万元正，时间10个月，月息2%，￥30000元，经手人仇达桂，证明人：王汉才，担保人徐甫云，二O一一年九月十四日，（利息已结6000元），2012年7月7号”。被告仇达桂于2012年7月7日归还利息6000元。借款到期后，原告向被告催要此款，但被告仇达桂至今未能履行还款义务，被告徐普云也未履行保证责任。
另查明，借条上原告沈继新的姓名被写为“沈志新”，被告徐普云在借条上签名时将其姓名写为“徐甫云”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告沈继新借款，约定月利率，并出具了借条，该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后，原告多次向被告仇达桂索要未果，现原告沈继新请求判令被告仇达桂归还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇达桂已归还原告借款利息6000元，应在利息中予以扣减。被告徐普云作为担保人在借条上签名，在庭审中明确表示承担保证责任，故对原告要求被告徐普云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇达桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告沈继新支付借款本金人民币30000元及利息（自2011年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算利息时需扣除已归还的6000元），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐普云对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告仇达桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第60号
�诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同月17日被取保候审，同年8月21日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同月17日被取保候审，同年8月21日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某、苗某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至同年6月，被告人张某、苗某在菏泽市市区、定陶县等地共同非法收购中华牌卷烟以销售，非法经营数额共计人民币70850元。2013年6月5日，被告人张某、苗某所收购硬盒中华牌卷烟69条、软盒中华牌卷烟7条被定陶县烟草专卖局查获，该局将案件移送至菏泽市公安局开发区分局。经山东省烟草质量监督检测站检验，被扣押卷烟所抽样的硬盒和软盒中华牌卷烟各2条系真品卷烟。
另查明，被告人张某、苗某被抓获后，均如实供述了二人非法经营卷烟的犯罪事实。本案审理过程中，二被告人各缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某等人证言、定陶县烟草专卖局案件移送函、移送物品清单、菏泽市公安局开发区分局受案登记表、抓获经过、扣�及发还清单、山东省烟草专卖局文件、江苏省徐州市铜山区烟草专卖局证明、户籍信息、山东省烟草质量监督检测站检验报告、物证照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苗某违反国家烟草专卖规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、苗某被抓获后如实供述共同犯罪事实，依法对其从轻处罚；其非法经营的部分卷烟被扣押，并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的硬盒中华牌卷烟67条、软盒中华牌卷烟5条依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一四年九月十二日
书记员 米晓洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第248号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人许占魁，男，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被成都市青扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月11日在涵江区建东大酒店被仙游县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人徐斌，男，住陕西省石泉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日在泉州动车站被仙游县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人许占魁、徐斌犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人许占魁、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年8月15日1时许，被告人徐斌、许占魁经策划后，从莆田窜到仙游，在仙游县鲤南镇三郊路兰溪南岸路段（华侨大厦斜对面）对被害人黄某某实施殴打，并抢走黄某某身上的一个金坠子、一部三星I9308手机和包里的一枚金戒指和现金人民币1500元。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被抢的一部三星手机价值2550元（人民币，下同）、一个金坠子和一枚金戒指价值2457元，共计价值人民币5007元。
2014年2月11日，被告人许占魁主动电话告知公安机关其所在位置后，并配合公安机关的处理。
本院另查明，被害人黄某某被两被告人殴打致伤，经仙游县公安局法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。被抢的一部三星手机，公安机关已退还给被害人黄某某。2014年2月11日，公安机关通过电话联系被告人许占魁，被告人许占魁告知其在莆田市涵江区建东大酒店上班，公安机关赶赴莆田市涵江区建东大酒店将被告人许占魁抓获。被告人许占魁亲属主动向本院缴纳罚金5000元，并退赃3957元。
上述事实，被告人许占魁、徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，被告人徐斌、许占魁的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，仙游县价格认证中心价格鉴定意见书，现场照片，扣押及发还清单，被告人许占魁、徐斌的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，（2010）青羊刑初字第464号刑事判决书，释放证明书，本院行政没收款收据和代保管收据等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许占魁、徐斌以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物共计价值人民币6507元，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许占魁在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许占魁在公安机关电话联系后，能如实告知公安机关其所在位置，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，且能全部退赃，可予酌情从轻处罚。被告人徐斌能当庭自愿认罪，部分赃物已追回退还给被害人，可予酌情从轻处罚。根据被告人许占魁、徐斌各自的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许占魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十一日起至二0一八年十一月十日止。）
二、被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一八年二月二十八日止。）
三、被告人许占魁已退出赃款人民币三千九百五十七元，返还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 陈金莺
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王冠丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第200号
申请执行人李树军，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人田军峰，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘卫朋，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李树军与被执行人刘卫朋劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘卫朋逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李树军于2015年4月3日向本院申请强制执行。本案于2015年4月3日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘卫朋有可供执行的财产，申请执行人李树军、田军峰也未向本院提供被执行人刘卫朋有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘卫朋有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董保生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第200号
申请执行人梁超平，农民。
被执行人梁文彬，农民。
梁超平与梁文彬健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第449号民事判决书、崇左市中级人民法院制作的（2015）崇民终字第267号民事判决书发生法律效力后，因义务人梁文彬未按民事判决书确定的内容履行义务，权利人梁超平向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，标的为赔偿款6321.34元，案件受理费150元。
在执行过程中，本院于2015年11月19日依法划拨被执行人梁文彬在广西大新农村商业银行雷平支行16×××19帐户的存款人民币6522元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第200号杜五阳：你（或你单位）与付要奇租赁合同纠纷一案，本院的（2013）新民初字第256号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）付要奇于2015年3月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付付要奇人民币221753.9元。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年三月九日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执747号
申请执行人杨忠银，男，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行杨忠银申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3352号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东，公司总经理。
委托代理人陈玮，罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告虞关法，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告虞关法保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁 莺
二О一八年四月二十三无
代书记员 董颖子
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05064号
原告：重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，该公司职工（特别授权）。
被告：吴云飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告吴云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴云飞的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告吴云飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年六月十日
书记员 向毓军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1230号
原告张某，女，1986年8月15日出生，汉族。
被告宋某1，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女宋某2（××××年××月××日出生）。婚后因原、被告性格不合，经常为生活关键问题发生矛盾，且无法调和。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：结婚时的嫁妆，孩子和原告的个人物品由被告返还。
被告宋某1答辩称，原告说我们的感情彻底破裂有点夸张，我们通过媒人说和而结婚，从认识到结婚确实比较仓促，但是在结婚之前已经达成共识，婚后感情需要慢慢培养，婚后我们感情还是不错的，虽然会有分歧，但也没有闹很大的矛盾。中间有过几次吵架，都不是因为很大的原则性问题，都是因为一些小事，真正到大事的时候我们两人还是比较能相互理解的。所以我个人不愿意离婚，希望我们还能继续生活。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被夫妻感情是否确已破裂；2如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生女宋某2由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。3、原告的婚前嫁妆都有什么，应如何返还。
原告张某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告主体资格及原、被告系合法夫妻关系。2、婚生女宋某2出生医学证明、户口本各一份，证明婚生女情况及原、被告的基本情况。
被告宋某1对原告所举证据经质证后认为，均无异议。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2013年9月经人介绍认识，2013年农历十二月二十七举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某2（××××年××月××日出生）。婚后因生活琐事产生矛盾，2016年4月1日双方因吵架开始分居至今，现原告要求被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，结婚时间将近三年，婚后并生育一女，虽因生活琐事产生矛盾，但并没有什么实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告宋某1的离婚请求。
诉讼费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年九月二十日
书记员 黄春霞
第2页
第1页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更234号
罪犯莫宝华，男，1993年2月8日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月8日作出（2010）西昌刑初字97号刑事附带民事判决，以被告人莫宝华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿原告人人民币1065.5元、退赔人民币39450元，刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫宝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫宝华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫宝华减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫宝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分116.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫宝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宝华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第710号
原告陈某某，女，汉族，1983年5月13日生，新宁县人，农民。
委托代理人雷树宽，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1977年8月29日生，新宁县人，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2001年相识，2003年登记结婚。婚后，双方生育二子。2005年开始，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告经常打人。现双方因感情不和已分居半年有余。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养一个。
被告李某某答辩称：原、被告结婚十余年，感情较好。由于被告家庭条件不好，原告开始与他人交往。原、被告之间有了第三者，被告为了两个儿子一直采取包容的态度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
2、照片，
3、陈素芳证言，
以上2-3号拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
被告李某某没有向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对原告提交的1号证据的真实性予以认定，对2-3证据证明的被告曾与原告发生矛盾的事实予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某在外务工时相识相恋，双方于2003年7月18日在新宁县回龙寺人民政府登记结婚，同年生育了大儿子李某甲，2011年生育小儿子李某乙。在婚姻生活中，双方有时因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告为人不够大气，夫妻性格不合，故诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告李某某结婚多年，且生育了两个儿子，已经建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，发生矛盾在所难免，只要原、被告冷静处理，积极沟通，夫妻矛盾是能够化解的。李某某在庭审中表示与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚，其本意是想挽回这桩来之不易的婚姻。双方当事人只要互相反省、互相体谅，努力维护家庭的团结，给小孩营造一个良好的成长环境，通过双方的共同努力，夫妻感情是能够和好的。同时，原告提供的证据不能证实双方感情确已破裂。综上，本院对于陈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋蒨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋蒨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,513.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,513.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3483号
原告：宁夏澳华牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区政府东路53号（原政府街1号）。
法定代表人：马志华，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：应城多羔育种有限公司，住所地湖北省应城市杨岭镇彭集村。
法定代表人：方昭，董事长。
第三人：河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。
法定代表人：王润申，总经理。
原告宁夏澳华牧业有限公司（以下简称澳华公司）与被告应城多羔育种有限公司（以下简称多羔公司）、第三人河北润涛牧业科技有限公司（原名称邢台润涛农林开发有限公司，以下简称润涛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告澳华公司向本院提出诉讼请求：请求判令多羔公司返还寒串基础母羊1100只、二代杜萨杂交基础母羊500只、如果多羔公司不能返还，请求判令多羔公司赔偿损失120万元、诉讼费由多羔公司承担。事实与理由：由于公司成立时间较短、业务部门运作尚不完善，2016年1月澳华公司与多羔公司签订《种母羊代购协议》，委托多羔公司向润涛公司购买种母羊。2016年1月28日多羔公司与润涛公司签订《种母羊购销合同》，约定多羔公司向润涛公司购买寒串基础母羊800只、二代杜萨杂交基础母羊500只。2016年2月1日澳华公司与润涛公司签订《种母羊购销合同》，另行向润涛公司购买寒串基础母羊300只。第二日，澳华公司与多羔公司签订《补充协议》，约定澳华公司将1600只种母羊委托多羔公司代领、暂时圈养。上述合同签订后，澳华公司向润涛公司支付货款港币1404000元（兑换人民币为1200869.28元），多羔公司从润涛公司处取得了购买的羊群。澳华公司经营条件完善后，多次要求多羔公司返还1600只种母羊，多羔公司以与润涛公司存在退货数量争议为由推脱，至今不履行返还义务。
被告多羔公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十二条、第二十四条规定，对法人提起的诉讼，因合同纠纷提起的上述，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省应城市杨岭镇彭集村，本案应由湖北省应城市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，如果当事人约定了管辖法院，应当依照当事人约定确定管辖法院，不再适用合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的一般规定。本案中，原告澳华公司与被告多羔公司签订的《种母羊代购协议》约定协议签订地点为湖北省武汉市武昌区雄楚大道128号华亚新领地城市便捷酒店（武昌火车站东广场店），如因履行本协议发生争议，协商不成的，双方均可提交本协议签地点人民法院诉讼解决。因此，双方当事人已约定发生争议由本院管辖，本院对本案具有管辖权，多羔公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告应城多羔育种有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1687号
原告余福，男，汉族。
被告潘锡连，男，汉族。
本院在审理原告余福诉被告潘锡连买卖合同纠纷一案中，因原告余福未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 忠
二〇一六年四月十四日
书记员 唐明仙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执72号
申请执行人郝艳芬，女，1936年3月22日生，汉族，住所地双辽市。
申请执行人辛丽英，女，1970年3月19日生，汉族，住所地双辽市。
被执行人刘静，女，1978年3月23日生，汉族，住所地双辽市
本院在执行郝艳芬、辛丽英与刘静土地承包经营权纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年十月二十五日作出的（2016）吉0382民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晶于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将家庭承包土地22.95亩返还申请执行人郝艳芬、辛丽英，现申请执行人来院申请要求撤销执行申请，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382民初1280号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 彭 岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6253号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周万林，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告周万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年6月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周万林未答辩。
经审理查明，2007年7月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周万林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2007年7月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6253号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周万林，男，1949年7月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告周万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年6月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周万林未答辩。
经审理查明：2007年7月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周万林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2007年7月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1149号
原告王某甲，女，1925年12月15日出生，汉族。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1949年2月16日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了此案，原告王某甲及其委托代理人段荣华、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一位风烛残年的老人，现年89岁，一共养育5个孩子，第三个儿子已故。五年前，当原告身体健康时，跟随大儿子王某乙生活，最近五年，原告身体一直不好，就由儿子王某丙、王某乙、女儿王秀玲轮流赡养，小儿子王某丁对原告一直不管不问。2014年农历五月初九，原告再次因病住院，住院期间的抢救费是儿子王某丙一人承担的，女儿王秀玲负责照顾原告。被告王某乙、王某丁对原告不管不问，拒绝承担一切费用。恳请判令三被告承担原告每人每月200元的赡养费。
被告王某乙辩称：王某乙已经赡养了父亲，并养老送终，不该再赡养母亲了。
被告王某丙辩称：同意赡养母亲，从五月初九都一直跟随着王某丙生活。
被告王某丁辩称：同意赡养，老大（王某乙）不让问，听老大的。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求三被告给付生活费每人每月200元的请求能否成立。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，2、原告代理人对原告问话笔录一份，证明原告想随被告王某丙生活，由王某丙负责照顾其生活，要求被告王某乙、王某丁每人每月负担赡养费200元。
被告王某乙未向本院递交证据。
被告王某丙未向本院递交证据。
被告王某丁未向本院递交证据。
庭审时，被告王某乙对原告递交的第1份证明无异议。对第2份异议认为，地有被告父亲的一亩，王某乙已赡养父亲，不应再赡养母亲，养老金是王某乙领着。
被告王某丙对原告递交的证据均无异议。
被告王某丁对原告递交的证据异议同被告王某乙异议。
本院认为，原告递交的第1份证据三被告均无异议，本院予以确认。第2份证据客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某甲共生育五个子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王新坤（已去世）、四子王某丁、长女王秀玲。原告王某甲现年89岁，生活无法自理，2014年农历五月初九，原告因病住院，由被告王某丙及王秀玲照顾，现随被告王某丙生活。
另查明：河南省2013年农村居民人均生活消费性支出为5032.14元／年。
本院认为，赡养父母既是中华民族传统美德，又是法律规定的每个有赡养能力的公民应尽的基本义务，本案原告王某甲年老体弱，生活不能自理，其子女应尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告是年迈老人，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难，被告王某乙、王某丙、王某丁作为原告的儿子，有赡养老人的法定义务。原告王某乙称其已赡养父亲，不应再赡养原告，该主张无法律依据，本院不予支持。被告王某乙、王某丙、王某丁每月应分别支付原告王某甲赡养费为5032.14元÷12÷4=104.8元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后三日内分别支付原告王某甲2014年7月至2014年10月的赡养费419.2元，并于其后每月28日之前分别支付原告当月赡养费104.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1149号
原告王某某，女，1925年12月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王某丙，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人段荣华、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一位风烛残年的老人，现年89岁，一共养育5个孩子，第三个儿子已故。五年前，当原告身体健康时，跟随大儿子王某甲生活，最近五年，原告身体一直不好，就由儿子王某乙、王某甲、女儿王某丁轮流赡养，小儿子王某丙对原告一直不管不问。2014年农历五月初九，原告再次因病住院，住院期间的抢救费是儿子王某乙一人承担的，女儿王某丁负责照顾原告。被告王某甲、王某丙对原告不管不问，拒绝承担一切费用。恳请判令三被告承担原告每人每月200元的赡养费。
被告王某甲辩称：王某甲已经赡养了父亲，并养老送终，不该再赡养母亲了。
被告王某乙辩称：同意赡养母亲，从五月初九都一直跟随着王某乙生活。
被告王某丙辩称：同意赡养，老大（王某甲）不让问，听老大的。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求三被告给付生活费每人每月200元的请求能否成立。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，2、原告代理人对原告问话笔录一份，证明原告想随被告王某乙生活，由王某乙负责照顾其生活，要求被告王某甲、王某丙每人每月负担赡养费200元。
被告王某甲未向本院递交证据。
被告王某乙未向本院递交证据。
被告王某丙未向本院递交证据。
庭审时，被告王某甲对原告递交的第1份证明无异议。对第2份异议认为，地有被告父亲的一亩，王某甲已赡养父亲，不应再赡养母亲，养老金是王某甲领着。
被告王某乙对原告递交的证据均无异议。
被告王某丙对原告递交的证据异议同被告王某甲异议。
本院认为，原告递交的第1份证据三被告均无异议，本院予以确认。第2份证据客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某某共生育五个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某戊（已去世）、四子王某丙、长女王某丁。原告王某某现年89岁，生活无法自理，2014年农历五月初九，原告因病住院，由被告王某乙及王某丁照顾，现随被告王某乙生活。
另查明：河南省2013年农村居民人均生活消费性支出为5032.14元／年。
本院认为，赡养父母既是中华民族传统美德，又是法律规定的每个有赡养能力的公民应尽的基本义务，本案原告王某某年老体弱，生活不能自理，其子女应尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告是年迈老人，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难，被告王某甲、王某乙、王某丙作为原告的儿子，有赡养老人的法定义务。原告王某甲称其已赡养父亲，不应再赡养原告，该主张无法律依据，本院不予支持。被告王某甲、王某乙、王某丙每月应分别支付原告王某某赡养费为5032.14元÷12÷4=104.8元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后三日内分别支付原告王某某2014年7月至2014年10月的赡养费419.2元，并于其后每月28日之前分别支付原告当月赡养费104.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁玉东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01038号
上诉人（原审原告）陕西泛亚商品信息咨询有限公司。
法定代表人边燕，该公司董事长。
委托代理人晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康鹏岳。
上诉人陕西泛亚商品信息咨询有限公司（以下简称泛亚咨询公司）与被上诉人康鹏岳因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告康鹏岳于2013年4月1日应聘至原告泛亚咨询公司，职位为市场部客户经理。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年3月3日，被告离职。被告在职期间，每月工资不等，工资以现金方式领取。根据原告提供的工资表，被告2013年5月至2014年3月共领取工资20037元，其月平均工资为2003.7元。另查明，被告康鹏岳离职后，申请了劳动仲裁，要求泛亚咨询公司：1、支付2013年5月1日至2014年3月3日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额18000元及提成6600元；2、支付2013年6月1日至2014年3月3日期间的各项保险费9378元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）278号裁决书，泛亚咨询公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告康鹏岳表示坚持仲裁请求。上述事实，有雁劳仲案字（2014）278号裁决书、工资表、工作交接单、离职证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告康鹏岳于2013年4月1日入职至2014年3月3日离职，在此期间，原告未与被告签订书面的劳动合同。故原告应该向被告支付2013年5月1日至2014年3月3日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资差额20037元，被告该项诉请，本院予以支持。鉴于本案中被告仅主张双倍工资差额为18000元，本院予以准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告请求原告向其支付2013年5月1日至2014年3月3日期间的提成6600元，但并未提交有效证据证明原告拖欠其提成的事实，被告该项诉请无事实依据，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告要求原告支付2013年6月1日至2014年3月3日期间的各项保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康鹏岳支付2013年5月1日至2014年3月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。二、驳回被告康鹏岳的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人泛亚咨询公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人康鹏岳于2013年4月1日入职上诉人处，其在职期间，上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同，被上诉人一直不予配合，双方一直未签订劳动合同的责任应在被上诉人，其存在欺诈行为。原审法院将未签订劳动合同的责任仅归结于上诉人，判决由上诉人支付双倍工资，显失公平，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不予向被上诉人支付双倍工资18000元。
被上诉人康鹏岳辩称，从被上诉人入职到离职，上诉人一直未给被上诉人缴纳五险一金，也未签订书面劳动合同，这种现象一直存在，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案一审、二审查明的事实可以认定，上诉人与被上诉人于2013年4月1日建立劳动关系，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资。故上诉人上诉请求不支付被上诉人双倍工资的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西泛亚商品信息咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 窕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6625号
原告卞从兵，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
被告哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号红博会展购物公园地面一和负一层。
法定代表人房圣力。
被告房圣力，男，1977年5月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告卞从兵与被告哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司、房圣力建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞从兵及其委托代理人刘瑞霆到庭参加诉讼，被告哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司、房圣力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与房圣力口头约定，由原告组织人员为房圣力及其经营的哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司位于南岗区红博MALL会展购物公园一�展厅做地坪硬化、固化工程施工，该项工程已完工并投入使用。经双方2015年11月19日结算，房圣力为原告出具欠据并提供担保，同时在欠据上加盖了哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司印章。因二被告至今未给付60000元人工费，原告为此诉至法院，请求二被告给付人工费60000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.欠条。证明哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司欠原告人工费60000元，约定的还款日期为2015年12月24日前，房圣力为该笔款项提供担保。2.施工证四份。证明哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司的工程是原告施工。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月19日，哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司为原告出具欠�，欠条中载明，欠地坪硬化、固化工程款60000元，12月24日前付款，哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司法定代表人房圣力在欠条上签了名。
本院认为，哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司欠原告工程款60000元事实清楚，应予给付。哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司为原告出具的欠条上虽有房圣力签名，但并无担保的意思表示，原告要求房圣力承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司于本判决生效后10日内，给付卞从兵工程款60000元；
二、驳回卞从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由哈尔滨圣力博文汽车文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓宇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初832号
自诉人腾某，男，1967年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。
被告人吴某，又名吴某1，男，1971年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。
自诉人腾某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人腾某在宣告判决前，以被告人已按（2017）豫0482民初7945号民事判决书履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人腾某在宣告判决前，被告人已按（2017）豫0482民初7945号民事判决书履行完毕。自诉人撤回对被告人吴某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人腾某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月十六日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初832号自诉人腾某，男，1967年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。被告人吴某，又名吴某1，男，1971年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。自诉人腾某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人腾某在宣告判决前，以被告人已按（2017）豫0482民初7945号民事判决书履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人腾某在宣告判决前，被告人已按（2017）豫0482民初7945号民事判决书履行完毕。自诉人撤回对被告人吴某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人腾某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月十六日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异104号
案外人陈爱芹（曾用名陈爱勤），女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人徐超，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人杨建民，男，1967年6月1日出生，回族，住河南省商丘市。
在本院执行徐超与杨建民民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人杨建民名下位于商丘市梁园区团结路南侧运输公司西楼中单元3层东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年12月18日，案外人与杨建民达成和解协议，协议约定杨建民将其名下位于商丘市梁园区团结路南侧运输公司西楼中单元三楼东户面积为130.07平方米的房子置换案外人名下位于商丘市民主东路中国农业银行商丘分行家属院回迁房5号楼西单元五楼西户面积为117.32平方米的房子，并约定20日内双方配合办理房产过户登记。案外人履行约定，将自己名下的房产过户给杨建民，后杨建民以没有时间为由，没有将其房产过户给案外人。案外人于2015年年底起诉至法院，请求法院判决杨建民履行和解协议。法院经过审理，判令杨建民将该房子的产权过户给案外人。综上所述，案外人与杨建民在2014年12月18日就签订了和解协议，并且案外人一家一直在该房产居住。该房屋的实际所有权当时就属于案外人所有，并且法院也已经确认。现法院因徐超与杨建民的债务纠纷查封案外人的房产实属不当。案外人为维护自身的合法权益特申请法院解除对商丘市梁园区团结路南侧运输公司西楼中单元三楼东户的房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《和解协议》复印件一份2.（2016）豫1402民初731号民事判决书一份。
本院查明，本院在审理原告徐超诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，于2016年7于22日查封了杨建民名下位于商丘市梁园区团结路南侧运输公司西楼中单元三楼东户的房产。该案进入执行后，案外人陈爱芹提出异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，本院于2016年8月25日作出（2016）豫1402民初731号民事判决书，判决被告杨建民于判决书生效后十日内协助应该陈爱芹办理位于商丘市梁园区团结路南侧运输公司家属院南楼中单元三楼东户的房权过户手续。
本院认为，徐超与杨建民民间借贷纠纷一案中对杨建民名下位于商丘市梁园区团结路南侧运输公司西楼中单元三楼东户的房产查封的时间早于（2016）豫1402民初731号民事判决书作出的时间。所以，案外人依据执行标的被查封之后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初798号
原告：陈**，男，1966年4月2日出生，汉族，住广水市。
被告：黄**，男，40岁，汉族，住。
原告陈**与被告黄**分期付款买卖纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，在审理过程中，原告陈**于2018年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈**撤诉。
案件受理费200元，由原告陈**负担。
审判员 毛庆根
二〇一八年六月八日
书记员 涂 纯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9989号
申请执行人虞嘉铭
被执行人虞林彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03891号，依法向被执行人虞林彬发出执行通知书，责令被执行人虞林彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞林彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞林彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币31844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00555号
罪犯侯平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月13日作出（2011）汉刑初字第00711号刑事判决，以被告人侯平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月16日至2017年2月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减刑九个月，刑期至2016年5月15日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二、三、四季度各获监狱表扬一次，2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日至2015年12月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初117号
原告刘峥嵘，男，汉族，1968年11月06日出生，住长沙市岳麓区。
原告委托代理人夏青，女，汉族，1972年8月8日出生，住长沙市岳麓区。系原告的妻子。
被告长沙市环境保护局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳华路279号。
法定代表人付旭明，局长。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人周婧，长沙市环境保护局工作人员。
被告湖南省环境保护厅，住所地湖南省长沙市万家丽中路3段118号。
法定代表人刘尧臣，厅长。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人段晓丽，湖南省环境保护厅工作人员。
原告刘峥嵘不服被告长沙市环境保护局（以下简称被告一）于2016年3月11日作出《政府信息公开告知书》的行政行为和被告湖南省环境保护厅（以下简称被告二）作出的湘环复决字【2016】3号《行政复议决定书》，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘峥嵘诉称：2016年2月23日，原告向被告一提出政府信息公开申请，要求被告一公开其向长沙市滨江新城建设开发有限责任公司作出的对《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的批复（长环自［2012］5号）中包括受理情况、拟审批意见、审批决定等信息。被告一于2016年3月11日作出《政府信息公开告知书》，以“一事一申请”为由拒绝提供原告申请的信息。2016年3月28日，原告因不服该《政府信息公开告知书》向被告二申请行政复议，2016年5月26日，被告二作出了湘环复决字［2016］3号《行政复议决定书》，维持了被告一作出的《政府信息公开告知书》。原告仍认为被告一作出的《政府信息公开告知书》及被告二作出的《行政复议决定书》错误，请求法院判令：一、撤销被告长沙市环境保护局于2016年3月11日作出的《政府信息公开告知书》并依法向原告重新作出答复；二、撤销被告湖南省环境保护厅作出的湘环复决字［2016］3号《行政复议决定书》并依法重新作出行政复议决定。
本院认为，由于本案中原告向被告一提交的政府信息公开申请内容包含三大类共二十项，被告一难以在一个答复中对其申请内容作出准确界定和处理，故被告一以《政府信息公开告知书》的形式要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。该行为是在申请人申请内容不明确的情况下要求其作出更改的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘峥嵘的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初117号原告刘峥嵘，男，汉族，1968年11月06日出生，住长沙市岳麓区。原告委托代理人夏青，女，汉族，1972年8月8日出生，住长沙市岳麓区。系原告的妻子。被告长沙市环境保护局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳华路279号。法定代表人付旭明，局长。委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人周婧，长沙市环境保护局工作人员。被告湖南省环境保护厅，住所地湖南省长沙市万家丽中路3段118号。法定代表人刘尧臣，厅长。委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人段晓丽，湖南省环境保护厅工作人员。原告刘峥嵘不服被告长沙市环境保护局（以下简称被告一）于2016年3月11日作出《政府信息公开告知书》的行政行为和被告湖南省环境保护厅（以下简称被告二）作出的湘环复决字【2016】3号《行政复议决定书》，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘峥嵘诉称：2016年2月23日，原告向被告一提出政府信息公开申请，要求被告一公开其向长沙市滨江新城建设开发有限责任公司作出的对《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的批复（长环自［2012］5号）中包括受理情况、拟审批意见、审批决定等信息。被告一于2016年3月11日作出《政府信息公开告知书》，以“一事一申请”为由拒绝提供原告申请的信息。2016年3月28日，原告因不服该《政府信息公开告知书》向被告二申请行政复议，2016年5月26日，被告二作出了湘环复决字［2016］3号《行政复议决定书》，维持了被告一作出的《政府信息公开告知书》。原告仍认为被告一作出的《政府信息公开告知书》及被告二作出的《行政复议决定书》错误，请求法院判令：一、撤销被告长沙市环境保护局于2016年3月11日作出的《政府信息公开告知书》并依法向原告重新作出答复；二、撤销被告湖南省环境保护厅作出的湘环复决字［2016］3号《行政复议决定书》并依法重新作出行政复议决定。本院认为，由于本案中原告向被告一提交的政府信息公开申请内容包含三大类共二十项，被告一难以在一个答复中对其申请内容作出准确界定和处理，故被告一以《政府信息公开告知书》的形式要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。该行为是在申请人申请内容不明确的情况下要求其作出更改的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘峥嵘的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终36号
原公诉机关犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“强娃儿”，1972年4月10日出生，汉族，农民。1999年8月10日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年。2015年10月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
原审被告人罗建明，曾用名罗建平，绰号“三砣儿”，1978年9月20日出生，汉族，农民。1996年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。2004年2月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年9月9日刑满释放。2015年10月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人罗建明、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2015）犍为刑初字第140号刑事判决，以贩卖毒品罪对被告人罗建明判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；对被告人李某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）李某、原审被告人罗建明贩卖毒品一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
犍为县人民法院（2015）犍为刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第142号
原告谢士燕。
被告王存武。
原告谢士燕诉被告王存武民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告王存武下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢士燕到庭参加诉讼，被告王存武经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。
原告谢士燕诉称，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，并出具了一份借条，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份和5万元的现金存款单一份，借条载明：今借到谢士燕人民币伍万元正，2011年9.29号，借款人王存武，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告王存武未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告王存武未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2011年9月29日，被告王存武向原告谢士燕借款5万元，并出具借条一份，借条上未载明还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢士燕与被告王存武之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款5万元的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存武在本判决生效之日起十日内归还原告谢士燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王存武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第267号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人曹保有，男，1968年1月20日生，汉族，住舞钢市。
被告王新凯，男，1959年12月11日生，汉族，住舞钢市。
被告董晓明，男，1963年10月12日生，汉族，住舞钢市。
被告丁国朝，男，1963年2月16日生，回族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王新凯、董晓明、丁国朝金融借款合同纠纷一案中，原告因其准备与被告私下协商解决，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款准备私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新凯、董晓明、丁国朝的起诉。
案件受理费减半收取1372元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民金初字第267号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，董事长。委托代理人曹保有，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告王新凯，男，1959年12月11日生，汉族。被告董晓明，男，1963年10月12日生，汉族。被告丁国朝，男，1963年2月16日生，回族。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王新凯、董晓明、丁国朝金融借款合同纠纷一案中，原告因其准备与被告私下协商解决，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款准备私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新凯、董晓明、丁国朝的起诉。案件受理费减半收取1372元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年四月十四日书 记 员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2868号
原告周昌国。
委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被告王恒永。
被告张玉。
被告郑天寿。
被告陶国旭。
被告叶本平。
本院在审理原告周昌国与被告王恒永、张玉、郑天寿、陶国旭、叶本平民间借贷纠纷一案中，原告周昌国于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周昌国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌国撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3070元，由原告周昌国负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 易真荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4120号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王元德、被告曹某甲开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告曹某甲离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于1991年相识相恋，××××年××月办理了结婚登记，××××年××月生育一女曹某乙。婚后双方经常为琐事吵闹，从2010年4月双方已分居生活。因夫妻感情已名存实亡，现起诉要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚，双方还是有感情的，在生活中双方并没有根本性的矛盾存在，希望法院不要判决我们离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某和被告曹某甲于1991年相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月双方生育一女曹某乙。婚后初期双方感情尚可，后因琐事双方产生矛盾致夫妻关系不和。2016年7月29日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的结婚申请书复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，婚后双方共同生育一女，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突，只要原、被告双方在今后生活中加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1558号
原告：王亚琴，女，汉族。
被告：龙晓青，男，汉族。
原告王亚琴与被告龙晓青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年12月7日，王亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王亚琴撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王亚琴负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵建霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初561号
原告：陈昌琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：林洪燕，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈昌琴与被告林洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告陈昌琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌琴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌琴撤诉。
案件受理费50元，由原告陈昌琴负担。
审判员 常 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玉兰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初367号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：刘玉德，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆、被告刘玉德到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告刘玉德于2011年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款37，000.00元，约定还款日期为2013年6月26日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有�公司借款本金37,000.00元，截止至2016年12月31日利息共计32，081.85元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计69，081.85元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告刘玉德辩称：我没有贷款，我妻子殷淑霞2010年贷款3.5万元，我们后来转贷才上银行签字的，我们没有实际领取3.7万元，我没有领取现金，我认为这笔贷款是我妻子转贷的那笔贷款。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月28日刘玉德（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币37,000.00元的借款。借款用途：�买玉米生产资料。还款日期为2013年6月26日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币37,000.00元，利息32,081.85元，合计69,081.85元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：刘玉德与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘玉德未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告刘玉德辩称该笔贷款系转贷关系，其未实际领取借款，但未能提供证据证明该主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告刘玉德返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37,000.00元、支付利息32,081.85元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告刘玉德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元由被告刘玉德负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘玉德于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 乐
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法调确字第8号
申请人刘某某
委托代理人吴某某，系刘某某的丈夫
申请人益阳市某人民医院
法定代表人刘某某，该院院长。
委托代理人张某，系该院职工。
委托代理人陈某某，系该院职工。
本院于2014年11月4日受理了申请人刘某某、益阳市某人�医院申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何应元审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、益阳市某人民医院医疗损害责任纠纷，于2014年11月3日经益阳市大通湖区管理委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、益阳市某人民医院赔偿当事人刘某某伤残补助费、二期治疗（取内固定费用）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、护理费、营养费等各项费用共计人民币898000元。
二、履行方式：2014年11月4日支付600000元，其余298000元于2015年3月1日支付。
三、如有其他侵权人，由益阳市某人民医院追偿。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书�双方当事人签收后发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年十一月四日
书记员 桂胜红
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初140号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡伟，男，1983年1月13日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化，客车司机，住南昌市西湖区。2018年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同月16日被进贤县公安局取保候审。同年6月25日经进贤县人民法院决定，由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人胡伟同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人胡某2及辩护人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控，2018年3月4日上午，被告人胡伟驾驶核载24人的赣Ａ×××××号大型普通客车实载45人沿320国道从进贤县文港镇往南昌方向行驶，行至320国道765KM+200M处时，被进贤县公安局交警大队巡逻民警查获。2018年3月4日，被告人胡伟在查获现场被抓获归案。公诉机关据此指控被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、证人胡某1的证言、刑事照片、进贤县公安局交警大队重点车辆交通违法行为整治台账、被告人胡伟的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟在道路上驾驶从事旅客运输的机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人胡伟如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2018年6月25日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一八年七月三日
书记员 吴昱晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1923号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所。
被告：宿城区乐讯通讯器材经营部，经营场所江苏省宿迁市宿城区西楚农贸商城C幢一层10号门面房。
经营者：赵艳。
被告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，经营场所江苏省宿迁市发展大道66号。
负责人：宋成军。
委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宿城区乐讯通讯器材经营部、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月六日
书记员 何梦迪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第58号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人张年军，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人李兰妹，女，1979年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张年军、李兰妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张年军、李兰妹于2007年11月18日违法多生育一个子女。2007年11月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2007年12月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14620元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张年军、李兰妹作出的（2007）祁计生征字第105号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第105号征收社会抚养费决定，责令被执行人张年军、李兰妹缴纳社会抚养费14620元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 李秋莲
二〇一五年六月十二日
书记员 陈厚云