江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7113号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。
法定代表人:柯峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺逍遥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称加益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月3日、5月12日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人许峰，被告加益公司委托诉讼代理人贺逍遥、王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令加益公司立即支付其结欠价款110万元及逾期付款利息损失（以110万元为基数，从2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月23日，其与加益公司签订工业品买卖合同一份，由加益公司向其购买MG150/345-WD采煤机一台，合同总价款200万元，2015年5月8日，其将上述采煤机发送至加益公司指定地点，履行了交货义务，加益公司仅向其支付货款90万元，余款110万元未支付，其多次催讨无果，成讼。
加益公司辩称，其与盛达公司不存在买卖合同关系，也未支付过价款，双方不存在实际的供货关系。买卖合同系任佳胤私刻其公司印章后擅自以其公司名义与盛达公司签订的，是任佳胤向盛达公司购买采煤设备。送货回单上签收人也不是其公司员工，无权代表其公司。综上，盛达公司主张无事实依据，故请求法院依法判决驳回盛达公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提供了2014年8月23日工业品买卖合同1份、送货回单1份、加益公司企业信用信息公示报告1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日加益公司法定代表人任佳胤（2015年6月9日变更为柯峰）以加益公司名义与盛达公司签订工业品买卖合同一份，合同加盖了加益公司印章。合同约定：加益公司向盛达公司购买MG150/345-WD采煤机1台，合同总价款200万元，交货期45天。付款条件为：合同签订时付总额的20%，加益公司到现场对产品验收合格后付总额的30%，调试安装生产后付总额的40%，10%是质保金在1年质保期满后付清。并约定：产品运抵后买受人应尽快安排清点货物和卸货，若有异议，应在3个工作日内书面通知出卖人，否则认为清点无误。安装调试及试运行期为自货物发运之日起60天；若货物发运至买受人指定地点后超过60日仍未调试，视同调试成功。2015年5月8日，盛达公司将上述采煤机发运至加益公司指定地点，履行了交货义务。之后，加益公司向盛达公司支付货款90万元，余款110万元未支付。为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
双方对以下事实存在争议：1、本案的买卖合同买受人是否为加益公司？2、双方约定的付款条件是否已经成就？
对于争议焦点一：盛达公司主张，本案所涉及的买卖合同是其与加益公司之间签订的，买受人是加益公司。双方在2014年8月23日签订合同时，加益公司的法定代表人是任佳胤，直到2015年6月9日才变更为现在的法定代表人柯峰。任佳胤在买卖合同上签字是代表加益公司的，不存在冒用加益公司的名义问题。加益公司也没有证据证实合同上的公章是任佳胤伪造的。为此，其向法院提交了以下证据：1、2014年8月23日工业品买卖合同1份、2、加益公司的工商登记资料证明法人变更的事实和时间。
加益公司质证认为：其公司重组为集团是以任佳胤的加益煤矿为母体重组而来的，所以任佳胤一开始为其公司的法定代表人，但本案确实是任佳胤为其个人所有的加益煤矿购买采煤机而私刻加益公司公章冒用加益公司的名义与盛达公司签订的买卖合同，故产生的法律后果应由任佳胤个人承担，与其加益公司无关。
对于争议焦点二：盛达公司主张：加益公司在答辩状中认可其下属的加益煤矿已收到盛达公司的采煤机，2015年6月加益公司下属的加益煤矿已在使用其公司的采煤机，至其起诉时已过1年质保期，理应按约付款。
加益公司质证认为：其从未收到采煤机，也没有支付过90万元的货款，故其认为付款条件并不成就。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，2014年8月23日任佳胤作为当时加益公司的法定代表人与盛达公司签订工业品买卖合同，其所产生的权利义务理应由加益公司承担。加益公司辩称，任佳胤无权代表加益公司与盛达公司签订合同，与事实和法律不符，本院依法不予采信。
盛达公司已于2015年5月8日将货物送达至买受人指定地点，履行了交货义务。根据合同约定，买受人在货物到达指定地点后60日仍未调试的，视为调试成功。因此，至2016年7月底之前，双方约定的质保期已届满。至此，双方约定的付款条件已经成就。至于欠款数额，盛达公司自认加益公司已付90万元，尚欠110万元，系其处分自己民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，本院予以认可。加益公司在双方约定的期限内，未按约付款，其行为已构成违约。现盛达公司要求加益公司支付价款110万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失起算期限应为2016年8月1日，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贵州加益煤业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡盛达机械制造有限公司价款110万元。
二、贵州加益煤业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以110万元为基数，从2016年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡盛达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果贵州加益煤业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由贵州加益煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。