wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00405-1号
原告：俞云华，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被告：吴沿江，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告俞云华与被告江西省城建建设集团有限公司、被告吴沿江买卖合同纠纷一案中，原告俞云华于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省城建建设集团有限公司的银行存款650000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省城建建设集团有限公司的银行存款650000元或查封其等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 陈耀明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫尚昆
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩山，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住罗山县，已死亡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁文贤，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住罗山县。
再审申请人王恩山因与被申请人鲁文贤离婚纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王恩山于2013年农历腊月20日煤气中毒死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年九月一日
书记员 邱中秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1888号
原告：冯德冰，男，1975年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘元明、方华，均系广东凌志律师事务所律师。
被告：戚锦盈，女，1979年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：张楚威，男，1960年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告冯德冰诉被告戚锦盈、第三人张楚威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法�审判员郭子托适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯德冰的委托代理人刘元明、方华到庭参加诉讼，被告戚锦盈经本院传票传唤、第三人张楚威经本院通知参加诉讼，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德冰诉称：第三人张楚威因做生意需要资金周转，于2013年5月23日向原告借款20000元，于2013年10月10日向原告借款15000元。借款到期后，第三人张楚威没有按时履行还款付息义务，原告于2015年4月28日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，该案于2015年7月31日经江门市蓬江区人民法院作出（2015）江蓬法杜民初字第486号《民事判决书》，确定：第三人张楚威需向原告偿还借款本金18800元及利息2595.26元（其中2014年11月11月17日之前的利息为1671.66元，2014年11月18日暂计至2015年9月16日止，共303天，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为923.6元，利息合计2595.26元），本息合计21395.26元；2.诉讼费1052元由第三人张楚威承担。该判决书生效后，第三人张楚威没有履行法定义务。原告于2015年9月16日向法院申请执行。后经查，被告戚锦盈与第三人张楚威系夫妻关系，双方于2006年7月19日登记结婚。第三人张楚威向原告借款发生在其和戚锦盈夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，戚锦盈应对张楚威的债务承担共同偿还责任。为维护原告利益，特提起诉讼，请求判令：一、依法确认被告戚锦盈对第三人张楚威在江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第486号《民事判决书》确定的债务本金18800元及利息2595.26元承担共同还本付息责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.冯德冰身份证复印件；2.戚锦盈及张楚威身份证复印件；3.张楚威出具的《借条》两份；4.戚锦盈、张楚威的《结婚证》复印件；5.（2015）江蓬法杜民初字第486号《民事判决书》；6.《执行申请书》、《利息计算表》、《追加被告申请书》。
被告戚锦盈无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。
第三人张楚威没有到庭，也没有提供陈述意见。
经审理查明：冯德冰与张楚威是朋友关系。张楚威因资金周转困难，于2013年5月23日、2013年10月10日分两次共向冯德冰借款人民币35000元。后陆续还款共人民币16200元，但没有全部还清借款，冯德冰遂向本院提起诉讼。本院经审理于2015年7月31日作出江蓬法杜民初字第486号《民事判决书》，判令：1.张楚威应向冯德冰偿还借款本金人民币18800元及利息（利息计至2014年11月17日止为1671.66元，从2014年11月18日起计至还清之日止，继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.张楚威�担诉讼费1052元。判决后，双方均没有上诉。判决书生效后，张楚威没有履行法律文书确定的义务，冯德冰遂向法院申请强制执行。在执行过程中，冯德冰以戚锦盈与张楚威是夫妻关系、借款发生戚锦盈与张楚威夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，遂提起本案诉讼。
另查：戚锦盈与张楚威是夫妻关系，双方于2006年7月19日登记结婚。上述张楚威偿还给冯德冰的16200元借款中，其中有人民币7400元是戚锦盈帮张楚威向冯德冰还款的，戚锦盈并出具了证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：戚锦盈是否应对张楚威的欠款承担共同还款责任问题。
戚锦盈与张楚威是夫妻关系，双方于2006年7月19日登记结婚。根据本院查明并确认的事实，张楚威向冯德冰借款发生在2013年期间，属戚锦盈与张楚威夫妻存续期间。而张楚威向冯德�借款用途是生意资金周转，而张楚威的生意经营收益也是家庭共同生活的主要经济来源。且在2013年至2014年期间，戚锦盈也通过银行转账方式，帮张楚威向冯德冰偿还款项共人民币7400元。可见，戚锦盈对张楚威向冯德冰借款是清楚且认可的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案并没有证据证明此债务约定为张楚威的个人债务，也没有证据证明冯德冰知道戚锦盈、张楚威对婚姻存续期间的债务有约定，故张楚威于2013年期间向冯德冰的借款应认定为夫妻共同债务。对冯德冰要求�锦盈对冯德冰的借款承担共同偿还义务的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据本院生效判决书查明的事实，张楚威曾经于2013年5月23日、2013年10月10日分两次共向冯德冰借款人民币35000元，到期后偿还借款人民币16200元，尚欠借款本金人民币18800元。本院因此判令张楚威向冯德冰偿还借款本金18800元及利息，并承担诉讼费1052元。因此，戚锦盈应对上述本院已确定的张楚威应承担的还款义务应承担共同偿还责任。
戚锦盈经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认第三人张楚威在江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第486号《民事判决书》中所承担的债务属戚锦盈和张楚威的夫妻共同债务，被告戚锦盈应对上述债务承担共同偿还责任。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告戚锦盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一六年六月十五日
书记员 叶颖昕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保6-1号
申请人杨烽，男，1985年2月15日出生。
被申请人李政，男，1987年2月19日出生。
本院于2016年1月25日作出（2016）湘1227执保6号诉前财产保全裁定，现因申请人杨烽已与被申请人李政达成和解协议，申请人在本院采取保全措施后三十日内不再依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李政所有的现停放于新晃侗族自治县汽车站停车场内的湘N1G2**号南骏牌轻型自卸货车的扣押。
代理审判员 彭元元
二〇一六年二月一日
书 记 员 易琳杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1356-1号
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博溪今贸易有限公司、淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4294341.86元未能执行。现查明被执行人淄博溪今贸易有限公司、淄博亿福化工设备有限公司、郭春久无财产可供执行，被执行人单晓凤、王文强、张翠莲名下虽有财产，尚不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博溪今贸易有限公司、淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1356号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博溪今贸易有限公司、淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 王军昌
二〇一五年六月十七日
书记员 于雪莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1683号
原告：毛红军，男，1977年12月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李华东，男，19582年8月10日生，汉族，其他不祥。
原告毛红军与被告李华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛红军到庭参加诉讼，被告李华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
毛红军向本院提出诉讼请求：要求李华东协助毛红军办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2013年3月29日，毛红军与李华东签订房屋买卖协议书，李华东将位于文化街通乾路的面积为83.3平方米砖平房卖给毛红军，毛红军交付房款后，李华东将房屋及所有权证交给毛红军，但一直未协助毛红军办理房屋所有权转移登记手续。
李华东未答辩。
毛红军为证明自己的主张依法提交的证据有：1、通房权证通字第031**号房屋所有权证一份；2、房屋买卖合同一份；3、通榆县开通社区公共服务中心出具的证明书一份；4、房屋买卖完税证明五份；5、通榆县房屋面积测绘报告一份；6、房屋权属登记信息单一份，上述证据证明房屋买卖事实，且李华东已经进行协助毛红军办理部分房屋产权转移登记手续。李华东未出庭质证，视为对毛红军提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年3月29日，毛红军与李华东签订房屋买卖协议书，李华东将位于文化街通乾路的面积为83.3平方米砖平房卖给毛红军，毛红军交付全部房款，双方买卖合同成立并生效。李华东理应遵循诚信原则，履行合同附随义务，协助毛红军办理房屋所有权转移登记手续，所以，毛红军的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告李华东于本判决生效后，协助毛红军办理房权证号为“通房权证通字第031**号”房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由毛红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1683号原告：毛红军，男，1977年12月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李华东，男，19582年8月10日生，汉族，其他不祥。原告毛红军与被告李华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛红军到庭参加诉讼，被告李华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。毛红军向本院提出诉讼请求：要求李华东协助毛红军办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2013年3月29日，毛红军与李华东签订房屋买卖协议书，李华东将位于文化街通乾路的面积为83.3平方米砖平房卖给毛红军，毛红军交付房款后，李华东将房屋及所有权证交给毛红军，但一直未协助毛红军办理房屋所有权转移登记手续。李华东未答辩。毛红军为证明自己的主张依法提交的证据有：1、通房权证通字第031**号房屋所有权证一份；2、房屋买卖合同一份；3、通榆县开通社区公共服务中心出具的证明书一份；4、房屋买卖完税证明五份；5、通榆县房屋面积测绘报告一份；6、房屋权属登记信息单一份，上述证据证明房屋买卖事实，且李华东已经进行协助毛红军办理部分房屋产权转移登记手续。李华东未出庭质证，视为对毛红军提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年3月29日，毛红军与李华东签订房屋买卖协议书，李华东将位于文化街通乾路的面积为83.3平方米砖平房卖给毛红军，毛红军交付全部房款，双方买卖合同成立并生效。李华东理应遵循诚信原则，履行合同附随义务，协助毛红军办理房屋所有权转移登记手续，所以，毛红军的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告李华东于本判决生效后，协助毛红军办理房权证号为“通房权证通字第031**号”房屋所有权转移登记手续。案件受理费100元、公告费570元，由毛红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  色贺新代理审判员  刘 露二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 岚—1—
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第635号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吴凤喜，住吉林省永吉县。
被告：杨中臣，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吴凤喜、杨中臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告吴凤喜、杨中臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告吴凤喜于2009年3月12日，在原告处申请贷款，由杨中臣、杨永库担保，与原告签订了最高额贷款担保合同。贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告吴凤喜按期偿还了贷款。2010年3月24日，吴凤喜再次贷款30000.00元，逾期吴凤喜未还款，贷款本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴凤喜偿还贷款本金30000.00元及利息9955.52（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），因杨永库死亡，由被告杨中臣负担连带保证责任。
被告吴凤喜、杨中臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月12日，被告吴凤喜与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨中臣、杨永库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告吴凤喜按期偿还了贷款。2010年3月26日吴凤喜再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，吴凤喜未还款，贷款本息拖欠至今。截止到2014年12月20日，吴凤喜尚欠原告贷款本金30000.00元，利息9955.52元。合同履行过程中，杨永库死亡。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明及杨永库死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告吴凤喜签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。保证人杨永库死亡后，对原告杨中臣的担保责任应由保证人吴凤喜一人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴凤喜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息9955.52元，自2014年7月21日起以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算利息至判决生效之日；
二、被告杨中臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费799.00元由被告吴凤喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1854号
罪犯陆东方，男，1982年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛顺法刑初字第2180号刑事判决，以被告人陆东方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆东方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆东方在本次考核期间（2012年11月16日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆东方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保401号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某与被申请人葛某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保37号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人葛某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人葛某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月二十五日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初928号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘威，男，1989年12月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，家住江苏省徐州市新沂市。2009年1月22日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月15日刑满释放，因本案于2016年12月9日被永康市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）849号起诉书，指控被告人刘威犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至10月期间，被告人刘威通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚信助手”、“海洋逆袭”等木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在祝某、翁某、王某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计23044.32元人民币。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘威的供述、被告人刘威的供述、被害人祝某、翁某、王某的陈述、证人蒋某的证言、电子数据光盘和数据清单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘威的意见，予以支持。被告人刘威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案的赃款，依法继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 卢颖莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1290号
申请执行人丁德贵。
被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人宋兴刚，经理。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人丁德贵与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人丁德贵支付货款74625元，并负担案件受理费1666元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人丁德贵与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位47821元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经过财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人丁德贵可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1290号申请执行人丁德贵。被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人宋兴刚，经理。被执行人赵强。本院在执行申请执行人丁德贵与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人丁德贵支付货款74625元，并负担案件受理费1666元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人丁德贵与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位47821元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经过财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人丁德贵可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年五月二十三日书记员  张庆华
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第35号
申请人赵明伟，男，1991年3月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
申请人李建设，男，1957年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赵明伟与申请人李建设机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月18日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人赵明伟一次性赔偿给申请人李建设医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费等各项经济损失人民币15500元，定于2014年2月18日前支付完毕。
二、赵明伟驾驶的货车的车辆维修费用由赵明伟自行负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十八日
书记员 林雪辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1517号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：栾晓亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住辽宁省东港市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第541号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行栾晓亮罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1517号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：栾晓亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第541号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行栾晓亮罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初852号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陆旭东，男，1981年7月23日出生，汉族，中专文化，建筑公司职员，住上海市浦东新区。因本案于2017年6月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
辩护人谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人陆旭东犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆旭东及辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月23日22时许，被告人陆旭东在诸暨市包厢内捡到一把被害人徐某的奥迪A8轿车钥匙，后其窜至诸暨市苎萝东路18号地下停车库，窃得被害人徐某放于轿车内的10000元现金。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陆旭东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人陆旭东系初犯、偶犯，无前科；2.其主观恶性较小，归案后能如实供述主要犯罪事实，此次犯罪系酒后临时起意；3.涉案赃款赃物已追回并发还被害人。综上，请求对被告人陆旭东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人陆旭东的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆旭东在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人陆旭东的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陆旭东从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年八月十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执501号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇银杏花园.
被执行人邹凯，男，1988年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人邹露，女，1987年出生，汉族，安徽省濉溪县人，住址同上。
本院在执行马鲲鹏申请执行邹凯、邹露民间借贷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未�行义务，现查明被执行人邹凯、邹露有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹凯、邹露所有的位于濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦
二、被执行人邹凯、邹露负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人邹凯、邹露可以使用被查封财产；但因被执行人邹凯、邹露的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨�执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年五月十五日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人黎彬，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓江，农行安岳县支行职工。
被执行人邓宽勇，男，汉族，农民。
被执行人姚权生，男，汉族，农民。
被执行人王晓华，男，汉族，农民。
被执行人王香利，女，汉族，农民，
被执行人邓兴芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、王香利、邓兴芬其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓宽勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29697.43元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人姚权生、王晓华、王香利、邓兴芬对前款被执行人邓宽勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、王香利、邓兴芬共同负担本案受理费542.44元，申请执行费345.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、王香利、邓兴芬暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、王香利、邓兴芬有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第260号执行案件的本次执行程序。待被执行人邓宽勇、姚权生、王晓华、王香利、邓兴芬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月九日
书记员 马超伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1301号
罪犯纪猛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月24日以（2010）临兰刑初字第895号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯纪猛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯纪猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪猛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2281号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人倪志成，男，1999年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区，因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2228号起诉书指控被告人倪志成犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人倪志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨3时许，被告人倪志成去到本区石楼镇旭日街二巷2号207房作客期间，趁被害人义某某熟睡之际，盗去被害人义某某放在客厅桌子上的钱包1个（内有现金人民币250元、银行储蓄卡2张、身份证1张）、华为牌移动电话1台和摩托车钥匙。盗后，被告人倪志成驾驶被害人义某某的摩托车逃离现场。随后，被告人倪志成使用被害人义某某的手机微信转账人民币7800元到自己的微信钱包中。同年4月12日15时许，被告人倪志成到公安机关投案自首。
案发后，被告人倪志成已将部分赃物退还被害人，并赔偿被害人义某某人民币10000元。
上述事实，被告人倪志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人义某某的报案陈述，证人倪某的证言，被告人供述，辨认材料，接受证据材料清单、账号历史交易明细单、微信交易记录，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，谅解书，投案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人倪志成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪志成在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪志成自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1916号原告刘某甲。原告秦某。被告刘某乙。被告刘某丙。本院在审理原告刘某甲、秦某诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，二原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、秦某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员佟德龙二〇一四年九月二十九日书记员范麟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1115号
原告苏建河，职工。
委托代理人张彬的，农民。
被告张小强，农民。
原告苏建河与被告张小强保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告苏建河的委托代理人张彬的到庭。被告张小强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告苏建河起诉时将赵江涛列为被告，在本院审理期间，申请对赵江涛撤回起诉，因原告苏建河的申请符合法律规定，本院已准许。本案现已审理终结。
根据原告陈述以及原告提交的证据，确认本案事实：
赵江涛于2014年1月16日向原告借款50000元，约定月利息为3分，借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日，借款到期不能按时归还，加罚日万分之五违约滞纳金，被告张小强承担连带责任，担保期限十年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张小强在本判决生效后三日内给付原告苏建河借款50000元及利息11766元；
二、驳回原告苏建河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告苏建河承担8元，被告张小强承担673.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年一月九日
书记员 张超强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00126号
原告：陈先宝，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：丁美林，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告陈先宝与被告丁美林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈先宝到庭参加诉讼。被告丁美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈先宝诉称：被告于2013年10月24日向原告借款1万元并写下借条一份，后原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
丁美林未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月24日，丁美林向陈先宝借款1万元，出具欠条一张，载明：“今借到陈先宝人民币壹万元整（￥10000元）”。因丁美林一直未能还款，以致成讼。
上述事实，有陈先宝递交的本人身份证、丁美林的欠条一张，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，丁美林出具欠条向陈先宝借款，表明双方之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，陈先宝依法可以催告丁美林在合理的期限内归还借款，丁美林未予归还，应承担相应的民事责任。丁美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对陈先宝的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁美林于本判决生效后十日内返还原告陈先宝借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告丁美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年九月二日
书记员 芮康康
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第121号
原告金乡县农村信用合作社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作社职工。
被告周刚。
被告周亚军。
被告张立华（周亚军之妻）。
被告何士民，退休教师。
被告翟兰英（何士民之妻）。
被告王慧。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告周刚、周亚军、张立华、何士民、翟兰英、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘晨光、被告何士民到庭参加了诉讼。被告周刚、周亚军、张立华、翟兰英、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年7月8日，被告周刚因经营钢材与我社辖属城区信用社签订借款合同，约定借款200000元。同日，被告周亚军、何士民、王慧与原告签订最高额保证合同，自愿为被告周刚在原告处的借款及利息承担连带保证责任。2014年7月7日，原告向被告周刚发放贷款200000元，约定还款期限为2015年7月3日。约定还款方式，按月还息，到期还本。到2015年1月22日，已欠息两个多月，根据合同约定，被告已构成实际违约。诉求法院判令：一、解除原告与被告周刚之间的借款合同；二、被告周刚偿还本金200000元、利息7000元（利息计算至2015年1月22日，及自2015年1月23日起至清偿之日止的利息按合同约定计付）；三、其他被告互负连带清偿责任。
被告何士民辩称，给被告周刚贷款担保是事实，同意承担担保责任。
被告周刚、周亚军、张立华、翟兰英、王慧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告金乡县农村信用合作联社城区信用社与被告周刚签订一份金乡县农村信用合作联社城区信用社个借字（2013）年第03067号借款合同，合同约定：被告周刚向原告借款200000元，用于钢材，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月4日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告周亚军、何士民、王慧签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告周亚军、何士民、王慧为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告翟兰英、张立华分别作为保证人何士民、周亚军的配偶承诺对该授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共同财产偿还全部贷款本息。原告于2014年7月7日向被告周刚发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2015年7月3日，利率10.5000‰。被告自2014年7月21日起欠息，截止2015年5月6日，上述借款尚有本金200000元及利息18915.45元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周刚未按照约定期限偿还借款利息，构成违约，原告有权提前收回已发放借款，要求被告周刚偿还借款本金及利息。被告周亚军、何士民、王慧对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告翟兰英、张立华分别作为保证人何士民、周亚军的配偶，对何士民、张立华担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对周刚的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金乡县农村信用合作联社与被告周刚于2013年7月8日签订的金乡县农村信用合作联社城区信用社个借字（2013）年第03067号借款合同；
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元及利息18915.45元及自2015年5月7日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的利率支付贷款利息；
三、被告何士民、翟兰英、周亚军、张立华、王慧对上述第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年五月十日
书 记 员 周佩佩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00040号
原告：刘占华。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：刘广冻。
被告：赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人尹文辉。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
原告刘占华与被告刘广冻、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年3月31日受理后，依法由审判员何利江独任审判，于2014年4月24日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓东、被告范庄镇曹庄村委会委托代理人白东强到庭参加诉讼，被告刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告刘广冻未提交答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘占华，乙方承包第2方74号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8500元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到土地承包费8500元。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘占华，乙方承包第2方74号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8500，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。原告主张被告侵权，仅口头说明，不能证实被告刘广冻是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、原告与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯茜茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3776号
原告李某某，女，生于1970年2月6日，汉族，城镇居民，住广安市广安区建新街。
委托代理人张顺琼，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年1月27日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴承光
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执36号
申请执行人：朱达华，男，汉族，1965年2月28日生，住四川省泸县。
被执行人：徐泽光，男，1965年1月8日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：徐泽如，男，1970年3月6日生，汉族，住四川省泸县。
关于朱达华与徐泽光、徐泽如民间借贷纷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1420号民事调解书，被执行人应支付申请人货款200000元及利息。
在执行过程中查明，被执行人徐泽光在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐泽光在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年二月三日
书记员 吴勇
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执420号
申请执行人云南红塔滇西水泥股份有限公司
被执行人云南奕标水泥集团有限公司
关于云南红塔滇西水泥股份有限公司诉云南奕标水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云2901民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南奕标水泥集团有限公司未按该民事判决书履行义务，云南红塔滇西水泥股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款5087054元、违约金508705.4元及案件受理费57877元。本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人云南奕标水泥集团有限公司可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人云南奕标水泥集团有限公司依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 周小燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初334号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人敖某，男，1982年1月15日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员牛鑫、被告人敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日晚，被告人敖某酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶至本市景中路101号门前路段时，与前方同向被害人罗某驾驶的“海马”小型轿车发生轻微追尾。经鉴定，被告人敖某血液中乙醇浓度为139.8mg/100ml。案发后，被害人罗某报警，被告人敖某在案发现场等待公安机关处理。到案后，被告人敖某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经都江堰市公安局交警大队认定，被告人敖某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人敖某未对被害人进行赔偿，也未取得谅解。
上述事实，被告人敖某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，证人证言，身份信息、驾驶证信息、车辆信息、保险信息以及被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到139.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人敖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敖某明知他人报警而在现场等待公安机关处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人敖某犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月一日
书记员 丁 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第78号
上诉人（原审被告）：温岭市小灵童鞋业有限公司。
法定代表人：蒋良君。
被上诉人（原审原告）：林云芳。
委托代理人：管伟军。
上诉人温岭市小灵童鞋业有限公司（以下简称小灵童公司）为与被上诉人林云芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间素有毛刺、滴塑的买卖往来，并分别于2008年10月30日、2008年12月9日进行结算，被告小灵童公司欠原告林云芳货款19545元、90000元，共计109545元，由被告出具欠条二份。该款经原告多次催讨未果。
原告林云芳于2013年9月10日，以被告小灵童公司尚欠其货款109545元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告小灵童公司立即支付所欠货款109545元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告小灵童公司在原审中答辩称：被告向原告购买毛刺、滴塑，且欠原告货款109545元均属实。但由于原告提供的货物存在质量问题，使其损失了170多万。后原告主动与被告联系，并联系好石家庄的买家马建华，将被告的货物卖给马建华，原告自己收取货款折抵被告所欠的货款。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思一致表示，且主体适格，内容不违反有关法律行政法规强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约支付价款，鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息以从起诉之日即2013年9月10日起计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称原告的货物有质量问题及其已用货物折抵货款59258元的事实，因其举证不足，故不予支持。原告合理的诉讼请求，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2013年11月30日作出判决：被告小灵童公司于判决生效后十日内支付给原告林云芳货款109545元并赔偿自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告小灵童公司负担。
上诉人小灵童公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认为上诉人因质量问题及其已用货物抵债59258元的证据不足而不予支持，明显错误。1、被上诉人提供的货物存在质量问题，导致上诉人损失170万元，在其他单位和相关行政部门有据可查。2、上诉人与被上诉人就欠款问题达成口头协议，被上诉人愿意上诉人支付部分货款并用货物抵债，抵债的货物直接运送给被上诉人指定的案外人马建华，货款由被上诉人收取，双方就此结清。3、马建华对本案的关联性问题。上诉人认为对货款折抵系经三方同意，否则上诉人不会向原审法院出示马建华的货单等证据。据了解，被上诉人可能已收取了案外人货款，因此，不查明事实明显对上诉人与案外人不公，被上诉人可能获取不当利益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林云芳答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方真实意思表示，且主体合格，应认定有效。上诉人上诉称货物存在质量问题且已用货物折抵货款59258元，至今无相应证据佐证，何况双方对货款已经结算，若存在质量问题，上诉人不可能出具欠条。故上诉人欠款属实。2、案外人马建华与本案无关，本案买卖双方系上诉人和被上诉人，上诉人无缘无故把案外人牵涉其中显然不妥，其目的是拖延时间。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人小灵童公司与被上诉人林云芳均未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人小灵童公司与被上诉人林云芳之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均均应严格遵守执行。被上诉人林云芳向上诉人小灵童公司交付货物后，上诉人小灵童公司应及时支付被上诉人林云芳货款。上诉人小灵童公司对欠款109545元的事实没有异议，但其上诉称已与被上诉人林云芳达成口头协议，以货物折抵货款。鉴于上诉人小灵童公司并未提供证据证明双方达成以货抵债的协议，故对其上诉主张本院不予采信。上诉人小灵童公司还上诉称被上诉人林云芳交付的货物存在质量问题，但其也没有提供相应的证据予以证明，故对其上诉主张本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2491元，由上诉人小灵童公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨啸啸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00052号
申请执行人张永生。
被执行人鲍标。
张永生与鲍标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）新马民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鲍标于该判决生效之日起十日内给付申请执行人张永生工资683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、于2014年2月7日传唤被执行人，被执行人同意五日内还清全部款项，但未履行。后一直在外地打工下落不明。现已执行到位0元，尚未执行到位683元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵向东
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00144号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人王守全，男，1975年4月2日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李如先，女，1980年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15099号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月29日作出綦计生征字（2013）第15099号处理决定，于同年12月29日送达被执行人王守全、李如先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月29日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15099号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。
负责人杨博，系该支行行长。
委托诉讼代理人吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，系该支行职员，现住大连市沙河口区联兴巷24号20-4。
被执行人刘文涛，男，1976年9月20日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市旅顺口区模珠街208号15层1号。
本院在执行（2016）辽0212民初410号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘文涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为146.980171万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1544号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1544号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。负责人杨博，系该支行行长。委托诉讼代理人吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，系该支行职员，现住大连市沙河口区联兴巷24号20-4。被执行人刘文涛，男，1976年9月20日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市旅顺口区模珠街208号15层1号。本院在执行（2016）辽0212民初410号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘文涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为146.980171万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1544号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初830号
自诉人北京华磊邦得租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号，法定代表人石向辉。
诉讼代理人王俊杰，北京时代九和律师事务所律师。
被告人李颖，女，1975年4月21日出生，户籍地北京市丰台区。
自诉人北京华磊邦得租赁有限公司以被告人李颖犯合同诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京华磊邦得租赁有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人北京华磊邦得租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人北京华磊邦得租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢813号
申请执行人：苏泓恺，男，1968年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地方正县经济开发区汉江街西3号。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：黑龙江省塞北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街经济开发区汉江街3号。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：靳其涛，男，1966年10月30日生，汉族，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
本院在执行申请执行人苏泓恺与被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款1921000元及利息、律师费30000元、案件受理费27760元、财产保全费5000元，尚无执行回款。执行中，经查，被执行人在哈尔滨市房产、银行、车辆均无可供执行财产，因被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司住所地在方正县，在方正县有可供执行财产，依法将该案件委托至方正县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执326号与（2017）黑0103执恢813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 周 蕊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初280号
原告：许胜荣，男，1958年6月19日出生，汉族，住临川区。
委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈显能，男，1972年7月23日出生，汉族，住金溪县。
原告许胜荣诉被告陈显能租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜荣及委托代理人余富根到庭参加诉讼，被告陈显能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费53796.6元，挖机调迁费1000元，合计54796.6元及逾期利息。事实和理由：被告欲在枫山荣叶山旁挖数个养鱼塘，与原告口头约定：被告租赁原告挖机挖养鱼塘，每小时120元，被告支付挖机油费，在租赁费外再支付原告挖机调迁费1000元。原告根据口头约定于2016年9月26日将挖机调入挖开挖养鱼塘，至2016年12月25日，被告共租赁原告挖机448.33小时，租赁费合计53799.6元。被告每天核实后在原告笔记本记载并签字确认。被告为了不支付原告租赁费，于2016年12月28日逃逸，故诉至法院。
被告陈显能未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年9月26日至2016年12月25日记账单，证明被告租赁原告挖机工作时间为448.33小时；3、证人刘某、袁某证言及调查笔录，证明被告租赁原告挖机每小时120元，油费由被告支付，被告每天在原告笔记本上签字确认。原告雇请证人袁某为被告开挖4个鱼塘，工资由原告支付。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年，因被告陈显能想在金溪县××山村荣叶山旁挖数个鱼塘，与原告许胜荣进行协商并口头约定：“被告租赁原告挖机挖养鱼塘，每小时120元，被告支付挖机油费及原告挖机调迁费1000元”。原告根据口头约定，于2016年9月26日将挖机调入工地，并雇请驾驶员袁某开挖养鱼塘，由袁某每天在笔记本上记入工作时间并经被告陈显能签字确认，至2016年12月25日，被告共租赁原告挖机448.3小时，租赁费合计53796元。截止起诉时，被告陈显能欠原告许胜荣挖机租赁费53796元及调迁费1000元合计54796元未支付。
本院认为，被告陈显能欠原告许胜荣挖机租赁费及调迁费54796元，事实清楚，证据充分，被告陈显能应按约定偿还债务。本案原、被告双方并没有约定利息，也未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显能应于本判决生效之日起十日内偿还原告许胜荣挖机租赁费及调迁费54796元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1170元由被告陈显能负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龚 丹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第417号
原告韩太浩，男，住江源区。
被告白山市江源区砟子镇人民政府，驻址江源区砟子镇。
法定代表人王凤玉，职务镇长。
委托代理人陈明亮，系该单位办公室主任。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
原告韩太浩诉被告江源区砟子镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩太浩、被告白山市江源区砟子镇人民政府委托代理人陈明亮、周立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日11时25分许，被告单位所有的车辆将原告撞伤，根据江源区公安局交通警察大队公交认字（2010）第0623号（砟）责任认定书，被告承担主要责任；2010年就该案提起诉讼，白山市江源区人民法院于2010年10月19日做出（2010）江民一初字第843号民事调解书，第一次住院赔偿金已经执行完毕。于2010年10月19日至今继续住院共计532天，误工费252970.56元、住院伙食补助费53200.00元、护理费29319.30元，以上总计335489.86元。其中因被告未缴纳交强险按照法律规定在总额中应有110000元不予划分责任，被告应给付原告韩太浩第二次住院期间发生的误工费、伙食补助费、护理费总计234875.90元。
被告白山市江源区砟子镇人民政府辩称，对事故事实及责任认定和赔偿金额均无异议，但没有能力给付。
经本院审理查明，2010年6月23日11时25分许，驾驶人董长荣驾驶的被告单位所有的无号牌时代金刚558型低速自卸货车沿八杨线由北侧行车道向南侧行车道上行驶时与由东向西在道路南侧行车道上逆向行驶的由原告韩太浩无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车在道路南侧的行车道上发生刮撞，造成两车损坏、韩太浩受伤的道路交通的事故。白山市江源区公安交通警察大队于2010年6月30日作出公交认字（2010）第0623号（砟）道路交通事故认定书，认定驾驶人董长荣承担该起事故的主要责任、韩太浩承担事故的次要责任。原告韩太浩受伤后于2010年6月23日在江源区人民医院住院治疗26天后出院，双方于2011年4月18日就此次住院在江源区法院达成调解协议，白山市江源区人民法院下发了（2010）江民一初字第843号民事调解书，双方按照三七责任进行划分，被告给付原告此次住院的医药费、误工费（给付至2010年10月20日）、护理费、住院伙食补助费10832.44元，并已执行完毕。原告因伤势未愈于2011年7月11日到江源区人民医院继续住院治疗至2013年5月2日出院，共计住院治疗661天。吉林常春司法鉴定所于2014年7月23日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第660号司法鉴定意见，韩太浩第二次在白山市江源区人民医院住院治疗期间，不合理住院天数为129天。吉林常春司法鉴定所于2014年9月19日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第660-1号司法鉴定意见，韩太浩此次外伤护理期限以270天为宜、误工期限以三年零六个月为宜（1279天）。被告单位未为肇事车辆缴纳交强险。原告主张误工费252970.56元、住院伙食补助费53200.00元、护理费29319.30元，以上总计335489.86元。其中因被告未缴纳交强险按照法律规定在总额中应有110000元不予划分责任，即225489.86元双方按主次责任（三／七）划分，应由被告承担267842.90元，住院期间医疗费100000元（不高于此数额），原告自愿承担30000.00元，不合理住院期限129天发生的费用2967.00元由原告自行承担。
以上事实，有诊断证明、用药明细、住院病历、护理证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、民事调解书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书及责任划分均无异议，可从双方当事人意见；对原告主张的误工期限、护理期限及住院期限的合理性，吉林常春司法鉴定所做出了鉴定意见双方当事人均无异议，本庭予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。”第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款：“受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”以及第三十五条第二款：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”及《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，对原告主张误工费为164.16元／日，护理费为108.59元／日，住院伙食补助费为100.00元／日，双方当事人均无异议，本庭予以确认。具体赔偿数而计算如下：一、误工费252970.56元（2010年10月20日—2015年1月10日共计1541天x164.16元=252970.56元）。二、住院伙食补助费53200.00元（532天x100.00元=53200.00元）。三、护理费29319.30元（270天x108.59元=29319.30元），以上总计335489.86�。其中因被告未缴纳交强险按照法律规定在总额中应有110000元不予划分责任，即225489.86元双方按主次责任（三、七）划分，应由被告承担267842.90元（110000元＋225489.86x70%=267842.90元），住院期间医疗费100000元（不高于此数额），原告自愿承担30000.00元，不合理住院期限129天发生的费用2967.00元由原告自行承担。原告要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，于法有据，且双方当事人对赔偿数额按照法律规定及责任比例划分后的计算数额均无异议，即被告应给付原告韩太浩第二次住院期间发生的误工费、伙食补助费、护理费总计234875.90元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、三十五条之规定，判决如下：
被告白山市江源区�子镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告韩太浩第二次住院期间发生的误工费、伙食补助费、护理费总计234875.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一四年十月二十二日
书记员 高长青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初230号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤盛，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：郑海芸，女，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告郑海芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公�撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一八年一月十日
书记员 许婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢147号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：石先斌，男，1979年12月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地博山经济开发区机电产业园。统一社会信用代码：913703002671010388。
被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：91370304706038377H。
法定代表人：邵桂芸，董事长。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与石先斌等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁0304民初493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行标的为1118767.65元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1157号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年三月××日
书记员 李 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2438号
原告韦彩仲。
被告陆壮天。
被告黄猛。
委托代理人兰壮生，男，系被告黄猛的父亲。
被告兰壮生。
被告黄强。
委托代理人兰壮生，男，系被告黄强的父亲。
被告谭秀和，系兰壮生之妻。
被告欧文琳。系陆壮天之妻。
委托代理人陆壮天。
原告韦彩仲与被告陆壮天、黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员李家妥参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告韦彩仲，被告陆壮天、兰壮生谭秀和，被告黄猛、黄强的委托代理人兰壮生，被告欧文琳的委托代理人陆壮天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告因合伙经营蒙村乡棋盘山采石场2区资金周转困难，于2013年4月20日向原告韦彩仲借款300000.00元，月息15000.00元。并用被告兰壮生、黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第08110304**号】及被告陆壮天力帆牌小轿车（车牌号：L×××××号）作抵押担保。2014年1月1日，经原告多次催偿，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息（计息从2014年1月1日份起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，该证据证明被告陆壮天、黄猛向原告借款300000.00元，月息15000.00元，借款期限为一个月以上，利息于每月20日付清，如超过三天未按时付清利息的则按每天应付违约金500.00元。并用被告兰壮生、黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第08110304**号】及被告陆壮天力帆牌小轿车（车牌号：L×××××号）作抵押担保的事实。2、转账凭单2张，该证据证明原告于2013年4月21日转账到被告陆壮天账户13×××00.00元及按被告指定的账户从韦彩仲的账户转给他人81750.00元的事实。
被告黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，要求只归还本金，不还利息了，另钱汇进谁的账户，就由谁来归还。
被告黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陆壮天、欧文琳辩称，对借款事实没有异议，其他没有什么意见。
被告陆壮天、欧文琳为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陆壮天、黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因合伙经营蒙村乡棋盘山采石场2区资金周转困难，2013年4月20日，被告陆壮天、黄猛向原告借款300000.00元，月息15000.00元，借款期限为一个月以上，利息于每月20日付清，如超过三天未按时付清利息的则按每天应付违约金500.00元。被告兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳为被告陆壮天、黄猛的借款负完全责任担保。并提供被告兰壮生、黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第08110304**号】及被告陆壮天力帆牌小轿车（车牌号：L×××××号）作抵押担保。被告陆壮天、黄猛借款后，依约定偿付给原告的利息至2014年1月1日，后原告多次催偿，被告均以无钱为由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月20日作出（2014）兴民初字第2438-1号民事裁定，对被告兰壮生、黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第0811030410号】及被告兰壮生位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑8号8栋1单位3-1号房（房产证号：来房权证来字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告陆壮天、黄猛与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳为被告陆壮天、黄猛的借款提供担保，对保证担保的债务负完全责任，故被告兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳应当对全部债务承担民事责任。因此，原告提出要求被告陆壮天、黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳归还借款300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2014年1月1日份起至本判决生效确定履行期限届满之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆壮天、黄猛、兰壮生、黄强、谭秀和、欧文琳偿还原告韦彩仲借款本金300000.00元及支付利息（利息从2014年1月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费5800.00元，诉讼保全费2020.00元，共计7820.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更418号
罪犯李付名，出生于河南省上蔡县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年2月18日作出（2011）东法刑初字第96号刑事判决，认定被告人李付名犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金10000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2017年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李付名在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李付名在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、10月、12月，2016年10月连续记功四次。
经审理查明，罪犯李付名在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李付名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部缴纳，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李付名减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：杨友清，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘香久，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：邹玉梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：窦春海，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：于长涛，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李金环，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨友清、刘香久、邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环款合同纠纷（2016）黑0904民初742号民事判决书一案中，执行标的38933.37元。经查，被执行人杨友清、刘香久、邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初742号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1331号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告××××年××月××日经媒人介绍认识，并在定陶县民政局办理了结婚登记手续。2009年3月28日生一男孩取名陈某某，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，经常因琐事吵架、打架。我与被告从2012年1月份开始分居，我回娘家居住至今。我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后2009年3月28日生一男孩取名陈某某，现随原告生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1331号
原告刘文珍，
被告张改茹，
本院在审理原告刘文珍诉被告张改茹借款纠纷一案中，原告刘文珍于2014年5月14日提出撤诉申请
本院认为，原告刘文珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文珍撤回起诉
案件受理费25元，由原告刘文珍负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年五月十四日
书记员 任建明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2268号
原告李承国，男，1950年1月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南省民立实业有限公司
法定代表人阴宏伟，董事长。
原告李承国诉被告河南省民立实业有限公司（以下简称民立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承国到庭参加了诉讼，被告民立公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年至2013年间，原告实际承建了被告民立公司开发的获嘉县幸福里小区一期室外管网以及配套工程和附属工程，经结算，实际工程款为1075001.53元，被告民立公司已经支付了1021251.53元，扣除5%的工程款53750元为工程质量保证金，工程交工现已超过质保期，期间没有产生应扣除的款项，被告民立公司应当退回原告全部质保金，但未予给付。为此，诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款53750元；2、被告给付欠付工程款利息1300元（暂算至起诉日，要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率继续计算至实际付款日）；3、要求确认就所建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。
被告民立公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2013年3月份建设工程施工合同（幸福里小区外网、道路及小区内的其他附属工程）一份、2013年3月份建设工程施工合同（获嘉县幸福里小区一期室外管网配套工程）一份；2、预算书一份、决算书三份，其中预算书实际上就是决算书，证明经结算工程款总额为1075001.53元；3、2016年元月22日证明一份，证明我方借用河南省获嘉县大华建筑安装工程公司（以下简称大华公司）的资质实际进行施工，大华公司同意我方作为实际施工人向被告主张工程款，就上述工程款事宜，大华公司不再向被告主张；4、2017年1月9日证明一份，证明涉案工程由原告个人投资施工，涉案工程经验收结算工程款总额为1075001.53元，被告按合同已支付95%工程款即1021251.45元，被告是按整数1021250元支付，剩余5%质保金未支付（1075001.53元-1021250元=53751.53元），我方放弃1.53元工程价款，只主张53750元；5、被告支付我方工程款明细表及银行对账单、支付系统凭证，证明被告已支付我方1021250元，最后一笔款付款时间为2014年3月5日，根据合同约定，质保期二年现已满期；6、发票三张，证明已按决算应付工程款1075000元全部向被告开具了发票（放弃1.53元）。
被告民立公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告民立公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告民立公司与被告大华公司签订两份建设工程施工合同，发包方均为民立公司，承包方均为大华公司，项目为：获嘉县幸福里小区一期室外管网配套工程及幸福里小区外网、道路及小区内的其他附属工程，由大华公司承建获嘉县幸福里小区一期室外管网配套工程及雨污水外网、小区道路、化粪池、物业用房、小区内的给水、弱电、天燃气等管沟等零星工程。合同均约定“……全部工程竣工完成后，经监理甲方施工单位联合验收合格，结算后付至95%。5%质保金，质保期满后无息付清。……建筑装饰工程的保修期自竣工验收合格之日起计算……保修期二年，期满后无息返还……”。
2013年12月26日和2014年2月20日，原、被告双方对已竣工验收工程进行结算，总工程款为1075001.53元（原告放弃1.53元，总工程款为1075000元）。被告民立公司于2013年2月6日支付6万元工程款，于2013年5月7日支付14万元工程款，于2013年5月24日支付5万元，于2013年5月24日支付5万元，于2013年5月31日支付15万元，于2013年7月3日支付5万元，于2013年10月11日支付20万元，于2014年1月20日支付20万元，于2014年3月5日支付17.125万元。综上，被告民立公司共支付102.125万元，至2014年3月5日，民立公司已将工程款付至95%，剩余5%质保金53750元未支付。
另查，涉案工程由原告李承国借用大华公司的资质实际投入资金、人力、机械等组织施工。大华公司同意原告作为实际施工人向民立公司主张剩余工程款等全部事宜，同意将工程款支付给原告个人，大华公司就涉案工程事宜不再向民立公司主张任何权利。
本院认为，原告李承国借用大华公司的资质实际施工了涉案工程，原告李承国与被告民立公司形成实际的建设工程施工合同关系，双方应当按照合同的约定行使权利履行义务。原告李承国作为实际施工人，有权向被告民立公司直接主张追要工程款的权利。
双方合同约定“全部工程竣工完成后，经监理甲方施工单位联合验收合格，结算后付至95%。5%质保金，质保期满后无息付清。”，被告民立公司于2014年3月5日将工程款付至95%，应视为涉案工程经验收合格。双方合同约定“建筑装饰工程的保修期自竣工验收合格之日起计算……保修期二年，期满后无息返还……”，故涉案工程质保期应为2014年3月6日至2016年3月5日。现质保期已届满，被告民立公司应当按约定返还原告质保金53750元。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，原告要求被告民立公司自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本案中，原告实际施工的是幸福里小区室外管网配套及其他附属工程，此工程涉及幸福里小区居民的安居生活，按性质不宜折价，故原告就涉案工程不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河南省民立实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告李承国支付质保金工程款53750元。
二、被告河南省民立实业有限公司应于本判决生效后三日内按中国人民银行同期同类贷款利率，以53750元为基数，自2016年3月6日起向原告李承国支付利息至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告李承国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告河南省民立实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 窦丹丹