山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3195号
原告:李秀山，个体。
委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李秀山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀山委托代理人周君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀山诉称：原告于2015年7月31日在被告处投保交强险和商业险各一份，期限自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。2015年9月4日，李继伟驾驶鲁V×××××号车辆沿沂河大街由西向东行驶至千艺造型门口处，与倪善春驾驶的07/5C710号拖拉机相撞，后又与停放在路边的鲁J×××××号车辆及鲁G×××××号车辆相撞，致使倪善春受伤，四车受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队事故认定，李继伟承担事故全部责任。经交警部门调解，原告赔偿各方损失后到被告处理赔，被告未予赔付。故诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款41000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，但原告在其车辆发生交通事故后对其他几方进行了赔偿，属于原告单方行为，被告有权对本次事故中各方损失进行核定，并按照核定数额赔付。另诉讼费及其他间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年7月31日，原告将其名下鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告出具保险单，载明保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。同日，原告将鲁V×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔等险种的保险，被告为原告出具保险单，载明保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止，该保险单上特别约定处第3条载明，保险车辆发生双方事故后未经交警部门处理或被告公司同意擅自撤离现场的，保险人最高承担核损50%的赔偿责任，直至拒赔。
2015年9月28日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队作出第3707237201500495号道路交通事故认定书载明，2015年9月4日23时00分许，李继伟驾驶鲁V×××××号轿车沿沂河大街由西向东行驶至千艺造型门口处，与倪善春驾驶的07/5C710号拖拉机相撞，后又与停放在路边的鲁J×××××号车辆及鲁G×××××号车辆相撞，致使倪善春受伤，四车受损，造成道路交通事故。并认定李继伟承担事故的全部责任，倪善春、李加富及刘文杰均不承担事故的责任。同时该事故认定书载明，四方经协商达成协议：1、车辆损失以物价局定价为准，倪善春医药费以医院收据为准，倪善春误工费、护理费以保险公司核定为准，车辆施救费以发票为准；2、李继伟承担100%的损害赔偿费用，其本人自愿赔付倪善春28000元，自愿赔付李加富2933元，自愿赔付刘文杰2275元，倪善春、李加富、刘文杰由保险公司定价所报所有费用均为李继伟所有；3、四方费用及票据自行交接，调解结案。下方由李继伟、倪善春、李加富、刘文杰四方签字。
事故发生后，2015年9月6日18时32分被告接到涉案事故报案。2015年9月8日，受滨海开发区交警大队委托，潍坊市滨海经济开发区价格中心分别作出潍滨海价鉴字[2015]269号、270号、276号《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，分别载明：鲁G×××××号车辆车损失价值认定为2275元、鲁J×××××号车辆损失价值认定为2933元、07/5C710号拖拉机损失价值认定为3000元。被告质证后对此不予认可，称系原告单方委托，并提供机动车辆估损单3份，主张经被告评估，鲁G×××××号车辆车损失价值为2080元、鲁J×××××号车辆损失价值为1368元、07/5C××号拖拉机损失价值为3000元。原告称对被告认定的07/5C××号拖拉机损失价值无异议，其他均有异议。
2015年9月21日，倪善春至潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗，入院记录中载明其系“突发心慌半小时”入院。初步诊断为1、心律失常，窦性心动过速；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高血压病3级极高危组。至2015年9月28日出院，支出医疗费用2906.6元、门诊费用46元。出院后潍坊滨海经济技术开发区人民医院分别于2015年9月28日、2015年10月28日出具诊断书，载明倪善春出院后再休息两个月。原告主张误工费按照城镇标准计算31545/365*67天为5790.45元，护理费按同样标准计算7天为605元。上述医疗费及误工费、护理费均应由被告赔偿。被告认为倪善春住院与事故发生日期不相符合，且倪善春所患有的症状不是交通事故造成的，是其自身疾病，相应的治疗费用应由其自己承担，不应由被告赔偿。
2015年9月28日，原告向倪善春支付事故赔偿款28000元，倪善春为原告出具收到条。
另查，倪善春2015年9月21日在交警部门调解涉案交通事故时突然发病住院进行的治疗，倪善春系山东省德州市齐河县华店乡倪庄村村民。
被告提供投保单及投保人声明各一份，均载明，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出明确说明。投保人处均签有原告名字。被告认为该2份证据证明其已就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，依据特别约定第3条的约定，原告迟延报案，被告不承担赔偿责任。原告质证后对投保单及投保人声明上签字的真实性均不予认可，称被告并未尽到明确说明义务。且原告在事故发生后也未擅自离开现场，已及时报警，被告应当依法对本次事故造成的损失予以全部赔偿。后原告未在本院规定的期限内向本院提交司法鉴定申请。
以上事实，有原告提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、倪善春住院票据、住院用药明细清单、诊断书、鉴定结论书3份、打款凭条、收到条、门诊病历，被告提供的保险抄单、估损单3份、投保单、投保人声明，本院调取的住院病历、倪善春户籍档案及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告间因鲁V×××××号车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。
涉案保险事故发生后，原告向交警报了案，交警部门依法作出道路交通事故认定书，不符合被告所称的保险单特别约定第3条载明的情形，且保险单特别约定处条款未加大加黑，不以认定被告尽到提示义务。因此，被告以此主张不承担赔偿责任的主张，依法不能成立。
原告提供的3份《山东省涉案物品价格鉴定结论书》系应交警部门委托而作出，其证明效力大于被告提供的3份估损单，故应认定鲁G×××××号车辆车损失价值为2275元、鲁J×××××号车辆损失价值为2933元、07/5C××号拖拉机损失价值为3000元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，故被告应对该损失8208元在交强险范围内赔偿2000元，余款6208元在第三者责任险范围内赔偿。
原告向倪善春支付赔偿款28000元系其自愿承担的赔偿责任，对被告无约束力，原告不能以其赔偿数额要求被告承担相应的赔偿责任。倪善春住院原因虽系其自身疾病造成，但其系在与原告对涉案事故在交警部门进行协商时发病并住院治疗，故应认定涉案事故系其发病的部分诱因，被告应对其疾病造成的部分损失承担赔偿责任。本案中，倪善春支出医疗费用2952.6元，倪善春的户口性质为农村户口，计算其误工费为2373.45元（12930/365*67）、护理费为247.97元（12930/365*7），以上共计5574.02元。结合本案案情本院酌定为被告承担20%的赔偿责任，即1114.8元，原告已向倪善春支付该费用，故被告应对该损失在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上，被告应赔付原告交强险财产限额保险金2000元，第三者责任险保险金7322.8元，合计9322.8元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀山保险金9322.8元；
二、驳回原告李秀山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担318.5元，被告负担94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年三月十四日
书记员 李磊