wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初3046号
申请人：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：钟兴曲，该行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被申请人：江西永顺家具有限公司。
法定代表人：刘维芳，该公司经理。
被申请人：刘维芳，男，1972年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：聂芳平，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。
被申请人：钟霞凤，女，1983年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南康支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人刘维芳所有的位于南康区国际××城三期市场店铺一间（房权证号：康房字第××号）；2、查封被申请人聂芳平、钟霞凤所有的位于赣县××镇××路××号×区××栋××单元××室房屋一套；3、依法冻结被申请人刘维芳银行账户存款500万元。申请人出具担保函以中国银行股份有限公司南康支行的财产作为担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，中国银行股份有限公司南康支行愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘维芳（身份证号：）所有的位于南康区国际××城三期市场店铺一间（房权证号：康房字第××号）；
二、冻结被申请人刘维芳银行账户存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖建峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初225号
原告吴青。
被告何建伟。
委托代理人张道胜，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理原告吴青诉被告何建伟民间借贷纠纷一案中，原告吴青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青撤回对被告何建伟的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吴青负担。
审判员 罗军
二〇一六年八月九日
书记员 孙鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初332号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王海强，男，1969年3月20日出生，身份证号码，回族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区白河镇五里堡穆斯林市场216号，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月15日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月28日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王海强犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、宁旗出庭支持公诉，被告人王海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日14时20分许，被告人王海强在南阳市光武桥和仲景桥交叉口洪记羊肉店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××红色微型面包车，行驶至南阳市宛城区仲景路和滨河路交叉口时被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王海强的血液中乙醇含量为179.30mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王海强的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人王海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日14时20分许，被告人王海强在南阳市光武桥和仲景桥交叉口洪记羊肉店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××红色微型面包车，行驶至南阳市宛城区仲景路和滨河路交叉口时被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王海强的血液中乙醇含量为179.30mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海强的供述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王海强到案后认罪，根据王海强的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。王海强具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月四日
书记员 马学宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8614号
上诉人（原审原告）：俞雪进，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人俞雪进因与被上诉人王耀强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞雪进于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞雪进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞雪进撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,525元，减半收取计2,262.50元，由俞雪进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定�
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2999号
原告:夏小琴，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市合川区。
被告：代小兵，男，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市合川区。
原告夏小琴与被告代小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小琴到庭参加诉讼，被告代小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款24000元及利息，利息从2015年4月1日按年利率12.6%计付至借款还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转于2015年3月31日向原告借款60000元，出具借条一张，借款时约定，借款一个星期。借款到期后，原告偿还了部分借款，但至今有24000元未偿还，同时承诺按民生银行刷卡利息计算利息。为维护原告的合法权益起诉如前。
被告代小兵未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年3月31日被告向原告借款60000元，出具借条一张，载明：今代小兵借夏小琴陆万元。后被告偿还部分款项，尚欠24000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求应予支持。借款期限及利息原告均未举证证明，故利息可从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小兵在本判决生效后三日内向原告夏小琴偿还借款24000元，并支付利息（以24000元为基数，从2017年3月27日起按年利率6%计算至借款还清时止。）。
二、驳回原告夏小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告代小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年五月十八日
书记员 张 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第4０4号
原告：李刚。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：王新强。
本院受理的原告李刚与被告王新强排除妨害纠纷一案，原告李刚于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回对被告王新强的起诉。
本案案件受理费375元，邮寄送达费20元（原告均已预交），现案件受理费减半收取187.5元，退还原告187.5元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年七月一日
书记员 王艺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第2号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第2号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年12月5日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，系北京某某科技有限公司上海分公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区；住上海市闵行区；因本案于2013年9月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈某某于2009年3月向交通银行申领了卡号为XXXX69011468XXXX的信用卡一张，后持该卡透支消费和提取现金，至2013年2月透支本金共计人民币13053.56元，经银行多次催收仍未归还。
2013年9月26日，被告人陈某某接公安机关电话通知自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某已归还银行全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行报案书、情况说明，证人常某的证言，被告人身份证和信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，信用卡欠款催收函，交通银行出具的还款情况说明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后退赔了全部透支款，且犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一三年十二月三十日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一三年十二月三十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第2号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人次子贵，又名吃子鬼、吃子贵，男，彝族，41岁。
普格县人民检察院以普检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人次子贵犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人次子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：被告人次子贵长期吸食毒品，为满足自己吸毒及日常开销所需，次子贵开始实施贩卖毒品之行为，乃保某某、则某某、吉各某某等吸毒人员长期在次子贵处购买毒品海洛因。2013年1月在公安机关开始调查次子贵后，次子贵将毒品交给其母亲米色莫阿牛进行贩卖，2013年9月25日米色莫阿牛因涉嫌贩卖毒品被普格县人民法院依法判处有期徒刑三年。2013年6月17日，被告人次子贵乘坐“川W546**”客车从西昌回普格县螺髻山镇，在黄草坪牦牛弯子路段被公安民警设卡抓获，并于现场搜查中从其身上搜出用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，经称量鉴定，为净重10克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人次子贵为追求非法经济利益，明知是毒品海洛因而积极实施贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人次子贵辨称：同村吸毒人员来找我买毒品时我只卖过几次给他们，没有他们说的几百次那么多。
经审理查明：被告人次子贵因吸食毒品，为满足自己吸毒及日常开销，便伙同其母亲米色莫阿牛共同贩卖毒品。普格县公安局于2013年4月16日对米色莫阿牛、次子贵贩卖毒品一案立案侦查，抓捕中，被告人次子贵逃匿。2013年9月25日米色莫阿牛因犯贩卖毒品罪被普格县人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月17日下午，被告人次子贵乘坐“川W546**”客车从西昌回普格县螺髻山镇，在黄草坪牦牛弯子路段被公安民警设卡抓获，公安民警当场从其身上搜出用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，经称量鉴定，为净重10克的毒品海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实：被告人的基本身份信息及具有完全刑事责任年龄。
受案登记表、接（报）处警登记表、侦破经过。载明：普格县公安局于2013年4月16日对米色莫阿牛、次子贵贩卖毒品一案立案侦查。2013年6月17日下午，被告人次子贵乘坐“川W546**”客车从西昌回普格县螺髻山镇，在黄草坪牦牛弯子路段（省道212线西巧公路42KM＋900M）被公安民警设卡抓获，民警当场从其身上搜出用蓝色塑料袋包裹的10克毒品可疑物一坨。
被告人次子贵供述及辩解。被告人称：我身上携带的10克可疑物是毒品海洛因，我花2，800.00元从西昌买回来的。这些毒品我准备拿来自己吸一点，如果有人要我就卖一点。
证人米色某某证人证言。称：我贩卖的毒品是次子贵拿给我的，次子贵自己也在卖毒品海洛因，他没有在家时，有人来买毒品，我就帮着他卖。
证人乃保某某、则某某、吉各某某、曲木某某、土比某某、沙马某某等证人证言。证明：他们均在被告人次子贵母子处买过毒品海洛因。
证人赵某某、赖某某证人证言及辨认笔录。证明：2013年6月17日下午，被告人次子贵乘坐“川W546**”客车从西昌回普格县螺髻山镇，并在黄草坪牦牛弯子路段被民警抓获、搜查的具体经过。两人均准确指认出被告人次子贵。
被告人指认现场照片。载明：被告人对乘坐的中巴车及携带的毒品进行指认。
称量报告、称量指认照片。证明：民警缴获的毒品经称量，毛重12.1克，净重10克。被告人次子贵对整个称量过程进行了指认。
9、扣押决定书、扣押清单、入库清单。载明：公安机关将缴获的10克毒品海洛因予以扣押并入库。
10、毒品鉴定意见书。（2013）凉公禁检（理化）字第565号鉴定书鉴定意见：2013年6月17日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人次子贵，缴获可疑毒品10克，从中提取0.1克送检，送检的白色可疑物中检出海洛因。
以上证据客观真实，证据之间具有关联性，足以认定被告人次子贵贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实。
本院认为，被告人次子贵明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人吸食，并且从中获利，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。贩卖毒品次数的多少，不影响定罪，对被告人的辩护意见本院不予支持。被告人次子贵在庭审中认罪态度较好，合议庭在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，惩治犯罪，防止毒品泛滥于社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人次子贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
审 判 员 肖 登 杰
代理审判员 邱 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 焦 春 盗 窃 一 案 刑 事 判 决 书贵州省普安县人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第2号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人焦春，男，42岁，贵州省普安县人。贵州省普安县人民检察院以普检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人焦春犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人焦春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月21日10时20分许，被告人焦春在普安县盘水镇云盘商贸区（普安县国土局门口）街上对到街上赶场的肖×康行窃，窃得肖×某康210元人民币，在逃跑时被普安县公安局“反扒行动”巡逻民警及肖×康抓获，其扒窃的210元被追回发还肖×康。另查明：被告人焦春曾因犯盗窃罪于1990年7月31日被普安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪于1997年6月29日被普安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2005年6月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月1日被普安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人焦春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，提起物证记录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明；证人谢某明的证言；被害人肖×康的陈述；刑事案件照片等证据证实，足以认定。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年零二个月。本院认为，被告人焦春以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人焦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；焦春自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人焦春的犯罪事实、性质及具有的量刑情节，本院决定对被告人焦春从重处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：被告人焦春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一四年一月二日书记员  易辉欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执926号
申请执行人：李金国，男，1968年9月11日出生，德化县人。
被执行人：黄建立，男，1970年7月21日出生，德化县人。
被执行人：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，德化县人
被执行人：黄双庆，男，1971年10月10日出生，德化县人。
本案在执行李金国与被执行人黄建立、黄琼阳、黄双庆民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）闽0526民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金国于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄琼阳所有的银行存款，并分配给申请人，现尚欠98850元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十月二十七日
书记员 何东辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1688号
原告赵天革，个体业主。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告曲明星，农民，
被告曲明强，农民。
被告曲明华，农民。
被告柳德强，农民。
原告赵天革与被告曲明星、曲明强、曲明华、柳德强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰、被告曲明星、曲明强、曲明华、柳德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天革诉称，1、依法判令被告返还原告支付的赔偿款70000元。2、由被告承担一切诉讼费用。
四被告辩称，曲明强是曲春杰的养父。
经审理查明，原告系鲁乳渔4761号船船主，2010年12月28日，原告雇佣四被告亲属曲春杰在该船上出海捕捞作业时，曲春杰落水失踪。其中，被告曲明星系死者曲春杰大伯，被告曲明强系死者曲春杰四叔，被告曲明华系死者曲春杰六叔，被告柳德强系死者曲春杰姑父。2011年8月28日曲春杰被乳山市人民法院宣告死亡。
2011年1月23日，被告曲明强出具委托书，其主要内容为：“曲春杰由我抚养长大，形成事实父子关系，与他人无关，本应由我出面处理，但我因病住院，不能处理此事，特委托曲明星、曲明华处理此事。”2011年1月29日，曲明星、曲明华持该委托书与原告签订了赔偿协议，该协议主要内容为：曲春杰与曲明强系事实养父子关系，赔偿款由曲明强本人享受。如有虚假，乙方及在场亲属承担法律责任。双方议定，原告向曲明强支付70000元作为曲春杰的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，赔偿协议书落款甲方为赵天革，乙方为曲明星、曲明华签名，乙方在场亲属为曲红芹、柳德强、高伟云。协议签订后当日，原告支付30000元，曲明星、曲明华为原告出具收到条一张。2011年6月2日，原告将剩余的40000元赔偿款支付，曲明星、曲明强、曲明华、柳德强出具收条一张，载明：今收到曲春杰死亡赔偿款柒万元整。诉讼中，被告曲明强称，原告赔付的70000元全部在其处。
另查明，死者曲春杰妹妹盛春风作为另案原告起诉曲明强确认收养关系不成立纠纷一案，我院于2013年4月2日以（2013）栖民一初字第71号民事判决书判决曲明强和曲春杰之间收养关系不成立，该判决书已发生法律效力。现原告以曲明强和曲春杰之间收养关系不成立，四被告系不当得利为由，要求四被告返还该赔偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）栖民一初字第71号民事判决书、委托书、赔偿协议、收条等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，四被告对收到原告70000元赔偿款这一事实无异议，因曲明强与曲春杰之间的收养关系不成立，故被告基于收养关系收取该款项无法律依据，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。现原告以四被告都在70000元收条上签字为由，要求四被告返还该款项。本院认为，从原告提供的被告曲明强的委托书的内容看，涉案款项系赔付给曲明强个人，曲明强领取该款项是基于自己与曲春杰“养父子”关系，并强调与他人无关，而原告也系基于认可以上事实，才支付被告曲明强赔偿款，并于赔偿协议签订当日将部分赔偿款30000元支付给受托人曲明星和曲明华，赔偿协议落款载明乙方在场亲属为柳德强，也表明柳德强并非原、被告协议当事人。况且赔偿协议中的“如有虚假，乙方及在场亲属承担法律责任”，此约定未载明乙方及在场亲属承担返还赔偿款的民事责任。另外，曲明星、曲明强、曲明华、柳德强四人虽均在2011年6月2日的赔偿款70000元收条上收款人一栏目下签字，但结合赔偿协议以及授权书，涉案赔偿款收取人即被告曲明强，曲明强亦明确表示70000元款项均在其本人处，综上，应由被告曲明强负返还原告款项的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曲明强于本判决生效后十日内返还原告赵天革赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曲明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王长法
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3554号
申请执行人:李某，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:冯某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5325号民事调解书立案执行李某申请执行冯某、张某民间借贷纠纷一案。但被执行人冯某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张某有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的房屋。
二、在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月九日
书记员 孔鹏鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1887号
原告：赵志国，男，39岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛秀林，男，约60岁，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原告赵志国与被告葛秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称：我与被告系同村人，2007年9月24日被告为给其儿子筹备结婚用款，便从我处借款人民币24000元，并且被告为我写下欠条一张，后经我多次催要，被告至今未偿还此款。
被告葛秀林未做答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，2007年9月24日被告为给其儿子筹备结婚，从原告处借款人民币24000元，并给原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉讼来院，本院在审理过程中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条可证实。
本院认为：原、被告借贷关系明确，被告应积极筹款返还给原告，但被告却未积极偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秀林在本判决书生效之日起五日内给付原告赵志国人民币24000元；
二、如逾期不付，应双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇〇九年八月二十一日
书记员 梁小松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1098号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师
被告：王琪娟，女。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告王琪娟物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜文智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1949号
原告：宋丽霞，女，1975年6月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：袁华平，男，1981年6月22日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告宋丽霞与被告袁华平民间借贷纠纷一案中，原告宋丽霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁华平的起诉。
本院认为，原告宋丽霞申请撤回对被告袁华平的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋丽霞撤回对被告袁华平的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宋丽霞承担。
（此页无正文）
审判员 税 勇
二〇一七年八月八日
书记员 刘春莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3256号
原告：高凯康，男，1977年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘明，男，1965年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高凯康诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高凯康于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯康撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告高凯康负担。
审判员 张思源
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 双
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢360号
申请执行人帅正东，男，汉族，1968年8月16日出生，四川乐山人，住乐山市市中区。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，总经理。
四川省眉山天然气有限公司诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1434号民事调解书，已发生法律效力。权利人遂向本院申请执行，执行标的：工资48000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）眉东民初字第1434号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1215号
申请执行人：王文亮，男，生于1958年2月18日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被申请人：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
法定代表人：姚乃乾，系公司经理。
被申请人：十堰焱凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
法定代表人：姚书辉，系公司经理。
本院在执行王文亮与十堰创凯铸造有限公司、十堰焱凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1108号
原告：何某。
委托代理人：张某某。
被告：黎某。
原告何某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2010年7月16
日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2010年9月3日
公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张某某、被告
黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2002年10月相识并建立恋爱
关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为黎乙
。婚后，被告经常借钱赌博，以致原、被告产生矛盾。后因被
告欠钱未还，致使讨债的人经常到家某某要钱，为此原告及女
儿无法正常生活。原告认为，被告长期以赌为业，至今已是债
务累累，原、被告也无法正常生活。要求与被告离婚；婚生女
由原告抚养，被告支付抚养费共计156000元；共同财产依法分
割。
被告黎某辩称，原告诉称被告赌博情况不属实，被告曾
在厂里上班。被告不同意离婚。
经审查，原、被告于2002年10月相识并自由恋爱，2003
年10月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女名为黎乙。
本院认为，原告何某与被告黎某系自由恋爱，双方间有较好的感情基础，现因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻
感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需
要双方共同营造，原告应再给被告和自己一次机会。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年九月十三日
代书记员 徐贤聪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第9号
罪犯刘伟，男，1966年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘伟因犯运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）内刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年零二个月（刑满释放日期为2024年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初331号
原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：黄金华，行长。
委托诉讼代理人：池其耿，男，原告单位员工。
被告：罗滢，女，27岁，汉族，住三明市三元区。
被告：罗春锋，男，29岁，汉族，住三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行诉被告罗滢、罗春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。
审判员 林振铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽花
附裁定书所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初331号原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：黄金华，行长。委托诉讼代理人：池其耿，男，原告单位员工。被告：罗滢，女，27岁，汉族，住三明市三元区。被告：罗春锋，男，29岁，汉族，住三明市三元区。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行诉被告罗滢、罗春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。审判员  林振铭二〇一七年三月二十二日书记员  黄丽花附裁定书所依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第766号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：刘XX，男，1978年4月7日生，汉族，住桂林市七星区普陀路**号*栋*单元*******室，身份证号450302197********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2012年4月1日至2012年10月30日的物业管理服务费838元；
二、被告刘XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
二〇一三年六月八日
书记员 沈华艳
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第12-1号
申请执行人深圳市金福临首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人胡晓斌，该公司董事长。
被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张登洲，该公司董事长。
被执行人张登洲，男，汉族，生于1962年4月15日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张登弟，男，汉族，生于1966年11月14日，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人深圳市金福临首饰有限公司与被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司、张登洲合同纠纷一案中，依法查封了被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司、张登洲名下的部分房产。2015年9月9日，双方当事人自愿达成和解协议，约定：1、二被执行人所欠申请执行人本金1500万元，利息损失1510万元，迟延履行期间利息360万元，现被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司自愿以其所有的位于景泰县鸿德嘉园商品房52套（B区1期1号楼3-401、3-1001、4-202、4-302、4-401、4-402、4-701、4-802、4-901、4-902、4-1001、4-1002，B区1期2号楼2-901、2-902、2-1001、4-201、4-301、4-601、4-701、4-801、4-901、4-1001、4-1101、4-1201、3-201，B区2期1号楼4-202、4-301、4-401、4-501、4-601、4-701、4-801，B区3期3号楼2-901、2-902、2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、2-1201、2-1202、3-201、3-302、3-502、3-802、3-901、3-902、3-1001、3-1002、3-1101、3-1102、3-1201、3-1202）、车库24间（B区三期2号楼车库1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、15、17、18、20、22、23、25、27共18间，B区三期3号楼车库1、2、3、6、8、10共6间；住房每平方米2700元，车库每平方米4000元）总计作价2000万元，抵顶给申请执行人深圳市金福临首饰有限公司，二被执行人保证上述抵顶房产未设定其他权利，如因此产生纠纷，二被执行人承担赔付责任；2、二被执行人所欠申请执行人下剩利息损失1370万元，应于2016年9月底前还清，若不能按期偿还，申请执行人有权恢复本案执行并按法律程序追偿；3、该协议自二被执行人向申请执行人交清抵顶房产及双方签字后生效；4、二被执行人保证抵顶房产水、电、暖三通，并在申请执行人交清相关费用后保证电梯正常使用；5、协议生效后申请执行人应向白银市中级人民法院提交书面申请程序终结本案；6、协议履行完毕后申请执行人不能因此纠纷再向二被执行人主张任何权利。该和解协议签订后，二被执行人即向申请执行人交清了上述抵顶房产。2015年9月10日，申请执行人深圳市金福临首饰有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人深圳市金福临首饰有限公司的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白中执字第12号案件本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1997号
原告：夏运乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏运乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏运乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6629.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告夏运乙工资款6629.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏运乙工资款6629.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初745号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张建森，该社职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该社职工。
被告：郝玉红，女，1976年3月12日生，汉族，住邢台县。
被告：文兵魁，男，1973年8月13日生，汉族，住邢台县。
被告：邢台市正远非金属矿物材料有限公司，住所地邢台县南石门镇火石岗村东。
法定代表人：刘江波，公司经理。
原告邢台县农村信用合作联社与被告郝玉红、文兵魁、邢台市正远非金属矿物材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员陈喜河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告郝玉红、文兵魁到庭参加了诉讼，被告邢台市正远非金属矿物有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝玉红偿还贷款50万元本息，其他被告承担连带还款责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告郝玉红在该社辖下龙泉寺信用社贷款50万元，2016年11月3日到期，被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司作担保。在贷款期间，被告郝玉红只将利息结至2016年3月20日，后经多次催要，其余本息至今未还。
被告郝玉红、文兵魁辩称，从原告处贷款是事实。因政府治理环保导致工厂停工，才无力偿还，现一直在努力筹钱。贷款日期应该是2015年7月24日或25日，不是2015年11月4日。借据上的手章是真的、名字不是其本人所签。
被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司未答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告郝玉红、文兵魁提出借款日期不对、借据不是本人签名等意见，因有借款借据、特色信贷产品借款凭证、储蓄存款凭条、储蓄取款凭条、贷款本金利息收回凭证等证据证实，且二被告也未提出字迹鉴定申请，故对原告的证据予以采信。
通过庭审及对证据的认定情况，本院查明以下事实：被告郝玉红在邢台县口经营邢台县白云建材经销处，以前与原告曾有过借款业务，其配偶被告文兵魁也曾向原告出具同意借款意见书。因扩大经营规模，2015年11月4日，其与原告签订金额为50万元的《个人循环额度借款合同》。同日，被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告郝玉红的上述借款提供最高额保证（限额50万元）。合同履行期间，被告郝玉红将利息还至2016年3月20日，其余本息至今未还。
本院认为，被告郝玉红拖欠原告借款50万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司作为保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。该笔借款发生在被告郝玉红、文兵魁婚姻存续期间，二人也未提交证据证实将该笔借款明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告文兵魁承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝玉红于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款50万元，利随本清（按《个人循环额度借款合同》约定的利率计算利息）。
二、被告文兵魁、邢台市正远非金属矿物材料有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告郝玉红、文兵魁、邢台市正远非金属矿物材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈喜河
二〇一七年六月二十日
书记员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初745号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。委托诉讼代理人：张建森，该社职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该社职工。被告：郝玉红，女，1976年3月12日生，汉族，住邢台县。被告：文兵魁，男，1973年8月13日生，汉族，住邢台县。被告：邢台市正远非金属矿物材料有限公司，住所地邢台县南石门镇火石岗村东。法定代表人：刘江波，公司经理。原告邢台县农村信用合作联社与被告郝玉红、文兵魁、邢台市正远非金属矿物材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员陈喜河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告郝玉红、文兵魁到庭参加了诉讼，被告邢台市正远非金属矿物有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝玉红偿还贷款50万元本息，其他被告承担连带还款责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告郝玉红在该社辖下龙泉寺信用社贷款50万元，2016年11月3日到期，被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司作担保。在贷款期间，被告郝玉红只将利息结至2016年3月20日，后经多次催要，其余本息至今未还。被告郝玉红、文兵魁辩称，从原告处贷款是事实。因政府治理环保导致工厂停工，才无力偿还，现一直在努力筹钱。贷款日期应该是2015年7月24日或25日，不是2015年11月4日。借据上的手章是真的、名字不是其本人所签。被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司未答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告郝玉红、文兵魁提出借款日期不对、借据不是本人签名等意见，因有借款借据、特色信贷产品借款凭证、储蓄存款凭条、储蓄取款凭条、贷款本金利息收回凭证等证据证实，且二被告也未提出字迹鉴定申请，故对原告的证据予以采信。通过庭审及对证据的认定情况，本院查明以下事实：被告郝玉红在邢台县口经营邢台县白云建材经销处，以前与原告曾有过借款业务，其配偶被告文兵魁也曾向原告出具同意借款意见书。因扩大经营规模，2015年11月4日，其与原告签订金额为50万元的《个人循环额度借款合同》。同日，被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告郝玉红的上述借款提供最高额保证（限额50万元）。合同履行期间，被告郝玉红将利息还至2016年3月20日，其余本息至今未还。本院认为，被告郝玉红拖欠原告借款50万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告邢台市正远非金属矿物材料有限公司作为保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。该笔借款发生在被告郝玉红、文兵魁婚姻存续期间，二人也未提交证据证实将该笔借款明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告文兵魁承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郝玉红于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款50万元，利随本清（按《个人循环额度借款合同》约定的利率计算利息）。二、被告文兵魁、邢台市正远非金属矿物材料有限公司对上述债务承担连带还款责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告郝玉红、文兵魁、邢台市正远非金属矿物材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈喜河二〇一七年六月二十日书记员  解继超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00264号
原告贾建吕，男，1945年4月17日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
原告贾建吕与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被�委托代理人姬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于谢旗营镇南北商业街与新洛路交叉口东南角第二家的单层两间平房租给被告，租期为三年。即自2014年9月1日至2017年8月30日。年租金为一万元。同时合同第十一条约定在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的应按年租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，双方只是履行一年的合同，2015年8月30日下午5点30分，被告的工作人员突然给我透漏说：被告不再准备租赁原告的房屋，并将室内办公设备、空调等转移走了。原告找到被告理论，为何不按合同约定执行，但被告全无诚意。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、履行合同支付租金10000元、门窗复原2600元、如不履行合同交违约金3000元，水电费180元，路面硬化损失5000元（庭审中原告明确放弃该诉讼请求）共计15780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同第八条第一项说的很清楚….（略记），原告要求门窗复原违背合同约定，合同第十一条乙方违约责任…，我方可以向原告支付3000元违约金，我方口头通知过原告不再租其房屋，故原告要求我方继续履行合同缴纳房租与常理不符，水电费180元可以给原告。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间签订的租赁合同是否解除？双方在履行合同中是否存在违约行为？2、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、合同原件一份。证明要求被告履行合同，并支付违约金，门窗复原，当时我安装的实木门，但被告租赁后给我换成了玻璃门，我要求复原，缴纳水电费。
被告质证后认为，对证据真实性无异议，其余同答辩意见。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且该证据与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年9月1日，原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于武陟县谢旗营镇南北商业街与新洛路交叉口东南角第二家的单层两间平房（共计42平方米）租给被告；租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年8月30日；房屋年租金
为一万元；房屋租金一年支付一次，被告方在30个工作日内（节假日向后顺延相应日期）向原告方支付租金；房屋租赁期内的水、电、空调费用由被告承担；被告有权对租赁房屋在不影响主体结构情况下进�装修、增设他物。租赁期限届满后，对租赁房屋的装修、改善、增设他物的处理方法为：被告自行处理；任何一方因自身特殊原因，需要解除合同的，必须提前3个月书面通知对方，在征得对方同意后方可解除合同；否则视为违约，违约方应按合同约定承担违约责任；2015年9月，被告通知原告不再承租其房屋，并将大部分办公家具拉走，被告称已终止租赁合同，原告不同意解除租赁合同，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间为房屋租赁合同关系，双方应按合同约定全面履行各自权利义务。被告未经原告同意擅自退租的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金3000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张门窗复原费2600元的请求，根据合同约定被告有权对租赁房屋在不影响主体结构情况下进行装修、�设他物；租赁期限届满后，对租赁房屋的装修、改善、增设他物的处理方法为：被告自行处理；对原告的该项诉请，本院不予支持。经庭审查明，被告于2015年9月通知原告不再承租其房屋，并将大部分办公家具拉走，本院认为双方合同已解除，该合同根据合同的性质不宜强制履行，对原告要求被告继续履行合同并支付10月份以后的租金请求，本院不予支持。但对于9月份当月的租金833元，被告应支付原告。原告关于水电费180元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行应于本判决生效后十日内支付原告各项费用4013元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费194元，由原告负担145元�被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00264
（2015）武民二初字第00264判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更35号
罪犯何志平，男，汉族，1982年7月4日出生，湖北省仙桃市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院2006年10月31日作出(2006)深中法刑二初字第209号刑事附带民事判决，以被告人何志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月2日作出(2006)粤高法刑二终字第779号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第657号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年五个月。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯何志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯何志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对何志平的减刑建议。
经审理查明，罪犯何志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2016年1月28日、2016年5月3日、2016年8月2日、2016年11月5日、2017年2月2日、2017年4月28日、2017年7月26日共获季度表扬八次，2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。2015年4月29日罚金20000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯何志平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月13日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第675号
申请执行人常州投资集团有限公司，住所地常州延陵西路。
法定代表人姜忠泽，该公司董事长。
委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被执行人常州兆隆合成材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
负责人金嘉铭，该公司总经理。
被执行人常州市格林思宝木业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人孙和根，该公司总经理。
常州投资集团有限公司与常州兆隆合成材料有限公司、常州市格林思宝木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州兆隆合成材料有限公司应于判决生效之日起十日内向常州投资集团有限公司偿还代偿款本金950691.26元，及自2012年4月27日起至全款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；常州兆隆合成材料有限公司应于判决生效效力之日起十日内向常州投资集团有限公司支付律师代理费28000元；常州市格林思宝木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15836元，保全费5000元，公告费600元，合计21436元，由常州兆隆合成材料有限公司、常州市格林思宝木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人常州市格林思宝木业有限公司坐落于本市钟楼经济开发区香樟路56号的房屋；冻结了被执行人常州市格林思宝木业有限公司的银行账户及其对常州长青投资集团有限公司的到期债权，并向常州长青投资集团有限公司发出了扣划到期债权的民事裁定书、协助执行通知书；在常州长青投资集团有限公司未协助扣划的情况下，本院根据申请执行人常州投资集团有限公司的申请向常州长青投资集团有限公司送达了履行到期债务通知书，责令常州长青投资集团有限公司向本院履行其对被执行人常州市格林思宝木业有限公司的债务，此外未发现被执行人的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房产，冻结被执行人的银行账号及到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵亚鲁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第730号
原告其米斯仁。
被告南定。
被告图娜拉。
原告其米斯仁与被告南定、图娜拉民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员图娜拉担任审判长，与代理审判员薛辉、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告其米斯仁到庭参加诉讼，被告南定、图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月12日，向原告借款23000元，由二被告打下的欠条一支予以证实，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求判令二被告立即偿还借款23000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
由被告南定、图娜拉书写的借条一支，证明二被告向原告借款23000元的事实。
被告南定、图娜拉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故视为放弃举证、质证等权利，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月12日被告南定、图娜拉向原告其米斯仁借款23000元，约定于2014年1月20日还款，并立有欠据一支，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告其米斯仁与被告南定、图娜拉之间的债权、债务关系明确，由二被告书写的借条一支予以证实，二被告应按约定及时返还借款，履行合同约定的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告南定、图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南定、图娜拉从本判决生效之日起十日内支付原告其米斯仁借款23000元。
案件受理费375元，公告费560元，均由被告南定、图娜拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判 员长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 金达 楞太
二〇一五年二月三日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3522号
上诉人（原审原告）周玉梅，女，1960年7月20日出生，汉族，住焦作市。
上诉人（原审原告）程明光，男，1987年2月7日出生，汉族，住焦作市。
二上诉人委托诉讼代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市博源电力工程有限公司，住所地：博爱县中山路东段。
法定代表人谢爱明，总经理。
委托诉讼代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
上诉人周玉梅、程明光与上诉人焦作市博源电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人均不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了此案。上诉人周玉梅、程明光及其委托诉讼代理人邱利波、上诉人焦作市博源电力工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉梅、程明光上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持周玉梅、程明光的一审诉讼请求。事实和理由：1、在焦作市博源电力工程有限公司拖欠货款后，上诉人的亲属程道明及二上诉人就一直向有关部门提出控告，要求其支付拖欠货款，并未超过诉讼时效，因此一审判决对周玉梅、程明光的其他诉讼请求以“已经超过诉讼时效”为由不予支持。2、一审法院对周玉梅、程明光主张的利息损失不予支持，不符合法律规定。
焦作市博源电力工程有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回周玉梅、程明光的一审诉讼请求。事实和理由：1、焦作市博源电力工程有限公司不欠周玉梅、程明光款项。2、本案已超诉讼时效。
焦作市博源电力工程有限公司辩称：同己方上诉意见。
周玉梅、程明光辩称：同己方上诉意见。
周玉梅、程明光一审法院起诉请求：判令被告焦作市博源电力工程有限公司支付货款352629.09元，并自2002年2月21日起按中国人民银行2002年同档次（5年期以上）贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：1999年8月起原告周玉梅之夫（原告程明光之父）程道明成立的博爱县司家寨铝线加工厂为博爱县电缆厂加工铝丝、铝杆，在业务往来中，程道明以博爱县电缆厂名义购买原材料，购原材料发票在博爱县电缆厂入账，根据货物量博爱县电缆厂向程道明支付加工费及材料款，2001年5月18日，程道明向博爱县电缆厂提供1.2084吨铝单丝（出具有收货单），之后因结算发生争议，双方业务中止。2004年起程道明数次向公安机关提出控告，反映博爱县电缆线厂工作人员模仿其笔迹出具收据、在其提供的增值税发票（1999年5月15日6.4万元）标注“直付”侵占其货款，公安机关认为没有犯罪事实未予立案（博爱县电缆线厂账目中有程道明出具的39张收条，总额1315957.71元，其中包括有收汇票三张计35万元；经鉴定39张收条均为程道明书写）。后程道明、程明光又向博爱县公安局提出控告、并多次向其村两委及信访部门反映，在此期间，博爱县人民检察院委托博爱县审计局对程道明与博爱县电缆线厂经济纠纷情况进行审计查证。查证发现：博爱县电缆线厂单设“应付账款-
程道明”往来账户核算与程道明的经济往来，该账户中显示余额1004.89元未付。期间博爱县电缆线厂单设的“应付账款-
程道明”账户与其设立的其他往来账户串户，多冲减了“应付账款-
程道明”账户1991.17元；另有1.2084吨铝单丝加工费未向程道明支付；另1999年8月12日购买铝丝4.567吨增值税发票（博爱县万顺电光源有限公司供票，税价合计59371元，此货物系程道明1999年7月15日购焦作电缆厂货物倒卖给博爱县电缆线厂）、1999年8月3日购买铝锭4.1524吨增值税发票（华懋公司发票，税价合计58541.22元），会计记录显示已现金支付但无收款人收取现金单据。另查明，博爱县电缆线厂系博爱县电业服务公司的分支机构，于1995年设立、2012年注销。2016年6月博爱县电业服务公司注销，债权、债务由被告博源公司承接。程道明于2013年1月去世，程道明的另外两继承人（女儿程明艳，程菲菲）2015年10月22日出具书面声明，放弃对本案原告与被告买卖合同纠纷中所得的一切利益。
一审法院认为：二原告亲属程道明开办的博爱县司家寨铝线加工厂按博爱县电缆线厂要求加工铝丝等产品，双方之间应为承揽加工合同关系。程道明提供约定的货物后，博爱县电缆线厂应按约定向程道明支付材料款及加工费。本案中，1999年8月12日的增值税发票款59371元（铝丝4.567吨），业务发生时间（1999年7月15日）、金额与程道明控告中提到的发票较为接近，应认定为程道明在控告中所指发票（程道明表述1999年5月15日6.4万元，应为表述错误）。该发票款博爱县电缆线厂虽记账现金付款，但无收取现金单据，被告也未充足证据证明已经支付了该款。被告作为博爱县电缆线厂权利义务的承继者应承担付款责任。对二原告主张的该部分款项，予以支持。二原告诉请中程道明控告之外部分已经超过诉讼时效，二原告认为未出具收据部分均未收款并要求被告付款的理由不能成立，不予采纳。
一审法院判决：一、被告焦作市博源电力工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告周玉梅、程明光货款59371元；二、驳回原告周玉梅、程明光的其他诉讼请求。本案受理费6589.5元，原告周玉梅、程明光负担2589.5元，被告焦作市博源电力工程有限公司负担4000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。结合全案证据，可以证明上诉人焦作市博源电力工程有限公司欠付货款59371元的事实。本案利息因没有欠条在案，无法确定起息时间，一审对利息部分的请求不予支持正确。周玉梅、程明光的其他诉讼请求已超诉讼时效，一审不予支持正确。综上，双方当事人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7873.5元，由上诉人焦作市博源电力工程有限公司负担1284元，由上诉人周玉梅、程明光负担6589.5元。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 董亚峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4841号
罪犯江涛，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）彭州刑初字第98号刑事判决，以被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期止于2018年4月8日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年4月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关�准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审�判员胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4841号
罪犯江涛，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）彭州刑初字第98号刑事判决，以被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期止于2018年4月8日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年4月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初602号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李厚强，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。曾因无证驾驶，于2012年11月15日被江苏省睢宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人化龙云、蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]631起诉书指控被告人李厚强犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人李厚强及其辩护人化龙云、蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李厚强在未取得起重机制造、安装许可情况下，雇佣张猛等无作业资格人员到宿迁市洋河新区浩宇木业有限公司内，进行起重机械安装作业，对安装现场安全成产工作管理不到位，未为安装人员提供符合国家标准的安全带、安全帽。当日17时30分许，张猛在施工过程中触电后从脚手架坠地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张猛符合遭受电击后高坠导致死亡。经宿迁市质量技术监督局认定，被告人李厚强对此次事故的发生负有主要责任。
另查明，被告人李厚强于2017年5月27日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李厚强已与张猛近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李厚强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李厚强在公安机关的供述，证人沈某、张某1、张某2、方某、张某3、张某4、杜某等人的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、工业品买卖合同、法医病理司法鉴定意见书、宿迁市人民政府关于宿迁市浩宇木业有限公司7.27坠落事故调查报告的批复附调查报告、睢宁县市场监督管理局证明、赔偿协议书、谅解书、前科劣迹证明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚强作为直接负责的主管人员，在生产作业过程中提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李厚强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李厚强已赔偿张猛近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李厚强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 莫一乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1392号
上诉人（原审被告）：杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城钱潮路2-6号。组织机构代码：79091285-5。
法定代表人：赵明国，该公司总经理。
委托代理人：朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州天元大厦有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路2、4、6号。组织机构代码：77927045-X。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
原审被告：杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地：杭州市江干区天城路216号。
法定代表人：赵明国。
上诉人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人杭州天元大厦有限公司、原审被告杭州嘉怡城市酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5534元，减半收取为2767元，由杭州贵豪餐饮娱乐有限公司负担。杭州贵豪餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年四月五日
书记员 赖雪珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第905号
申请执行人刘丽华。
被执行人何英。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年六月十九日
书记员 盛琨
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00510号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告十堰市东风农用车公司。
本院在审理原告三环公司诉被告十堰市东风农用车公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初151号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人申如旺，男，1965年2月6日出生，，汉族，高中文化，河北省武安市人，农民。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2017年3月24日被武安市人民检察院取保候审，2017年4月25日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人申如旺犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人申如旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日18时许，被告人申如旺驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的王登奇驾驶的二轮自行车发生交通事故，事故发生后申如旺驾车逃离现场。后张某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车又将王登奇二次碾轧。此事故造成王登奇死亡，车辆损坏。经武安市交警大队事故科认定，申如旺负此事故主要责任、张某负次要责任。案发后双方已达成经济赔偿并取得谅解，2016年12月30日，申如旺到武安市公安局投案自首。
上述事实，被告人申如旺在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、张某、申某、霍某、王某1证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安局扣押物品、文件清单；提取笔录；死亡注销证明；居民死亡殡葬证；武安市午汲镇店头村村民委员会证明；交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证；谅解书；武安市公安交通警察大队事故科证明；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人申如旺供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申如旺违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人申如旺自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人申如旺积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人申如旺在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申如旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00165号
原告苏州德能电机有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中工业区二号路。
法定代表人张卫国，总经理。
委托代理人温晓峰。
被告常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路。
法定代表人徐凤仲。
原告苏州德能电机有限公司诉被告常熟市恒辉无纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州德能电机有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告常熟市恒辉无纺机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州德能电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币550元，由原告苏州德能电机有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 琦
�西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2481号
罪犯吴承志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第308号刑事判决，以被告人吴承志犯抢劫、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月13日至2023年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人吴承志不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）北刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴承志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分117.7分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴承志予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴�志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承志减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6088号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钟志威，男，汉族，1992年3月20日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：龙金连，女，汉族，1979年11月18日出生，住广西北流市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李运聪，男，汉族，1978年2月12日出生，住广西北流市。
两被上诉人的共同委托代理人：陈君，广东扬权律师事务所律师。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司东莞虎门分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路38号地标广场5号楼1301号铺。
负责人：张霞。
委托代理人：沈晓琴，女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省乐昌市。该公司员工。
委托代理人：钟细文，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省洞口县。该公司员工。
原审第三人：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼02-07单元。
法定代表人：张明峰，该公司总经理。
委托代理人：袁沛全，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
委托代理人：梁伟航，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
上诉人钟志威因与被上诉人龙金连、李运聪及原审第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞虎门分公司（以下简称满堂红公司）、东莞盈晖按揭服务有限公司（以下简称盈晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认钟志威与龙金连、李运聪于2016年2月23日签订的《房屋买卖及居间合同》合法有效；二、确认钟志威与龙金连、李运聪因签订的《房屋买卖及居间合同》而产生的房屋买卖合同关系于2016年5月10日解除；三、钟志威应于判决发生法律效力之日起三日内向龙金连、李运聪支付违约金90000元；四、驳回钟志威的其他诉讼请求；五、驳回龙金连、李运聪的其他反诉请求。一审本诉部分受理费1016元、保全费3520元，由钟志威承担；反诉部分受理费1150元，由钟志威承担1035元，龙金连、李运聪承担115元。
钟志威不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判支持钟志威的全部诉讼请求并驳回龙金连、李运聪的全部反诉请求；2.龙金连、李运聪承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案合同延迟履行的原因是买卖双方对存入首期款约定不明，而不是钟志威违约。钟志威于2016年2月23日签订房屋买卖和居间合同时，并不知道还需支付首期款220000元，2016年3月7日签订的《个人二手楼按揭服务合同》中，也未约定钟志威需支付首期款220000元，直至2016年3月24日前几天，钟志威收到盈晖公司要求其存入220000元首期款的通知，钟志威因时间仓促，一时未能凑齐首期款，买卖双方经协商一致同意给钟志威时间筹集首期款。二、根据《房屋买卖和居间合同》第二十六条的约定，满堂红公司通知钟志威存入首期款的期限为2016年5月10日，根据《房屋买卖和居间合同》第十七条的约定，钟志威于2016年5月18日已将首期款220000元足额存入华夏银行供楼账户，逾期未达15日，龙金连、李运聪未形成合同解除权，无权单方解除《房屋买卖和居间合同》，也无权要求钟志威支付物业转让价格20%的违约金。三、截至2016年5月18日，钟志威已将首期款220000元足额存入华夏银行供楼账户，《房屋买卖和居间合同》、《个人二手楼按揭服务合同》都未约定钟志威需提供存入首期款的凭证，而华夏银行作为涉案房产的按揭贷款银行对首期款进行监管，完全可以通过自身系统查询到钟志威首期款存入情况，原审法院以未提供存入首期款的凭证为由认定钟志威构成根本违约没有事实和法律依据。四、涉案合同延迟履行系因为在签订《房屋买卖和居间合同》时对首期款220000元约定不明，但买卖双方一直在协商解决该事宜，截至2016年5月18日，钟志威已经支付了30000元定金及存入220000元首期款，钟志威已具备一次性支付房款的能力，不通过银行按揭贷款也能完成涉案房产的交易，涉案合同具有继续履行的条件。
龙金连、李运聪、满堂红公司、盈晖公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕钟志威的上诉主张，本案的争议焦点为：钟志威是否存在迟延履行的违约行为，案涉合同是否已合法解除。
根据案涉合同的约定及各方当事人的陈述，案涉《房屋买卖及居间合同》虽对存入220000元首期款的具体日期没有约定，但约定了双方同意通过盈晖公司担保办理快贷手续，钟志威确认其在2016年3月24日的前几天已得到盈晖公司要求存入首期款的通知，则有关付款的宽限期应从此时开始计算，钟志威应当在合理期限内及时存入该款。钟志威虽在二审中陈述没有约定具体存入日期，但也明确当时有说需要尽快付款，故即便考虑宽限期等因素，钟志威2016年5月18日才存入首期款亦已显然超过了合理期限。满堂红公司以通知函形式告知钟志威需于2016年5月8日存入首期款的行为，系单纯的敦促行为及对履行期限的最后宽限，亦系李运聪、龙金连对自身权利的处分，在李运聪、龙金连没有明确放弃前述2016年3月份通知付款所引发的法律权利的前提下，不能当然认定为系对付款期限的重新约定。钟志威据此认为应在2016年5月8日起计算15天宽限期故其在2016年5月18日存入款项没有迟延履行的主张，于法于理不合，本院不予支持。故，原审认定钟志威构成根本违约并确认案涉合同已解除、钟志威承担相应违约责任的处理正确，本院予以维持。
综上所述，钟志威的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由钟志威负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁艳君
施淑女
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2685号
原告：李彦，男，1973年8月29日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：戈再兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住张家口市张北县，现羁押于张北县看守所。
被告：梁建玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在审理原告李彦和被告戈再兵、梁建玲确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 李亚南
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第270号
原告：王某，农民。
委托代理人：尚学武，男，1964年7月29日，汉族。
被告：刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长、审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚学武、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于二人婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后二人性格脾气、生活习惯相差较大，常常因琐事发生吵架，吵架后二人便处于冷战状态。孩子降生后，并未改变二人的夫妻生活。被告常年在外打工，不把原告及子女放在心上，很少给予零用钱，结婚这么多年了，原告从未感到生活的幸福，为了孩子原告对被告忍让至今，被告也从未关心过自己的子女，被告不但没有尽丈夫的职责，也不尽父亲职责。综上所述，二人无感情基础，婚后未培养起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、返还婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记；
2、财产清单一份，用以证明原告婚前所带的财产。
3、证明一份，是被告刘某甲于2014年2月9日出具的。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，离不起婚。
被告刘某甲未提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证明2有异议，不是被告写的。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，均跟随被告的父母生活。2013年7月份，原、被告发生因家庭琐事争执，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，并生有一双儿女，建立了一定感情。夫妻共同生活期间，因家庭生活发生一些矛盾在所难免，原、被告双方应互谅互让，珍惜来之不易的家庭。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
陪审员 高昱刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 史小领
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2608号
原告杜焕成，男，1966年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余保军，男，1975年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜学礼，男，1966年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜焕成与被告余保军、杜学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜焕成，被告余保军、杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕成诉称，2014年1月3日，杜学礼向其借款118000元给余保军使用，借款期限为1年。其当时没有那么多现金，只给了杜学礼18000元。之后，其又从农村信用社给杜学礼转款100000元。杜学礼接款后及时转交给余保军，余保军出具借条一份，并让杜学礼、杜连成作为借款证明人。余保军、杜学礼承诺一年后到期归还。借款到期后，其多次向余保军讨要，但余保军拒不归还。现要求二被告返还借款118000元。
被告余保军辩称，借款事实，但实际借款本金为100000元，其余18000元为利息。其同意分批返还借款。
被告杜学礼辩称，其仅是借款的证明人，不应当承担还款责任。实际借款本金为100000元，其余18000元为利息。
经审理查明，2014年1月3日，余保军经杜学礼介绍向杜焕成借款100000元，双方约定借款率为月息1.5分（年利息18000元）。当日�杜焕成通过银行转账的方式向杜学礼转款100000元，杜学礼将款取出后交给余保军。同日，余保军向杜焕成出具借条一份，内容为：今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元整。定于2005年元月3日归还。杜学礼、杜连成作为证明人在借条上签有名字。借款到期后，因被告余保军未能返还借款，原告杜焕成遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告杜焕成对借款本金为100000元这一事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息。原告杜焕成与被告余保军就借款100000元这一事实不持异议，本院予以采信。双方借款本金应按100000元认定。被告余保军作为借款人应按照约定期限返还借款。双方关于借款利率月息1.5分的约定不违反法律禁止性规定�应予保护。2014年1月3日至2015年1月3日借款期限为一年，利息共计为18000元，被告余保军亦应依法向原告杜焕成支付。被告杜学礼系借款的介绍人和证明人，而非借款人，其不应负有返还借款及利息的义务。对原告杜焕成要求被告杜学礼承担还款责任的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告余保军于判决生效后十日内向原告杜焕成返还借款100000元并支付利息18000元。
二、驳回原告杜焕成的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告余保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 张文凯