上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第56号
原告朱甲。
法定代理人朱乙。
法定代理人孙某某。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告李甲。
被告李乙。
被告段某某。
被告上海市宝山区某教师进修学校。
法定代表人方某某。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告朱甲与被告李甲、李乙、段某某、上海市宝山区某教师进修学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱乙、孙某某及其委托代理人周建国，被告李甲的法定代理人李乙，被告上海市宝山区某教师进修学校的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：其系被告上海市宝山区某教师进修学校六年级一班学生。2013年11月1日学校期中考试，上午第一场考试休息期间，原告与同班同学李甲一同在学校操场上玩耍，后上课铃响了，李甲推了原告一下，将原告推倒在地。第二场考试课堂上，监考老师发现原告可能受伤，即通知了原告班主任。原告家长在班主任老师的通知下赶到学校，随后将原告送至医院。原告伤势经诊断为左锁骨骨折，住院进行了手术治疗。原告认为，原告受伤是在学校期间被李甲推倒所致，因此学校及李甲的父母应承担赔偿责任，由于原告本身也存在一定过错，原告自愿承担30%的责任，故要求被告李乙、段某某、上海市宝山区某教师进修学校赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）40，974.9元、住院伙食补助费140元、交通费414元、律师费10，000元、营养费3，000元、护理费9，173.85元、鉴定费1，800元，合计65，502.75元的70%，计45，852元。
被告李乙辩称：对原告所述受伤经过基本无异议。李甲与朱甲是同班同学，关系也比较好，两人经常在一起玩耍。2013年11月1日朱甲受伤并非李甲故意所致，是意外受伤。作为家长是监护责任，但由于是意外情况，并且发生在学校，学生在校期间主要监护责任应由学校承担，因此学校应承担主要责任，作为家长愿意承担此次事件后果的10%的赔偿责任。
被告上海市宝山区某教师进修学校辩称：2013年11月1日上午数学考试结束后，两人在操场上玩耍，互相抱在一起，有同学看到李甲推了朱甲一下，朱甲就摔倒了。后来下一堂考试时，监考老师发现朱甲可能受伤了，立即通知了朱甲的班主任，班主任马上联系原告家长和卫生老师，到中午时，原告母亲及姑姑一起赶到学校后，将原告送到医院就医。学校认为，学校在管理中并无过错，因此不承担责任，应由李甲及其父母承担主要责任。
经审理查明：朱甲与李甲原系上海市宝山区某教师进修学校六年级一班的同班同学。2013年11月1日学校组织期中考试，上午第一场数学考试结束休息期间，朱甲与同班同学李甲在学校操场上抱在一起玩耍，后上课铃响了，李甲推了朱甲一下，朱甲倒在地上。第二场考试课堂上，监考老师发现朱甲可能受伤，即通知了班主任。朱甲家长在班主任老师的通知下赶到学校，随后将朱甲送至医院治疗。朱甲先急诊至上海市第一人民医院宝山分院，当天转至上海交通大学附属新华医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，于2013年11月5日进行“左锁骨骨折切开复位内固定术”手术治疗，于2013年11月7日出院，期间产生医疗费40，974.9元（已扣除基金统筹支付部分），交通费414元。
2014年3月，原告朱甲伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，朱甲因故受伤，后遗左上肢活动功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗后护理90日，营养60日，若其今后二期治疗，酌情护理15日，营养15日。
审理中，被告上海市宝山区某教师进修学校称，学校在日常教学管理中就学生的安全教育一直是不间断的，每次开学时也都教育学生要遵守校规，学校是不允许学生打闹的。学校平时在课间也有巡视制度，每天会安排两名辅导员老师在操场、走廊上值班、巡视，看到有违反校规的行为会及时劝阻，发现问题及时上报。对此，朱甲及李甲的法定代理人均无异议。
另被告李乙及上海市宝山区某教师进修学校对原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的具体数额无异议，对原告主张的护理费、营养费及律师费的数额要求由法院认定。
以上事实，有原告朱甲提供的接报回执单一张，出院小结一份，医药费收据若干，出租车发票若干，律师费发票一张，鉴定费发票一张，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份，被告上海市宝山区某教师进修学校提供的学校学生马某某、白某某、徐某某的书面证言各一份，朱甲、李甲的书面陈述各一份，学校的日常行为规范、学生违纪处罚条例、安全宣传资料、学生守则各一份，学校老师的备课笔记及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告朱甲受伤，校方是否尽到教育、管理义务，是否应与李甲的监护人共同承担赔偿责任。原告认为其与同学在学校玩耍，被同学推倒受伤，学校理应承担管理的责任，应与李甲的监护人共同承担赔偿责任。被告李乙认为，李甲与朱甲均为未成年人，在校读书，学校负有教育、管理责任，再则李甲并不是故意伤害朱甲使其受伤，故朱甲受伤，学校应负主要责任，作为李甲的家长愿意承担10%的责任。本院认为，无行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校对学生伤害事故承担的是过错责任。朱甲与李甲事发时均为十三周岁，属限制行为能力，而父母作为未成年人的监护人，负有教育子女不得从事与其年龄不相符的危险行为的监护责任。朱甲与李甲在课间休息时，相互抱在一起玩耍，李甲将朱甲推倒致伤，故李甲的父母未尽到监护责任，应当承担侵权的主要责任，朱甲的父母应当承担次要责任。作为校方，对学生负有教育和管理义务。校方虽举证证明学校在日常教学管理中不间断对学生进行安全教育，学校平时在课间也有巡视制度，发现朱甲受伤后及时通知了家长。但事发时，如果操场边有巡视老师就能及时发现李甲与朱甲两人抱在一起玩耍具有危险性并能加以阻止，对此，学校对朱甲的损害也应适当承担相应的赔偿责任。现朱甲家长自愿承担30%的责任，本院予以认可。综上，本院根据实际情况，由李甲的监护人承担60%的赔偿责任，上海市宝山区某教师进修学校承担10%的赔偿责任。
关于本案损失：1、关于医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，原告依据医药费、交通费、鉴定费收据及鉴定结论等向法院主张，李乙及上海市宝山区某教师进修学校亦认可，本院予以确认，本案医疗费数额为40，974.9元（已扣除统筹基金支付部分），交通费为414元，住院伙食补助费为140元，鉴定费为1，800元。2、关于营养费、护理费，因原告朱甲现尚未进行二期治疗，故二期治疗的护理费、营养费等费用待实际发生后再另行主张。结合鉴定结论，本案的营养费为40元／天×60天=2，400元。关于护理费，原告受伤后主要是家人照顾，现原告主张按上海市月最低收入标准计算，本院可予准许，本案护理费为1，820元／月×3个月=5，460元。3、关于律师费，本案系侵权责任纠纷，律师费系原告为诉讼实际支出，原告主张10，000元过高，根据案件的实际情况，本院酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三十二条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙、段某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱甲医疗费24，585元、住院伙食补助费84元、营养费1，440元、护理费3，276元、交通费248元、鉴定费1，080元、律师费2，400元，合计33，113元；
二、被告上海市宝山区某教师进修学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱甲医疗费4，097.5元、住院伙食补助费14元、营养费240元、护理费546元、交通费41.5元、鉴定费180元、律师费400元，合计5，519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为719元，由原告朱甲负担216元，被告李乙、段某某负担431元，被告上海市宝山区某教师进修学校负担72元，各被告于本判决生效之日起七日内将诉讼费缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一四年七月七日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。