广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第914号
原告：胡知生，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××0711。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：毛湘源，女，住湖南省涟源市，公民身份号码×××6347。
原告胡知生诉被告毛湘源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡知生到庭参加诉讼；被告毛湘源因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡知生诉称：2015年5月19日12时50分，驾驶人毛湘源驾驶湘K×××××号小型普通客车，沿中山市西区沙古公路由东往西方向行驶，行驶至沙古公路105国道立交桥顶时，往右变更车道过程中，与同向驶至驾驶人胡知生驾驶的渝A×××××号普通二轮摩托车（载陈春姣）发生碰撞，造成车辆损坏及胡知生、陈春姣受伤的道路交通事故。根据中山市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，毛湘源承担此事故全部责任，胡知生不承担此事故责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费7355.30元、住院伙食补助费1500元、误工费9507元（105天×32598.70元／月）、护理费2100元（140元／天×15天）、交通费1000元、营养费1000元，合计22462.30元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告交通事故赔偿款22462.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛湘源书面答辩称：事故发生后，其到医院为伤者胡知生垫付了医疗费4000元。对各项赔偿项目意见如下：住院伙食费应按当地医院标准30元／天计算15天；误工费必须出具医疗鉴定佐证；护理费诉求过高，应按60元／天计算15天为宜；交通费150元为宜；营养费不确认，因原告未达到伤残等级。
经审理查明：2015年5月19日12时50分，驾驶人毛湘源驾驶湘K×××××号小型普通客车，沿中山市西区沙古公路由东往西方向行驶，行驶至沙古公路105国道立交桥顶时，于往右变更车道过程中，与同向驶至由驾驶人胡知生驾驶的渝A×××××号普通二轮摩托车（载陈春姣）发生碰撞，造成车辆损坏及胡知生、陈春姣受伤的道路交通事故。根据中山市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，毛湘源承担此事故全部责任，胡知生、陈春姣不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，胡知生于2015年5月20日至2015年6月4日期间在中山市西区医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折、左膝部软组织挫裂伤并异物残留、左前臂、左小腿软组织挫伤，出院医嘱全休3个月、维持石膏托外固定制动1个月、住院期间有陪护1名等，共计住院15天，胡知生因此事故产生医疗费7355.30元。
又查：胡知生从2013年3月起就职于中山市横西综合市场经营管理有限公司，任职该司行政管理员，该单位出具证明证明其工资收入为3000元／月。另胡知生还提供了中山市流动人口信息登记表，证明其于2012年11月27日、2015年3月30日分别办理中山市居住证，有效期限均为一年。
又再查：毛湘源驾驶的肇事车辆湘K×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为毛湘源，该车在事故发生时未投保机动车车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。毛湘源称其已向胡知生支付赔偿款4000元，但其未向本院提供证据证明其垫付情况，本案诉讼过程中胡知生只确认毛湘源向其支付赔偿款2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定系在通过现场勘查以及分析事故成因后对事故责任作出的认定，本次事故中毛湘源驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故发生的全部原因。交警部门因此认定其承担全部责任符合法律规定，故对交警部门的事故认定结论本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中毛湘源系湘K×××××号小型普通客车的所有人及管理人，毛湘源为该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由毛湘源先在交强险范围内对胡知生的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于毛湘源在事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿限额的部分应由毛湘源向原告承担全部的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对胡知生的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为7355.30元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算，胡知生住院共计15天，故计为1500元；
3.护理费参考2014年度广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资62190元并结合胡知生的诉求，以140元／天为标准计算住院15天，故护理费计为2100元。
4.关于误工费，胡知生因事故受伤住院共计15天，医嘱休息共计3个月，因此误工时间计105天，结合胡知生工作、居住以及月收入情况，并结合胡知生的诉求其主张以32598.70元／年为标准计算工资收入亦属合理，故其误工费为9377.71元。
5.交通费，本院根据胡知生就医的时间、地点、次数酌情认定为400元；
以上第1-2项合计8855.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由毛湘源直接向胡知生支付。
以上第3-5项合计11877.71元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由毛湘源向胡知生直接支付。
综上，毛湘源共计应赔偿胡知生20733.01元。事故发生后，毛湘源向胡知生支付过部分赔偿款项，毛湘源虽主张其支付赔偿款4000元，但其未能对此举证亦未到庭参加诉讼，胡知生对此只确认毛湘源支付赔偿款2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，毛湘源对其主张的垫付事实负有举证责任，但其未能举证予以证明，故对其向胡知生垫付的款项数额，应按照胡知生自认的2000元确定。该2000元应予以扣除，毛湘源尚应向胡知生支付赔偿款18733.01元。
关于胡知生主张的营养费，胡知生并未提供医嘱证明其需要加强营养，故胡知生的该主张理据不足，本院不予支持。
原告胡知生要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告毛湘源的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛湘源应于本判决生效之日起三日内向原告胡知生支付赔偿款18733.01元；
驳回原告胡知生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告胡知生负担61元（原告已预交362元），由被告毛湘源负担301元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）；保全费240元（原告已预交），由被告毛湘源负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第6页共6页