wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初8号
原告：张某某，女，1975年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告：关某某，男，1974年10月22日生，满族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第5号
申请人郭石秋。
被申请人邓四超。
被申请人张夫力。
申请人郭石秋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张夫力名下的湘c×××××号重型罐式货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭石秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张夫力名下的湘c×××××号重型罐式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执847号
申请执行人：李欣，男，1984年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人李欣与被执行人王回香装饰装修合同纠纷一案执行过程中，申请执行人李欣向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执847号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡崇阳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第228号
原告赵永心，男。
被告黄明帅，男。
原告赵永心与被告黄明帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永心到庭参加了诉讼，被告黄明帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永心诉称：被告黄明帅在三门峡市湖滨区交口工业园开办废铝加工厂，因经营资金困难，在2012年5月8日到2013年9月12日期间，被告黄明帅先后13次借取原告现金共计318000元。每次被告借款都给原告书写借据，并约定注明了借款利息及偿还日期。但被告每次都逾期不还。要求被告偿还借款本金318000元及利息。
被告黄明帅未予答辩。
经审理查明：黄明帅先后13次向赵永心借款并给其出具借条，分别是2012年5月8日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永心壹万元整”；2012年7月9日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永心壹万元整”；2012年8月10日出具借条2张，载明：“黄明帅借赵永心陆万元整（60000元），基本单位：息2.2分”，“黄明帅借赵永心伍仟元整（5000元），息2.2分（年息共1320元）”；2013年1月31日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永新壹万元整（10000元），息2分2”；2013年2月7日出具借条2张，载明：“黄明帅借赵永心3000元整”、“黄明帅借赵永心伍万元整（息2分）已付3000元”；2013年3月16日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永新肆万元整”；2013年3月25日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永心贰万元整”；2013年5月6日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永心伍万叁仟元整（53000元），使用期3个月”；2013年6月14日出具借条1张，载明：“黄明帅借赵永心壹万元整”；2013年7月15日出具借条1张，载明：“黄明帅借到赵永心叁万元整（现金），息2.2分，使用期3个月”；2013年9月12日出具借条1张，载明：“今借到赵永心贰万元整（20000元），使用期10天，过期以车抵押”。以上借款共计321000元，偿还3000元，剩余318000元。借款后，黄明帅于2013年11月14日又支付赵永心5000元。赵永心于2014年1月27日起诉至本院。
庭审前，黄明帅递交银行卡存款业务回单1份、自己书写的证明1份，载明：“2013年5月到2013年9月份以前期间共付给赵永心利息按2分计算，共计人民币肆万伍仟元（45000元），在困难时间没有付够一年的息，另外、他个人拿走好处费2万元左右。目前共计付给赵永心：45000元＋20000元＋5000元。这5000元是通过银行电汇的”。庭审中，赵永心仅对5000元银行电汇认可，对息2分等说明为月息。
本院认为：债务应当清偿。被告黄明帅向原告赵永心借款318000元及利息之事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告黄明帅自书证明主张其共付给原告赵永心70000元，其中5000元有银行回单证明，原告赵永心也亦予认可，其余65000元原告赵永心不予认可，被告黄明帅也无证据证明，本院不予采信。原告赵永心称其收到被告黄明帅的5000元电汇是被告欠其的工资款，但原告赵永心未提供证据证明，本院不予采纳。原告赵永心主张借款利息，但13次借款中仅部分借款约定了利息，其余未约定利息的，应从原告起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告黄明帅偿还原告赵永心借款本金318000元及利息（利息部分：从2012年8月11日起至2013年1月31日止，以本金65000元，按月息2.2分计算；从2013年2月1日起至2013年7月15日止，以本金75000元，按月息2.2分计算；从2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金105000元，按月息2.2分计算；从2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止，以本金50000元，按月息2分计算；从2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，以本金163000元，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述利息计算后，扣除已支付的5000元利息）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告黄明帅负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈文娇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执527号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社
被申请执行人：李明清
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人李明清借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第494号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第494号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2208号
原告：王汝英，个体工商户，现住敦化市。
委托诉讼代理人：朱龙宇，大学生，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：刘润华，系吉林冠宁律师事务所律师。
被告：秦世英，现住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王汝英诉被告秦世英买卖合同纠纷一案，原告王汝英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王汝英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王汝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王汝英负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年七月二十日
书记员 范文萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7834号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴阳云，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市。
原告陈成龙与被告戴阳云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告戴阳云返还借款本金10000元，并支付该款自2017年2月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告戴阳云向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告戴阳云未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴阳云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金10000元，并支付该款自2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告戴阳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执285号
申请执行人：罗某，男，永寿县。
被执行人：刘某，女，永寿县。
申请人罗某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告罗某提出离婚，被告刘某表示同意；二、婚生女孩罗换换、罗瑞瑞、男孩罗童心均随原告罗某生活，被告一次性给付孩子抚养费22000元整。原告享有不定期对孩子的探视权；三、各人经受的债务各自偿还；四、本案诉讼费150元，减半收取50元，原告罗某自愿承担。申请执行人罗某依据本院（2017）陕0426民初589号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坚
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第449号
上诉人（原审原告）柳正华，男，1946年4月4日生，彝族，农民。
委托代理人柳文龙（系柳正华之子），1974年7月23日生，彝族。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）柳正红，男，1966年7月8日生，彝族，农民。
委托代理人武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人柳正华与被上诉人柳正红名誉权纠纷一案，云南省易门县人民法院作出（2015）易民一初字第134号民事判决，柳正华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭于2015年11月12日对本案公开开庭进行了审理，上诉人柳正华及其委托代理人柳文龙，被上诉人柳正红的委托代理人武晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，柳正华、柳正红系易门县浦贝彝族乡浦贝社区石笕槽村小组的组员，柳正红任该组组长。2014年3月8日，柳正红组织修建石笕槽村小组的机耕路，因修建机耕路要占用柳正华户部分土地，柳正华到施工现场阻止修路施工，双方因此发生争执并发生扯打。同日，柳正红到易门县人民医院住院治疗至同年4月27日，伤情诊断为：“1、右侧第5、6、7肋骨骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、心律失常：快速型心房纤颤”。柳正华与柳正红发生纠纷后，柳正红曾就纠纷发生的经过向他人作过讲述。柳正红对外讲述时称其损伤系柳正华的行为造成，但经鉴定，柳正红的肋骨损伤与柳正华的行为无关，据此，柳正华于2015年3月18日诉至原审法院，以柳正红的行为侵害其名誉权为由，要求柳正红赔礼道歉、赔偿精神抚慰金7000元。因双方意见分歧较大，故未能调解。
原审经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案双方因修建机耕路产生争议并相互扯打后，柳正华认为柳正红向他人讲述的事发经过不符合事实，侵犯其名誉权，柳正红答辩称仅对事情发生经过进行客观讲述，未捏造、夸大事实，或采取侮辱、诽谤等方式对柳正华的名誉进行侵害。根据柳正华、柳正红的诉辩意见，结合柳正华提供的在案证据，不足以认定柳正红故意编造或杜撰虚假事实、或采取侮辱、诽谤等方式侵犯柳正华名誉权，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，由于柳正华对其诉请未提供证据证实，应承担不利后果。遂判决：“驳回柳正华的诉讼请求。”
宣判后，柳正华不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由柳正红向其赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金7000元。理由为：2014年3月8日，其与柳正红因修建机耕路发生口角，2014年6月18日，柳正红以健康权起诉其，柳正红的伤情经明镜司法鉴定中心鉴定，认为柳正红无损伤程度鉴定的依据，本次无明显外伤依据，不予损伤程度鉴定。后柳正红撤回了诉讼，因此，柳正红此次住院的伤情与其无关。而柳正红却到处散布虚构事实，宣传其伤是上诉人造成的，村里人议论纷纷，给其生产、生活造成了严重影响，损坏了其名誉，故要求柳正红赔礼道歉、赔偿精神抚慰金7000元。
被上诉人柳正红答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”经审查，柳正华与柳正红因修建机耕路过程中发生争执，并发生扯打，后柳正红向朋友或村民讲述其与柳正华发生纠纷的过程及其受伤系柳正华所致，但从现有证据并不能够认定柳正红主观上存在诋毁、侮辱、诽谤柳正华名誉的故意，也不能认定柳正华名誉被损害的事实。据此，柳正华上诉认为其名誉受到侵害的主张无事实及法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由柳正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李潇涵
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初682号
原告：黎水清，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：谈洪，德庆县司法局工作人员。
被告：梁桂源，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈锐连，女，汉族，住广东省德庆县。
原告黎水清与被告梁桂源、陈锐连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黎水清的委托诉讼代理人谈洪到庭参加诉讼，被告陈锐连、梁桂源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎水清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款150000元及15个月利息45000元（2015年5月12日至2016年8月12日，共款195000元和日后计利息至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，二被告由于在高良镇经营农资店资金不足，立下借条向原告借款150000元人民币，并约定于2016年2月份前归还全部本息，到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种籍口拒不还款。为此，向法院提起上述诉讼。
陈锐连辩称：我没有向黎水清借钱。我根本不知道梁桂源是否向黎水清借钱，那些钱根本没有用在农资店和家庭，所以我不承认这张欠条。
梁桂源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，梁桂源与黎水清经协商，梁桂源以经营高良农资店资金不足为由，向黎水清借款150000元，双方约定利息为月息每10000元支付200元利息计算。同日，黎水清通过农村信用社账户转账150000元给梁桂源，借款后，梁桂源立回借条一份交黎水清收执。2015年5月12日，梁桂源向黎水清支付了2014年7月12日至2015年5月12日的借款利息30000元，当日，梁桂源重新立下借条交黎水清收执，梁桂源收回了2014年7月12日立下的借条。新借条载明：“本人XXXXXXX梁桂源因高良农资店资金不足，特向XXXXXX黎水清借款150000元，按月息每10000元每月200元计算利息。要求还本息在2016年2月份前还清本息。”梁桂源在借款人栏签名。借条约定的借款期满后，梁桂源没有按时归还借款本息，黎水清经追讨无果，遂提起本案诉讼。
另查明：梁桂源与陈锐连于X年X月X日在德庆县民政局登记结婚，于X年X月X日在德庆县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书中没有提及上述债务。但约定如果有其他私人债务由男方负责。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、农村信用社转账凭证、本院（2016年）粤1226民初357号民事调解书、及该案中陈锐连的身份证、离婚证、离婚协议以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”梁桂源向黎水清借款150000元，有借条和转账流水记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定的按月息每10000元每月200元计算利息即月息20‰从借款日起至清偿日止的利息，没有超过年息24%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，梁桂源上述借款发生在夫妻存续期间，且是用于家庭经营农资店的投入，而被告陈锐连又未能举证证明黎水清与梁桂源明确约定为个人债务，根据上述规定，故应按梁桂源与陈锐连夫妻共同债务处理。综上所述，黎水清起诉要求梁桂源、陈锐连归还借款本金150000元及利息，理据充分，本院予以支持。陈锐连辩解不知道梁桂源是否向黎水清借钱，没有用在农资店和家庭的主张，理据不足，本院不予采纳。被告陈锐连、梁桂源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
梁桂源欠黎水清的借款本金150000元及利息（从2015年5月12日起按年利率24%计至清偿借款日止），由梁桂源、陈锐连在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给黎水清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费用560元，共4760元，由梁桂源、陈锐连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘旭怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1058号
原告：满洲里达赉湖热电有限公司。
负责人：滕玉，职务经理。
委托代理人：李树森，公司职工。
被告：周悦，男，汉族。
原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告周悦供用热力合同纠纷一案，原告满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调节为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回�诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告满洲里达赉湖热电有限公司负担。
审判员 慈有财
二〇一七年八月十五日
书记员 张俊涛
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初123号
原告：邓珍珍，女，1989年2月26日生，汉族。
被告：光山县博爱医院。
法定代表人：游礼华。
被告：李建军，男，28岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
原告邓珍珍与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（一下简称“联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、�养费、误工费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告李建军驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车沿光山县晏河乡河棚至文殊乡公路由北向南行驶至事故地，因操作不当，驶入路左时撞上前方同向行驶的邓珍珍驾驶的电动二轮车，造成邓珍珍受伤、电动车损坏的交通事故。光山县交通警察大队出具的光公交认字[2016]第2016020号道路交通事故认定书，认定李建军负该起事故的全部责任，邓珍珍无责任。李建军为光山县博爱医院员工，事故发生时驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车执行任务。该车在联合财险信阳支公司投保了交强险和三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院在审理原告邓珍珍与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告李建军信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院光于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓珍珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年一月十二日
书记员 汪明和
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初123号原告：邓珍珍，女，1989年2月26日生，汉族。被告：光山县博爱医院。法定代表人：游礼华。被告：李建军，男，28岁。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。原告邓珍珍与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（一下简称“联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、�养费、误工费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告李建军驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车沿光山县晏河乡河棚至文殊乡公路由北向南行驶至事故地，因操作不当，驶入路左时撞上前方同向行驶的邓珍珍驾驶的电动二轮车，造成邓珍珍受伤、电动车损坏的交通事故。光山县交通警察大队出具的光公交认字[2016]第2016020号道路交通事故认定书，认定李建军负该起事故的全部责任，邓珍珍无责任。李建军为光山县博爱医院员工，事故发生时驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车执行任务。该车在联合财险信阳支公司投保了交强险和三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。本院在审理原告邓珍珍与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告李建军信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院光于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓珍珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一七年一月十二日书记员  汪明和
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00423号
原告李艳真，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘绍锋，男，汉族，住淮阳县。
被告高静，女，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告李艳真诉被告刘绍锋、高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳真的委托代理人冯建文、被告刘绍锋、高静及二被告的共同委托代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘绍锋是生意上的朋友。2012年被告刘绍锋因生意经营缺少资金向我提出借款，并承诺短期使用，所以双方没有约定借款利息。被告借款后，不思还款，我多次找他催要借款，而他却以种种理由拖延还款，因被告刘绍锋借款用于家庭经营，被告高静应当共同承担偿还责任。为此起诉，请求依法判令二被告归还借款120000元及延期付款滞纳金。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘绍锋辩称：原告向法庭提供的120000元借条是我书写，但借款不是事实，我未收到原告任何现金。我与原告是生意上的合伙人，在合伙做生意时，原告因帐目不清，原告为了核对帐目，怕其丈夫生气，骗取我书写的该借条，所以我不应该偿还该借款。第二，我与原告做生意，责任由我自己承担，并未用于家庭共同生活，因此，我妻子高静不应当作为本案被告参加诉讼。
被告高静辩称：原告与我丈夫刘绍锋做生意，我从未参与，且刘绍锋也未往家拿任何钱。如果有债务，也是他一人的债务，与家庭无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘绍锋做生意时相识。2012年3月29日，被告刘绍锋向原告出具借条1份，内容为：“今借到李艳真现金壹拾贰万元正”，借条上未约定还款期限及利息。2013年7月份之后，原告多次与被告刘绍锋联系追要借款，被告刘绍锋用短信给原告回复：“请你放心，无论如何，钱我必须还，一定还！”而未予偿还。因原告多次向被告刘绍锋追要借款无果，自2014年2月份，原告又联系不到刘绍锋，为此原告起诉来院。庭审中，原告未举证刘绍锋借原告款用于家庭经营的证据，被告高静也不认可刘绍锋往家拿钱物用于家庭经营。被告称其与原告是合伙关系，被告为证明其与原告合伙关系成立，向法庭申请王清荣、王兰英两位证人到庭作证。王清荣、王兰英证明的内容为：李艳真、刘绍锋是生意上的合作伙伴，在湖北恩施做硒的生意，李艳真是负责人。2012年6月，王清荣、王兰英分别投资9000元和8400元交给了李艳真，未得到报酬，高静未加入李艳真与刘绍锋的合伙经营。原告的委托代理人对两位证人的证词发表质证意见认为：两位证人证明的内容均与本案原、被告的借贷关系没有任何关联性。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的被告刘绍锋向原告出具的借条、短信照片，被告提供的证人王清荣、王兰英出庭证词，本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘绍锋虽不认可向原告借款，但原告持有被告刘绍锋亲笔书写的借条为证，且在原告起诉前，被告刘绍锋给原告回复的多条短信，也能佐证其向原告借款未还的事实，因此，被告刘绍锋向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告辩称与原告是合伙关系，但未提供其与原告签订的合伙协议，虽然王清荣、王兰英两位证人到庭证明“原告与刘绍锋是生意上的合作伙伴，李艳真是负责人”但不能否认刘绍峰出具的借款借据的效力。因此被告的辩解意见，本院不予采纳。被告刘绍锋借原告款不还是错误的，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告刘绍锋偿还借款的理由正当，本院予以支持。因为在借条上面没有高静的签名，刘绍锋向原告出具借条时，高静也不在场，且原告也无证据证明刘绍锋的该笔借款用于家庭经营，因此，原告要求被告高静偿还借款无事实依据，本院不予支持。在借条上，因未约定借款利息及还款期限，所以，原告请求被告支付延期付款滞纳金，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘绍锋偿还借原告李艳真现金120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘绍锋承担，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00423号
原告任行强，男，1971年生。
被告黄文安，男，1977年出生。
原告任行强诉被告黄文安民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任行强到庭参加诉讼。被告黄文安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告分六次借我款，即8月18日借款80万元，8月21日借款5万元，8月28日借款38万元，9月30日借款20万元，11月18日借6万元，12月8日借款5万元，以上借款约定利息1.5分，共产生利息164000元；2014年4月8日又借款208700元。要求被告给付借款1748700元，并承担利息164000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示借条七份，分别是：2013年8月18日借款80万元、8月21日借款5万元、8月28日借款38万元、9月30日借款20万元、12月8日借款5万元，以上借款约定利息1.5分。2013年11月18日借6万元、2014年4月8日又借款208700元。经原告催要未还。
本院认为，被告黄文安借原告款1748700元事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文安于本判决法律生效之日起十日内，给付原告人民币1748700元及已产生的利息142007元（实际利息按约定月利率1.5%、分别从2013年8月18日借款80万元、8月21日借款5万元、8月28日借款38万元、9月30日借款20万元、12月8日借款5万元起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓珊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00423号
原告任行强，男。
被告黄文安，男。
原告任行强诉被告黄文安民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任行强到庭参加诉讼。被告黄文安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告分六次借我款，即8月18日借款80万元，8月21日借款5万元，8月28日借款38万元，9月30日借款20万元，11月18日借6万元，12月8日借款5万元，以上借款约定利息1.5分，共产生利息164000元；2014年4月8日又借款208700元。要求被告给付借款1748700元，并承担利息164000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示借条七份，分别是：2013年8月18日借款80万元、8月21日借款5万元、8月28日借款38万元、9月30日借款20万元、12月8日借款5万元，以上借款约定利息1.5分。2013年11月18日借6万元、2014年4月8日又借款208700元。经原告催要未还。
本院认为，被告黄文安借原告款1748700元事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文安于本判决法律生效之日起十日内，给付原告人民币1748700元及已产生的利息142007元（实际利息按约定月利率1.5%、分别从2013年8月18日借款80万元、8月21日借款5万元、8月28日借款38万元、9月30日借款20万元、12月8日借款5万元起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3898号
原告：刘昭义。
委托代理人：刘发先。
被告：王洪河。
原告刘昭义与被告王洪河相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭义的委托代理人刘发先，被告王洪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除旧墙，排除妨碍，消除危险，被告新墙至原告家留出5米距离；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系南北邻居。2016年4月份，被告将旧房拆除向前盖新房三间，但留有部分旧墙未拆。现已到雨季，该墙随时可能倒塌，严重威胁着原告家人的安全，造成出入不便，也影响了村容村貌。原告多次找被告协商，被告拒不拆除。
被告王洪河辩称，同意拆除旧墙，拆除后被告需要在旧墙原址处再建新墙，被告宅基地的北至旧墙位置。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为某村村民。被告于2004年3月购买案外人魏某的房屋后与原告成为南北邻居。原告在北，被告在南，中间隔一胡同。2016年4月份，被告未经规划许可，拆掉旧房，并将原房基南移三米左右建设新房三间，留有原房的北墙未拆。该旧墙系土墙，西至窦某，东至空地，已有部分破损并向北倾斜。
被告从魏某处购买房屋后一直未办理宅基地使用权变更登记，魏某将集体土地使用证交由被告保管。诉讼中，原告提交某社区村民委员会证明两份，该证明证实：本村村民刘昭义宅基地东至空地、西至刘某、南到胡同、北至胡同，王洪河从魏某甲（实为魏某）购买住房三间，有宅基地使用权，东至空地，西至窦某，南至胡同、北至胡同。原、被告因胡同纠纷经社区、村委多次调解未果。原某村于上世纪80年代村民住房总体规划为4排，南北大街宽14米，东西大街宽13米，胡同宽5米，已按设计完成规划1排，其余3排因各种原因未完成规划。
本院认为，被告同意原告拆除旧墙、消除危险的诉讼请求，故对原告要求被告拆除旧墙，排除妨碍，消除危险的诉讼请求，本院予以支持。原、被告争议的焦点在于原告要求被告拆除旧墙后不许再在旧墙位置上再建新墙，被告新房北墙与原告南墙之间留出5米宽的胡同距离应否得到支持。被告从魏某处购买房屋后未办理宅基地使用权变更登记，其拆掉旧房建设新房，未经规划许可。原、被告因是否能在原宅基地上建设新墙所发生的争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。故原告的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告的此项诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪河拆除旧墙一处（东到空地、西到窦某），消除危险，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪河负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘少卿
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行初24号
原告邱振匡，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省城固县人，住，系原城固县宝山植物化工厂投资人。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王玉琴，女，生于1952年2月17日，汉族，陕西省城固县人，住，系原告之妻。
被告城固县人民政府
法定代表人胡新利，城固县人民政府县长。
出庭机关负责人杨建峰，城固县人民政府副县长。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告邱振匡诉被告城固县人民政府行政补偿一案，本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告邱振匡及其委托代理人欧振凯、王玉琴，被告城固县人民政府副县长杨建峰及委托代理人余艳、韩杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，城固县振兴化工厂系依法成立的个人独资企业，被告为满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，要求城固县振兴化工厂立即关停。2007年7月30日，被告作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），决定对城固县振兴化工厂的生产线予以关停，并要求县政府有关工作部门按照该决定吊销、变更城固县振兴化工厂相关证照，电力部门停止向城固县振兴化工厂生产线供电。该决定作出后，被告及被告相关部门对城固县振兴化工厂的生产线予以关停。2007年10月10日，城固县振兴化工厂注销。企业关停后，被告未向原告支付任何补偿。目前，被告虽然对城固县振兴化工厂排污权有偿收储，但未对城固县振兴化工厂自2007年起停产停业期间的职工安置费用、固定赘产折旧、可得利润等损失予以补偿。因南水北调工程水源保护区域限排污染物，县政府决定对企业水解物生产线予以关停（城政发[2007]29号），经现场核查企业已停止生产。因此，原告作为城固县振兴化工厂的投资人，因城固县振兴化工厂关停所受经济损失约为280万元。原告认为，被告为了公共利益的需要，关停了原告的生产线，吊销、变更了原告的相关证照，根据《行政许可法>第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条、《个人独资企业法》第十七条之规定，被告理应对因关停企业给原告造成的损失予以补偿，且补偿数额应当根据原告的实际损失确定。原告己于2017年3月24日向被告提出了行政补偿申请，但被告在法定期限内未予答复。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给予原告280万元经济补偿金。
被告答辩称，1、做出行政补偿具体行政行为的系城固县环保局、城固县财政局，而非被告，原告不应就此具体行政行为来起诉被告。2、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告做出关停原告等7户皂素企业的行政行为是2007年7月30日。该决定自作出已经整整十年。原告提起的行政诉讼已超过法定期限，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、原告提出的行政补偿数额没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，城固县振兴化工厂是2001年成立的个人独资企业，经营范围为黄姜、川地龙、水解物皂素加工。原告邱振匡系该企业投资人。2007年10月10日该企业注销。被告城固县人民政府为防止水污染，满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，于2007年7月30日作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），对原告的水解物生产线予以关停。原告于2007年10月底收到《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》后，在2007年、2008年通过信访形式向被告城固县人民政府提出补偿要求，被告城固县人民政府没有作出书面答复。原告于2017年提起本案行政补偿诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告城固县政府对其行政补偿是基于被告于2007年7月30日作出的城政发【2007】29号《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》。鉴于被告作出该决定并未告知原告诉权，故原告如认为该决定对其合法权益造成损害要求被告补偿，应自收到该决定之日起两年内及时起诉。2007年10月邱振匡收到该决定，2017年才提起本案诉讼，早已超过两年的起诉期限且无正当理由，故应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱振匡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 井嘉伟
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕07行初24号原告邱振匡，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省城固县人，住，系原城固县宝山植物化工厂投资人。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王玉琴，女，生于1952年2月17日，汉族，陕西省城固县人，住，系原告之妻。被告城固县人民政府法定代表人胡新利，城固县人民政府县长。出庭机关负责人杨建峰，城固县人民政府副县长。委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。原告邱振匡诉被告城固县人民政府行政补偿一案，本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告邱振匡及其委托代理人欧振凯、王玉琴，被告城固县人民政府副县长杨建峰及委托代理人余艳、韩杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，城固县振兴化工厂系依法成立的个人独资企业，被告为满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，要求城固县振兴化工厂立即关停。2007年7月30日，被告作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），决定对城固县振兴化工厂的生产线予以关停，并要求县政府有关工作部门按照该决定吊销、变更城固县振兴化工厂相关证照，电力部门停止向城固县振兴化工厂生产线供电。该决定作出后，被告及被告相关部门对城固县振兴化工厂的生产线予以关停。2007年10月10日，城固县振兴化工厂注销。企业关停后，被告未向原告支付任何补偿。目前，被告虽然对城固县振兴化工厂排污权有偿收储，但未对城固县振兴化工厂自2007年起停产停业期间的职工安置费用、固定赘产折旧、可得利润等损失予以补偿。因南水北调工程水源保护区域限排污染物，县政府决定对企业水解物生产线予以关停（城政发[2007]29号），经现场核查企业已停止生产。因此，原告作为城固县振兴化工厂的投资人，因城固县振兴化工厂关停所受经济损失约为280万元。原告认为，被告为了公共利益的需要，关停了原告的生产线，吊销、变更了原告的相关证照，根据《行政许可法>第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条、《个人独资企业法》第十七条之规定，被告理应对因关停企业给原告造成的损失予以补偿，且补偿数额应当根据原告的实际损失确定。原告己于2017年3月24日向被告提出了行政补偿申请，但被告在法定期限内未予答复。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给予原告280万元经济补偿金。被告答辩称，1、做出行政补偿具体行政行为的系城固县环保局、城固县财政局，而非被告，原告不应就此具体行政行为来起诉被告。2、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告做出关停原告等7户皂素企业的行政行为是2007年7月30日。该决定自作出已经整整十年。原告提起的行政诉讼已超过法定期限，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、原告提出的行政补偿数额没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，城固县振兴化工厂是2001年成立的个人独资企业，经营范围为黄姜、川地龙、水解物皂素加工。原告邱振匡系该企业投资人。2007年10月10日该企业注销。被告城固县人民政府为防止水污染，满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，于2007年7月30日作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），对原告的水解物生产线予以关停。原告于2007年10月底收到《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》后，在2007年、2008年通过信访形式向被告城固县人民政府提出补偿要求，被告城固县人民政府没有作出书面答复。原告于2017年提起本案行政补偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告城固县政府对其行政补偿是基于被告于2007年7月30日作出的城政发【2007】29号《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》。鉴于被告作出该决定并未告知原告诉权，故原告如认为该决定对其合法权益造成损害要求被告补偿，应自收到该决定之日起两年内及时起诉。2007年10月邱振匡收到该决定，2017年才提起本案诉讼，早已超过两年的起诉期限且无正当理由，故应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱振匡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十二月二十二日书 记 员  井嘉伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4764号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告石凤英，住德惠市荣鑫家园。
原告诉称，被告与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼3单元1502室，被告尚欠原告首付款35980元，要求被告立即给付原告首付款35980元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费698元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2743号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李庆喜，男，1951年6月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李庆喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执782号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯稀稀。
本院受理上列当事人利盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初667号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年八月七日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执782号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯稀稀。本院受理上列当事人利盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初667号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年八月七日书记员  王 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执583号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人夏道勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏道勇信用卡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1314号民事调解书，责令被执行人夏道勇偿还申请执行人借款本息共计53060.15元，承担本案的案件受理费422.5元，公告费300元（合计722.5元）、执行费707元；从2015年10月25日起至实际清偿之日止的利息、费用按双方签订的信用卡合约的约定计算给付；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏道勇的银行存款54489.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年10月25日起至实际清偿之日止的利息、费用按双方签订的信用卡合约的约定计算给付；
三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十日
书记员 李小舟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1454号
原告：付金胜，男，1969年4月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：冯春光，，男，1961年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告付金胜与被告冯春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金胜及其委托诉讼代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告冯春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付金胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款28000元及利息36960元，共计64960元；2.诉讼费由被告承担。原告付金胜主张的事实与理由：被告在2011年6月15日向原告借款38000元之后，原告起诉前被告已还10000元，剩余28000元未还，经原告催要未果。
被告冯春光经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯春光未到庭应诉、答辩，本院对原告的证据认定如下：借条原件一份。本院认为，因原告提供的证据借条系原件，且被告冯春光未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
被告冯春光在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案认定的事实如下：2011年6月15日，被告冯春光向原告付金胜借款38000元，约定借款期限一个月，如到期不能偿还，须支付每日违约金400元，利息2%。被告冯春光于2012年8月27日向原告付金胜还款10000元，尚欠28000元未偿还。现原告诉讼至本院，请求被告偿还借款28000元及利息36960元（以28000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年6月5日计算至2017年3月5日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付金胜与被告冯春光之间的借贷关系，有被告冯春光出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，并且原、被告双方对违约金和利率作出了明确的约定。现原告付金胜明确主张选择被告冯春光偿还借款本金及按借期内的利率支付利息，被告冯春光应承担相应的偿还义务。
综上所述，原告付金胜请求被告冯春光偿还借款本金28000元及利息36960元（以28000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年6月5日计算至2017年3月5日）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告冯春光于本判决生效后立即给付原告付金胜借款28000元及利息36960元（以28000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年6月5日计算至2017年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半），由被告冯春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1454号原告：付金胜，男，1969年4月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：冯春光，，男，1961年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告付金胜与被告冯春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金胜及其委托诉讼代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告冯春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付金胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款28000元及利息36960元，共计64960元；2.诉讼费由被告承担。原告付金胜主张的事实与理由：被告在2011年6月15日向原告借款38000元之后，原告起诉前被告已还10000元，剩余28000元未还，经原告催要未果。被告冯春光经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯春光未到庭应诉、答辩，本院对原告的证据认定如下：借条原件一份。本院认为，因原告提供的证据借条系原件，且被告冯春光未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据予以采信。被告冯春光在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案认定的事实如下：2011年6月15日，被告冯春光向原告付金胜借款38000元，约定借款期限一个月，如到期不能偿还，须支付每日违约金400元，利息2%。被告冯春光于2012年8月27日向原告付金胜还款10000元，尚欠28000元未偿还。现原告诉讼至本院，请求被告偿还借款28000元及利息36960元（以28000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年6月5日计算至2017年3月5日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付金胜与被告冯春光之间的借贷关系，有被告冯春光出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，并且原、被告双方对违约金和利率作出了明确的约定。现原告付金胜明确主张选择被告冯春光偿还借款本金及按借期内的利率支付利息，被告冯春光应承担相应的偿还义务。综上所述，原告付金胜请求被告冯春光偿还借款本金28000元及利息36960元（以28000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年6月5日计算至2017年3月5日）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，缺席判决如下：被告冯春光于本判决生效后立即给付原告付金胜借款28000元及利息36960元（以28000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年6月5日计算至2017年3月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由被告冯春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月十五日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执260号
申请执行人：原平市丰汇机械制造有限公司，住所地山西省原平市解村乡北岗村口。
法定代表人李美平，该公司董事长。
被执行人：新疆库车县鑫发矿业有限公司，住所地新疆库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜
法定代表人池长丰，该公司董事长。
申请人原平市丰汇机械制造有限公司申请执行新疆库车县鑫发矿业有限公司定作合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年10月12日作出的（2014）原商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人新疆库车县鑫发矿业有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执260号申请执行人：原平市丰汇机械制造有限公司，住所地山西省原平市解村乡北岗村口。法定代表人李美平，该公司董事长。被执行人：新疆库车县鑫发矿业有限公司，住所地新疆库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜法定代表人池长丰，该公司董事长。申请人原平市丰汇机械制造有限公司申请执行新疆库车县鑫发矿业有限公司定作合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年10月12日作出的（2014）原商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人新疆库车县鑫发矿业有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初984号
原告：黄有强，男、1978年2月16日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄海龙，男，1978年12月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄抗，男，1985年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄有强与被告黄海龙、黄抗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄有强的委托诉讼代理人欧启进到庭参加诉讼，被告黄海龙、黄抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告砖款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄海龙签订《水泥砖销售合同》，约定被告黄海龙与原告购买水泥砖，并就水泥砖价款、供货方式、货款结算、违约责任等进行约定。2017年4月14日经双方核算，被告仍欠原告砖款22000元。因被告黄海龙当时没有资金支付砖款，经与原告协商，同意将欠款以借款形式借给被告黄海龙，借期为一个月，当天被告黄海龙与其合伙人黄抗在原告提供的借据上签名和捺印。在借据还款期限届满后，两被告拖延仍不还款，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄海龙、黄抗未到庭参加诉讼，未提供证据。
原告黄有强为其主张在举证期限内提供的证据：1、《水泥砖销售合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、被告黄海龙、黄抗签名的借据，证明被告将欠原告货款转为借款及约定还款时间；3、发货清单47张，证明被告购买原告水泥砖的数量和价款情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海龙、黄抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄有强提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄有强提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告黄有强经营田阳县那逻新型环保砖厂的水泥砖的生产和销售，2016年10月8日，原告黄有强与被告黄海龙签订《水泥砖销售合同》，合同约定：被告黄海龙与原告黄有强购买水泥砖，水泥砖价款2.1元/块，包送到指定场地，被告黄海龙预付20000元砖款，货款从预付砖款之日起，每10天结算一次，并在被告黄海龙承建工程完工10日内结清尾款，如被告黄海龙不按时支付货款，原告有权按日加收货款的千分之三作为滞纳金。双方签订合同后，原告从2016年10月6日起至10月18日，按被告指定的万平水利场地发送水泥砖共20000块。经双方对账后，2017年4月14日原告找被告黄海龙催款时，因被告黄海龙无钱支付货款22000元，双方商量后同意以借款形式，将货款写成借款立下借据，约定于2017年5月14日还清原告余款22000元。被告黄海龙及黄抗在借据上签名捺印。还款期限到后，经原告催款，两被告限期又拖延至今没有支付砖款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告黄有强与被告黄海龙于2016年10月8日签订的《水泥砖销售合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告黄海龙逾期未支付砖款，并在立借据延期付款的情形下，仍未履行付款义务，应承担违约责任。被告黄抗自愿在借据的借款人栏签名捺印，应对欠款承担共同偿还责任。原告黄有强诉请两被告支付欠款22000元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海龙、黄抗于本案判决生效之日起十日内支付原告黄有强欠款22000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元（原告预交），由被告黄海龙、黄抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月四日
书记员 覃丽娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙云雷，男，1978年10月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人孙云雷犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人孙云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年11月15日23时30分许，被告人孙云雷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由东往西行驶至五里道口处，被在该处设卡检查的民警查获。经检测，被告人孙云雷呼吸酒精含量为177mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人孙云雷血液中即时乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人孙云雷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、执勤报告、查获经过及被告人孙云雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云雷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙云雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7855号
被执行人：余ＸＸ，男，1993年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。
江苏省昆山市人民检察院指控余ＸＸ盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0702号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处余ＸＸ罚金1000元。
2016年11月1日，本院刑事审判�将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人余ＸＸ的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余ＸＸ纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供�行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0702号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初784号
原告陈某某，女，东乡族，生于1990年9月2日，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1989年3月3日。
原告陈某某和被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出请求：1、请求依法判令我与马某某离婚；2、请求依法判令马某甲归我抚养，马某某一次性支付抚养费16万元；3、请求判令马某某支付我经济帮助费3万元。事实和理由：我与马某某于2013年登记结婚，生于一女孩马某甲，现与马某某共同生活，我们双方因性格差异大，生活习惯不同，在共同生活中无共同语言。马某某经常将我无缘无故殴打，2015年5月9日，我与马某某因家庭琐事再次发生争执，马某某暴力殴打我，将我腿部致伤。马某某多次要求与我离婚，我将父母叫来又不离婚。根据以上我认为夫妻感情已经破裂，再无和好希望，请求法院支持我的诉讼请求为盼！
马某某辩称：陈某某所说的结婚时间，已领结婚证，生育等属实。我们感情好着哩，双方没有什么大的矛盾，只是性格不和。陈某某生育孩子后就出走了，没有尽到做母亲的责任。现我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换、质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，陈某某与马某某在共同生活期间，夫妻感情较好，双方性格不合而发生过矛盾，此矛盾没有影响到夫妻感情，双方今后多为孩子健康成长着想和好是有望的。
综上所述，陈某某诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
陈某某与马某某不准离婚。
案件受理费100元由陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马晓东
人民陪审员 ：马维国
人民陪审员 ：马占华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 汪 志
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初167号
原告：余某，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
委托代理人：潘树武，务农。
被告：任某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇横埠村新民，现住安徽省歙县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 程文国
二〇一六年五月十一日
书记员 王婉婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初480号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李磊，男，1974年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，居民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]360号起诉书，指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年9月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人李磊系A2型机动车驾驶人，2017年5月22日晚上22时18分许，被告人李磊与朋友李新雄等人在祁阳县潘市镇龙枫村吃晚餐饮酒后，驾驶李某所有的粤Ｓ×××××奇瑞牌小车回祁阳县浯溪镇，行驶到浯溪镇椒山南路路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经现场作酒精呼气测试和抽血检验，被告人李磊血液检材中的乙醇含量为117.27毫克／100毫升。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人李磊到案经过证明；证人李某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人李磊驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达117.27毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李磊归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人李磊酌情从轻处罚。根据被告人李磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人李磊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳二千元)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一七年九月八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初272号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人曹荣超，男，1996年5月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，水电工，住淮安市淮安区。被告人曹荣超曾因吸毒，于2014年10月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日并处罚款贰仟元；因吸毒，于2017年4月13日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人曹荣超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷、助理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人曹荣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人曹荣超容留沈某、江某、杨某、陶某、刘某在位于本区南闸镇太平村曹圩组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），曹荣超亦参与吸食。
另查明：被告人曹荣超归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹荣超在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人沈某、江某、杨某、陶某、刘某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，被告人曹荣超因吸毒被两次行政处罚的劣迹，本区公安机关出具的受案登记表、现场检测报告书、有关情况说明、被告人基本信息表及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣超一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曹荣超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曹荣超曾因吸毒被行政处罚，可以酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人曹荣超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣超犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年六月七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4702号
原告：徐咏梅，女，1969年2月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙金泉，男，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：侯玉晓，女，1973年5月8日出生，原住乌鲁木齐市米东区。
原告徐咏梅与被告侯玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理。原告徐咏梅到庭参加诉讼，被告侯玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款4320元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告让我购买12人建工险，保险费360元／人合计4320元，保险期限2个月。被告让我先将上述款项垫付，取保险合同时给付。2015年9月16日，我把保险合同给被告时，被告向我出具借据，认可借款4320元，承诺于2015年9月23日还款。被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告侯玉晓未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告侯玉晓向原告借款4320元，用于购买保险。2015年9月16日，被告侯玉晓向原告出具借据，内容为：“今借徐咏梅现金：肆仟叁佰贰拾元整（4320元），还款日：2015年（贰零壹伍年玖月贰拾叁日）2015年9月23日”。被告侯玉晓至今未偿还借款。
以上查明事实有借据及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款4320元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉晓向原告徐咏梅返还借款4320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元、邮寄送达费60元合计610元由被告承担（该款已由原告徐咏梅预交，被告侯玉晓应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐咏梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 安 霞
书 记 员 刘朝阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李子木。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李子木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李子木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，677.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，677.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1023号
申请执行人：胡小明，男，1975年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张友彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张林，男，1994年1月2日出生，汉族，住南部县。
申请执行人胡小明申请执行被执行人张友彬、张林借款合同纠纷一案，执行标的额150000元及利息、诉讼费3300元、公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人张友彬、张林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8853号
原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，组织机构代码61893022-6，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A-1601-1602。
法定代表人：陈德宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：程世芳，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住江苏省苏州。
被告：陈美华，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市南区，现住江苏省苏州。
原告深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称“中旅物业”）诉被告程世芳、陈美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中旅物业的委托诉讼代理人张丹燕、曹一簃到庭参加了诉讼，被告程世芳、陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旅物业诉称：因被告欠缴物业费，要求：1、被告立即支付物业管理费7860.93元；2、被告立即支付滞纳金4586.11元（暂计至2016年9月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程世芳、陈美华未答辩。
经审理查明：自2008年10月1日至2015年7月6日期间，原告中旅物业前期物业管理委托合同及物业服务合同，为君地上君花园提供物业服务。该合同约定，多层住宅物业费收费标准为1.60元/平方米/月，按月计收。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明，苏州工业园区房地产登记薄查询信息载明，苏州工业园区君地上君花园151幢809室登记产权人为程世芳、陈美华，建筑面积为90.66平方米，程世芳、陈美华自2011年1月1日起至2015年7月6日止共拖欠物业费7862.03元。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同书、房地产登记簿查询信息及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告中旅物业根据按照合同约定被告所在小区提供了物业服务后，有权按照合同的约定向业主收取物业服务费用。被告程世芳、陈美华结欠物业费7862.03元应当立即支付。关于滞纳金，原、被告约定的计算标准过高，考虑到本案实际情况，本院酌定滞纳金1500元。被告程世芳、陈美华无正当理由拒不到庭，应视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程世芳、陈美华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业管理费7862.03元、滞纳金1500元，共计9362.03元。
二、驳回原告深圳中旅联合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取为56元，由被告程世芳、陈美华负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6439号
上诉人（原审原告）：刘坤，男，1991年7月23日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东荣嘉资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：仝书霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
上诉人刘坤因与被上诉人山东荣嘉资产管理有限公司（以下简称山东荣嘉资产公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘坤上诉请求：1.撤销（2017）鲁0102民初1994号民事判决；2.改判支持刘坤一审全部诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由山东荣嘉资产公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘坤提交的证据能够证实与山东荣嘉资产公司存在劳动合同关系。自2016年12月刘坤开始到山东荣嘉资产公司工作，并且山东荣嘉资产公司也开始向刘坤支付劳动报酬，形成了劳动者与用人单位的劳动权利义务关系。刘坤与山东荣嘉资产公司已达成建立劳动关系的合意，双方亦存在管理与被管理的依附关系。刘坤在山东荣嘉资产公司工作期间，主要跟随山东荣嘉资产公司的实际经营人仝某某做助理工作。刘坤提交的报销单有仝某某以“佟某”的名义在报销单上签字。刘坤提交的银行转账记录、报销单及济南历下夏日花园酒店给刘坤开具的发票等证据，足以证实刘坤与山东荣嘉资产公司存在劳动关系。
山东荣嘉资产公司辩称，山东荣嘉资产公司与刘坤之间不存在劳动关系，山东荣嘉资产公司没有为刘坤发放工资，山东荣嘉资产公司也没有刘坤该名职工，刘坤的诉讼请求不能成立。请求二审法院维持原审判决。
刘坤向一审法院起诉请求：1.依法判令山东荣嘉资产公司支付因未签书面劳动合同二倍工资差额16000元（自2016年12月至2017年1月止）；2.依法判令山东荣嘉资产公司支付拖欠刘坤的工资13100元（2016年12月2600元，2017年1月8000元，2017年2月2500元）；3.依法判令山东荣嘉资产公司支付刘坤经济补偿金4000元；4.案件受理费等费用由山东荣嘉资产公司承担。
一审法院认定事实：刘坤称其2016年11月15日通过山东荣嘉资产公司的法定代表人仝书霞招聘到山东荣嘉资产公司从事销售总监工作，主要协助仝书霞的哥哥仝某某进行理财产品销售工作。工作期间，刘坤称其向山东荣嘉资产公司提交了费用报销单2张，分别有公司工作人员邱某某和佟某签字；刘坤还称山东荣嘉资产公司为其寻找了住宿酒店，并提交济南历下夏日酒店出具的付款单位为山东荣嘉资产公司的发票一张欲以证实。2017年1月22日，周某某向刘坤银行转账支付3300元，刘坤称周某某系山东荣嘉资产公司员工，该笔转账为工资。对于上述三名员工的身份，山东荣嘉资产公司予以否认，刘坤未能提交证据证实上述三名员工的身份情况。
2017年2月17日，刘坤以山东荣嘉资产公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东荣嘉资产公司支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、拖欠工资13100元、经济补偿金4000元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]110号仲裁裁决书，驳回了刘坤的仲裁请求。刘坤不服该裁决，于法定时限内诉至一审法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，刘坤主张其与山东荣嘉资产公司存在劳动关系并提出本案诉讼请求，其应提供工资支付记录、工作证、填写的“登记表”、考勤记录等证据证实其与公司建立了劳动关系，但其未能提交。刘坤虽提交了周某某向其转账的银行流水，因刘坤未能证实周某某系山东荣嘉资产公司的员工且该转账记录中并未注明是工资，无法证实山东荣嘉资产公司向其发放过工资；刘坤提交的住宿费发票上付款单位虽系山东荣嘉资产公司，但该发票系刘坤提供且无山东荣嘉资产公司支付对应款项的财物凭证，无法证实系山东荣嘉资产公司为其寻找住宿酒店发生的费用；刘坤提交的报销单据虽有邱某某及佟某等的签字，但刘坤未能证实上述两人系山东荣嘉资产公司的员工，也未能证实该两人的签字是履行山东荣嘉资产公司的职务行为。综上，刘坤提交的证据不足以证实其与山东荣嘉资产公司存在劳动关系或劳务关系，故对刘坤要求山东荣嘉资产公司支付二倍工资差额、拖欠的工资以及经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条等法律规定，判决：一、驳回原告刘坤要求被告山东荣嘉资产管理有限公司支付2016年12月至2017年1月未签订劳动合同双倍工资差额16000元的诉讼请求；二、驳回原告刘坤要求被告山东荣嘉资产管理有限公司支付拖欠工资13100元的诉讼请求；三、驳回原告刘坤要求被告山东荣嘉资产管理有限公司支付经济补偿金4000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为刘坤与山东荣嘉资产公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘坤主张与山东荣嘉资产公司存在劳动关系，提供了费用报销单、银行转账记录及付款单位为山东荣嘉资产公司的发票一张。关于刘坤提交的前述证据：一、费用报销单并无单位公章，刘坤亦未提交证据证实单据中的签字人为山东荣嘉资产公司的员工，该证据不能证实与山东荣嘉资产公司具有关联性；二、银行转账记录中，向刘坤转账3300元的为周某某，刘坤亦未提交证据证实周某某系山东荣嘉资产公司的员工，所转款项为工资，故该证据亦不能证实与山东荣嘉资产公司具有关联性；三、济南历下夏日花园酒店开具的发票，付款单位虽为山东荣嘉资产公司，但发票的开具是应付款人的要求开具，刘坤虽持有该发票但未提交证据证实其是因履行山东荣嘉资产公司的职务行为而开具，故该证据亦不能证实与山东荣嘉资产公司具有关联性；且前述三份证据山东荣嘉资产公司均不予认可。因此，依据刘坤提交的前述证据，不能认定刘坤与山东荣嘉资产公司存在劳动关系的事实。依照前述规定，刘坤应承担举证不能的不利后果。一审据此判决驳回刘坤的诉讼请求并无不当。
综上，刘坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十一月八日
书记员 徐珊珊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第389号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被告邱佳琪。
被告李子珊。
被告虞妙雅。
原告岱山县农村信用合作联社与被告邱佳琪、李子珊、虞妙雅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 阮亭潼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2221号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人金琴仙，女，1970年8月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨如将，男，1962年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金琴仙、杨如将为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人金琴仙、杨如将履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39575.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的�产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2221号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第2号
罪犯彭泽彪，男，1991年2月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人彭泽彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭泽彪减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01189号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告邵秀海。
被告陈双勤。
被告张文凤。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告邵秀海、陈双勤、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5055号
原告：张其友，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，现住浙江省乐清市。
被告：乐清市柳市汇丰货运站，住所地：浙江省乐清市柳市镇中心停车场24号，统一社会信用代码：330382606010412。
经营者：郑嘉辉。
原告张其友与被告乐清市柳市汇丰货运站劳动争议纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张其友到庭参加诉讼，被告乐清市柳市汇丰货运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其友起诉称：2015年正月初八，原告进入被告公司从事搬运工作，双方口头协议约定月工资为3800元。2017年2月21日晚，原告发生交通事故导致其受伤，之后就没有去被告公司上班。2017年3月22日，原告领取3900元工资。原告现为进行工伤鉴定，故诉至法院要求判令：确认原、被告双方劳动关系。
被告未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。
经审理查明：原告为本案争议提请乐清市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2017年5月17日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，原告提交证据材料不足，不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的原告身份证及其暂住人口登记表、被告个体户登记基本情况、不予受理案件通知书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证的义务。原告并未提供有效证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张其友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱华锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终447号
上诉人(原审被告):广东品胜电子股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人广东品胜电子股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。
广东品胜电子股份有限公司上诉称，其公司住所地也在广东省深圳市龙岗区。涉诉计算机终端在湖南省宁乡县。故将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理最为妥当。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执169号
申请执行人荔浦县荔景大酒店，住所地广西荔浦县荔城镇滨江新城B区。
经营者：吴群良。
被执行人覃傅斌，男，1976年8月12日出生，住广西荔浦县。
被执行人徐巧珍，女，1990年2月5日出生，住广西荔浦县
本院在执行荔浦县荔景大酒店申请执行覃傅斌、徐巧珍关于餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1933号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 严