广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2334号
原告：雷志恒，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地阳春市，
原告：雷志森，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地阳春市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，男，该公司员工。
原告雷志恒、雷志森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财产保险阳江中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员谢夏鸣独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理。因案情复杂，本院于2017年3月2日将本案转为普通程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷志恒、雷志森的共同委托诉讼代理人林满州，被告太平洋财产保险阳江中心支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志恒、雷志森向本院提出诉讼请求:一、被告太平洋财产保险阳江中心支公司赔偿两原告车辆损失费、拖车费、停车费、评估费等共61681元。二、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。
事实和理由：2015年5月21日，原告雷志森驾驶原告雷志恒所有的粤Ｑ×××××小车在阳春春城街道城东大道399号道路与樊木林驾驶的QFG866小车在路边相碰，造成二车损坏的交通事故，后经阳春市公安局交通警察大队现场处理，于2015年5月22日作出第20150564号《道路交通事故认定书》，认定该事故由原告雷志森驾驶违反违法行为编号[030]，负该事故的全部责任。该事故二车的损坏和公路边树木损坏由粤Ｑ×××××车雷志森负责修复赔偿，按物价保险公司核价为准。
原告车辆损坏后被拖至修理厂维修，用去事故拖车费、停车费745元，车辆损失价格鉴定费3000元，修理费57936元，三项共61681元。根据相关规定，被告太平洋财产保险阳江中心支公司应赔偿损失61681元。请法院依法判决。
被告太平洋财产保险阳江中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本次事故中事故车辆的维修工时费和全部配件价格高于市场平均价格，并且车辆存在以修代换的情况，即评估时按替换的价值来评估，但修复时是不同的价格，存在差价，具体意见以书面申请为准。经过我公司评估，维修合理价格为24778.1元，因此我司不同意按评估价格赔偿修理费用。2、根据相关规定，保险公司可以赔偿施救费，但停车费不属于施救费，也不属于其他赔偿的保险项目，因此停车费应由原告自行承担。3、原告自行鉴定，未经我公司同意，应由原告自行承担车损鉴定费。4、诉讼费由法院依法判决，我司不同意全部由我方承担。
经审理查明：原告雷志恒是粤Ｑ×××××小车的登记所有人。2014年11月14日，原告雷志恒为粤Ｑ×××××小车向被告太平洋财产保险阳江中心支公司投保了交强险和商业责任保险[含责任限额为1000000元的第三者责任保险，责任限额为106720元的车辆损失险及基本险不计免赔率特约险]，保险期间均自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》所附的《神行车保机动车保险条款（2009版）》中的“机动车损失保险条款”中第五条第一款第一项约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（1）碰撞、倾覆；……”，第六条约定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第二十一条约定“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人或被保险人与投保人或被投保人协商确定。”
2015年5月21日，原告雷志森驾驶粤Ｑ×××××小车在阳春春城城东大道399号道路与樊木林驾驶的QFG866小车在路边相碰撞，造成二车损坏的交通事故。
后经阳春市公安局交通警察大队现场处理，于2015年5月22日作出第20150564号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定该事故由原告雷志森驾驶违反违法行为编号[030],负该事故的全部责任。经阳春市公安局交通警察大队调解，原告雷志森与樊木林达成如下调解协议“该事故二车的损坏和公路边树木损坏由粤Ｑ×××××车雷志森负责修复赔偿，按物价保险公司核价为准。”
粤Ｑ×××××号小车因事故被损坏，原告于2015年5月22日自行委托阳春市价格认证中心对该车进行损失价格鉴定。2015年7月8日，阳春市价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称鉴定结论书），结论为“1、更换零配件80项，价格为人民币：47756.00元；2、修理项目16项，价格为人民币：10180.00元。车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：57936.00元。”原告雷志恒支付了车物损失价格鉴定费3000元及车辆事故拖车费、停车费745元、修理费57936元。被告太平洋财产保险阳江中心支公司对上述结论不予认可。原告称在委托评估时已电话通知被告太平洋财产保险阳江中心支公司，被告太平洋财产保险阳江中心支公司称没有收到原告的通知。
在庭审中，被告太平洋财产保险阳江中心支公司提出其公司自行对粤Ｑ×××××号小车进行估损的维修费用为24778.10元，以原告自行鉴定的车辆损失鉴定价格过高为由申请对粤Ｑ×××××号小车的损失进行重新评估。本院依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对该车重新进行损失价格鉴定，该公司于2017年3月30日作出金峰[阳评]字（2017）第23号《广东省阳春市人民法院委托的长城牌粤Ｑ×××××小型客车交通事故损失价格评估报告书》（以下简称评估报告书），结论为“八、价格评估结果“在价格评估基准日，评估车牌号粤Ｑ×××××号长城牌小型客车交通事故损失价格为人民币大写：肆万捌仟零柒拾捌元（￥48078.00）。”上述评估价格已扣减更换项目残值500元。经质证，原、被告对该鉴定报告没有意见，被告太平洋财产保险阳江中心支公司已预交重新评估鉴定费用2654元。原、被告双方同意车辆更换残值归原告，相应的价值在赔偿款中予以扣除。
原告雷志恒与雷志森是兄弟关系，原告雷志森在事故发生时借用雷志恒所有粤Ｑ×××××小车驾驶，现粤Ｑ×××××小车已修复。
以上事实，有原、被告陈述，原告的身份证，道路交通事故认定书，神行车保系列产品保险单及神行车保机动车保险条款，汽车维修结算清单，鉴定结论书，鉴定费票据，受理回执，评估报告书，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告太平洋财产保险阳江中心支公司与原告雷志恒在协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。合同签订后，原告雷志恒依约支付了保险费，被告太平洋财产保险阳江中心支公司应按约定的时间开始承担保险责任。
本案保险事故发生后，原告在未通知被告的情况下自行委托阳春市价格认证中心对保险车辆的损失进行评估鉴定，而被告对该报告不予认可，阳春市价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》程序不具合法性，故本院不予采纳。经本院委托阳江市金峰价格评估有限公司重新鉴定，该中心作出的金峰[阳评]字（2017）第23号《关于粤Ｑ×××××小型客车交通事故损失价格评估报告书》程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法作为确定保险车辆粤Ｑ×××××号小车损失价值的依据，保险车辆粤Ｑ×××××号小车损失价值为48078.00元。
根据原、被告双方签订的保险合同所附的保险条款中“机动车损失保险责任”的第六条约定，因此事故产生的车辆事故吊拖车费745元属于减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”规定，原告雷志森在本次交通事故中负全部责任，原告雷志恒的保险车辆粤Ｑ×××××小车的损失，应优先在樊木林驾驶的QFG866小车所投保的交强险部分理赔无责任财产损失100元，被告太平洋财产保险阳江中心支公司辩称原告的经济损失应扣减交强险先予赔偿的部分，本院依法予以支持。故被告应在车辆损失险保险责任限额内赔偿48723元（48078元+745元-100元）。原告请求超出该部分的数额，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”的规定，原告雷志恒为粤Ｑ×××××小型客车的登记车主，在与被告太平洋财产保险阳江中心支公司所签订的保险合同中也是合同的权利义务人，对保险标的具有保险利益，应由原告雷志恒享有该保险合同的权利义务，故被告太平洋财产保险阳江中心支公司应在车辆损失险保险责任限额内赔偿粤Ｑ×××××小型客车的经济损失48723元给原告雷志恒。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，粤Ｑ×××××小型客车的重新评估鉴定费用2654元是为查明标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由太平洋财产保险阳江中心支公司承担。
因本院不予采信原告自行委托阳春市价格认证中心所作的鉴定结论书，故两原告支付自行鉴定费3000元，由原告雷志恒、雷志森自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险责任限额范围内赔偿经济损失48723元给原告雷志恒；
三、驳回原告雷志恒、雷志森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元,由原告雷志恒、雷志森负担282元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 卫俊龙