安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初303号
原告：马学芝，女，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人：司福志，蚌埠淮上区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：徐军，男，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市神马汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告马学芝诉被告徐军、蚌埠市神马汽车运输有限公司（简称神马运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。（2016年3月14日至2016年6月3日为委托鉴定期。）原告马学芝及其委托代理人司福志、被告徐军、被告神马运输公司的共同委托代理人刘京枢、被告平安保险蚌埠公司的委托代理人胡雅郡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马学芝的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费3528.73元、营养费2700元（90天30元/天）、住院伙食补助费240元（8天30元/天）、护理费9392.4元（90天104.36元/天）、误工费17060.4元（210天81.24元/天）、交通费437.4、鉴定费1300元、复印费20元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计89644.53元；本案诉讼费用由被告承担。
徐军、神马运输公司答辩要点：对事故发生及责任划分无异议；车辆系徐军挂靠在神马运输公司，车辆在平安保险蚌埠公司购买了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应乘以责任比例；徐军为原告垫付了8425.05元医疗费，应从赔偿款中扣除。
平安保险蚌埠公司答辩要点：对本案事实无异议；事故认定书记载徐军在事故发生后有逃离现场的行为，依据商业险保险条款约定，保险公司免除赔偿责任；保险公司在交强险范围内已经垫付了10000元医疗费，其他费用依照法律规定进行计算。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2015年10月14日5时33分，徐军驾驶其所有的挂靠在神马运输公司的皖C号“江淮牌”重型仓栅式货车，沿蚌埠市淮上大道由东向西行驶至蚌埠市中医院西侧路段处，与同向行驶马新闻骑行的无号牌电动自行车发生刮擦，造成马新闻及乘坐人马学芝受伤，电动自行车损坏。事发后，徐军未停车驶离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，徐军负事故的主要责任，马新闻负事故的次要责任。事发后，马学芝被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院8天后出院。经诊断伤情为T11椎体骨质疏松伴压缩性骨折；骨质疏松症。经安徽天平司法鉴定所鉴定，马学芝11椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成十级伤残；休息期为伤后210日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日。事发后，平安保险蚌埠公司支付医疗费10000元，徐军支付医疗费8425.05元。
皖C号“江淮牌”重型仓栅式货车在平安保险蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。本期交通事故发生在保险期间内。
二、当事人有争议的事实
（一）马学芝主张的费用否合理
马学芝主张的蚌埠医学院第一附属医院944.93元医疗费、蚌埠市船厂医院和外购药医疗费，没有提供门诊病历和外购药处方予以佐证，本院不予支持；主张的解放军一〇五医院134.6元医疗费，本院予以支持；主张的交通费，交通费票据能够证明的费用为274.4元，本院予以支持；主张的残疾赔偿金，根据其提供的证据，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
（二）平安保险蚌埠公司在商业险内是否承担赔偿责任
平安保险蚌埠公司提供的商业险条款载明：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿”。本案中，交通事故认定书认定，事故发生后，徐军未停车驾车驶离现场。并没有认定徐军逃离事故现场，因此平安保险蚌埠公司在商业险内应该承担赔偿责任。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，徐军负事故的主要责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在平安保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，对于给原告造成的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险内承担80%的赔偿责任。马学芝的费用经本院审核后确定。
经本院认定的损失：医疗费134.6元、营养费2700元（90天30元/天）、住院伙食补助费240元（8天30元/天）、护理费9392.4元（90天104.36元/天）、误工费17060.4元（210天81.24元/天）、交通费274.4元、鉴定费1300元、复印费20元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元。平安保险蚌埠公司在交强险内赔偿护理费9392.4元、误工费17060.4元、交通费274.4元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计81405.2元，平安保险蚌埠公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，在商业险内赔偿医疗费134.6元、营养费2700元、住院伙食补助费240元，合计3074.6元的80%，计2459.68元，共计83864.9元，鉴定费1300元、复印费20元，合计1320元的80%，计1056元，由徐军赔偿。徐军垫付款8425.05元，由于不在马学芝的诉讼请求范围内，其可自行向平安保险蚌埠公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告马学芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计83864.9元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告徐军赔偿原告马学芝鉴定费、复印费，合计1056元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告马学芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告马学芝负担189元，由徐军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。