wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1487号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市钦北区永福西大街19号大华·富贵世家9号楼。
法定代表人何燕，该公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄监宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告曹丽忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇前进路**号，公民身份号码：4408221965********。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告曹丽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告曹丽忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉称，被告系钦州市永福东大街19号大华富贵世家小区6栋1单元401室的业主，2012年12月29日，被告与原告签订《前期物业服务协议》一份，协议约定被告同意原告为其房屋所在的小区提供物业服务，并同意支付相关的费用。合同签订后，原告已全部按照合同约定履行了相关的义务，但被告至今没有按照约定支付相关的服务费用，严重违反了合同约定及法律法规的规定，也严重损害了小区全体业主的权益。因多次催收未果，特依法向人民法院起诉，请求：1.被告支付物业费2845.8元（其中2014年2月至2015年7月物业管理费和电梯维护费2233.8元，2013年3月至2015年5月公摊水电费、水电费510.2元）；2.案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、何燕的居民身份证，证明原告的基本身份情况；
证据2.被告的居民身份证，证明被告的基本身份情况；
证据3.前期物业管理服务协议、钦市价格（2012）33号关于“大华富贵世家“小区住宅物业服务收费的批复、入伙通知书、交房公告，证明被告因购买钦州市大华富贵世家小区6栋1单元401室的需要与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告履行合同后被告未依约支付相关费用；
证据4.大华富贵世家缴费通知单，证明被告未依约支付相关服务费用，至2015年7月份止已累计欠费1265.4元。
被告曹丽忠不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹丽忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、相互印证、与本案相关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方即业主）签订一份《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告对钦州市大华·富贵世家提供前期物业管理服务事宜，乙方购置的住宅位置为6栋1单元401室，建筑面积为119.72平方米，物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业按建筑面积1元／㎡／月（最终以物价部门批复为准）……公共水电分摊费按实际使用量及受益人物业建筑面积平均分摊……电梯设施设备维护及年检费25元／月／户；……受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、通讯费等代收代缴收费服务，具体代办收费标准及收费周期按相关单位规定执行；乙方应于入伙（收楼）之日起预缴一年的物业服务费用、电梯设施设备维护及年检费、生活垃圾清运费、装修垃圾清运处理费等相关服务费用；此后，物业服务费、电梯设施设备维护保养及年检费等每半年缴纳一次，每年12月15日和5月15日前交纳下半年度的物业服务相关费用，业主应以现金或银行转账履行交纳义务；公共水电分摊费每月按实际使用量根据受益人物业建筑面积平均分摊。
2012年5月23日，钦市价格（2012）33号文件关于“大华富贵世家”小区住宅物业服务收费批复如下：……“大华富贵世家”小区住宅部分物业服务综合服务费（含公共环境清洁卫生费、绿化养护费、治安秩序维护费、公共设置、设备维护费）按业主的建筑面积收取，具体标准：住宅每月每平方米0.78元；住宅电梯维护费收费标准每户每月35元。
2012年12月29日，广西钦州大华房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，确认大华·富贵世家6-1-401室属于被告房产。被告入住后交纳至2014年7月的公摊水电费、水电费，物业管理费、电梯维护费交纳至2014年12月，尚欠2014年8月至2015年5月的电费249.2元、公摊水电费157.8元、2014年8月至2015年4月的水费88元，2015年1月至6月的物业管理费560.4元、电梯维护费210元，以上合计1265.4元。
原告于2015年6月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应按照协议的约定履行义务。被告作为大华·富贵世家6栋1单元401号房的业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定，按时交纳物业管理服务费、电梯维护费、水电费、热水费、公摊水电费等费用。因此，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告依约应向原告支付物业管理费、电梯维护费、水费、电费、公摊水电费等费用1265.4元。原告起诉时主张被告欠费合计2845.8元，因无事实依据，原告亦予以更正，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽忠给付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司各项费用1265.4元；
二、驳回原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹丽忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年八月十四日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00580号
原告杨某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下草率登记结婚。2010年10月生一女孩李某甲。在婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，疑心太重，经常故意给原告无中生有的寻事，经常吵架，动不动就砸家具。为此原告曾劝说被告，望其能改正，但被告仍然我行我素。无奈之下，原告于2012年3月居住娘家生活。今年正月，通过亲朋好友再次劝解原告给被告一次更正的机会，望其能改掉以前的坏习惯，然而以失败告终。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的陪嫁物归原告所有。
被告李某辩称，原告诉状里所说的不是事实，我觉得我们的感情没走到离婚的那一步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月相识，2009年4月14日登记结婚。婚初感情一般。2010年10月4日生女孩李某甲。婚后原、被告之间经常因琐事发生矛盾，原告疑心较重，夫妻间缺乏认真的沟通。原告遂于2012年3月居住娘家与被告分居。本案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效。虽然在共同生活期间发生了一些矛盾，但双方应加强沟通，消除误会，被告李某应对妻子充分信任，心胸豁达，不要无端猜疑妻子，互相关心。原、被告因发生矛盾分居不满二年，夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一三年五月六日
书记员 李 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2909号
罪犯刘文斌，男，1967年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年6月5日作出（2015）江法刑初字第00497号刑事判决，认定刘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月27日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第631号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司，住所地：南宁市明秀西路55号。
负责人：梁斌，经理。
委托代理人：梁斌，男，乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司经理。
被告：广西美源印务有限责任公司，住所地：南宁市高新大道西段9号。
法定代表人：蒋智富，经理。
被告：蒋智富。
原告乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司与被告广西美源印务有限责任公司（以下简称美源公司）、蒋智富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌，被告法定代表人蒋智富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告美源公司在2013年3月签订《购销合同》并在合同第十条约定：“为确保本合同条款的履行，双方同意由蒋智富提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止。保证人承诺，保证责任包含本协议及其附件、补充协议约定所产生货款。双方就本协议货款结算期限、还款方式的变更，保证人承诺仍将对该货款继续承担保证责任”，蒋智富以其全部财产提供保证。被告美源公司购买原告公司的印刷版材，约定账期为原告交货后60日结清。但在我方交付货物后，被告美源公司并没有按照合同约定向原告支付货款。2014年6月10日对账，被告于2014年6月20日支付了10000元，截止到2014年7月31日，美源公司仍欠原告公司货款232906.59元，期间原告多次向两被告催要货款，但两被告总是推脱还款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告美源公司支付所欠原告货款232906.59元，被告蒋智富对此货款承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、购销合同；2、对账函。
被告美源公司、蒋智富答辩称：对于美源公司欠原告乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司货款232906.59元的事实没有异议，因被告公司经营困难，对欠原告的货款一定会想办法还的。
被告美源公司、蒋智富未提交证据。
本院认为：两被告对原告陈述的案件事实没有异议，本院予以确认。原告乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司与被告美源公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按照合同约定交付货物给被告广西美源印务有限责任公司，被告广西美源印务有限责任公司应按约定支付货款给原告。两被告对欠原告货款232906.59元的事实没有异议。因此，本院对原告要求被告美源公司支付剩余货款232906.59元的主张予以支持。
对于原告要求被告蒋智富承担连带责任的诉讼请求，蒋智富在购销合同的保证人签名处签字，则表明该保证是蒋智富真实意思的表示。但双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，对原告要求被告蒋智富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
1、被告广西美源印务有限责任公司支付原告乐凯华光南阳销售有限公司货款232906.59元；
二、被告蒋智富对上述货款232906.5元承担连带责任；
案件受理费2397元，由被告广西美源印务有限责任公司、蒋智富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第631号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司。
负责人：梁斌。
委托代理人：梁斌。
被告：广西美源印务有限责任公司。
法定代表人：蒋智富。
被告：蒋智富。
原告乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司与被告广西美源印务有限责任公司（以下简称美源公司）、蒋智富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌，被告法定代表人蒋智富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告美源公司在2013年3月签订《购销合同》并在合同第十条约定：“为确保本合同条款的履行，双方同意由蒋智富提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止。保证人承诺，保证责任包含本协议及其附件、补充协议约定所产生货款。双方就本协议货款结算期限、还款方式的变更，保证人承诺仍将对该货款继续承担保证责任”，蒋智富以其全部财产提供保证。被告美源公司购买原告公司的印刷版材，约定账期为原告交货后60日结清。但在我方交付货物后，被告美源公司并没有按照合同约定向原告支付货款。2014年6月10日对账，被告于2014年6月20日支付了10000元，截止到2014年7月31日，美源公司仍欠原告公司货款232906.59元，期间原告多次向两被告催要货款，但两被告总是推脱还款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告美源公司支付所欠原告货款232906.59元，被告蒋智富对此货款承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、购销合同；2、对账函。
被告美源公司、蒋智富答辩称：对于美源公司欠原告乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司货款232906.59元的事实没有异议，因被告公司经营困难，对欠原告的货款一定会想办法还的。
被告美源公司、蒋智富未提交证据。
本院认为：两被告对原告陈述的案件事实没有异议，本院予以确认。原告乐凯华光南阳销售有限公司南宁分公司与被告美源公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按照合同约定交付货物给被告广西美源印务有限责任公司，被告广西美源印务有限责任公司应按约定支付货款给原告。两被告对欠原告货款232906.59元的事实没有异议。因此，本院对原告要求被告美源公司支付剩余货款232906.59元的主张予以支持。
对于原告要求被告蒋智富承担连带责任的诉讼请求，蒋智富在购销合同的保证人签名处签字，则表明该保证是蒋智富真实意思的表示。但双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，对原告要求被告蒋智富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告广西美源印务有限责任公司支付原告乐凯华光南阳销售有限公司货款232906.59元；
二、被告蒋智富对上述货款232906.5元承担连带责任；
案件受理费2397元，由被告广西美源印务有限责任公司、蒋智富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第631号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告何全儒，男，。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告何全儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第631号原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市中泰新城泰康苑地下负**。法定代表人张国安，总经理。委托代理人王勇、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告何全儒，男，成年人，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告何全儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 ：李子鸣陪审员 ：李新意陪审员 ：许记慈二〇一五年三月十八日书记员 ：秦欢欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1825号
上诉人（原审原告）：吉岩，女，1978年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武进区阿玛尼干洗店，住所地常州市武进区湖塘镇花园街***号G1-7、G1-8、G1-9。
经营者：柳耀东，男，1970年4月16日生，汉族，宜兴市人，住常州市武进区。
上诉人吉岩因与被上诉人武进区阿玛尼干洗店服务合同纠纷一案，不服武进区人民法院（2015）武民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉岩上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，且法律适用错误，判决不公。1、本案中上诉人将衣服送被上诉人处洗护时，虽然存在“划痕、有洞、硬、皱”等情况，并不存在衣服缩水的情况，仍能穿着。被上诉人单方认为洗衣凭据上的“皱”即为缩水，显然是偷换概念，与事实不符。2、一审庭审中，被上诉人也并不否认衣服送洗后存在严重的缩水情况，但其将缩水原因归结为衣服送洗时存在潮湿情况以推卸自身洗护不当的责任，对此，被上诉人并未提供证据证明存在上述情况，且被上诉人的洗护时间很短，无论衣服送洗前存在何种情况，均不可能在短短几天内严重缩水，以致不能穿着，对此显然是被上诉人的洗护不当导致衣服缩水。3、双方当事人对衣服送至被上诉人处洗护前不存在缩水情况、但经被上诉人洗护后存在缩水情况这一事实并无异议，因此，上诉人根据衣服的损害后果已经完成了举证责任，此时如果被上诉人认为衣服损害并非其洗护不当所致，则应由其进行举证或申请司法鉴定。因此，一审法院对当事人的举证责任分配错误，导致判决不公。
武进区阿玛尼干洗店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
吉岩向一审法院起诉请求：1、武进区阿玛尼干洗店向吉岩赔偿大衣损失19000元，2、本案诉讼费由武进区阿玛尼干洗店承担。
一审法院认定事实：2012年12月8日，吉岩在常州百货大楼股份有限公司以32800元购买貂皮大衣1件。2014年12月25日，吉岩将穿着过的案涉大衣送至武进区阿玛尼干洗店开办的位于常州市武进区湖塘镇常武北路35号（八佰伴购物中心旁）的分店进行保养洗护。该店在收取吉岩的大衣后，向吉岩出具奢侈品洗涤国际连锁洗衣凭据1份。该凭据载明：品名为貂皮大衣，服务档次为保养，价格300元，瑕疵为污渍、磨损、划痕、有洞、硬、皱，并载明名字吉岩，取衣日期为2014年12月30日。吉岩届时取衣时，认为洗护不当，造成大衣起皱、缩水，影响其正常穿着，双方为此产生纠纷，就赔偿事宜未能达成一致意见，现皮大衣仍在武进区阿玛尼干洗店处。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人在法定期限内不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据吉岩提交的由武进区阿玛尼干洗店出具的洗衣凭据，其上载明了送交保养的大衣存在污渍、磨损、划痕、有洞、硬、皱的情形，武进区阿玛尼干洗店提供的是保养服务。吉岩提交的证据不能证明保养后的大衣起皱、缩水状况是由武进区阿玛尼干洗店所造成。鉴于双方当事人均不同意对皮大衣起皱、缩水的原因进行鉴定，吉岩应当承担举证不能的法律后果。本案因调解未成，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回吉岩的诉讼请求。案件受理费138元，由吉岩负担。
二审中，被上诉人提交洗衣凭据复印件一份。经审查，该凭据与一审中上诉人提交的洗衣凭据相比，打印内容一致，在衣服瑕疵部分除“污渍、磨损、划痕、有洞、硬、皱”外，有手写部分为“笔印、勾线”，另有一处字迹无法识别。
二审中，对涉案貂皮大衣于2016年8月25日进行了现场勘验。经勘验，涉案貂皮大衣为乳白色貂毛外套，长约60公分，宽约50公分；内部洗标上注明不可熨烫，宜干洗；衣服里子比外面的皮毛面料略长2公分，腋下有一个长约20公分的脱线裂口。吉岩当场试穿，扣子扣不上，长度只到腰部。
二审另查明，一审庭审中，被上诉人在陈述“我在为原告（上诉人）洗皮衣的过程中没有错误的地方”，并认为“硬、皱是由于先前水冼过才能产生这样的后果，随着时间的延长，皮衣会出现缩水的情况”，“本次洗护的内容就是洗污渍”，“皱就是缩水”；二审庭审中，被上诉人陈述“上诉人送来之前肯定洗过了，上诉人把衣服送来时，衣服已经缩水了，给上诉人时，衣服在慢慢缩”，“衣服（在其店里）没有洗过”，“发现衣服开始缩了，就打上诉人电话，叫其来看衣服”，并认为衣服经过水洗后就会变得硬皱，“这属基本常识”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据《江苏省洗染行业消费争议解决办法》第三条规定：“经营者在接收消费者送洗衣物时，应将衣物上的破损、色花、虫蛀、少扣、××，以及加工后可能产生的后果向消费者事先说明，并在洗衣凭证上注明。若发现漏检情况必须及时与消费者取得联系，保持衣服原样。否则，所产生的消费纠纷责任由经营者承担。”本案中，双方对涉案衣物已经严重缩水导致上诉人无法穿着这一事实并无异议。关于衣物缩水的原因，上诉人认为是被上诉人洗护不当造成的，被上诉人认为是涉案衣物送洗之前已经经过水洗。从本案证据看，被上诉人接收上诉人衣服时，洗衣凭证上仅记录了瑕疵为“污渍、磨损、划痕、有洞、硬、皱”，并无缩水；而被上诉人称涉案衣物送洗之前已经经过水洗的理由是衣物有“硬、皱”，就是表明该衣物经过水洗而造成的。被上诉人作为专业的干洗店，应当对顾客交付洗护的衣物是否符合干洗条件及可能产生的风险进行职业审验与分析，并据此判断是否可接受该项业务及告知顾客可能产生的不良后果等，在接收上诉人衣物时应当进行全面标注，而并未标注缩水情形的衣物在被上诉人处出现了缩水情形，被上诉人在有无对衣物进行洗护的陈述上前后矛盾，且未提供其他证据证明衣物在此之前已经经过水洗，仅称衣服送洗时存在“硬皱”就表明已经经过水洗，本院难以采信。原审举证责任分配不当，本院予以纠正。关于被上诉人应当承担的赔偿责任。根据前述办法第十一条第4项的规定“非保值洗染衣物，原则上按照洗染衣物25%的年折旧率计算赔偿。赔偿金额最高不超过原值的70%，最低不低于原值的30%，本院根据涉案衣物的购买时间、送洗护时的衣服瑕疵及发生争议的时间，确定被上诉人赔偿金额为15000元，涉案衣物归被上诉人所有。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2379号民事判决；
二、被告武进区阿玛尼干洗店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉岩损失15000元。
三、驳回原告吉岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，吉岩负担50元，武进区阿玛尼干洗店负担88元；二审案件受理费275元，由吉岩负担100元，武进区阿玛尼干洗店负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4032号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告马刚。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告马刚不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第9号
原告罗建平，男，1960年10月30日出生，汉族，原山西通荣玻璃制品有限公司产品检验主任，现住四川省长宁县。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告山西通荣玻璃制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
法定代表人张会平，总经理。
本院在审理原告罗建平诉被告山西通荣玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗建平于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建平的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗建平负担。
审判员 齐万喜
二〇一三年十二月二十日
书记员 张宇星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第205号
原告谢松，男。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定上、调解，代收法律文书等。
被告欧阳洪胜，男。
本院在审理原告谢松诉被告欧阳洪胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢松已与被告欧阳洪胜自行达成和解协议，被告付清了赔偿款项，原告为此申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢松撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告谢松负担。
审判员 黄 英
二〇一六年三月十四日
书记员 陈月仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第205号
原告张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年3月17日受理了原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 曹杰
二〇一五年五月四日
书记员 高亮
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第445号
原告宋春永。
被告刘华良。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告宋春永与被告刘华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋春永、被告刘华良的委托代理人卢锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春永诉称，原被告之间发生民间借贷关系。2013年12月19日，被告刘华良为原告出具借条一份，证明原告借给被告20000元，被告收到借款后，经多次催要，被告拒不归还。请求判令被告刘华良偿还原告宋春永借款20000元及利息。
被告刘华良辩称，被告不认识原告，也从没有向原告借款，原告起诉没有事实依据。
经审理查明，原告宋春永与被告刘华良系经案外人王全仁介绍认识，2013年12月19日，被告刘华良向原告宋春永借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金贰万元整（￥20000.00）,刘华良，2013.12.19”。原告宋春永于2013年12月20日分别向被告的账户存入10000元、9300元、700元。
此后，因被告刘华良未向原告宋春永偿还借款，原告宋春永诉至本院，请求被告刘华良偿还借款本金20000元及利息。庭审中，被告刘华良对借款的事实不予认可，但未提供反驳证据证明。原告宋春永自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行客户通知书三份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为,被告刘华良向原告宋春永借款20000元、并为原告出具借条的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。根据原告提供的借条一份及中国建设银行客户通知书三份，足以认定被告向原告借款20000元的事实。被告刘华良虽对借款的事实不予认可，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告刘华良未偿还所欠原告宋春永借款本金20000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，因此，原告宋春永要求被告刘华良偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告宋春永自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘华良欠原告宋春永借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋春永对被告刘华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告刘华良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 臧日霞
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初155号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年3月25日出生，回族，初中毕业，农民。因为赌博提供条件，于2017年4月13日被通许县公安局行政拘留十五日，2017年4月21日被通许县公安局撤销行政处罚决定。因涉嫌开设赌场于2017年4月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月以来，被告人贾某某以营利为目�在其位于通许县康力路中段经营的“梦的起航”网吧内放置捕鱼机和苹果机各一台。2017年4月13日下午，李恩光（2002年3月3日生）在该网吧适用苹果机赌博时被通许县公安局民警当场查获。经检验，被告人贾某某网吧内赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准，认定为9台。被告人贾某某于2017年4月13日被通许县公安局传唤到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某开设赌场，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危�社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月二十八日
书记员 娄莹莹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第92号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人才仁某某，男，藏族，高中文化程度，无固定职业。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人才仁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人才仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月19日2时许，被告人才仁某某酒后驾驶“胜达”牌小客车行驶至本市长江路管理站附近时，因车速过快被民警拦截检查，民警当场对其做呼气式酒精检测，检测结果为137mg／100ml。后民警将其带至青海省红十字医院抽取血样并将血样送检。经鉴定，从被告人才仁某某血液中检出乙醇，含量为204mg／100ml。
该院认为，被告人才仁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人才仁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日2时许，被告人才仁某某酒后驾驶“胜达”牌小客车上路行驶，当行驶至本市长江路管理站附近时，因车速过快被巡逻民警拦截检查，民警发现其满身酒气即当场对其做呼气式酒精检测，检测结果为137mg／100ml。后民警将其带至青海省红十字医院抽取血样并将血样送检。经鉴定，从被告人才仁某某血液中检出乙醇，含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人才仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才仁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人才仁某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人才仁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
、二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张玉冰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第50号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，系无业人员。因犯盗窃罪，于1989年被舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯盗窃罪被舒兰市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年2月21日被舒兰市公安局取保候审，同年4月14日被舒兰市人民法院逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日上午，被告人王某某伙同李某某（在逃），在舒兰市宋某某家盗窃1条黄狗、6只大鹅；在秦某某家盗窃1条狗；在张某某家盗窃1条青狗、3只大鹅；在苏某某家盗窃3只大鹅。经物价部门鉴定，被盗3条狗，12只大鹅总价值人民币3540.00元。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈述，证人的证言，物品价格鉴定结论书，扣押发放物品清单，协议书及收条，派出所办案说明，舒兰市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可酌定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月14日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 昭
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2010号
原告:朱盼增，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告朱盼增与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。朱盼增于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告朱盼增撤诉。
案件受理费366元（已减半收取），由原告朱盼增负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执242号
申请执行人肖宏伟，男，汉族，1959年11月18日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园，法定代表人：常亭。
本院在执行申请执行人肖宏伟诉被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院张劳人仲案字[2016]第295号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第179号
上诉人（原审被告）：三门锐天棚业有限公司。
法定代表人：吴伟淡。
被上诉人（原审原告）：宁波虹景纸业有限公司。
法定代表人：梅孟龙。
上诉人三门锐天棚业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）甬仑商初字第467-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三门锐天棚业有限公司上诉称：上诉人向被上诉人购买专用包装纸箱，双方签订的合同明确约定为《产品购销合同》，被上诉人作为卖方所开具的增值税发票也是销售发票，原审法院以上诉人作为买方对产品的规格和型号有特定要求为由，将本案认定为定作合同系错误认定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院管辖。
被上诉人宁波虹景纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人作为甲方、被上诉人作为乙方签订《产品购销合同》，该合同第四条（b）款约定，乙方提供的产品必须符合甲方提供的图纸（样品）要求，故上诉人与被上诉人的法律关系符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同，除对合同履行地有约定的外，以加工行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，应以加工行为地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月二日
代书记员 朱洁琳
4湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00059号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00058号原告陈某，居民。委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告苏某甲，居民。原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄治修、被告苏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2012年农历腊月22日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。因双方性格不合，经常争吵，造成夫妻感情不和，为此，双方于2014年分居至今，现双方感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，另由被告向原告给予一定的经济资助，双方各自使用的衣物归各自所有。本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲辩称：原、被告是有感情的，不同意离婚。经审理查明：陈某与苏某甲经他人介绍认识，于2012年农历腊月22日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。婚后由于双方性格各异，加之未能处理好家庭关系，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情不睦。为此，陈某于2015年3月24日起诉来院，请求与苏某甲离婚。以上所认定的事实，有原、被告结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告自愿结婚并共同生活已有3年，说明双方有一定的夫妻感情。现虽存在矛盾，但原告陈某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。如果双方能正确处理婚姻及家庭关系，多进行沟通，互谅互让，和好是有可能的。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告陈某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年五月五日书记员张正喜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人张传增，男，1957年7月12日出生，住铁力市。
被执行人吴秀芹，女，1958年2月14日出生，住铁力市。
被执行人吕延东，男，1973年11月28日出生，住铁力市。
被执行人王喜彬，男，1959年1月24日出生，住铁力市。
被执行人栾立君，男，1980年5月8日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张传增、吕延东、栾立君、吴秀芹、王喜彬金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人张传增，男，1957年7月12日出生，住铁力市。被执行人吴秀芹，女，1958年2月14日出生，住铁力市。被执行人吕延东，男，1973年11月28日出生，住铁力市。被执行人王喜彬，男，1959年1月24日出生，住铁力市。被执行人栾立君，男，1980年5月8日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张传增、吕延东、栾立君、吴秀芹、王喜彬金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1644号
原告昝彦柱，农民。
委托代理人李桂成，江苏海西律师事务所律师。
被告昝良华，农民。
原告昝彦柱与被告昝良华排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝良华及其委托代理人李桂成，被告昝良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝彦柱诉称，原告昝彦柱与妻子共生育四个子女，被告昝良华是三子，被告结婚后在其妻子户口所在地生活，现被告将原告盖的四间边屋前后门封闭，不让原告居住，现原告无地方居住。现请求依法判令被告搬离房屋，不得妨碍原告居住。
被告昝良华辩称，原告所说的房屋是我自己的，不同意搬离房屋。
经审理查明，原告昝彦柱是被告昝良华的父亲，原告现居住的房屋是建设在自家责任田上，共有四间房子，东边两间、西边两间，东边两间房屋是原告在2007年之前所盖，西边两间房屋是2007年之后所盖，该房屋一直由原、被告共同居住，后被告结婚后在其妻子户口所在地生活，2014年，被告将原告所居住的房屋前后门封闭，不让原告居住，为此原告诉来本院。
另查明，被告昝良华结婚之前一直与原告昝彦柱共同生活。
再查明，原告所要求的房屋东边为昝良弟家（原告二儿子），西边为昝良利家（原告大儿子）。
原告昝彦柱为了证明其主张的事实，除其当庭陈述为，还向本院提供给了以下证据：1、照片两张，证实原告所盖的房屋前后门被被告封闭，原告无处居住；2、出示灌南县孟兴庄镇沈庄村村委会证明一份，证实原告的房屋是原告建造的；3、证人李某证明一份，证实原告所盖的房屋上行条是李某抬上去的；4、证人刘某同证明一份，证实原告所盖房屋水泥砖600块是在刘某同处购买；5、沈加安证明一份，证实原告盖房所需大瓦604块由沈加安提供的；6、王小波证明一份，证实原告盖房所需旺板由王小波提供。
被告昝良华为了证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，除其当庭陈述外，还提供了以下证据：孙步年、昝良华、沈跃国证明一份，证明本案所涉及的房屋是昝良华建造，原告没有资金支持和材料供给。
当事人对上述证据进行质证、分别发表的质证意见如下：
被告昝良华对原告昝彦柱提供的证据（1）无异议；对证据（2-6）有异议，认为村委会的明及所有证人的证言都不是事实，材料是被告买的，房子也是被告盖的。
原告昝彦柱对被告提供的证据质证认为是虚假的，盖房材料是原告买的，房子也是原告盖的。
本案在审理过过程中，本院依职权调查：1、王晓波的谈话笔录一份，证明原告所盖房屋旺板、方木在王晓波处购买；2、朱延梅谈话笔录一份，证明原告盖房在朱延梅家购买行条；3、沈加安谈话笔录一份，证明房屋是昝彦柱所盖，并证明昝彦柱所该房屋的瓦在郑寿福家购买的；4、孟兴庄镇沈庄村支部书记沈加良谈话笔录一份，证明房屋是由昝彦柱自己盖在责任田上，对于村委会出的证明是真实的，是其同意后由村会计盖章的。5、孙步年谈话笔录一份，其证明昝良华在十几年前就有两间房子，后盖两间不知道不清楚是谁盖的；6、原告闺女婿沈耀国谈话笔录一份，其证明房屋是由昝良华出钱盖的，材料是昝良华买的，昝彦柱也出了一部分钱。
对本院调查的谈话笔录1-4原告方质证无异议，5-6质证认为不是事实。被告方对谈话1-4质证认为都不是事实，对5-6质证认为无异议。
另在本案审理中，徐文录（庄邻）、李传亮（庄邻）、郑银珍（昝彦柱表姐姐）、沈加付（庄邻）、昝彦弟（原告二儿子）来本院反映情况，本院做了谈话笔录，以上5人均证明房屋是由原告昝彦柱所盖。被告对以上5人的谈话笔录均不予认可。本院在询问被告房子是在什么时间盖的、有无找人盖、盖房子材料在哪买的，被告均表示忘记了。
上述事实，有原、被告陈述，灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会证明、王晓波等人的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法居住权应受法律保护，本案中所涉及的房屋是在原、被告共同生活期间建造，该房屋虽然是建设在在责任田上，但该房屋已经建设完成并已由原、被告居住多年，原告暂彦柱对本案所涉及的房屋拥有居住的权利，被告昝良华不得妨碍原告在该房屋内居住。对被告昝彦柱要求被告搬离本案所涉房屋的诉讼请求，因被告现未在该房屋内居住，故原告的该诉讼请求不成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告昝良华于本判决生效后不得妨碍原告昝彦柱在本案所涉及房屋（东边为昝良弟家，西边为昝良利家）内居住和使用。
二、驳回原告昝彦柱的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝良华负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内将该费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 曹震
二〇一四年十二月十五日
书记员 王彬
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1644号
原告方某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告黄某某及其委托代理人李志强、王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2005年3月10日原告经人介绍与被告认识后，仅一周时间双方即于2005年3月17日到南安市民政局办理结婚登记，并于同年12月9日生育婚生子黄某甲，现年8周岁。婚后至今，原、被告无建立起任何的共同财产，也无任何的共同债权、债务。由于原、被告认识时间短暂即仓促结婚，双方缺乏必要的了解，婚前未能建立起一定的感情基础。婚后原、被告曾一起前往深圳打工，但短短的两个月后原告因水土不服再加上严重的妊娠反应，只得一人回到福建家中打工生活，而被告仍然留在深圳，至此原、被告即开始了长达十年的两地分居的生活。被告除了每年的春节回家呆一段时间外，一直身在外地，至今原、被告双方共同生活时间前后相加尚不足一年，因双方聚少离多，没有共同语言，根本无法建立起真挚的夫妻感情。婚后，原告渐渐发现被告是一个对家庭对小孩极度不负责任的人，至今未尽过一天为人夫为人父的职责。被告常年在深圳打工，平时从不关心原告及婚生子的生活情况，也从来没有支付过原告及婚生子任何的生活费用，过年过节也不曾给婚生子买过任何东西，长期对原告及婚生子不闻不问。原告及婚生子这十年内的一切生活费用都是靠原告一人打工所赚的微薄收入在维持，被告对此视若无睹。原告有时候想着跟其沟通一下，让被告与婚生子之间增加父子之情，但电话中的被告要么冷言冷语的回应，要么就是充耳不闻将电话挂断，再打过去就不再接听，更别谈被告能够主动打过电话回家与原告及婚生子聊天培养感情，被告在回家期间对原告及婚生子也是如此，从来都只是将原告及婚生子视为陌生人看待，没有关心，没有问候。今年春节，被告回到家中，照旧对原告及婚生子仍然不闻不问，原告对此已是心灰意冷，没曾想却偶然间发现被告用手机微信与其他女子之间的暧昧聊天，浓情蜜语，且发现被告还经常购买六合彩，参与赌博等恶习，这使得原告疲惫不堪的心更是雪上加霜。因此，原告遂于今年正月初八搬回娘家生活至今，由于被告多年来对原告一直在实施家庭冷暴力，这使得原告心力交瘁，对这段夫妻感情没有任何的盼头，对于与被告的这一段婚姻已经彻底绝望，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，遂要求与被告离婚。另外，因婚生子黄某甲自出生至今均由原告一人抚养，且现在仍随在原告身边生活学习，与原告建立深厚的母子感情，而被告却从未尽过一天为人父的职责，且又常年外出，根本不可能照顾到婚生子。而被告家中父母年纪也较大，且被告父亲有酗酒恶习，每日喝酒后都要吵吵闹闹，弄得家中不得安定，而被告母亲是一位俗称神者，天天搞封建迷信活动，根本无法照顾原、被告的婚生子的生活，甚至还会影响到婚生子的健康成长。而原告目前仍在打工，收入稳定，有利于抚养婚生子，因此还望法院本着有利于婚生子健康成长的方针，将婚生子黄某甲判由原告抚养，并由被告依法支付抚养费，直至婚生子成年为止。诉讼请求：1、判令准予原、被告双方离婚；2、婚生子黄某甲归原告抚养，被告支付婚生子至18周岁抚养费按每月人民币500元，共计人民币59000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，双方夫妻感情还未破裂，被告坚决不同意离婚。原告提出的离婚理由不属实，原告说被告在外有跟其他异性在一起，但没有提供证据，无法证明。婚生子一直都是由被告的父母在抚养照顾，婚生子每天上学也都是被告父母在接送，被告外出打工都有寄钱回家给孩子及原告生活。婚生子自2014年2月份才被原告带回娘家照顾，之前一直都是在被告家里生活。所以被告认为双方夫妻感情并没有破裂，至今被告并不知道原告为何要求离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年3月17日到南安市民政局办理结婚登记手续，于2005年12月9日生育一男，取名黄某甲，婚生子现随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告方某某与被告黄某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚至今已有多年，且婚后生育一子，婚后应有建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系出现问题的根源在于被告常年外出，与家人聚少离多，同时双方又缺少沟通，导致夫妻感情出现问题有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原、被告之间并未有重大矛盾冲突，原告方某某主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1644号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号。
负责人孙长山，经理。
委托代理人杨可心，该公司职员。
委托代理人杨洪达，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人于春霞，该公司职员。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司的委托代理人杨可心、杨洪达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日9时30分，胡燕驾驶原告经营管理的吉A440**号大型客车，行驶至团山街君盛桌球门前处停车未关好车门，将乘客李贵林摔出车外，致李贵林受伤。道路交通事故认定书认定，胡燕负全部责任，李贵林无责任。李贵林受伤入院，经长春中医药大学附属医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折。吉林中正司法鉴定所鉴定原告腰部外伤后果构成十级伤残。李贵林向长春仲裁委员会提出道路交通事故损害赔偿仲裁，经仲裁庭调解，双方自愿达成由原告赔偿李贵林交通事故赔偿金62337.23元（其中包括医疗费19585.63元、护理费6371.74元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金26694.86元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费85元），原告承担1358元仲裁费。原告履行了以上给付义务。吉A440**号客车在被告处投保交强险，原告将相关赔偿资料上报给被告，要求赔偿保险金，被告拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、护理费6371.74元、伤残赔偿金26694.86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费85元、仲裁费1358元，合计人民币51009.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，吉A440**号在我公司投保交强险，请法庭对第三人胡燕的驾驶证、行车证、营运许可证、事故认定书等证据进行核实，若如原告所诉事故发生原因是因驾驶人启车时将乘客摔出车外，则伤者不属于交强险的第三者，是车上人员责任险理赔范畴，因此不在交强险理赔范围内，我公司不承担责任。根据交强险第20条的规定，我公司有权进行重新核定。案件受理费、仲裁费、裁定费不再保险合同范围内。
经审理查明，原告所有的吉A440**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月17日至2013年3月16日止。2012年10月6日9时30分，原告司机胡燕驾驶吉A440**号公交客车，在团山街君盛桌球门前发生交通事故，致李贵林受伤入院。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定：胡燕负全部责任，李贵林无责任。李贵林自2012年10月6日至12月7日入长春中医药大学附属医院治疗，共住院62天，二级护理62天，花费医疗费18241.83元，120急救费85元。李贵林经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为李贵林此次腰部外伤后果已构成十级伤残。2013年3月27日，长春仲裁委员会作出仲裁调解：李贵林同意原告支付交通事故赔偿金62337.23元，扣除被申请人前期支付款14842.80元，余款47494.43元，原告同意于2012年4月27日前一次性向申请人付清赔偿金。此次仲裁发生仲裁费1358元。2013年4月10日，原告向李宏铭支付事故赔偿款47494.43元。另，李贵林系非农业户口，次子李宏铭。
本院认为，原、被告签订的交强险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，且已经将赔偿款支付给伤者，被告应在保险限额内进行理赔。关于原告主张医疗费10000元一节，鉴于原告负事故全部责任，医疗费保险限额为10000元，故原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张护理费6371.74元一节，鉴于伤者住院62天，每天102.77元，故原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张伤残赔偿金26694.86元及精神损害抚慰金5000元一节，鉴于伤者为城镇户口，依照鉴定结论构成十级伤残，且被告在限定的期间内未提供书面鉴定申请，故原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费85元一节，鉴于原告提供了正规票据，故对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张仲裁费1358元一节，鉴于该费用系因此次交通事故产生，故对该诉讼请求予以支持。关于原告主张鉴定费1500元一节，鉴于原告未提供证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。关于被告提出伤者李贵林非第三者，应属于车上人员，不属于交强险理赔范围的抗辩，鉴于保险法中的“车上人员”仅指发生交通事故时身处保险车辆之上的人员，判断伤者属于“第三者”还是“车上人员”，应以该人在交通事故发生当时这一特定的时间为依据，在此次事故时伤者李贵林已经处于车外，故伤者应认定为“第三者”，属于机动车交通事故责任强制保险的范围，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即支付原告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司医疗费10000元、护理费6371.74元、伤残赔偿金26694.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费85元、仲裁费1358元，共计人民币49509.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1644号
原告张某某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2006年1月12日登记结婚，婚后生育了一子一女；2012年被告有了婚外遇后时常对原告实施家庭暴力，同年11月份，被告曾起诉要求与原告离婚，后被告撤诉，自此原、被告分居；2014年2月份，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉；今原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子和女儿由原告直接抚养，抚养费由被告承担；依法判令被告返还原告婚前个人财产，另退还借原告父亲的10000元现金；本案案件受理费由被告承担。
被告魏某某辩称：被告同意离婚，但要求直接抚养两个孩子，由原告依法承担相应的子女抚养费；被告曾在天津做生意欠了20多万元的债务，要求与原告共同承担。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方经人介绍后于2006年1月12日登记结婚。2008年2月28日生育儿子魏某宇，现随被告共同生活；2011年12月30日生育女儿魏某冰，现随原告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告魏某某曾于2012年11月份起诉原告张某某要求离婚，后被告魏某某撤诉；原告张某某亦曾于2014年2月份起诉被告魏某某要求离婚，后原告张某某亦撤诉。今原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但双方因子女抚养及财产分割问题未能达成一致协议，被告不同意调解，本院调解不能。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产有：十六门柜一套、小组合柜一套、木质沙发一套、大小茶几各一个、25吋彩色电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、被子十九条、被罩两条、床罩两条、床单三十条、毛巾被八条、毛毯两条。
本院认为：本案中原告请求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子现随被告共同生活，婚生女儿现随原告共同生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长，故本院酌定婚生儿子由被告直接抚养、婚生女儿由原告直接抚养为宜，各自负担对方直接抚养的子女的子女抚养费。关于原告的婚前个人财产，依法应属原告所有，被告依法应将原告的婚前个人财产返还给原告。原告放弃要求分割夫妻共同财产，系其合法处分权利，本院依法予以准许。被告主张要求原告共同承担20万元的债务，因原告不认可，且被告并未提交任何证明予以证明，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。
二、婚生儿子魏某宇（2008年2月28日出生）由被告魏某某直接抚养，婚生女儿魏某冰（2011年12月30日出生）由原告张某某直接抚养；原、被告各自应承担的对方直接抚养的子女抚养费相抵后，被告魏某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某子女抚养费12543.52元（8475.37元×1.48×25%×4年）。原、被告均可于每月的第一个双休日探望对方直接抚养的子女，双方均应协助对方探望。
三、被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告张某某在其家中的婚前个人财产（以庭审查明部分为准）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第551号
申请人任淑云，女，1962年6月12日出生，汉族，无业。
被执行人谢立权，女，39岁，汉族，个体。
被执行人王牡丹，女，37岁，蒙古族，无业。
本院在执行申请人任淑云与被执行人谢立权、王牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人任淑云同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请人任淑云发现被执行人谢立权、王牡丹有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯庆峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16993号
原告：梁成立，男，汉族，1957年6月9日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：杨华志，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省吴川市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月17日公开开庭审理。被告紫金保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨华志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计232466.9元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告紫金保险公司的答辩意见：1.桂Ｋ×××××号重型厢式货车在我司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。我司已根据（2016）粤0605民初8499号民事判决赔偿16950元。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。
被告杨华志的答辩意见：事故发生后，原告家属在医院时跟我说原告是从2015年8月份才到佛山工作。
本院经审理查明：2016年3月18日7时15分许，被告杨华志驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车（核载9800kg，实载13245kg）沿佛山市南海区大沥盐步南国二路由东往西行驶，行驶至盐步联河路兴腾物流路口向左转弯驶入联河路时，与原告梁成立未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：110205690，车架号：3038370，前轮制动性能不合格）发生碰撞，造成车辆损坏，梁成立受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨华志承担事故的主要责任，原告梁成立承担事故的次要责任。
2016年8月11日至8月17日，原告因继发性癫痫等到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院6天，出院医嘱：神经科门诊随诊等。原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费5112.36元，全部为原告自付。原告尚支付住院其中1天的护理费80元。
2016年9月2日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：梁成立因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评为九级伤残，右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失评九级伤残，脊柱损伤致颈部活动度部分丧失评十级伤残，右下肢损伤致功能部分丧失评十级伤残；为拆除内固定、进行疤痕修复及医学美容治疗的后续治疗费共约11000元。原告为此支付鉴定费2600元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
桂Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告杨华志；该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内；该车辆没有投保商业第三者责任保险。
原告就其部分损失诉请：1.被告杨华志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计86189.75元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0605民初8499号民事判决，核定截至2016年7月7日原告因本次事故造成的损失共191281.59元（包含医疗费176631.59元、营养费500元、住院伙食补助费7200元、护理费6950元），为此判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6950元予原告梁成立。二、被告杨华志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73189.75元予原告梁成立。三、驳回原告梁成立的其他诉讼请求。至此，桂Ｋ×××××号重型厢式货车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余103050元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为241339.79元（详见附表），则由被告紫金保险公司在死亡伤残赔偿余额103050元内赔偿103050元（附表第五至十项）。超出交强险部分损失138289.79元，根据事故责任划分，本院酌定由被告杨华志承担70%的赔偿责任，即96802.85元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103050元予原告梁成立。
二、被告杨华志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96802.85元予原告梁成立。
三、驳回原告梁成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2393.5元（原告已预交），由原告负担335.8元；由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1061.01元、被告杨华志负担996.69元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告紫金保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费5112.36元
5112.36元
已超交强险医疗费用赔偿范围，我司已在前案中垫付10000元。
根据原告提供的票据核算。
二
后续治疗费11000元
11000元
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费600元
700元
100元/天×住院6天=600元。
四
营养费800元
1000元
结合原告伤情酌定。
五
护理费430元
780元（含服务费）
护理费，应按70元/天计算。服务费，请法院审查关联性。
按一般护理标准70元/天×（6天-1天）+80元=430元。
六
交通费800元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金201591.76元
201591.76元
对伤残等级及城镇标准无异议。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×29%=201591.76元。
八
鉴定费2600元
2600元
不属于保险赔偿范围。
根据鉴定费发票计算。
九
误工费8405.67元
38966.67元
应参照行业标准，误工天数参照日评定准则。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张167天（事故发生当日计算至定残前一日）=8405.67元。
十
精神损害抚慰金10000元
24180.5元
请过高。
酌定。
合计
241339.79元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16993号原告：梁成立，男，汉族，1957年6月9日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：杨华志，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省吴川市。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月17日公开开庭审理。被告紫金保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨华志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计232466.9元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告紫金保险公司的答辩意见：1.桂Ｋ×××××号重型厢式货车在我司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。我司已根据（2016）粤0605民初8499号民事判决赔偿16950元。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。被告杨华志的答辩意见：事故发生后，原告家属在医院时跟我说原告是从2015年8月份才到佛山工作。本院经审理查明：2016年3月18日7时15分许，被告杨华志驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车（核载9800kg，实载13245kg）沿佛山市南海区大沥盐步南国二路由东往西行驶，行驶至盐步联河路兴腾物流路口向左转弯驶入联河路时，与原告梁成立未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：110205690，车架号：3038370，前轮制动性能不合格）发生碰撞，造成车辆损坏，梁成立受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨华志承担事故的主要责任，原告梁成立承担事故的次要责任。2016年8月11日至8月17日，原告因继发性癫痫等到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院6天，出院医嘱：神经科门诊随诊等。原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费5112.36元，全部为原告自付。原告尚支付住院其中1天的护理费80元。2016年9月2日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：梁成立因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评为九级伤残，右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失评九级伤残，脊柱损伤致颈部活动度部分丧失评十级伤残，右下肢损伤致功能部分丧失评十级伤残；为拆除内固定、进行疤痕修复及医学美容治疗的后续治疗费共约11000元。原告为此支付鉴定费2600元。原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。桂Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告杨华志；该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内；该车辆没有投保商业第三者责任保险。原告就其部分损失诉请：1.被告杨华志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计86189.75元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2016年8月4日作出（2016）粤0605民初8499号民事判决，核定截至2016年7月7日原告因本次事故造成的损失共191281.59元（包含医疗费176631.59元、营养费500元、住院伙食补助费7200元、护理费6950元），为此判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6950元予原告梁成立。二、被告杨华志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73189.75元予原告梁成立。三、驳回原告梁成立的其他诉讼请求。至此，桂Ｋ×××××号重型厢式货车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余103050元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。原告在本案中因本次交通事故造成的损失为241339.79元（详见附表），则由被告紫金保险公司在死亡伤残赔偿余额103050元内赔偿103050元（附表第五至十项）。超出交强险部分损失138289.79元，根据事故责任划分，本院酌定由被告杨华志承担70%的赔偿责任，即96802.85元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103050元予原告梁成立。二、被告杨华志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96802.85元予原告梁成立。三、驳回原告梁成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2393.5元（原告已预交），由原告负担335.8元；由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1061.01元、被告杨华志负担996.69元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二〇一六年十二月一日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告紫金保险公司答辩本院认定及理由一医疗费5112.36元5112.36元已超交强险医疗费用赔偿范围，我司已在前案中垫付10000元。根据原告提供的票据核算。二后续治疗费11000元11000元根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费600元700元100元/天×住院6天=600元。四营养费800元1000元结合原告伤情酌定。五护理费430元780元（含服务费）护理费，应按70元/天计算。服务费，请法院审查关联性。按一般护理标准70元/天×（6天-1天）+80元=430元。六交通费800元2000元过高。酌定。七残疾赔偿金201591.76元201591.76元对伤残等级及城镇标准无异议。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×29%=201591.76元。八鉴定费2600元2600元不属于保险赔偿范围。根据鉴定费发票计算。九误工费8405.67元38966.67元应参照行业标准，误工天数参照日评定准则。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张167天（事故发生当日计算至定残前一日）=8405.67元。十精神损害抚慰金10000元24180.5元请过高。酌定。合计241339.79元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执896号
申请执行人：江一龙
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
江一龙与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4467号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2991号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，该支行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新科技开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津赛克木业有限公司,天津鼎兴家具有限公司,李振龙,李惠萍金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津赛克木业有限公司,天津鼎兴家具有限公司,李振龙,李惠萍冻结银行存款17252354.83元，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津赛克木业有限公司,天津鼎兴家具有限公司,李振龙,李惠萍名下17252354.83元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李欣阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第134号
原告：浙江省××工程建设集团有限公司。住所地：杭
州市××××钱江大厦。
法定代表人：程甲。
委托代理人：程某某。
被告：潘某某。
原告浙江省××工程建设集团有限公司与被告潘某某合
同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判
员唐平君适用简易程序进行审理，后因被告潘某某下落不明，
本案于2010年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2
010年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省××工程建设
集团有限公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告潘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江省××工程建设集团有限公司起诉称：2008年6
月18日，浙江洪某建筑设备租赁有限公司诉本案原告浙江省×
×工程建设集团有限公司及本案被告潘某某建筑器材租赁合同
纠纷一案，经宁波市江北区人民法院主持调解，达成调解协议
如下：1、潘某某在2008年7月30日前一次性支付给浙江洪某建
筑设备租赁有限公司至2008年5月31日之前的租赁费用181046.
19元；2、尚在租赁使用的其他建筑器材在2008年7月31日前归还，其租金由潘某某在归还时一次性付清；3、若潘某某未能
在上述期间内履行义务，则一次性赔偿浙江洪某建筑设备租赁
有限公司50000元损失；4、本案原告浙江省××工程建设集团
有限公司对上述被告之义务承担连带责任。江北区人民法院据
此制作了（2008）甬北民二初字第280号民事调解书，并已发
生法律效力。在法院签署调解协议同时，被告要求原告为其先
行垫付租赁费用，为此原、被告又签订了一份协议书，双方协
议由原告为被告先行垫付租金150000元，被告于2008年12月31
日前归还上述款项及利息，利息从2008年8月1日起按每日万分
之二点一计算，逾期违约金按每日万分之五计算。嗣后，原告
按照协议约定及时履行了垫付150000元的义务，但时至今日，
被告仍未向原告支付任何款项。现原告多次催讨未果，为维护
自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付
欠款150000元，利息4819.50元，违约金35763元（暂算至2010
年4月7日，要求计算至判决确定的履行之日），并承担本案诉
讼费用。原告向法院提交了证据如下：1、协议书1份；2、民
事调解书1份；3、付款凭证2张和发票1张；4、律师函1份。
被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性
”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告浙江省××工程建设集团有限公司与被
告潘某某之间的合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按
约履行合同义务，被告不按约支付原告的垫付租金，显属违约，现原告诉请被告支付垫付款，并支付相应的利息及违约金，
依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告浙江省××工程建设集团有限公司
垫付租金款150000元，支付利息4819.50元，违约金35763元（
暂算至2010年4月7日，从2010年4月8日起至判决确定的履行之
日，按每日万分之五计算），款于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4112元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 李志业
二〇一〇年八月三日
代书 记员 王瑶炯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初164号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王照红，绰号“老二”，男，1971年12月7日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市临潼区零口街办11号，现住西安市临潼区代王街办陈东村陈三组。2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2011年12月6日减刑释放。2017年6月12日因本案被抓获，同年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2018年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王照红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月12日10时许，被告人王照红接到吸毒人员程军荣想购买100元毒品的电话，俩人约定在临潼区代王办桥头北的路口进行毒品交易，随后王照红驾驶陕A597**福特轿车到达约定地点，在此已等候的程军荣将100元毒资通过车窗递给王照红，王照红将1小包毒品以100元价格卖给程军荣，公安机关当场将程军荣抓获，王照红驾车逃跑。现场从程军荣身上查获1小包毒品，经陕西佰美司法鉴定所毒品检验鉴定：从程军荣身上查获的1小包毒品净重为0.0514克，检出海洛因成分。认为被告人王照红系毒品再犯，应从重处罚，但有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人王照红八个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人王照红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王照红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王照红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，实际刑期即自2018年3月1日起至2018年9月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案毒品0.0514克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人王照红：
你无视法制，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。你系毒品再犯，应依法从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己所犯罪行，认罪态度尚好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，远离犯罪，加强法律知识学习，做一名对家庭和社会有用之人。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4723号
原告鲁某碧，女。
被告王某高，男。
本院在审理原告鲁某碧与被告王某高离婚纠纷一案中，原告鲁某碧于2017年10月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某碧鉴于被告王某高保证改正自己的不良习惯，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某碧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某碧负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第411号
原告唐新明，男，1966年12月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住镇原县城关镇中街*号。
原告宋丽荣，女，1975年9月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住镇原县城关镇中街*号。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告何ＸＸ（又名何西），男，1978年1月22日出生，汉族，甘肃省合水县人，城镇居民，住庆阳市西峰区永嘉锦园*单元***室。
被告帅旗，女，1985年7月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区永嘉锦园*单元***室。
委托代理人吉清波，男，1968年11月21日出生，汉族，甘肃省合水县人，住合水县新民西路**号。
原告唐新明、宋丽荣与被告何ＸＸ、帅旗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新明、宋丽荣及其委托代理人尚鹏飞，被告何ＸＸ、帅旗的委托代理人吉清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐新明、宋丽荣诉称：2012年3月份，原、被告经协商决定合伙经营1978伊芙雷诺斯美容养生会所，并约定盈利四六分成。为此，原告四处借贷，投入合伙资金80万元。但从店铺装修开始，被告购置设备及装修从不和原告商量，同年10月份开始营业后，不向原告公布账务，也不向原告分红，为此双方发生纠纷，无法继续合伙经营。双方协商之后于2014年3月17日达成退伙协议，约定由被告退还原告入伙资金80万元，其中2014年8月底前还40万元，剩余40万元12月底前还清。但其于8月底并未归还，并向原告出具了借条，承诺于9月底前还清40万元，到期不归从8月1日起每月支付两万元违约金。约定的还款期限届满后，被告仅向原告退还了5万元入伙资金并支付了10万元违约金。现诉请判令：1、被告立即归还原告退伙资金75万元，并从2015年1月1日起按约定承担逾期付款的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告唐新明、宋丽荣为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件2份，用于证明原告的身份；
2、退股协议与借条各1份，用于证明原、被告双方合伙退伙的事实及结算情况。
经质证二被告对于二原告身份证明、退股协议无异议，当庭予以采信。二被告认为借条系原告胁迫的情况下书写，被告帅旗认为借条上其名字并非其本人书写。
被告何ＸＸ、帅旗辩称：被告与原告口头协议合伙经营1978伊芙雷诺斯美容养生会所属实，原告分四次投入合伙资金80万元亦属实。2013年11月18日美容会所开业试营，因系试营，故未与原告进行核算，原告主动提出退伙。因被告资金紧张，无法向原告及时支付退伙资金，被原告胁迫向其出具了退股协议、借条。此外，被告已经分两次向原告退付入伙资金15万元，下剩65万元未退。对于拖欠原告65万元至今未退，被告深表歉意，现同意积极筹资分期分批向原告退付下欠的65万元。
被告何ＸＸ、帅旗为支持其辩解理由向法庭提交了如下证据：
1、被告的身份证明两份，用于证明被告身份；
2、照片2张，用于证明原告向其索要款项时存在胁迫行为。
经质证，原告对于证据1无异议，当庭予以采信。对于证据2的真实性无异议，对于证明目的有异议，认为不能证明其索款时存在胁迫行为。
经审理查明：2012年，原、被告口头协议合伙经营1978伊芙雷诺斯美容养生会所，为此，原告唐新明、宋丽荣夫妇将合伙资金80万元交付被告何ＸＸ、帅旗用于开办美容养生会所。美容养生会所成立后，原、被告在经营期间发生纠纷，双方进行核算，于2014年3月17日达成书面《退股协议》，约定由被告何ＸＸ、帅旗退付原告唐新明、宋丽荣入伙资金80万元（2014年8月底还40万，剩余40万于2014年12月底还清），由唐新明、宋丽荣退出合伙经营。2014年8月1日，被告何ＸＸ向原告唐新明出具借条，载明：“今借到唐新明现金肆拾万元正，于2014年九月30日还清，如按期还不上，每月付唐新明违约金20000万元正，如按期还清不付唐新明违约金。时间为2014年8月1日计、借款人何西、帅旗、2014年8月1日”。嗣后，被告何ＸＸ、帅旗于2014年11月给付原告10万元，同年12月给付原告5万元。原告唐新明、宋丽荣催要下欠款项未果，诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方对于合伙事宜均无异议，且原告为合伙事宜投入了资金，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，应当认定原被告之间存在合伙关系。对于原告诉请判令被告归还其退伙资金的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条之规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”和第五十五条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，且有原被告之间签订的退股协议予以证实，故被告对于原告入伙资金80万元应予退还。对于借条中所载明的借款金额40万元，经庭审查明，原被告双方均确认该款项为原告夫妇的入伙资金，原被告之间并无借款40万元的事实发生，双方未确立债权债务关系，故该借条不发生法律效力，借条上关于违约金的约定系无效约定，因此原告诉请要求被告向其支付违约金的请求理由不能成立，不予支持。对于被告已向原告给付的15万元，原告无证据证实其中的10万元系被告向其支付的违约金，故该款项应确认为被告向原告退付的入伙资金，在80万元中应予以扣减，扣减后，被告何ＸＸ、帅旗应向原告唐新明、宋丽荣退付入伙资金65万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ、帅旗向原告唐新明、宋丽荣退付入伙款65万元；
二、驳回原告唐新明、宋丽荣其余的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告唐新明、宋丽荣负担1507元，被告何ＸＸ、帅旗负担9793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左生龙
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺晓荣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00554号
原告贺雨馨，女，2009年1月4日出生，汉族，幼儿园中班，住。
法定代理人高萍，女，1978年11月26日出生，汉族，无业，住址同原告。（系原告之母）
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人委托代理人刘晓笛，女，汉族，该公司职员，住。
被告李松，男，1987年9月10日出生，回族，出租车司机，住。
被告陕西中北汽车销售公司出租车队，住所地西安市兴庆路中段1号翠庭大厦24层。
负责人胡明，该公司总经理。
委托代理人李锋，男，1963年10月18日出生，汉族，该车队队长，住。
原告贺雨馨诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告李松、陕西中北汽车销售公司出租车队机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告贺雨馨法定代理人高萍及其委托代理人宋红科，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛，被告李松，被告陕西中北汽车销售公司出租车队委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雨馨诉称，2013年8月13日16时，被告李松驾驶陕AU68**号小型车沿爱民路由东向西行驶至万寿路十字时，将驾驶自行车沿路西侧非机动车道由南向北通过路口的贺建荣及贺雨馨致受伤，造成事故。事故认定书认定：李松和原告各负事故同等责任。现诉至法院要求被告李松、陕西中北汽车销售公司出租车队赔偿原告贺雨馨医疗费748元、住院伙食补助费180元、护理费4800元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计9228元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，愿在交强险范围内分项进行赔付。
被告李松辩称，事故发生属实，已支付原告部分医疗费，愿意在合理合法范围内赔偿原告。
被告陕西中北汽车销售公司出租车队辩称，事故发生属实，因已将该车辆承包，不承担事故责任。
经审理查明，2013年8月13日16时，被告李松驾驶陕AU68**号车沿爱民路由东向西行驶至万寿路十字时，将驾驶自行车沿路西侧非机动车道由南向北通过路口的贺建荣及自行车乘坐人贺雨馨撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定被告李松对该事故负同等责任，贺建荣对该事故负同等责任，原告贺雨馨无事故责任。事故发生后原告被送往西安市儿童医院，入院诊断：枕骨骨折，住院6天。被告李松支付住院费6327.5元、门诊费595.80元，原告贺雨馨父母支付748元。贺雨馨出院时医嘱：加强营养，避免剧烈活动，不适及时就诊。
陕AU68**号车登记车主为陕西中北汽车销售公司出租车队，该车机动车交通事故责任强制保险于2013年6月8日投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告李松驾驶机动车辆发生交通事故，致原告贺雨馨受伤，交通事故认定书认定被告李松与贺建荣负事故同等责任，贺雨馨无事故责任。该车机动车交通事故责任强制保险投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。鉴于本案实际支付情况，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给垫付双方，以减少矛盾。至于原告要求精神损害抚慰金一节，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告贺雨馨医疗费748元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元，合计7128元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付被告李松已垫付的贺雨馨医疗费6923.30元。
三、驳回原告贺雨馨其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告贺雨馨承担25元，被告李松承担25元。（原告已预付，被告随赔偿款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娜