wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00578号
原告方某乙。
委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告兰某甲。
原告方某乙与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东独任审判于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告方某乙到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某乙诉称：我与被告系自由恋爱，1992年3月按农村习俗举行婚礼。婚后，由于被告好逸恶劳、不务正业、抹牌赌博，经常无故对原告施暴，致使夫妻关系一直不好。2004年原告曾向法院起诉离婚，当时鉴于被告承认并承诺改正错误，原告撤回了起诉。但此后被告没有任何改过表现，现原、被告已分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，平均分割原、被告在刘集镇新街上的一间三层房产。
原告方某乙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、大悟县刘集镇兰冲村民委员会出具的证明一份。证明原、被告属夫妻关系。
被告兰某甲在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一系国家机关颁发的合法有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以认定；证据二系被告所在基层组织出具的证明文件，可以证明原、被告的事实婚姻关系。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1990年在大悟县巧克力厂打工期间相识并确定恋爱关系，1992年3月双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。婚后于1993年3月8日生育一子，名兰某丙。婚后，夫妻关系尚好。2014年7月，原告方某乙以被告兰某甲实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未履行结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，但根据我国法律有关规定，构成法律认可的事实婚姻。原、被告婚后一起共同生活多年，且育有一子，夫妻之间虽有矛盾、争吵，但只要双方能够正确对待婚姻家庭，加强沟通、理解，夫妻关系是可以和好的。原告主张被告兰某甲在婚后存在实施家庭暴力行为，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某乙要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 涛
附：相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第195号
原告：沂南县农村信用合作联合社辛集信用社，住所地：沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：贺俊田，该社主任。
被告：曹淑芝，女，汉族，住沂南县。
被告：高守修，男，汉族，住沂南县。
被告：高东，男，汉族，住沂南县。
被告：房师枚，女，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社辛集信用社与被告曹淑芝、高守修、高东、房师枚金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人贺俊田，被告曹淑芝、高守修、高东、房师枚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社辛集信用社诉称：被告曹淑芝分别于2006年10月18日、2006年10月1日、2007年10月1日与原告签订2.7万元、1万元、3千元借款合同，借款期限12个月。该笔借款由被告高守修、高东、房师枚担保。借款到期后，经多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令四被告归还借款4万元及利息、负担诉讼费用。
被告曹淑芝、高守修、高东、房师枚未到庭答辩。
经审理查明：2006年10月18日、2006年10月1日、2007年10月1日，原告与被告曹淑芝分别签订2.7万元、1万元、3千元的借款合同，借款期限12个月，借款利率10.20‰。同日，原告与被告高守修、高东、房师枚签订连带责任保证合同。合同签订后，被告曹淑芝分别于2006年10月18日、2006年10月1日、2007年10月1日，依据借款合同取得原告借款共计4万元。该借款到期后，经原告多次催收，被告曹淑芝、高守修、高东、房师枚未归还借款及利息。2014年1月8日，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告曹淑芝在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告曹淑芝归还借款共计4万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告高守修、高东、房师枚作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告曹淑芝追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹淑芝归还原告沂南县农村信用合作联合社辛集信用社借款4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告高守修、高东、房师枚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高守修、高东、房师枚向原告沂南县农村信用合作联合社辛集信用社承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹淑芝、高守修、高东、房师枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺可禄
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执377号
申请执行人ＸＸ杰，男，1947年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县，
被执行人李芳波，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县，
本院在执行ＸＸ杰与李芳波产品责任纠纷一案中，被执行人李芳波自动履行完毕，申请执行人ＸＸ杰向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初3565号民事调解书的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 李伯民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5138号
原告：甘肃佰宏节能建材有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：许庆洪，该公司经理。
委托代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃奇龙装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李永超，该公司经理。
被告：喻涵威，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：张成业，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
本院在审理原告甘肃佰宏节能建材有限公司诉被告甘肃奇龙装饰有限公司、喻涵威、张成业合同纠纷一案中，因被告甘肃奇龙装饰有限公司已给付货款。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃佰宏节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费763元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐上红
二〇一六年九月十二日
书记员 张彩凤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初576号
原告王军，男，1970年2月2日出生，汉族，高唐县综合楼下岗职工，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李倩，女，1971年4月10日出生，汉族，高唐县综合楼职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告自行协商解决为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 窦宪芳
二〇一六年三月十六日
书记员 李 宁
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审8号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。
法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。
申请人北海市渔政渔港监督支队与被申请人刘秀龙非诉行政执行一案，本院于2016年9月28日立案。申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年10月20日提出撤回执行申请。
本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队撤回执行的申请不违反法律法规，也不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北海市渔政渔港监督支队撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审8号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市。
法定代表人：陈智贤，北海市××渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市××渔港监督支队干部。
申请人北海市渔政渔港监督支队与被申请人刘秀龙非诉行政执行一案，本院于2016年9月28日立案。申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年10月20日提出撤回执行申请。
本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队撤回执行的申请不违反法律法规，也不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北海市渔政渔港监督支队撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1317号
天水秦州农村合作银行娘娘坝支行、樊富强：
天水秦州农村合作银行娘娘坝支行与樊富强借款合同纠纷一案，被执行人樊富强在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1397号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝亚河
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3833号
原告武希红，个体工商户。
委托代理人李素雯。
被告陈欣，个体工商户。
被告李伟华，个体工商户。
本院在审理原告武希红诉被告陈欣、李伟华买卖合同纠纷一案中，原告武希红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武希红的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武希红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告武希红负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘润泽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初421号
原告段海彬，男，汉族，住灵宝市。
被告李保卫，男，汉族，住灵宝市。
原告段海彬与被告李保卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日在本院公开开庭进行了审理，原告段海彬到庭参加诉讼，被告李保卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款15000元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2011年4月份，经我村村长介绍给被告拉洗沙用的毛料，一车一百元，一月一结账。干了两个月催原告结账，一直未结，后协商给15000元，但至今未给，请求人民法院支持原告诉求。
被告李保卫未到庭参加诉讼。
原告段海彬围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：213张计量票据，以此证明原告段海彬为被告李保卫拉砂石共213车。本院依原告段海彬申请，通知证人宋某出庭作证。其证明，经协商被告李保卫应付原告段海彬拉砂石运费15000元。本院认为原告提交的证据及证人宋某的证言内容客观真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告段海彬的陈述，本院认定事实如下：2011年4月份，原告段海彬经他人介绍为被告李保卫拉砂石，双方商定每车100元，按月结账。后因被告李保卫未能如约付款，双方发生纠纷。在宋某等人的调解下，双方同意按15000元支付运费，但被告李保卫拖延未付，引发诉讼。
本院认为，原告段海彬为被告李保卫运输砂石，双方形成运输合同关系，原告段海彬要求被告李保卫按照约定支付费用，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保卫偿还原告段海彬欠款15000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第284号
上诉人（原审原告）潍坊青昊房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街西首尧里王村。
法定代表人考敏华，董事长。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坤，无业。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
上诉人潍坊青昊房地产开发有限公司（以下简称青昊房地产公司）因与被上诉人王坤劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月4日，王坤入职青昊房地产公司，双方签订劳动合同。至2013年10月25日，王坤将工作交接完成后离职，离职前12个月平均工资为2804.09元。2014年，王坤以青昊房地产公司违法解除劳动合同为由，申请劳动仲裁。2014年5月26日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第19号裁决书，裁决青昊房地产公司支付王坤违法解除劳动合同赔偿金16825元；驳回王坤的其他仲裁请求。青昊房地产公司收到裁决书后不服，诉至法院。王坤未在法定期限内提起诉讼。
青昊房地产公司对诉称的事实提供了以下证据：1、2010年12月4日双方签订的《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为2010年12月4日至2013年12月4日，王坤从事建筑工种工作，实行定时工作制，月工资为1100元加补贴，青昊房地产公司按照规定及时足额为王坤缴纳各种社会保险费。2、《解除、终止劳动合同证明书》复印件一份，内容为“王坤同志，性别女，31周岁，系我单位职工，身份证号码××，工作岗位建筑，在本单位工作年限为2年。劳动合同期限为3年（自2010年12月4日至2013年12月4日止）。因双方协商一致，个人提出辞职，于2013年11月5日解除（终止）劳动合同”，证明2013年11月5日，双方协商一致，王坤个人提出辞职。3、《离职人员工作交接表》一份，证明王坤工作已经交接完毕。4、王坤从2012年11月至2013年10月工资表12份，证明王坤月平均工资为2804.09元。王坤对证据1、3、4均无异议，对证据2不予认可，称没有收到《解除、终止劳动合同证明书》，不能证明其是个人原因辞职。青昊房地产公司申请对《解除、终止劳动合同证明书》中“王坤”签字做笔迹真伪鉴定，王坤同意进行鉴定，但青昊房地产公司未提供合格检材。
王坤为证明其辩称的事实提供以下证据：1、青昊房地产公司于2013年11月5日出具的《解除劳动合同的处理决定》的照片，称该原件存放于潍城区劳动保障局卷宗中，该决定与事实不符，未通知工会，也未送达其本人。2、潍坊市工商局网上信息查询信息，证明潍坊青欣绿化工程有限公司与青昊房地产公司有关联，法定代表人与股东系同一人。3、2004年7月14日，王坤与潍坊青欣绿化工程有限公司签订的《劳动合同》一份，证明其与潍坊青欣绿化工程有限公司在2007年7月14日至2010年7月14日存在劳动合同关系。4、潍坊青欣绿化工程有限公司于2011年7月27日收取王坤风险抵押金4000元的《收款收据》一份。5、王坤的工资卡明细一份，证明潍坊青欣绿化工程有限公司自2008年1月7日起给其发放工资，证明其工作时间从2008年1月7日至2013年11月5日。6、王坤持有的《全国建设工程造价员资格证书》、《初级专业技术职务资格证书》、山东省建设执业资格注册管理暨继续教育系统中其本人的信息各一份，证明至2011年8月18日，其工作单位依然是潍坊青欣绿化工程有限公司，由潍坊青欣绿化工程有限公司一直为其注册相关证书。青昊房地产公司对以上证据质证后认为潍坊青欣绿化工程有限公司与本案无关，不予确认。证据1可以证明因王坤个人原因提出辞职，双方协商一致，解除劳动合同。
上述事实，由青昊房地产公司提供的潍劳人仲案字（2014）第19号裁决书、双方签订的《劳动合同》、《解除、终止劳动合同证明书》复印件、《离职人员工作交接表》、王坤从2012年11月至2013年10月工资表，王坤提供的《解除劳动合同的处理决定》照片、潍坊市工商局网上信息查询信息、王坤与潍坊青欣绿化工程有限公司签订的《劳动合同》、《收款收据》、工资卡明细、《全国建设工程造价员资格证书》、《初级专业技术职务资格证书》、山东省建设执业资格注册管理暨继续教育系统中王坤的信息以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，王坤到青昊房地产公司工作，双方签订劳动合同，合法有效，双方均应依约履行。合同未到期，王坤离职。青昊房地产公司依据《解除、终止劳动合同证明书》，主张王坤系个人原因辞职。王坤不予认可，青昊房地产公司申请鉴定，但因未提供合格检材，致鉴定无法进行。除此，青昊房地产公司再无证据证明王坤在合同履行期内离职是自行提出，且与青昊房地产公司协商一致。对青昊房地产公司的主张，应当不予采信。青昊房地产公司与王坤解除劳动关系，违反法律规定，应支付赔偿金16825元（2804.09元／月×3个月×2）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：青昊房地产公司于判决生效之日起十日内支付王坤违法解除劳动合同赔偿金16825元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青昊房地产公司负担。
宣判后，青昊房地产公司不服，上诉称：自2013年10月份，王坤开始出现多次连续旷工情形；2013年10月25日，王坤因个人原因提出辞职并进行了离职交接，并于2013年11月5日与上诉人办理了解除劳动合同手续。故上诉人并未单方解除劳动合同，而是王坤自行辞职与上诉人解除劳动合同。鉴于此，上诉人在原审时提交了《解除、终止劳动合同证明书》复印件（原件在潍城区人力资源和社会保障局）及王坤的离职交接表等，王坤虽对《解除、终止劳动合同证明书》上的签名不认可，但并未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的证据证明其主张成立。上诉人申请对《解除、终止劳动合同证明书》上的王坤签名进行笔迹鉴定，因上述证明书的原件存放在潍城区人力资源和社会保障局，上诉人无法调取，故申请原审法院调取，但因有关单位拒绝协助而未能调取到该证据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付王坤赔偿金16825元，或发回重审。
被上诉人王坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，青昊房地产公司主张王坤自2013年10月份开始出现多次连续旷工，但未提供相应的证据证明；青昊房地产公司主张王坤于2013年10月25日提出辞职，未能提供诸如辞职书等直接证据证明。至于《解除、终止劳动合同证明书》上“王坤”签名的真实性，依据该证明书的备注说明，该证明书应为一式五份，青昊房地产公司作为该证明书的填报人，应当存有该证明书的原件而其在本案中未予提供，从而导致笔迹鉴定不能进行，责任应当由其自行承担。综上，青昊房地产公司的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。在二审中，青昊房地产公司申请法院调取证据以及笔迹鉴定，因同上已述的相关理由，本院不予准许。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊青昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一五年三月十九日
书记员 于 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5970号
原告应方明，男，1965年10月4日出生，汉族，住所浙江省磐安县。
被告金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住所浙江省磐安县。
原告应方明诉被告金跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应方明到庭参加诉讼，被告金跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应方明诉称：请求判令被告归还借款本金300000元并支付利息（自2016年8月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金跃明未作答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，约定：借款期限为2016年5月24日至2016年8月23日，若到期不归还，则从借款之日起按借款本金的1%每天支付违约金。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、银行交易明细原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金跃明偿还原告应方明借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率24%，从2016年8月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告金跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月七日
书记员 骆光雷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第180号
上诉人（原审被告）四平市结核病医院。
法定代表人张双，该院院长。
委托代理人张德利，该院职工。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳丽，女，汉族，1962年1月21日生，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人张洪波，辽宁天宇律师事务所律师。
上诉人四平市结核病医院（以下简称结核病医院）因与被上诉人李艳丽医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人结核病医院的委托代理人张德利、孟达，被上诉人李艳丽及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：结核病医院是一家专科医院，从结核病医院医疗机构执业许可证的诊疗项目可见，其诊疗项目并不包含妇科。吉林正达司法鉴定中心在对李艳丽在结核病医院治疗过程中是否与其损害结果存在因果关系进行鉴定时，并未考虑到这一因素，故该鉴定意见存在瑕疵。本案原审中没有对参与度进行鉴定，故上诉人的诊疗行为与被上诉人的损害结果之间是否具有因果关系事实不清；如存在因果关系，上诉人的过错是多少不明确。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第10号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第180号
上诉人（原审被告）四平市结核病医院。
法定代表人张双，该院院长。
委托代理人张德利，该院职工。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳丽，女，汉族，1962年1月21日生，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人张洪波，辽宁天宇律师事务所律师。
上诉人四平市结核病医院（以下简称结核病医院）因与被上诉人李艳丽医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人结核病医院的委托代理人张德利、孟达，被上诉人李艳丽及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审中没有对参与度进行鉴定，现上诉人结核病医院对其诊疗行为与被上诉人李艳丽的损害结果之间是否具有因果关系，以及如存在因果关系，参与度是多少有异议，要求对因果关系及参与度进行重新鉴定。基此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第10号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执257之一号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:韩家顺，男，1974年10月21日出生，汉族，住东至县，
被执行人：李丽萍，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家顺、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为208000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00373号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人韩家顺、李丽萍名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，2017年9月29日，本院执行人员前往被执行人户籍地执行，查明被执行人外出务工，具体地址不清，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的208000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人韩家顺、李丽萍继续履行债务，如发现被执行人韩家顺、李丽萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩家顺、李丽萍仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执257之一号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:韩家顺，男，1974年10月21日出生，汉族，住东至县，被执行人：李丽萍，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家顺、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为208000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00373号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人韩家顺、李丽萍名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，2017年9月29日，本院执行人员前往被执行人户籍地执行，查明被执行人外出务工，具体地址不清，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的208000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人韩家顺、李丽萍继续履行债务，如发现被执行人韩家顺、李丽萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩家顺、李丽萍仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十日书记员 何 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1121号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人朱红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05767号，依法向被执行人朱红卫发出执行通知书，责令被执行人朱红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红卫（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××02的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1121号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人何界立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05767号，依法向被执行人何界立发出执行通知书，责令被执行人何界立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何界立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何界立（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1121号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人张爱芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05767号，依法向被执行人张爱芝发出执行通知书，责令被执行人张爱芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1121号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行
被执行人张爱芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05767号，依法向被执行人张爱芝发出执行通知书，责令被执行人张爱芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1121号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳市港龙红木家私有限公司，组织机构代码70458186X本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05767号，依法向被执行人东阳市港龙红木家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市港龙红木家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市港龙红木家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市港龙红木家私有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十二日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1121号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行被执行人何界立，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05767号，依法向被执行人何界立发出执行通知书，责令被执行人何界立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何界立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何界立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十二日书记员  何 倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第265号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人车某，农民。2014年1月8日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日20分30许，被告人车某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，途经淳安县千岛湖镇南景路南景隧道路段被交警当场查获。后经抽血鉴定，被告人车某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑名书的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人车某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月十七日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第265号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人车某，农民。2014年1月8日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被�人车某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日20分30许，被告人车某酒后驾驶皖h×××××号小型轿车，途经淳安县千岛湖镇南景路南景隧道路段被交警当场查获。后经抽血鉴定，被告人车某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑名书的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的�实与罪名成立。被告人车某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月十七日
代书记员 余珂健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执581号
被执行人王宪华，男，1980年2月3日出生，汉族。
本院在执行被执行人王宪华罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第115号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2015）银刑初字第115号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更147号
罪犯刘元林，男，1964年9月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月3日作出（2010）城刑初字第1035号刑事判决，以被告人刘元林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第337号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘元林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4073号
原代：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司总经理。
被告：董文盛，男，1971年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告刘金艳商品房销售合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖泳彤
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730财保9号
申请人：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢141，组织机构代码552036140。
法定代表人：姚丽萍，公司经理。
被申请人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将，公司总经理。
申请人河南省信阳建筑总公司重庆分公司与被申请人贵州韦顺达房地产�发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人的银行存款1200000元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的，保险金额为1200000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司银行存款1200000元，冻结期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 伟
审判员 黄 彬
审判员 肖光琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 蕊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1565号
原告：犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司（组织机构代码：55579096-6）。
法定代表人：雷云峰，该公司执行董事。
住址：四川省犍为县玉津镇凤凰路290号。
被告：四川凯腾建筑劳务有限公司。（组织机构代码：57759512-5）
法定代表人：张宗林。
住址：成都市高新区花样年福年广场1幢510号。
被告：四川元德建设集团有限公司（组织机构代码：21300781-2）。
法定代表人：魏岱序。
住址：成都市金牛区蜀西46号盛大国际6幢6楼。
本院在审理原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限�任公司诉被告四川凯腾建筑劳务有限公司、四川元德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司撤诉。
本案案件受理费731元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十二月七日
书记员代 周 奇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1159号
申请执行人曲校昌。
被执行人郝军。
本院作出的（2014）西民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝军银行存款8000元及延期履行的利息、执行费，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年五月九日
书记员 刘 宗 兴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1794号
原告丛某某，男，1958年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告陈某某，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住住河北省承德市宽城满族自治县。
原告丛某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告经韩�某介绍相识后于2014年2月13日按照农村习俗举行了结婚仪式（未办理结婚登记手续），当日午饭后原告丛某某给付被告陈某某彩礼款12500.00元；
2、经过短暂生活后，被告陈某某以原告丛某某不为其治病为由搬回娘家居住至今；
3、原告的诉讼请求：判令被告给付借婚姻向原告索取的彩礼款12500.00元、黄金10克、衣服款6000.00元；
4、被告的答辩意见：彩礼款我收了12500.00元，离开原告家时我仅拿走5000.00元，其余的都留给原告了。黄金10克、衣服款6000.00元我没有收到。
裁判结果
本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式当日原告丛某某给付被告陈某某彩礼款12500.00元，事实清楚，本院予以确认。本院在审理过程中，原、被告均表示不可能在一起继续生活，故被告陈某某应适当返还彩礼款。原告丛某某主张其还给付过被告陈某某黄金10克、衣服款6000.00元，但其未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告陈某某提出其仅带走彩礼款5000.00元，其余7500.00元已留给原告的辩解意见，亦未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告丛某某彩礼款8750.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元减半收取169.00元，由原告丛某某承担50.00元，由被告陈某某承担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1794号
原告吉林省吉粮大厦有限公司，住所地长春市芙蓉路333号。
法定代表人张立新，总经理。
委托代理人王雁，餐厅经理。
被告郭长仁，男，1950年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省吉粮大厦有限公司诉被告郭长仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省吉粮大厦有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉粮大厦有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉粮大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林省吉粮大厦有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯琳琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3625号
原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嵊州市三江街道领带园1路403号国资综合大楼11楼。
负责人：沈钰，主任。
被告：周兴刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘成斌，男，1994年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周又富，男，1965年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周兴刚、潘成斌、周又富追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 朱干平
二〇一八年五月十四日
书记员 娄 禾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3625号原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嵊州市三江街道领带园1路403号国资综合大楼11楼。负责人：沈钰，主任。被告：周兴刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘成斌，男，1994年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：周又富，男，1965年5月2日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周兴刚、潘成斌、周又富追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  朱干平二〇一八年五月十四日书记员  娄 禾?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1348号
原告金波，男，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人金世明（特别授权），金波之子。
被告骆森茂，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告金波诉被告骆森茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告金波的诉讼代理人金世明、被告骆森茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告人骆森茂向其借款20万元，当年12月25日偿还10万元，下余10万元出具了借条，约定的还款期限到后，被告未还，其多次催要未果，特此起诉；要求归还10万元，并从2013年腊月25日起按同期同类银行贷款利率两倍计算利息。
被告骆森茂对借款及欠款10万元之事予以认可，但辩称：此款是其与鲍诗雨婚姻关系存续期间而借，款打入了鲍诗雨银行卡中，由鲍诗雨支出，应由其与鲍诗雨共同偿还。
经审理查明：被告骆森茂于2013年11月13日向原告金波借款20万元整，并给原告出具借据一张，当日原告将20万元汇入账号为605152103200551595户名为鲍诗雨（当时为被告之妻），邮政储蓄银行账户中。2014年3月25日，本院判决其与骆森茂离婚，信阳市中级人民法院于2014年8月1日判决维持原判，2013年12月25日，被告骆森茂归还原告现金10万元，后被告骆森茂与其父骆更山作为“甲方”，与作为“乙方”的金世明（即本案原告之子，代理人）、金文杰就下欠的10万元归还及利息支付问题进行了协议约定（具体时间不详）。但该10万元欠款被告骆森茂一直没有归还，为此原告于2014年7月15日起诉来院。
上述事实的证据有原告代理人及被告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，约定的合法利息应予以支持；被告骆森茂应按约定支付10万元欠款及利息。被告骆森茂庭审中辩称该借款为夫妻共同债务，应当由其与鲍诗雨共同偿还的意见，无证据证实，本院不予支持，因为第一，被告虽然提供了汇入20万帐号605152103200551595，户名为鲍诗雨，但并没有提供鲍诗雨两个人收支取该20万元个人开支或将该20万元用于夫妻存续期间共同开支的有关证据，而且该20万元汇入时，被告骆森茂与鲍诗雨尚为夫妻，二人尚未就离婚之事诉至本院，所以夫妻关系存续期间，用夫或妻单方个人的帐户或银行卡接收个人借款是正常之事；第二，借据上仅有被告一人的签名，没有鲍诗雨的签名，而且原告或其代理人也未证明鲍诗雨参加了借款或知晓借款；第三，原、被告均未证明归还10万元借款时，鲍诗雨在场或鲍诗雨知晓：另外，双方在协议归还下欠的10万元及借款利息时，也没鲍诗雨的签名认可，反而有被告父亲骆更山的签名。综上所述，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告骆森茂的辩解意见不能成立。原告关于利息的诉求合符相关法律规定，但根据约定，仅能支持10万欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告骆森茂于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告欠款10万元及利息（按双方约定月息1分计算，自2013年12月25日起至实际偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费2300元，由被告骆森茂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年九月九日
书记员 吕晓云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初536号
原告：程东川，男，1987年2月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾培展，男，1973年8月19日出生，汉族，住响水县。
原告程东川与被告顾培展民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提交诉状，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告程东川的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告顾培展经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程东川向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾培展偿还原告借款1万元，并承担自2017年1月10日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾培展因资金周转需要，于2016年7月20日立据向原告借款1万元，双方口头约定一个星期还款。借款到期后，经原告多次催要，被告顾培展至今未还。
被告顾培展未作答辩。
原告程东川围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年7月20日顾培展出具给程东川的1万元借条。被告顾培展未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年7月20日，被告顾培展立据借到原告程东川人民币1万元，后被告顾培展至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款时间，原告可随时主张权利。被告顾培展未能及时履行还款义务，原告程东川要求被告顾培展归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾培展在本判决生效后15日内偿还原告程东川借款1万元，并承担该款利息（自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，由被告顾培展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初997号
原告：吉林市南丰建筑材料有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王明君，该公司经理。
被告：杜秉吉，住吉林市。
本院受理原告吉林市南丰建筑材料有限公司诉被告杜秉吉买卖合同纠纷一案，原告吉林市南丰建筑材料有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市南丰建筑材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜秉吉名下位于吉林市昌邑区中兴街一号街坊x号楼x单元x层x号房屋产权，产权证号：xxx号；
二、查封刘桂芹名下位于吉林市高新区日升南区x号楼xx号房屋产权，产权证号：xxx号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 籍 毅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2225号
申请执行人：余国贤，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人余国贤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初631号
原告王春芬，女，1974年2月22日生。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何黎明，女，1978年12月11日生。
本院在审理原告王春芬与被告何黎明民间借贷纠纷一案中，原告王春芬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春芬申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春芬撤回起诉。
案件受理费150元由原告王春芬负担。
审判员 汪平红
二〇一六年六月十四日
书记员 熊梦玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人赵永刚，曾用名赵春林。
因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年2月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人赵永龙，贵州晶正律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人赵永刚犯滥伐林木罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人赵永刚及其辩护人赵永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人赵永刚于2013年年初，在未取得林木采伐证的情况下，擅自雇请他人砍伐位于隆林各族自治县金钟山乡牛场村未艾屯“烂滩”坡上的天然林木。经隆林各族自治县林业部门鉴定，被伐林木总面积3.9亩，被伐林木株树共计1326株。公诉机关认为，被告人赵永刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵永刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人赵永刚的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵永刚有自首情节，有悔罪表现；被告人是初犯、偶犯；被告人滥伐的目的是为了种植经济林种，所砍伐的林木是天然杂木，无较大经济价值；被告人是残疾人员，犯罪较轻，应当对被告人赵永刚从轻处罚。
经审理查明，2013年年初期间，被告人赵永刚打算在其具有经营权，位于本县金钟山乡牛场村未艾屯的“烂滩”坡（地名）种植杉木，在未办理相关林木采伐手续的情况下，雇请他人砍伐“烂滩”坡上的天然林木。经隆林各族自治县林业部门鉴定，被伐林木总面积3.9亩，被伐林木株树共计1326株。案发后，被告人赵永刚于2013年2月26日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的鉴定结论通知书；户籍证明；隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；到案情况说明；证人田某美、李某分、田某支、赵某林、罗某付、郑某和的证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场指认照片；损失调查鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵永刚的犯罪事实及罪名成立。被告人赵永刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人赵永刚的辩护人提出的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海舟
二〇一三年六月五日
书记员 罗绍健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初169号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年4月24日被浏阳市公安局行政拘留12日。因本案，于2015年12月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月2日，被告人李某先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员江某（已作行政处罚），共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，被现场查获毒品甲基苯丙胺3.87克。具体情况分述如下：
1、2015年12月2日凌晨1时许，被告人李某在本市北岭春城前车站路的出租车上以200元的价格贩卖甲基苯丙胺及其片剂约1克给江某。
2、2015年12月2日下午，被告人李某在本市荷花街道办事处碧景湾小区后门口以300元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺及约0.1克的甲基苯丙胺片剂给江某。
2015年12月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，并被现场查获疑似毒品的白色晶体4袋（净重2.43克），红色药丸14粒（净重1.44克）。经检验，从被告人李某处查获的疑似毒品白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告、行政处罚决定书、毒品保管收据等书证、物证；证人江某的证言；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、称重登记表、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年三月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第302号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年8月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月28日被强制戒毒二年，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）282号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日10时许，被告人林某某在徐闻县龙塘镇北鸡水库堤坝口附近贩卖50元毒品海洛因给黄某某。2014年5月13日，公安民警在徐闻县龙塘镇北鸡水库东边水泥路上抓获被告人林某某，从被告人林某某身上搜获7小包冰毒，2小包海洛因。经毒品检验鉴定，送检的2小包毒品，净重1.13克，检见海洛因成份；送检的7小包毒品，净重5.7克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林某某供述及辨认笔录，证人黄某某证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，被告人林某某对从其身上搜获的毒品指认照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，关于林某某犯罪前科情况说明，被告人林某某及证人黄某某常住人口基本信息表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某向他人贩卖毒品，被抓获时从其身上缴获毒品海洛因1.13克，甲基苯丙胺5.7克，缴获毒品的数量应认定为被告人林某某贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人林某某有吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.13克，甲基苯丙胺5.7克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第101号
原告冯某甲。
被告张某。
原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告张某2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现住就读于下花园区后堡街小学一年级。婚后感情尚可，后因话不投机、言语不和经常吵架。被告因吵架回老家，原告去被告娘家说和，被张某的家人打出家门。后来说和三次均无效，2013年5月1日被告自己回到下花园，6月份又出走至今，我给被告打电话其不接，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告、被告在大学期间相识、相恋，××××年××月××日在张家口市下花园区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现在就读于张家口市下花园区后堡街小学。原告与被告因为言语不和发生矛盾，被告回娘家，2013年5月回来，6月份又离家出走，原告联系不到被告，认为两人之间的矛盾得不到解决，夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原告当庭陈述笔录，民政局出具的结婚证明、冯某乙的户口页复印件、村委会出具证明、邻居王树林、冯高喜证言等相关证据予以证实，本院审查后认为真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前感情基础好。婚后，双方感情尚可，且生育一子。双方无根本性的矛盾，仅是言语不和，通过充分的沟通、交流矛盾是可以化解的，双方都应当珍惜这份感情。原告请求离婚未达到法律规定离婚的条件，因此根据《中华人民共和国婚姻法》规定的第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据被告的人数提交副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁 功
审 判 员 张春平
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1053号
原告：李贞建，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：泸县新桥石子厂，住所地四川省泸县喻寺镇。
负责人：张兵洪，公司投资人。
被告：张兵洪，男，1962年9月4日生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告：甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托诉讼代理人：孙仲春、谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告李贞建与被告泸县新桥石子厂、张兵洪、甘田丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告李贞建撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李贞建负担。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第430号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年8月1日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，现在家候审。
被告人宋某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人章某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人官某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）408号起诉书指控被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某犯非法拘禁罪，于2008年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月31日20时许至8月1日14时许，被告人沈某因索要债务伙同宋某、吕某、章某、官某将被害人管某先后拘禁在本市华辰银座大酒店6019房间和东方假日大酒店8503房间等处，期间被告人宋某、吕某对被害人管某进行了殴打（经鉴定，被害人管某的伤势已构成轻微伤）。后被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某在东方假日大酒店8503房间被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人管某的陈述及辨认笔录、证人高某的证言、被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某的供述及辩解、调取证据清单、照片、住宿记录、酒店及房间照片、伤势照片、公安行政处罚决定书、检验结果告知单、监控录像光盘、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某、宋某、吕某、章某、官某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并对被告人沈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年5月31日止）。
三、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年5月31日止）。
四、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年3月31日止）。
五、被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 夏 亚 林
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 韦蔚（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17416号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：程龙，原告职工，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冉晓容，女，1977年8月24日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告冉晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法决定适用小额程序，于2016年10月26日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人程龙，被告冉晓容到庭参加诉讼。后于2016年11月28日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告冉晓容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月1日起至2015年11月30日止的物业管理费2219.2元、公共能源费95元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金694.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2012年10月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告辩称，1、我对原告主张的物业管理费及公共能源费拖欠金额及期间没有异议，但原告主张的物业管理费及公共能源费已经经过两年的诉讼时效，超过部分应当驳回。2、原告提供的物业管理服务不到位：绿化带和消防通道长期被占用并遭到损坏、车辆乱停乱放严重等。3、原告获得小区旁案外人的施工赔偿后，未将该收入分摊给业主。4、被告房屋存在严重的漏水情况，按原告要求进行维修登记后，原告却从未派人上门进行修缮。5、原告提供物业管理服务期间从未对公共收益、物业收支情况进行过公示。6、原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。
合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为97.3平方米，因未缴纳2012年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、人和春天物业交接会议纪要、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示照片及渝北区人和春天小区业主物管欠费催收公示，拟证明原告曾于2014年9月30日，将催收物业管理费的公示张贴在小区大门口，产生了中断诉讼时效的效果。被告未到庭质证。
被告举示照片，拟证明被告家里存在严重的漏水问题，原告未对此进行维修。原告质证认为，照片的真实性不予认可，无法确定拍摄时间及地点，房屋漏水不属于物业公司应当维修的范围，这不是被告拒交物业管理费的正当理由。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。针对被告提出的诉讼时效抗辩，原告虽举示了照片及催收公示，但本院认为原告举示的证据不能证明其在诉讼时效内采取合理方式对被告进行通知，故无法产生中断诉讼时效的效果，故对原告举示的证据并不能证明已产生中断本案物业管理费及公共能源费的诉讼时效，根据查明事实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费817.32元、公共能源费35元。
被告拖欠支付物业管理服务费及公共能源费的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。现被告请求本院对原告主张的违约金予以调低，在原告未举证证明其实际损失的前提下，本院综合考虑被告拖欠费用期限及金额，参照每月应缴物业管理服务费标准，酌情主张被告应支付原告违约金80元。
被告虽提出原告提供的物业管理服务存在多处不足的瑕疵，但其举示的照片真实性无法得到确认，不能直接全面地反映出被告主张事实发生的时间、地点等客观因素，故本院对此证据不予采信。
物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费817.32元；
二、被告冉晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的公共能源费35元；
三、被告冉晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金80元；
四、驳回原告重庆中冠物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冉晓容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17416号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38。法定代表人：周伟，董事长。委托代理人：程龙，原告职工，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉晓容，女，1977年8月24日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告冉晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法决定适用小额程序，于2016年10月26日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人程龙，被告冉晓容到庭参加诉讼。后于2016年11月28日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告冉晓容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月1日起至2015年11月30日止的物业管理费2219.2元、公共能源费95元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金694.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2012年10月1日起拒绝缴纳物业管理费。被告辩称，1、我对原告主张的物业管理费及公共能源费拖欠金额及期间没有异议，但原告主张的物业管理费及公共能源费已经经过两年的诉讼时效，超过部分应当驳回。2、原告提供的物业管理服务不到位：绿化带和消防通道长期被占用并遭到损坏、车辆乱停乱放严重等。3、原告获得小区旁案外人的施工赔偿后，未将该收入分摊给业主。4、被告房屋存在严重的漏水情况，按原告要求进行维修登记后，原告却从未派人上门进行修缮。5、原告提供物业管理服务期间从未对公共收益、物业收支情况进行过公示。6、原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。另查明，被告为人和春天小区X幢X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为97.3平方米，因未缴纳2012年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，原告起诉来院。以上事实，有物业管理服务委托协议、人和春天物业交接会议纪要、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示照片及渝北区人和春天小区业主物管欠费催收公示，拟证明原告曾于2014年9月30日，将催收物业管理费的公示张贴在小区大门口，产生了中断诉讼时效的效果。被告未到庭质证。被告举示照片，拟证明被告家里存在严重的漏水问题，原告未对此进行维修。原告质证认为，照片的真实性不予认可，无法确定拍摄时间及地点，房屋漏水不属于物业公司应当维修的范围，这不是被告拒交物业管理费的正当理由。本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。针对被告提出的诉讼时效抗辩，原告虽举示了照片及催收公示，但本院认为原告举示的证据不能证明其在诉讼时效内采取合理方式对被告进行通知，故无法产生中断诉讼时效的效果，故对原告举示的证据并不能证明已产生中断本案物业管理费及公共能源费的诉讼时效，根据查明事实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费817.32元、公共能源费35元。被告拖欠支付物业管理服务费及公共能源费的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。现被告请求本院对原告主张的违约金予以调低，在原告未举证证明其实际损失的前提下，本院综合考虑被告拖欠费用期限及金额，参照每月应缴物业管理服务费标准，酌情主张被告应支付原告违约金80元。被告虽提出原告提供的物业管理服务存在多处不足的瑕疵，但其举示的照片真实性无法得到确认，不能直接全面地反映出被告主张事实发生的时间、地点等客观因素，故本院对此证据不予采信。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费817.32元；二、被告冉晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的公共能源费35元；三、被告冉晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金80元；四、驳回原告重庆中冠物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告冉晓容负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄涛二〇一六年十二月八日书 记 员  张欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6774号
原告：王春燕，女，1930年3月22出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王春燕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春燕的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王春燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6774号原告：王春燕，女，1930年3月22出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告王春燕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春燕的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王春燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保412号
申请人：郑敏，女，1975年9月15日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人郑敏于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。申请人郑敏以其房产证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人郑敏购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊9号楼106号的房产（查封标的282416元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。同时查封申请人郑敏所有的位于东平县经济开发区九鑫花园房产证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1932元，由申请人郑敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1337号
上诉人（原审原告）：房勇，男，1981年6月14日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市日鑫出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路12-2号。
法定代表人：常春，该公司董事长。
委托代理人：田玉新，该公司员工。
上诉人房勇因与被上诉人沈阳市日鑫出租汽车有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月29日被告与案外人任秀金（涉案车辆实际车主）签订出租汽车租标经营合同，合同履行期限自2011年8月10日至2019年8月4日，合同约定：甲方（本案被告）向乙方（车主任秀金）提供符合营运标准的出租车一台，一次性转让给乙方，车辆产权归乙方所有，车辆牌照号码为辽AEQ8**，乙方属租标经营，乙方每月向甲方交纳租金1800元，乙方需遵守甲方指定的有关规章制度，服从甲方管理，出现违法、违纪及交通事故，由乙方独立承担法律责任及经济责任。任秀金为辽AEQ8**实际车主，租用被告单位中标凭证运营，但该车属于挂靠在被告单位经营。2011年8月11日，原告受车主任秀金雇佣成为该车驾驶司机，原告每日交给车主任秀金130元，其余所得收入归自己所有。另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出沈劳人仲字（2013）920号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的请求不予支持。原告不服，诉至原审法院，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司辩称，我公司于2011年8月10日与辽AEQ8**的车主任秀金签订了出租汽车租标经营合同，合同履行期限为8年，合同中明确约定了“如车主出现违法违纪交通事故，由车主承担法律责任及经济责任。车主任秀金挂靠我公司经营，原告为车主任秀金雇佣的司机，与我公司不具有人格、经济及管理上的隶属关系。本案已经过沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会对于原告要求确认与被告存在劳动关系的仲裁请求不予支持。
原审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应当从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考虑。本案中，辽AEQ8**实际车主为案外人任秀金，其租赁被告公司中标凭证进行营运，拥有车辆所有权，挂靠在被告处经营。原告为实际车主任秀金自主聘用的司机。原、被告之间没有约定具体的工作时间、工作内容，且原告每日收入除上交给实际车主外剩余全部归自己所有，原告亦不从被告处领取劳动报酬。并且，原告享有通过使用车辆获得经营产生利益的权利，被告并不对其经营过程中的劳动行为行使管理权，综上，原、被告之间不具有人格、经济及管理上的隶属关系。因此，双方之间不存在劳动关系。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告房勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房勇承担。
宣判后，上诉人房勇不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判，我与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市日鑫出租汽车有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、被告提供的出租汽车租标经营合同等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人存在劳动关系的主张。劳动关系的认定，应当审查劳动者是否接受用人单位的管理、约束和支配、用人单位是否向劳动者支付报酬、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件等因素综合认定。本案中，上诉人承认其是案外人任秀金直接与其协商开出租车事宜的，关于报酬支付方面，双方明确上诉人每日交给车主任秀金130元，其余所得收入归自己所有。可见上诉人获得报酬的主要方式是靠自己营运所得。另外，上诉人营运的出租车是案外人任秀金所有，并非被上诉人所有，被上诉人并不为上诉人提供基本的工作条件，而且，上诉人实际并不受被上诉人直接管理监督，被上诉人实际管理对象案系外人任秀金。综上，双方当事人之间不具有人身隶属关系，经济依附关系以及工作管理关系，不符合劳动关系的基本特征。上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人房勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 孙思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第954号
申请执行人临沂共源铁路物资有限公司，住所地临沂市河东工业区尤家斜坊社区汉唐街中段。
法定代表人曹佑军，经理。
被执行人青岛埃尔米国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5144号。
法定代表人贾晓峰，经理。
本院在执行申请执行人临沂共源铁路物资有限公司与被执行人青岛埃尔米国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第954号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第604号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐杰。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，227元及违约金354.60元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐杰拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，227元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2294号
原告：初保军，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：路庆祥，男，1978年9月9日出生，汉族，茌平县赵楼小学教师，住山东省茌平县。
原告初保军与被告路庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初保军的委托诉讼代理人张秀忠到庭参加了诉讼。被告路庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月13日，被告以偿还别人欠款为由，在原告处借款12000元，口头承诺在三个月内还清该款项，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告路庆祥未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月13日，被告路庆祥向原告借款12000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到现金壹万贰仟元整（12000.00元）15315761398372524197809095311经手人路庆祥2016年7月13日。原告于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，原告主张双方口头约定3个月偿还借款，但未提供相应证据证明，原告依法承担举证不能的法律后果。
双方未约定还款期限，原告自2017年7月27日诉至本院，至今已经近2个月，应视为已给予被告合理的还款期限，被告仍未偿还，被告违约，故原告要求被告偿还借款本金12000的诉讼请求，本院依法予以支持。
逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告路庆祥于本判决生效后十日内偿还原告初保军借款本金12000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8696号
申请人：胡应得，男，1980年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：卿建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：李需，女，1969年12月11日出生，汉族，住住武汉市江岸区，
申请人胡应得与被申请人卿建辉、李需民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人胡应得向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人卿建辉、李需名下130万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。天安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：6313130181820170000300。
经本院审查认为，申请人胡应得提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿建辉、李需名下130万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十一月一日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙