wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第196号
申请执行人张真，男。
被执行人史利伟，男。
被执行人史利明，男。
张真与史利伟、史利明健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张真于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人史利伟履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计6908元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人史利伟在泰来县胜利信用社账户内存款人民币4300元，并支付给申请执行人。现经查，未发现被执行人史利伟、史利明有其他可供执行财产，申请人张真也未�提供史利伟、史利明有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第196号案件的本次执行程序。
对申请执行人张真尚未实现的上述债权，应由被执行人史利伟、史利明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后史利伟、史利明有履行能力或其他条件成就时，张真可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张真再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢141号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市胜强机电有限公司。
法定代表人胡芳琴。
被执行人四川恒威活塞环有限公司。
法定代表人蹇毅。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2016）川0504民103号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，被执行人依法履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区（产权证号为20××14）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 邱 勇
审判员 马 均
二〇一七年八月二十八日
书记员 车松涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1756号
上诉人（原审被告）刘润东，男，1976年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）徐岩，男，1968年4月25日出生。
上诉人刘润东因与被上诉人徐岩民间借贷纠纷一案，不服本溪市桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2017号民事判决；
二、本案发回本溪市桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人刘润东预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初236号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦华君，男，1979年10月1日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人韦华君犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人韦华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日6时许，被告人韦华君因怀疑其妻子与被害人温某1存在不正当的男女关系，遂来到钦州市钦北区小董镇新南三街杰仔网吧旁温某1房屋门口，持砖头砸伤温某1。经鉴定，温某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年6月13日，被告人韦华君自动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人韦华君通过家属向被害人温某1赔偿了医药费等经济损失合计36900元。
上述事实，被告人韦华君在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、投案自首经过、办案说明、户籍证明、收据,证人陆某、杨某证言，被害人温某1陈述，被告人韦华君供述，钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第89号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华君故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦华君犯故意伤害罪成立。被告人韦华君自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韦华君积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦华君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦华君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1078号
罪犯高晖，女，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人高晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出(2008)湘高法刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1909号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年8月25日作出（2016）湘01刑更3320号刑事裁定不予减刑（刑期至2020年7月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计十一个表扬，考核余分320.5分，没收个人财产五万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高晖在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高晖减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月10日止）。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1078号罪犯高晖，女，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人高晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出(2008)湘高法刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1909号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年8月25日作出（2016）湘01刑更3320号刑事裁定不予减刑（刑期至2020年7月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计十一个表扬，考核余分320.5分，没收个人财产五万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高晖在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高晖减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月10日止）。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙         本裁定送达后即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异168号
申请人（申请执行人）：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
负责人：王立，该分行行长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1984年5月9日出生，该行职工，住天山区。
第三人：潘建海，男，汉族，1963年11月27日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地：哈密市二道湖。
法定代表人：郜建军，该公司董事长。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：哈密市二道湖。
法定代表人：郜建军，该公司董事长。
被执行人：郜建军，男，汉族，1971年6月18日出生，住哈密市阿牙路。
本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信乌鲁木齐分行）与哈密晋美镁合金实业有限责任公司（以下简称晋美公司）、哈密屹利煤化工有限公司（以下简称屹利公司）、郜建军借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请变更本案的申请执行人为潘建海并提供了债权转让确认书。
本院查明，中信乌鲁木齐分行与晋美公司、屹利公司、郜建军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）乌中民二初字第87号民事调解书，调解如下：一、晋美公司偿还中信乌鲁木齐分行借款人民币1000万元、支付利息93446.40元、律师费20万元、财产保全费5000元，共计10298446.40元，自2015年6月1日至2016年3月1日期间，每月1日前向原告偿还100万元，余款298446.40元于2016年4月1日前支付完毕；二、如晋美公司在上述任何一笔款项的付款期限届满时逾期付款，则中信乌鲁木齐分行有权向人民法院申请强制执行晋美公司未履行部分的全部款项；三、屹利公司、郜建军对上述款项承担连带给付责任；四、中信乌鲁木齐分行已向法院预交案件受理费83590.68元，本院减半收取41795.34元，由晋美公司、屹利公司、郜建军负担（与本调解书确定的第一期案款一并支付），余款41795.34元由法院退还中信乌鲁木齐分行。上述调解书已经发生法律效力。经中信乌鲁木齐分行申请，本院于2015年9月23日依法立案执行，并于2015年12月29日依法终结本次执行程序。后经申请执行人中信乌鲁木齐分行向本院申请恢复执行程序，本院于2017年4月6日依法立案恢复执行。执行案件案号为（2017）新01执恢15号。
以上事实有民事调解书、执行裁定书等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。在审查过程中，中信乌鲁木齐分行认可已将债权依法转让于中国信达资产管理股份案公司江苏省分公司。但本案系申请执行人中信乌鲁木齐分行申请本院变更申请执行人为第三人潘建海，而第三人潘建海未向本院提出变更申请。中信乌鲁木齐分行申请变更本案申请执行人为第三人潘建海因不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请变更潘建海为本案申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵文林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9547号
原告：张萍，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2，注册号500381000452358。
法定代表人：余胜，经理。
原告张萍与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、李希琳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人赖敏到庭参加了诉讼；被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告于2014年5月1日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事销售工作。因被告经营管理不善，从2015年6月起未再向原告支付工资，从2015年1月起停止给原告缴纳社会保险费，但被告仍每月在工资中扣取原告社会保险费340元。2015年8月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2015年6月工资2584.34元、7月工资2318.35元、8月工资根据被告签批的工资表核算。同日，被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意后双方协商一致解除劳动合同。因被告未按约足额支付工资，也未依法支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院请求依法判决被告：1、支付原告2015年6月2584.34元、7月工资2318.35元、8月工资4000元，共计8902.69元；2、从2015年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告拖欠工资利息；3、解除原、被告之间的劳动关系；4、支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；5、返还社会保险费3060元。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告于2014年5月1日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事销售工作。2015年8月31日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司因资金短缺，拖欠员工张萍（身份证号码500381199412282029）6月工资人民币2584.34元；7月工资人民币2318.35元；8月在职人员8月31止薪(含餐补)，具体金额根据考勤核算后以签批的工资表为准；将特卖场销售全额优先支付全员工资(发放到本人工资卡中)，同时公司保证定期向全部欠薪员工公布公司帐务情况。注：闭店后所有员工社保停至8月31日。”被告在落款处加盖了公章。同日，被告商场停业闭店并遣散员工，原告离开被告。事后，被告支付原告工资共计4322.93元。2016年8月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月至8月工资及利息、经济补偿金并返还社会保险费。该委不予受理。
另查明：原告2014年9月至12月期间个人缴纳社会保险费187.11元/月，2015年1月至8月期间个人缴纳社会保险费312.73元/月。原告2014年9月至2015年7月应发工资（含扣缴的社会保险费）为2659.60元、3377.70元、3462.90元、3014.30元、3242.22元、3165.14元、3023.41元、3507.83元、3023.63元、2897.07元、2631.08元。
审理中，原告自愿放弃要求解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资利息、返还社会保险费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市江津区社会保险局关于王贵琴等人参加养老保险情况的说明及银行流水明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于拖欠的工资问题。原告作为被告的员工，在工作中提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。被告对原告2015年6月至8月工资进行了结算并出具《工资欠条》，其中6月至7月的工资数额已明确，被告应按该《工资欠条》载明的金额予以支付。因原、被告对2015年8月工资约定按被告签批的工资表核算，但双方均未举示该工资表以证明原告2015年8月工资标准，故本院酌情参照原告2015年7月实发工资金额2318.35元确定其8月份工资数额。故被告应支付原告2015年6月至8月工资7221.04元（2584.34元＋2318.35元＋2318.35元），扣除被告已支付工资4322.93元，被告还应支付原告工资2898.11元，原告多余部分的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告虽未举示证据证明被告提出解除劳动合同，但被告于2016年8月31日停业闭店、遣散员工、停缴社保并与原告结算工资的行为，应视为被告提出并与原告协商一致解除劳动合同，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定支付原告2014年5月1日至2015年8月31日期间解除劳动合同经济补偿金4579.50元（3053元/月×1.5月）。原告超过该金额部分的请求本院不予支持。
原告自愿放弃要求解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资利息、返还社会保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张萍2015年6月至2015年8月工资2898.11元。
二、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张萍解除劳动合同经济补偿金4579.50元。
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李海霞
审判员 余 力
审判员 李希琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 凤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执422-1号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
被执行人江苏启弘信息科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号569号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被告江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。
法定代表人蒋忠伟，该公司董事长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住常州市武进区。
被告陆亚君，女，汉族，1976年12月8日生，住常州市武进区。
被告江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋丰，该公司董事长。
被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1303室。
法定代表人徐国华，该公司执行董事。
被告蒋丰,男，汉族，1977年11月22日生，住常州市天宁区。
被告蒋曾平,男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。
被告罗禾妹,女，汉族，1955年1月5日生，住常州市天宁区。
被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司，住所地常州市新北区通江大道541号。
法定代表人周平凡，该公司董事长。
委托代理人王小芳，女，汉族，该公司员工。
委托代理人顾澄，女，汉族，该公司员工。
被告周平凡,女，汉族，1981年2月17日生，住北京市西城区。
被告周泽清,男，汉族，1953年6月13日生，住常州市钟楼区。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司申请执行江苏启弘信息科技有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹、江苏菜根香餐饮连锁有限公司、周平凡、周泽清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏启弘信息科技有限公司应向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金5000000元和相应利息，支付律师费150000元，江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹、江苏菜根香餐饮连锁有限公司、周平凡、周泽清对被告江苏启弘信息科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担诉讼费55848元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江苏启弘信息科技有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹、江苏菜根香餐饮连锁有限公司、周平凡、周泽清名下有少量银行存款本院已经查封，除常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的房产和土地（详见查封清单，因本案为轮候查封无处置权）本院轮候查封外，无其他房产登记信息，其中常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的位于丰臣凯林花园1幢丙单元2302室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1幢丙单元2303室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1-107号（常房权证新字第××号）在本院受理执行的其他案件中设置有抵押现处置过程中，待处置完毕后可依法分配，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他便于供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执422-1号申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市友谊家园2-29号。法定代表人万新良，该公司董事长。被执行人江苏启弘信息科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号569号。法定代表人刘刚，该公司董事长。被告江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。法定代表人蒋忠伟，该公司董事长。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被告蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住常州市武进区。被告陆亚君，女，汉族，1976年12月8日生，住常州市武进区。被告江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人蒋丰，该公司董事长。被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1303室。法定代表人徐国华，该公司执行董事。被告蒋丰,男，汉族，1977年11月22日生，住常州市天宁区。被告蒋曾平,男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。被告罗禾妹,女，汉族，1955年1月5日生，住常州市天宁区。被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司，住所地常州市新北区通江大道541号。法定代表人周平凡，该公司董事长。委托代理人王小芳，女，汉族，该公司员工。委托代理人顾澄，女，汉族，该公司员工。被告周平凡,女，汉族，1981年2月17日生，住北京市西城区。被告周泽清,男，汉族，1953年6月13日生，住常州市钟楼区。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司申请执行江苏启弘信息科技有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹、江苏菜根香餐饮连锁有限公司、周平凡、周泽清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏启弘信息科技有限公司应向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金5000000元和相应利息，支付律师费150000元，江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹、江苏菜根香餐饮连锁有限公司、周平凡、周泽清对被告江苏启弘信息科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担诉讼费55848元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人江苏启弘信息科技有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹、江苏菜根香餐饮连锁有限公司、周平凡、周泽清名下有少量银行存款本院已经查封，除常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的房产和土地（详见查封清单，因本案为轮候查封无处置权）本院轮候查封外，无其他房产登记信息，其中常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的位于丰臣凯林花园1幢丙单元2302室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1幢丙单元2303室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1-107号（常房权证新字第××号）在本院受理执行的其他案件中设置有抵押现处置过程中，待处置完毕后可依法分配，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他便于供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异34号
异议人：郭为建，男，汉族，1964年4月17日生，住阜宁县。
申请执行人：管国芳，女，汉族，1964年10月1日生，住建湖县。
被执行人:阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：张宝明，该公司经理。
被执行人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：周青，该管委会主任。
本院在执行管国芳与阜宁县市政工程有限公司(下称阜宁市政)、淮安经济技术开发区管理委员会（下称淮安开发区管委会）代位权纠纷一案中，异议人郭为建对本院冻结并提取阜宁市政在淮安开发区管委会的工程款的行为不服，于2017年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭为建称：贵院作出（2016）苏执2622号执行裁定书，对淮安开发区管委会的相关款项予以执行。我在起诉刘兵、阜宁市政民间借贷纠纷案件时，盐城市中级人民法院根据我的申请，已于2015年10月22日，向淮安开发区管委员作出（2015）盐执字第291号协助执行通知书，对阜宁市政在淮安开发区管委会的债权1900万元进行冻结。申请人认为，盐城市中级人民法院对淮安开发区管委会的债权冻结在先，贵院对淮安开发区管委会执行行为在后，若贵院的执行行为不予中止，将损害我依据轮候查封顺位而享有的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项的规定，请求贵院中止对淮安开发区管委会的执行行为。
查明，本院2016年8月30日作出的（2015）淮开民初字第3537号民事判决确定，阜宁市政应向管国芳偿还1089792元；淮安开发区管委会在欠付工程款的范围内对阜宁市政的债务及应当承担的诉讼费用承担清偿责任。由于阜宁市政未按生效法律文书确定履行付款义务，管国芳2016年12月27日向本院申请执行。
又查明，本院同期执行的类似关联案件分别尚有申请执行人管国华、管立新两案，三案合计执行标的为人民币4605787元，此三人共同在本院书面表示，三人合计只向淮安开发区管委会主张4200000元，且此款由其三人自行分配。此款由淮安开发区管委会扣划至本院后，已于2017年1月24日向其三人发放完毕。
郭为建于2017年8月29日向本院递交书面异议，要求本院停止对淮安开发区管委会的执行。
本院认为，郭为建向本院提出执行异议时，本院对淮安开发区管委会的执行行为已结束，且执行款项已向案件当事人发放完毕，目前本院就此案没有对淮安开发区管委会采取任何执行行为。因此，郭为建的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条、第十二条以及第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭为建的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字145号
原告石××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告郑××。
原告石××与被告郑××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理。于2009年1月21日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石
××的委托代理人曹××到庭参加诉讼。被告郑××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月开始，原告陆某某被告抛光五金配
件。2008年7月23日，双方经结算，被告共欠原告抛光加工费6
850元，并由被告出具欠条一份为凭。因被告至今未付，故诉
请判令被告支付加工费6850元。
被告郑××未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有被告出具的欠条原件一份以及原告的庭审陈
述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的承揽
合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并
不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报
酬，被告未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违
约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
限被告郑××于判决生效后十日内给付原告石××加工
费计6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑××负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年一月二十一日
代理书记员 丁艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12434号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人:徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住黄岩区，
被告：李俏，女，1989年8月12日出生，汉族，住黄岩区，
原告洪方辉为与被告黄慧、李俏民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托代理人徐道德到庭参加诉讼，被告黄慧、李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪方辉提交了借条、当事人身份信息等证据，起诉称：2017年6月2日，被告黄慧由被告李俏担保，向原告洪方辉借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。经查，被告黄慧与被告李俏于2016年10月12日登记结婚，被告黄慧向原告借款的行为发生在被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，被告李俏应承担共同还款义务。现经原告多次催讨，被告一直拖欠拒不还款。为此起诉要求被告黄慧、李俏归还原告借款人民币30000元并支付自2017年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二被告未作答辩。
本院认为，被告黄慧、李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反有关法律规定，应受法律保护。二被告系夫妻，且被告李俏自愿作为担保人在借条上签字，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧、李俏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月2日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费629元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱玲英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1913号
原告：王小政，男，1972年1月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：聂小丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
原告王小政与被告侯小胎、赵喜春、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告王小政及其委托代理人孔志强、被告侯小胎、被告赵喜春及其委托代理人赵功民、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资16600元；被告赵喜春和大地公司承担连带还款责任；被告泰宏公司在欠付大地公司工程价款范围内承担还款责任。事实和理由：2013年11月至2014年初，其到侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地从事水、电安装工作。后经结算共欠其16600元工资未付，侯小胎于2014年12月30日给其出具了欠条。戴斯大酒店水、电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司违法转包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。
被告侯小胎辩称，欠款属实，因其承包的是被告赵喜春的活，赵喜春向其支付了一部分款后不再支付，所以其也无力向原告支付工资。
被告赵喜春辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担任何责任。
被告大地公司辩称，针对本案涉及的工程，被告泰宏公司与其已经结算完毕，其公司与赵喜春之间已经进行过结算，其认为已经超付，且大地公司与原告之间没有劳务合同，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。
被告泰宏公司辩称，其公司已将全部工程款支付给大地公司，不欠付大地公司工程款，其公司不应承担还款责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，出具人侯小胎认可系其出具，本院对其真实性予以认定；2、信访局受理告知书及《济源市建设领域农民工劳务纠纷拖欠投诉接待登记表》信访人系侯小娃，与原告无关联，不予涉及；3、被告侯小胎提交的从赵喜春处领款的收条复印件、被告赵喜春提供的《所干工程应结款明细》及侯小胎领款明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关系，不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月至2014年初，原告到侯小胎承包的工地上干活（原告和被告侯小胎均认可在泰宏天安广场戴斯大酒店，现更名为豪生酒店的工地从事水、电安装工作）。后经侯小胎结算，欠原告16600元工资未付，侯小胎于2014年12月30日向原告王小政出具了欠条。另，戴斯大酒店水电安装工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司分包给了赵喜春，赵喜春又将该工程的劳务包给了侯小胎。
本院认为：原告诉称跟随侯小胎在泰宏天安广场戴斯大酒店（现更名为豪生酒店）的工地上干活，被告侯小胎认可，且通过结算侯小胎给原告出具了欠条，原告也接受了该欠条，双方之间形成合意，至此原告与侯小胎之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资16600元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告王小政16600元；
二、驳回原告王小政的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告侯小胎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 史 佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴小磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初369号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张月闯，男，1989年4月17日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张月闯犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张月闯于2017年11月27日18时许，在北京市朝阳区望京东园七区保利中央公园三期南门门口处，因琐事将被害人王某打伤致下颌骨骨折（属轻伤二级）。被告人张月闯明知他人报警而在现场等待，被民警抓获归案。被告人张月闯已与被害人达成和解。公诉机关建议判处被告人张月闯拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人张月闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张月闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张月闯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年二月五日
书记员 李枫
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初29号
原告朱电坑，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住桃江县。
法定代理人朱国后，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人胡赛龙，湖南省桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告桃江县公安局。地址：桃江县。
法定代表人郭清平，该局局长。
本院在审理原告朱电坑诉被告桃江县公安局不履行保护人身权法定职责一案中，原告以被告已处理了该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱电坑的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱电坑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱电坑负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3321号
原告王加有，男，1980年10月10日出生，汉族，住所义乌市。
被告傅正华，男，1980年4月4日出生，汉族，住所义乌市。
原告王加有为与被告傅正华民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王加有到庭参加了诉讼,被告傅正华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加有诉称，2014年5月8日，被告因经商需要向原告借钱，借得40000元。原告和被告签订一份借条，约定被告借款40000元，现金交给被告。由于原告与被告并未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，但遭到拒绝。要求被告傅正华偿还借款40000元。
被告傅正华未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明被告借款的数额。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年5月8日，被告因资金周转所需向原告借款40000元。双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，被告偿还了6000元，余欠34000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因原、被告双方并未约定借款利息，故本案应视为无息借款，被告所偿还的6000元应视为偿还本金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅正华偿还原告王加有借款36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王加有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王加有负担50元，被告傅正华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月十七日
书 记 员 骆光雷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第847-1号
申请执行人蔡笑俤，女，1963年3月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林丽卿，女，1974年12月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陶建福，男，1973年7月28日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年9月26日作出（2014）潭执行字第847号执行裁定书，冻结了被执行人林丽卿、陶建福在银行的存款。现因本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林丽卿、陶建福在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一五年一月六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18739号
原告：周建新，男，1966年11月15日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：王金松，男，1983年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告周建新诉被告王金松民间借贷纠纷一案中，原告周建新于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告周建新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告周建新负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马艳秀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01246号
原告卢某，女，汉族，住平舆县。
被告韩某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许成林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2666号
原告：肖建兴，男，1965年11月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：常州市鸿轩运输有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号9幢137号，统一社会信用代码91320411086936239C。
法定代表人：李芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿鹤，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码91320411663264672M。
诉讼代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告肖建兴诉被告李强、常州市鸿轩运输有限公司（以下简称鸿轩公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月8日、6月28日公开开庭进行了审理。原告肖建兴委托诉讼代理人查小芳，被告鸿轩公司委托诉讼代理人梁鸿鹤，被告永诚保险常州支公司委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告肖建兴申请撤回对被告李强的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告肖建兴诉称：我在与李强之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏D62**挂号重型普通半挂车注册登记在被告鸿轩公司名下，并在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失147000元，并负担本案诉讼费用。
被告鸿轩公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏D62**挂号重型普通半挂车注册登记在我公司名下，李强是我公司员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永诚保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告肖建兴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司已经支付原告肖建兴20000元，要求一并处理。
被告永诚保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书中的伤残等级、护理期、营养期均没有异议，但我公司认为误工期太长、误工费标准过高。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年5月16日21时47分许，原告肖建兴驾驶正三轮摩托车沿239省道由南向北行驶至事发地点时，所驾车辆与李强停放在路东侧非机动车道内的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏D62**挂号重型普通半挂车尾部相撞，致原告肖建兴受伤，车辆受损，发生事故。原告肖建兴被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗19天，共用去医疗费82602.13元。事故发生后，被告鸿轩公司已经支付原告肖建兴20000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李强负本次事故的次要责任，原告肖建兴负本次事故的主要责任。2016年12月14日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月28日作出司法鉴定意见书，认定原告肖建兴构成两个十级伤残；其误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告肖建兴起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏D62**挂号重型普通半挂车注册登记在被告鸿轩公司名下，李强是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为主车50万元，挂车5万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告肖建兴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资清单、完税证明、被抚养人身份证明、户口簿，被告鸿轩公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖建兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告永诚保险常州支公司对司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏D62**挂号重型普通半挂车已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告永诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告肖建兴因本次事故造成的损失为医疗费82602.13元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金140280.75元（包括被抚养人生活费19824.75元）、交通费300元、鉴定费3320元，以上合计257932.88元。此款由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，余款137932.88元由被告永诚保险常州支公司和被告鸿轩公司承担其中的30%计41379.86元（其中由被告永诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担38901.86元，由被告鸿轩公司承担医保外用药2478元）。被告鸿轩公司已经支付原告肖建兴20000元，超出部分17522元各方当事人均同意由被告永诚保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖建兴各项损失141379.86元，支付被告鸿轩公司17522元。
二、驳回原告肖建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取568元，由原告肖建兴承担68元，被告鸿轩公司承担100元，被告永诚保险常州支公司承担400元。（此款已由原告肖建兴预交，原告肖建兴同意被告鸿轩公司、永诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年七月三十一日
书记员 章 泰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初681号
原告薛松。
委托代理人张公联。
被告徐其柱。
原告薛松诉被告徐其柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托代理人张公联到庭参加诉讼。被告徐其柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告立即给付欠款9200元。本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其柱于本判决生效之日起十日内给付原告薛松欠款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐其柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩光升
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘家明
第1页／共2页
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执423号
申请执行人东方国际物流(集团)有限公司。住所地上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人瞿元庆，该公司董事长。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海嘉寅国际物流有限公司。住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人张武当，该公司经理。被执行人张武当，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人东方国际物流(集团)有限公司与被执行人上海嘉寅国际物流有限公司、张武当货运代理合同纠纷一案中，执行到人民币16345.85元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人申请终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初815号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0085号
罪犯侯钦志，男，1989年5月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）通中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人侯钦志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月22日，本院作出（2011）苏刑一复字第0071号刑事裁定，对被告人侯钦志的定罪量刑予以核准。2011年12月20日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯侯钦志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯侯钦志的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯侯钦志在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯侯钦志的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯钦志在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于侯钦志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯钦志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1197号
申请执行人袁孝云，男，1977年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人江国文，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人袁孝云与被执行人江国文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁孝云于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人江国文给付欠款99255元。
本案在执行过程查明，被执行人江国文无可供执行财产。申请执行人袁孝云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人袁孝云尚未受偿的债权99255元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1348号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人江国文有可供执行财产时，申请执行人袁孝云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第279号
原告翟某某。
委托代理人秦某某、潘某某。
被告徐某某。
原告翟某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告翟某某诉称：2009年4月17日，被告以水产养殖需要
为由向原告借款30000元。对此，双方签订借款协议1份，书面
约定借款期限为1个月，即自2009年4月17日起至2009年5月16
日止。协议签订后，原告依约将借款交付给了被告，但被告在
借款到期后，至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款30
000元，并支付逾期利息1014元（自2009年5月16日起按日利率
万分之一点三计算至2010年1月31日止）。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议1份，欲证明被告于2009年4月17日向原告借款
30000元，并约定借款期限为1个月的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，
内容客观明确，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某归还翟某某借款30000元，并支付逾期利息1014元
，合计31014元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 吴钰红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1244号
申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人黄建华，该厂厂长。
被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市（镇江市农业机械培训学校内）。
法定代表人徐建军，该经理。
申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂与被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）徒辛商初字第00092号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：镇江市润鑫电子技术有限公司欠镇江市丹徒区华茂电子元件厂货款251000元，由镇江市润鑫电子技术有限公司自2015年8月30日至2016年12月30日分期给付镇江市丹徒区华茂电子元件厂。案件受理费减半收取为2535元，由镇江市丹徒区华茂电子元件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的100000元未能执行到位。申请执行费1400元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 逸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03175号
原告窦某某，女，汉族，陕西省旬邑底庙镇麻院村*组**号，住该处。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省办事处××**号，住该处。
委托代理人文某某，西安市雁塔区某某法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告刘某某及委托代理人文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1996年相识，1997年3月2日登记结婚，同年10月20日生一男孩刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2010年10月，原告检查身体有病，被告拒绝承担医疗费，并于2011年8月26日突然带着儿子搬离租住的房屋。被告曾两次起诉要求离婚，原告为了孩子有一个和谐的家庭，不同意离婚。但双方关系并未改善。自2011年8月26日分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院1、要求与被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。3、夫妻共同财产依法分割，4、要求被告承担原告医疗费近2万元。5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告夫妻感情已彻底破裂，故其同意离婚，孩子抚养征求娃的意见，原告若放弃分割夫妻共同财产，被告自行抚养孩子，否则要求原告每月支付600元抚养费。原告所花医疗费其已经支付，故不同意再次承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识，1997年3月2日登记结婚，同年10月20日生一男孩刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2011年8月26日被告带着儿子搬离租住的房屋，并于2012年3月和2013年3月两次起诉要求与原告离婚，原告为了孩子有一个和谐的家庭，不同意离婚，两次被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。但双方关系并未改善。自2011年8月26日分居至今，夫妻关系名存实亡。又查明原告自2010年至2013年因看病花费医疗费18000元，部分已经合疗报销。被告自2010年通过中国邮政储蓄银行办理了30000元中国人寿保险。双方婚后购置400元装修电动工具，老家购买电视机一个，组合柜一套、沙发、茶几各一个、自行车一辆、煤气灶一套。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，本应珍惜夫妻感情，相互理解，相互照顾，构建和谐美好的家园。但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因孩子要求随被告生活，故原告应支付孩子抚养费至孩子18周岁止。夫妻共同财产依法分割，因被告同意将老家所购置电视机一个，组合柜一套、沙发、茶几各一个、自行车一辆、煤气灶一套归原告所有，不违反法律规定，予以支持。因老家的经济林及新疆的梨园牵扯到其他家庭成员应另案起诉。关于原告所主张的其他财产无相关证据予以证明不予支持。关于原告所主张的医疗费因合疗已经报销了部分，被告对其已经支付医疗费的主张不能提供证据证明，故其应适当予以支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第及有关法律规定，判决如下：
一、原告窦某某与被告刘某甲离婚。
二、儿子刘某乙随被告刘某甲生活，原告窦某某自2011年11月起每月月底前支付孩子抚养费600元，至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产电视机一个，组合柜一套、沙发、茶几各一个、自行车一辆、煤气灶一套归原告窦某某所有，装修电动工具归被告刘某甲所有。
四、被告刘××某甲在判决生效后15日内付给原告窦某某支付医疗费8000元整。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯 捷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第204号
原告孙和连。
委托代理人郁正荣。
被告徐家振。
被告任继承。
第三人侯庆友。
原告孙和连诉被告徐家振、任继承、第三人侯庆友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年1月24日依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙和连、被告徐家振、任继承到庭参加诉讼，后为查明案件事实，根据原告申请，追加了侯庆友为本案第三人，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙和连及其委托代理人郁正荣到庭参加诉讼，被告徐家振、任继承、第三人侯庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙和连诉称，2012年在花果山大道、春晖路、文苑路等施工中，被告用我叉车装卸石材及移货，共计费用21350元，于2013年春节已付10000元，还剩余款11350元未付，被告答应2013年5月30日付清，但至今未付，为此诉至贵院要求两被告给付11350元。
被告徐家振辩称，2012年在春晖路与文苑路施工中，由提供石材的侯庆友负责帮石材运到施工现场，由侯庆友负责结算机械费用，我们只负责安装，这当中我同时接了花果山大道工程，也是由侯庆友提供石材，他给我装卸费，用原告的叉车，这个费用我帮付了。至于原告追究我欠他的叉车费用，这应该由侯庆友负责春晖路与文苑路的费用，如果原告需要我证明的话，我和任继承可以证明，侯庆友和原告谈好的每车200元的费用，所以说我对春晖路与文苑路等路段的费用我不负责任。
被告任继承辩称，在2012年10月25日我和被告徐家振进入花果山进行工程施工，在11月左右，我与徐家振负责几个路段，春晖路、晨光路、花果山大道、文苑路，这些工程需要叉车，石材由甲方供应，按合同要求，叉车由甲方支付，但是甲方是外地人，不经常在连云港市本地，在春晖路与康华学院的附近，侯庆友与原告说，他路上的货用叉车就找原告，一车200元，至于倒转转移由我监督调动，三方达成协议，一直进行工作，直至工程结束。验收合格后一段时间结算叉车费用，当时结算的时候我们达成协议，多次催要侯，他在外地说无法回来，我跟原告说侯暂时回不来，要过年了，我跟领导说先给原告结算一部分，我从被告徐家振手里拿钱给了原告1万元，侯跟原告说，这钱给原告。
第三人侯庆友未答辩。
经审理查明，2012年，被告徐家振承接花果山大道、春晖路、文苑路路缘石工程，被告任继承为被告徐家振安排的工地负责人，第三人侯庆友为石材提供商。2012年底至2013年初，原告孙和连为上述工地提供叉车服务，进行石材的装卸、移位工作。2013年2月8日，被告任继承出具《工程机械费用付款单》一份，载明：“于2012年所施工要求，用孙和连叉车装卸石材及移位等，花果山大道、春晖路、文苑路共计费用21350元正，贰万壹仟叁佰伍拾元正，已付孙和连叉车费用10000元，壹万元整，还剩余壹万壹仟叁佰伍拾元正未付（11350元），予以2013年5月30日前付清，经手人：任继承，2013.2.8，单位：市政养护所徐家振”。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告举证的付款单、叉车工作记录等在案予以证实。
本院认为，提供劳务者享有劳动报酬权，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告孙和连提供了叉车劳务，被告徐家振已给付原告1万元，并经工地负责人任继承签字认可尚欠劳务费11350元，故徐家振还应给付原告剩余劳务费11350元。因被告任继承属被告徐家振雇佣的工地负责人员，其在付款单中的签字属履行职务行为，权利义务应由被告徐家振承担，任继承不应承担责任，故原告要求被告任继承承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家振于本判决生效后十日内给付原告孙和连劳务费11350元。
二、驳回原告孙和连的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐家振负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 钱 永
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第204号
原告李天新。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告庄涛。
被告田洪文。
被告徐勤文。
被告王乐民。
被告刘树伟。
原告李天新与被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天新诉称，2011年7月26日，被告庄涛与李磊以资金周转为由向原告借现金80000元，并由被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟为其提供担保，被告当时为原告出具了借条及借款合同，约定了利息及违约责任。后原告多次向被告催要，被告均互相推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、被告偿还借款80000元并赔偿经济损失（2011年7月26日至2011年12月24日按合同约定月17.7‰计算，自2011年12月25日至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告庄涛未答辩。
被告田洪文未答辩。
被告徐勤文未答辩。
被告王乐民未答辩。
被告刘树伟未答辩。
经审理查明，原告李天新从事个体经营，原告通过朋友认识被告庄涛。2011年7月26日，被告庄涛因经营门头需要资金，由被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟为其担保向原告李天新借款，当日上午，被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟与庄涛的司机李磊一同到原告位于新泰市新汶人民医药公司四楼的办公室签订借款合同，第二日即2011年7月27日，因被告庄涛临时有事便委托李磊到原告的上述办公室去拿借款，原告李天新将80000元现金交付李磊，李磊出具借条一份。其中，借款合同中的主要内容为，借款金额80000元；借款期限自2011年7月26日至2011年12月24日；借款利息为月息千分之17.7；保证人对债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；逾期一天，除双方约定的利息外，每日按借款总额的千分之三支付违约金，追款期间的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师费等）由借款人及担保人承担。借条载明：“借条今借到李天新现金（大写）捌万元整，￥80000元，本借条属借款（担保）合同的组成部分借款人李磊身份证号：3709821975091731582011年7月26日。”借款到期后经原告催要，五被告未偿还。原告于2014年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告庄涛于开庭前向法庭提交说明材料一份，上述借款去拿钱的时候因其不在，由其司机李磊去拿的钱并办理的手续，当时签的李磊的名字，但该借款是其个人借款由其个人使用，与李磊无关。庭前原告向法庭提交申请书一份，认可实际借款人为庄涛并自愿撤回了对李磊的起诉。
另查明，原告为本案诉讼支付新泰市平阳法律服务所代理费4000元。
上述事实，由原告提交的借条一份、借款合同一份、委托代理合同一份、代理费收费单据一份及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李天新与被告庄涛之间的民间借贷合同合法有效。被告庄涛以做生意需要资金为由向原告借款80000元，有原告出具的借条、借款合同及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。虽然借条中载明的借款人为李磊，但原告李天新、被告庄涛均认可该借款实际使用人为庄涛，与李磊无关，对于实际借款人为庄涛的事实，本院予以确认，该借款被告庄涛应当偿还。双方约定了借款利息，借款期间的利息应按照双方约定的利息计算，借款逾期后，由于双方约定的利息及违约金超出法律规定，对超出部分本院不予支持，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另借款合同中约定了追款期间的代理费由借款人及担保人承担，双方的约定不违背法律规定，因此原告主张的代理费4000元应由四被告承担的请求，本院依法予以支持。被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人庄涛追偿。被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告李天新借款本金80000元；
二、被告庄涛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李天新利息损失（以本金80000元，按照月息17.7‰，自2011年7月27日起计算至2011年12月24日；以本金80000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月25日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄涛自本判决生效之日起十日内，支付原告李天新诉讼代理费4000元；
四、被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第204号
原告平顶山市某担保中心，住所地本市新华区。
委托代理人董怀睿，男，1975年3月11日生，汉族，住平顶山市新华区新六街***号，平顶山市新华区曙光街办事处工作人员。
被告徐某某，男，1980年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某某，男，1981年1月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市某担保中心与被告徐某某、张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市某担保中心的委托代理人董怀睿到庭参加诉讼，徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市某担保中心诉称，2011年1月10日，平顶山市某担保中心、徐某某与平顶山银行建西支行签订《平顶山市下岗失业人员小额担保借款合同》一份，徐某某从平顶山银行建西支行借款50000元，借期24个月。平顶山市某担保中心为徐某某提供了保证。同时，平顶山市某担保中心与张某某签订了《平顶山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，张某某为反担保人。借款到期后，张某某陆续还款5000元，下余45000元未还。请求判令徐某某偿还平顶山市某担保中心代为偿还的借款本金45000元及利息（按银行同期流动资金贷款利率，自代为偿还之日起至徐某某实际还款之日止），张某某承担连带清偿责任。
被告徐某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月10日，徐某某在平顶山银行股份有限公司建西支行办理再就业小额贷款50000元，期限2年，到期日2013年1月9日。平顶山市某担保中心为徐某某提供连带责任保证。平顶山市某担保中心又与徐某某以及张某某签订平顶山市小额担保贷款反担保合同一份，约定：张某某为徐某某向贷款人借款给平顶山市某担保中心提供反担保，保证期限至自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务和为实现平顶山市某担保中心的追偿权而给其造成的一切经济损失。2011年1月10日，平顶山银行股份有限公司建西支行向徐某某发放贷款50000元，到期日期为2013年1月9日。徐某某到期后没有还款，平顶山银行股份有限公司建西支行于2013年1月10日从平顶山市某担保中心账户扣划本金50000元及利息18.44元。后平顶山市某担保中心多次向徐某某、张某某催要，截止2013年12月27日，张某某代为偿还5000元，下余至今未还，引起诉讼。
以上事实，由平顶山市小额担保贷款反担保合同、个人借款凭证、证明、保证人单位证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，平顶山市某担保中心与徐某某、张某某签订平顶山市小额担保贷款反担保合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。由于徐某某未及时偿还，致使银行扣划平顶山市某担保中心本金50000元及利息18.44元，平顶山市某担保中心有权依法向徐某某追偿并要求徐某某支付利息，并可以要求张某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐某某应于本判决生效之日起十日内向平顶山市某担保中心支付人民币45000元及利息18.44元（自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止期间的利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
二、张某某对上述款项承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向徐某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 耿玺鸿
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第204号
原告李某某。
委托代理人刘某某。
被告杜某某。
委托代理人杨某某。
原告李某某诉被告杜某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某，被告杜某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原被告签订抵押担保借款合同，约定被告以其坐落于石家庄市桥东区X胡同X号楼X栋X单元xxx号的房屋为侯某某借款提供抵押担保（房产证号为石房权证东字第xxxxxx**号，他项权证号为石房他证东字第0330041**号），借款期限为1年，借款利息为月息1.8%，后三方口头约定借款期限改为三个月，即自2013年1月30日至2013年4月30日，原告依约给付了叁拾万元借款。但至约定还款期日，借款人未能如约还款，于是三方又签订借款合同，约定借款期限延长至2013年7月31日，借款利息约定为月息2%，至2013年7月31日，借款人未能如约还款，亦未再支付利息。为此，原告多次要求借款人偿还本金，借款人以各种理由拖延，后因借款人涉嫌刑事犯罪，已被列为网上逃犯，对此，原告有理由相信借款人已丧失履行债务能力。综上，原告认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，现借款人未能履行合同约定的还款义务，并已丧失履行能力，依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》《物权法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求1、依法将抵押房屋拍卖、变卖，所得款项用于支付原告本金30万元，2013年8月1日至11月30日的利息24000元（2013年12月1日至实际支付日的利息另行计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告于2014年8月9日提交了申请追加侯某某为被告，因侯某某为本案主合同的债务人，对于本案的主合同履行情况应当对李某某与侯某某进行调查。2、本案主债务为侯某某涉嫌犯罪，法院因涉嫌非法集资案适用法律若干意见第7条，应当依法驳回原告的诉求，并将案件材料移送案件侦查机关。3、本案的被告并没有为侯某某与李某某2013年5月1日签订的借款合同进行担保，请求法院依法判决原告协助被告解除华平胡同5号楼1单元1栋501室的抵押。4、本案相关类似的相关案件在其他法院和仲裁委有驳回起诉的，有中止审理的。5月1日没有签订合同，合同是假的，合同上我的签字是假的，合同是伪造的。
本院认为，原告李某某起诉的抵押权所依据的《抵押担保借款合同》及《借款合同》与涉案债务人侯某某担任法定代表人的石家庄某有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案存在关联性，石家庄市公安局桥西分局已对石家庄某有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查并决定立案。根据先刑后民的原则，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
审 判 员 杨国忠
代理审判员 陈培培
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张建峰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第204号
原告李某，女，1975年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人卢景华，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
委托代理人王欢，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第204号
原告李某某，女，1975年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人卢景华，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
委托代理人王欢，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第204号
原告李某。
委托代理人卢景华、王欢。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第204号原告某某中心，住所地本市。委托代理人董某某，男，汉族，住平顶山市新华区。被告徐某某，男，汉族，住平顶山市新华区。被告张某某，男，汉族，住平顶山市。原告某某中心与被告徐某某、张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某中心的委托代理人董某某到庭参加诉讼，徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某中心诉称，2011年1月10日，某某中心、徐某某与某某支行签订《平顶山市下岗失业人员小额担保借款合同》一份，徐某某从某某支行借款50000元，借期24个月。某某中心为徐某某提供了保证。同时，某某中心与张某某签订了《平顶山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，张某某为反担保人。借款到期后，张某某陆续还款5000元，下余45000元未还。请求判令徐某某偿还某某中心代为偿还的借款本金45000元及利息（按银行同期流动资金贷款利率，自代为偿还之日起至徐某某实际还款之日止），张某某承担连带清偿责任。被告徐某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月10日，徐某某在平顶山银行股份有限公司建西支行办理再就业小额贷款50000元，期限2年，到期日2013年1月9日。某某中心为徐某某提供连带责任保证。某某中心又与徐某某以及张某某签订平顶山市小额担保贷款反担保合同一份，约定：张某某为徐某某向贷款人借款给某某中心提供反担保，保证期限至自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务和为实现某某中心的追偿权而给其造成的一切经济损失。2011年1月10日，平顶山银行股份有限公司建西支行向徐某某发放贷款50000元，到期日期为2013年1月9日。徐某某到期后没有还款，平顶山银行股份有限公司建西支行于2013年1月10日从某某中心账户扣划本金50000元及利息18.44元。后某某中心多次向徐某某、张某某催要，截止2013年12月27日，张某某代为偿还5000元，下余至今未还，引起诉讼。以上事实，由平顶山市小额担保贷款反担保合同、个人借款凭证、证明、保证人单位证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，某某中心与徐某某、张某某签订平顶山市小额担保贷款反担保合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。由于徐某某未及时偿还，致使银行扣划某某中心本金50000元及利息18.44元，某某中心有权依法向徐某某追偿并要求徐某某支付利息，并可以要求张某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、徐某某应于本判决生效之日起十日内向某某中心支付人民币45000元及利息18.44元（自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止期间的利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。二、张某某对上述款项承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向徐某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一四年六月二十四日书 记 员  耿玺鸿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第204号原告：李建红，男，1966年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。被告：安艳文，男，1966年2月19日出生，汉族。被告王秀勤，女，成年，汉族。原告李建红诉被告安艳文、王秀勤劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告安艳文地址查无此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第204号原告李某某，男。委托代理人刘红波，河北咏远律师事务所律师。被告杜某某，男。委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。原告李某某诉被告杜某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘红波，被告杜某某及其委托代理人杨彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，原被告签订抵押担保借款合同，约定被告以其坐落于石家庄市桥东区华平胡同5号楼1栋1单元501号的房屋为侯新周借款提供抵押担保（房产证号为石房权证东字第××号，他项权证号为石房他证东字第××号），借款期限为1年，借款利息为月息1.8%，后三方口头约定借款期限改为三个月，即自2013年1月30日至2013年4月30日，原告依约给付了叁拾万元借款。但至约定还款期日，借款人未能如约还款，于是三方又签订借款合同，约定借款期限延长至2013年7月31日，借款利息约定为月息2%，至2013年7月31日，借款人未能如约还款，亦未再支付利息。为此，原告多次要求借款人偿还本金，借款人以各种理由拖延，后因借款人涉嫌刑事犯罪，已被列为网上逃犯，对此，原告有理由相信借款人已丧失履行债务能力。综上，原告认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，现借款人未能履行合同约定的还款义务，并已丧失履行能力，依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》《物权法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求1、依法将抵押房屋拍卖、变卖，所得款项用于支付原告本金30万元，2013年8月1日至11月30日的利息24000元（2013年12月1日至实际支付日的利息另行计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告于2014年8月9日提交了申请追加侯新周为被告，因侯新周为本案主合同的债务人，对于本案的主合同履行情况应当对李某某与侯新周进行调查。2、本案主债务为侯新周涉嫌犯罪，法院因涉嫌非法集资案适用法律若干意见第7条，应当依法驳回原告的诉求，并将案件材料移送案件侦查机关。3、本案的被告并没有为侯新周与李某某2013年5月1日签订的借款合同进行担保，请求法院依法判决原告协助被告解除华平胡同5号楼1单元1栋501室的抵押。4、本案相关类似的相关案件在其他法院和仲裁委有驳回起诉的，有中止审理的。5月1日没有签订合同，合同是假的，合同上我的签字是假的，合同是伪造的。本院认为，原告李某某起诉的抵押权所依据的《抵押担保借款合同》及《借款合同》与涉案债务人侯新周担任法定代表人的石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案存在关联性，石家庄市公安局桥西分局已对石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查并决定立案。根据先刑后民的原则，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力审 判 员  杨国忠代理审判员  陈培培二〇一四年十一月一日书 记 员  张建峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1475号
原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业大厦A座15E,组织机构代码：57958695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：杨召娜，女，1985年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：李巧根，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告杨召娜、被告李巧根追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告杨召娜、被告李巧根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨召娜偿还原告天东汽贸公司代偿款97058元及利息，违约金14000元，管理费7000元，共计118058元；2、请求判令被告李巧根对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告杨召娜购买汉兰达汽车一辆，价格为278000元，首付款138000元，剩余购车款被告杨召娜以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款140000元。被告李巧根与被告杨召娜系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告杨召娜的担保人。被告杨召娜欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息97058元。被告杨召娜应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告杨召娜不能返还的部分，由被告李巧根承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨召娜、被告李巧根经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告天东汽贸公司、被告杨召娜及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告杨召娜以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于支付原告天东汽贸公司代被告杨召娜在广顺公司购买汉兰达汽车一辆，价格278000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的50%，人民币140000元；分期期数36期；还款贷记卡卡号为62×××84,用于偿还分期资金及支付分期手续费。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告杨召娜购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告杨召娜（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。因被告杨召娜未按期还贷，中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2016年6月29日划拨原告天东汽贸公司保证金96599.54元，用于偿还被告杨召娜购车贷款。原告天东汽贸公司于2016年8月3日代替被告杨召娜偿还银行购车贷款458元。原告天东汽贸公司共代替被告杨召娜偿还购车贷款97057.54元。另查明，被告杨召娜与被告李巧根系夫妻关系，被告杨召娜申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、银行转账凭证、保证金存入支付销户通知书、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告天东汽贸公司、被告杨召娜与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告杨召娜未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告杨召娜偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告杨召娜行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨召娜应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告杨召娜还应当向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告杨召娜向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告杨召娜个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告李巧根应当与被告杨召娜承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨召娜、被告李巧根于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金97057.54元，并支付相应利息（利息以97057.54元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨召娜、被告李巧根于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费7000元、违约金14000元，共计21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，公告费520元，共计3181元，由被告杨召娜、被告李巧根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2060号
原告陶某。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告许某甲。
原告陶某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告于2011年冬天经人介绍相识，认识3个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某。由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，常为家务事争吵，家庭矛盾纠纷不断，特别是双方对事物的认识不同，家庭观念也不一致，被告疑心病太重，加之被告有着种种不良行为，对孩子不管不问，这所有一切使得夫妻双方感情完全破裂，没有和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费，每月2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告许某甲未到庭应诉，后提交书面材料称坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，后来因一些生活琐事发生争吵，产生矛盾，但此对双方感情并无多大影响。现原、被告分居生活，并于2016年2月4日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前及婚后起初感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告许某甲离婚。
案件受理费50元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年四月一日
书 记 员 欧燕妮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2396号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：沈金华，男，1962年11月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2396号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人沈金华环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人沈金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20000元，执行费200元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人沈金华发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月17日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月17日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人沈金华可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈金华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人沈金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人沈金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚承志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09255号
罪犯余经良，男，生于1975年1月15日，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2009年12月14日被告人余经良因犯强奸罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因漏罪，安徽省太湖县人民法院于2010年4月23日作出（2010）太刑初字第0053号刑事判决，以被告人余经良犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日依法裁定，对罪犯余经良减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余经良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余经良在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余经良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余经良减去自裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执227号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
被执行人：张玉波，男，汉族，住平原县。
被执行人：李韦韦，男，汉族，住平原县。
被执行人：郑连庆，男，汉族，住平原县。
被执行人：张雪，女，汉族，住平原县。
被执行人：林秀涛，男，汉族，住平原县。
被�行人：梁秀英，女，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第675号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雪名下银行存款＊＊＊元至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年五月十日
书记员 白华鹏