广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初783号
原告：黄国保，男，1956年10月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省韶关市浈江区，粤Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶员和所有人。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄韶，男，1983年5月29日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区，系原告之子。
被告：梁耀南，男，1996年1月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，皖09／×××××变形拖拉机驾驶员。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄山区顺风农机服务中心，地址安徽省黄山市黄山区规划局楼下。皖09／×××××变形拖拉机所有人。（缺席）
经营者：王建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址广东省韶关市浈江区风采路17号。皖09／×××××变形拖拉机交强险保险公司。
负责人：李劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟敏，公司职员。
原告黄国保诉被告梁耀南、黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄国保的委托诉讼代理人曾彦杰、黄韶、被告梁耀南的委托诉讼代理人陈德坚、被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人黄伟敏到庭参加诉讼，被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月17日14时55分，被告梁耀南驾驶皖09／×××××变形拖拉机沿106国道翁城往官渡方向行驶，行驶至106国道2298公里+525米长圳加油站路段时，左转弯进入中国石化长圳加油站时，与由官渡往韶关方向直行的黄国保驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘黄某）发生碰撞，致黄国保、黄某受伤，两车损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队经调查后于2016年8月17日作出翁公交认字〔2016〕第00256号《道路交通事故认定书》，认定被告梁耀南驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，左转弯的机动车未让直行的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第五十一条第一款第三项之规定，其行为与过错对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任，黄国保驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，其行为与过错对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任，黄某没有引发事故的过错行为，无事故责任（黄某于2016年12月30日出具《声明》一份，内容为“本次交通事故由梁耀南承担主要责任，黄国保承担次要责任，由于本人所受伤为轻伤，且费用已由梁耀南负担，为此本人不再向皖09／×××××变型拖拉机承保的保险公司及梁耀南主张任何权利，该变型拖拉机的交强险赔偿限额可以全部支付给黄国保。”）。当事人对该事故责任认定未提出过异议。被告梁耀南是皖09／×××××变形拖拉机的驾驶员，被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）是该车的所有人，该车在被告中保韶关市分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本院对原告黄国保的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项
原告主张金额、依据及双方争议事项
1、医疗费
|
原告主张181751.42元。被告梁耀南答辩称原告的医疗费应以发票为准，根据原告提供的四张票据计算医疗费共计应为175001.68元，事故发生后被告已支付给原告医疗费45000元。
本院查明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因事故受伤被送入韶关市第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折；左腓骨颈骨折；腓总神经损伤；脾破裂出血并出血性休克；胃挫裂及结肠脾区挫裂；左侧胸腔积液；双侧肺挫伤；左胸5-8肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；急性肾损伤；休克后皮肤色素沉着。在该院先后行剖腹探查、脾切除、胃挫裂及结肠脾区挫裂修补术；左胫骨外固定架固定术+左腓骨颈骨折切开复位内固定术+腓总神经探查术+左小腿伤口清创VSD术；左小腿伤口清创缝合VSD术。至同年9月9日出院，住院54天，医疗费用148043.26元（人血白蛋白6750元+141293.26元），有相关的疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、手术总结、出院证、医疗收费票据及住院明细项目汇总表等证实。原告出院后又于2016年11月14日入该院行左胫腓骨骨折外固定拆除术+切开复位内固定术，并住院治疗至同年12月1日出院，住院17天，医疗费26958.42元。本院确定原告的医疗费为175001.68元（148043.26元+26958.42元）。事故发生后被告梁耀南已支付给原告医疗费45000元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张7100元（住院71天（54天+17天）×100元／天），符合规定，双方无争议，本院予以认定。
3、营养费
|
原告主张4000元。被告梁耀南认为原告主张过高，由法院依法认定。本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因事故受伤先后二次住院治疗共71天，韶关市第一人民医院出院医嘱亦有“出院后注意休息，加强营养”的意见。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告脾破裂切除术后评定为八级伤残；胃挫裂、结肠脾区挫裂修补术后各评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内外固定术后评定为九级伤残，原告身体治疗康复确需加强营养，其主张4000元营养费有事实和法律依据，本院予以支持。
4、护理费
|
原告主张17040元（54天+17天，共计71天×2人×120元／天）。被告梁耀南答辩称原告主张过高，应以每天100元为宜，且陪护人员按照医嘱应该是陪护1人。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告二次住院治疗共计71天，韶关市第一人民医院出院医嘱：1、全休叁个月，留1人陪护；加强营养，住院期间留壹陪人。医疗机构已明确原告住院期间陪护1人，原告主张护理人员按2人计依据不足，参照韶关当地护工的劳务报酬每天120元计算，原告的护理费应为8520元（71天×120元/天×1人）。对原告诉请超过部分本院不予支持。
5、交通费
|
原告诉请1000元。被告梁耀南辩称只认可实际发生并有票据的。本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因事故受伤先后二次入韶关市第一人民医院住院治疗共71天，住院期间陪护1人，原告及其必要的陪护人员因就医治疗确实支出了交通费用，本院酌定其交通费为500元，对原告诉请的超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金
|
原告主张236348.96元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元／年×20年×34%计算）。被告梁耀南认为原告申请残疾等级鉴定时没有通知被告或者保险公司，是原告单方委托鉴定，程序不合法，且广北司鉴所〔2016〕临鉴字第543号《司法鉴定意见书》鉴定结论依据不足，鉴定结论的残疾等级过高。
本院查明，原告于2016年11月9日委托广东北江法医临床司法鉴定所鉴定其伤病关系+伤残程度，该所于同年11月23日作出广北司鉴所〔2016〕临鉴字第543号鉴定意见书，评定其损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其脾破裂切除术后评定为八级伤残；胃挫裂、结肠脾区挫裂修补术后各评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内外固定术后评定为九级伤残。被告梁耀南认为原告单方委托鉴定其残疾等级没有通知被告或者保险公司，程序不合法，且鉴定结论依据不足，残疾等级过高。本院认为，原告为查明其因事故受伤所致伤残程度，自行委托有鉴定资格的鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，未违反法律规定，且被告并无提供证据证明上述鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告的伤残等级评定意见予以采纳。原告诉请残疾赔偿金236348.96元﹙34757.2元／年×20年×34%﹚符合规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张15000元。被告梁耀南辩称由法院根据实际情况认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成原告受伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，给原告带来严重精神损害，根据本案事故发生的经过、造成的后果及韶关当地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金15000元有事实和法律依据，本院予以确定。
8、被扶养人生活费
|
原告主张其母亲包亚齐（1932年8月10日出生）的被扶养人生活费8728.85元（25673.1元/年×5年×34%÷5人），符合规定，被告未提出异议，本院予以认定。
9、财产损失
|
原告主张摩托车修理费1260元和交通拯救费350元，合计1610元。被告梁耀南认为财产损失应按实际支出为准，但也需要进行相关的鉴定。被告中保韶关市分公司认为施救费已超出物价标准，且施救费属于交警处罚性费用，不属于保险责任范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告的摩托车因事故受损，经维修用去修理费1260元，有发票为凭。该摩托车还因事故损坏支付给翁源县龙发交通清障拯救队交通拯救费350元，属于车辆施救费用，两项费用合计1610元，属于因事故造成的财产损失，本院予以认定。
10、伤残鉴定费
|
原告主张2000元。被告梁耀南辩称鉴定费是原告单方委托鉴定，不予认可。被告中保韶关市分公司辩称鉴定费不属于交强险的保险责任范围，保险公司不是侵权人，不应由保险公司承担。
本院认为，原告为评定其伤病关系+伤残程度用去司法鉴定费2000元，有发票为凭，且产生于本案诉讼前，亦应认定为本案事故给原告造成的损失。
综上，本院认定本案交通事故给原告黄国保造成的损失为1、医疗费175001.68元，2、住院伙食补助费7100元，3、营养费4000元（1-3项合计186101.68元）；4、护理费8520元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金236348.96元，7、精神损害抚慰金15000元，8、被扶养人生活费8728.85元（4-8项合计269097.81元）；9、财产损失1610元（摩托车维修费1260元+交通拯救费350元）；10、司法鉴定费2000元，以上1-10项合计458809.49元。事故发生后被告梁耀南已支付给原告黄国保医疗费45000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告梁耀南驾驶皖09／×××××变形拖拉机沿106国道翁城往官渡方向行驶，行驶至106国道2298公里+525米长圳加油站路段时，左转弯进入中国石化长圳加油站时，与由官渡往韶关方向直行的黄国保驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘黄某）发生碰撞，致黄国保、黄某受伤，两车损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队经调查后作出翁公交认字〔2016〕第00256号《道路交通事故认定书》，认定被告梁耀南驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，左转弯的机动车未让直行的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第五十一条第一款第三项之规定，其行为与过错对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任，黄国保驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，其行为与过错对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任，黄某没有引发事故的过错行为，无事故责任。当事人对该事故责任认定未提出过异议。本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案交通事故造成原告黄国保的各项损失为1、医疗费175001.68元，2、住院伙食补助费7100元，3、营养费4000元（1-3项合计186101.68元）；4、护理费8520元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金236348.96元，7、精神损害抚慰金15000元，8、被扶养人生活费8728.85元（4-8项合计269097.81元）；9、财产损失1610元（摩托车维修费1260元+交通拯救费350元）；10、司法鉴定费2000元，以上1-10项合计458809.49元。被告梁耀南是皖09／×××××变形拖拉机的驾驶人（直接侵权人），该变型拖拉机的所有人为被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军），该变型拖拉机在被告中保韶关市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告损失的1-3项（交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目）合计186101.68元，应由被告中保韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。原告损失的4-8项（交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目）合计269097.81元，应由被告中保韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元。原告的财产损失1610元应由被告中保韶关市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告1610元。合计被告中保韶关市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄国保121610元（10000元+110000元+1610元）。原告黄国保损失的不足部分337199.49元（458809.49元-121610元），由原告黄国保和被告梁耀南、被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）按照各自过错的比例分担责任，被告梁耀南承担事故的主要责任，应由被告梁耀南和被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）共同承担70%的赔偿责任即共同赔偿原告黄国保236039.64元（337199.49元×70%），其余101159.85元（337199.49×30%）由原告黄国保自负。被告梁耀南在事故发生后已支付给原告黄国保医疗费45000元，扣减该已支付的款项后，被告梁耀南和被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）仍应赔付原告191039.64元（236039.64元-45000元）。被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
被告中保韶关市分公司还提出诉讼费和保全费不属交强险赔付范围，保险公司不应承担本案的诉讼费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”和第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中保韶关市分公司作为本案的诉讼当事人，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力后十日内在皖09／×××××变形拖拉机交强险责任限额内赔偿原告黄国保121610元。
二、限被告梁耀南和被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告黄国保191039.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155.33元（原告已预交），由原告黄国保负担209.92元,被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2312.56元，被告梁耀南和被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）共同负担3632.85元。保全费320元，由被告梁耀南和被告黄山区顺风农机服务中心（经营者王建军）共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 蕾