wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5107号
原告：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：孙永贵，男，1949年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告秦俭与被告孙永贵、戴元忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦俭的委托诉讼代理人张仕美、被告孙永贵及其委托诉讼代理人徐金林、被告戴元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元以及利息22000元（计算至2017年7月1日）并从2017年7月2日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告戴元忠因经营需要请被告孙永贵为其担保向原告借款5万元，并约定使用期限为3个月，到期后被告戴元忠仅支付了利息，本金没有偿还。2013年8月1日经三方协调，被告孙永贵和被告戴元忠以共同借款人身份与原告重新换据并约定在2013年10月1日前归还本息。然而，二被告未能按约归还本息，原告无奈诉至法院请求判如所请。
孙永贵辩称，答辩人是本案借款的担保人属实，但并非是共同借款人，对于借款出借以及本息归还的情况，答辩人不清楚；无论答辩人是担保人还是借款人，借款早已到期，原告从未向答辩人主张过承担责任，借款到期已经过了将近四年，原告才向答辩人主张权利，已经超出法律规定的诉讼时效；答辩人患有××，写承诺书时不具有民事行为能力。
戴元忠：借款是事实，我请求法庭做调解工作，利息少一些。本案所涉借条系换据而来，孙永贵是担保人的身份，如果已经超过诉讼时效，就和孙永贵没有关系，钱由我来还。本案借款原告实际仅支付了47000元，原告预扣了3000元的利息。原告主张的律师费过高，且律师是原告自己请的，律师费应由原告自己负担
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，戴元忠立据向秦俭借款5万元，孙永贵提供担保，此后，戴元忠仅支付了利息，2013年8月1日，经协商，孙永贵、戴元忠作为共同借款人向秦俭重新立据，约定月息2%，归还日期为2013年10月1日，承诺如引发诉讼，产生的诉讼费、律师费由借款人承担。后被告偿还部分利息，2017年1月19日，戴元忠、孙永贵共同向秦俭出具承诺书一份，载明：截止到2017年元月1日，戴元忠欠秦俭人民币陆万陆仟元整（本金5万元，利息16000元），由孙永贵同志担保，秦俭同志经常与戴元忠、孙永贵两人联系还款事宜，由于戴元忠同志资金紧缺，现承诺2017年6月底本息还清（利息按月2%计息）。承诺书出具之后，戴元忠与孙永贵未偿还本息，秦俭遂诉至法院并向江苏德佳律师事务所支付5000元律师费。
本案的争议焦点是：孙永贵在本案承担的是担保责任还是作为共同借款人共同偿还借款的责任？
本院认为，1、关于合同效力及借款交付的问题。原告秦俭与被告戴元忠、孙永贵于2013年8月1日签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该借款借据系换据而来，戴元忠主张该笔借款交付时预扣了3000元利息，但对此辩解无证据提交，秦俭不予认可，故本院认定本案借款本金为50000元。2、关于孙永贵承担何种责任的问题，在2013年8月1日的借款借据中，孙永贵作为共同借款人签名，但在实际发生借款往来的时候，孙永贵是作为担保人的身份，关于此事实，秦俭、戴元忠、孙永贵三方陈述一致。且在2017年元月19日的还款承诺书中，亦明确孙永贵为担保人的身份，故可确认孙永贵在本案中系担保人身份，应当承担担保责任。孙永贵抗辩其身患老年脑，签订承诺书时不具备民事行为能力，但其举证不足以证明其主张，本院不予采信。孙永贵抗辩已过担保时效，但其在承诺书中承认其为此笔借款担保，并明确秦俭一直在追要还款，故对此辩解本院亦不予采信，故孙永贵对此笔借款应承担连带保证责任。3、关于利息的计算，承诺书中明确截止至2017年1月1日尚欠利息16000元，经计算，自2017年1月2日起至2017年7月1日，以本金5万元为基数按照月利率2%计算，利息为6000元，秦俭主张22000元，本院予以确认。4、关于律师费的承担，因借据中明确约定如引发诉讼，借款人应支付律师费，故本院对秦俭的该项诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告戴元忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦俭偿还借款本金50000元及利息22000元（计算至2017年7月1日）合计72000元，并承担自2017年7月2日起至实际清偿之日止以本金50000元为基数，月利率2%计算的利息；
二、被告戴元忠向原告秦俭支付律师代理费5000元；
三、被告孙永贵对被告戴元忠的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告孙永贵承担保证责任后，有权向被告戴元忠追偿；
五、驳回原告秦俭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告戴元忠、孙永贵负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(二)》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第637号
申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司。
法定代表人张晓君，职务董事长。
被申请人邓华理，男，汉族。
被申请人张剑平，男，汉族。
申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司申请强制执行邓华理、张剑平借款合同纠纷一案，双方于2015年11月10日达成分期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）锡民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02245号
原告：李某，女，回族。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，回族。
原告李某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，同年9月9日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张余会、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2014年1月21日，原、被告协议离婚，约定：1、婚生子赵某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费，且可以随时探望。2、夫妻共同房屋归被告所有，被告给付原告110000元。3、共同债权债务由被告承担。债务是被告在外�放贷的小额贷款30000元，没有用于家庭生活，被告的贷款是用公积金和工资归还，每个月只要还600元左右，不影响支付原告钱。离婚时约定房子归被告，被告补偿原告110000元是双方自愿达成的协议，不存在欺骗的事实。现在原告一人在外生活，其中的艰难一言难尽。被告已支付26000元，余款84000元经原告多次催要未果。故请求被告立即给付84000元，并承担本案诉讼费用。
赵某甲在庭审中辩称：被告现在经济困难，由于离婚时约定债权债务由被告承担，每个月要还小额贷款和房贷约3000元，还要抚养儿子，孩子看病的花费很大。原告有手有脚可以自己赚钱，原告欺骗被告离婚，离婚后有钱租房居住，还用高档手机，生活一点都不艰难，所以只能等到2016年9月份债务都还清了才能付原告的84000元。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于XXXX年XX月XX日经民政局协议离婚，《�婚协议书》第三项确定：本市花山区梅花园XX栋XXX号住房归赵某甲所有，赵某甲支付李某110000元，离婚后2日内支付20000元，余款90000元由李某从赵某甲的奖金卡中自取，款清后李某将奖金卡归还赵某甲。现李某自取或直接收到赵某甲现金计26000元，余款84000元拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的原告身份证、离婚证、离婚协议书复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告李某与被告赵某甲自愿离婚，签订《离婚协议书》约定夫妻共同财产的处理，真实、自愿、合法，对双方均具有法律约束力，被告赵某甲有履行协议确定支付余款84000元的义务，故对原告李某诉请予以支持。关于给付方式原告请求立即给付，被告辩称于2016年9月给付，调解未果，依法按原约定方式履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某甲支付原告李某84000元，自本判决生效之月起在被告赵某甲的奖金银行卡中提取至结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年九月十一日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1419号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亦武，男，汉族，该职工。
被告白明娟，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈丽娟，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告白明娟、沈丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月十八日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2389号
原告：濉溪县韩村镇大殷村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷克贵，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：殷化军，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会（以下简称大殷村委会）与被告殷化军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文、陈文章，被告殷化军及其委托诉讼代理人杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大殷村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2003年12月31日签订的协议中关于围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总占地面积5.08亩的转让约定无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，原、被告签订了一份协议，协议约定原告将原大殷村小学旧址卖给被告，价格为5万元，原校址共有房屋31间，围墙若干米，围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总占地面积5.08亩。原告认为该约定中的围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，面积为5.08亩的土地转让约定违反法律规定，应认定无效。
殷化军辩称，原、被告所签协议有效，不违反法律规定，且该协议已履行十四五年。
本院经审理认定的事实为：2003年12月20日，大殷村委会与殷化军签订了一份协议，协议约定：大殷村委会将原大殷小学旧址卖给殷化军，原校址共有房屋31间，围墙若干米，围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总占地面积5.08亩；价格为5万元；前排村办公室8间小院一座，由殷化军提供村办公使用，使用权不限，如大殷村搬迁或取消，殷化军有权自由支配；2003年5月1日准时交给殷化军所有；2003年12月31日付现金2万元，剩余3万元于2004年5月1日前付清。协议签订后，殷化军即在该旧址上经营黄沙、水泥等，并按协议向大殷村委会交付部分现金，下余款项用黄沙、水泥等建材抵账。
另查明，该旧址位于临涣煤焦化基地附近，已列为拆迁范围，地上房屋补偿款已由殷化军领取。
以上事实，有当事人的陈述及协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案涉案土地5.08亩属大殷村农民集体所有，大殷村委会有权代表村农民集体行使有关权利。本案中，大殷村委会将涉案5.08亩土地非法转让殷化军，违反了土地管理法的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该协议中转让土地部分内容应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，本案中除涉及土地买卖的内容无效外，其他部分仍然有效。故对原告要求确认该5.08亩土地转让协议为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。本案土地转让协议无效，大殷村委会具有一定的过错，应承担相应的责任，本案的诉讼费用应由大殷村委会负担，因此，其关于案件受理费由殷化军承担的诉讼请求，本院不予支持。殷化军辩称双方所签协议有效，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
确认原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会与被告殷化军于2003年12月20日所签订协议中关于原大殷小学旧址围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总面积5.08亩的土地转让约定为无效协议。
案件受理费80元，由原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00473号
原告毛某，男。
被告蒲某某，女。
本院在审理原告毛某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，被告蒲某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其现居住在汉中市汉台区某某小区已满两年，申请本案由汉中市汉台区人民法院管辖。
经审查，被告蒲某某的户籍地为西乡县司上乡葛家河村，经常住所地为汉台区某某小区，属于汉中市汉台区的常住居民。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蒲某某经常居住地为汉中市汉台区，本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送汉中市汉台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3428号
申请执行人四川路勇轮胎贸易有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人涂海。
四川路勇轮胎贸易有限公司与涂海买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9608号民事判决已经发生法律效力。权利人四川路勇轮胎贸易有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为25570元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9608号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张理杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第600号
申请执行人：赵某，居民。
被执行人：殷某，居民。
被执行人：张某（殷某之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）薛民初字第1582号民事调解书于2013年9月9日向被执行人殷某、张某发出执行通知书，责令被执行人殷某、张某于同年9月13日前自动履行义务，但被执行人殷某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月29日，应申请执行人赵某申请，本院依法采取保全措施，查封了被执行人殷某、张某位于薛城区某公寓4号楼5单元3层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号、枣房薛房共字第××号）。该案立案执行后，应申请执行人赵某申请，本院于2013年12月2日依法查封了被执行人殷某、张某位于薛城区某公寓4号楼西数第三间车库一间。另查明，2006年11月27日被执行人殷某、张某以上述房产作为抵押物向建设银行薛城支行贷款16万元，期限15年。执行中，被执行人殷某、张某申请本院对其位于薛城区某公寓4号楼5单元3层西户的房产及车库进行评估、拍卖。后本院依法对被执行人殷某、张某位于薛城区某公寓4号楼5单元3层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号、枣房薛房共字第××号）及车库进行了评估，并两次委托拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人赵某同意以第二次拍卖所定保留价555255元接受该房产，并同意代被执行人殷某、张某清偿建设银行薛城支行贷款本息共计100965.21元，以房产剩余价值454289.79元折抵其部分债务。2014年11月20日建设银行薛城支行向本院出具证明，证明赵某已代被执行人殷某、张某偿还贷款100965.21元，其对该房产享有的优先受偿权已经实现。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷某、张某位于薛城区某公寓4号楼5单元3层西户住房一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号、枣房薛房共字第××号）及车库一间（薛城区某公寓4号楼西数第三间）交付申请执行人赵某抵偿债务。
二、申请执行人赵某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00384号
上诉人（原审原告）：邹玉芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理上诉人邹玉芳与被上诉人方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案过程中，上诉人邹玉芳向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邹玉芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹玉芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第51号
申请执行人巫XX。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）桂市民三终字第158号民事判决书，在执行巫XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）桂市民三终字第158号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初446号
原告：张瑞英，女，1953年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：顾建达，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告张瑞英诉被告顾建达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼。被告顾建达、被告中国太平洋财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12088.80元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、交通费500元、律师费1000元；2、要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由被告顾建达负担。
事实和理由：2015年2月5日，被告顾建达驾驶牌号为苏FNXX**轿车在崇明区绿华镇富华路XXX号路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。经崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告顾建达负事故全部责任，原告张瑞英无责。2016年6月3日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张瑞英因交通事故致右腓骨下端骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。被告太平洋财险上海分公司系牌号为苏FNXX**轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车在保险期限内。
原告一期的交通事故赔偿案，已由本院于2016年11月29日以(2016)沪0230民初7633号作出民事判决,医疗费已在交强险限额内用完。现原告第二次入院治疗行内固定取出术，花去医疗费12088.80元、住院伙食补助费80元、律师费1000元，酌定交通费200元。
被告顾建达、中国太平洋财险上海分公司均未答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告顾建达负事故全部责任，被告中国太平洋财险上海分公司系沪C3XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾建达承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞英交通费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告张瑞英医疗费12088.80元、住院伙食补助费80元，合计12168.80元；
三、被告顾建达赔偿原告张瑞英律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告顾建达负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第319号
原告李苏桃，女，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县种子公司院内。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告钟素英，女，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇一居委。
原告李苏桃与被告钟素英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏桃及其委托代理人曾斌飞到庭参加了诉讼，被告钟素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏桃诉称：2014年10月5日被告称做生意需要钱，多次向原告借钱，原告看在与被告多年相识的份上，便借了50000元现金给被告，并口头约定一个月内偿还，随后被告出具了一份内容为“借条，今借到李苏桃现金伍万元整（￥50000元），借款人钟素英，2014年10月5日”的借条给原告。双方约定还款的期限到了后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拖延不还款。原告为维护自己的合法权益，现特依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。
为支持其诉讼请求，原告李苏桃向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告钟素英未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告钟素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告李苏桃的陈述及举证，本院认证如下：
原告李苏桃提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告李苏桃的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李苏桃与被告钟素英系朋友关系。2014年10月5日，被告钟素英以需要资金做生意为由向原告李苏桃借款50000元并出具借条，借条载明“今借到李苏桃现金伍万元整（50000元）借款人钟素英2014年10月5日”。后经原告李苏桃多次催讨，被告钟素英未能归还借款，故原告李苏桃诉至本院要求被告钟素英偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素英以做生意为由向原告李苏桃借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系。借条上虽未约定还款期限，但原告李苏桃可要求被告钟素英在合理期限内归还借款，经原告李苏桃多次催讨，被告钟素英仍未能履行还款义务，故本院对原告李苏桃要求被告钟素英归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告钟素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟素英于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏桃借款50000元。
如果被告钟素英未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第319号
原告闫某某，女，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年11月13日出生，藏族，临泽县干部。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人周茂武、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2006年3月，原被告经他人介绍相识谈婚。2006年5月3日登记结婚。2007年4月17日生育一男孩，取名张某甲。婚后，原被告因性格不合经常发生矛盾，被告有时殴打原告。2015年1月10日，原被告发生矛盾，分居生活至今。现起诉要求判决与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付张某甲抚养费400元。
被告张某某辩称：原告诉称的双方相识谈婚及登记结婚的时间，及婚生子张某甲出生的时间属实。共同生活期间，家庭矛盾难免发生，主要是被告在板桥上班，与原告聚少离多，被告对家庭照顾不周造成，但并未影响夫妻感情。2015年1月10日，原被告发生矛盾，被告虽与原告分居，但原被告感情并未破裂，原告起诉离婚不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
案经审理查明：2006年3月，原被告相识谈婚，2006年4月28日在临泽县沙河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。2007年4月17日生育一男孩，取名张某甲。2015年1月10日，原被告因琐事发生矛盾，被告离家与原告分居。现原告起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚登记审查表、申请结婚登记声明及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告双方恋爱后自愿登记结婚，婚前基础牢固，经过多年的夫妻生活，已建立一定的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，影响了原、被告之间的感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年三月十四日
书记员 张梦婷
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第319号
原告：武某。
被告：郑某。
本院在审理原告武某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担一半。
代理审判员 王军委
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭丽敏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第431号
原告曾某某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
原告曾某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间，未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2005年我与被告在上海打工时认识，之后确立恋爱关系，于同年9月在被告老家办理《结婚证》，婚后双方又在上海共同生活了2年。2007年我与被告一同回到西昌娘家生活，婚后生育一女：潘某乙（8岁）。因性格不合，我们时常吵闹，2009年12月被告无故离家外出至今不归，离家后头两年，双方还有电话联系，但2011年后至今被告再无音信。双方的婚姻关系已名存实亡。双方有共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调机一台、大组合一套，这些财产在被告老家处，我不要求分割，均归被告所有，双方无债权债务，请求判决离婚，女儿潘某乙由我抚养被告承担400.00元／月抚养费。
被告潘某甲未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《结婚证》一份；2、安宁社区居委会《证明》一份。以上证据材料证明原、被告夫妻于2007年起在安宁镇南街115号居住生活，以及被告在2009年12月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告所提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2005年在上海打工时相识相恋，并于同年9月在被告户籍地登记结婚。婚后双方又回上海打工生活，期间生育一女：潘某乙（现年8岁）。2007年双方商量一同回到了西昌，在原告的娘家生活，后因双方性格不和时常吵闹，2009年12月被告负气离家出走至今不归，离开后的最初两年，双方还能电话联系，但自2011年以来被告再无音信，原告多方寻找，均未找到，以致双方感情彻底破裂，不能和好。双方有共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调机一台、大组合一套，无债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，并自由恋爱，但双方婚后因性格不合，时常吵闹，加之被告又离家出走至今不归已五年多，使得双方感情破裂，不能和好。故原告诉请要求离婚，本院应予支持，同时根据本案被告长期不在家的实际情况，子女随原告生活有利于其今后的成长，对原告要求抚养女儿被告承担抚养费的诉请，本院亦予以支持，另，原告针对共同财产不主张进行分割，全归被告所有的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女：潘某乙（8岁）随原告曾某某生活，由其抚养，由被告潘某甲从2015年7月1日起每月承担抚养费400.00元，该费用每季度给付一次。
三、共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调机一台、大组合一套归被告潘某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告曾某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 卢 忠
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 王致荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 翠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第431号
原告曾某某，女，35岁。
被告潘某甲，男，35岁。
原告曾某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告潘某甲经经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间，未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2005年我与被告在上海打工时认识，之后确立恋爱关系，于同年9月在被告老家办理《结婚证》，婚后双方又在上海共同生活了2年。2007年我与被告一同回到西昌娘家生活，婚后生育一女：潘某乙（8岁）。因性格不合，我们时常吵闹，2009年12月被告无故离家外出至今不归，离家后头两年，双方还有电话联系，但2011年后至今被告再无音信。双方的婚姻关系已名存实亡。双方有共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调机一台、大组合一套，这些财产在被告老家处，我不要求分割，均归被告所有，双方无债权债务，请求判决离婚，女儿潘某乙由我抚养被告承担400.00元／月抚养费。
被告潘某甲未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《结婚证》一份；2、安宁社区居委会《证明》一份。以上证据材料证明原、被告夫妻于2007年起在安宁镇南街115号居住生活，以及被告在2009年12月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告所提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2005年在上海打工时相识相恋，并于同年9月在被告户籍地登记结婚。婚后双方又回上海打工生活，期间生育一女：潘某乙（现年8岁）。2007年双方商量一同回到了西昌，在原告的娘家生活，后因双方性格不合时常吵闹，2009年12月被告负气离家出走至今不归，离开后的最初两年，双方还能电话联系，但自2011年以来被告再无音信，原告多方寻找，均未找到，以致双方感情彻底破裂，不能和好。双方有共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调机一台、大组合一套，无债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，并自由恋爱，但双方婚后因性格不合，时常吵闹，加之被告又离家出走至今不归已五年多，使得双方感情破裂，不能和好。故，原告诉请要求离婚，本院应予支持，同时根据本案被告长期不在家的实际情况，子女随原告生活有利于其今后的成长，对原告要求抚养女儿被告承担抚养费的诉请，本院亦予以支持，另，原告针对共同财产不主张进行分割，全归被告所有的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女：潘某乙（8岁）随原告曾某某生活，由其抚养，由被告潘某甲从2015年7月1日起每月承担抚养费400.00元，该费用每季度给付一次。
三、共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、空调机一台、大组合一套归被告潘某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告曾某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 卢 忠
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 王致荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 翠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02865号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，该公司员工，特别授权。
被告马清华，女，生于1977年12月18日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人何俊（系被告之夫），生于1972年4月9日，汉族，住住重庆市大渡口区，特别授权。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告马清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 首云翠
二〇一四年一月九日
书记员 李斌霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执654号
申请执行人：周署辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：吴钦锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人周署辉与被执行人吴钦锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴钦锋未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人周署辉借款人民币（下同）20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年1月6日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计付），支付律师代理费3000元及案件受理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人周署辉申请将被执行人吴钦锋纳入失信被执行人名单，本院经审查后将被执行人吴钦锋纳入失信被执行人名单。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月11日向本院表示同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人吴钦锋暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟伟忠
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执654号申请执行人：周署辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：吴钦锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人周署辉与被执行人吴钦锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴钦锋未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人周署辉借款人民币（下同）20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年1月6日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计付），支付律师代理费3000元及案件受理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人周署辉申请将被执行人吴钦锋纳入失信被执行人名单，本院经审查后将被执行人吴钦锋纳入失信被执行人名单。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月11日向本院表示同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人吴钦锋暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张坚治审 判 员  陈钦韬代理审判员  郑勇文二〇一六年十二月一日书 记 员  钟伟忠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8823号
原告：王茂川，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：芦衍文（曾用名卢衍文），男，1989年1月2日生，汉族，住玉环县。
原告王茂川与被告芦衍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王茂川到庭参加诉讼；被告芦衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息286元（按月利率2%计算自2016年11月1日暂算至2016年12月14日止），合计10286元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2016年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
被告芦衍文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告芦衍文向原告王茂川借款本金人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告芦衍文借款之后未按约偿付本息，显属违约，其应当承担继续履行的义务。双方当事人在借条中虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芦衍文于本判决生效之日起十日内偿付原告王茂川借款本金10000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告芦衍文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王经展
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初308号
原告王良田，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍所在地安徽省颖上县）。
被告向森林，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍所在地重庆市云阳县）。
被告杨开婷，女，汉族，1990年6月3日出生，户籍所在地重庆市云阳县）。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地杭州市庆春路136号15楼。
本院在审理原告王良田诉被告向森林、杨开婷、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王良田未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一八年一月三十日
书记员 丁赛男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1097号
罪犯林鸿溢，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）芗刑初字第583号刑事判决，以被告人林鸿溢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林鸿溢在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林鸿溢在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿溢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年四月累计达标分七分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林鸿溢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鸿溢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00436-2号
原告牛铁杠与被告北京康鹏装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月10日作出（2014）怀民初字第04903号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京康鹏装饰工程有限责任公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人牛铁杠于2015年1月8日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04903号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京康鹏装饰工程有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人北京康鹏装饰工程有限责任公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京康鹏装饰工程有限责任公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04903号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人牛铁杠在本次执行程序终结后发现被执行人北京康鹏装饰工程有限责任公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京康鹏装饰工程有限责任公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月十九日
书记员 姬小楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00003号
原告杨某。
委托代理人孟振宜。系原告的亲戚。
被告刘某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人孟振宜，被告刘某、委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年5月22日原告杨某与被告刘某在民政局协议离婚，协议约定婚生子杨宇杰由女方（被告）抚养。离婚时，原告考虑不周，杨宇杰为男孩，随被告生活有诸多不便，现为小孩能够××成长，故向法院起诉变更抚养关系；本案诉讼费由被告承担。
其提供的证据及证明目的如下：
1、离婚协议书一份，证明原告杨某与被告刘某于2014年5月22日协议离婚，协议约定婚生子杨宇杰随被告刘某生活。
2、中国建设银行存款凭条以及自动存取款机凭条复印件一份，证实原告杨某于2014年6月15日汇款30000元给被告刘某，2014年7月2日19点14分16秒、16分14秒两笔各汇入10000元给被告刘某。
被告刘某辩称:原告杨某与被告在婚姻存续期间，对儿子杨宇杰就很少过问，离婚时根本不愿意抚养孩子，不存在考虑不周，离婚后的数月，原告违背承诺，拒绝支付抚养费，也从未到被告住处看望孩子。被告现有稳定的工作，被告的母亲已退休在家照顾杨宇杰，被告的父亲有工作，有足够的经济条件协助被告抚养孩子，杨宇杰目前仅3周岁，生活上和心理上都极其依赖母亲，且其出生后直到现在，一直随被告生活在被告父母家中，有××的生活环境。原告独自在异地工作，租房居住，环境和条件根本不适宜杨宇杰的生活。
其提供的证人、证据及证明目的如下：
1、扬州奥驰企业管理咨询有限公司的营业执照，建设银行广陵产业园支行查询单，工资单，被告刘某的收入证明、住房公积金卡、社保卡和医保卡，证明被告刘某有稳定的工作、稳定的收入，有抚养小孩的经济能力，且今后的生活有保障。
2、被告刘某的毕业证书，证明被告刘某具备大专学历。
3、被告刘某的母亲王某的退休证，证明被告刘某的母亲目前已退休。
4、证人黄某出庭作证，证明小孩从出生后一直随被告刘某生活在外婆家，目前小孩和我们邻居相处的很好。
5、证人徐某出庭作证，证明杨宇杰自从出生一直生活在他外婆家，平常很少看到原告来看小孩，离婚前原告有时候是晚上来看，自从他们离婚后，一直没看到原告。杨宇杰目前生活的很好，和邻居相处的也很好，经常到邻居家玩。杨宇杰的外婆正常在家照顾小孩，刘某正常上、下班，休息日在家。
经审理查明，杨宇杰（2011年12月16日出生）系原告杨某与被告刘某的婚生子。2014年5月22日，原告杨某与被告刘某协议离婚，协议约定：杨宇杰由被告刘某抚养，原告杨某每月支付1000元抚养费至杨宇杰18周岁。现原告认为离婚时考虑不周，为杨宇杰的××成长，加之杨宇杰为男孩，随着年龄增长，会给被告带来诸多不便。故向法院起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有离婚协议书，被告的收入状况证明等材料以及相关证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告杨某与被告刘某登记离婚，约定婚生子的抚养权，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。本案中，原告方所举证据不能证明有致变更杨宇杰抚养权的情形，且杨宇杰已实际随被告刘某生活、居住至今，目前改变孩子生活环境，显然不利于孩子的健康成长，加之，被告刘某也具有抚养能力，收入、生活状况稳定，故原告要求变更抚养关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款以及《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求变更婚生子杨宇杰抚养权的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年四月三日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江少民初字第00003号原告杨某。委托代理人孟振宜。系原告的亲戚。被告刘某。委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人孟振宜，被告刘某、委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年5月22日原告杨某与被告刘某在民政局协议离婚，协议约定婚生子杨宇杰由女方（被告）抚养。离婚时，原告考虑不周，杨宇杰为男孩，随被告生活有诸多不便，现为小孩能够××成长，故向法院起诉变更抚养关系；本案诉讼费由被告承担。其提供的证据及证明目的如下：1、离婚协议书一份，证明原告杨某与被告刘某于2014年5月22日协议离婚，协议约定婚生子杨宇杰随被告刘某生活。2、中国建设银行存款凭条以及自动存取款机凭条复印件一份，证实原告杨某于2014年6月15日汇款30000元给被告刘某，2014年7月2日19点14分16秒、16分14秒两笔各汇入10000元给被告刘某。被告刘某辩称:原告杨某与被告在婚姻存续期间，对儿子杨宇杰就很少过问，离婚时根本不愿意抚养孩子，不存在考虑不周，离婚后的数月，原告违背承诺，拒绝支付抚养费，也从未到被告住处看望孩子。被告现有稳定的工作，被告的母亲已退休在家照顾杨宇杰，被告的父亲有工作，有足够的经济条件协助被告抚养孩子，杨宇杰目前仅3周岁，生活上和心理上都极其依赖母亲，且其出生后直到现在，一直随被告生活在被告父母家中，有××的生活环境。原告独自在异地工作，租房居住，环境和条件根本不适宜杨宇杰的生活。其提供的证人、证据及证明目的如下：1、扬州奥驰企业管理咨询有限公司的营业执照，建设银行广陵产业园支行查询单，工资单，被告刘某的收入证明、住房公积金卡、社保卡和医保卡，证明被告刘某有稳定的工作、稳定的收入，有抚养小孩的经济能力，且今后的生活有保障。2、被告刘某的毕业证书，证明被告刘某具备大专学历。3、被告刘某的母亲王某的退休证，证明被告刘某的母亲目前已退休。4、证人黄某出庭作证，证明小孩从出生后一直随被告刘某生活在外婆家，目前小孩和我们邻居相处的很好。5、证人徐某出庭作证，证明杨宇杰自从出生一直生活在他外婆家，平常很少看到原告来看小孩，离婚前原告有时候是晚上来看，自从他们离婚后，一直没看到原告。杨宇杰目前生活的很好，和邻居相处的也很好，经常到邻居家玩。杨宇杰的外婆正常在家照顾小孩，刘某正常上、下班，休息日在家。经审理查明，杨宇杰（2011年12月16日出生）系原告杨某与被告刘某的婚生子。2014年5月22日，原告杨某与被告刘某协议离婚，协议约定：杨宇杰由被告刘某抚养，原告杨某每月支付1000元抚养费至杨宇杰18周岁。现原告认为离婚时考虑不周，为杨宇杰的××成长，加之杨宇杰为男孩，随着年龄增长，会给被告带来诸多不便。故向法院起诉要求变更抚养关系。上述事实，有离婚协议书，被告的收入状况证明等材料以及相关证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告杨某与被告刘某登记离婚，约定婚生子的抚养权，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。本案中，原告方所举证据不能证明有致变更杨宇杰抚养权的情形，且杨宇杰已实际随被告刘某生活、居住至今，目前改变孩子生活环境，显然不利于孩子的健康成长，加之，被告刘某也具有抚养能力，收入、生活状况稳定，故原告要求变更抚养关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款以及《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求变更婚生子杨宇杰抚养权的诉讼请求。本案诉讼费减半收取40元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 张 丽二〇一五年四月三日书记员 傅银华文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。举报投诉方式：少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第120号
申请执行人周敏，女，1980年2月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人齐定雄，男，1984年3月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第72号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周敏于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人齐定雄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 明
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00096号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年8月6日，汉族，大专文化程度，农民。2013年6月18日因涉嫌诈骗被凤翔县公安局刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）99号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员郭永祥、代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，被告人张某某在北京打工期间欺骗家人称其在中央上班。2012年2月，李某某听闻被告人张某某在北京工作，便委托亲戚石某某向其咨询能否帮她将工作转正，张某某为了骗取钱款便答应了石某某的请求。后被告人张某某先后几次以找人疏通关系为由，共骗取李某某现金65000元全部挥霍。李某某发现被骗后将被骗现金全部追回。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出量刑建议：对被告人张某某以诈骗罪在三年至四年判处，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称是被害人主动找他帮忙转正工作，骗局被识破后，他家属已将被骗65000元全部退回。愿意认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在北京打工期间欺骗家人称其在中央上班。2012年2月，李某某听闻被告人张某某在北京工作，便委托亲戚石某某向其咨询能否帮她将工作转正，张某某为了骗取钱款便答应了石某某的请求。张某某先后几次以找人疏通关系为由，共骗取李某某现金65000元全部挥霍。李某某发现被骗后将被骗现金全部追回。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、户籍证明证实被告人及被害人身份情况。
2、被害人李某某陈述证实，其为了能将工作转正，托亲戚石某某联系被告人为其办理转正事宜，从2012年春节至5月份先后多次通过石某某付给被告人65000元，但工作转正的事一直没有结果，在感觉被骗后其找到被告人将被骗65000元追回。
3、证人石某某证言证实，2012年春节，李某某的公公（石某某之岳父）讲被告人在中央干大事，让其找被告人将李某某的工作转正。其就联系被告人，之后被告人以办事为由多次要钱，通过其李某某多次付给被告人共计65000元。2012年5月其感觉被骗，后找到被告人追回了被骗65000元。
4、证人郑某某证言证实2012年春节，她丈夫石某某托被告人张某某帮她嫂子李某某将工作转正，张某某答应并说办事得送礼。后丈夫石某某就给了张某某1000元。在往后一段时间通过他丈夫给了张某某共计65000元。在5月份时，听丈夫说被骗了，后65000元被追要回来了。
5、证人李某某证言证实2012年5月，其妹妹李某某告知其因让张某某帮忙办理工作转正的事，已经花了6万多元还没办成。后在石某某家他见到了张某某，张某某拿出一工作证，上面写有中央司法监督局政治部主任，经他再次质问，张某某承认证件是假的，并承认是拿转正工作来骗钱的。
6、证人姜某某证言证实2012年5月一天，在石某某家，李某某给她介绍了张某某，并让看一证件，证件上是张某某的名字，单位是中央司法监督局。张某某当场承认骗了李小侠65000元。
7、证人陈某某证言证实，2012年5月一天下午，朋友李某某带他来到石某某家，去时家里有一30岁左右的小伙子，（后得知叫张某某）李某某就问那人在哪上班，那人掏出一工作证，上面写着中央司法监督局政治部主任，在李某某的质问下，那人承认骗了李某某65000元的事。
8、证人张某某证言证实2012年春节石某某来他家，让他儿子张某某帮忙为李某某将工作转正，之后二人常相互联系。在2012年5月一天，他在石某某家去找张某某，当时屋内有几个人，李某某的哥哥拿一工作证给他看，并告诉他张某某将李某某钱骗了。
9、警官证一本及扣押清单证实从被告人处查扣一本名为中国人民武装警察部队警官证。姓名张某某，部别是中央司法监督局，职务是政治部主任，衔级是上校。
10、被告人供述证实，他2007年大学毕业后一直在北京打工，骗家人及村里人他在中央上班。2012年正月一天，石某某找到他请他为李某某办理工作转正的事，他想骗点钱就答应了，第二天，石某某给了他1000元让先疏通关系，不够再准备。后他以请人吃饭、送礼等借口多次问石某某要钱，最多一次要了4万元，共骗取李某某65000元。期间石某某一直催问事情进展，他怕骗局被识破，就花钱办了一本中央司法监督局的假工作证，以骗取石某某的信任。2012年5月底，骗局被识破后家里人替他退还了65000元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后退赔了全部赃款，认罪态度好，悔罪真诚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
代审判员 张晓梅
陪 审 员 赵志诚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 毋峰涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第520号
原告徐红霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告范玉霞，女，1950年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐红霞与被告范玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员康占宏参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告徐红霞、被告范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称，被告于2014年7月17日向原告借款人民币170，000.00元，约定借款期限2个月，月利息3分，并将其坐落于齐齐哈尔市龙沙区在民镇新光村的房产的作抵押。借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次索要未果，故诉至本院，要求原告偿还借款本金170，000.00元，利息25，000.00元。
原告徐红霞向本院提交以下证据予以证明：一、借款协议一份；二、银行明细一份；三、原告与被告谈话录音一份。
被告范玉霞辩称，被告根本不认识原告，也从未见过。自己的女儿董薇和她的一个叫强哥的朋友对自己说他们买彩票需要借钱，就让被告在借款协议上签的字，签字时被告也没仔细看。签字时，协议上只有打印的文字没有手写的文字。拿自己的房照作抵押也是自己女儿董薇让的。钱是女儿董薇借的，房照是被告同意放在原告处的。借钱的事被告认可，但是具体借了多少，利息多少被告都不清楚，现在也没有能力偿还。
被告范玉霞没有证据向本院提交。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据一、借款协议，证明被告向原告借款的事实及数额。借款方签字是被告范玉霞和董薇。现在董薇找不到了，只能起诉她母亲范玉霞。借款时，是董薇和她的朋友强哥拿着被告范玉霞签好字的借款协议和房屋买卖合同给的原告。借款协议和房屋买卖合同上手写字体及被告范玉霞的签名都是事先写好的。董薇又当场在借款协议上签的字。董薇把被告范玉霞的房照交给原告后，原告当场借给了董薇170，000.00元钱。当时与董薇约定，如果借款还不上，就把被告范玉霞名下的房子抵押给原告。被告质证意见为，借钱和抵押房子的事儿知道，但具体细节不太清楚。借款协议和房屋买卖合同都是被告签的字，手印也是被告按的。但是签字时借款协议上的手写部分都是空白的，没有写具体钱数，被告女儿董薇当时要拿被告的房子作抵押，被告就把房照交给了女儿，现在被告也找不到女儿董薇，也无法向董薇核实具体情况。
原告提交的证据二、银行明细单，因为原告家里是作服装生意的，流动资金比较大，进出都是几十万元。借给董薇的钱是从银行取出的，但哪天取具体时间记不清了。明细单能够证明原告有出借较大数额款项的能力。被告质证意见为，具体借款事情都是原告与董薇进行的，被告什么也不知道，女儿董薇就是告诉自己要向原告借钱并用被告的房子抵押。
原告提交的证据三、与被告范玉霞的谈话录音（光碟并附文字整理的材料一份）。证明董薇没有按时还款，2014年11月3日、2015年1月27日，原告两次去被告家找董薇但没有找到，与被告范玉霞协商还款的事儿，被告范玉霞承认借款的事，但称联系不上董薇，也没有能力还钱。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月17日，董薇向原告借款170，000.00元，并与原告签订了借款协议书一份，内容为，乙方（董薇、范玉霞）因借款人董薇需要向甲方（徐红霞）借款170，000.00元，借款期限为2014年7月17日至2014年9月17日，乙方用位于龙沙区大民镇新光村范玉霞名下的房子作抵押，如果乙方不能按期偿还，甲方按借款金额的3%（月利率）收取利息。被告范玉霞及董薇在借款人处签名，按捺。借款到期后，因原告多次索要未果故诉至法院，要求被告范玉霞偿还借款170，000.00元及2014年7月17日至2014年11月6日起诉时的利息25，000.00元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐
证。
本院认为，原告徐红霞与董薇及被告范玉霞签订借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未能按期偿还，原告徐红霞要求被告范玉霞偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款协议对利息进行了约定，原告要求按约定偿还利息的诉讼请求不违反法律规定。关于利息数额方面，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。原告所诉利息3分，高于法律规定，2014年7月17日至2014年11月6日期间利息应为13，600.00元。原告索要的利息25，000.00元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告范玉霞偿还原告徐红霞借款本金170，000.00元，利息13，600.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200.00元，由被告范玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1271号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：尹燕峰，男，1973年5月13日生，汉族，住新泰市。
被告：和西芳，女，1975年5月2日生，汉族，住址同上。
被告：尹鸿雁，男，1968年1月5日生，汉族，住新泰市。
被告：董士花，女，1969年11月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹燕峰、和西芳、尹鸿雁、董士花金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢157号
申请执行人石某。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住所地黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请执行人石某诉被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第9号仲裁裁决书已于2016年4月1日发生法律效力，权利人石某于2017年3月6向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉五羊酒店用品有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人石某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 容
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第378号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人于年月日向本院申请执行的与被执行人纠纷一案中，申请执行标的为元。
本院在执行过程中，双方当事人协商元了结该案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张鹏与被申请执行人一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月十五日
（）
书记员 陈庆平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第754号
原告：杨某某，女，1983年11月7日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：吴某某，男，1982年12月18日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理杨某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石佳琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第120号
原告黄秀媚
被告黄正达
原告黄秀媚诉被告黄正达变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀媚到庭参加诉讼，被告黄正达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀媚诉称：原告和被告于2005年自愿结婚，婚后生育一子黄家俊（2005年10月8日出生）。后因感情破裂，双方于2009年1月19日协议离婚，并领取离婚调解书，约定由被告行使对黄家俊的抚养权，但从2009年3月15日左右开始至今黄家俊一直由原告抚养，期间被告从没有支付抚养费及其它任何费用，因被告没有固定职业及固定收入，现诉请法院将儿子黄家俊抚养权变更由原告行使。据此，请求法院判令：变更婚生儿子黄家俊由原告抚养。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、原告的《户口本》原件一份、黄家俊的《户口本》复印件一份、《出生医学证明》原件一份。用以证明：黄家俊为原、被告的婚生儿子。
3、《民事调解书》、《离婚协议书》原件各一份。用以证明：原、被告双方于2009年1月19日解除婚姻关系，婚生儿子黄家俊由被告黄正达抚养。
被告黄正达没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：黄秀媚、黄正达结婚后于2005年10月8日生育儿子黄家俊。2009年1月19日黄秀媚、黄正达在新会区人民法院主持下调解离婚，协议如下：一、黄秀媚与黄正达自愿离婚。二、黄秀媚、黄正达双方的婚生儿子黄家俊由黄正达抚养，抚养费由黄正达自行承担。（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女）。三、黄秀媚每星期有不少于24小时探视儿子的时间，黄正达应予以协助。四、黄秀媚、黄正达双方在婚姻存续期间所产生的债权、债务由各自承担。黄秀媚认为黄正达从2009年3月开始将婚生儿子黄家俊交由黄秀媚抚养，且期间黄正达没有支付抚养费及其他任何费用，遂于2014年6月16日以黄正达没有固定职业及固定收入为由，向本院提起诉讼，要求变更儿子黄家俊的抚养权给黄秀媚。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”由于原告未能提供证据证明被告存在不适宜继续抚养双方婚生儿子的证据，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告黄正达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀媚的诉讼请求。
本案适宜简易程序，案件受理费100元减半收取50元，由原告黄秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年八月十九日
书记员 余健强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5297号
申请执行人蔡翠玲。
被执行人鲍尚军。
本院在执行蔡翠玲与鲍尚军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为22500元，未执行到位22500元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈炳林，男，1972年12月7日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思界乡思界村塘城屯**号。2012年6月5日因吸毒被强制戒毒二年，后因病请假出所治疗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈炳林犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈炳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年4月1日14时许，被告人陈炳林窜到平南县思界乡思界村蔡屋屯20号蔡XX住宅，采取破锁入室的方法，盗窃了蔡XX价值人民币2338元的珠峰牌红色125C两轮摩托车一辆、花生油一桶（内装10斤花生油）、银行卡、身份证、驾驶证各一张。后被告人陈炳林将该摩托车卖给了吴超杰。
二、2013年4月17日12时许，被告人陈炳林伙同吴超杰（另案处理）经密谋盗窃摩托车后，窜到平南县思界乡南荫村横木圩吴惠标家门前，采用小刀割断电门线的方法，盗走了吴XX停放在该处的价值人民币2651元的鑫源牌红色男装两轮摩托车一辆。被告人陈炳林和吴超杰将该被盗摩托车转移现场后不久被吴XX等人人赃俱获并移交公安机关处理。
另查明，被告人陈炳林到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃蔡XX摩托车的犯罪事实。后，公安机关分别从被告人陈炳林家扣押到蔡XX的身份证、行驶证、驾驶证、银行卡，从吴超杰处扣押到涉案珠峰牌二轮摩托车一辆，并于破案后将上述赃物发还给失主蔡XX。
上述事实，被告人陈炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具小刀一把、指认赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、在逃证明、户籍证明、机动车行驶证、强制戒毒决定书及证明材料、同案人吴超杰的供述、被害人吴XX、蔡XX的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈炳林犯盗窃罪成立。被告人陈炳林主动供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈炳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年2月27日止；罚金限在判决生效后二十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具小刀一把，依法予以没收，随档备查。
三、继续追缴被告人陈炳林犯罪所得花生油一罐（五公斤装），返还给被害人蔡XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄永谈
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第338号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏某，曾冒名“汪相飞”，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人夏某贩卖毒品一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人夏某通过电话联系后，去到本区石碁镇茶东村酒堂大街篮球场路段，以人民币500元的价格贩卖白色晶体1包给丁某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在丁某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人夏某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、冯某、何某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单、通话清单、扣押清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺2.69克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴静铧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2303号
申请执行人车雨林，男，汉族，无职业，现住北京市昌平区。
被执行人胡文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行车雨林与被执行人胡文民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3420号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月十八日
书记员 银 泉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2209号之一
申请执行人王关贤，男，1945年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵樟民，男，1967年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王关贤与赵樟民民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵樟民银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵樟民下落进行调查，查明执行人名下位于桐庐县瑶琳镇百岁村3110245-0172-1【桐房权证补字第××号，桐土集用（2014）第0101010号】的不动产已被我院查封（但该房产系集体土地建房，暂无法处置），此外未发现被执行人赵樟民有其他可供执行的财产和赵樟民的去向。另据系统查明，被执行人赵樟民在我院涉及执行案件14件，申请执行总标的约240万元。根据本院（2017）浙0122民初1038号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王关贤亦查找不到被执行人赵樟民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00334-1号
申请执行人陕西省咸阳市建筑安装总公司。
住所地：咸阳市渭城区抗战北路。
法定代表人：赵拓，公司总经理。
被执行人陕西新宝华建筑劳务有限公司。
住所地：西安市北关正街云峰大厦**楼****号。
法定代表人：李仁权，该公司经理。
申请执行人陕西省咸阳市建筑安装总公司依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00502号民事判决书申请执行陕西新宝华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明本案执行标的75633.02元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故本案依法应当执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00334号案件的执行。申请人如发现新的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年三月五日
书记员 高 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初字第274号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被彰武县公安局刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检查院指控，被告人于某某于2017年10月26日14时许，驾驶自己的“夏利”小型轿车沿县道X914线由东向西行驶至彰武县章古台镇邰家村两家子屯张某某家木材点前，与张某某发生纠纷并打架，彰武县公安局章古台镇派出所在处理过程中发现于某某有酒后驾车之嫌疑，于2017年10月26日16时17分，将于某某带至彰武县人民医院抽取血样，次日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，于某某的血液中的酒精含量为196.8258mg/100mL。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实及罪名无异议。
经审查明：被告人于某某于2017年10月26日14时许，酒后驾驶自己的“夏利”小型轿车沿县道X914线由东向西行驶。在彰武县章古台镇邰家村两家子屯张某某家木材点前，与张某某发生纠纷并打架，彰武县公安局章古台镇派出所赶到现场处理发现于某某有酒后驾车之嫌疑，当日16时17分，将于某某带至彰武县人民医院抽取血样，次日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，于某某的血液中酒精含量为196.8258mg/100mL。次日被彰武县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第328号乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明信、被告人于某某的供述、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。于某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。其主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 昊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉善执民字第1094号
申请执行人浦国平
被执行人于群，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉善商初字第00643号，依法向被执行人于群发出执行通知书，责令被执行人于群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4744980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 姚晓峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4566号
原告：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张建忠，男，1971年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告龚辉与被告张建忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告龚辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之行为系对自己权利之处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚辉撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚辉负担。
审 判 长 管 中
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞振权
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1755号
申请执行人：刘创展，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：黄志亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄惠全，男，1957年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区蓬江区。
申请执行人刘创展与被执行人黄志亮、黄惠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第385号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月十七�立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1755号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3号
原告海林林业局供热站。
法定代表人吴忠祥，男，该站站长。
委托代理人于江，男，1950年12月1日出生，汉族，海林林业局供热站法律顾问。
被告马金海，男，1973年10月6日出生，汉族，海林市公安局看守所警员。
原告海林林业局供热站与被告马金海供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈天龙独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告海林林业局供热站的委托代理人于江到庭参加诉讼，被告马金海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海林林业局供热站诉称：原、被告是事实上的供用热力合同关系，2013-2014年度，原告按规定向被告提供了热力，但被告却以种种借口拒绝交纳热费，虽经多次催讨无果，故诉请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求判令被告给付2013-2014年度应缴热费4289.67元。并承担本案诉讼费用。
被告马金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告海林林业局供热站为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、工商营业执照和企业代码证复印件各一份，证明原告是经过依法注册的具有供热资质的国有企业的事实；
证据二、牡政发（2008）10号牡丹江市人民政府文件，《牡丹江市人民政府关于印发牡丹江市城市供热管理办法的通知》；海价发（2008）29号《关于调整海林市城市供热价格的通知》证明原告按建筑面积收取被告的供热费及超高部分加收基本热价的3%是合法的，有据可依的。
证据三、黑龙江省海林林区基层法院（2013）海民初字第45号民事判决书一份，证明查明被告房屋的总建筑面积为68.09平方米，房高5.7米。
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对三组证据组织质证，视为被告全部承认原告的诉讼主张。
经审核以上三组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是事实上的供用热力合同关系，2013-2014供热年度，被告应向原告交纳供热费4289.67元。
另查明，被告房屋的总建筑面积为68.09平方米，层高为5.7米。
本院认为，本案属供用热力合同纠纷案件，《黑龙江省城市供热条例》的规定已安装供热计量装置和室温调控装置的，应当推行热计量收费；未实行热计量收费的用户，按照面积收费的具体办法由市、县人民政府自行确定。根椐海林市人民政府的文件，海林市每平方米的供热收费标准为36元。另根据牡丹江人民政府的文件，未安装用热计量仪的非居民用户按照房屋建筑面积收取（不含分摊面积），以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的，每超过0.1米，加收基本热价的3%，文化、教育、体育以及保护建筑等公益性设施加收100%为止。门市房接二层安装供热设施的按两层建筑面积收费，没有安装供热设施的按超高面积收费。本案中被告房屋用途并非为文化、教育、体育以及保护建筑等公益性设施，所以按照每超过0.1米，加收基本热价的3%的标准计算，被告房屋的层高为5.7米，收取供热费的层高基数为3.2米，被告的房屋超高为（5.7米－3.2米）＝2.5米。收取超高费的计算公式为36元×2.5米×3%＝63元／平方米。另外被告房屋的建筑面积为68.09平方米。所以，被告2012－2013年度的总供热收费标准为：63元×68.09平方米＝4289.67元。因此被告欠原告供热费4289.67元。
原告主张被告欠4289.67元的供热费，符合法律规定，事实清楚，证据充分。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马金海给付原告海林林业局供热站2013-2014年度供热费4289.67元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省林区中级人民法院。
审判员 陈天龙
二〇一四年三月十三日
书记员 刘雨薇