wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初124号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人叶建定，男，1977年7月7日出生，汉族，大学文化程度，湖北省麻城市人，户籍所在地新疆新源县，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人叶建定犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人叶建定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日23时许，被告人叶建定晚餐饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号力帆轿车在麻城市城区城东中学门前路段撞上停放在路边的一辆挂车，造成叶建定受伤、车辆损坏的交通事故。经路人报警，交警到场救援出叶建定，并将其送往医院救治，并抽血检验。经鉴定，叶建定血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为222.55mg/100ml。
被告人叶建定到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶建定在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人喻某、吴某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建定醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶建定到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年四月二十六日
代书记员 卢燕丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3828号
原告广西南宁市壮宝商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦23A26号。法定代表人吴峰。
被告北海源森态食品有限公司，住所地：北海市糖厂路1号原屠宰场办公楼2楼。
本院于2014年3月20日依法作出（2014）青民二初字第505-1号民事裁定书，裁定查封被告北海源森态食品有限公司名下在南宁市兴宁区人民法院的执行款102817.35元，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被告北海源森态食品有限公司名下在南宁市兴宁区人民法院的执行款102817.35元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 周东喜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1671号
原告：王存振，男，汉族，职工。
被告：李玉国，男，汉族，职工。
原告王存振诉被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王存振到庭参加诉讼，被告李玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存振诉称，2012年11月25日，被告李玉国从原告处借款60000元，经原告多次催要，被告一直拖延至今不还。原告请求法院判令被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告李玉国未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月25日，被告李玉国在原告王存振处借款60000元，并出具借条一张，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，主要是根据原告王存振的陈述、被告李玉国出具的借条等证据证实的，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告李玉国从原告王存振处借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告王存振主张被告李玉国偿还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉国于本判决生效之日起五日内偿还原告王存振借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆亚茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00955号
上诉人（原审原告）：上海盈创装饰设计工程有限公司。
法定代表人：马义和。
委托代理人：万朝阳。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会。
法定代表人：杨永林。
委托代理人：邵英魁。
上诉人上海盈创装饰设计工程有限公司（以下简称上海盈创公司）为与被上诉葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会（以下简称龙湾管委会）装饰装修合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海盈创公司的委托代理人万朝阳，被上诉人龙湾管委会的委托代理人邵英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案龙湾管委会为发包方（原审被告），上海盈创公司为施工方（原审原告），原审判决认定的事实中有以下情节：一、10月31日发送的监理工程师通知书载明龙湾管委会自进场以来，进度严重滞后……要求龙湾管委会于11月5日完成文化馆大剧场所有工程……二、2012年4月1日的通知上载明龙湾管委会施工的葫芦岛文化中心耳光室工程质量不合格，要求龙湾管委会进场返修……三、龙湾管委会对2012年4月1日监理单位发送的监理工程师通知书……以上查明事实明显与实际不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00103号民事判决。
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年十二月二日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5804号
原告：王星波，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族。
被告：安徽领尚工程建设有限公司。
法定代表人：吴玮东，系该公司经理。
被告：祝艳福，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王星波诉被告安徽领尚工程建设有限公司、祝艳福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年11月29日，原告王星波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王星波撤诉处理。
案件受理费减半收取为3511元，由原告王星波负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 征翔祥
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初179号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司,单位地址肇庆市高要区金利镇新中心城区，法定代表人莫罗斌。
诉讼代表人林华山，男，1978年6月3日出生，系被告单位的股东之一，联系。
被告人莫罗斌，男，1983年10月14日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化，家住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司、被告人莫罗斌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年7月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司诉讼代表人林华山、被告人莫罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月份期间，肇庆市高要区迅兴达电器有限公司的经营者被告人莫罗斌在经营过程中，明知没有实际货物交易的情况下，为了牟取非法利益，以支付虚开的增值税专用发票的票面金额7.5%的点数为报酬，从林某3（另案处理）处取得由茂名市盈宇商贸有限公司、茂名市鸿淼商贸有限公司虚开的增值税专用发票共5份价税合计人民币408000元，后向肇庆市高要区国家税务局抵扣增值税税款人民币59282.06元。
上述犯罪事实，被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司、被告人莫罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：案件来源，户籍证明材料，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单，广东省增值税专用发票5张、出货单、客户付费回单、国内支付业务付费单，协助查询财产通知书、转账清单，函，增值税纳税申请表、增值税防伪税控系统查询单，工商登记材料，已证实虚开通知单，调查报告及行政处罚决定书；2、辨认笔录及照片；3、证人邓某1、林某1、苏某1、孔某1、林某2的证言；4、被告人莫罗斌的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司、被告人莫罗斌无视国法，违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司、被告人莫罗斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫罗斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司、被告人莫罗斌已经补缴了税款59282.06元，因此，对被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司、被告人莫罗斌可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司判处罚金、被告人莫罗斌判处六个月以上一年六个月以下的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人莫罗斌辩解认为自己因法律意识淡薄而触犯了法律，经过深思和反省已经清楚的认识到自己的行为是错误的，感到很后悔，自己是初犯且已经积极补缴了全部税款的意见，经查属实，其请求法庭给一个改过自新的机会并从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人莫罗斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位肇庆市高要区迅兴达电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人莫罗斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更21号
罪犯孔飞，小名”二蛋”，男，1995年7月17日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2013年10月25日作出（2013）临刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人孔飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。2014年3月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年5月15日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯孔飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项（附民事赔偿24070.5元，未履行，月均消费209.1元），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2017年10月间获监狱表扬四次，余259分，确有悔改表现。2015年12月31日因琐事用暖瓶将他犯打伤被关押禁闭七天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更21号罪犯孔飞，小名”二蛋”，男，1995年7月17日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2013年10月25日作出（2013）临刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人孔飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。2014年3月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年5月15日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯孔飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项（附民事赔偿24070.5元，未履行，月均消费209.1元），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2017年10月间获监狱表扬四次，余259分，确有悔改表现。2015年12月31日因琐事用暖瓶将他犯打伤被关押禁闭七天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3917号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告汪剑锋，男，1971年3月20日出生，蒙古族，干部。
原告乌美男与被告张亦难、郭宏艳、汪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告张亦难、郭宏艳、汪剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌美男诉称，2013年4月15日，被告张亦难、郭宏艳向原告乌美男借款30000元，汪剑锋为连带责任保证人，约定了借款月利率2%，2013年6月14日到期，借款到期后，被告未还借款未付利息，为此诉至法院请求判令被告偿还欠款30000元，并按照月利率2%付息至借款还清之日止，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同及借款借据原件各一份，用以证实原告的主张。
被告张亦难、郭宏艳、汪剑锋未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，合同和借据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，张亦难、郭宏艳向乌美男借款30000元，汪剑锋为连带责任担保人，2013年6月14日借款到期，借款月利率为2%，借款到期后，三被告均未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告提交的借款合同和借据，具有证明效力，连带责任保证人依约承担连带责任，原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亦难、郭宏艳于本判决生效后三日内偿还原告乌美男借款30000元并自2013年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告汪剑锋对以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亦难、郭宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 赫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第679号
原告：郭所吉，男，1972年1月22日出生，汉族，现住武邑县。
被告：孟庆竹，女，1991年10月11日出生，汉族，现住武邑县。
被告：孟永亮，男，1969年11月13日出生，汉族，现住武邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：王臻歧，该公司职员。
本院受理原告郭所吉与被告孟庆竹、孟永亮、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案后，原告郭所吉已与被告孟永亮达成和解协议，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭所吉撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭所吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭所吉负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第679号
原告：郭所吉。
被告：孟庆竹。
被告：孟永亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：王臻歧，该公司职员。
本院受理原告郭所吉与被告孟庆竹、孟永亮、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案后，原告郭所吉已与被告孟永亮达成和解协议，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭所吉撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭所吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭所吉负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 毅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00140号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年12月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，系机动车驾驶员，住本溪市，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人汪某某于2014年4月15日21时许，酒后驾驶辽EE27**号灰色捷达牌轿车沿本桓线由本溪满族自治县向本溪市方向行驶，当行驶至本桓线27公里加820米处小市镇同江峪村老洞庙门前时，因其酒后驾驶机动车、忽视瞭望、未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的辽E407**号重型自卸货车尾部相撞，造成其本人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人汪某某静脉血中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人汪某某被审查归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、朱某某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第49号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初36号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘新，男，1994年1月8日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，同年12月2日被曲阳县公安局取保候审，2017年1月26日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘新犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年11月16日7时许，被告人刘新驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇恒山路中国人民保险公司对过路段，左转弯驶出公路时，与相对方向行驶的曲阳县东旺乡大盖都村陈某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘新在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定；陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人刘新负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘新之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘新供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年11月16日7时许，被告人刘新驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇恒山路中国人民保险公司对过路段，左转弯驶出公路时，与相对方向行驶的曲阳县东旺乡大盖都村陈某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘新负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘新拨打120、122电话，抢救伤者，后在现场等候。
另查明，事故发生后，被告人刘新与被害方就民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、杨某等证言，法医学尸体检验分析意见书，死亡医学证明，交通事故车辆检验报告书，检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，行驶证，诊断证明，协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘新在现场等候，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人刘新的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王怡莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市五洲工贸有限公司，统一社会信用代码9133028214481621XH，住所地慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人王桐构，该公司执行董事。
诉讼代表人韩某某，女，1977年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市，系被告单位员工。
被告人童松岳，男，1953年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，系慈溪市五洲工贸有限公司经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）527号起诉书指控被告单位慈溪市五洲工贸有限公司、被告人童松岳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告单位诉讼代表人韩某某、被告人童松岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月至6月，被告人童松岳为被告单位慈溪市五洲工贸有限公司少缴税款，在无货物购销的情况下，以支付票面金额8.5％的开票费为代价，让王某2（另案处理）开具增值税专用发票用于抵扣税款，其中，宁波某商贸有限公司开具增值税发票3张，价税合计人民301932元，共计税额人民币43870.47元；宁波杭州湾新区某商贸有限公司开具增值税专用发票18张，价税合计人民币200018元，共计税额人民币29062.41元；宁波某贸易有限公司开具增值税专用发票5张，价税合计人民币521000元，共计税额人民币75700.84元，并用于公司抵扣税款。案发后，被告单位慈溪市五洲工贸有限公司已进项转出上述全部税款。
2017年11月22日，被告人童松岳至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位慈溪市五洲工贸有限公司的诉讼代表人韩某某、被告人童松岳在庭审中均无异议，并有同案人吴某、龚某、王某2的供述、证人王某1、韩某某的证言、宁波增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、营业执照、公司基本情况、增值税纳税申报表附列资料、税收完税证明、查获经过、到案情况说明及被告人童松岳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童松岳为被告单位慈溪市五洲工贸有限公司的利益，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人均有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人童松岳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市五洲工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人童松岳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初543号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告单位慈溪市五洲工贸有限公司，统一社会信用代码9133028214481621XH，住所地慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人王桐构，该公司执行董事。诉讼代表人韩某某，女，1977年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市，系被告单位员工。被告人童松岳，男，1953年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，系慈溪市五洲工贸有限公司经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）527号起诉书指控被告单位慈溪市五洲工贸有限公司、被告人童松岳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告单位诉讼代表人韩某某、被告人童松岳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月至6月，被告人童松岳为被告单位慈溪市五洲工贸有限公司少缴税款，在无货物购销的情况下，以支付票面金额8.5％的开票费为代价，让王某2（另案处理）开具增值税专用发票用于抵扣税款，其中，宁波某商贸有限公司开具增值税发票3张，价税合计人民301932元，共计税额人民币43870.47元；宁波杭州湾新区某商贸有限公司开具增值税专用发票18张，价税合计人民币200018元，共计税额人民币29062.41元；宁波某贸易有限公司开具增值税专用发票5张，价税合计人民币521000元，共计税额人民币75700.84元，并用于公司抵扣税款。案发后，被告单位慈溪市五洲工贸有限公司已进项转出上述全部税款。2017年11月22日，被告人童松岳至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位慈溪市五洲工贸有限公司的诉讼代表人韩某某、被告人童松岳在庭审中均无异议，并有同案人吴某、龚某、王某2的供述、证人王某1、韩某某的证言、宁波增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、营业执照、公司基本情况、增值税纳税申报表附列资料、税收完税证明、查获经过、到案情况说明及被告人童松岳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童松岳为被告单位慈溪市五洲工贸有限公司的利益，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人均有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人童松岳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位慈溪市五洲工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人童松岳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨    健二〇一八年四月二十八日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。??1???1?
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异10号
申请执行人:重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组。
法定代表人:宋开维，任总经理。
委托诉讼代理人:谢康，重庆至立律师事务所律师。
被执行人:四川绵阳联众鑫源丰实业有限公司，住所地绵阳市涪城区体运村路2号。
法定代表人:张聪，任经理。
被执行人:李戟，男，汉族，生于1963年8月7日，住四川省绵阳市。
第三人：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市。
本院在执行（2016）璧法民执字第00219号重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（以下简称永发租赁公司）申请执行四川绵阳联众鑫源丰实业有限公司（以下简称联众公司）和李戟租赁合同纠纷一案中，因联众公司和李戟不能履行（2014）璧法民初字第01595号民事判决所确定的债务，第三人范德康是联众公司的出资人，并且联众公司是自然人独资公司。范德康依法应对联众公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加范德康为本案被执行人；
二、范德康应在本裁定生效之日起三日内履行（2014）璧法民初字第01595号民事判决所确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年七月七日
书记员 冷孟娇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第390号
原告何育锋，男，汉族，生于1970年3月2日。
委托代理人高波，男，汉族，生于1987年11月16日。
被告周宏灵，男，汉族，生于1970年5月20日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告添顺棋牌室。
负责人周灵娃。
原告何育锋与被告周宏灵、添顺棋牌室违反安全保障责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何育锋及其委托代理人高波、被告周宏灵及其委托代理人贾小丽均到庭参加了诉讼，被告添顺棋牌室负责人周灵娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，被告周宏灵电话约他去其经营的添顺棋牌室玩牌。晚十二时许，周宏灵电话通知撤离棋牌室，但室门已反锁，他打开窗户外逃时没有注意就从二楼摔了下去，2014年1月21日经灵台县人民医院诊断为：“腰1椎体爆裂性骨折；腰2椎体横突骨折”。住院治疗13天。2014年6月23日提起诉讼，请求被告周宏灵、周灵娃赔偿他医疗、误工、护理等费共计142408.20元。
被告周宏灵未提交书面答辩状，当庭辩称，原告2014年农历12月20日晚自愿来他经营的周灵娃所有的添顺棋牌室“摇宝”赌博。当晚12时许灵台县公安局抓赌，围堵了棋牌室的门，原告为了逃避打击，跟其他人从窗户爬出上到楼顶，沿楼顶跑出十多户人家后从郭建平家二楼摔下致伤。他认为原告受伤他没有责任，其经营的棋牌室没有安全隐患，不同意赔偿。
被告添顺棋牌室负责人周灵娃未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告提供如下证据：
1.证人姚育军当庭陈述，2014年1月20日他与何育锋、周忠学等人在周宏灵经营的添顺棋牌室“押宝”，晚上12时许灵台县公安局抓赌，有人给周忠学打电话未接通，他们判断可能要抓赌，即通过周宏灵家窗户爬上二楼楼顶，何育锋跟在他们身后，跑过十几户人家他从楼顶下来被警察抓获。凌晨两三点他给何育锋打电话时才得知其从二楼摔下致伤。证明何育锋受伤的事实。
2.甘肃明证司法物证鉴定所鉴定书1份，证明何育锋为伤残八级。
3.灵台县人民医院住院费用结算单、门诊收费票复印件各1张，金额5255.55元。证明原告受伤后的治疗情况。
4.中国中医科学院望京医院条据5张，金额998.56元。证明何育锋受伤后治疗费用情况。
5.平凉市新生药业有限责任公司二十一分部购药发票1张，金额302元。证明受伤后自购药品费用情况。
经质证，被告对证人姚育军的证言、伤残鉴定书无异议；对灵台县医院住院费用结算单、门诊收费票复印件有异议，认为未提供原件，无法核对真假；对中国中医科学院望京医院条据有异议，认为没有相关诊断证明、转院手续佐证，属于擅自外出治疗；对平凉市新生药业有限责任公司二十一分部自购药发票有异议，认为依照有关司法解释，不能纳入本案赔偿范围。合议庭评议认为，证人姚育军的证言、原告的伤残鉴定书被告无异议，予以采信；灵台县医院住院费用结算单、门诊收费票系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信；对中国中医科学院望京医院条据、平凉市新生药业有限责任公司二十一分部购药发票，形式要件合法，但原告未能提供治疗病例，不能反映治疗情况，系孤证，不予采信。
经审理查明，2014年1月31日，原告何育锋在被告周宏灵经营的周灵娃名下注册登记的“添顺棋牌室”聚众赌博。晚十二时许，何育锋为逃避公安机关打击，随他人从“添顺棋牌室”二楼窗户爬至楼顶，跑出十几户人家后，不慎从郭建平家楼顶摔下，2014年1月21日经灵台县人民医院诊断为：“腰1椎体爆裂性骨折；腰2椎体横突骨折”，住院治疗13天。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告何育锋在和他人聚众赌博中，为逃避公安机关的打击，逃跑中途从楼顶跌落致伤，其行为违法，不受法律保护，由此而发生的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用应由其自己承担。原告起诉要求被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费共计142408.20元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何育锋要求被告周宏灵、添顺棋牌室赔偿他医疗、误工、护理等费共计142408.20元的诉讼请求。
案件受理费893元，由原告何育锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨斯野
代理审判员 王文娟
人民陪审员 王文辉
二〇一四年八月十日
书 记 员 宋 斐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初798号
原告：王孝友，男，1974年4月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：姚兵，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王孝友与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝友到庭参加诉讼，被告姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝友向本院提出诉讼请求：1、被告姚兵立即归还原告欠款100000元整及利息36000元（2015年7月28日至2017年1月27日），本息共计136000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告急需资金周转，向原告借款100000元整，被告出具借条，载明借到原告100000元整，原告以现金方式当面交给被告，被告出具收条注明收到原告现金100000元整，双方约定被告于2015年7月28日归还，如到期日未还款按照五分利息计算支付给王孝友，并承诺以每日万分之五的违约金递增形式付给王孝友，现原告王孝友主动放弃此条款，按照国家同期贷款利息4倍月息2%计算利息，时至今日，该笔借款原告多次催要，但被告一直以种种借款不还，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告姚兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年6月29日通过银行汇款方式将98000元转账给被告。被告于2015年6月28日向原告出具借条，载明：“今欠到王孝友拾万元人民币（￥100000），约定2015年7月28日归还，如到期不还按照五分利息计算支付给王孝友并承担一切相关纠纷引起的律师费、诉讼费及其他费用，借款人：姚兵，2015年6月28日”，同日，被告出具收条，载明：“今收到人民币拾万元整（￥100000），收款人：姚兵，2015年6月28日”。被告出具借条后，按照月息两分的标准，归还了五个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚兵向王孝友借款的事实，姚兵向王孝友出具了欠条，欠条是债权债务事实发生的重要凭证，欠条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告姚兵向原告王孝友借款50000元的事实予以认定。姚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此姚兵应承担相应的法律后果，故对王孝友要求姚兵偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姚兵于本判决生效后十日内偿还原告王孝友借款本金50000元整，并给付自2014年12月15日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告姚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许有苗
二〇一七年二月十六日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5306-1号
申请人：王晓辉，男，1986年4月28日生，汉族，住莱州市。
被申请人：王盈惠，女，1987年12月27日生，汉族，住莱州市。
申请人王晓辉与被申请人王盈惠买卖合同纠纷一案，申请人王晓辉于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王盈惠所有的鲁Y****3号轿车一辆（保全标的额44000元），冻结被申请人王盈惠农村信用社的银行账户存款1万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以5.4万元诉讼财产保全责任保险为申请人王晓辉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王盈惠所有的鲁Y****3号轿车一辆（保全标的额44000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王盈惠保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人王盈惠农村信用社的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费560元，由申请人王晓辉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审525号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市横河镇唐其五金厂，住所地慈溪市横河镇彭桥村小彭桥**号。
法定代表人黄塘其，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕97号行政处�决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年4月18日作出慈土资执法〔2008〕97号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭桥村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积2663㎡，建筑占地面积1220㎡，计建筑面积1220㎡。申请执行人于2008年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕97号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府�织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审525号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市横河镇唐其五金厂，住所地慈溪市横河镇彭桥村小彭桥**号。法定代表人黄塘其，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕97号行政处�决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年4月18日作出慈土资执法〔2008〕97号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭桥村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积2663㎡，建筑占地面积1220㎡，计建筑面积1220㎡。申请执行人于2008年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕97号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府�织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘民初49号
原告王宗桂，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告常谷良（又名常顾良），男，1974年9月9日出生，汉族，住户湖南省湘阴县。
原告王宗桂与被告常谷良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王宗桂到庭参加了诉讼，被告常谷良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗桂诉称，1997年上半年被告在原告饲料厂购买饲料，当年8月1日经过结算尚欠50730元，约定年底付清本金和利息。原告年年催讨未果，为维护原告合法权益，现起诉法院，请求判令被告立即支付原告货款50730元，并按月利率2%从1997年8月1日起支付利息到还清日止，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王宗桂向本院提供了被告常谷良出具的欠条一张，用以证明被告常谷良欠款的事实。
被告常谷良辩称，他向原告购买饲料并在1997年8月1日出具欠条，结欠50730元属实。他也是做饲料生意的，通过张瑞龙、易蓉平、厦国清等的介绍，他又将原告的饲料卖给了胭脂乡大兴渔场（具体由张瑞龙经办）、南湖渔场的养鱼户，原告提供的饲料有质量问题，当时就提出来了，双方还为此发生了争执，但因渔场当时急需饲料，最后还是分发给了各养鱼户，当年养鱼户效益不好，加之饲料质量问题，导致他有十三、四万元的饲料款至今没有收回；打欠条后，他至少付了两万多块钱给原告，原告都没有打收条，他现在不存在还付钱给原告了。
被告为支持其答辩意见向本院提供了证人夏某的书面证明一份，用以证明南湖渔场向被告买的饲料不合格造成大的损失，导致无钱偿还被告饲料款。
经审理查明，原告与被告均系饲料经销商。1997年上半年，原告销售饲料给被告，付款方式是付一部分现金，欠一部分饲料款，被告再将饲料销售给养鱼户。1997年8月1日，原、被告经计算确认被告尚欠原告饲料款50730元，约定在当年农历年底付清，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到王桂饲料款伍萬零柒佰叁拾圆整（￥50730.00元）（按合同执行）（力息2%计算）常顾良97.8.1号”。到期后被告没有按约偿还，并经原告多次催要未果。
本院认为，原被告口头约定被告向原告购买饲料且双方实际履行，原被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。在双方就饲料款进行结算后被告向原告出具欠条，确认了欠款金额及利息计算方式，系双方的真实意思表示，合法有效；被告未按约清偿货款的行为构成违约，应承担违约责任。
被告辩称原告销售的饲料有质量问题，但其未在法律规定期间内提出，本院不予支持。
被告还辩称因饲料质量问题，导致他有十多万元的饲料款至今收不会，且打欠条后他已经付了两、万元钱给原告，但被告对此未提供有效证据证明，原告不认可，该答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告常谷良在本判决生效后十五日内偿还原告王宗桂货款50730元并支付相应利息（利息以50730元为基数，按月利率2%，自1997年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告常谷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二○一七年五月十八日日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02793号
罪犯周仕刚，男，1974年6月2日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2002年4月19日作出（2002）石刑初字第27号刑事判决，以被告人周仕刚犯抢劫、强奸、敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）湘高法刑再字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2006年11月28日、2009年2月26日、2011年8月18日分别作出（2006）益刑执字第838号、（2009）益刑执字第146号、（2011）益刑执字第968号刑事裁定，对其减刑6个月、1年9个月、1年6个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周仕刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕刚减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3524号
原告：平度市人民政府白沙河街道办事处大丘村民委员会。
法定代表人：付洪志，主任。
委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
被告：付洪财，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住平度市。
原告平度市人民政府白沙河街道办事处大丘村民委员会与被告付洪财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告平度市人民政府白沙河街道办事处大丘村民委员会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市人民政府白沙河街道办事处大丘村民委员会以协商为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平度市人民政府白沙河街道办事处大丘村民委员会撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处大丘村民委员会负担。
审判员 苗迎春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张子君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更27号
罪犯刘晓红，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）石刑初字第19号刑事判决，以被告人刘晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘晓红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘晓红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月18日起至2022年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9098号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：孙朗。
天津天孚物业管理有限公司与被告孙朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3277号
罪犯孙玉鑫。
天津市河东区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第92号刑事判决，以被告人孙玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月18日起至2015年12月17日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙玉鑫在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第98-1号
申请执行人邵盛猛。
委托代理黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人毛岱明。
被执行人祝群燕。
申请执行人邵盛猛与被执行人毛岱明、祝群燕追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）舟岱商初字第282号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2905号
罪犯许翠翠，女，汉族，1986年4月11日出生于黑龙江省明水县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年6月15日作出（2015）萨刑初字第160号刑事判决，以被告人许翠翠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元。被告人许翠翠不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）庆刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许翠翠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许翠翠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯许翠翠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许翠翠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许翠翠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许翠翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初795号
原告：陈步高，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：谢吉权，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：尹焕昌，男，1960年2月6日生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈步高与被告谢吉权、尹焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步高到庭参加诉讼，被告谢吉权、尹焕昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈步高向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢吉权偿还借款30000元，并从2015年12月10日起至还清借款之日止按约定月利率2.5℅计算利息，被告尹焕昌对以上借款本息承担连带清偿责任；2、判令诉讼费用由被告谢吉权、尹焕昌承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢吉权偿还借款30000元，并从2015年12月10日起至还清借款之日止按约定月利率2℅计算利息，放弃要求被告尹焕昌对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，被告谢吉权因经济困难向原告借款30000元。双方签订了借款合同，合同约定：按月利率3℅计算利息；借款人在2015年4月18日还清本金与利息。被告谢吉权写有借条给原告执存。被告尹焕昌为该借款提供担保并向原告出具了承诺书。事后，被告谢吉权向原告支付利息至2015年12月10日就未再还本付息。经原告多次催取未果，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判如所请。
被告谢吉权、尹焕昌未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告谢吉权向原告借款30000元进行周转，双方于同日签订了一份借款合同（借款合同附借条一张，该借条中的借款与借款合同中的借款是同一笔），约定按月利率3℅计算利息；借款期限为一个月；2015年4月18日一次性还清借款本金及利息。被告谢吉权在甲方借款人处签名，被告尹焕昌在甲方担保人处签名。被告尹焕昌于2015年3月18日向原告出具一份担保还款承诺书，承诺：如合同借款人谢吉权没有及时还清借款本金及利息，担保人尹焕昌将于2015年4月18日前还清借款本金及利息。之后，被告谢吉权向原告支付利息至2015年12月10日就未再还本付息。原告多次催取未果，故诉至法院要求处理。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件；借款合同原件；担保还款承诺书为证，证据充实，足于认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢吉权向原告陈步高借款30000元的事实，有原告提交的借款合同证实，原告陈步高与被告谢吉权之间的民间借贷关系成立。原告要求被告以30000元为本金从2015年12月10日起至还清借款之日止按约定月利率2℅计算利息，不违反法律关于限制利率的强制性规定，但利息起算日期有误，本院依法核准为以30000元为本金从2015年12月11日起至还清借款之日止按月利率2℅计算利息。原告放弃要求被告尹焕昌承担保证责任，是当事人在法律规定的范围内对民事权利的自由处置，本院应予支持。被告谢吉权、尹焕昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告谢吉权归还借款本金30000元的请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持；原告要求被告谢吉权以30000元为本金自2015年12月10日起至还清借款日止按月利率2%支付利息的请求，本院依法核准为利息自2015年12月11日起至还清借款日止按月利率2%计付；原告放弃要求被告尹焕昌对30000元借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告谢吉权在本判决生效之日起五日内归还原告陈步高借款本金30000元，并支付自2015年12月11日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢吉权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年九月十四日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初795号原告：陈步高，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：谢吉权，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住寻乌县。被告：尹焕昌，男，1960年2月6日生，汉族，农民，住寻乌县。原告陈步高与被告谢吉权、尹焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步高到庭参加诉讼，被告谢吉权、尹焕昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈步高向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢吉权偿还借款30000元，并从2015年12月10日起至还清借款之日止按约定月利率2.5℅计算利息，被告尹焕昌对以上借款本息承担连带清偿责任；2、判令诉讼费用由被告谢吉权、尹焕昌承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢吉权偿还借款30000元，并从2015年12月10日起至还清借款之日止按约定月利率2℅计算利息，放弃要求被告尹焕昌对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，被告谢吉权因经济困难向原告借款30000元。双方签订了借款合同，合同约定：按月利率3℅计算利息；借款人在2015年4月18日还清本金与利息。被告谢吉权写有借条给原告执存。被告尹焕昌为该借款提供担保并向原告出具了承诺书。事后，被告谢吉权向原告支付利息至2015年12月10日就未再还本付息。经原告多次催取未果，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判如所请。被告谢吉权、尹焕昌未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告谢吉权向原告借款30000元进行周转，双方于同日签订了一份借款合同（借款合同附借条一张，该借条中的借款与借款合同中的借款是同一笔），约定按月利率3℅计算利息；借款期限为一个月；2015年4月18日一次性还清借款本金及利息。被告谢吉权在甲方借款人处签名，被告尹焕昌在甲方担保人处签名。被告尹焕昌于2015年3月18日向原告出具一份担保还款承诺书，承诺：如合同借款人谢吉权没有及时还清借款本金及利息，担保人尹焕昌将于2015年4月18日前还清借款本金及利息。之后，被告谢吉权向原告支付利息至2015年12月10日就未再还本付息。原告多次催取未果，故诉至法院要求处理。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件；借款合同原件；担保还款承诺书为证，证据充实，足于认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢吉权向原告陈步高借款30000元的事实，有原告提交的借款合同证实，原告陈步高与被告谢吉权之间的民间借贷关系成立。原告要求被告以30000元为本金从2015年12月10日起至还清借款之日止按约定月利率2℅计算利息，不违反法律关于限制利率的强制性规定，但利息起算日期有误，本院依法核准为以30000元为本金从2015年12月11日起至还清借款之日止按月利率2℅计算利息。原告放弃要求被告尹焕昌承担保证责任，是当事人在法律规定的范围内对民事权利的自由处置，本院应予支持。被告谢吉权、尹焕昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告谢吉权归还借款本金30000元的请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持；原告要求被告谢吉权以30000元为本金自2015年12月10日起至还清借款日止按月利率2%支付利息的请求，本院依法核准为利息自2015年12月11日起至还清借款日止按月利率2%计付；原告放弃要求被告尹焕昌对30000元借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告谢吉权在本判决生效之日起五日内归还原告陈步高借款本金30000元，并支付自2015年12月11日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢吉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年九月十四日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初471号
原告：逯子胤，男，1987年9月19日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗永兴法律服务所法律工作者。
被告：贺会进，男，1979年7月21日出生，汉族，住广宗县。
原告逯子胤诉被告贺会进劳务合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年6月9日第一次开庭原告逯子胤、被告贺会进到庭参加诉讼，2017年6月12日第二次开庭原告逯子胤的委托诉讼代理人祝照选、被告贺会进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯子胤提出诉讼请求：依法判决被告偿还我外墙刷涂料人工费76,700元及利息。事实和理由：2015年10月我为被告涂刷清河县东高庄村工厂楼房外墙，被告共欠我人工费77,000元，约定2016年5月1日前还清。后经催要只偿还我300元，剩余款至今还，故特此起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告贺会进口头辩称，我承认原告人工费，因到最后交工时没有维修等原因致使我该工程赔款，一共是17万多工程款，工地上给原告1万元，后工地上顶给了我一套房子，这套房子定价19.58万元，房子变卖后导致赔了7万多元，所以暂时无法偿还工人工费。另原告所述钱数不对，我曾三次给付对方款2,000元，另还有当时将原告干活面积计算有误且原告没有进行后期维修，故原告人工费应当减少。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、被告署名的欠款证明一份；2、外墙涂料施工协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，当时签订的协议有我指印，原告现在提交的协议没有。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提交的外墙涂料施工协议有涂改、增加字体现象，且协议没有被告签名，故对该协议本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份到11月份，被告承包清河县黄金庄乡东高庄村工厂楼房部分施工工程，期间被告雇佣原告涂刷楼房外墙涂料，工程完工后，被告未能付清原告的人工费，被告向原告出具了欠款证明一份，内容为：“证明今欠逯子胤东高工地外墙人工费柒万柒仟元整（77,000）元整还款期16年5月1日前欠款人贺会进身份证号2016年1月27号”欠款后经过原告催要，被告通过微信向原告转账300元，至今原告仍欠原告人工费76,700元。诉讼中被告承认欠原告款，但称分三次已经还款2,000元，另外当时将原告干活面积计算有误且原告没有进行后期维修，因此原告人工费应当相应减少，对此原告予以否认，被告未能提交相应的证据进行佐证。
本院认为，被告雇佣原告涂刷楼房外墙涂料，完工后被告欠原告人工费77,000元，后经原告催要被告偿还300元，该事实清楚，证据充分，被告未能付清所欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任；因当事人未约定违约后给付利息，故原告要求对方支付利息的请求不予支持；诉讼中被告提出的辩驳理由，原告否认，被告未提交相应证据，故对被告意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还所欠人工费76,700元的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及之规定，判决如下：
一、被告贺会进于本判决生效后十日内偿还欠原告逯子胤的人工费76,700元；
二、驳回原告逯子胤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718元，由被告贺会进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保军
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏红涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第147号
原告腾建春，男，49岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告顾传俊，男，26岁。
本院在受理原告腾建春诉被告顾传俊、四川众豪农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾传俊在四川众豪农业开发有限公司处的应领取工程款27194.00元进行扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告腾建春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告顾传俊在四川众豪农业开发有限公司处的应领工程款27194.00元予以查封、扣押、冻结。
二、对原告腾建春提供的担保财产（自有车辆川F762**小型普通客车）依法办理查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓红
二〇一五年六月二日
书记员 雷 刚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1591号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
法定代表人：郭天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社。
住所地：甘州区长安乡万家墩村。
统一社会信用代码：936207025562506119。
法定代表人：王云，该合作社理事长。
被告：王云，男，1979年11月16日出生，汉族，个体户，住张掖市甘州区长安乡万家墩村五社**号，身份证号622201************，电话1869362****。
被告：张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地河北省唐山市滦南县程庄镇东胡家坡村***号，现住张掖市甘州区长安乡万家墩村五社**号，身份证号130224************，电话1860936****。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司(以下简称“生源贷款公司”）与被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社（以下简称“兴海合作社”）、王云、张铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生源贷款公司的委托诉讼代理人魏烈霞、被告兴海合作社的法定代表人王云、被告王云、张铁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告生源贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告兴海合作社、被告王云偿还原告借款1200000元，并承担逾期还款利息288000元，合计1488000元，后续利息要求承担至实际还款之日，被告张铁英对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月12日，被告兴海合作社及法定代表人王云以蔬菜种植周转为由，向原告借款1200000元，约定借款期限12个月，还款日期为2017年7月11日，借款期限内月利率为2%，逾期月利率为3%，月息月结，利随本清。被告张铁英自愿为被告兴海蔬菜种植合作社、王云向原告的借款提供连带责任保证，约定保证期限为五年。借款合同还约定双方发生争执由原告住所地人民法院解决。借款到期后，虽经原告督促催要，三被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。
被告兴海专业合作社、王云、张铁英一致辩称，原告诉称的借款数额都属实，对利息的计算标准也没有意见，但近期无力偿还借款本息。
本案经审理认定事实如下：被告兴海合作社、被告王云于2016年7月12日与原告签订借款保证合同一份，约定被告兴海合作社、被告王云向原告借款1200000元，用于蔬菜种植周转，借款利率为月利率2%，月息月结，利随本清，若借款人未按约定时间清息还款，将执行逾期借款利率计息，逾期借款利率为月息3%计算。被告张铁英作为保证人在借款合同上签名，对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、差旅费、律师服务费、评估费等实现债权的费用，保证期限为五年。同日，被告兴海合作社、被告王云给原告出具借条、借款承诺书各一份，被告张铁英给原告出具保证担保承诺书一份，上述承诺书内容同借款合同一致。2016年7月12日，原告通过甘肃农村信用社转账给被告王云支付了1200000元，借款到期后，三被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了借款合同、借款承诺书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社回单等证据，经质证，三被告对上述证据均无异议，法庭对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告兴海合作社、被告王云向原告借款使用后理应按约偿还。现被告未在约定的期限内偿还借款及利息违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告张铁英作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，原告按照约定的利率计算，三被告也没有异议，法庭予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、被告王云于本判决生效后三十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司借款本金1200000元，承担利息288000元，合计1488000元；
二、被告张铁英对上述被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、被告王云应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，减半收取9096元，由被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社、被告王云负担，被告张铁英承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年八月十八日
书记员 宋艳琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执768号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人蒋显清。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋显清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2194号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额9270.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额9270.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2967号
原告：魏丽姣，曾用名魏丽丽，女，汉族，1988年4月1日出生，住济源市。
被告：李国庆，女，汉族，1960年4月1日出生，住济源市。
被告：杨小毛，男，汉族，1956年1月2日出生，住址同上。
二被告委托代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告魏丽姣与被告李国庆、杨小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并给原告出具了借据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求归还。
李国庆、杨小毛答辩称;借款属实，但无力一次付清。
本院认为：原告要求被告归还借款60000元，二被告认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李国庆、杨小毛在本判决生效后十日内偿还原告魏丽姣借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13289号
原告：杨秀君，男，1960年9月4日出生，满族，住址抚顺市。
被告：王伟春，男，1970年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告杨秀君与被告王伟春民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀君到庭参加诉讼。被告王伟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判令被告承担诉讼费、汇款产生的邮费、利息及原告追讨产生的通信费、交通费。事实与理由：原被告原来是同事关系。2016年6月23日，被告称其家人治病需用钱，向原告借款5000元，承诺7月初归还。原告通过银行转账的方式给付了被告5000元。后原告多次催要欠款未果。
被告王伟春未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、银行小票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告杨秀君与被告王伟春原系同事关系。2016年6月23日，被告向原告借款5000元。被告为原告出具借条一份，写明欠款5000元的事实。原告通过银行转账的方式给付了被告5000元。原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。本案所涉借条未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。现原告主张被告给付欠款5000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案所涉借条中，并未约定利息及还款时间，故原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的其他费用的问题。因原告未提供证据证明其他费用的实际发生，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王伟春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨秀君欠款5000元；
二、驳回原告杨秀君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王伟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
代理审判员张萌萌
人民陪审员杨美慧
二Ｏ一七年六月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13289号原告：杨秀君，男，1960年9月4日出生，满族，住址抚顺市。被告：王伟春，男，1970年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨秀君与被告王伟春民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀君到庭参加诉讼。被告王伟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判令被告承担诉讼费、汇款产生的邮费、利息及原告追讨产生的通信费、交通费。事实与理由：原被告原来是同事关系。2016年6月23日，被告称其家人治病需用钱，向原告借款5000元，承诺7月初归还。原告通过银行转账的方式给付了被告5000元。后原告多次催要欠款未果。被告王伟春未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、银行小票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨秀君与被告王伟春原系同事关系。2016年6月23日，被告向原告借款5000元。被告为原告出具借条一份，写明欠款5000元的事实。原告通过银行转账的方式给付了被告5000元。原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。本案所涉借条未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。现原告主张被告给付欠款5000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案所涉借条中，并未约定利息及还款时间，故原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他费用的问题。因原告未提供证据证明其他费用的实际发生，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王伟春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨秀君欠款5000元；二、驳回原告杨秀君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王伟春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇代理审判员张萌萌人民陪审员杨美慧二Ｏ一七年六月三十日书记员付琼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3415号
申请执行人:吴良喜，男，1969年8月4日出生，住玉环市。
被执行人:苏锡美，男，1968年12月6日出生，住玉环市。
被执行人:吴琴平，女，1971年12月1日出生，住玉环市。
申请执行人吴良喜与被执行人苏锡美、吴琴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8725号民事判决已于2017年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137175元及利息，并负担申请执行费1957.63元、案件受理费2857元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人苏锡美、吴琴平有两间位于玉城街道××号的房产，已被台州市椒江区人民法院查封，本院（2016）浙1021执1957号案件进行了轮候查封，申请执行人表示不要求处理。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3415号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3415号申请执行人:吴良喜，男，1969年8月4日出生，住玉环市。被执行人:苏锡美，男，1968年12月6日出生，住玉环市。被执行人:吴琴平，女，1971年12月1日出生，住玉环市。申请执行人吴良喜与被执行人苏锡美、吴琴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8725号民事判决已于2017年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137175元及利息，并负担申请执行费1957.63元、案件受理费2857元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人苏锡美、吴琴平有两间位于玉城街道××号的房产，已被台州市椒江区人民法院查封，本院（2016）浙1021执1957号案件进行了轮候查封，申请执行人表示不要求处理。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  林 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2131号
原告：钟景民，男，畲族，住建德市。
被告：陈奇，男，汉族，住建德市。
被告：郑朱辉，男，汉族，住建德市。
原告钟景民与被告陈奇、郑朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟景民到庭参加诉讼，被告陈奇、郑朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景民变更后的诉讼请求为：1.判令被告陈奇归还原告钟景民借款本金20000元，并支付自2017年4月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告郑朱辉对被告陈奇的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈奇负担，被告郑朱辉连带负担。事实和理由：2017年4月13日，被告陈奇向原告借款20000元并出具借据、收条予以确认，约定借款期限自2017年4月13日至2017年4月22日；被告郑朱辉签字担保，约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止。被告陈奇经催讨未归还借款，被告郑朱辉亦未履行担保责任。
本院认为，原告钟景民与被告陈奇、郑朱辉之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的借据、收条在卷佐证，本院予以认定。被告陈奇未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告郑朱辉主张权利，被告郑朱辉应当依法承担相应的担保责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈奇于本判决生效后十日内归还原告钟景民借款本金20000元，并支付自2017年4月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告郑朱辉对被告陈奇的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈奇负担，被告郑朱辉连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一七年六月六日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2131号原告：钟景民，男，畲族，住建德市。被告：陈奇，男，汉族，住建德市。被告：郑朱辉，男，汉族，住建德市。原告钟景民与被告陈奇、郑朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟景民到庭参加诉讼，被告陈奇、郑朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景民变更后的诉讼请求为：1.判令被告陈奇归还原告钟景民借款本金20000元，并支付自2017年4月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告郑朱辉对被告陈奇的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈奇负担，被告郑朱辉连带负担。事实和理由：2017年4月13日，被告陈奇向原告借款20000元并出具借据、收条予以确认，约定借款期限自2017年4月13日至2017年4月22日；被告郑朱辉签字担保，约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限至借款人还清借款本金及利息等所有款项为止。被告陈奇经催讨未归还借款，被告郑朱辉亦未履行担保责任。本院认为，原告钟景民与被告陈奇、郑朱辉之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的借据、收条在卷佐证，本院予以认定。被告陈奇未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告郑朱辉主张权利，被告郑朱辉应当依法承担相应的担保责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈奇于本判决生效后十日内归还原告钟景民借款本金20000元，并支付自2017年4月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告郑朱辉对被告陈奇的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈奇负担，被告郑朱辉连带负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邓丽君二〇一七年六月六日书记员  方国红