湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初163号
原告胡运彬，男。
原告胡某，男。
两原告之共同委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
原告胡爱莲，女。
被告胡斌，男。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律服务工作者。
原告胡运彬、胡某、胡爱莲诉被告胡斌生命权纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡运彬及委托代理人颜才知、原告胡爱莲、被告胡斌及委托代理人黄先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运彬、胡某、胡爱莲向本院提出诉讼请求：判决被告胡斌赔偿三原告丧葬费30000元、死亡赔偿金576760元、被抚养人生活费156008元、交通费3487元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、停尸费6380元、住宿费2757元、餐费4488元、鉴定费11220元中的50%，计422050元。事实和理由：2014年7月17日中午，延冬红在被告开设的衡阳市南岳区纯美专业女子会所接受服务。十三时许，南岳区公安分局大庙派出所民警接到报警求助，称延冬红昏迷于店内。民警赶到后拨打急救电话，医务人员到场后宣布延冬红已死亡。2016年5月13日湖北同济法医学司法鉴定中心的[2015]法医病理检字第F-367号法医学鉴定意见书及补充说明认为“在本鉴定中，根据原鉴定材料及补充笔录分析，认为导致延冬红猝死的外在因素，与延冬红在美容店接受的美容服务带来的身体刺激有关。”原告认为，被告店内工作人员未取得资质即对延冬红进行美容按摩是导致其死亡的重要原因；延冬红感觉身体不适后，店内工作人员未在第一时间拨打急救电话，未采取积极正确的抢救措施，而是违规在延冬红手指上扎针，延误了抢救最佳时间，加速了延冬红的死亡，对死亡的结果负有不可推卸的责任。因原、被告双方就赔偿事项无法达成一致意见，三原告故诉至法院。
被告胡斌辩称，2014年7月17日，延冬红在被告开设的纯美女子美容会所接受服务后，系由于自身的高血压导致的心脏病猝死，与被告的服务无因果关系。被告在整个护理服务过程中不存在过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据1、2，均由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定事实清楚，程序合法，具有有效证据的相关要件，本院确认该2份证据具有证据效力。证据8，其中的正规发票能够反映原告为操办延冬红后事所支出的必要费用，本院对该证据中的正规发票予以认定。被告胡斌申请本院调取的南岳镇大庙派出所作出的询问笔录（共9份），较为完整地反映了事发的经过，具有较强的证明力，三原告虽认为笔录陈述的内容与客观事实不符，但未提交反证予以证实，故本院对南岳镇派出所9份询问笔录的效力仍予认定。
依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡运彬、胡某、胡运莲与延冬红分别系夫妻、子母、母女关系。胡某生于2012年4月19日。2014年7月17日，延冬红在被告胡斌经营的衡阳市南岳纯美专业女子会所接受美容护理服务。下午十四时四十分左右，延冬红在结束护理后于自主穿衣时昏迷倒地，被告处的员工发现后，对其指尖进行了扎针刺破，并拨打了120急救。医务人员到场检查后，宣布延冬红死亡。
事发当日，南岳镇大庙派出所介入调查，并对丁燕文、胡颖、陈秋华、李忠玲、延水云、胡斌等人进行了询问。2014年8月18日，受衡阳市公安局南岳分局委托，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2014]尸鉴字第021号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：1、现有资料支持延冬红符合心源性（高血压性心脏病或窦房结、房室结细胞变性）猝死。2、对延冬红生前在该美容院所使用的“美容产品”是否对延冬红造成人体损害，有待于对延冬红所使用的“美容产品”进行相关检测后再行结论。
2015年11月6日，受衡阳市公安局南岳分局委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心[2015]法医病理检字第F-367号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据对死者延冬红的法医病理学检查结果，结合现有案情资料综合分析，认为延冬红符合因高血压性心脏病及心传导系统病变致急性心功能不全而猝死。
2016年5月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心针对衡阳市南岳区公安分局要求对“延冬红的死亡与其生前美容行为的关系”作出补充说明之请求，经复核鉴定材料，作出补充说明如下：1、根据原意见书中鉴定意见：延冬红符合因高血压性心脏病及心传导系统病变致急性心功能不全而猝死。2、猝死的内在因素是死者的重要器官存在的潜在性疾病或重要器官急性功能障碍等，其内在条件是猝死发生的根本原因，在本案中，延冬红的死亡的根本因素是其所患心脏疾病。3、猝死的外在因素与职业、季节、地区与场所等多种因素相关。其外在因素在其死亡发生过程中起一定的诱发或辅助作用，在法医学实践中，目前常见的猝死的诱发因素有：精神、心理因素，冷热刺激，过度疲劳，其他，如过度饮酒、吸烟及暴食等。4、在本鉴定中，根据原鉴定材料及补充笔录分析，认为导致延冬红猝死的外在因素，与延冬红在美容店内接受的美容服务带来的身体刺激有关。
案件审理过程中，原告胡运彬申请湖北同济法医学司法鉴定中心参与鉴定的鉴定人员出庭对鉴定结论及补充说明接受质询。因其中一名鉴定人员在国外学习无法到庭，在征询原、被告的意见后，本院于2016年9月28日致函鉴定中心准予鉴定人员对延冬红接受美容服务与其死亡之间的因果关系参与程度问题进行书面答复。该鉴定中心于同年10月12日出具《补充说明》，载明：“国内对猝死诱因技术上的参与度没有国家标准，在鉴定实践中，多会以正规专业期刊发表的论文为参照，多认为猝死诱因技术上的参与度在20%以内。”
2014年7月21日，在南岳区祝融街道人民调解委员会的主持下，胡运彬、胡爱莲（甲方）与胡斌（乙方）达成调解协议，协议载明：“一、乙方一次性支付甲方因延冬红死亡的费用伍万元整（50000元），该款在本协议签署之日付清。”“三、待尸检结果确定后，甲方可以尸检结果为依据主张或放弃法律赋予的权利。如尸检结果证明乙方对延冬红的死亡结果负有过错，甲方如主张权利，上述第一项乙方支付款项应予抵减；如尸检结果证明乙方对延冬红的死亡结果没有过错，上述第一项乙方所支付的款项，乙方承诺作为一次性补偿款。”被告胡斌已将协议载明的5万元交付给原告胡运彬、胡爱莲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。延冬红在被告胡斌经营的纯美专业女子会所接受有偿美容护理服务，但胡斌未安排取得资质的工作人员为其提供服务，最终刺激诱发了延冬红心脏病发作猝死，被告胡斌的行为存在过错，依法应承担相应的民事侵权责任。我国《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故三原告有权就延冬红的死亡向被告主张赔偿。关于胡斌的过错行为于延冬红死亡结果之间的参与程度，经湖北同济法医学鉴定中心鉴定，参与度在20%以内，该鉴定结论事实清楚，程序合法，原、被告虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院应予采信。根据双方的过错程度，本院认为，延冬红自身的疾病是导致其猝死的根本原因，被告胡斌提供的服务参与度为10%较为适宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2016年湖南省统计局统计公布的相关数据，三原告的损失，本院认定如下：
1、交通费、误工费、住宿费、就餐费。《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”为办理延冬红的后事，胡运彬、胡爱莲等亲属确支出了必要的交通费、住宿费、餐费，另存在误工损失，结合实际情况，本院酌定原告支出的交通费、住宿费、餐费及误工损失为4500元。
2、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”三原告主张30000元丧葬费过高，本院依法核减为26944.5元（53889元/年÷2）。三原告另诉求停尸费6380元，因该项费用包含在丧葬费之内，故本院对三原告诉求的停尸费不予支持。
3、被抚养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”延冬红有被抚养人两人，即：胡某与胡爱莲。胡爱莲不主张该项费用，并不违反法律规定，本院仅确认胡某的抚养费为：156008元（19501元/年×16年×50%）。
4、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“城镇居民人均可支配收入”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”，延冬红系城镇居民，殁年37岁，三原告主张死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）符合法律规定，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”延冬红的死亡，给三原告精神带来极大的痛苦，三原告主张50000元精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
三原告另主张鉴定费10000元，有湖北同济法医学司法鉴定中心出具的发票为证，可予认定。
《解释》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，三原告诉求的各项损失均可依照2015年度的统计数据进行计算，被告胡斌辩称应按2014年度的标准计算损失的意见于法不符，本院不予采纳。
综上，三原告的损失为：交通费、误工费、住宿费、就餐费4500元、丧葬费26944.5元、被抚养人生活费156008元、死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10000元，共计824212.5元。此款应由被告胡斌赔偿其中的10%，即：82421.25元（824212.5元×10%），减去已先行支付的50000元，胡斌还应赔偿32421.25元，其余损失由三原告自负。三原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡运彬、胡某、胡爱莲32421.25元。
二、驳回原告胡运彬、胡某、胡爱莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告胡运彬、胡某、胡爱莲负担6880元，被告胡斌负担750元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 文 兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
【第十七条第三款】受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
【第十八条】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
【第二十七条】丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
【第二十八条】被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
【第二十九条】死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。