云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初970号
原告：胡平荣，男，1970年2月10日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭永棣，男，2002年8月19日生，汉族，住屏边县。
法定代理人：王某（系被告郭永棣的母亲），女，1980年10月28日生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈富祥，兴源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邹磊，男，1982年4月10日生，汉族，住个旧市。
被告：普跃南，男，1991年8月15日生，彝族，住蒙自市。
被告：李良，男，1986年2月8日生，彝族，住开远市。
三被告共同委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。地址：建水县临安镇丰泰路**号。
负责人：赵志红，系公司总经理。
组织机构代码：91800462-X。
原告胡平荣与被告郭永棣、邹磊、普跃南、李良、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平荣及其委托诉讼代理人马立颖，被告郭永棣的委托诉讼代理人陈富祥，被告邹磊、普跃南、李良的共同委托诉讼代理人程兴春到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平荣诉请判决：1、原告的下列经济损失：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损失费10000元，合计624672元，扣除被告邹磊、李良已经支付的32231.50元，还应赔偿592440.50元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告郭永棣承担60%的赔偿责任，由被告邹磊、普跃南、李良连带承担40%的赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险范围承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月1日，郭新驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车载龚艳珍、胡宇晨沿开远市才子大道（现河滨路）由南向北行驶，11时42分，行至市西路与才子大道交叉路口处，在由南向西转弯过程中，与邹磊驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致云Ｇ×××××号车侧翻，车上所拉的煤炭将云Ｇ×××××号正三轮摩托车掩埋，造成郭新、龚艳珍、胡宇晨当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，郭新承担事故的主要责任，邹磊承担事故的次要责任，龚艳珍、胡宇晨不承担事故责任。郭新系云Ｇ×××××号正三轮摩托车车主及驾驶员，被告郭永棣系郭新的儿子。被告邹磊驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车的所有人为被告普跃南、李良，该车在被告人保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告郭永棣辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。原告胡平荣要求赔偿的办理丧葬事宜的误工费、交通费和精神抚慰金无事实和法律依据，应予以驳回。原告胡平荣要求被告郭永棣承担交强险赔偿后不足部分的60%的赔偿责任无事实和法律依据。被告郭永棣不是本次交通事故的侵权人，负有交通事故赔偿责任的赔偿义务人郭新在交通事故中已经死亡，以郭新遗产范围内承担赔偿责任，被告郭永棣作为郭新的继承人放弃继承。请法院公正判决。
被告邹磊、普跃南、李良共同辩称，原告胡平荣之子胡宇晨的死亡赔偿金应当以户口为准，死亡赔偿金按照农村居民标准计算。原告胡平荣要求赔偿的办理丧葬事宜误工费、交通费和精神抚慰金应当予以驳回。原告胡平荣的合理损失在交强险赔偿后不足部分，由被告邹磊、普跃南、李良承担30%的赔偿责任。
被告人保公司未到庭，庭前提交了书面答辩状辩称，被告邹磊驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险。对商业三者险，被告人保公司只应当承担30%的赔偿责任。被告邹磊超载，根据保险条款，人保公司的免赔率为10%。原告胡平荣要求赔偿的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对原告胡平荣要求赔偿的误工费、交通费请人民法院依法核定。被告邹磊承担事故次要责任，被告人保公司不应当承担精神抚慰金。诉讼费不由被告人保公司承担。
本案的争议焦点为：一、原告胡平荣因胡宇晨死亡产生的合理经济损失是多少？二、对原告胡平荣的合理经济损失，各被告应当如何承担赔偿责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交以下证据：
1、原告胡平荣的身份证复印件1份，用以证明原告胡平荣的自然情况。
2、开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定，郭新驾车载人超过核定载人且转弯时未让直行车先行，是造成此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；邹磊驾车所载货物超过核定载质量且驾驶安全机件不合技术标准（该车发生事故时制动系统不合格）的车辆，是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；龚艳珍、胡宇晨不承担事故责任。
3、胡平荣与龚艳珍离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，用以证明胡宇晨的自然情况，胡平荣与龚艳珍于2011年7月22日协议离婚，儿子胡宇晨由胡平荣抚养。
4、胡平荣、胡宇晨户口册复印件各1份、云南省中小学生转学申请表复印件1份、开远市西湖小学出具的西湖小学学生学籍证明1份、开远市小寨街中心小学出具的学籍证明1份，用以证明胡宇晨于2011年9月至2016年10月17日前在开远市西湖小学读书，2016年10月17日转到开远市小龙潭镇小寨街中心小学读六年级，2016年11月28日，胡宇晨的母亲请假将胡宇晨带离学校。胡宇晨系在校学生，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
5、（庭审时提交）红河州第四人民医院出院证2份、红河州城镇居民医疗保险普通住院费用拨付单，用以证明原告胡平荣患有脑梗死疾病，2016年10月，原告胡平荣因为脑梗死，不方便照顾胡宇晨，胡宇晨由母亲龚艳珍抚养。
经质证，被告郭永棣对原告胡平荣提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告邹磊、普跃南、李良对原告胡平荣提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；从证据2中可以看出，受害人胡宇晨在事故发生时居住在小寨街；胡宇晨的抚养发生过变更，由原告胡平荣抚养实际变更为由龚艳珍抚养。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但胡宇晨的户口册复印件上无法确认其实际住址，从云南省中小学生转学申请表中可以看出在发生交通事故时，胡宇晨就读的小学属于农村小学。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，胡宇晨发生交通事故时居住在小寨街，属于农村。
被告人保公司未到庭，视为放弃对原告胡平荣庭审中提交的证据5进行质证的权利。被告人保公司庭前对原告胡平荣提交的证据1、2、3、4提交了书面质证意见，质证意见为：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，请法院审查该小学是否属于城市范围内，如果不属于城市范围内的小学，死亡赔偿金只能按照农村标准计算。
被告邹磊、普跃南、李良共同提交以下证据：
收条1份，用以证明事故发生后，被告李良、邹磊支付了原告胡平荣丧葬费32231.50元。
经质证，原告胡平荣、被告郭永棣对被告邹磊、普跃南、李良提交证据的质证意见均为：
对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人保公司未到庭，视为放弃对被告邹磊、普跃南、李良提交证据质证的权利。
被告人保公司庭前提交以下证据：
云Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业保险保单（抄件）2份，用以证明云Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险。
经质证，原告胡平荣、被告郭永棣、被告邹磊、普跃南、李良对被告人保公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院出示了本院调取的以下证据：
1、合伙购车经营协议书复印件1份，用以证明云Ｇ×××××号车系被告李良、普跃南合伙购买和经营，该车登记在被告普跃南名下。
2、郭新火化证复印件1份、屏边县湾塘乡阿碑村民委员会证明1份、墓碑照片2份，用以证明郭新于2016年12月1日死亡，12月9日被火化。郭新的父亲郭祥书、母亲陶氏在郭新去世前已经死亡多年，郭永棣系郭新的儿子，唯一的第一顺序法定继承人。
3、龚艳珍、胡宇晨户口册复印件各1份，用以证明胡宇晨死亡时的户口所在地在开远市小龙潭镇××号。
原告胡平荣对本院出示证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。从证据3可以看出，龚艳珍系个体户。
被告郭永棣对本院出示证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告邹磊、普跃南、李良对本院出示证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；从证据3可以看出，胡宇晨在交通事故发生前一年，户口已经在小寨街，属于农村。
被告人保公司未到庭，视为放弃对本院出示证据质证的权利。
本院对原告胡平荣提交证据的认证意见为：
证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。龚艳珍与原告胡平荣离婚后，由原告胡平荣抚养胡宇晨，原告胡平荣户口所在地为开远市铁路新北场（西园社区），胡宇晨于2011年9月至2016年10月17日前在开远市西湖小学读书。因原告胡平荣患病，不方便继续照顾胡宇晨，2016年10月17日由龚艳珍办理了转学手续，转入开远市小龙潭镇小寨街中心小学读六年级。胡宇晨在本次交通事故发生前已经在开远市区学习生活超过1年，可以按照城镇居民标准计算胡宇晨的死亡赔偿金。
本院对被告邹磊、普跃南、李良提交证据的认证意见为：
证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
本院对被告人保公司提交证据的认证意见为：
证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
本院对本院出示证据的认证意见为：
证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，郭新驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车载龚艳珍、胡宇晨沿开远市才子大道由南向北行驶，11时42分行至市西路与才子大道交叉路口（该路口为T型路口）处，在由南向西左转弯的过程中，该车车头与（沿市西路由西向东直行）由邹磊驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞后，导致云Ｇ×××××号车发生侧翻，车上所拉的煤炭将云Ｇ×××××号正三轮摩托车掩埋，造成郭新、龚艳珍、胡宇晨当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，郭新驾车载人超过核定载人且转弯时未让直行车先行，是造成此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；邹磊驾车所载货物超过核定载质量且驾驶安全机件不合技术标准（该车发生事故时制动系统不合格）的车辆，是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。云Ｇ×××××号中型自卸货车由被告李良与被告普跃南共同出资购买，合伙经营，车辆登记所有人为被告普跃南，被告邹磊系由被告普跃南、李良雇请的驾驶员，该车在被告人保公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告李良、邹磊预付丧葬费32231.50元给原告胡平荣。
另查明，胡宇晨系原告胡平荣与龚艳珍生育的儿子，胡平荣与龚艳珍于2011年7月22日协议离婚，胡宇晨由胡平荣抚养，原告胡平荣户口所在地为开远市铁路新北场（西园社区），胡宇晨于2011年9月至2016年10月17日前在开远市西湖小学读书。因原告胡平荣患病，不方便继续照顾胡宇晨，2016年10月17日由龚艳珍办理转学手续，转入开远市小龙潭镇小寨街中心小学就读六年级，跟随龚艳珍生活。被告郭永棣系郭新、王某生育的儿子，郭新、王某于2015年5月18日在屏边县民政局协议离婚，郭新的父母在郭新死亡前去世多年，郭永棣系郭新的唯一第一顺序法定继承人。郭新与龚艳珍于2015年6月1日登记结婚。郭新、龚艳珍的近亲属已就本次交通事故造成郭新、龚艳珍死亡产生的损失分别向本院提起诉讼，要求赔偿的丧葬费均为39452元、死亡赔偿金均为572220元（28611元/年×20年）。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告胡平荣因胡宇晨死亡产生的合理经济损失是多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告胡平荣要求赔偿的损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、精神损失费10000元，合计624672元。对原告胡平荣要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告胡平荣要求赔偿的丧葬费为39452元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告胡平荣要求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。2、原告胡平荣要求赔偿的死亡赔偿金为572220元（28611元/年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本次交通事故同时造成龚艳珍、胡宇晨死亡，胡宇晨2011年9月至2016年10月17日前在开远市西湖小学读书，2016年10月17日从开远市西湖小学转入开远市小龙潭镇小寨街中心小学读书，在本次交通事故发生前已经在开远市区学习生活超过1年，可以按照城镇居民标准计算胡宇晨的死亡赔偿金，原告胡平荣要求赔偿的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、原告胡平荣要求赔偿的亲属处理丧葬事宜的交通费为2000元、亲属处理丧葬事宜的误工费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡平荣未提交证据证实产生的交通费和误工费的具体金额，根据本案实际，本院对原告胡平荣要求赔偿的亲属处理丧葬事宜的交通费酌情支持500元，对亲属处理丧葬事宜的误工费酌情支持900元（100元/人.天×3人×3天）。4、原告胡平荣要求赔偿的精神抚慰金为10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故造成胡宇晨死亡，原告胡平荣要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，原告胡平荣因胡宇晨死亡产生的合理损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、亲属处理丧葬事宜交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元、精神抚慰金10000元，合计623072元。
二、对原告胡平荣的合理经济损失，各被告应当如何承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告邹磊驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险。本次交通事故同时造成胡宇晨、郭新、龚艳珍当场死亡，三名死者的近亲属已经向本院起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。三名死者的死亡赔偿金均可以按照城镇居民标准计算，三名死者产生的死亡赔偿金、丧葬费合计已经超出交强险110000元和商业三者险500000元的赔偿限额，本院确定对云Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险份额，分别由胡宇晨、郭新、龚艳珍的近亲属各分配1/3。原告胡平荣因胡宇晨死亡产生的合理损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、亲属处理丧葬事宜交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费900元、精神抚慰金10000元，合计623072元，均属于交强险死亡赔偿项下的损失，已经超出交强险死亡赔偿项110000元的赔偿限额，故由被告人保公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告胡平荣36666.67元（110000元÷3，含精神抚慰金10000元）。交强险赔偿后不足部分为586405.33元（623072元-36666.67元）。郭新对本次交通事故承担主要责任，原告胡平荣的损失在交强险赔偿后不足部分，由郭新承担70%的赔偿责任，即赔偿410483.73元（586405.33元×70%）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。郭新承担的赔偿责任属于郭新的债务，郭新已经死亡，被告郭永棣系郭新的第一顺序法定继承人，被告郭永棣因郭新死亡可以取得的死亡赔偿金、丧葬费不属于郭新遗产的范畴，是对死者郭新亲属的补偿。被告郭永棣虽然在庭审中表示放弃郭新的遗产继承权，但该放弃继承的意思表示不明确具体，原告胡平荣也未提交死者郭新遗产的具体情况，死者郭新的具体遗产不能查明，为防止继承人规避履行被继承人债务行为的发生，本院认定，被告郭永棣在继承郭新遗产范围内对原告胡平荣赔偿410483.73元（586405.33元×70%）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告邹磊系被告普跃南、李良的雇员，本案原告胡平荣的合理损失，在交强险赔偿后不足部分，应由被告普跃南、李良按照事故责任比例对原告胡平荣承担赔偿责任，被告邹磊驾车所载货物超过核定载质量且驾驶安全机件不合技术标准的车辆（该车发生事故时制动系统不合格），承担事故的次要责任，对事故的发生有重大过失，故应与被告普跃南、李良承担连带赔偿责任。原告胡平荣的合理损失在交强险赔偿后不足部分由雇主被告李良、普跃南承担30%的赔偿责任，即赔偿原告胡平荣175921.60元（586405.33元×30%），雇员被告邹磊承担连带责任。云Ｇ×××××号车在被告人保公司投保500000元的商业三者险，同时投保不计免赔险，被告李良、普跃南、邹磊承担的赔偿责任先由被告人保公司在商业三者险内赔偿，因被告邹磊驾车所载货物超过核定载质量，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，超载免赔率为10%，故被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告胡平荣150000元[500000元÷3×(1-10%)]，被告人保公司赔偿后不足部分为25921.60元（175921.60元-150000元），由被告普跃南、李良赔偿原告胡平荣，被告邹磊承担连带赔偿责任。以上合计，被告人保公司赔偿原告胡平荣186666.67元（36666.67元+150000元）。事故发生后被告李良、邹磊已经预付原告胡平荣丧葬费32231.50元，超出了被告邹磊、普跃南、李良承担的赔偿责任，原告胡平荣应当返还被告邹磊、李良6309.90元（32231.50元-25921.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿原告胡平荣186666.67元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
二、被告郭永棣在继承被继承人郭新遗产范围内赔偿原告胡平荣410483.73元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
三、被告普跃南、李良赔偿原告胡平荣25921.60元，被告邹磊承担连带赔偿责任。（抵扣被告邹磊、李良已经支付的32231.50元，原告胡平荣应当返还6309.90元给被告邹磊、李良，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告郭永棣负担3403元，由被告邹磊、普跃南、李良共同负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 董容妗