wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第26号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社职员。
被告罗锦全，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告罗碧用，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告罗锦全、罗碧用借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告罗锦全、罗碧用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告罗锦全在2009年5月25日以“建房（还旧借新）”为由，向原告申请借款25000元，被告罗碧用自愿为被告罗锦全的借款作保证担保。原告和被告罗锦全于2009年6月11日签订一份编号为六都农信（2009）借字第111号的《借款合同》，合同约定：被告罗锦全向原告借款25000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2009年6月11日至2012年4月15日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告罗碧用签订一份编号为六都农信（2009）保字第111号《保证合同》，并提供一份保证担保书，约定被告罗碧用为被告罗锦全的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年6月11日以转账方式将25000元借款转账至罗锦全的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告罗锦全只还了部分利息和本金，计至2014年2月9日止，结欠原告借款本金24357.31元及利息509.72元，本息合计24867.03元。由于被告罗锦全向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告罗碧用也未能履行其连带保证清偿责任，两被告已违约，均已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告罗锦全归还结欠原告贷款本金24357.31元及利息509.72元（计至2014年2月9日止），本息合计24867.03元；并从2014年2月10日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告（逾期后利息按合同约定的逾期贷款利率）。二、被告罗碧用对被告罗锦全上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切费用均由被告承担。
被告罗锦全、罗碧用在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2009年5月25日，被告罗锦全以“建房（还旧借新）”为由，向原告申请借款25000元，被告罗碧用为被告罗锦全的借款作保证担保。2009年6月11日，原告和被告罗锦全签订一份《借款合同》，合同约定：被告罗锦全向原告借款25000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2009年6月11日至2012年4月15日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告罗碧用签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告罗碧用为被告罗锦全的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年6月11日以转账方式将25000元借款转账至罗锦全账户。计至2014年2月9日止，被告罗锦全共结欠原告借款本金24357.31元及利息509.72元，本息合计24867.03元。被告罗碧用没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告罗锦全、罗碧用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告罗锦全签订的《借款合同》，与被告罗碧用签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告罗锦全欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年2月9日止，欠借款本金24357.31元及利息509.72元，合计24867.03元），事实清楚，被告罗锦全应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告罗碧用为被告罗锦全的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告罗锦全欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告罗碧用应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年2月10日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗锦全欠原告云安县农村信用合作联社借款本金24357.31元和计至2014年2月9日的利息509.72元，及从2014年2月10日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告罗锦全在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告罗碧用对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（该款原告已预交），由被告罗锦全负担，被告罗碧用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 温闰霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初128号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人呼某某，曾用名盼某，男，1988年1月13日出生，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。捕前住奈曼旗。因涉嫌非法拘禁罪2016年6月13日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人薛某某，男，1993年3月24日出生，蒙古族，高中文化，农民。户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。捕前住奈曼旗。因涉嫌非法拘禁罪2016年6月13日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
上列二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
被告人白某某，男，1993年9月19日出生，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。住奈曼旗。因涉嫌非法拘禁罪2016年6月13日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人呼某某、薛某某、白某某犯非法拘禁罪于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人呼某某、薛某某、白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人呼某某与被告人白某某是朋友关系，与被告人薛某某是亲兄弟。2016年6月2日22时许，被告人呼某某、白某某一起开车从奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查到奈曼旗某镇“某某烧烤”店喝酒，白某某叫上同村王某某1同去。到达烧烤店后，被告人呼某某和白某某进店喝酒，王某某1在车后座睡觉，后被告人呼某某又打电话叫其弟弟薛某某来“某某烧烤”喝酒。被告人呼某某、白某某、薛某某在烧烤店喝酒时看见被害人王某某2（与白百顺某某住同村，且与呼某某系同学关系）和吴某等人也在烧烤店喝酒。三被告人在烧烤店喝酒至次日凌晨左右，被告人白某某到王某2那桌上敬酒时与吴某发生口角并撕扯在一起，被害人王某某2、被告人呼某某、薛某某均上前参与厮打。后王某某2从烧烤店跑出去，呼某某、薛某某追上王某某2对其进行殴打，并将其强行拉上白某某驾驶的轿车，呼某某对白某某说把车往南开，开到水库去，并恐吓王某某2将其扔到水库里。被告人白某某随即按呼某某的意思开车拉着被告人王某某2往某某某某方向走，在车内呼某某又对王某某2进行了殴打、辱骂。车行驶至奈曼旗某镇镇南某某加油站附近时，被告人呼某某让王某某1下车，又让薛某某从副驾驶坐到后排右侧，呼某某与薛某某将被害人王某某2夹在中间，二人控制着王某某2。白某某继续驾车行驶。车行至某某某某苏木某某高速附近时，呼某某让白某某停车，呼某某、薛某某将王某某2拽下车，白某某开车离开。呼某某、薛某某将王某某2强行带至高速出口西侧树林，二人让被害人王某某2跪下，二人不断对其进行殴打，呼某某还用树枝编成环状套住王某某2脖子进行拖拽，直至凌晨四时，在王某某2的不断求饶下二人才让被害人王某某2离开。经法医检查被害人王某某2身体多处表皮脱落、皮下出血青紫，王某某2在奈曼旗某医院住院治疗，经诊断为头部外伤。
关于民事部分被告人呼某某、薛某某亲属赔偿被害人王某某2经济损失30000元。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议。并有三被告人的供述，案发现场提取的杨树枝编成的环状套、杨树枝照片，抓获经过及破案简介，扣押笔录及扣押车辆照片，病例，手机通话详单，谅解书，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，身体检查笔录，现场勘验检查笔录，三被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人呼某某、薛某某、白某某非法拘禁他人，且具有殴打、辱骂情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人呼某某、薛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人呼某某的刑期自2016年6月13日至2017年4月12日止，被告人薛某某的刑期自2016年6月13日至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初780号
被告人
基本情况
姓名
胡新建
出生日期
1979年9月25日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地湖南省宁乡县
此前所受法律
处罚时间、事由
2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2017年1月9日刑满释放。
强制措施
2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕754号
指控事实
2017年4月5日凌晨，被告人胡新建至江苏省淮安市淮阴区王营镇汇达花园小区18号楼304室刘寿珍家中盗窃，后因被发现逃离。
2017年7月10日3时许，被告人胡新建至青岛市市北区长山路52号3单元，经楼外管道爬窗进入401户赵研博家中，盗窃赵研博放在客厅沙发上的IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2550元）；后胡新建又通过楼外管道爬入该单元501户王同金家中，盗窃王同金钱包内人民币500元。
2017年7月10日4时许，被告人胡新建至青岛市市北区大港纬四路5号汇达公寓小区，经空调室外机爬窗进入该楼1单元202户王哲家中，盗窃王哲背包内乐视手机一部（经鉴定，价值人民币537元），现金1000元。后被告人胡新建被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人胡新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡新建到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人胡新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
二、责令被告人胡新建退赔被害人赵研博人民币二千五百五十元，退赔被害人王同金人民币五百元，退赔被害人王哲人民币一千五百三十七元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初780号被告人基本情况姓名胡新建出生日期1979年9月25日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地湖南省宁乡县此前所受法律处罚时间、事由2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2017年1月9日刑满释放。强制措施2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕754号指控事实2017年4月5日凌晨，被告人胡新建至江苏省淮安市淮阴区王营镇汇达花园小区18号楼304室刘寿珍家中盗窃，后因被发现逃离。2017年7月10日3时许，被告人胡新建至青岛市市北区长山路52号3单元，经楼外管道爬窗进入401户赵研博家中，盗窃赵研博放在客厅沙发上的IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2550元）；后胡新建又通过楼外管道爬入该单元501户王同金家中，盗窃王同金钱包内人民币500元。2017年7月10日4时许，被告人胡新建至青岛市市北区大港纬四路5号汇达公寓小区，经空调室外机爬窗进入该楼1单元202户王哲家中，盗窃王哲背包内乐视手机一部（经鉴定，价值人民币537元），现金1000元。后被告人胡新建被查获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡新建到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人胡新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。二、责令被告人胡新建退赔被害人赵研博人民币二千五百五十元，退赔被害人王同金人民币五百元，退赔被害人王哲人民币一千五百三十七元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十月二十六日书记员冯燕燕
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第30号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人谢某某，聋哑人，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，捕前无固定住所，无业。2005年12月17日因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留15日；2006年6月20日盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留15日；2007年2月8日因盗窃被合肥市公安局劳动教养一年；2007年10月19日因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留9日；2007年12月16日因盗窃被阜阳市公安局劳动教养一年；2008年11月22日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年1月9日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2013年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人：李二莉，石家庄市新华区法律援助中心律师。
翻译人员：郝然，石家庄市特教学校老师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员代振昌出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日9时许，被告人谢某某在9路公交车上行至石家庄市新华区省人大招待处附近时对被害人张某的女士背包实施扒窃，被张某发现并当场抓获并扭送至西焦警务站，经查点张某背包内有：三星W999手机一部（经鉴定价值：5873元）、现金635元及银行卡。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
被告人谢某某辩称，行为只进行了一半，没有把东西拿出来，没有拿三星W999手机。其辩护人辩称，被告人系聋哑人、系犯罪未遂、认罪态度较好，可以减轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日9时许，被告人谢某某乘坐9路公交车上行至石家庄市新华区省人大招待处附近时，对被害人张某的女士背包实施扒窃时，被张某发现并扭送至石家庄市新华路西焦警务站，经查点张某背包内有：三星W999手机一部（经鉴定价值：5873元）、现金635元及银行卡。
上述事实，有被告人谢某某在公安机关的供述、受害人张某陈述、证人任强证言、价格鉴定意见书、扣押发还清单、前科判决、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谢某某系聋哑人、认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，被害人的经济损失基本挽回，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1455-1号
申请执行人宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西2号一层。
法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。
被执行人谭小东，男，满族，1974年1月16日出生，四川省虞县人，初中文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司总经理，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人李春华，女，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1874号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人谭小东、李春华保证合同纠纷一案,确定由被执行人谭小东、李春华支付申请执行人宁夏铭信担保有限公司欠款69367元，案件受理费768元，执行费952元，执行标的共计71087元。
本案在执行过程中，被执行人谭小东、李春华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被行人谭小东、李春华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭小东、李春华银行存款71087元。
审判员 肖 健
二〇一六年九月六日
书记员 刘江江
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1455-1号申请执行人宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西2号一层。法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。被执行人谭小东，男，满族，1974年1月16日出生，四川省虞县人，初中文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司总经理，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人李春华，女，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1874号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人谭小东、李春华保证合同纠纷一案,确定由被执行人谭小东、李春华支付申请执行人宁夏铭信担保有限公司欠款69367元，案件受理费768元，执行费952元，执行标的共计71087元。本案在执行过程中，被执行人谭小东、李春华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被行人谭小东、李春华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小东、李春华银行存款71087元。审判员 肖 健二〇一六年九月六日书记员 刘江江附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共3页
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢18号
申请执行人高秀云，住所地扎赉特旗。
被执行人张宝军，地址扎赉特旗，现住河北省霸州市。
被执行人代克敏，地址扎赉特旗，现住河北省霸州市。
申请人高秀云申请执行张宝军、代克敏民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年5月24日做出的（2013）扎民初第2791号民事判决书，判决结果，被告张宝军、代克敏于本判决生效后十日内向原告高秀云返还借款本金690000.00元，并支付至借款本金给付完毕之日止的利息（其中75000.00元自2011年1月20日始计算，200000.00元自2012年4月30日始计算，200000.00元自2011年6月26日始计算，95000.00元自2011年7月2日始计算至2012年8月26日止，45000.00元自2012年8月27日始计算，170000.00元自2011年7月10日始计算，利率为月利率2%）。案件受理费10700.00元、财产保全申请费3970.00元由张宝军、代克敏负担。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年4月24日向被执行人送达执行通知书，同年，5月10日申请人于二被执行人自行达成和解协议，约定在2016年12月30日一次性付清执行款本金690000元，利息免除，逾期二被执行人不能如期给付申请人执行款仍按原判决书履行，双方均同意终结本次执行程序，待被执行人未按约定履行时申请人再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人没按约定履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十日
书记员 杜明玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊琍，女，1970年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林胜华，女，1965年11月20日出生，汉族，住宜昌市。
再审申请人樊琍与被申请人林胜华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人樊琍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年七月十八日
书记员 杨德蓉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执296号
申请执行人：高华文,男性,1933年9月19日出生,82岁,汉族,身份证号码511021193309193071,住四川省内江市市中区民族路645号附14号
被执行人：梁元清,男性,1963年12月5日出生,52岁,汉族,身份证号码511002196312051239,住四川省内江市市中区新华路334号附37号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初412号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁元清的银行存款3327元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年六月九日
书记员 黄 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3011号
被执行人刘鸿毅。
荣成市人民法院于2014年5月4日作出（2014）荣刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金1000元的法律义务，由本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第121号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初166号
原告：李明雪，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇邰家村东大一间房组77号。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律工作者。
被告：陈万宁，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇章古台村马家屯。
本院在审理原告李明雪与被告陈万宁离婚纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 陈国志
二〇一八年二月二十六日
书记员 李一楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初593号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某2，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人沈某2犯玩忽职守罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人沈某2及其辩护人林兆雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人沈某2经组织任命担任本区新浜镇新浜村党总支书记，同时兼任该村行政负责人，全面负责新浜村党政工作。
2013年6月，经上海市松江区规划和土地管理局批复，新浜镇人民政府上报审批的土地整理复垦项目开始实施，其中新浜村获批复垦土地为G60高速立交东南侧10,419.46平方米(15.6亩)坑塘，该坑塘由新浜村自行复垦并履行监管职责。2013年7、8月间，被告人沈某2与上海伟刚疏浚打捞工程有限公司(以下简称“伟刚公司”)签订合同，由该公司对涉案坑塘实施泥土回填。在回填过程中，被告人沈某2发现伟刚公司使用建筑垃圾、装潢垃圾回填坑塘，但未及时予以制止，导致上述坑塘地块场地环境遭受污染。2017年9月12日，新浜镇安全监督检查管理事务所与上海宝发环科技术有限公司签订合同由该公司对涉案地块进行修复，修复费用共计人民币214万元。
2017年9月27日，被告人沈某2向本院反渎职侵权局自动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、沈某1、赵某、庄某某的证言，新浜镇土地复垦工作领导小组成员名单、关于新浜镇鲁星村等土地整理复垦项目申请立项的请示、相关批复及施工招标文件，租赁协议、财物记账凭证及会议记录，新浜镇新浜村原鱼塘地块场地环境损害鉴定评估、新浜镇新浜村原鱼塘地块污染场地污染阻隔及高风险污染物清理处置项目合同、新浜镇新浜村原鱼塘地块污染场地修复项目进展情况及增值税专用发票，人口信息、职务职责证明、干部任免表，侦查机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2在受政府委托负责土地复垦工作过程中玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，属情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某2具有自首情节，故本院采纳公诉机关的公诉意见，依法对被告人沈某2减轻处罚。被告人沈某2当庭认罪态度较好且取得了新浜村村委会的谅解，可酌情从轻处罚，并采纳辩护人关于适用缓刑的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某2犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 余 乐
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00981号
罪犯林垂魁，男，1978年12月27日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年3月26日作出（2012）耀刑初字第00025号刑事判决，以被告人林垂魁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行，刑期自二0一二年四月二十八日至二0一六年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯林垂魁确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯林垂魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4052号
原告蒋文斌。
被告仲华。
原告蒋文斌诉被告仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋文斌到庭参加诉讼，被告仲华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文斌诉称，2013年10月10日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币10000元；2014年5月21日，被告再次向原告借款人民币39000元；2014年10月1日，被告又向原告蒋文斌借款人民币30000元。原告要求被告还款，被告称还未结到账，等拿到钱第一时间还给原告，之后被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即返还借款人民币79000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告仲华未作答辩。
经审理查明，被告仲华分别于2013年10月10日、2014年5月21日、2014年10月1日向原告蒋文斌借款人民币10000元、39000元、30000元，共计79000元。被告分别向原告出具了借条，并在借条载明的借款人处签名确认。借款发生后，被告仲华分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋文斌提供由被告仲华出具并签字确认的借条，能够证明其与被告仲华之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告仲华未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款合计79000元整，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋文斌要求被告仲华自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲华于本判决生效之日起15日内归还原告蒋文斌借款人民币79000元及利息（自2016年8月3日起止借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费888元，由被告仲华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1776元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 乔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第456号
上诉人（原审原告）河南德耀节能科技有限公司，住所地：新乡市经济开发区火炬园。
法定代表人唐德顺，总经理。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙家壮，男。
上诉人河南德耀节能科技有限公司（以下简称德耀公司）因与被上诉人孙家壮劳动争议一案，德耀公司于2014年8月5日诉至新乡市红旗区人民法院，要求人民法院判决德耀公司不支付孙家壮销售提成31100元。新乡市红旗区人民法院于2014年12月23日作出（2014）红民一初字第1670号民事判决，德耀公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：孙家壮于2011年4月10日进入德耀公司工作，岗位为业务员，双方于当日签订为期三年的劳动合同，合同期限从2011年4月10日起至2014年4月10日止。2013年11月16日，孙家壮代表德耀公司与青海盐湖海纳化工有限公司签订销售炭材烘干窑设备合同，为德耀公司销售炭材烘干窑设备两套，总价6220000元。按照德耀公司的销售激励政策，德耀公司应支付给孙家壮销售额0.5%的提成。2014年2月20日，因德耀公司拒绝给孙家壮提成，双方发生争议，孙家壮主动辞职。2014年2月19日，孙家壮向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月12日作出新劳人仲裁字（2014）第048号仲裁裁决书，裁决德耀公司支付给孙家壮设备销售奖金31100元。德耀公司不服裁决，诉至法院。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。根据《关于工资总额组成的规定》第六条第三款的规定，按业务提成的办法支付给个人的属于工资的范畴。本案中，孙家壮系德耀公司的员工，根据德耀公司制定的销售激励政策，孙家壮为德耀公司销售了炭材烘干窑设备两套，总价6220000元，德耀公司应支付给孙家壮销售额0.5%的提成，即6220000元×0.5%＝31100元。德耀公司认为孙家壮未完成销售任务，按照德耀公司的销售政策，德耀公司不应向孙家壮支付销售提成，因其所提交证据证据不能证明其主张，故其要求不用向孙家壮支付销售提成31100元的诉讼请求，不予支持。孙家壮主张德耀公司应向其支付销售提成74640元及期间所产生利息，但未提供证据证明该主张，故其该主张不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于工资总额组成的规定》第六条第三款之规定，判决：一、驳回德耀公司的诉讼请求；二、德耀公司于判决生效之日起十日内支付孙家壮销售提成31100元。如果德耀公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德耀公司承担。
德耀公司上诉称：一、本案起因及德耀公司不支付销售提成的原因。本案中，青海盐湖海纳有限公司炭材烘干窖项目是德耀公司集体项目，孙家壮是参与该项目工作的其中一员。合同签订前，业务谈判的关键时刻；孙家壮因家中有事，置项目工作于不顾，执意离开青海，是导致本案纠纷发生的起因。对于销售提成，德耀公司认为，孙家壮仅参与项目部分工作，且违反公司规定擅离岗位未完成项目谈判、签订、回款等重要工作，不能享受销售提成。二、原审判决认定事实错误，导致德耀公司的诉请末得到支持。1、孙家壮并未代表德耀公司签订涉案合同。本案合同签订前，孙家壮已经离开青海，不可能代表公司签订合同。2013年11月16日，德耀公司总经理唐德顺代表公司和青海盐湖海纳化工有限公司签订合同。劳动仲裁时，德耀公司认为，孙家壮是2013年11月3日离开青海；孙家壮承认是同年11月6日到家。从上述时间可以看出，本案合同签订前，孙家壮已离开青海，不可能代表公司签订合同。2、原审判决依据的销售激励政策已经废止，不能依据已废止的销售政策，计算孙家壮的销售提成。即使2O12年销售政策有效，孙家壮也不符合提成条件，不能获得提成。三、有新的证据证明孙家壮未参加合同洽谈、签订工作德耀公司与青海盐湖海纳化工有限公司商谈合同事宜的会议纪要，显示孙家壮未参加合同洽谈、签订工作，结合原审中青海盐湖海纳化工有限公司的证明，可以确定孙家壮未参加合同洽谈、签订工作，不能获得销售提成。终上，原审判决认定孙家壮完成合同签订工作，应当依据销售激励政策获得提成，属于认定事实错误。德耀公司请求二审法院依法查明本案事实，支持德耀公司的请求。
孙家壮答辩称：一、一审法院认定事实正确，德耀公司称一审法院认定事实有误没有任何依据。孙家壮所提供证据足以证明自己参与整个销售过程，德耀公司称时间节点不对，纯属无中生有，合同签订后德耀公司回新乡进行盖章，后来用快递方式发给青海盐湖海纳化工有限公司盖章，中间产生时间差是正常的。其次，德耀公司认为销售激励政策已经废止更是无理取闹，一个正常经营的公司拿不出销售政策的证据反而质疑自己所制定政策实在是漏洞百出，毫无诚信度可言。所以，德耀公司认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、德耀公司所诉本案起因及德耀公司不支付销售提成的原因不成立。孙家壮所提供证据证明其于2011年4月10日进入德耀公司工作，岗位为业务员，双方于当日签订为期三年的劳动合同，合同期限从2011年4月10日起至2014年4月10日止。期间孙家壮受德耀公司委托签订一份销售炭材烘干窑设备合同，并且在后期回款等重要工作中起到重要作用，德耀公司应支付孙家壮销售提成。三、德耀公司所诉有新的证据证明孙家壮未参加合同洽谈、签订工作不成立。德耀公司所提供德耀公司与青海盐湖海纳化工有限公司商谈合同事宜的会议纪要，不能证明孙家壮未参加合同洽谈、签订工作，会议纪要只是记录合同双方高层所诉重点，孙家壮作为销售人员在高层接触的会议纪要上未体现到是情理之中。一审中青海盐湖海纳化工有限公司的证明无明确证明人且证明所盖章与本合同主体无关，孙家壮认为不可以作为本案证据。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审院依法驳回德耀公司上诉，判决德耀公司支付孙家壮销售提成74640元及期间所产生利息5877.9元，共计80517.9元，并承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：劳动者合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，孙家壮作为德耀公司的业务人员，负责青海地区的产品销售工作，期间为德耀公司销售了炭材烘干窑设备两套，虽然孙家壮本人未直接在炭材烘干窑设备合同书上签字，但根据该合同书约定的孙家壮具体工作职责，以及孙家壮提供的德耀公司货款财务凭证、青海盐湖海纳化工有限公司收据等相关证据，已足以证明孙家壮在销售以上产品时提供了主要劳动，德耀公司应按照约定或公司销售政策向孙家壮支付销售提成。德耀公司上诉认为其2012年的销售奖励政策已经废止，不能依据该政策计算提成，但未提供相反证据证明，对于该主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，德耀公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南德耀节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘万发
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第176号
被执行人：李建荣，男，1971年11月19日出生于广东省鹤山市，现服刑。
关于李建荣非法持有毒品罪一案，根据已发生法律效力的本院（2015）江中法刑一初字第29号刑事判决，并处其罚金人民币20000元，扣除公安机关扣押作为罚金上缴的2025.2元外，李建荣还应缴纳罚金17974.8元。本院于2015年9月8日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所、鹤山市国土局、鹤山市住房和城乡建设局等部门查询，除发现并查封被执行人李建荣名下车辆号为粤JXX**的小汽车外，暂未发现被执行人李建荣有银行存款、房地产等其他可供执行财产。上述粤JXX**车辆暂未能实际查扣。
本院认为，经本院依法采取调查措施，被执行人李建荣除名下粤JXX**的汽车外，暂无其他财产可供执行，而该车辆暂未能实际查扣，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第176号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，查扣到被执行人车辆或发现有其他可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 简金凤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1226号
原告：三门县志欣起重机配件经营部，经营地址三门县海游街道交通路226号，经营者张建，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇蔡占村0153号。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江省三门德慧工业有限公司。统一社会信用代码：91331022148129169C。住所地：三门县珠岙镇高枧经济开发区。
法定代表人：姚振德，系该公司执行董事。
原告三门县志欣起重机配件经营部与被告浙江省三门德慧工业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县志欣起重机配件经营部于2016年4月14日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县志欣起重机配件经营部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县志欣起重机配件经营部撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告三门县志欣起重机配件经营部负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年四月十四日
代书记员 章晓东
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00091号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人邓华，农民。
被执行人郑琴（系邓华之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓华、郑琴夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16014号征收社会抚养费决定书认定被执行人邓华、郑琴夫妇于2010年1月7日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对邓华、郑琴夫妇共征收社会抚养费18156元。该征收决定书于2014年1月20日向被执行人邓华、郑琴送达。
本院经审查认为，申请人于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16014号征收社会抚养费决定书认定被执行人邓华、郑琴夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人邓华、郑琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第16014号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 科
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4335号
原告孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人迟宗琳，杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告刘英杰，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告任晓蕾，女，1981年2月8日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙克芹与被告刘英杰、任晓蕾不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克芹撤回对被告刘英杰、任晓蕾的起诉。
案件受理费21009元，减半收取10505元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年十二月一日
书记员 秦榕檠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00194号
原告宋某某，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇大寨村西组。
被告路某某，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村二组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年三月九日
书记员 高 娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终402号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆存娣，女，1954年12月3日出生，汉族，文盲，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。2016年9月4日被取保候审。
辩护人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
辩护人史红亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住址。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人陆存娣犯妨害公务罪一案，于2016年4月29日作出（2016）豫0502刑初70号刑事判决，原审被告人陆存娣不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）豫05刑终234号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0502刑初297号刑事判决。原审被告人陆存娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日10时许，被告人陆存娣在安阳市文峰区中华路中央商务区工地阻拦政府工作人员清理工地垃圾，并与政府工作人员发生冲突。安阳市公安局文泰分局民警韩某及由政府招录配合民警执法的石某、苏某等人根据上级指令到现场处警，在将陆存娣带上警车、带回文泰分局过程中，陆存娣采用手抓、脚蹬、牙咬等方式抗拒民警执行公务，造成韩某、苏某、石某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，石某的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人陆存娣的供述和辩解；2、被害人石某的陈述；3、证人郝某、韩某、苏某的证言；4、中华路办事处出具的证明、安阳市公安局文泰分局的证明、情况说明、人民警察证；5、接受委托鉴定登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片；6、陆存娣户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人陆存娣以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人陆存娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陆存娣上诉及其辩护人辩称：1、上诉人没有暴力阻碍执法，公安机关办案程序违法，公安民警把其带上警车的行为属于滥用职权。2、本案的讯问笔录、鉴定意见均应排除。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陆存娣及其辩护人提出的“上诉人没有暴力阻碍执法，公安机关办案程序违法，公安民警把其带上警车的行为属于滥用职权”的上诉理由和辩护意见，经查，民警韩某根据安阳市公安局文泰分局的安排，到达出警现场。该事实有安阳市公安局文泰分局出具的证明、安阳市文峰区中华路街道办事处出具的证明、证人韩某的证言予以证实；民警根据命令将陆存娣带上警车、带回派出所。该事实有证人韩某、苏某、石某证言予以证实。陆存娣采用手抓、脚蹬、牙咬等方式抗拒民警执行公务，造成韩某、苏某、石某受伤。该事实有证人韩某、苏某、石某证言、陆存娣的供述、人体损伤程度鉴定意见书和伤情照片予以证实。以上事实及证据足以证实民警将陆存娣带上警车、带回派出所的行为属于依法履行职责。陆存娣明知民警在执行公务，仍在在警车行驶过程中，采用脚蹬、牙咬的暴力手段，阻碍民警履行职责，行为已构成妨害公务罪，故上诉人陆存娣及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人陆存娣及其�护人提出的“本案的讯问笔录、鉴定意见，均应排除”的上诉理由，经查，本案的讯问笔录系侦查机关依法收集，鉴定意见依据法定程序委托鉴定，依法告知了被告人，讯问笔录、鉴定意见均在一审庭审中出示，经过控辩双方质证，经法庭调查程序查证属实，应当作为定案的根据。故上诉人陆存娣及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人陆存娣以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆存娣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张歆梅
审判员 高 源
审判员 杨 如 意
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 董 瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00261号
原告崔某某。
被告潘某某。
本院在审理原告崔某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 康 焰
二〇一六年三月十六日
书记员 李洪林
1
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1413号
申请执行人潘万双。
被执行人彭现超。
申请执行人潘万双因与被执行人彭现超分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）贾塔民初字第0195号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月13日立案，该案执行标的为23922元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈；（五）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第0195号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月二十六日
书记员 柏 通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2644号
罪犯阿苦日吉，男，彝族，1979年5月3日出生，文盲。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人阿苦日吉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阿苦日吉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿苦日吉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯阿苦日吉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿苦日吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿苦日吉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦日吉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00036号
原告：安徽省宿州市埇桥区塑料厂。
法定代表人：吴金田，厂长。
委托代理人：高飞。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：郭甫，男。
原告安徽省宿州市埇桥区塑料厂（以下简称埇桥区塑料厂）不服被告宿州市房地产管理局（以下简称宿州市房管局）房屋管理行政登记一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月22日日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭甫与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告埇桥区塑料厂的委托代理人高飞，被告宿州市房管局的委托代理人张雪玲，第三人郭甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市房管局于2004年9月21日向第三人郭甫颁发房地权宿字第20××11号《房地产权证》。
被告在法定期限内向法庭提交以下证据：1、埇桥区塑料厂的房产证复印件，证明争议的房产原属埇桥区塑料厂所有；2、商品房预售合同及收据，证明争议房产按商品房出售，收据为14.92万元，买卖合同的方式为转让；3、第三人郭甫的身份证复印件，证明第三人身份情况；4、宿州市房屋转让申请登记书，证明原告与第三人到被告处申请办理手续，原告领证后交给第三人；5、《城市房屋权属管理办法》第十条、第十六条，证明当时办理房产证合法。
原告埇桥区塑料厂诉称：原告为规避债务，经领导班子研究决定将2004年建成的门面房六间分别登记到原告的厂长、副厂长、副书记郭甫名下各两间，于2004年虚签落款日期为2001年12月9日的商品房买卖合同。产权登记后，原告出售五间，剩余第三人郭甫名下一间即房地宿字第20××11号房产。2013年因第三人拒绝退还房屋，原告起诉至法院确认双方于2001年12月9日签订的商品房买卖合同无效，经宿州市埇桥区人民法院及宿州市中级人民法院审理判决该合同无效。原告认为房地宿字第20××11号房产登记证书丧失合法基础，要求撤销。
原告向法庭提交以下证据：1、宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03256号及宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00003号民事判决书，证明2001年12月9日签订的商品房预售合同无效，应撤销房产证。
被告宿州市房产局辩称：原告诉请的房产位于宿州市埇桥区大泽路1号0116室商业门面房，建筑面积48.01平方米。第三人申请房屋登记时提供原告与第三人郭甫签订的“商品房预售合同”、原告的房地权宿字第20××75号房产证、第三人缴纳的集资款收据及其身份证。被告受理后，进行了现场勘查、初审、复审、批准发证，给第三人颁发了20××11号房地产权证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第10条、第16条的规定，给第三人办理房产登记事实清楚，程序合法。原告以其与第三人签订商品房预售合同，办理过户手续是为了逃避债务，该商品房买卖合同已被确认无效为由，诉请撤销被告给第三人办理房产登记的行政行为，被告认为，本案过错责任在于原告，请法院依法查明事实，公正裁判。
第三人郭甫述称：1、依法支持郭甫、朱红芹与埇桥区塑料厂2008年所签购房合同正常履行，2、埇桥区塑料厂违约，按市场价赔偿郭甫、朱红芹各20%房款。3、埇桥区塑料厂副厂长陈德林于2004年9月收取郭甫办理房产证款3500元应退还并适当经济补偿。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，（一）原告对被告提交的证据1、3无异议，证据2不真实，已被法院撤销。证据4、5有异议。第三人对被告提交的证据1、2、3、5无异议。证据4是由副厂长办理的。（二）被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，是由原告自身过错造成的，第三人认为合同已撤销。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对原告提交的证据证明效力予以确认，被告提交的证据1、2、3、4、5证明效力不予认定。
经审理查明：原告埇桥区塑料厂为规避债务，经厂领导班子研究决定将该厂的门面房六间分别登记到厂长吴金田、副厂长陈德林、副书记郭甫名下各两间，埇桥区塑料厂与第三人郭甫于2001年12月9日签订商品房买卖合同。经第三人提出申请，2004年9月21日被告将埇桥区塑料厂所有的位于该厂院内0116室（房地产权证号20××75）转移登记在第三人名下，房第产权证号200415511。埇桥区塑料厂于2013年5月21日向本院提起民事诉讼，要求确认与第三人郭甫于2001年12月9日签订商品房预售合同无效，本院于2013年9月6日作出（2013）宿埇民一初字第03256号民事判决书，判决合同无效。第三人提出上诉，2014年3月6日宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00003号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为房地宿字第20××11号房地产权证丧失合法基础，提起行政诉讼，要求撤销。
本院认为，原告埇桥区塑料厂为逃避债务，于2001年12月9日同第三人郭甫签订商品房预售合同，第三人进行了房产转移登记。由于该合同已被人民法院生效的判决确认无效，被告宿州市房管局据以作出登记行为的依据发生变化，丧失了事实基础。被告向第三人郭甫颁发的房地权宿字第20××11号房地产权证的行政行为主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告宿州市房地产管理局于2004年9月21日给第三人郭甫颁发的房地权宿字第20××11号《房地产权证》。
案件受理费50元，由被告宿州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁玮涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违法法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初789号
原告：章以强。
被告：陈邦强。
原告章以强诉被告陈邦强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章以强以与被告陈邦强已达成庭外和解为由请求撤回对被告陈邦强的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章以强撤回对被告陈邦强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章以强负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十五日
代书记员 俞 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5020号
原告：钱彩霞，女，1979年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜文科，男，1977年7月23日生，汉族，现住址不详。
被告：焦彩霞，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告钱彩霞与被告姜文科、焦彩霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回钱彩霞的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给钱彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 旭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审632号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人曹茂忠，男，汉族，1978年03月11日，住河北省高阳县。身份证号：×××3531电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，中间厂房1大间，建筑面积共275平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审632号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人曹茂忠，男，汉族，1978年03月11日，住河北省高阳县。身份证号：×××3531电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，中间厂房1大间，建筑面积共275平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1317号
罪犯马林兵，男，1991年6月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出(2013)晋刑初字第3576号刑事判决，以被告人马林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人共同退赔被害人人民币共57544元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马林兵本次减刑缴纳罚金人民币500元及退赔金人民币800元。
本院认为，罪犯马林兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马林兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马林兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林兵减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库，缴纳的退赔金人民币800元发还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1207号
原告赵根辉，男，1973年7月26日生，汉族。
被告董新伟，男，1980年5月2日生，汉族。
被告张红霞，女，1988年3月15日生，汉族。系董新伟之妻。
本院在审理原告赵根辉诉被告董新伟、张红霞民间借贷纠纷一案中，依据原告赵根辉提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告董新伟、张红霞的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告赵根辉的起诉。
案件受理费3100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱江芳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第63号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县。因本案于2013年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人周某某，女，1966年3月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳�。2007年9月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月2日刑满释放。因本案于2013年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周某某、王某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）中二法刑二初字第233号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年7月3日上午9时许，被告人王某伙同一名女子（另案处理）密谋盗窃后窜至中山市小榄镇民安南路五金城24栋被害人李某阔经营的进口轴承店内，被告人王某与该名女子佯装购物，伺机窃得被害人李某阔放于店内�包中的人民币5800元及酷派5210S手机（价值人民币340元）1部后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
二、2013年7月22日下午3时许，被告人周某某伙同一名男子（另案处理）窜至小榄镇跃龙北路36号特百惠商店，被告人周某某佯装购物吸引该店店员的注意，该名男子趁机窃得店员被害人祝某燕放于店内收银台上的1台H**牌328T手机（价值人民币620元）后与被告人周某某一起逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2013年7月25日上午8时许，被告人周某某伙同一名男子（另案处理）窜至小榄镇永宁兴宁路8号森之美自动门店内，被告人周某某与该名男子佯装购物，趁机窃得被害人蔡某文的小米2S手机、摩托罗拉ZN5手机各1部（分别价值人民币1500元、400元）及钱包1个（内有人民币450元、1个16G移动存储盘等物）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
四、2013年8月20日下午3时许，被告人周某某、王某窜至小榄镇升平西路24号海马床垫内，被告人周某某佯装购物吸引该店店内注意，被告人王某趁机窃得店内被害人黄某华的苹果牌4S手机1部（价值人民币3100元）后与被告人周某某一起逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2013年8月27日，公安人员在中山市古镇镇外海大桥路段将被告人周某某、王某抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人李某阔、祝某燕、蔡某文、黄某华的陈述，证人王某珍、温某芳、蒙某琼、梁某玲、彭某芝的证言，辨认笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、缴获赃款、赃物经过、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料，价格认证部门出具的价格鉴定结论书，被害人提供的手机购买凭证，被告人周某某、王某的供述和辩解及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人周某某，结伙�次盗窃他人财物，数额较大；被告人王某结伙盗窃他人财物，数额较大；其行为均己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某某、王某在庭审中如实供述第四宗盗窃犯罪事实，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人周某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某提出：其未参与第一宗盗窃犯罪，案发当时其在海南省，不可能参与作案，请求二审改判。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人王某、原审被告人周某某在二审期间未提交新证据。
本院认为：上诉人王某、原审被告人周某某无视国家法律，上诉人王某结伙盗窃他人财物，数额较大，原审被告人周某某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王某、原审被告人周某某在庭审中如实供述第四宗盗窃犯罪事实，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某提出其未参与第一宗盗窃犯罪，案发当时其在海南省，不可能参与作案的意见，经查，上诉人王某辩称第一宗盗窃案发时其在海南省，却无法提供任何确凿证据或具体线索以供司法机关核查。相反，其在侦查机段供称于2013年7月8日到广东省广州市，同年8月22日第一次到中山市；现上诉又辩称于同年7月16日第一次到中山市，此前一直在海南省务工。其供述前后矛盾，且与本案被害人李某闯的陈述及辨认笔录所证实上诉人王某参与了第一宗盗窃犯罪的事实不相符，上诉人王某该点辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决�定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某所提请求二审改判的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 珊
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初85号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人班氏鸾，女，1973年5月20日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。因涉犯滥伐林木罪，于2017年6月21日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月28日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年7月11日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人班氏鸾犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人班氏鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2017年2月，被告人班氏鸾为种植甘蔗，未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自到田林县百乐乡根标村第六林班“岩俄坡”（地名）自家旧地内毁林开垦。经现场勘查，滥伐林木蓄积为17.4106立方米，滥伐幼树775株。被告人班氏鸾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人班氏鸾供述，2017年2月间，我为了种植甘蔗，到地名叫“岩俄坡”的自家自留山地内段林开垦。我叫我老公罗某1一起用油锯和弯刀去砍杂木杂草，砍了两天时间就砍完了。砍完树和草，我老公罗某1取系请勾机来挖坑种甘蔗。砍树开垦这片地，我没有得到县级以上的林业主管部门批准。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人班氏鸾为种植甘蔗，未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自到田林县百乐乡根标村第六林班“岩俄坡”（地名）的自家林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人班氏鸾滥伐林木蓄积17.4106立方米，滥伐幼树775株。案发后，被告人班氏鸾主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人班氏鸾在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、陆某、罗某2等证言笔录、刑事案件受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查林木登记表、现场勘查树高登记表、被砍伐林木计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、田林县森林公安局证明、田林县林业局证明、根标村民委证明、到案情况说明、户籍信息证明及被告人班氏鸾的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班氏鸾违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人班氏鸾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人班氏鸾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张彩香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1426号
原告：董瑞芝，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。到庭
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。到庭
被告：于召辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告董瑞芝诉被告于召辉同居关系析产纠纷一案，董瑞芝于2017年7月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董瑞芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董瑞芝负担。
审判员 张化明
二〇一七年七月七日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初354号
原告：陆云如，女，1957年2月12日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
原告陆云如与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2017年1月17日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8880消费回馈协议已解除；要求两被告连带返还原告本金12700元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金12700元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陆云如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初354号原告：陆云如，女，1957年2月12日生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。原告陆云如与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2017年1月17日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8880消费回馈协议已解除；要求两被告连带返还原告本金12700元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金12700元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告陆云如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2255号
原告：陈平，男，汉族，1960年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：河南中州建筑有限公司蚌埠分公司（以下简称中州公司蚌埠分公司），住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码：91340300592668118N。
负责人：陈小九，该分公司经理。
被告：河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司），住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410100732473364K。
法定代表人：宋喜增，该公司经理。
原告陈平与被告河南中州建筑有限公司蚌埠分公司、河南中州建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告河南中州建筑有限公司蚌埠分公司负责人陈小九到庭参加了诉讼，被告河南中州建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元，并支付借款利息（自2013年9月15日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，第一被告向原告借款45万元，月息2分，借款期限一年，但借款到期后被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称：原告主张的借款事实属实，但第一被告于2013年9月30日已归还原告10万元，请法院依法判决。
第二被告未予答辩，也未出庭应诉、举证。
本院经审理认定事实如下:
2013年9月15日，中州公司蚌埠分公司因资金周转困难向陈平借款45万元，月利率2%，2015年5月还清，并向陈平出具了借条，借条上加盖中州公司蚌埠分公司公章。庭审中，中州公司蚌埠分公司负责人陈小九称其于2013年9月底通过银行转账的方式归还陈平10万元，陈平认可陈小九偿还10万元（现金支票），并向陈小九出具了收条，但陈小九偿还10万元的时间是2014年9月底，而不是2013年9月底，且陈小九归还的是借款利息。此后，中州公司蚌埠分公司未再偿还上述借款本息。
另查明，中州公司蚌埠分公司系中州公司分支机构，不具有法人资格，该分支机构现无独立财产。
上述事实，有原告身份证、中州公司、中州公司蚌埠分公司工商登记查询信息、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中州公司蚌埠分公司对其向陈平借款45万元及对借款月利率2%的约定均没有异议，故本院认定双方借贷关系依法成立，借款利率约定合法、有效，受法律保护。陈平认可中州公司蚌埠分公司于2014年9月底偿还10万元，但双方对该10万元是归还的借款本金还是支付的借款利息约定不明，根据合同法及其司法解释规定，应当按照先息后本的还款顺序冲抵，故本院认定该10万元是中州公司蚌埠分公司支付的借款利息；中州公司蚌埠分公司辩解其于2013年9月底归还陈平10万元，但其提供的10万元银行付款转账凭证记载的时间是2013年7月26日，因此，该转账凭证与本案民间借贷没有关联，本院对其辩解意见不予采纳。中州公司蚌埠分公司系中州公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由中州公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中州建筑有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金45万元及利息（利息自2013年9月16日起按月利率2%计算，扣除已支付的10万元利息，至借款本金还清时止）；
二、驳回原告陈平其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8050元，减半收取4025元，由被告河南中州建筑有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴梦楠
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民初字第42号
原告：安顺供电局。住所地：贵州省安顺市南华路**号。
负责人：黄勇，该局局长。
委托代理人：王德波，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：何鹏，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人：曾超毅。
原告安顺供电局诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称铝业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张金辉担任审判长，与代理审判员贾鸿雁、吴美岭组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告安顺供电局的委托代理人王德波、何鹏到庭参加了诉讼，被告铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
安顺供电局诉称，原告与被告于2012年签署《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，每月25日抄表，被告应在每月30日前一次结清当期电费，逾期交纳电费，应承担违约责任。合同签订后，原告按约供电，但被告未按约足额向原告支付全部电费。至诉讼之日，被告仍然拖欠原告2013年电费63,162,360.77元未付。被告拒不履行交纳电费义务的行为已违反了双方的合同约定及法律的规定，请求判令：1、被告向原告支付2013年所欠电费63,162,360.77元，2013年欠费所产生的违约金112，458，731元（根据合同约定违约金计算标准计算至2015年3月30日），以上共计175,621,091.77元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出，违约金部分因需进一步核对，故该部分主张另行解决，不请求在本案中处理。原告遂将其第一项诉讼请求调整为：判令被告向原告支付2013年所欠电费63,162,360.77元。
原告安顺供电局为证明其主张，在举证期限内提交以下证据材料：
第一组证据材料，安顺供电局营业执照、组织机构代码证、供电营业许可证、法定代表人身份证；铝业公司工商公示信息、营业执照、组织机构代码证(复印件)。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据材料，2012年1月10日签订合同编号为AGGD120213X001、2012年12月28日签订合同编号为AGGD130××××4951的《供用电合同（高压）》2份、贵州省物价局黔价格[2009]114号文。拟证明：1、原、被告之间的供用电关系；2、抄表时间：X001合同为每月的25日；X4951合同为每月的30日、10日、20日；3、铝业公司应在每月30日前一次结清当期电费（X001合同）；应在每月5日、15日、25日前一次结清当期电费（X4951合同）；4、铝业公司逾期交纳电费，应承担违约责任等。
第三组证据材料，《欠费停电通知书》7份，2014年3月11日、2014年6月19日分别签订的《还款协议》2份，《2013年欠费违约金计算表》及8份电费清单。拟证明铝业公司欠安顺供电局2013年9月至12月电费63,162,360.77元。
被告铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，本院对原告提交的三组证据材料的真实性、合法性及与待证事实的关联性、证明力予以确认。
基于对上述证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年1月10日、2012年12月28日原被告分别签订两份合同编号为AGGD120213X001、AGGD130××××4951的《供用电合同（高压）》，约定原告向被告提供大工业用电，被告按用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价缴纳电费。双方还就电费结算方式、供电方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供大工业用电。在合同履行中，被告未按约支付电费。经原告多次催收，2014年3月11日，双方就所欠电费签订《还款协议》，确认2013年12月31日前被告欠原告电费93,162,360.77元。该协议签订后，被告向原告支付电费2,000万元。2014年6月19日双方再次签订《还款协议》，确认“截止到2014年5月底，铝业公司欠安顺供电局电费73，162，360.77元”。同年6月27日、9月15日被告向原告支付电费1,000万元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。安顺供电局与铝业公司签订的《供用电合同（高压）》、《还款协议》，是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立的，并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应按上述合同、协议的约定，全面履行各自的权利和义务。根据庭审中查明的事实，被告欠原告2013年电费63,162,360.77元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，被告应按照合同约定向原告支付所欠电费63,162,360.77元。对原告庭审中提出的违约金部分因需进一步核对，故该部分另行解决，不在本案中处理的主张。本院认为，这属于原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于本判决生效之日起10内向安顺供电局支付所欠电费63,162,360.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357,611.80元，由被告铝业公司负担。案件受理费原告安顺供电局已预交919,905.46元，超出的562,293.66元由原告安顺供电局向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 张金辉
代理审判员 贾鸿雁
代理审判员 吴美岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘力佩
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔高民初字第42号原告：安顺供电局。住所地：贵州省安顺市南华路**号。负责人：黄勇，该局局长。委托代理人：王德波，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：何鹏，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人：曾超毅。原告安顺供电局诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称铝业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张金辉担任审判长，与代理审判员贾鸿雁、吴美岭组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告安顺供电局的委托代理人王德波、何鹏到庭参加了诉讼，被告铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。安顺供电局诉称，原告与被告于2012年签署《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，每月25日抄表，被告应在每月30日前一次结清当期电费，逾期交纳电费，应承担违约责任。合同签订后，原告按约供电，但被告未按约足额向原告支付全部电费。至诉讼之日，被告仍然拖欠原告2013年电费63,162,360.77元未付。被告拒不履行交纳电费义务的行为已违反了双方的合同约定及法律的规定，请求判令：1、被告向原告支付2013年所欠电费63,162,360.77元，2013年欠费所产生的违约金112，458，731元（根据合同约定违约金计算标准计算至2015年3月30日），以上共计175,621,091.77元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出，违约金部分因需进一步核对，故该部分主张另行解决，不请求在本案中处理。原告遂将其第一项诉讼请求调整为：判令被告向原告支付2013年所欠电费63,162,360.77元。原告安顺供电局为证明其主张，在举证期限内提交以下证据材料：第一组证据材料，安顺供电局营业执照、组织机构代码证、供电营业许可证、法定代表人身份证；铝业公司工商公示信息、营业执照、组织机构代码证(复印件)。拟证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据材料，2012年1月10日签订合同编号为AGGD120213X001、2012年12月28日签订合同编号为AGGD130113X****的《供用电合同（高压）》2份、贵州省物价局黔价格[2009]114号文。拟证明：1、原、被告之间的供用电关系；2、抄表时间：X001合同为每月的25日；X4951合同为每月的30日、10日、20日；3、铝业公司应在每月30日前一次结清当期电费（X001合同）；应在每月5日、15日、25日前一次结清当期电费（X4951合同）；4、铝业公司逾期交纳电费，应承担违约责任等。第三组证据材料，《欠费停电通知书》7份，2014年3月11日、2014年6月19日分别签订的《还款协议》2份，《2013年欠费违约金计算表》及8份电费清单。拟证明铝业公司欠安顺供电局2013年9月至12月电费63,162,360.77元。被告铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，本院对原告提交的三组证据材料的真实性、合法性及与待证事实的关联性、证明力予以确认。基于对上述证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年1月10日、2012年12月28日原被告分别签订两份合同编号为AGGD120213X001、AGGD130113X****的《供用电合同（高压）》，约定原告向被告提供大工业用电，被告按用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价缴纳电费。双方还就电费结算方式、供电方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供大工业用电。在合同履行中，被告未按约支付电费。经原告多次催收，2014年3月11日，双方就所欠电费签订《还款协议》，确认2013年12月31日前被告欠原告电费93,162,360.77元。该协议签订后，被告向原告支付电费2,000万元。2014年6月19日双方再次签订《还款协议》，确认“截止到2014年5月底，铝业公司欠安顺供电局电费73，162，360.77元”。同年6月27日、9月15日被告向原告支付电费1,000万元。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。安顺供电局与铝业公司签订的《供用电合同（高压）》、《还款协议》，是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立的，并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应按上述合同、协议的约定，全面履行各自的权利和义务。根据庭审中查明的事实，被告欠原告2013年电费63,162,360.77元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，被告应按照合同约定向原告支付所欠电费63,162,360.77元。对原告庭审中提出的违约金部分因需进一步核对，故该部分另行解决，不在本案中处理的主张。本院认为，这属于原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于本判决生效之日起10内向安顺供电局支付所欠电费63,162,360.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357,611.80元，由被告铝业公司负担。案件受理费原告安顺供电局已预交919,905.46元，超出的562,293.66元由原告安顺供电局向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  张金辉代理审判员  贾鸿雁代理审判员  吴美岭二〇一五年六月十六日书 记 员  刘力佩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6575号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人阙闿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02566号，依法向被执行人阙闿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阙闿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙闿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙闿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币12048550.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6575号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，组织机构代码731532668
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02566号，依法向被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海人民企业集团乐清电气制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××06的存款人民币12048550.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6575号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江长通电表有限公司，组织机构代码145528877
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02566号，依法向被执行人浙江长通电表有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江长通电表有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长通电表有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江长通电表有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××90的存款人民币12048550.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
温州市龙湾区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0303执938号之五
申请执行人：胡志香，男，1954年11月10日出生，汉族,住湖北省松滋市。
被执行人：广西洋铭工程机械有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼309-1室，组织机构代码：68012659-7。
法定代表人：ＸＸ宁，执行董事兼总经理。
申请执行人胡志香与被执行人广西洋铭工程机械有限公司返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3315号民事判决书，被执行人广西洋铭工程机械有限公司应向申请执行人胡志香返还韩工155液压破碎锤并赔偿经济损失（自2012年7月1日起按月租金4500计算至实际返还韩工155液压破碎锤之日�），因广西洋铭工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志香向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西洋铭工程机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务且未如实申报公司财产情况。经我院查控系统查询及向被执行人注册地的房管土地等部门调查，发现财产情况如下：1、被执行人名下仅有小额存款，我院依法冻结了其在中国邮政储蓄银行南宁市五一东路淡村商贸城支行10×××88账户、中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行21×××42账户并划拨存款4273.34元（已由申请执行人受偿）；2、被执行人名下有牌号为桂Ａ×××××田野牌及桂Ａ×××××黄海牌小型普通客车，上述车辆均已被我院查封，因下落不明，暂无法处置；3、被执行人曾于2016年4月份以其自有的2台型号为SH80-6的挖掘机（发动机编号：610648、608391，机号：STC080C6V00BH1340、STC080C6A00BH1324）为另案诉讼保全提供担保，因该财产目前下落不明，暂无法处置；4、被执行人向我院提交一份记载金额为56897.13元的配件清单，因其未依照法院要求移交清单所对应的实物，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，鉴于上述情况，我院依法将广西洋铭工程机械有限公司列为失信被执行人。截止2017年11月4日，被执行人广西洋铭工程机械有限公司应向申请执行人胡志香返还韩工155液压破碎锤并赔偿经济损失（自2012年7月1日起按月租金4500计算至实际返还韩工155液压破碎锤之日止），负担诉讼费2780元、执行费3754.25元。
本院认为，被执行人�下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执938号案件本次执行程序终结。
申请执行人胡志香发现被执行人广西洋铭工程机械有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一七年十一月四日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执行裁定�（2017）浙0303执938号之五申请执行人：胡志香，男，1954年11月10日出生，汉族,住湖北省松滋市。被执行人：广西洋铭工程机械有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼309-1室，组织机构代码：68012659-7。法定代表人：ＸＸ宁，执行董事兼总经理。申请执行人胡志香与被执行人广西洋铭工程机械有限公司返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3315号民事判决书，被执行人广西洋铭工程机械有限公司应向申请执行人胡志香返还韩工155液压破碎锤并赔偿经济损失（自2012年7月1日起按月租金4500计算至实际返还韩工155液压破碎锤之日�），因广西洋铭工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志香向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西洋铭工程机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务且未如实申报公司财产情况。经我院查控系统查询及向被执行人注册地的房管土地等部门调查，发现财产情况如下：1、被执行人名下仅有小额存款，我院依法冻结了其在中国邮政储蓄银行南宁市五一东路淡村商贸城支行10×××88账户、中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行21×××42账户并划拨存款4273.34元（已由申请执行人受偿）；2、被执行人名下有牌号为桂Ａ×××××田野牌及桂Ａ×××××黄海牌小型普通客车，上述车辆均已被我院查封，因下落不明，暂无法处置；3、被执行人曾于2016年4月份以其自有的2台型号为SH80-6的挖掘机（发动机编号：610648、608391，机号：STC080C6V00BH1340、STC080C6A00BH1324）为另案诉讼保全提供担保，因该财产目前下落不明，暂无法处置；4、被执行人向我院提交一份记载金额为56897.13元的配件清单，因其未依照法院要求移交清单所对应的实物，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，鉴于上述情况，我院依法将广西洋铭工程机械有限公司列为失信被执行人。截止2017年11月4日，被执行人广西洋铭工程机械有限公司应向申请执行人胡志香返还韩工155液压破碎锤并赔偿经济损失（自2012年7月1日起按月租金4500计算至实际返还韩工155液压破碎锤之日止），负担诉讼费2780元、执行费3754.25元。本院认为，被执行人�下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执938号案件本次执行程序终结。申请执行人胡志香发现被执行人广西洋铭工程机械有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓中助理审判员  林大为助理审判员  张清清二〇一七年十一月四日代书 记员  项 凯