叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1691号
原告李运喜，男，1965年2月27日出生。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人曹延民，总经理。
委托代理人王浩伟，男，1964年11月15日出生。
原告李运喜诉被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：永安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运喜的委托代理人宋国群、被告永安财险平顶山中心支公司的委托代理人王浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运喜诉称：2014年7月18日15时�，王朝杰驾驶豫DYJ3**号丰田牌小型轿车沿省道20234由北向南行驶至与国道10311公路交叉口左转弯时，与相向行驶由原告李运喜驾驶的吉祥狮牌电动自行车相撞，造成原告李运喜受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告李运喜被送往叶县中医院住院治疗。经诊断，原告李运喜的伤情为：1、头外伤；2、全身多发软组织损伤及肋骨骨折。原告李运喜住院治疗11天，支付医疗费6439元。经认定，王朝杰负此次事故的主要责任，原告李运喜负此次事故的次要责任。该事故给原告李运喜造成了很大的经济损失和精神伤害。豫DYJ3**号丰田牌小型轿车在被告永安财险平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商无果，原告李运喜特依法具状诉至法院。请求依法判令：1、被告永安财险平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原�李运喜医疗费6439元、护理费875元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费7100元、交通费300元，车辆损失费2000元；以上共计17154元；2、永安财险平顶山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李运喜车辆损失费548元、评估费100元；以上共计648元；3、案件受理费由被告永安财险平顶山中心支公司负担。
被告永安财险平顶山中心支公司辩称：1、本案应确定是否属于保险责任；2、被告永安财险平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额部分，根据事故责任比例予以承担；3、原告李运喜损失没有证据予以证实，被告永安财险平顶山中心支公司不承担赔偿责任；4、被告永安财险平顶山中心支公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告李运喜向本院提供的证据材料有：1、原告李运喜的身份证复印件一份，证明�告李运喜的身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及肇事司机王朝杰负此事故的主要责任，原告李运喜负次要责任；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆系合格车辆，司机王朝杰具有驾驶资格；4、保险抄单复印件一份，证明豫DYJ3**号丰田牌小型轿车在被告永安财险平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险；5、叶县中医院诊断证明、出院证明、病历一组，证明原告李运喜的伤情，治疗情况，住院11天，出院后需要休息两个月；6、医疗费票据、用药清单一组，证明原告李运喜支付医疗费6439元；7、陪护人员的身份证复印件一份，证明护理人员的身份；8、车损评估意见书一份，证明原告李运喜的车损为2548元；9、评估费票据一份，证明原告李运喜支付评估费用200元；10、交通费票据一组，证明原告李运喜支付交通费500元。
庭审中，被�永安财险平顶山中心支公司对原告李运喜提供证据的质证意见为：对3号证据有异议，没有加盖有关单位印章，因为没有提供有效的驾驶证和行车证；对4号证据有异议，保单应提供原件；对5号证据住院费的真实性无异议，但其中的其他费用243元，被告永安财险平顶山中心支公司不应承担，因为有护理人员护理，不应再承担护理费；对8号证据有异议，鉴定人签名系一人笔迹，没有附损害物的照片，不能证明是本案所涉车辆，鉴定结论书有瑕疵，没有附鉴定机构、鉴定人资质，也没有附购车发票；对交通费票据有异议，存在连号现象，由法庭酌定，对其他证据无异议。
被告永安财险平顶山中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告李运喜提交的1-9号证据，内容真实、来源合法，与本案案情有关联性，本院予以采信。10号证据均系出租车票据，且有连号现�，本院不予采信。但考虑到事故发生后，原告李运喜为治疗病情，必然要产生一定的交通费，故本院根据实际情况酌定该部分费用为250元。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月18日15时许，王朝杰驾驶豫DYJ3**号丰田牌小型轿车沿省道20234由北向南行驶至与国道10311公路交叉口左转弯时，与相向行驶由原告李运喜驾驶的吉祥狮牌电动自行车相撞，造成原告李运喜受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告李运喜被送往叶县中医院救治，共住院11天（2014年7月18日-2014年7月29日），支付医疗费共计6439元。原告李运喜病情出院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为建议休息两个月。
2014年7月25日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书，认定王朝杰负此事故的主要责任，原告李运喜负事故的次要责任。
2014年7月28日，叶县价格认证中心作出叶鉴字第161号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告李运喜的车辆损失为2548元。为此，原告李运喜支付评估费200元。
另查明，河南亿嘉集团房地产开发有限公司是豫DYJ3**号丰田牌小型轿车的登记车主，豫DYJ3**号丰田牌小型轿车以河南亿嘉集团房地产开发有限公司的名义在被告永安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年10月31日零时至2014年10月30日二十四时止，交强险的保险金额为122000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元。本次事故在保险期间内。
又查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；城镇居民人均消费支出为14821.98元；农村居民人均纯收入8475.34元；农村居民人均生活消费支出为5627.73元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元；农、林、牧、渔业为24457元；居民服务业和其他服务业为29041元。
本院认为，王朝杰驾驶机动车未按照交通信号通行，是造成此次事故的主要原因，叶县公安交通警察大队认定王朝杰负此事故的主要责任，原告李运喜负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。由于王朝杰驾驶的豫DYJ3**号丰田牌小型轿车在被告永安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李运喜所受到的损失应首先由被告永安财险平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分按双方责任分担。经本院核实，原告李运喜的损失为：1、医疗费6439元；2、误工费4757元（24457元／年÷365天×71天）；3、护理费875元（29041元／年÷365天×11天×1人）；4�交通费酌定为250元；5、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；6、营养费110元（10元／天×11天）；7、车辆损失费2548元；8、评估费200元。
被告永安财险平顶山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李运喜医疗费用6439元＋110元＋330元=6879元，车辆损失费用2000元，误工费、护理费、交通费、评估费4757元＋875元＋250元＋200元=6082元。超出交强险部分按责任比例划分，被告永安财险在商业三责险范围内承担80%的责任，原告李运喜承担20%的责任，被告永安财险应在商业三责险范围内赔偿原告李运喜车辆损失费（2548元-2000元）×80%=438元。原告李运喜的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李运喜各项损失共计14961元；
二、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告李运喜损失438元；
三、驳回原告李运喜其他诉讼请求。
以上第一至第二项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担185�，由原告李运喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 党春雷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李贝贝