长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1389号
原告：赵强，男，汉族，1963年7月30日出生，住址：长春市高新区。
委托代理人：韩祎，吉林郎慧律师事务所律师。
被告：曲禄宏，男，汉族，1991年5月4日出生，住址：长春市朝阳区。
被告：长春金锋出租汽车有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：肖文光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址：长春市。
法定代表人：王月，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵强诉被告曲禄宏、长春金锋出租汽车有限公司、王兴举、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人韩祎、被告曲禄宏及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。被告长春金锋出租汽车有限公司经依法送达无故未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2017年2月16日9时，被告曲禄宏驾驶吉AZxx**号出租车在本区繁荣路红苹果家园小区门前，将原告赵强撞伤，后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定，被告曲禄宏承担事故全部责任，原告不承担责任。经查吉AZxx**号出租车车主为长春金锋出租汽车有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险和商业险。经吉林正达司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵强伤情评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，营养费参照住院伙食补助费用标准计算。现诉至法院请求判令，1、被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用180559.04元，超出保险范围的部分由被告曲禄宏和被告长春金锋出租汽车有限公司承担。2、诉讼费由被告承担。
被告曲禄宏对原告诉请无异议，但垫付1148元应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，肇事车辆吉AZxx**号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者责任保险，未投保不计免赔，投保车辆在本次事故中承担全部责任，因此在商业险范围内，应扣除百分之二十的不计免赔率，另外交强险医疗费范围内一万元我公司以先行垫付；关于原告主张的各项费用，医疗费根据保险合同的约定应当按照基本医疗保险的标准进行核定，其他费用因原告基于庭前单方委托，缺乏客观性，我公司不予认可，误工费精神抚慰金偏高，不合理之处在质证时在详细说明；诉讼费鉴定费律师代理费不再保险理赔范围内，不予以理赔。
被告长春金锋出租汽车有限公司未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，2017年2月16日9时，被告曲禄宏驾驶吉AZxx**号出租车在本市高新区繁荣路红苹果家园小区门前，将原告赵强撞伤，后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定，被告曲禄宏承担事故全部责任，原告不承担责任。经查吉AZxx**号出租车车主为长春金锋出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险和商业三者险50万元，但未投保不计免赔险。经吉林正达司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告赵强伤情评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，营养费参照住院伙食补助费用标准计算。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司垫付医药费一万元，被告曲禄宏垫付医疗费1148元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告曲禄宏承担事故全部责任，原告赵强无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告曲禄宏行为与原告赵强损害后果存在因果关系，应对原告各项损失予以赔偿。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计78425.30元，因被告人保公司已经在交强险限额内垫付一万元，原告起诉请求医疗费68425.30元，本院予以保护。
2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院70天，原告提出此项金额为7000元，符合法律规定，本院予以保护。
3、关于误工费问题，原告赵强提供劳动合同证实其固定工作为吉林省万成集团有限公司夜巡员，并提供银行流水证实其月平均工资2087.9元，日平均工资为96元，虽其主张尚有兼职工作，但无法证实误工期间兼职工作产生误工损失，故对兼职误工损失不予保护。误工期限保护至定残前一日为三个月零一天，误工费保护6359.7元（2087,9元/月*三个月+96元/日*一日）。
4、关于护理费问题，根据原告提供的鉴定意见书证实原告伤情需护理期90日，但原告主张的护理等级系医院护理要求，并非主张护理费依据，本院对护理费保护10873.8元（90天*120.82元/天）。
5、关于营养费问题，根据原告提供鉴定意见，原告伤情需营养期90日，标准参照住院伙食补助费标准计算，故营养费保护9000元。
6、关于伤残赔偿金问题，根据鉴定意见，原告此次伤情评定为十级伤残，虽被告保险公司对伤残等级提出异议，但并未在指定期间提出重新鉴定申请，故本院对伤残等级予以确认，本院对伤残赔偿金酌情保护49801.72元。
7、关于交通费问题，结合原告所受伤情及治疗情况，本院酌情保护200元。
8、关于病历复印费问题，因原告主张权利产生复印费210.8元，本院予以保护。
9、关于精神损失费问题，结合原告所受伤情及伤残等级，本院对精神损失费酌情保护8000元。
10、关于鉴定费问题，因鉴定费支出系原告主张诉讼请求必要支出，本院对鉴定费2700元予以保护。
11、关于律师费问题，原告为主张权利花费律师费7000元，并提供正规发票，本院对律师费予以保护。
最终责任承担问题，因被告曲禄宏所驾驶车辆挂靠在被告长春金锋出租汽车有限公司经营，故被告曲禄宏所承担赔偿责任应由被告长春金峰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，在商业保险赔偿范围内免赔20%，虽被告曲禄宏提供证据证实原告赵强不再追究其余责任，但并非赵强本人签字，且签字人并无赵强授权委托，现原告赵强对协议书不予认可，本院对该份证据不予采信。免赔部分由被告曲禄宏与被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。被告曲禄宏垫付医疗费1148元，应从其承担赔偿责任范围予以扣除。因被告保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付一万元，在此限额内不在重复赔偿。因保险公司所提出的鉴定费、诉讼费、律师代理费不予赔偿的依据系其单方提供的格式免责条款，并未提供证据证实该部分已向投保人进行明示告知，故该三项费用由保险公司在商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告赵强因机动车交通事故造成的经济损失人民币75235.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告赵强因机动车交通事故造成的经济损失人民币75468.88元。
三、被告曲禄宏于本判决生效后立即赔偿原告赵强因机动车交通事故造成的经济损失人民币17719.22元，被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵强其他诉讼请求。
案件受理费3912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈锦玉