wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第190号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1963年8月7日生，住杞县。系被害人。
被告人汪某1，男，1958年11月18日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获并临时羁押于吴江区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被杞县公安局刑事拘留，同年4月2日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汪某1犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某，被告人汪某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人汪某1在杞县葛岗镇曹寨村其家门口处与被害人汪某因琐事发生纠纷引起打架，在打架过程中，汪某1用铁叉将汪某打伤，后经法医鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年1月8日因为挖排水沟发生争执，后被告人汪某1用铁叉将原告人头部、手部打伤。经鉴定，原告人为轻伤二级。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、鉴定费、生活补助费、营养费、交通费等经济损失21000元。
被告人汪某1对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年1月8日13时许，被告人汪某1在杞县葛岗镇曹寨村其家门口处与被害人汪某因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人汪某1用铁叉将汪某打伤。后经法医学鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗10天，花去医疗费6828.96元，在杞县人民医院花去门诊费440元，在杞县西寨李氏骨科花去医疗费460元，另支付鉴定费680元。
上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人江某某、伊某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止）
二、被告人汪某1应赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费7728.96元，误工费200元，护理费200元，营养费100元，住院伙食补助费200元，交通费200元，鉴定费680元，共计9308.96元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月十日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杞刑初字第190号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1963年8月7日生，住杞县。系被害人。被告人汪某1，男，1958年11月18日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获并临时羁押于吴江区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被杞县公安局刑事拘留，同年4月2日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汪某1犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某，被告人汪某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人汪某1在杞县葛岗镇曹寨村其家门口处与被害人汪某因琐事发生纠纷引起打架，在打架过程中，汪某1用铁叉将汪某打伤，后经法医鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年1月8日因为挖排水沟发生争执，后被告人汪某1用铁叉将原告人头部、手部打伤。经鉴定，原告人为轻伤二级。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、鉴定费、生活补助费、营养费、交通费等经济损失21000元。被告人汪某1对指控事实不持异议。经审理查明，2015年1月8日13时许，被告人汪某1在杞县葛岗镇曹寨村其家门口处与被害人汪某因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人汪某1用铁叉将汪某打伤。后经法医学鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗10天，花去医疗费6828.96元，在杞县人民医院花去门诊费440元，在杞县西寨李氏骨科花去医疗费460元，另支付鉴定费680元。上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人江某某、伊某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止）二、被告人汪某1应赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费7728.96元，误工费200元，护理费200元，营养费100元，住院伙食补助费200元，交通费200元，鉴定费680元，共计9308.96元。（于判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈顺启人民陪审员  王献良二〇一五年八月十日书 记 员  段 康
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执94号
申请执行人蔡小玲。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。
被执行人瑞丽市融创房地产开发有限公司。
关于蔡小玲与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人蔡小玲于2017年3月30日依据已生效的（2016）云3102民初783号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币48095.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现除被执行人分别于2017年6月16日、8月13日、8月27日、9月19日共计自动履行到位的人民币32000.00元外，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执94号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年十一月九日
书记员 方 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2065号
原告倪宝权，男，1973年5月5日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告包红军，男，1976年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告敖敦其木格，女，1977年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告永胜，男，1976年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告倪宝权与被告包红军、敖敦其木格、永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪宝权到庭参加诉讼，被告包红军、敖敦其木格、永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪宝权向本院提出诉讼请求：1、要求被告包红军、敖敦其木格共同偿还原告借款本金50000元，并从2016年1月16日起至借款给付之日止按月利率2％支付利息；2、要求被告包红军、敖敦其木格共同偿还原告借款本金50000元，并从2016年2月4日起至借款给付之日止按月利率2％支付利息；3、要求被告永胜对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告包红军与被告敖敦其木格原系夫妻关系，2016年1月16日，被告包红军因生产经营及生活所需经被告永胜担保从原告处借款50000元，约定借款利息为月利率2％，借款期限为10个月，此款于2016年11月16日前还清，逾期利息按月利率2％计算，并由被告包红军出具本息合计60000元的借据一枚。2016年2月4日被告包红军再次以上述理由经被告永胜担保向原告借款50000元，约定借期内利息为月利率2％，借款期限为10个月，此款于2016年12月4日前还清，并由告包红军出具本息合计60000元的借据一枚。被告永胜作为担保人在上述两枚借据中签字。因上述欠款发生在被告包红军与被告敖敦其木格婚姻存续期间内，现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，要求被告包红军、敖敦其木格共同偿还欠款及利息；要求被告永胜承担连带偿还责任。
被告包红军、敖敦其木格、永胜未能出庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。
原告倪宝权为支持自己的主张向本庭提交一下证据：
1、2016年1月16日包红军出具的60000元的借据一枚（原件），用以证明被告包红军因生产生活所需经被告永胜担保从原告处借款50000元，约定借期内利息为月利率2％，逾期利息为月利率2％，该笔欠款至今未还的事实。
2、2016年2月4日包红军出具的60000元的借据一枚（原件），用以证明被告包红军因生产生活所需经被告永胜担保从原告处借款50000元，约定借期内利息为月利率2％，该笔欠款至今未还的事实。
3、科右前旗民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明被告包红军与被告敖敦其木格原系夫妻关系，于2016年2月17日协议离婚，上述债务发生在二人婚姻存续期间内的事实。
4、证人包某出庭作证，证明双方当事人约定的借期内利息和逾期利息为月利率2％，上述两笔欠款发生在被告包红军与被告敖敦其木格婚姻存续期间内，且二人为共同借款人的事实。
上述证据被告包红军、敖敦其木格、永胜未能出庭质证，故本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
本院认为，被告包红军经被告永胜担保从原告倪宝权处两次借款共计100000元的事实清楚，证据确实充分，2016年1月16日的借据中双方约定利息明确，2016年2月4日的借据中虽未约定逾期利息，但借期内利息约定明确，逾期利息应按照借期内利率给付，故本院对原告倪宝权要求被告包红军偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告敖敦其木格与被告包红军原系夫妻关系，上述欠款发生在二人婚姻存续期间内，且用于共同生产生活支出，属夫妻共同债务，故被告敖敦其木格应共同承担偿还责任，对原告要求被告敖敦其木格共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告永胜身为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告永胜应承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告包红军、敖敦其木格、永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红军、敖敦其木格自本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪宝权借款本金100000元，借期内利息20000元，合计120000元。其中2016年1月16日的50000元借款自2016年11月16日起至欠款还清之日止按月利率2％支付逾期利息；2016年2月4日的50000元借款自2016年12月4日起至欠款还清之日止按月利率2％支付逾期利息。
二、被告永胜对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费2880元；减半收取1440元，由被告包红军、敖敦其木格、永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 那日苏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06941号
原告重庆金航船务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号第16层，组织机构代码75620423-0。
法定代表人马之林，总经理。
委托代理人杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍所在地重庆市万盛区。
被告杨辉祥，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆金航船务有限公司（以下简称金航公司）与被告杨辉祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理立案后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托代理人杨东到庭参加了诉讼，被告杨辉祥下落不明，经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称，被告于2010年3月应聘至原告单位。2010年3月20日，原告为被告出资5570元进行专项培训，并约定被告在原告的服务期限不得低于五年。培训后，被告取得了海事局颁发的《成品油内河运输安全知识、安全操作证》、《化学危险品内河运输安全知识、安全操作证》。但原告在培训完成取得证书后，突然消失，逃避责任。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告返还原告为其支付的培训费5570元；2.被告支付原告违反服务期的违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨辉祥未向法院提供书面答辩和证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月20日签订书面劳动合同，建立劳动关系。同日，双方又签订了《专项培训协议》作为劳动合同的附件，约定原告全额出资6210元委托重庆海事局对被告进行专项培训。培训后使被告取得海事局颁发的《成品油内河运输安全知识、安全操作证》和《化学危险品内河运输安全知识、安全操作证》。被告经培训合格取得上述资格证书后的工作岗位及工作任务为原告的危化船舶舵工岗位，被告经培训后在原告方的服务期限不得低于五年。另约定，被告在服务期内自行提出辞职解除《劳动合同》的，除全额赔偿原告为培训所支付的培训费外，另赔偿原告违约金10000元。后因重庆海事局培训费价格调整，原告实际支付的专项培训费为5570元。2010年6月11日，中华人民共和国长江海事局向被告签发《海船船员特殊培训合格证》（内含《化学品船员特殊培训合格证》及《油轮船员特殊培训合格证》。
庭审中，原告认可被告经过专项培训后在其单位工作了一年，就未继续提供劳动。并且，被告之前曾返还原告4123元，原告同意将该款在本案主张的培训费、违约金中扣除。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《专项培训协议》、《海船船员特殊培训合格证》和仲裁收件回执等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭核实，本院认可其证据效力。
本院认为，被告未在法院指定的答辩期、举证期限内提供答辩意见和证据，应当视为对其诉讼权利的处分并就此承担相应的不利后果。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原告为被告提供了专项技术培训并约定不低于五年的服务期。被告违反服务期约定的，原告可以要求被告支付违约金，但违约金数额不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。双方约定的服务期限为不低于五年，被告在培训后实际履行的服务期限为一年，故被告应当支付原告的违约金＝5570元×4／5＝4456元，另扣除被告已支付的4123元，被告还差欠333元。对于原告要求被告返还培训费用等诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉祥于本判决生效后立即支付原告重庆金航船务有限公司违反服务期的违约金333元。
二、驳回原告重庆金航船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告杨辉祥负担。本院决定对案件受理费10元予以免收，对公告费600元，限被告于本判决生效后立即径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁秋香
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1887号
原告成都爱思箱包有限公司，所在地：成都洞子口乡。
法定代表人张煜，总经理。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人刘苇莉，女，汉族，1987年7月8日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
被告昝某某，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省双流县。
原告成都爱思箱包有限公司诉被告昝某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都爱思箱包有限公司的委托代理人徐茂辉、刘苇莉，被告昝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都爱思箱包有限公司诉称，原、被告之间的劳动关系不到九年，因被告离职，中间有中断。原告作为用人单位，有权调离被告的工作。被告缺乏诚信，有重大过错，被告伤愈后，未向原告办理请假手续，以各种理由不上班，后来，原告发现，被告自行休假5个月，是为学驾驶，原告因不知情，还为其交纳社保，事后，原告忍无可忍，才对其发出解聘通知，实质上是被告自行离职。被告因交通事故受伤后，其休假期间的工资应该在交通事故中作为误工费来处理，如果在交通事故中未主张，则视为放弃索偿。综上，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付病假工资及解除劳动合同补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昝某某辩称，对仲裁裁决无异议。原告诉称不属实，缺乏事实依据。被告连续在原告处工作已满9年，因交通事故受伤做了脾切除手术，休假五个月合情合理。请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2007年3月1日，被告到原告处（伊藤洋华堂双楠店）从事营业员（销售岗位）工作。
期间，2015年10月19日，下班途中被告遭受交通事故，随即被送入医院住院治疗（进行脾切除手术），2015年11月3日出院（住院15天），医嘱建议休息两周。
2016年5月29日，原告作出“通知”，主要内容：决定将被告从双楠店调至温江店，工资和提成不变，报到时间2016年6月10日，如未按期到店报到将视为自动离职。
2016年5月31日，被告收到该通知。因不同意调整工作地点，未到温江店报到上班，也未继续在双楠店工作。
之后，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年11月至2016年5月病假期间的基本工资9300元、解除劳动合同的经济补偿金2.7万元。该委于2015年4月23日作出成武劳人仲委裁字（2017）第22号仲裁裁决书，裁决：成都爱思箱包有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付昝某某病假期间工资1120元、解除劳动合同的经济补偿金27000元，合计28120元；驳回昝某某的其他仲裁请求。原告成都爱思箱包有限公司不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
另查明，原告为被告交纳社保至2016年5月。被告月均工资为2928元。
原、被告签订的《劳动合同》明确约定：工作地点为伊藤洋华堂双楠店；劳动者担任销售岗位工作；用人单位因工作需要，可以变更劳动者的工作岗位，劳动者若不服调整工作岗位，未在规定时间报到，按自动离职处理……。
上述事实有身份证信息、工商信息、仲裁裁决书、仲裁送达回执、劳动合同、社保交费明细、通知、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，对于原告主张的医疗期工资。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的为3个月，5年以上的为6个月……”；以及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条：“职工患病或因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”的规定。本案，结合被告因交通事故住院治疗的天数及出院医嘱（休息两周按15天计算），本院确定实际发生的医疗期为30天，医疗期内的相应工资原告应予支付；结合2015年成都市月最低工资标准1500元，其医疗期应支付的工资为：1500元×80%÷31天×30天≈1161元，鉴于被告对仲裁裁决的金额无异议，且仲裁裁决的金额在法定范围内，故以仲裁裁决的金额为限，即原告向被告支付1120元。
有关劳动合同的解除问题。本案，双方签订的劳动合同明确约定其工作地点在双楠店，合同约定了原告可以据工作需要调整被告的工作岗位，但并未明确其工作岗位包括工作地点，结合合同对工作岗位的约定，其所指的工作岗位不应包括工作地点为宜，因此，有关调整工作岗位约定的内容不应适用于对工作地点的调整。原告发出的“通知”，对工作地点进行了调整，并提出未按期到店报到视为被告自动离职，因其不属于合同约定范围，其实质系原告单方提出解除合同的条件；被告接到通知后，未到新地点报到上班，也未在原处继续工作，也未对此种情形下解除合同提出异议，其行为表明被告接受此种情形下解除劳动合同。结合原告为其交纳社保至2016年5月的情况，本院认定双方之间的劳动关系截止2016年5月31日。
对于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”；以及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定。本案，结合审理查明的事实及上述认定，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，有事实及法律依据，应予支持；被告在原告处工作9年零3个月，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金为：2928元/月×9.5月=27816元，鉴于被告对仲裁裁决的金额无异议，且仲裁裁决的金额在法定范围内，故以仲裁裁决的金额为限，即原告向被告支付27000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告成都爱思箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昝某某支付病假期间工资1120元。
二、原告成都爱思箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昝某某支付解除劳动合同经济补偿金27000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都爱思箱包有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1887号原告成都爱思箱包有限公司，所在地：成都洞子口乡。法定代表人张煜，总经理。委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人刘苇莉，女，汉族，1987年7月8日出生，住成都市成华区。系该公司员工。被告昝某某，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省双流县。原告成都爱思箱包有限公司诉被告昝某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都爱思箱包有限公司的委托代理人徐茂辉、刘苇莉，被告昝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都爱思箱包有限公司诉称，原、被告之间的劳动关系不到九年，因被告离职，中间有中断。原告作为用人单位，有权调离被告的工作。被告缺乏诚信，有重大过错，被告伤愈后，未向原告办理请假手续，以各种理由不上班，后来，原告发现，被告自行休假5个月，是为学驾驶，原告因不知情，还为其交纳社保，事后，原告忍无可忍，才对其发出解聘通知，实质上是被告自行离职。被告因交通事故受伤后，其休假期间的工资应该在交通事故中作为误工费来处理，如果在交通事故中未主张，则视为放弃索偿。综上，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付病假工资及解除劳动合同补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告昝某某辩称，对仲裁裁决无异议。原告诉称不属实，缺乏事实依据。被告连续在原告处工作已满9年，因交通事故受伤做了脾切除手术，休假五个月合情合理。请求维持仲裁裁决。经审理查明，2007年3月1日，被告到原告处（伊藤洋华堂双楠店）从事营业员（销售岗位）工作。期间，2015年10月19日，下班途中被告遭受交通事故，随即被送入医院住院治疗（进行脾切除手术），2015年11月3日出院（住院15天），医嘱建议休息两周。2016年5月29日，原告作出“通知”，主要内容：决定将被告从双楠店调至温江店，工资和提成不变，报到时间2016年6月10日，如未按期到店报到将视为自动离职。2016年5月31日，被告收到该通知。因不同意调整工作地点，未到温江店报到上班，也未继续在双楠店工作。之后，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年11月至2016年5月病假期间的基本工资9300元、解除劳动合同的经济补偿金2.7万元。该委于2015年4月23日作出成武劳人仲委裁字（2017）第22号仲裁裁决书，裁决：成都爱思箱包有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付昝某某病假期间工资1120元、解除劳动合同的经济补偿金27000元，合计28120元；驳回昝某某的其他仲裁请求。原告成都爱思箱包有限公司不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。另查明，原告为被告交纳社保至2016年5月。被告月均工资为2928元。原、被告签订的《劳动合同》明确约定：工作地点为伊藤洋华堂双楠店；劳动者担任销售岗位工作；用人单位因工作需要，可以变更劳动者的工作岗位，劳动者若不服调整工作岗位，未在规定时间报到，按自动离职处理……。上述事实有身份证信息、工商信息、仲裁裁决书、仲裁送达回执、劳动合同、社保交费明细、通知、庭审笔录等在案予以印证。本院认为，对于原告主张的医疗期工资。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的为3个月，5年以上的为6个月……”；以及《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条：“职工患病或因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”的规定。本案，结合被告因交通事故住院治疗的天数及出院医嘱（休息两周按15天计算），本院确定实际发生的医疗期为30天，医疗期内的相应工资原告应予支付；结合2015年成都市月最低工资标准1500元，其医疗期应支付的工资为：1500元×80%÷31天×30天≈1161元，鉴于被告对仲裁裁决的金额无异议，且仲裁裁决的金额在法定范围内，故以仲裁裁决的金额为限，即原告向被告支付1120元。有关劳动合同的解除问题。本案，双方签订的劳动合同明确约定其工作地点在双楠店，合同约定了原告可以据工作需要调整被告的工作岗位，但并未明确其工作岗位包括工作地点，结合合同对工作岗位的约定，其所指的工作岗位不应包括工作地点为宜，因此，有关调整工作岗位约定的内容不应适用于对工作地点的调整。原告发出的“通知”，对工作地点进行了调整，并提出未按期到店报到视为被告自动离职，因其不属于合同约定范围，其实质系原告单方提出解除合同的条件；被告接到通知后，未到新地点报到上班，也未在原处继续工作，也未对此种情形下解除合同提出异议，其行为表明被告接受此种情形下解除劳动合同。结合原告为其交纳社保至2016年5月的情况，本院认定双方之间的劳动关系截止2016年5月31日。对于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”；以及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定。本案，结合审理查明的事实及上述认定，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，有事实及法律依据，应予支持；被告在原告处工作9年零3个月，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金为：2928元/月×9.5月=27816元，鉴于被告对仲裁裁决的金额无异议，且仲裁裁决的金额在法定范围内，故以仲裁裁决的金额为限，即原告向被告支付27000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告成都爱思箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昝某某支付病假期间工资1120元。二、原告成都爱思箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昝某某支付解除劳动合同经济补偿金27000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都爱思箱包有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月二十六日书记员 陈凤蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2631号
原告马某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
原告马某某诉被告纪某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2017年5月5日，韩某某向原告马某某借款人民币本金35200元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告纪某某担保。后原告多次索要，借款人韩某某推拖不还，现借款人韩某某外出无法联系，故原告提起诉讼，请求依法判令担保人纪某某偿还原告借款本金35200元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年5月5日，韩某某向原告马某某借款人民币本金35200元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告纪某某担保。
被告纪某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告纪某某拒不到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月5日，韩某某（案外人）向原告马某某借款人民币本金35200元，未约定月利率及还款期限，立有借据一支，并由被告纪某某担保。后经原告多次索要，借款人及担保人均推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷及保证合同受法律保护。本案中韩某某（案外人）向原告马某某借款人民币35200元，被告纪某某在借据中签名予以担保，故原告向被告索要借款本金35200元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因借据中未约定利息，且原告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告纪某某在承担保证责任后，有权向债务人韩某某进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某偿还原告马某某人民币35200元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩艳艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1273号
原告马同洲，男，汉族，1981年3月29日生，居民，住德州陵县城区。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司
负责人：张建华，经理。
委托代理人:闫笛、侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告马同洲与被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××在被告处投保商业保险，2017年1月2日10时许，原告驾驶该车辆在S31泰新高速60公里900米处发生事故造成车辆受损，诉请被告赔付127060元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队道路交通事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。六、实际车主证明。
经被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年4月11日，陵县顺风物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司签订主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2017年1月2日10时50分，张忠召驾驶鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××车沿S31泰新高速60公里900米处与李启东驾驶的苏Ｈ×××××车辆追尾，造成车辆损失，经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队事故认定书认定驾驶员张忠召负事故全部责任。经原告申请蒙阴法院委托山东大洋资产评估有限公司对车损评估；诉讼中被告申请对配件是否达到更换标准的鉴定评估，蒙阴法院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定评估，保险车辆车损为69625元；被保险车辆施救费3000元。同时查明被保险车辆实际车主为马同洲，被保险车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失69625元，被告应予以赔付；评估鉴定费用，当事人自行负担，施救费3000元酌情支持2000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司偿付原告马同洲71625元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告负担520.5元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二日
书记员 张 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1464号
申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：住通辽市科尔沁区。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人白洪岩，系通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被执行人张宪平，男，蒙古族，农民，住科尔沁区。
被执行人王淑玲，女，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人张继荣，男，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人马艳芝，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张洪伟，男，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人风英，女，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张宪平、王淑玲、张继荣、马艳芝、张洪伟、风英金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1464号申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：住通辽市科尔沁区。法定代表人姚利花，董事长。委托代理人白洪岩，系通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。被执行人张宪平，男，蒙古族，农民，住科尔沁区。被执行人王淑玲，女，蒙古族，农民，住址同上。被执行人张继荣，男，蒙古族，农民，住址同上。被执行人马艳芝，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张洪伟，男，蒙古族，农民，住址同上。被执行人风英，女，蒙古族，农民，住址同上。申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张宪平、王淑玲、张继荣、马艳芝、张洪伟、风英金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5551号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一六年十一月十七日书记员  魏天成
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1251号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1993年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2017年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2017年3月9日起至2018年8月8日止）。因本案于2017年10月11日被解回。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、陈静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月1日晚，被告人许某在南京市江宁区看守所310监室内，因琐事与邵某发生纠纷，被告人许某拳击邵某面部，致被害人邵某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人邵某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人许某被抓获，到案后如实供述其故意伤害的事实。
另查明，被告人许某已赔偿被害人邵某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人张某、崔某等人的证言，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、调解协议及款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月八日
书记员 陶婷婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第167号
原告尹某某，1971年8月20日生人，住承德市。
被告温某某，1975年4月14日生人，住承德市。
原告尹某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏、代理审判员徐晗、刘延辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1997年登记结婚，婚后育有一子。由于婚后双方经常吵架生气，2011年4月份被告离家出走，至今下落不明。原告鉴于被告的行为确实无法和其共同生活。现双方感情却已破裂，已无和好希望，故依据法律向法院起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、承德市鹰手营子矿区老爷庙村村委会证明一份，拟证明被告温某某于2011年4月离家出走至今未归。
被告温某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提交结婚证及承德市鹰手营子矿区老爷庙村村委会证明一份，因被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告尹某某与被告温某某于1997年6月13日登记结婚，婚后育有一子，现与尹某某共同居住。原、被告结婚后因感情不和，被告温某某于2011年4月离家出走，至今未归，与原告亦无联系。现原告提出与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的上述结婚证2份、承德市鹰手营子矿区老爷庙村村委会证明一份及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告双方于1997年6月13日登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。现被告温某某自2011年4月离家出走至今已逾三年，且与原告尹某某无联系，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告温某某未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告尹某某与被告温某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由被告温某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：李志鹏
代理审判员 ： 徐 晗
代理审判员 ：刘延辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 刘 杰
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第167号原告尹某某。被告温某某。原告尹某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏、代理审判员徐晗、刘延辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1997年登记结婚，婚后育有一子。由于婚后双方经常吵架生气，2011年4月份被告离家出走，至今下落不明。原告鉴于被告的行为确实无法和其共同生活。现双方感情却已破裂，已无和好希望，故依据法律向法院起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、承德市鹰手营子矿区老爷庙村村委会证明一份，拟证明被告温某某于2011年4月离家出走至今未归。被告温某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告提交结婚证及承德市鹰手营子矿区老爷庙村村委会证明一份，因被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告尹某某与被告温某某于1997年6月13日登记结婚，婚后育有一子，现与尹某某共同居住。原、被告结婚后因感情不和，被告温某某于2011年4月离家出走，至今未归，与原告亦无联系。现原告提出与被告解除婚姻关系。以上事实，有原告提供的上述结婚证2份、承德市鹰手营子矿区老爷庙村村委会证明一份及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：原、被告双方于1997年6月13日登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。现被告温某某自2011年4月离家出走至今已逾三年，且与原告尹某某无联系，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告温某某未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准许原告尹某某与被告温某某离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由被告温某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 ：李志鹏代理审判员 ： 徐 晗代理审判员 ：刘延辉二〇一四年七月二十二日书 记 员 ： 刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1418号
上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：唐明全，男，1946年6月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。
原审被告：纪英勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人孙丽娜因与被上诉人唐明全、原审被告纪英勇所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、驳回被上诉人在一审的各项诉讼请求；3、请求确认诉争房屋为上诉人所有；4、请求确认诉争宅基地使用权人为上诉人；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，诉争房屋实际购买人并非是被上诉人唐明全，而是案外人唐晓春。2、一审法院使用法律错误。根据物权法相关规定，涉案房屋和宅基地均登记在上诉人名下，应归上诉人所有。3、被上诉人主张房屋和宅基地登记在上诉人名下，是其想再次购买一处宅基地，对于该主张应向法院提供证据证明，否则应承担举证不能法律后果。4、法院判决将涉案房屋所有权和宅基地使用权归被上诉人所有，上诉人在动迁中将得不到任何拆迁补偿。
被上诉人唐明全辩称：同意一审判决。
唐明全向一审法院起诉请求：1、确认位于沈阳市浑南区桃仙镇桃仙一村《房屋所有权》证号为沈东村房字第115**号的房屋归唐明全所有；2、确认《集体土地使用证》证号为：东陵用（2007）第宅133488号的宅基地使用权归唐明全。
一审法院认定事实：2002年3月22日，原告与案外人都立仁签订私房交易契约书一份，约定原告以53500元的价格购买都立仁的砖混房一处。合同签订后，原告依约向都立仁支付了购房款，涉案房屋所有权及宅基地使用权均变更登记至原告名下。后，原告欲再购买一处宅基地，但考虑到农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，为避免受该法律规定的限制，故原告与被告唐明全、孙丽娜协商，以假赠与的形式将房屋所有权及宅基地使用权登记在被告孙丽娜名下，双方并于2006年12月29日在行政管理部门办理了房屋转移登记手续，涉案房屋所有权及宅基地使用权均于2007年登记在被告孙丽娜名下。现因被告孙丽娜主张其是通过购买方式取得涉案房屋所有权及宅基地使用权，对借名持有涉案房屋及宅基地一事予以否认，双方对涉案房屋所有权及宅基地使用权发生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中唐明全为证明其是涉案房屋的所有权人、宅基地的使用权人向法庭提交了案外人唐晓春（系原告侄女）与被告孙丽娜的谈话录音，庭审中被告孙丽娜对该份录音的真实性及合法性并未提出异议，通过该录音可知，原告与被告之间的确存在原告以被告孙丽娜的名义持有涉案房屋及宅基地的事实。虽然被告辩称双方在该段录音中谈论的是其他房屋的顶名事宜，但被告并未向法庭提交证据证明双方之间就其他房屋还存在借名事宜。同时，原告向法庭提交的桃仙街道桃仙一村民委员会的证明亦能证明，原告与被告之间并不存在房屋买卖事实，被告孙丽娜只是名义上的涉案房屋所有人及宅基地使用权人，综上，一审法院对原告请求确认其是涉案房屋所有权人、涉案宅基地使用权人的诉讼请求，予以支持。被告主张其是通过买卖取得的涉案房屋的所有权、宅基地的使用权，但其并未向法庭提交房屋买卖协议、房款支付凭证，亦未能在合理期限内举证证明其购买房屋的资金来源，故对被告的该抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、确认坐落于沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一村《房屋所有权证》号为沈东村房字第115**号，卷号120200361的房屋归原告唐明全所有；二、确认坐落于沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一村《集体土地使用证》号为东陵集用（2007）第宅133488号，地号0713160025的宅基地使用权人为原告唐明全。案件受理费1138元，由被告孙丽娜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案诉争房屋及土地使用权证原登记在唐明全名下，后更名至孙丽娜，故唐明全为房屋的原所有权人和土地的原使用权人。唐明全主张房屋仅是借用孙丽娜的名字，找孙丽娜顶名买房，因此签订赠与合同，将房屋更名为孙丽娜。孙丽娜主张自己从唐明全处购买诉争房屋，并全额支付购房款，但并不能提供证据证明买卖交易过程，房产档案记载更名事由为赠与，也与孙丽娜的陈述相矛盾，结合录音资料及诉争房屋多年来孙丽娜从未居住，也没有收取使用费的事实，本院对孙丽娜的主张不予支持，其并非真正的房屋所有权人及土地使用权人，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，孙丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人孙丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1418号上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：唐明全，男，1946年6月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。原审被告：纪英勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人孙丽娜因与被上诉人唐明全、原审被告纪英勇所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙丽娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、驳回被上诉人在一审的各项诉讼请求；3、请求确认诉争房屋为上诉人所有；4、请求确认诉争宅基地使用权人为上诉人；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，诉争房屋实际购买人并非是被上诉人唐明全，而是案外人唐晓春。2、一审法院使用法律错误。根据物权法相关规定，涉案房屋和宅基地均登记在上诉人名下，应归上诉人所有。3、被上诉人主张房屋和宅基地登记在上诉人名下，是其想再次购买一处宅基地，对于该主张应向法院提供证据证明，否则应承担举证不能法律后果。4、法院判决将涉案房屋所有权和宅基地使用权归被上诉人所有，上诉人在动迁中将得不到任何拆迁补偿。被上诉人唐明全辩称：同意一审判决。唐明全向一审法院起诉请求：1、确认位于沈阳市浑南区桃仙镇桃仙一村《房屋所有权》证号为沈东村房字第115**号的房屋归唐明全所有；2、确认《集体土地使用证》证号为：东陵用（2007）第宅133488号的宅基地使用权归唐明全。一审法院认定事实：2002年3月22日，原告与案外人都立仁签订私房交易契约书一份，约定原告以53500元的价格购买都立仁的砖混房一处。合同签订后，原告依约向都立仁支付了购房款，涉案房屋所有权及宅基地使用权均变更登记至原告名下。后，原告欲再购买一处宅基地，但考虑到农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，为避免受该法律规定的限制，故原告与被告唐明全、孙丽娜协商，以假赠与的形式将房屋所有权及宅基地使用权登记在被告孙丽娜名下，双方并于2006年12月29日在行政管理部门办理了房屋转移登记手续，涉案房屋所有权及宅基地使用权均于2007年登记在被告孙丽娜名下。现因被告孙丽娜主张其是通过购买方式取得涉案房屋所有权及宅基地使用权，对借名持有涉案房屋及宅基地一事予以否认，双方对涉案房屋所有权及宅基地使用权发生争议，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中唐明全为证明其是涉案房屋的所有权人、宅基地的使用权人向法庭提交了案外人唐晓春（系原告侄女）与被告孙丽娜的谈话录音，庭审中被告孙丽娜对该份录音的真实性及合法性并未提出异议，通过该录音可知，原告与被告之间的确存在原告以被告孙丽娜的名义持有涉案房屋及宅基地的事实。虽然被告辩称双方在该段录音中谈论的是其他房屋的顶名事宜，但被告并未向法庭提交证据证明双方之间就其他房屋还存在借名事宜。同时，原告向法庭提交的桃仙街道桃仙一村民委员会的证明亦能证明，原告与被告之间并不存在房屋买卖事实，被告孙丽娜只是名义上的涉案房屋所有人及宅基地使用权人，综上，一审法院对原告请求确认其是涉案房屋所有权人、涉案宅基地使用权人的诉讼请求，予以支持。被告主张其是通过买卖取得的涉案房屋的所有权、宅基地的使用权，但其并未向法庭提交房屋买卖协议、房款支付凭证，亦未能在合理期限内举证证明其购买房屋的资金来源，故对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、确认坐落于沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一村《房屋所有权证》号为沈东村房字第115**号，卷号120200361的房屋归原告唐明全所有；二、确认坐落于沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一村《集体土地使用证》号为东陵集用（2007）第宅133488号，地号0713160025的宅基地使用权人为原告唐明全。案件受理费1138元，由被告孙丽娜承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案诉争房屋及土地使用权证原登记在唐明全名下，后更名至孙丽娜，故唐明全为房屋的原所有权人和土地的原使用权人。唐明全主张房屋仅是借用孙丽娜的名字，找孙丽娜顶名买房，因此签订赠与合同，将房屋更名为孙丽娜。孙丽娜主张自己从唐明全处购买诉争房屋，并全额支付购房款，但并不能提供证据证明买卖交易过程，房产档案记载更名事由为赠与，也与孙丽娜的陈述相矛盾，结合录音资料及诉争房屋多年来孙丽娜从未居住，也没有收取使用费的事实，本院对孙丽娜的主张不予支持，其并非真正的房屋所有权人及土地使用权人，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，孙丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人孙丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一七年三月一日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1350号之一
申请执行人：胡新，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：唐建峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：唐玉林，男，1956年1月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行胡新与唐建峰、唐玉林民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人唐建峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人唐玉林无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人唐建峰、唐玉林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为180000元，执行到位金额为零元，未执结标的为180000元。现申请执行人胡新也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00759号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，“海达”电玩城服务员。因本案，于2014年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年3月19日凌晨5时许，在武汉市武昌区大成路红升宾馆二楼208房间内，趁同宿的高某、舒某熟睡之机，盗走高某放在床头的苹果牌Iphone5S型手机一部（价值人民币3500元）。随后，被告人黄某在武汉市汉阳区文达寄售行将上述手机以人民币3000元的价格变卖，所得赃款均已挥霍。
被告人黄某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证（寄售当票存根等）；3、证人舒某、戢某的证言；4、被害人高某的报案材料及陈某5、被告人黄某的供述及辩解；6、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄锦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一民初字第00499号
原告：杨兵利。
被告：张涛。）
委托代理人秦红霞，河北赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告杨兵利与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告张伟的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款XX万元，约定2015年1月31日归还，使用期限为40天，如到期不还每少还一日，赔偿所借现金10%损失，并约定2014年12月31日还XX万元，2015年1月11日还XX万元，2015年1月31日还XX万元，但被告在这期间只还了XX万元，剩余XX万元，原告多次向被告催要，被告均没有按约定还款，故起诉要求法院责令被告返还借款XX万元及利息。被告应承担诉讼费用。
被告辩称，我不认识原告，我根本没有借他的钱，原告与我之间不存在借款事实应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，被告张涛从原告处借款65万元，借条注明：“赵县赵州镇XXX县卫生局张涛借杨兵利现金650000（陆拾伍万元）自2014年12月22日到2015年1月31日止，使用40天。到期不还借款人赔偿处借人因此造成资金周转损失，每少还壹日，赔偿所借现金百分之十损失费。双方自愿，特立此为证”。原告向法庭提交了被告所搭的借条，经质证，被告认为不是自己所签的名和捺的手印，并提出要对此借条进行行鉴定，经对笔迹与指纹鉴定，笔迹与指纹均为被告所留，经原被告对该司法鉴定进行质证，均没有异议。原告承认被告于20XX年阴历X月份还了XX万元，尚有XX万元没有偿还。
以上事实，有原告、被告庭审陈述及提交的证据证实。
本院认为，虽被告对原告提交的借款证据否认，经自己要求对借条上的签名与指纹进行鉴定，签名与指纹均为被告所留，故对原告提交的借款证据予以采信。
被告借原告的款，应按约定及时偿还，经原告催要仍没有偿还，应承担相应的民事责任。
关于原告被告约定逾期偿还借款应赔偿损失主张，因约定按所借款的日百分之十赔偿损失，即每月按300%不符合法律规定，不予支持，应按年利率24%计算，从2015年3月13日（借款期40天）到2016年5月13日，共计26年月。利息为24%÷12个月26个月450000元=234000元。
综上，扣除被告已还XX万元，被告应偿还原告本金XX万元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告张涛在本判决生效后十日内，偿还原告杨兵利XX万元本金及利息234XXX元。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王 瑞 果
陪审员 任 寒 思
陪审员 曹立存二〇一六年五月二十四日
书记员 白 烁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执439号
申请执行人南宁市宏建混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道960号。
法定代表人张艳丽，公司总经理。
委托代理人胡敬楼，公司职员。
被执行人广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼A单元7层702号房。
法定代表人张国金，公司董事长。
本院在执行南宁市宏建混凝土有限公司与广西路港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，双方于2016年12月22日达成和解协议。被执行人广西路港建设集团有限公司按协议于2016年12月22日给付货款本金380550元，但利息194655.2元经至今未给付。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为194655.2元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108执439号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃 港
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初934号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报朱某，男，1968年2月10日生，汉族。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]961号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月2日13时13许，被告人朱某至上海市浦东新区龙汇路地铁16号线龙阳路站12号出口外无障碍通道附近，趁四周无人之机，窃得被害人周某某停放于该处的美利达公爵600山地自行车一辆(价值人民币729元)，后在浦建路近浦东南路路口因形迹可疑被民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。辩护人朱明瑛认为被告人朱某当庭自愿认罪，有悔罪表现，盗窃车辆已经发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
2017年12月2日13时13许，被告人朱某至上海市浦东新区龙汇路地铁16号线龙阳路站12号出口外无障碍通道附近，趁四周无人之机，窃得被害人周某某停放于该处的美利达公爵600山地自行车一辆(价值人民币729元)，后在浦建路近浦东南路路口因形迹可疑被民警抓获。
被告人朱某到案后拒不交代上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物美利达公爵600山地自行车一辆及作案工具断线钳一把。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人周某某的陈述，证实其于2017年12月2日5时30分许上班时将涉案自行车停放于案发地，前后轮都锁住后离开，当日17时许下班后发现车辆不见的事实。
2、证人马某的证言，证实其系上海市公安局浦东分局塘桥派出所的特保队员，2017年12月2日13时35分许，其骑电动自行车经过浦建路XXX号门口时，看到经常盗窃自行车的被告人朱某骑着一辆红色山地车路过其身边，于是其就向警察报告，警察估计该朱某骑的自行车可能是盗窃的，让其将他拦下，其追赶至浦建路浦东南路东北角处将被告人朱某拦住，警察也赶到，其配合警察将被告人朱某带回派出所的事实。
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、相关照片，证实涉案自行车和作案工具的扣押情况。
4、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、监控录像，证实被告人朱某盗窃涉案自行车的事实。
5、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。
6、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，证实涉案监控录像内的人像即是被告人朱某人像的情况。
7、相关刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息等，证实被告人朱某的犯罪前科和违法劣迹情况。
8、公安机关出具的案发经过表格和抓获经过、情况说明，证实被告人朱某的到案、身份情况。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某有多次违法劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物美利达公爵600山地自行车一辆，发还被害人；作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第114号
上诉人（原审被告）王月军。
被上诉人（原审原告）嘉兴市博奥建材有限公司。
法定代表人诸建忠。
原审被告嘉兴市兴禾水利生态有限公司。
法定代表人朱勤建。
上诉人王月军不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第476号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人素来居住在上虞市岭南乡立功村煮炼66号，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由上诉人居住地法院管辖，不能由嘉兴市秀洲区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告嘉兴市兴禾水利生态有限公司在嘉兴市秀洲区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00364号
原告：孙某，女，1980年3月17日出生，汉族，合肥百大集团鼓楼高新商厦员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：代某，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴代丽、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与代某于2001年底相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某。婚后双方共同生活期间，孙某与代某的性格、脾气不和暴露无遗，双方经常为琐事发生争吵。代某脾气暴躁，动辄对孙某进行辱骂殴打，亲戚朋友多次劝阻，代某仍我行我素，致孙某身心遭受严重创伤。2012年夏天，代某有一次在丰乐大厦门口故意开车撞伤孙某。2012年九、十月份的一天，在永和家园小区内，代某将孙某的汽车砸坏。2013年6月份，孙某的婆婆与孙某一言不合，就打了孙某，孙某对家庭彻底失望，便回娘家居住，并向代某提出离婚。2013年12月9日，代某又一次殴打孙某，致孙某头面部受伤。后代某多次发短信辱骂、威胁、恐吓孙某，并在微信上发表威胁孙某的言论。孙某对代某的行为彻底失望，与代某在一起心里充满恐惧，日子过的提心吊胆，夫妻感情荡然无存。为此，孙某诉请法院判令：1.孙某与代某离婚；2.婚生子戴某由孙某抚养，代某每个月支付抚养费625元，直至戴某年满十八周岁；3.位于合肥市蜀山区红皖家园14栋702室的房产依法进行分割；4.本案诉讼费用由代某承担。
代某辩称：1.代某不同意离婚；2.如果法院判决离婚，代某要求自己抚养婚生子戴某，且不需要孙某支付抚养费；3.如果法院判决离婚，同意共有房产一人一间。
经审理查明：孙某与代某于2001年底相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，由于处理方式不当，导致夫妻产生矛盾。2013年12月31日，孙某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：孙某与代某系自由恋爱，恋爱时间长达五年之久，双方感情基础较好，婚后双方虽有争执，但并无根本性矛盾，孙某未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，庭审中代某亦表示想与孙某好好维持婚姻关系，本院认为双方感情尚未破裂，仍有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故对孙某提出与代某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告代某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5385号
原告曹学业，男，1977年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹学业与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月20日向原告借款40000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2014年3月20日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹学业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3936号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：郭金平，女，1966年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭金平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3936号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郭金平，女，1966年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭金平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01388号
原告：潘舟茵，女，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告潘舟茵诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘舟茵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘舟茵撤回起诉。
案件受理费25元由原告潘舟茵负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初307号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：蒋校齐。
被告：徐利华。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告蒋校齐、徐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初307号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：蒋校齐。被告：徐利华。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告蒋校齐、徐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第997号
申请执行人赵丽华，女，1959年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：李光主，主任。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1478号民事判决，于2014年7月5日向被执行人莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会银行存款人民币121679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月九日
书记员 戴晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执583号之二
申请执行人：薛梦弟,女，汉族，1988年7月23日出生,住江苏省昆山市。
被执行人：程永水，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人薛梦弟与被执行人程永水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13号立案执行，执行标的为105783.46元及利息、诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人程永水送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人程永水至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人程永水有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人程永水其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初430号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 杨金秋
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执583号
申请执行人：薛梦弟,女,汉族，1988年7月23日出生,住江苏省昆山市。
被执行人：程永水,男,汉族,1986年10月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人薛梦弟与被执行人程永水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程永水名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人程永水价值人民币105783.46元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，�发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初834号
原告：高磊，女，1990年生，汉族，洮南市人，职员，住洮南市。
被告：郭宽，男，汉族，洮南市人，住洮南市.
原告高磊诉被告郭宽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高磊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元由原告承担。
审判员 孙守杰
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 群
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00710号
原告杭州临安引力外加剂有限公司。住所地：杭州临安市锦南街道卦畈村。
法定代表人林贤兴，男，该公司总经理。
委托代理人应乐，浙江浙临律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提出上诉、反诉，和解，代收法律文书）。
被告湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路*号。
法定代表人刘图广，男，该公司总经理。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，参加庭审，调解，签收法律文书）。
本院在审理原告杭州临安引力外加剂有限公司诉被告湖北广达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州临安引力外加剂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告杭州临安引力外加剂有限公司诉被告湖北广达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费2198元，由原告杭州临安引力外加剂有限公司负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 张炜明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01198号原告刘某，女，1973年11月7日出生，汉族，仙桃市人。被告毛某某，男，1971年4月7日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告刘某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员邵广智二〇一五年八月三十一日书记员傅华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初2号
原告张某等23人（名单附后）。
诉讼代表人胡某。
委托代理人陈某。代理权限：特别授权。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市房地产管理局，住所地黄石市广州路。
法定代表人吴金文，局长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人谌宏，系黄石市不动产登记中心员工。代理权限：一般代理。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人叶博，总经理。
委托代理人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某等23人诉被告黄石市房地产管理局、黄石市国土资源局、第三人湖北绿之韵景观工程有限公司房屋所有权登记行政确认一案中，原告张某等23人于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某等23人自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某等23人撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告张某等23人负担。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 付 芬
人民陪审员 姜孝世
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 灿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初786-2号
原告张店许恒压铸加工部，住所地，淄博市张店区房镇镇高西村南首。
负责人许恒，该公司经理。
被告青州市金星铝材有限公司，住所地，山东省青州市高柳农行东200米路北。
本院受理原告张店许恒压铸加工部诉被告青州市金星铝材有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系加工合同纠纷。原、被告于2015年2月14日签订《欠条》一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行加工义务一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青州市金星铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告青州市金星铝材有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月十四日
书记员 徐树涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1111号
申请执行人徐德祥，男，1960年4月8日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1976年9月2日出生，汉族.
本院在执行申请执行人徐德祥与被执行人刘彬劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1111号申请执行人徐德祥，男，1960年4月8日出生，汉族。被执行人刘彬，男，1976年9月2日出生，汉族.本院在执行申请执行人徐德祥与被执行人刘彬劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3083号
原告：李安博，女，1996年2月22日出生，住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人李长助，男，1967年12月26日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告：隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。
法定代表人魏少军，职务经理。
原告李安博与被告隆基泰和实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李安博于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安博撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李安博负担，退还原告李安博25.00元。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨立红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3587号
原告：陆雪珠。
被告：陆惠新，1968年8月23日。
原告陆雪珠诉被告陆惠新健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本院传票传唤原告陆雪珠于2015年12月7日上午9时整开庭，但原告陆雪珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陆雪珠负担。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈奕刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第123号
原告：杨某。
被告：汪某（公民身份号码330127198711264327），女，1987年11月26日出生，汉族，住淳安县姜家镇庄口村60号。
委托代理人：潘晓波。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴玉琴
二〇一五年六月十日
书记员 汪 睿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2788号
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。
法定代表人艾罡，行长。
委托代理人卢琼芬、吴道应，云南正昱律师事务所律师。
被告刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日，云南省陆良县人。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘倚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，后经审批原告向被告发放工行牡丹信用卡（注：多币种信用卡），后合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年8月2日起透支未按期限偿还，经原告多次催收，被告仍以种种理由，拒不归还透支本息，截止2015年8月22日透支本息合计人民币477035.01元及62948.1美元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币376848.59元及45278.4美元、利息人民币92686.43元及16169.7美元，滞纳金人民币7500元及1500美元，透支本息合计人民币477035.01元，以及自2015年8月22日起至被告实际还清透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。
被告辩称：认可欠款金额和未还款起止时间，只是现在没有能力偿还。
经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，只是现无力偿还。被告刘倚彤未提交证据。
综上所述，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与原告约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，原告向被告发放牡丹信用卡（多币种卡），但被告自2014年8月2日起透支未按期限偿还，截止于2015年8月22日透支本金人民币376848.58元及45278.4美元，利息人民币92686.43元及16169.7美元，滞纳金人民币7500元及1500美元，透支本息合计人民币477035.01元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年8月22日透支本金人民币376848.58元及45278.4美元，利息人民币92686.43元及16169.7美元，滞纳金人民币7500元及1500美元，透支本息合计人民币477035.01元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，虽然双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中没有约定，但被告自愿承担该笔费用，故本院依据《云南省律师服务收费标准（暂行）》第二条之规定及原告主张的计算方式，按欠款本息总金额的1%计算律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2015年8月22日透支本金人民币376848.58元及45278.4美元，利息人民币92686.43元及16169.7美元，滞纳金人民币7500元及1500美元，透支本息合计人民币477035.01元，美元62948.1元；
二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年8月23日起至还清款项之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，因适用简易程序，本院减半收取6298元，由被告刘倚彤承担。律师费5148元由被告刘倚彤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年一月二十日
书记员 范熙哲
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初853号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经�地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。特别代理。
2017年9月8日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘心辉偿还原告代为支付的借款本金5434.02元（其中商品借款金额3599元、借款管理费1835.02元）和利息236.15元（自2016年6月22日起至2016年12月20日止，年利率为10%），共计5670.17元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人作为客户服务供应商与杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财平台）系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户申请一笔借款用于购买商品。同时起诉人与借款人签订个人借款合同，在借款人逾期履行还款义务时，由起诉人向出借人代偿，代偿后有权向借款人进行追偿。2016年6月22日刘心辉通过起诉人作为居间人向挖财平台借款3599元用于向贵州智华同创科技有限公司购买了一部步步高XPayl5128G手机（金色），同时当日与起诉人签订了个人借款合同（合同编号：522602016062201884）。截止起诉之日刘心辉并未按照合同约定向出借人（即挖财平台的注册投资用户）偿还借款，起诉人依据合同约定于2016年12月20日代刘心辉向出借人偿还了借款本金5434.02元（其中商品借款金额3599元、借款管理费1835.02元）和利息236.15元，共计5670.17元。现起诉人为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被起诉人刘心辉于2016年6月22日签订了《个人借款合同条款与条件》的借款合同，双方在该合同第九条规定：“争议解决:1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼……”，该合同条款明确约定双方争议解决的法院为合同签订地法院，双方在《商品交付确认书》中明确确定了合同的签订地点，经查该合同签订地点不是本院所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对管辖法院的约定符合法律规定，起诉人在双方发生�纷时应按照合同的约定向合同签订地的法院起诉，本院不是合同签订地的法院。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴杉杉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2106号
原告：孙玉珍，女，1949年4月28日出生，汉族，无职业。被告：苏莲英，女，1965年11月10日出生，汉族，盛世汇海黑河分公司法定代表人。
原告孙玉珍与被告苏莲英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙玉珍撤回起诉处理。
审判员 张 家 双
二〇一七年十一月十三日
书记员 石�
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2106号原告：孙玉珍，女，1949年4月28日出生，汉族，无职业。被告：苏莲英，女，1965年11月10日出生，汉族，盛世汇海黑河分公司法定代表人。原告孙玉珍与被告苏莲英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉珍撤回起诉处理。审判员 张 家 双二〇一七年十一月十三日书记员 石�