wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第13号
原告：衡水中兴金属材料贸易有限公司。
。
住所地：衡水市桃城区中华南大街*号。
法定代表人：张景洲，该公司董事长。
委托代理人李玉英，该公司副董事长，
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区长征路**号。
法定代表人：李建平。
原告衡水中兴金属材料贸易有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告委托人刘利签订《钢材供货合同》，被告向原告购买钢材。合同第二条约定：“乙方（被告）每次要货时，在当时衡水市钢材价格加运费的基础上再加240元（按60天还款计算），即为甲方向乙方的供货价格。此价格以乙方收货时向甲方出具的欠款条为凭”。合同第三条特别约定：“自乙方每次收到甲方所供钢材之日起，最长60日内将所欠甲方货款全部结（还）清。按本合同约定的付款时限，乙方每提前一天付款，在甲方供货价格的基础上，每吨每日相应减少4元，每逾期一天，则每吨每日相应增加4元，并按所欠甲方款项总额日计千分之一向甲方支付违约金，至向甲方全部结（还）清欠款止。”
合同签订后，原告向被告如约如数保质保量的向被告指定工地供齐钢材，但被告却未履约。自2013年4月21日至2013年5月24日，原告向被告供货240.191吨，货款计877504元。截止2015年1月15日，被告向原告共计支付货款20万元，按合同约定至今共欠原告钢材款1175132元（其中本金677505元，每吨每日增加4元，增加额共计497627元），应支付违约金288353元。
被告收到诉状，应诉通知书、举证通知书后未提交答辩状，也未提举证据。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年4月19日被告出具的授权委托书一份，证明被告公司授权委托刘利与原告签订钢材供货合同。
证据二、2013年4月19日签订的《钢材供货合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据三、被告公司项目部盖章确认的欠条四份，证明原告向被告供货240.191吨，被告欠原告货款共计877504元。（2014年5月28日，还款10万元，2014年7月9日还款10万元，实际还欠677505元）。
证据四、欠款明细表一份，证明被告的欠款情况及违约金计算情况。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告委托人刘利签订《钢材供货合同》，合同约定：“乙方（被告）承建枣强大营国际皮草大世界，向甲方（原告）购买钢材约300吨；供货价格为：乙方（被告）每次要货时，在当时衡水市钢材价格加运费的基础上再加240元（按60天还款计算），即为甲方向乙方的供货价格，供货价格不含税价，税款由乙方（被告）承担，以乙方收货时向甲方出具的欠款条为凭”。结算与付款方式为：“自乙方每次收到甲方所供钢材之日起，最长60日内将所欠家甲方货款全部结（还）清。按本合同约定的付款时限，乙方每提前一天付款，在甲方供货价格的基础上，每吨每日相应减少4元，每逾期一天，则每吨每日相应增加4元，并按所欠甲方款项总额日计千分之一向甲方支付违约金，至向甲方全部结（还）清欠款止。”
合同签订后，原告向被告指定工地供应钢材，自2013年4月21日至2013年5月24日，原告向被告供货240.191吨，被告向原告出具欠条4张货款计877504.56元，被告于2014年5月28日，还原告款10万元，2014年7月9日还原告款10万元，被告尚欠原告货2014年5月28日款677504.56元。
以上事实有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告订立了《钢材供货合同》，双方形成买卖合同关系。该合同主体适当，意思表示真实，内容合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行供应钢材义务后，被告理应按约支付相应对价，现原告要求被告给付所欠货款并承担违约责任，合理合法，予以支持。原告主张逾期加价款及违约金，虽双方约定被告每逾期付款一天，则每吨每日相应增加4元，并按所欠原告款项总额日计千分之一向原告支付违约金，因其约定的违约金标准过高，应予调整，本院认为双方约定的60日内的加价款，已在欠条上显示，可视为实际价款。其余60日外的加价款及违约金的请求，可按月利率2%计算违约金。该违约金自2013年5月24日至2014年5月28日为212941.1元，自2014年5月29日2014年7月9日为20733.4元。以后部分另行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内给付原告货款677504.56元、违约金233674.5元及以后违约金（该违约金以677504.56元为基数，自2014年7月10日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17971元，财产保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张联合
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 崔温亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第13号
原告：衡水中兴金属材料贸易有限公司。住所地：衡水市育才北大街639号。
法定代表人：张景洲，该公司董事长。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：南充市嘉陵区长征路11号。
法定代表人：李建平
本院在审理原告衡水中兴金属材料贸易有限公司诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡媛媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第1号
申请执行人：王旭。
被执行人：李功明。
王旭与李功明民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。因李功明未履行生效法律文书确定的义务，王旭于2011年12月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第647号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第3229号
原告于三地，男，1958年5月6日出生，农民，住浦江县白马镇傅宅南路119号，现
住浦江县文宣东路51号。
被告林海江，农民，
1号。
本院在审理原告于三地诉被告林海江民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案
件诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二日
代书记员 陈凤凰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9978号
原告:上海巴普工业设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2229号204室。
法定代表人：王道群，总经理。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
原告上海巴普工业设备有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海巴普工业设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海巴普工业设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12295号
原告：华昊无纺布有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园区（第十七幢），统一社会信用代码：91330327754902684N。
法定代表人：林友华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘钦岸，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：李新全，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华昊无纺布有限公司与被告李新全买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李新全立即支付原告货款124000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华昊无纺布有限公司的委托诉讼代理人潘钦岸到庭参加诉讼，被告李新全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原被告之间存在无纺布的买卖关系，2017年10月17日经双方结算，被告李新全结欠原告华昊无纺布有限公司货款共计124000元，并由被告李新全亲笔出具欠款凭证一份给原告，双方对该笔货款未约定还款期限。之后，被告分文未偿付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李新全于本判决生效之日起十日内偿付华昊无纺布有限公司货款124000元并赔偿利息损失（以124000元为基数，自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由李新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1901号
原告陈忍恒。
被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司。
法定代表人刘云江，董事长。
本院在审理原告陈忍恒与被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏秀婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执576号
申请执行人：亚明，女，1990年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执576号亚明申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的52800元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，现拟终结本案的本次执行程序，等评估程序结果出来后，将立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十日
书记员 包 颖 智
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第533号原告：邱美琴，女，汉族，个体工商户，住明溪县。被告：杨丽琼，女，汉族，户籍住址福建省明溪县。原告邱美琴与被告杨丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美琴到庭参加了诉讼，被告杨丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱美琴诉称：被告向原告购买装修材料，于2014年元月29日，经双方结算，被告共欠原告材料款5400元（附欠条一张），后来被告第一次付款1700元，第二次又付款500元，尚欠款3200元，至今不肯给付，原告多次催款被告都以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求判令：1、被告杨丽琼立即付清欠款3200元；2、被告杨丽琼承担本案诉讼费。被告杨丽琼未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告邱美琴在举证期限内对其主张提供了欠条一张，证明2014年元月29日被告杨丽琼与原告结算尚欠原告材料款5400元，出具欠条后，被告支付了两次，一次支付1700元，一次支付500元，尚欠3200元未给付。对于原告提供的证据，本院分析认证如下：被告杨丽琼未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：被告杨丽琼因开店装修需要向原告邱美琴购买装修材料，2014年元月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款5400元，由被告出具欠条一张给原告。出具欠条后，被告支付了两次，一次支付1700元，一次支付500元，尚欠原告3200元材料款未付清，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，从而引起本案纠纷。本院认为，原告邱美琴与被告杨丽琼之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告材料款未付清，有原告提供的被告本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨丽琼未支付原告剩余材料款3200元，原告有权要求其支付欠款。故对原告要求被告杨丽琼支付材料款3200元的诉讼请求本院予以支持。被告杨丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽琼应向原告邱美琴支付材料款3200元，该款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张阿英二〇一五年八月六日书记员杨冬梅（代）附：（2015）明民初字第533号民事判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3109号
原告：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑燕燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：陈慧燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住象山县。
原告蒋洁初与被告郑燕燕、陈慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明，本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑燕燕、陈慧燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告蒋洁初向本院提出诉讼请求：1.被告郑燕燕立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.被告陈慧燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，被告郑燕燕因资金周转向原告借款20000元并出具借条，载明月利率为20‰。被告陈慧燕作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，被告郑燕燕支付过部分利息，以后本息一直未付，被告陈慧燕亦未承担担保责任。
被告郑燕燕、陈慧燕未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，故原告要求被告郑燕燕归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。被告陈慧燕系借款连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈慧燕承担保证责任后，有权向被告郑燕燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑燕燕于本判决生效后五日内归还原告蒋洁初借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈慧燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈慧燕承担保证责任后，有权向被告郑燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告郑燕燕、陈慧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 林庆赞
人民陪审员 林万岳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 袁 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2350号
上诉人(原审被告)高军伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告)庞林杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
上诉人高军伟因与被上诉人庞林杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高军伟的上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5404号民事判决，发回重审，或者要求庞林杰提供发票和相关证明材料，并改判赔偿庞林杰医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失4572元；2、一、二审诉讼费由庞林杰承担。事实和理由:一、庞林杰提供的医疗费资料系费用清单，不是正规发票，不能作为判定依据。二、庞林杰消费的有豪华高干单人间、美容缝合术等高标准消费项目，医疗费用不合理，庞林杰提供的资料不能作为判定依据，参照标准有误。三、考虑到庞林杰有护理需求，应参照郑州市护工同等级劳务报酬标准每天60元按1人计算30天，原审认定4108元属于计算模糊，认定事实不清，有失中立公正。四、鉴定意见为庞林杰不构成伤残，护理期限为一个月，原审在庞林杰没有提交任何误工证明资料的情况下，仅依照鉴定意见书推断认定误工期为3个月，有失中立公正。
庞林杰辩称，一、一审法院依据住院费用明细清单认定医疗费金额，合理合法有据。不应狭隘的将认定医疗花费的证据局限于发票，住院费用明细清单是开具发票的基础性原材料，能清楚无误的显示医疗花费金额和各项明细。二、鉴定意见显示庞林杰的护理期限为一个月，一审法院根据庞林杰的住院时间、护理人数、及护理期限，按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算合理合法，并不过高。三、诊断证明显示庞林杰为左手中指中节骨折并有部分肌腱断裂，从2016年6月5日受伤住院，6月8日出院后至今，庞林杰的受伤手指仍然无法伸屈自如，活动仍然受限，生活工作仍然非常不方便，至今庞林杰未上班。一审法院根据护理期的鉴定意见和庞林杰的受伤情况综合考虑按照上一年度平均工资酌定支持了3个月误工费，合理合情合法，并不过高。
庞林杰向一审法院起诉请求：1、判令高军伟赔偿庞林杰医疗费3960元、住院费伙食补助费及营养费360元、交通费500元、营养费4108元，误工费12788元，共计21516元；2、本案诉讼费由高军伟承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，庞林杰在郑州市中州大道与航海路交叉口与高军伟行驶车辆发生碰撞事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队勘察现场，事故认定高军伟对此次事故负完全责任。事故当日庞林杰入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，入院诊断为左手外伤。高军伟为庞林杰缴纳住院预交款5200元。庞林杰于2016年6月8日10点25分办理出院手续，共计住院3天；2016年6月8日的费用明细显示庞林杰的医疗费为8960元；庞林杰住院期间为一人护理。出院记录显示“术后14天拆线”。2016年8月4日，庞林杰在郑州仁济创伤显微外科医院复查，诊断证明书显示庞林杰左手中指中节骨折后复查为骨痂形成期，仍有屈曲功能障碍，需住院进行康复治疗等。诉讼中，庞林杰申请司法鉴定，经该院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年11月14日该所出具郑严实司鉴所（2016）临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为庞林杰不构成伤残；庞林杰的护理期限为一个月及目前无需护理依赖。
一审法院院认为，生命健康权属于公民的基本人身权利，其受法律保护。侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。高军伟与庞林杰发生交通事故，导致庞林杰受伤，应当承担人身损害赔偿责任。根据庭审中庞林杰提交的证据，该院确定庞林杰的人身伤害损失如下：医疗费8960元；住院期间的营养费为60元；庞林杰的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计150元；庞林杰住院期间的护理费根据庞林杰住院时间、护理人数、及鉴定意见书确定的时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合庞林杰诉求计4108元；庞林杰主张交通费但未提交证据，但庞林杰受伤住院产生相应交通费为其客观必要支出，该院酌情裁定为100元；庞林杰主张误工费但未提供其误工证明，庞林杰于2016年6月5日受伤住院、2016年8月4日复诊及鉴定机构确定的一个月护理期限，该院认定庞林杰的误工期为3个月，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资结合庞林杰诉求计6394元。以上各项共计19772元，扣除高军伟已经给庞林杰垫付的医疗费5200元，高军伟应当支付庞林杰人身损害各项损失共计14572元。判决：高军伟该判决生效后十日内赔偿庞林杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计14572元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由高军伟负担。
本院二审期间，庞林杰围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一审法院根据庞林杰的伤情、住院费用清单、住院时间、鉴定护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬、相同或相近行业上一年度职工平均工资认定的医疗费、护理费、误工费，符合事实和法律规定，并无不当。高军伟上诉称一审法院认定的医疗费、护理费、误工费，有失中立公正，但未提交充分证据予以证明。综上，高军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人高军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月十日
书记员 王 昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初944号
原告：潘学义，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。
被告:河南志伟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号格拉姆大厦B座2706室，统一社会信用代码91410100567270837R。
法定代表人：吕深。
被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码914104006700628683。
法定代表人：王砚明。
被告：吕深，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王志刚，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王明伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告潘学义与被告河南志伟实业有限公司、被告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、被告吕深、被告王志刚、被告王明伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告潘学义于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学义的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告潘学义负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一曼
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00014号
原告梁某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理梁某某任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实自愿意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由梁某某负担。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年一月三日
书记员 杨金艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执842号
申请执行人徐学华，女，1952年7月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐学华与被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执842号
申请执行人徐学华。
被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。
被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司
本院依据已发生法律效力的（2014）乳滨民初字第384号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于乳山市大乳山风景区星海湾小区1号楼401室、403室楼房二栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年五月三十日
书记员 刘光辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第417号
上诉人（原审被告）魏换妮，女，生于1952年12月29日，汉族。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书梅，女，汉族，1956年7月21日出生。
委托代理人曹克忠，赵庆利律师事务所律师。
上诉人魏换妮因与被上诉人陈书梅健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏换妮及其委托代理人韩玉振、陈书梅委托代理人曹克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书梅于2013年6月4日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计37554.7元。
原审法院查明，原、被告均系中牟县黄店镇罗家村人，2011年12月31日17时20分左右，被告因原告前几天拉被告家砖头垫路对原告不满，就到原告家门口骂，后两人对骂，引起相互厮打，原、被告互有受伤。中牟县公安局依法作出牟公（黄店）行决字（2012）第8号公安行政处罚决定书，对被告魏换妮行政拘留8日，罚款200元，中牟县公安局依法作出牟公（黄店）行决字（2012）第7号公安行政处罚决定书，对原告陈书梅行政拘留3日。原告受伤后，于2011年12月31日至2012年1月13日在中牟县人民医院住院治疗，支出医疗费4018.42元，原告出院时医嘱巩固治疗，定期复查，建议休息三个月，骨折愈合后取出内固定物，住院期间陪护一人。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2012年2月27日诉至法院，在审理过程中，法院依原告申请委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告陈书梅的伤残进行鉴定，原告陈书梅的损伤构成一项十级伤残，关于原告陈书梅后期治疗费用的评估意见为：原告陈书梅人身伤害致其左手环指近节骨折，经中牟县人民医院确诊，并行螺钉内固定术后，需择期取出体内固定物，参考《河南省医疗服务价格（试行）及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，其所需医疗费用评估约4000元为宜。后因被告提起行政复议和行政诉讼，原告撤诉。2013年6月4日，原告将被告诉至法院。
原审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案中，原、被告因琐事发生矛盾，进而相互厮打，互有受伤，原、被告均受到中牟县公安局行政处罚，根据本案案情，被告对原告所受伤害承担50%的责任为宜，原告对自己所受到的伤害承担50%的责任为宜，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费4018.42元、后续治疗费酌定为4000元、误工费6702.40元（118天×56.8元／天）、护理费738.40元（13天×56.8元／天）、住院期间伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、残疾赔偿金15049.88元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×2年），共计31159.10元，应由被告魏换妮承担以上损失的50%计款15579.55元，根据原告的伤残程度、被告魏换妮的过错责任大小、承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，被告魏换妮应赔偿原告陈书梅精神损害抚慰金酌定为2500元，以上共计18079.55元。原告其他过高的诉讼请求以及交通费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，法院不予支持；被告关于原告的伤与被告无关，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏换妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计一万八千零七十九元五角五分；二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，鉴定费1300元，共计2039元，由被告魏换妮负担1019.5元，原告陈书梅负担1019.5元。
宣判后，魏换妮不服，向本院上诉称，1、一审认定事实错误，被上诉人的手指不是上诉人掰断的，是陈旧伤。2、一审委托鉴定的程序违法，双方没有商量鉴定机构，一审法院直接委托鉴定机构，剥夺了当事人的权利。其中一个鉴定人的专业与鉴定业务不相符，该鉴定人没有资质，鉴定意见中适用标准错误，被上诉人是近结指骨断裂，被上诉人达不到10级伤残。该鉴定本身不能被采用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人与被上诉人因琐事发生矛盾，进而相互厮打，互有受伤，被上诉人提交的证据足以证明上诉人致其受伤的事实，上诉人称被上诉人的手指是陈旧伤，与其无关，因其提交的证据不足以证明该事实，故上诉人该上诉理由本院不予支持。郑州新亚法医临床司法鉴定所对陈书梅的伤残作出的鉴定意见客观真实、未违反相关法律法规规定，上诉人不认可该鉴定意见，称鉴定本身不能被采用，因其提交的证据不足以反驳，故一审采信该鉴定意见，认定陈书梅的损伤构成一项十级伤残并无不当。上诉人关于鉴定的程序和依据违法，被上诉人是近结指骨断裂，达不到10级伤残等上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369.5元，由上诉人魏换妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3371号
原告：沈阳易天天商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵宇，系该公司总经理。
委托代理人：万强、于南南，均系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳市轮达橡胶制品有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：靳鹏辉，系该公司经理。
委托代理人：赵静澜，男，1974年1月18日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳易天天商贸有限公司诉被告沈阳市轮达橡胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万强，被告委托代理人赵静澜到庭参加诉讼，被告永来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告与被告签订房屋转让协议，被告将位于沈阳市于洪区千山西路12号的房屋以960万元的价格出售给原告，并约定房屋交付后三个月内办理更名过户手续，被告应协助办理。协议签订后，原告已一次性支付全部购房款，完全履行了合同义务，并已实际占有使用该房屋。原告曾多次催促被告履行合同义务，予以协助办理更名过户，但至今仍未果。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告履行合同义务，协助原告办理房屋及土地更名过户；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意配合原告办理更名过户，但我与前手购买争议房屋是通过拍卖购买尚欠税费，现无能力将剩余税费交纳，现房产部门要求补齐尚欠税费房产税、土地增值税以及契税等。因为企业经营不好，购买争议房屋后一直没有交纳相关税费。
经审理查明：2011年11月15日，原告与被告签订房产转让协议，约定原告购买被告所有的位于沈阳市于洪区千山西路12号房产8处，房产总面积为4324平方米，土地使用面积为9682.9平方米。合同还约定被告应当在交付房屋后三个月内办理房屋过户手续。被告交付房屋后，双方曾到房产及土地管理部门办理更名过户，但由于被告尚欠相关税费，未能办理成功。现被告没有无力交纳相关税费，经询问，原告表示愿意先行垫付被告所欠税费，原告垫付后保留向被告主张的权利。
上述事实，有当事人的陈述意见及原告提供房产转让协议、电汇凭证、收款收据等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的房产转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告无力缴纳相关税费，导致合同不能履行，但经本院询问，原告表示同意先行垫付被告所欠税费，原告垫付后合同具备履行条件，被告应配合原告办理更名过户手续。另外，关于原告自愿垫付的相关税费，可另行向被告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，判决如下：
一、被告沈阳市轮达橡胶制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起30日内，协助原告沈阳易天天商贸有限公司办理位于沈阳市于洪区千山西路12号房产八处（1、卷号390-1，建筑面积635平方米；2、卷号390-2，建筑面积736平方米；3、卷号390-3，建筑面积736平方米；4、卷号390-4，建筑面积736平方米；5、卷号390-5，建筑面积762平方米；6、卷号390-6，建筑面积72平方米；7、卷号390-7，建筑面积50平方米；8、卷号390-8，建筑面积597平方米）的更名过户手续，被告沈阳市轮达橡胶制品有限公司所欠相关税费由原告沈阳易天天商贸有限公司先行垫付；
二、被告沈阳市轮达橡胶制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起30日内，协助原告沈阳易天天商贸有限公司办理位于沈阳市于洪区千山西路12号土地使用权（证号：沈阳国用（2004）第0293号，使用权面积：9682.9平方米）的更名过户手续，被告沈阳市轮达橡胶制品有限公司所欠相关税费由原告沈阳易天天商贸有限公司先行垫付。
案件受理费100元，由被告沈阳市轮达橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第839号
原告谢某。
被告高某甲。
被告高某乙。系高某甲华父亲。
被告王某。系高某甲母亲。
三被告委托代理人毛群凡、邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。
原告谢某诉被告高某甲、被告高某乙、被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某、被告高某甲及三被告委托代理人毛群凡到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告谢某诉称，原告经人介绍与被告高某甲相识，经介绍人给付被告礼金128000元、购房款160000元和金项链一条、金手链一根、金戒指两枚、钻戒一个），被告隐瞒婚史与原告订立婚约，再以婚姻骗取原告财物，之后才说与一男友同居生下剖腹生下一子。现原告诉至法院要求三被告返还原告礼金128000元及金项链一条、金手莲一根、金戒指两枚、钻戒一个、返还房款160000元，被告承担案件诉讼费。
被告高某甲、高某乙、王某辩称原告诉状中陈述不完全属实，具体的数额及事项都不是事实，其中金戒指、金项莲链、钻戒等属实。被告对原告不存在欺骗的事实，原告对被告的情况都很了解。
经审理查明：原告谢某与被告高某甲于2013年底经人介绍认识，后双方议定彩礼、首饰等并书写了红礼单，2014年农历正月十九日，高某甲和父亲高某乙、母亲王某等人到谢某家，谢某父母将礼金128000元和购房款160000元共计288000元通过媒人黄XX、付XX交给高某甲父母，另谢某还给付高某甲黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚、钻戒指一枚。同日高某甲在谢某家居住，十余日后高某甲返回娘家，后高某甲告知谢某其曾经生育过一个小孩的事实，双方因此产生矛盾，谢某遂诉至本院。
以上事实，有原告谢某、被告高某甲陈述、原告身份证、三被告常住人口信息、红礼单、光盘一张、手机费发票、证人黄XX、付某、黄XX签名的礼金、物品清单等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告谢某与被告高某甲经媒人介绍相识，谢某父母将礼金128000元和购房款160000元共计288000元通过媒人交给高某甲父母，另谢某还给付高某甲黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚、钻戒指一枚，因双方未办理结婚登记手续，原告谢某请求返还按照习俗给付的礼金、购房款、首饰等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的礼金，人民法院应当予以支持。鉴于双方同居时间较短及本案确因被告高某甲曾生育小孩之事致双方产生矛盾等具体情况，被告酌情返还原告给付礼金款128000元的60%计76800元为宜，另原告所给付被告的购房款160000元不属彩礼范畴，被告应予全额返还，被告还应返还原告所给付的黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚、钻戒指一枚等首饰。三被告基于婚约关系与原告及家人议定或收取原告及家人所给付礼金、购房款、首饰，三被告应负共同返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某甲、被告高某乙、被告王某共同返还原告谢某礼金款76800元、购房款160000元共计236800元。此款限三被告在本判决生效后三日内付清。
二、被告高某甲、被告高某乙、被告王某共同返还原告谢某黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚、钻戒指一枚。以上物品限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告谢某负担1124元，被告高某甲、被告高某乙、被告王某共同负担4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一五年六月十七日
书记员 吕杨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第839号
原告许某。
被告侯某。
本院在审理原告许某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告许某负担。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪沙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1849号
原告：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽火车站附近。
法定代表人：王万法，董事长。
委托代理人：厉彦文，山东万通液压股份有限公司职工。
被告：张帆。
本院在审理原告山东万通液压股份有限公司与被告张帆劳动争议纠纷一案中，原告山东万通液压股份有限公司于2015年11月16日以不属向五莲县人民法院起诉案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东万通液压股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东万通液压股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东万通液压股份有限公司负担。
审判员 王佃凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终160号
上诉人（原审被告）：沈德华，男，1962年8月7日出生，汉族，经商。
委托代理人：郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘贤祥，男，1965年6月16日出生，汉族，经商。
委托代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律工作者。
代理权限：参与诉讼，进行和解。
被上诉人（原审追加被告）：王明军，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，住随县草店镇石庙村*组。
上诉人沈德华为与被上诉人刘贤祥、王明军民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈德华及其委托代理人郑道勇，被上诉人刘贤祥的委托代理人陈家德到庭参加诉讼。被上诉人王明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘贤祥一审诉称：2012年1月2日，被告沈德华因开发项目资金不足，向我借款伍拾万元。我考虑与被告关系密切，就借给被告沈德华伍拾万元，被告给我出具了借条一张，有借条和转款回单为证。后来，因我需要资金周转，多次找沈德华索要未果，请求法院依法判决被告沈德华偿还借款及利息。
一审查明，原告刘贤祥与被告沈德华系朋友关系。被告沈德华于2012年1月2日向原告刘贤祥借款伍拾万元，并出具了一张借条，内容为“今借到刘贤祥现金伍拾万元（￥500000元）。沈德华。2012.1.2”。原告刘贤祥于当天从随县草店农村信用社取款500000元，并与被告沈德华一起将取出的500000元转存到被告沈德华的银行账户。后原告刘贤祥因资金短缺多次找被告沈德华索要借款未果，遂诉至法院。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈德华向原告刘贤祥借款500000元并出具借条，原告刘贤祥将500000元现金存入被告沈德华银行账户，双方成立借贷关系。该借款经原告刘贤祥催要后，被告沈德华负有向其偿还借款的义务，对于被告沈德华抗辩称该借款实际为被告王明军所借的理由无证据证明，不予支持。对于原告刘贤祥诉请的借款利息，因原、被告之间未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告诉请的借款期间的利息不予支持。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对原告要求支付逾期利息的请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告沈德华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤祥500000元及逾期利息（自2015年8月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘贤祥的其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费6000元，由被告沈德华负担。
宣判后，上诉人沈德华不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实严重违背事实真相，我与王明军系合伙关系，该笔借款系我替王明军所借，应由王明军偿还。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人刘贤祥答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王明军未进行答辩。
本院二审查明，一审认定事实属实。
本院二审认为，本案上诉人沈德华向被上诉人刘贤祥借款，既有沈德华以自己名义向刘贤祥出具的借据，又有刘贤祥当天取款和向沈德华个人帐户存款的银行回单凭条，证据确凿充分，既符合民间借贷合同的形式要件，又符合民间借贷合同的实质要件，双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。由于该借据上没有约定还款时间，故出借人刘贤祥可随时向借款人沈德华主张要求偿还之权利，沈德华在刘贤祥提出请求后，有随时予以偿还借款之义务。上诉人沈德华上诉称其与王明军系合伙关系、该笔借款系替王明军借款的上诉理由缺乏证据支持，与客观证据明显不符，本院不予采信。即使沈德华与王明军之间存在合伙纠纷，亦可通过另行诉讼解决。上诉人沈德华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人沈德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年六月十二日
书记员 廖文杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2583号
原告刘颖，女，1979年5月22日出生。
被告肖云，男，1977年3月3日出生。
原告刘颖与被告肖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告肖云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2014年6月19日，被告肖云驾驶李靖明所有的车牌号为×××的车辆，于延庆县110国道出京碓臼石村北100米处与李晓龙驾驶的我所有的车牌号为×××的车辆相撞，造成李晓龙受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，经延庆县公安局交通大队认定被告肖云负此次事故的全部责任。我的车辆于当日被送至北京博瑞祥和汽车销售服务有限公司修理，修理费已判保险公司支付，事故车辆于2014年9月4日取回，共计修理了80天，在此期间我因工作和生活需要向租赁公司租赁了同价位的车辆使用，支付了12000元的租车费。因我的车辆为一年内的新车，车辆修理时后梁柱已换，影响了我车辆的安全性能，所以造成了车辆贬值损失。现诉至法院，请求判令被告支付我车辆修理期间的替代性交通工具费（租车费）12000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告肖云未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日10时20分，在北京市延庆县110国道出京碓臼石村北100米处，被告肖云驾驶车牌号为×××的大货车与原告丈夫李晓龙驾驶的车牌号为×××的小客车均由南向北行驶时相撞，肖云驾驶车辆与李晓龙驾驶车辆尾部相撞，造成李晓龙驾驶车辆后部损坏，李晓龙身体受伤。此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，肖云负事故全部责任，李晓龙无责任。李晓龙驾驶的车辆属于其与原告刘颖的夫妻共同财产，车辆所有权登记在刘颖名下。该车辆因事故受损后，于当日被送往北京博瑞祥和汽车销售服务有限公司进行维修，至2014年9月4日维修完毕。维修期间，原告丈夫李晓龙租赁别克汽车一辆。事故发生后，李晓龙已就其医疗费、误工费、交通费、修车费向本院提起过诉讼，并经本院（2015）延民初字第06605号判决作出处理。现原告刘颖诉至本院，要求被告肖云赔偿其车辆维修期间的替代性交通工具费（租车费）12000元，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告申请对其车辆进行贬值损失鉴定，本院未予准许。
上述事实，有原告的陈述、租车合同、发票、（2015）延民初字第06605号判决书等在案佐证。
本院认为，被告肖云与原告刘颖丈夫李晓龙发生交通事故，导致登记在原告刘颖名下的车辆受损，事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，肖云负事故全部责任，李晓龙无责任，本院对此予以确认。被告肖云经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告刘颖主张的租车费系间接损失，应由侵权人肖云承担赔偿责任。原告刘颖作为李晓龙驾驶车辆的登记所有权人，要求被告肖云赔偿车辆修理期间产生的租车费用，于法有据，本院予以支持。关于租车费的具体数额，本院根据原告车辆修理情况，结合原告日常工作、生活需要的出行情况和必要支出，并考虑原告同型号车辆的市场租赁价格，酌情确定为10000元。关于车辆贬值损失，原告主张于法无据，且就本案事故情况，本院亦无法认定该项损失的存在，故对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云赔偿原告刘颖车辆修理期间的替代性交通工具费（租车费）一万元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘颖负担二十五元，已交纳；由被告肖云负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宁尚书
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2051号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告李小诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪娣
二〇一三年十月二十二日
书记员 董 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3251号
申请执行人：柳涛，身份证号230104196910172911，男，1969年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区北五道街114号B4栋1单元2楼3号。
被执行人：李承军，身份证号230103197011305918，男，1970年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海花园43栋2单元602室。
被执行人：黑龙江省亿鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路345号F1栋7单元1层2号。
法定代表人：张万库，职务经理。
本院在执行申请执行人柳涛与被执行人李承军、黑龙江省亿鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付医疗费26557.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、鉴定费3100元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3251号申请执行人：柳涛，身份证号230104196910172911，男，1969年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区北五道街114号B4栋1单元2楼3号。被执行人：李承军，身份证号230103197011305918，男，1970年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海花园43栋2单元602室。被执行人：黑龙江省亿鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路345号F1栋7单元1层2号。法定代表人：张万库，职务经理。本院在执行申请执行人柳涛与被执行人李承军、黑龙江省亿鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付医疗费26557.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、鉴定费3100元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋月
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省兴旺振升铝材有限公司。地址：益阳市高新区维克建材市场对面。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市工商行政管理局，地址益阳市益阳大道348号。
法定代表人张志雄，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）长沙新振升集团有限公司，地址长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。
法定代表人段军如，该公司董事长。
被申请人（一审被告）湖南省工商行政管理局，地址长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，该局局长。
再审申请人湖南省兴旺振升铝材有限公司（以下简称兴旺公司）因诉被申请人益阳市工商行政管理局（以下简称益阳市工商局）、湖南省工商行政管理局（以下简称湖南省工商局）及第三人长沙新振升集团有限公司（以下简称新振升公司）工商行政处罚一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省兴旺振升铝材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省兴旺振升铝材有限公司。地址：益阳市高新区维克建材市场对面。法定代表人刘爱军，该公司总经理。委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市工商行政管理局，地址益阳市益阳大道348号。法定代表人张志雄，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）长沙新振升集团有限公司，地址长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。法定代表人段军如，该公司董事长。被申请人（一审被告）湖南省工商行政管理局，地址长沙市天心区芙蓉南路2段118号。法定代表人李金冬，该局局长。再审申请人湖南省兴旺振升铝材有限公司（以下简称兴旺公司）因诉被申请人益阳市工商行政管理局（以下简称益阳市工商局）、湖南省工商行政管理局（以下简称湖南省工商局）及第三人长沙新振升集团有限公司（以下简称新振升公司）工商行政处罚一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省兴旺振升铝材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年二月十日书 记 员  陈祎哲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终677号
上诉人（原审被告）：甘井子区泉水街道众鑫超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水B5区****号。
经营者：王少阳。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人甘井子区泉水街道众鑫超市因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3092号民事判决；
二、准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长逄春盛
审判员贾春雨
审判员王立媛
二〇一八年一月二十六日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终677号上诉人（原审被告）：甘井子区泉水街道众鑫超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水B5区****号。经营者：王少阳。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人甘井子区泉水街道众鑫超市因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3092号民事判决；二、准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长逄春盛审判员贾春雨审判员王立媛二〇一八年一月二十六日书记员郭一颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2472号
原告：张海东，男，汉族，1992年7月14日出生，住安徽省含山县，受害人张正锋之子。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告：张晓玲，女，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省含山县，受害人张正锋配偶。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告：张行圣，男，汉族，1943年4月19日出生，住安徽省含山县，受害人张正锋父亲。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市九龙运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：王金玉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市.
负责人：李振，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
原告张海东、张晓玲、张行圣与被告李军、芜湖市九龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张海东、张晓玲、张行圣于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海东、张晓玲、张行圣撤回起诉。
案件受理费7728元，减半收取3864元，由原告张海东、张晓玲、张行圣承担。
审判员 周龙政
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申98号
再审申请人（一审�告、二审被上诉人）：蔡国炳，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠海，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国枢，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住蒙自市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付祖香，男，1950年6月25日生，汉族，农民，住文山州文山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张会仙，女，1954年4月16日生，汉族，农民，住文山州文山市。
委托诉讼代理人：魏某，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付留跃，男，2008年12月11日生，汉族，学生，住文山州文山市。
法定代理人：魏某，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇猛拉小寨村，系付留跃之母。
再审申请人蔡国炳、李忠海、蔡国枢因与被申请人付祖香、张会仙、付留跃承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡国炳、李忠海、蔡国枢申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。事实与理由：（一）二审判决认为再审申请人在选任方面存在过错，并据此判决再审申请人承担次要民事赔偿责任，违反法律适用规则，使案件结果缺乏公平。被申请人在起诉状中明确陈述死者付德文长期在猛拉开维修店。可见被申请人自认付德文具备足够的修理能力和经验。该陈述应当作为付德文具备修理能力的事实证据。另外，再审申请人已�交照片，能够客观反映付德文生前所经营的修理店实际情况，以及具备一定的修理条件、规模。再审申请人作为普通农民，凭借经验常识及判断能力，有理由相信并认可付德文具备修理能力，因此与付德文口头缔结承揽合同，在选任方面无过错。（二）二审认定再审申请人在指示上具有过错，判决再审申请人承担次要民事赔偿责任，亦存在违反法律适用规则及立法原意之情形。首先，挖掘机停在山路上案发路段，系挖掘机经付德文修理后仍存在问题，在使用过程中突然熄火所致。而非再审申请人人为因素导致。因此，再审申请人不存在“不当停放”之错。其次，再审申请人不具有指示承揽人如何具体修理挖掘机的义务，也从未以明示或暗示的方式指示付德文将挖掘机驾驶至平地维修。相反，再审申请人的驾驶员是明确告知“挖机不宜启动”的。而明知挖掘机的发�机存在问题，且具有充分修理经验的付德文却执意驾驶挖掘机，进而引发事故，再审申请人无指示错误。（三）二审判决超出被申请人122820元死亡赔偿金的主张，支持164840元，违反意思自治、不告不理的法律原则。另外，在被申请人根本无法证实再审申请人对本案的发生有任何过错，也未提供其主张精神损害抚慰金2万元的证据，且二审判决亦认可死者付德文应对其死亡后果承担高达80%的主要责任的情况下，仍然判决支持被申请人1万元的精神抚慰金，缺乏依据，也严重违背客观情况及公平原则。
付祖香、张会仙、付留跃提交意见称：（一）再审申请人对于事故的发生存在选任过错。1、再审申请人明知修理挖掘机需要具有相应维修许可证和维修技能，却未尽到审慎义务，未审查付德文是否具有相应资质。2、付德文长期在猛拉开修理店并不能理解成其具�修理挖掘机的技能。3、是否选任过失，并不以定作人的主观意图来判断。并非再审申请人认为付德文具有资质就可以不承担选任过错的责任。（二）再审申请人放任无操作资质的付德文启动挖掘机并导致事故发生，应负主要责任。挖掘机在事发路段熄火与付德文之前的修理并无关联。付德文要求将挖掘机开至平地修理，驾驶员认为有危险不肯启动，却放任无资质的付德文在山路上操作，存在明显过错，驾驶员应当承担相应的赔偿责任。驾驶员系再审申请人雇佣的员工，其在从事雇佣活动中致人损害，再审申请人应当承担赔偿责任。（三）被申请人已明确对死亡赔偿金提出了诉求，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。法院根据公布的本省农民人均收入进行纠正计算未超出被申请人的诉求，并不违反法律规定。再审申请人对于付德文的死亡应承担主要责任，法院支持精神损害赔偿金并无不妥。
本院经审查认为，机动车维修经营依据维修车型种类、服务能力和经营项目实行分类许可。在本案中，再审申请人将挖掘机维修业务交由付德文承揽，但没有对付德文是否具备挖掘机维修资质、是否具有安全保障等进行审查。二审据此认定再审申请人存在选任过失并无不当。挖掘机本处于驾驶员掌控之中，其明知挖掘机停放在危险位置，驾驶有危险。在未采取任何有效安全保障的情况下，其仍将挖掘机交给无操作证的付德文去发动、驾驶。其放任付德文的驾驶、操作挖掘机，最后导致付某车死亡的后果，二审由此推断再审申请人还存在指示上的过错亦无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者�成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，再审申请人在本案中应承担选任和指示有过失的赔偿责任，原审根据本案的实际情况，依法确定再审申请人承担20%的民事赔偿责任，符合法律规定。
被申请人明确提出了死亡赔偿金的主张，该金额虽与原判正确计算之间有变动，但系因计算标准有误导致。原判从有效解决全案纠纷出发，认为被申请人要求赔偿的主张与本院正确计算之间虽有变动，但从全案有效解决纠纷的实际出发并不矛盾，并不违背客观情况及公平原则，且原判支持的赔偿金额亦未超出被申请人主张的赔偿金额。由于再审申请人在付德文死亡后果上存在过错，原判综合本案实际酌定支持10000元的精神抚慰金，并无不当。
综上，再审申请人的申请，不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡国炳、李忠海、蔡国枢的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月五日
书记员 王丁缘
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终905号
上诉人（原审被告）：彭冬生，男，1957年10月14日生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：江力文，江西求证沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王共华，江西求证沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文军，男，1986年10月18日生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
上诉人彭冬生因与被上诉人刘文军追偿权纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭冬生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘文军对其的全部诉讼请求。事实和理由：1、其与刘文军也是提供劳务关系，而非雇佣关系外第三人；2、一审对责任划分不当，刘文军对事故具有重大过错，刘付生也具有一定过错，而上诉人没有过错；3、江西宜春司法鉴定中心的鉴定结论没有法律效力，不能采信；4、一审判决偏袒刘文军，对其重大过错视而不见；5、一审法院程序违法，举证和开庭程序不当；6、刘文军不具有追偿权。
刘文军辩称，1、双方系承揽关系事实清楚，有充分证据证实；2、一审划分责任妥当，其也承担了40％的责任；3、鉴定程序合法，鉴定结论正确，鉴定人员也出庭参与了质证；4、一审判决其实是照顾了彭冬生；5、其追偿权有明确的法律依据。原判正确，请予维持。
刘文军向一审法院起诉请求：判令彭冬生偿还其垫付给刘付生家属的赔偿款360000元。
一审法院认定事实，2016年刘文军因自家房屋加层雇请刘付生、刘志常、刘常娥做小工，彭冬生以包工包料的方式承包了刘文军的房屋加层所有模板的制作安装，双方口头约定按60元/米计算工钱，中餐由刘文军安排。2016年8月4日。刘付生在模板上浇筑房屋层板过程中，随同水泥层板、模板和墙砖一同跌落地面，导致刘付生经抢救无效死亡。2016年8月5日，经安福县金田乡政府、金田派出所、村干部及双方家属协商达成了一份《死亡赔偿协议》，刘文军向刘付生家属支付了36万元。此后刘文军要求彭冬生偿还赔偿款未果。审理过程中，刘文军提出鉴定申请，法院依法委托江西宜春司法鉴定中心对刘文军家房屋水泥层板坍塌事故的责任认定进行了鉴定，该鉴定中心出具[2017]建鉴字第10号建筑工程质量鉴定意见书，意见为：1、天沟和墙体倒塌主要是天沟模板支撑方式不合理。2、缺乏安全有效的专业技术监督管理。另查明，刘文军的加层房屋为第三层。刘付生、彭冬生均没有建筑资质。刘付生为农业家庭户口，父亲刘伏吉已病逝，母亲王万英1943年4月17日出生。刘伏吉与王万英育有两子一女，长子刘付生，次子刘清生，女儿刘桂珍。刘付生妻子刘秀珍系贰级精神残疾人。
一审法院认为，刘付生在模板上浇筑房屋层板的过程中，随同水泥层板、模板和墙砖一同跌落地面，导致死亡。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，1、天沟和墙体倒塌主要是天沟模板支撑方式不合理。2、缺乏安全有效的专业技术监督管理。彭冬生作为模板的施工人，应按照国家标准保证施工质量，其采取不符合安全标准、国家禁止的倾斜式模板支撑方式，是导致事故的主要原因，故应承担事故的主要责任。刘文军请不具有施工资质的个体工匠施工，在施工过程中，刘文军未尽到有效的安全监督，故应承担相应的过错责任。刘付生在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过失。综合本案当事人的过错程度与事故发生原因等具体事实，认为由彭冬生承担事故60%的责任较为适宜。刘付生为刘文军房屋加层提供劳务，刘文军支付报酬，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，作为雇主的刘文军在向刘付生亲属承担赔偿责任后，可以向第三人即彭冬生进行追偿。刘文军与刘付生亲属达成《死亡赔偿协议》并支付赔偿款36万元，不违反法律规定，不影响其依法行使追偿权，但其追偿的损失应当以一般人身损害的标准计算。因刘付生死亡造成的损失有：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被扶养人生活费19800.7元，共计268649.2元，酌定彭冬生赔偿刘付生亲属精神损害抚慰金18000元，鉴定费7000元（刘文军垫付），鉴定人出庭费750元（彭冬生垫付）。刘文军提交了刘付生妻子的残疾证，证实其是二级精神残疾，但无相关部门劳动能力鉴定意见，不能证实其丧失劳动能力具体情况，故不判处其被扶养人生活费。综上，彭冬生须偿还刘文军垫付给刘付生家属丧葬费、死亡赔偿金共计161189.52元（268649.2元×60%），及精神损害抚慰金18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭冬生偿还刘文军垫付给刘付生家属的丧葬费、死亡赔偿金等共计161189.52元；二、彭冬生偿还刘文军垫付给刘付生家属精神损害抚慰金18000元；上述款项在2017年4月30日前一次性付清。三、驳回刘文军的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由刘文军负担2680元，彭冬生负担4020元，鉴定费及鉴定人出庭费用共计7750元，由刘文军负担3100元，彭冬生负担4650元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭冬生以包工包料的形式承包了刘文军的房屋模板制作安装工作，双方之间形成的是承揽合同关系，彭冬生提出双方之间为劳务关系，与事实不符。刘付生为刘文军的房屋加层提供劳务，刘文军支付报酬，刘付生与刘文军之间形成的是劳务关系。刘付生在提供劳务过程中因第三人造成损害，刘文军在承担责任之后，依法可以向第三人追偿。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，天沟和墙体倒塌的主要原因是天沟模板支撑方式不合理。该鉴定程序合法，理由充分，结论准确，故应予采信。彭冬生作为模板的施工人，其制作的倾斜式模板支撑不安全，是导致刘付生受害的主要原因，故应承担主要责任。刘文军选任无资质彭冬生为模板安装承揽人，且在施工过程中，对刘付生也未尽到有效的安全监督之责，故应承担相应的责任。刘付生在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在一定过失。一审法院根据上述理由，划定彭冬生承担60％的赔偿责任，并无不妥。此外一审法院在举证质证和开庭等程序上并未违反法律规定，彭冬生认为一审程序违法与事实不符，其理由不予采纳。
综上所述，彭冬生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由上诉人彭冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 罗良华
审判员 陈治美
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执608号
申请执行人：吴沈彬，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，该公司董事长。
申请执行人吴沈彬与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8217号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长登房地产开发有限公司退还申请执行人吴沈彬购房款100万元，赔偿申请执行人各项损失130万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人吴沈彬支付逾期付款利息损失，直至所有款项付清之日止，向本院缴纳执行费25400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。另查明，本案诉前保全了被执行人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权【土地证号：银国用（2014）第13X**号，地号：2-9-10】，冻结期限至2019年8月；现申请执行人与被执行人达成付款协议，申请执行人暂不申请对上述土地的评估拍卖。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执608号
申请执行人：吴沈彬，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，该公司董事长。
申请执行人吴沈彬与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8217号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长登房地产开发有限公司退还申请执行人吴沈彬购房款100万元，赔偿申请执行人各项损失130万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人吴沈彬支付逾期付款利息损失，直至所有款项付清之日止，向本院缴纳执行费25400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。另查明，本案诉前保全了被执行人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权，冻结期限至2019年8月；现申请执行人与被执行人达成付款协议，申请执行人暂不申请对上述土地的评估拍卖。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请�行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
�…
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初175号
原告：黄玉英，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱久流，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄玉英与被告钱久流民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加诉讼，被告钱久流经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉英向本院提出诉讼请求：判令钱久流偿还黄玉英借款20000元及利息，利息从2012年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日止利息为35666元。事实和理由：钱久流于2012年1月1日向黄玉英借款人民币20000元用于做木材生意，双方约定借款利息为每月500元（即月利率2.5%），截止2018年1月10日，钱久流向黄玉英借款时间已达72个月零10天，按借款时双方的约定，已产生利息36166元。2012年3月14日，钱久流付给黄玉英利息500元，其后就再也没有支付利息给黄玉英，因此黄玉英认为钱久流不守信誉，自2012年4月起，黄玉英就多次向钱久流催讨借款和利息，要求钱久流归还借款及利息，但钱久流至今仍未归还。
钱久流未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，钱久流以做生意需要资金为由，两次分别向黄玉英借款10000元，总计借款20000元。2012年1月1日，经黄玉英催讨，钱久流出具借条给黄玉英，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，钱久流仅支付500元利息，其余借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱久流向黄玉英借款20000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱久流应负偿还之责。黄玉英与钱久流对借款利率的约定高于年利率24%，违反法律规定，因此对黄玉英主张钱久流支付利息的诉求，本院仅支持按年利率24%计算的利息。钱久流经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱久流在本判决生效之日起十日内偿还黄玉英借款本金20000元及利息（自2012年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回黄玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由钱久流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1018号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人罗琦琪，女，1996年7月13日出生。
申请执行人依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]90号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人经营的饭店在XX村xx小组XXX（××市××水源××保护区）进行餐饮经营，未按规定设置油烟净化设施，属于已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，对环境造成污染。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第三十五条第五款和《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。依据《广东省环境保护条例》第七十三条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2015版）》（3-3餐饮业类）的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人经营的惠州市仲恺高新区丰盛强记美味饭店立即改正违法行为，停止经营；2.处以贰万元罚款。2016年9月11日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人留置送达执行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年5月2日申请执行人向本院申请执行罚款贰万元，加处罚款贰万元。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]90号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人罗显龙作出的惠市环（仲恺）罚[2016]90号《行政处罚决定书》处以罚款贰万元，加处罚款贰万元。
执行费用由被申请执行人罗琦琪负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1842号
原告：常秀梅，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：赵富平，汉族，农民。
原告常秀梅与被告赵富平合伙纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常秀梅到庭参加诉讼，被告赵富平经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
常秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资本金5万元，并支付投资收益10万元，共计15万元。在审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还投资本金5万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月7日，被告称有一个天水天桥建筑工程有限责任公司在麦积区下曲湾承建的站房楼及设备基础工程，建设方为天水嘉德士加气站有限公司，其作为该项目的承包人，让原告以合伙人身份投资5万元，并承诺在工程完工后，给原告分红10万元。现工程已完工，被告未履行上述合同，经原告多次催要，被告一直未付。
赵富平未到庭亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.天水天桥建筑工程有限责任公司与天水嘉德士加气站有限公司签订的位于天水市麦积区下曲湾工地施工合同一份，拟证明赵富平作为天水天桥建筑工程有限责任公司的委托代理人与天水嘉德士加气站有限公司签订项目承包工程合同的事实；2.原告与被告签订的合同一份，拟证明原、被告各投资5万元，待工程获利后被告给原告分红10万元的事实；3.天水市秦州区农村合作银行客户交易明细对账单一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原告两次提取现金5万元，作为合作投资款的事实。经审查，证据1、证据2来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；证据3来源合法、内容真实，但仅能证实原告从银行两次支取现金共计5万元的事实，并不能证明原告已将该5万元作为其投资款交付给被告的事实，故本院对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月7日被告赵富平手持一份其作为天水天桥建筑工程有限责任公司委托代理人与天水嘉德士加气站有限公司签订的站房楼及设备基础工程施工合同找到原告常秀梅，提出双方各自出资5万元，约定共同合作该工程，工程完工后分红，当即双方签订合同一份。
另查明，常秀梅于2015年3月21日从自己所有的天水秦州农村合作银行账户上支取现金2万元，于2015年4月8日从中国农业银行账户上，支取现金3万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方合伙投资工程，并已将5万元作为投资款交付给被告，即应提供证据证明其主张，而原告仅提供了其从银行两次支取现金共计5万元的证据，并无证据证明已将该款项交付给被告，故原告应当承担举证不能的后果，即常秀梅要求赵富平归还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回常秀梅的诉讼请求。
案件受理费1650元，由常秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1842号原告：常秀梅，汉族，农民。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：赵富平，汉族，农民。原告常秀梅与被告赵富平合伙纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常秀梅到庭参加诉讼，被告赵富平经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。常秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资本金5万元，并支付投资收益10万元，共计15万元。在审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还投资本金5万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月7日，被告称有一个天水天桥建筑工程有限责任公司在麦积区下曲湾承建的站房楼及设备基础工程，建设方为天水嘉德士加气站有限公司，其作为该项目的承包人，让原告以合伙人身份投资5万元，并承诺在工程完工后，给原告分红10万元。现工程已完工，被告未履行上述合同，经原告多次催要，被告一直未付。赵富平未到庭亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.天水天桥建筑工程有限责任公司与天水嘉德士加气站有限公司签订的位于天水市麦积区下曲湾工地施工合同一份，拟证明赵富平作为天水天桥建筑工程有限责任公司的委托代理人与天水嘉德士加气站有限公司签订项目承包工程合同的事实；2.原告与被告签订的合同一份，拟证明原、被告各投资5万元，待工程获利后被告给原告分红10万元的事实；3.天水市秦州区农村合作银行客户交易明细对账单一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原告两次提取现金5万元，作为合作投资款的事实。经审查，证据1、证据2来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；证据3来源合法、内容真实，但仅能证实原告从银行两次支取现金共计5万元的事实，并不能证明原告已将该5万元作为其投资款交付给被告的事实，故本院对其证明目的不予认可。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月7日被告赵富平手持一份其作为天水天桥建筑工程有限责任公司委托代理人与天水嘉德士加气站有限公司签订的站房楼及设备基础工程施工合同找到原告常秀梅，提出双方各自出资5万元，约定共同合作该工程，工程完工后分红，当即双方签订合同一份。另查明，常秀梅于2015年3月21日从自己所有的天水秦州农村合作银行账户上支取现金2万元，于2015年4月8日从中国农业银行账户上，支取现金3万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方合伙投资工程，并已将5万元作为投资款交付给被告，即应提供证据证明其主张，而原告仅提供了其从银行两次支取现金共计5万元的证据，并无证据证明已将该款项交付给被告，故原告应当承担举证不能的后果，即常秀梅要求赵富平归还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回常秀梅的诉讼请求。案件受理费1650元，由常秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘志君代理审判员  王志军人民陪审员  李翠玉二〇一七年四月一日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初47号
原告：杨瑞芬，女，1957年2月16日出生，汉族，苏尼特右旗人，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。
法定代表人：李飞林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。
被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：李禄，职务局长。
第三人：高志胜，男，汉族，1979年6月25日出生，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
原告杨瑞芬诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人高志胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨瑞芬与被告亚太公司于2015年4月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告亚太公司退还原告杨瑞芬已付购房款332945.6元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告杨瑞芬332945.6元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告杨瑞芬与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-6#-1-401号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告杨瑞芬依约向被告亚太公司支付了全部购房款332945.6元。在原告杨瑞芬付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人高志胜做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞芬的起诉。
原告杨瑞芬预交的案件受理费10459元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 包斯日古楞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3352号
原告：周太原，男，1971年3月30日出生，住山东省东平县。
原告：李平，女，1978年9月22日出生，住山东省东平县。
原告：周某
法定代理人：周太原（系周某之父），男，1971年3月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：徐玉祥，男，1992年2月13日出生，住东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰�市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周太原、李平、周某于2017年8月27日申请撤回对被告徐玉祥、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
本院认为，原告周太原、李平、周某提出的撤回对被告徐玉祥、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周太原、李平、周某撤回对被告徐玉祥、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周太原、李平、周某负担。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙艳丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3631号
原告：李彩华，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李彩华与被告肖景彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华到庭参加诉讼，被告肖景彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩华向本院提出诉讼请求：判令肖景彩偿还李彩华借款本金8.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：肖景彩以工程投资缺乏资金为由，于2013年12月3日向李彩华借款8.5万元，约定月利率2%。之后，肖景彩偿还了二年借期的利息，余款经李彩华多次追讨拒不偿还。
肖景彩未作答辩。
李彩华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖景彩经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李彩华提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖景彩于2013年12月3日向李彩华借款8.5万元，约定月利率2%，后偿还了二年借期的利息，余款经催讨未还。
本院认为，李彩华请求肖景彩偿还其借款8.5万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，李彩华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖景彩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李彩华借款本金8.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月4日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由肖景彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1749号
原告：刘天俊，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住镇原县。
原告委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告：廖赫，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住镇原县，现住镇原县。
原告刘天俊与被告廖赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天俊的委托诉讼代理人罗红刚、被告廖赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元，支付利息7.2万元（自2013年10月3日至归还之日，利息按1分计算）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，刘天俊变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金20万元，支付利息5万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月3日，被告因购买土地修建饮料厂急需资金周转向原告借款20万元，其用工资抵押在住房公积金贷款20万元，口头约定月利息1分，期限3个月，被告向原告出具借条1份，其通过中国建设银行镇原县支行给被告转账20万元，借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
廖赫承认原告在本案中所主张的事实，同意原告变更后的诉讼请求，要求延期支付。
本院认为，廖赫承认刘天俊在本案中所主张的事实，故对刘天俊主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款合同，该合同合法有效。庭审中原告变更诉讼请求，被告同意原告的利息请求，本院予以确认。被告未按照合同约定归还借款，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条规定，判决如下：
廖赫归还刘天俊借款本金20万元，支付利息5万元，共计25万元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由廖赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。