广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10707号
原告：东莞市黄江骏丰表业加工厂,住所地为广东省东莞市黄江镇板湖村聚富二街*号。
经营者：陈网华，男，汉族，1968年5月10日出生，住江苏省靖江市，
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，广东尚融律师事务所律师。
被告：深圳市罗威妮表业有限公司，住所地为广东省深圳市南山区蛇口后海大道东角头厂房C17/F西面A。
法定代表人：彭月轻。
委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
原告东莞市黄江骏丰表业加工厂诉被告深圳市罗威妮表业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大军、冯金梅、被告的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购表带，原告依约向被告送货。被告接收货物并在送货单上确认交易事实，货物数量等，同时也在对账单上核实确认当月的货款金额以及截至当月月底共拖欠原告的总货款金额。被告于2015年4月10日在2015年3月的对账单中确认3月货款金额为720元，且截止2015年3月31日所欠总金额为322003元。之后，被告于2015年6月至2016年1月向被告支付了部分货款120000元，至今仍拖欠货款202003元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款202003元及逾期付款利息（以202003元为本金从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提交了2013年11月-2014年2月、2014年6月、9月的送货单，送货单上载明客户为“罗威妮”，并记载了送货的型号、品名、数量等内容，某些送货单上载明了单价和金额，多数送货单上没有记载单价和金额。原告陈述送货单上签字人员的为被告的采购跟单员林某、郑某、冯小姐，以及被告的工程开发工作人员李生。被告第二次庭后后书面回复确认林某、郑某系其员工，但被告主张送货单上的收货人的签字无法辨认出系林某和郑某三个字，不能认定系林某和郑某签收的送货单。本院询问被告是否向其员工林某、郑某核实送货单上的签名时，被告陈述无需核实。原告陈述编号为XXX的送货单的收货人签字系被告的董事彭月玲，被告主张该份送货单的收货人签字看不出是彭月玲三个字，故其对送货单的真实性不予确认。
原告提交了2013年11月至2014年4月、2015年3月的对账单，对账单上列明送货单号、品名、数量、单价、金额等内容，对账单上除了核对当月送货金额之外，还确认了截至每月对账之时所欠的全部货款的总金额，原告主张与被告通过传真对账，对账单上的签字确认人员为被告的财务翁某，其在对账单上确认截至2015年3月31日尚欠原告货款322003元。被告否认翁某系其员工，经本院向社保局查询，翁某在2014年5月至2015年8月期间以被告员工身份参加社保。2015年3月对账单的对账金额为720元，但在对账单空白处手写加注了“截至2015年3月31日欠贵司款322003元”的内容，署名人为翁某，落款时间为2015年4月10日。
原告主张2015年6月至2016年1月期间被告的股东陈某向原告的财务全某转账共计120000元用于支付原告的货款，故剩余货款为202003元。被告庭审时陈述，陈某向全某的转账行为系对全某的捐助，因全某生病，陈某向其转账用于治病。
本院庭审时询问“被告在2013年11月至2015年3月期间与原告是否存在交易”，“被告与原告有无款项往来”等问题时，被告代理人均答复“代理人不清楚”，为了查清案件事实，本院当庭责令被告代理人通知被告法定代表人本人庭后五个工作日到庭接受本院调查，逾期不到庭由被告承担不利后果，但被告法定代表人逾期未到庭接受调查。第二次庭审时，被告称其法定代表人工作繁忙，委托了特别授权的代理人出庭，所以不到庭接受询问。被告第二次庭审时否认与原告存在款项往来，也否认与原告存在交易。被告主张对对账单是复印件，不确认对账单的真实性，并提出了诉讼时效的抗辩。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、原告的书面说明、社保清单、银行流水明细、以及本院庭审笔录、补充质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的送货单、对账单上列明的交易对象均为“罗威妮”，证据显示与被告有关，且原告对于在送货单和对账单上签字人员的姓名与职务基本上能明确，被告确认郑某与林某系其员工，仅以无法辨认签字便否认送货单上签字人员的身份，没有反驳的证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告否认翁某系其员工，但本院查询的信息显示翁某曾在被告处任职。综上，原告提交的证据结合庭审过程中双方的陈述，本院认为原告与被告之间存在买卖合同关系的可能性非常大，依据现行法律规定，本院依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。本案的关键在于：原告要求被告支付货款的证据是否充分？原告要求被告支付货款，应当对欠款金额承担举证责任。原告提交了2013年11月至2014年2月、2014年6月、2014年9月的送货单以及2013年11月-2014年4月、2015年3月份的对账单，相应月份的送货单与对账单的交易明细能一一对应，且对账单上有当时在被告处任职的翁某的签名，在原告能明确陈述送货单的签收人员系被告的员工郑某和林某的情况下，被告在补充质证时明确回复未经与其员工郑某和林某核实，被告仅以签名无法辨认主张不是其员工郑某和林某所签，被告的抗辩理由未提交可以反驳的证据予以证明，结合被告法定代表人拒绝到庭接受本院调查以及被告关于翁某是否系被告员工的陈述有所隐瞒这两点，本院对被告的抗辩理由不予采信。虽然对账单是传真的复印件，但有送货单可以印证，根据民事诉讼优势证据原则，原告主张其向被告送货经被告员工签收，且被告员工在2015年3月对账时确认欠款322003元有理有据，本院予以采信，双方持续交易过程中，被告支付了部分货款，原告主张被告未付货款202003元并未超过三年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付货款202003元的主张予以支持。被告没有及时向原告支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张以202003元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应当以翁某在对账单上落款的时间2015年4月10日为准。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，本院判决如下：
一、限被告深圳市罗威妮表业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江骏丰表业加工厂支付货款202003元及逾期付款利息（以202003元为本金从2015年4月10日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告东莞市黄江骏丰表业加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856.77元，由原告东莞市黄江骏丰表业加工厂负担5元，由被告深圳市罗威妮表业有限公司负担4851.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎珈瑜
吴珮君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。