wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第26号
原告：谢某某。
被告：胡某某。
原告谢某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2012年3月30日对本案公开开庭进行了审理
。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢陆某某诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生
意缺资为由，于2011年11月11日向原告借款200000元，并出具
借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未还
。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款200000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2011年11月11日向原告借款200000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合
法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款200000
元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人了陪审员黄秋芬
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86c445b7-5734-429d-bd3c-a7220089d091&imgId=ODZjNDQ1YjctNTczNC00MjlkLWJkM2MtYTcyMjAwODlkMDkxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初10号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住招远市。1995年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］6号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时47分许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁YGBxxx号小型轿车，沿招远市罗峰路由南向北行驶至玲珑路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液内乙醇成分浓度为143mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、行政处罚凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科查询、到案说明、招远市人民法院（1995）招刑初字第8号刑事判决书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人马某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初10号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人马某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住招远市。1995年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］6号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月20日21时47分许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁YGBxxx号小型轿车，沿招远市罗峰路由南向北行驶至玲珑路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液内乙醇成分浓度为143mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、行政处罚凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科查询、到案说明、招远市人民法院（1995）招刑初字第8号刑事判决书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人马某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年二月十五日	书 记 员  郑惠方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5611号
罪犯李正勇，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月30日作出（2012）深宝法刑初字第6056号刑事判决，以被告人李正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李正勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2337号
申请执行人袁某，男，1998年8月18日出生，汉族，住威海高区。
被执行人孙某，男，1968年11月12日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。
上述申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2230号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王少锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2579号
原告：李某某，女，1978年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏某，男，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告李某某诉被告苏某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4815号
原告:杨金荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：莆田市得昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路588号步康大厦402。统一社会信用代码91350304581132115K。
被告：郭素华，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘幕鋆，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告杨金荣与被告莆田市得昌贸易有限公司、郭素华、刘幕鋆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告杨金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨金荣撤回起诉处理。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4815号原告:杨金荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。被告：莆田市得昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路588号步康大厦402。统一社会信用代码91350304581132115K。被告：郭素华，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：刘幕鋆，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告杨金荣与被告莆田市得昌贸易有限公司、郭素华、刘幕鋆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告杨金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨金荣撤回起诉处理。审判员  林嘉伟二〇一七年十一月二十二日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00227号
原告王某某，男，汉族，生于1962年12月3日，初中文化，旬邑县郑家镇人，住该村。
被告旬邑县某村民委员会。
法定代表人鲁某某，男，系该村委会主任。
原告王某某诉被告旬邑县某村民委员会（以下简称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告某村委会的法定代表人鲁某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年8月22日，原告同被告签订了一份建设工程施工合同，承建该村小学的教室和教师宿舍。同年12月20日工程竣工，经验收合格，总造价为290189元，被告先后三次共付款206689元，下欠83500元经原告多次索要，被告又两次共给付53600元，剩余工程款被告以无款为由一推再推，至今未付。另据协议约定，被告还应支付滞纳金。原告要求被告支付建校工程欠款29900元及滞纳金52238元，审理中就滞纳金请求变更为要求被告支付至欠款付清之日。
被告某村委会未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1、被告是否拖欠原告建校工程款29900元；2、原告请求的至欠款付清之日的滞纳金是否合理合法，能否得到支持。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原告承建了被告村小学教室和教师宿舍工程，约定如发包人不能按期付款，按未付工程款总额的1%按月支付滞纳金。
2、某村小学建校结算清单一份，证明2007年5月3日经双方结算被告村小学建校工程款共计为290189元。
3、被告村委会原主任王某甲于2007年5月3日出具的欠条一份，证明该村委会当时欠原告建校工程款83500元。
4、工程欠款滞纳金结算清单一份，证明被告于2011年2月23日支付原告欠款23600元，2012年2月21日支付3万元；被告所欠工程款自2007年5月3日至今年3月7日滞纳金经计算为52238元。
被告某村委会未出庭质证，亦未提供证据。
本院对上述原告提供的证据审查认为，建设工程施工合同、建校结算清单和被告村委会2007年5月3日出具的欠条来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，欠条由被告村委会时任法定代表人出具，且加盖有村委会印章，均予以认定；工程欠款滞纳金结算清单系原告本人计算，故作为原告的陈述材料。
经审理查明，2006年8月22日，原告王某某同被告某村委会签订了一份建设工程施工合同，承建该村小学教室和教师宿舍工程。双方在违约条款中约定按未付工程款总额的1%，按月支付违约金。原告和被告时任法定代表人王某甲均在合同上签了名，被告某村委会加盖了印章。合同签订后，原告即动工修建。2007年5月3日，经双方结算建校工程款共计为290189元。同日，被告村委会就下欠的建校工程款，给原告出具了83500元的欠条一张。后被告村委会又于2011年2月23日向原告支付欠款23600元，2012年2月21日支付3万元。原告王某某就下欠的工程款29900元及滞纳金向被告村委会索要未果后，于2014年3月7日诉至本院，要求被告某村委会支付建校工程欠款29900元及滞纳金52238元，审理中就滞纳金请求变更为要求被告支付至欠款付清之日。本院于同日立案受理后，3月17日向被告的法定代表人鲁某某送达了起诉状副本、相关应诉手续及开庭传票。4月3日开庭审理时，被告的法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告王某某和被告某村委会在平等、自愿、协商一致的基础上签订的建设工程施工合同成立且有效，双方均理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告承建的某村小学教室和教师宿舍已投入使用。2007年5月3日双方就建校工程款进行了结算，被告村委会拖欠原告83500元，经原告多次催要，被告支付了53600元。下欠的29900元再经原告催要，被告一直未支付。原告要求被告村委会支付拖欠的建校工程款29900元合理合法，本院应予支持。双方在签订建校施工合同时就未按时支付工程款的违约金即利息有明确约定，相关司法解释对此也有规定，因此被告村委会应依照法律规定及合同约定，向原告支付工程欠款的滞纳金即利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告某村委会签订的建设工程施工合同成立、有效；
二、被告于本判决生效后三日内支付原告建校工程款29900元；
三、被告按约定的1%的月利率支付原告工程欠款的利息，即83500元的利息从2007年5月3日起计算至2011年2月23日为37296元；59900元的利息从2011年2月24日起计算至2012年2月21日为7128元；29900元的利息从2012年2月22日起计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年五月十一日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3320号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地：三明市明宇大厦二层209210。统一社会信用代码：91350400753118089M
法定代表人：黄震，董事长。
被执行人：永安市阿蔡钢圈轮胎商行，住所地永安市尼葛开发区南区**号。营业执照注册号：350481600074941。
经营者：蔡国彬，基本信息内容同上。
兴业银行股份有限公司永安支行与蔡国彬、吴小英、三明市�宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2609号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费40730.5元，由蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行承担。因蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市阿蔡钢圈轮胎商行名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2609�民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016)闽0481执4078号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0481执4078号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文士
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第907号
申请执行人锡林浩特市宋盖石灰岩矿。
负责人宋盖，职务矿长。
被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂。
法定代表人王卓，职务厂长。
本院2015年6月17日作出的（2015）锡巡民初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂至今未履行义务，截止2015年8月17日被执行人应偿还申请人欠款738388.81元、案件受理费2398元、执行费16783.88元、利息653181.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂账户上的款项1410752.25元，用于偿还申请人欠款及缴纳相关费用。
二、如被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后偿还所欠申请执行人的欠款、利息及缴纳相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年八月十七日
书记员 胜 利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢敬敬，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1700号起诉书指控被告人卢敬敬犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢敬敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢敬敬系义乌市某街道地下商城某服装店的营业员。2017年4月5日以来，被告人卢敬敬在某服装店内，趁店主即被害人金某2离开之际，先后5次将被害人金某2放在收银台左边抽屉内的钱包中的现金盗走，共计盗走人民币3700元。具体事实如下：
1、2017年4月5日左右一天、4月中旬一天，被害人金某2忘记锁收银台左边抽屉，被告人卢敬敬分别盗走被害人金某2钱包内的现金人民币400元和600元。
2、2017年4月底的一天、5月初的一天和5月9日下午3时许，被告人卢敬敬利用其偷藏的备用钥匙打开收银台左边抽屉，分别盗走被害人金某2钱包内的现金人民币700元、1000元和1000元。
被告人卢敬敬于2017年5月10日至义乌市公安局北苑派出所投案。现被告人卢敬敬已将赃款人民币3700元归还被害人。
上述事实，被告人卢敬敬在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某2的陈述，调取证据通知书，自首表现认定书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人卢敬敬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢敬敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢敬敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢敬敬已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢敬敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1106号
原告贾伟丽，女，汉族，1983年9月6日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告贾伟丽与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：益阳市第三建筑工程公司，住所地：湖南省益阳市赫山区建设路。
法定代表人：郑天喜，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧四清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：益阳安泰房地产开发有限公司，住所地:湖南省益阳市高新区。
法定代表人：陈益仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二审被上诉人（一审第三人）：益阳市安博置业有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区。
法定代表人：陈益仕，该公司总经理。
再审申请人益阳市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）、欧四清与被申请人益阳安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、二审被上诉人益阳市安博置业有限公司（以下简称安博公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）益赫民二初字第116号民事判决，第三建筑公司、欧四清不服，向本院提起上诉。因未依法办理缴费手续，本院于2016年12月29日作出（2016）湘09民终1332号民事裁定，本案按撤回上诉处理。后第三建筑公司、欧四清不服一审判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
第三建筑公司、欧四清申请再审称，（一）涉案工程《结算通知书》经双方签字、盖章确认，是当事人真实意思表示，应作为工程决算的依据。一审法院在未经申请人同意的情况下委托鉴定并采信鉴定意见，违反法定程序和证据采信规则。（二）工程所占2013-032号地块的挂牌起始价明确不含地上建筑物。第三人安博公司作为工程的受让方，与安泰公司有同一实际控制人及法定代表人，且不超出本诉承担责任当事人的范围，应对工程款承担连带清偿责任。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审改判。
安泰公司提交意见称，申请人提交的结算书是欧四清曾经代表安泰公司对外转让工程项目过程中形成的虚假结算资料。该结算书无任何支出证明，严重违法工程结算程序，且与法院委托鉴定的工程造价差额巨大，一审判决不予认定正确。本案的诉争在于确认工程实际造价，至于安博公司通过土地摘牌的方式取得土地，是否应对工程款承担支付责任，与本案无关。
本院复查查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院经审查认为，原一审法院委托鉴定前，依法组织当事人对相关证据材料进行了举证、质证，征询了各方意见。受托鉴定机构益阳市精工司法鉴定所具有建设工程造价鉴定资质，鉴定结论系依据当事人合同约定计价标准、设计施工图及现场勘查情况作出。鉴定主体、程序符合法律规定，鉴定造价符合工程客观实际，原一审法院以鉴定结论作为本案定案依据并无不妥。第三建筑公司、欧四清提交的结算凭证未在合法的举证期间提出，事后又无合理说明，同时结算造价与实际情况明显不符，安泰公司拒绝认可，原一审法院不予采信于法有据。此外，本案系建设工程施工合同纠纷。安博公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，与本案不具有关联性，第三建筑公司、欧四清在反诉中提出由其对工程款承担连带偿付责任的理由不能成立。
综上，原一审认定事实清楚，审理程序合法，处理正确。再审申请人第三建筑公司、欧四清的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回益阳市第三建筑工程公司、欧四清的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月二十日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：益阳市第三建筑工程公司，住所地：湖南省益阳市赫山区建设路。法定代表人：郑天喜，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧四清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：益阳安泰房地产开发有限公司，住所地:湖南省益阳市高新区。法定代表人：陈益仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。二审被上诉人（一审第三人）：益阳市安博置业有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区。法定代表人：陈益仕，该公司总经理。再审申请人益阳市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）、欧四清与被申请人益阳安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、二审被上诉人益阳市安博置业有限公司（以下简称安博公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）益赫民二初字第116号民事判决，第三建筑公司、欧四清不服，向本院提起上诉。因未依法办理缴费手续，本院于2016年12月29日作出（2016）湘09民终1332号民事裁定，本案按撤回上诉处理。后第三建筑公司、欧四清不服一审判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。第三建筑公司、欧四清申请再审称，（一）涉案工程《结算通知书》经双方签字、盖章确认，是当事人真实意思表示，应作为工程决算的依据。一审法院在未经申请人同意的情况下委托鉴定并采信鉴定意见，违反法定程序和证据采信规则。（二）工程所占2013-032号地块的挂牌起始价明确不含地上建筑物。第三人安博公司作为工程的受让方，与安泰公司有同一实际控制人及法定代表人，且不超出本诉承担责任当事人的范围，应对工程款承担连带清偿责任。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审改判。安泰公司提交意见称，申请人提交的结算书是欧四清曾经代表安泰公司对外转让工程项目过程中形成的虚假结算资料。该结算书无任何支出证明，严重违法工程结算程序，且与法院委托鉴定的工程造价差额巨大，一审判决不予认定正确。本案的诉争在于确认工程实际造价，至于安博公司通过土地摘牌的方式取得土地，是否应对工程款承担支付责任，与本案无关。本院复查查明的事实与原一审查明的事实一致。本院经审查认为，原一审法院委托鉴定前，依法组织当事人对相关证据材料进行了举证、质证，征询了各方意见。受托鉴定机构益阳市精工司法鉴定所具有建设工程造价鉴定资质，鉴定结论系依据当事人合同约定计价标准、设计施工图及现场勘查情况作出。鉴定主体、程序符合法律规定，鉴定造价符合工程客观实际，原一审法院以鉴定结论作为本案定案依据并无不妥。第三建筑公司、欧四清提交的结算凭证未在合法的举证期间提出，事后又无合理说明，同时结算造价与实际情况明显不符，安泰公司拒绝认可，原一审法院不予采信于法有据。此外，本案系建设工程施工合同纠纷。安博公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，与本案不具有关联性，第三建筑公司、欧四清在反诉中提出由其对工程款承担连带偿付责任的理由不能成立。综上，原一审认定事实清楚，审理程序合法，处理正确。再审申请人第三建筑公司、欧四清的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回益阳市第三建筑工程公司、欧四清的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年三月二十日书记员  付 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第382号
原告：吕某某。
委托代理人：潘某某、徐某某。
被告：肖某。
被告：金某某。
原告吕某某与被告肖某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月31日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易
程序，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吕某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告肖某
、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕某某诉称：被告肖某以资金周转困难为由，向原
告吕某某借款人民币50万元。2011年7月19日，被告肖某出具
一份借据，并由被告金某某作为担保人。原告多次催讨未果，
故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告肖某偿
还原告借款50万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款
基准利率的四倍计算至该款偿还完毕之日止；2、判令被告金
某某对上述借款本金及利息承担连带责任。
在审理中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告金某某身份证复印件、被告肖某人口信息查询各
一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、收条、借据、借款借据网点流水信息查询各一份，证
明被告肖某由被告金某某担保向原告借款50万元的事实；
4、永房产证瓯北字第××号复印件一份，证明被告肖
某同意将该房屋作为50万借款的担保的事实。
被告肖某、金某某均未作答辩，也未提供证据。
两被告未到庭，对原告提供的证据不能当庭进行质证，
经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，证据1-
3符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以认定；证据4
因原告称房屋未办理抵押登记，且也未主张抵押权，故对该份
证据不作认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2011年7月19日，被告肖某向原告借款50万元，该
借款由被告金某某提供连带责任保证，保证范围是借款本息，
双方因此签订了相应的合同，合同未载明利息及还款期限。两
被告至今未偿还该借款。
本院认为：被告肖某由被告金某某提供连带责任保证，
向原告借款50万元未还，事实清楚，证据确凿充分。双方未约
定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。合同未载明利息，
现原告要求被告肖某从起诉之日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计付利息，符合有关法律规定。被告金某某作为
连带保证责任人，应对本案借款本息承担连带责任。被告金某
某承担连带偿还责任后，有权向被告肖某追偿。原告起诉要求被告肖某偿还原告借款50万元及利息（按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算从起诉之日起算），并要求被告金某某
承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷问题的若干意见》第九
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告借
款50万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算，从2011年10月31日起至判决确定履行之日止）；
二、被告金某某对上述款项（含案件受理费）承担连带
责任。被告金某某承担连带责任后，有权向被告肖某追偿。
如果被告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
8800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一一年十二月十二日
书记员 郑惠内
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1205号
原告：郑某某，女，汉族，1963年4月2日出生，住仪陇县秋垭乡。
委托代理人：朱某，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：赖某甲，男，汉族，1957年9月3日出生，住仪陇县思德乡。
本院立案受理原告郑某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于1985年12月登记结婚，于1986年10月16日生育女赖某乙，1988年7月13日生育子赖某丙。婚后，我与被告常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁并经常对我实施家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。为此，诉请离婚。
被告赖某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年12月登记结婚，1986年10月16日生育女赖某乙，1988年7月13日生育子赖某丙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现裂痕，但只要原、被告多沟通，就完全能够和好如初；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年五月十二日
书记员 张芳野
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01872号
上诉人（原审原告）：朱文海。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人朱文海因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱文海的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文海原审诉称：朱文海与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，朱文海按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现朱文海诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20210.07元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案朱文海与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案朱文海系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，朱文海也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故朱文海与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱文海对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人朱文海上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括朱文海在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是朱文海购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回朱文海的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，朱文海在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对朱文海与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。朱文海的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执746号
申请执行人：李燕，女，汉族。
被执行人：惠峰，男，汉族。
申请执行人李燕与被执行人惠峰民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）垦民初字第366号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人借款250000元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款，其工资已经被轮候冻结；向国土资源局、房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利区人民法院（2015）垦民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩卫福
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿民执字第517号
申请执行人中国工商银行长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。
被执行人谢新春，地址长春市南关区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被执行人谢新春借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市证信公证处2015吉长证信证执字第54号、2015吉长证信证字第6517号的公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市证信公证处2015吉长证信证执字第54号、2015吉长证信证字第6517号的公证书的本次终结程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 许 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2630号
原告韦平奎，男，1974年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊广（车主），男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
委托代理人马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告韦平奎与被告熊广、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦平奎委托代理人杨志刚、被告熊广委托代理人张秀田、人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日21时许，董祖魁驾驶被告熊广所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂牵引车，在102国道红庙子村铁道桥东由西向东行驶躲避车辆时驶入逆向，与由东向西行驶的我驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2012年7月12日，迁安市公安交通警察大队认定董祖魁负此次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后，在迁安市中医院住院治疗34天，2012年4月18日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残。此次事故造成我的损失有：医疗费21605.98元（医疗费21042.2元，门诊费563.78元），住院伙食补助费680元（20元／天×34天），误工费35644元（133元／天×268天），护理费4080元（120元／天×34天），残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，车辆损失87600元，施救费800元，法医鉴定费800元，以上合计192793.98元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，护理人员的工资已经超过个税起征点，原告未提供完税证明，我方同意按照制造业标准赔偿；原告的户口登记卡并不能证明原告为非农业户口，迁安市居民产权产籍监理所提供的证明并不能证明原告在城镇居住满1年以上；原告主张的误工时间过长，我公司同意按照原告单位出具的误工时间计算；施救费过高，我公司同意赔偿400元；法医鉴定费不在我公司理赔范围内。
被告熊广辩称，我方所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围限额内赔偿原告韦平奎合理合法的损失，超出保险赔偿限额的部分，我同意赔偿原告韦平奎合理合法的损失。
经审理查明，2011年7月23日21时许，董祖魁驾驶被告熊广所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂牵引车，在102国道红庙子村铁道桥东由西向东行驶躲避车辆时驶入逆向，与由东向西行驶的原告韦平奎驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损、原告韦平奎受伤的交通事故。2012年7月12日，迁安市公安交通警察大队认定董祖魁负此次事故的全部责任，原告韦平奎无事故责任。原告韦平奎受伤后，在迁安市中医院住院治疗34天，2012年4月18日，唐山华北法医鉴定所鉴定其为拾级伤残。此次事故造成原告韦平奎的损失有：医疗费21605.98元，住院伙食补助费680元（20元／天×34天），误工费35644元（133元／天×268天），护理费4080元（120元／天×34天），残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，车辆损失87600元，施救费800元，法医鉴定费800元，以上合计192793.98元。
被告熊广所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂牵引车于2011年7月5日，在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年7月5日零时起至2012年7月4日二十四时止。主车、挂车所投保的商业险种有第三者责任险，主车保险金额为300000元；挂车保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，验损报告，保单等为证。
本院认为，2012年7月12日，迁安市公安交通警察大队认定董祖魁负全部责任，原告韦平奎无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告韦平奎医疗费、住院伙食补助费、车损三项合计24000元（10000元×2＋2000元×2），赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项合计81308元（4080元＋35644元＋36584元＋5000元）。原告韦平奎在交强险以外的损失，由被告熊广负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。被告人保财险迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告韦平奎损失86685.98元（2285.98元＋87600元-4000元＋800元）。原告在保险责任范围外的损失800元，由被告熊广赔偿。综合以上各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告韦平奎损失105308元，在商业险范围限额内赔偿原告韦平奎损失86685.98元，被告熊广赔偿原告韦平奎损失800元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告韦平奎损失191993.98元。
被告熊广赔偿原告韦平奎损失800元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1301元，由被告熊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘华鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1309号
申请执行人：田振。
被执行人：金殿。
本院在依据（2017）苏0830民初167号民事判决书，执行田振与金殿租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人田振向本院申请撤回对被执行人金殿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 候强强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4410号
原告:周凤琴，女，1958年11月7日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：丁胜涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。
法定代表人：郭士光，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
原告周凤琴与被告丁胜涛、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托诉讼代理人杨小润，被告丁胜涛、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公司）的共同委托诉讼代理人鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤琴向本院提起诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计115764.4元。事实和理由：2016年4月20日，原告乘坐被告丁胜涛驾驶的被告国泰公司所有的皖Ｐ×××××号大型客车，途经东津路××加油站门前路段时，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队认定，原告不负事故责任，被告丁胜涛负事故的全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤势为左锁骨远端骨折。后经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定：周凤琴因交通事故致左锁骨骨折后，左上肢活动功能部分丧失，伤残等级为十级。出院后医生建议休息5个月，并需专人护理5个月。本起事故给原告造成经济损失115764.4元，其中住院伙食补助费420元、营养费2220元、误工费32252.4元、护理费19500元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元。
国泰公司、丁胜涛辩称：诊断证明书上的建议休息时间与鉴定结论不一致，应以鉴定结论上的建议休息时间为准；被告已支付了住院期间的护理费1680元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准过高；交通费过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1、诊断证明书两份，该组证据载明的建议休息期、护理期与司法鉴定意见书中评定的期限不一致的部分，应以司法鉴定意见书为准；
2、证明两份，结合本院庭后对宁国市诺贝尔室内装潢服务部的负责人王伟所作的询问笔录，本院仅对证明中关于原告事故前工作状况的陈述予以认定。但周凤琴未能提交其他证据证明其事发前的实际工资收入，故对周凤琴月工资5900元的陈述，不予认定。
本院经审理，对于当事人无争议的交通事故及责任认定、原告周凤琴的治疗情况等事实，本院予以认定。对当事人有异议的事实，本院确认事实如下：
原告系宁国市诺贝尔室内装潢服务部的工作人员，从事烧饭及保洁工作。2016年4月20日，原告周凤琴因乘坐公交车受伤被送往宁国市人民医院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，于2016年5月4日出院。后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周凤琴因交通事故致左锁骨骨折后，左上肢活动功能部分丧失，其伤残等级为X（拾）级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，原告住院期间的医疗费及护理费1680元均由两被告支付，上述款项不在本案诉讼请求范围内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告丁胜涛驾驶国泰公司所有的的公交车，在行驶过程中致原告周凤琴受伤，因被告丁胜涛系被告国泰公司工作人员，事故的发生也是在其履行工作职务期间，故被告丁胜涛的行为系职务行为，原告周凤琴因该事故产生的损失应由被告国泰公司承担。关于损失，原告周凤琴居住在城镇，伤前在城镇务工，虽实际收入不明，但其收入来源于城镇，本院参照上一年度城镇居民误工标准予以计算其误工收入；周凤琴因该事故造成十级伤残，给其生活带来不便，应给予一定的经济补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额参照周凤琴的伤残等级及当地生活水平等因素，酌定为5000元。原告诉请的各项损失，本院核算如下：住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、护理费5254.12元[（60天-14天）×114.22元/天]、误工费18127.2元（120天×151.06元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1500元，合计85885.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：判决如下：
一、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤琴因道路交通事故造成的损失85885.32元；
二、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4410号
原告:周凤琴，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：丁胜涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。
法定代表人：郭士光，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
原告周凤琴与被告丁胜涛、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托诉讼代理人杨小润，被告丁胜涛、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公司）的共同委托诉讼代理人鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤琴向本院提起诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计115764.4元。事实和理由：2016年4月20日，原告乘坐被告丁胜涛驾驶的被告国泰公司所有的皖P3A5**号大型客车，途经东津路城东加油站门前路段时，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队认定，原告不负事故责任，被告丁胜涛负事故的全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤势为左锁骨远端骨折。后经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定：周凤琴因交通事故致左锁骨骨折后，左上肢活动功能部分丧失，伤残等级为十级。出院后医生建议休息5个月，并需专人护理5个月。本起事故给原告造成经济损失115764.4元，其中住院伙食补助费420元、营养费2220元、误工费32252.4元、护理费19500元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元。
国泰公司、丁胜涛辩称：诊断证明书上的建议休息时间与鉴定结论不一致，应以鉴定结论上的建议休息时间为准；被告已支付了住院期间的护理费1680元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准过高；交通费过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1、诊断证明书两份，该组证据载明的建议�息期、护理期与司法鉴定意见书中评定的期限不一致的部分，应以司法鉴定意见书为准；
2、证明两份，结合本院庭后对宁国市诺贝尔室内装潢服务部的负责人王伟所作的询问笔录，本院仅对证明中关于原告事故前工作状况的陈述予以认定。但周凤琴未能提交其他证据证明其事发前的实际工资收入，故对周凤琴月工资5900元的陈述，不予认定。
本院经审理，对于当事人无争议的交通事故及责任认定、原告周凤琴的治疗情况等事实，本院予以认定。对当事人有异议的事实，本院确认事实如下：
原告系宁国市诺贝尔室内装潢服务部的工作人员，从事烧饭及保洁工作。2016年4月20日，原告周凤琴因乘坐公交车受伤被送往宁国市人民医院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，于2016年5月4日出院。后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周凤琴因交通事故致左锁骨骨折后，左上肢活动功能部分丧失，其伤残等级为X（拾）级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，原告住院期间的医疗费及护理费1680元均由两被告支付，上述款项不在本案诉讼请求范围内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告丁胜涛驾驶国泰公司所有的的公交车，在行驶过程中致原告周凤琴受伤，因被告丁胜涛系被告国泰公司工作人员，事故的发生也是在其履行工作职务期间，故被告丁胜涛的行为系职务行为，原告周凤琴因该事故产生的损失应由被告国泰公司承担。关于损失，原告周凤琴居住在城镇，伤前在城镇务工，虽实际收入不明，但其收入来源于城镇，本院参�上一年度城镇居民误工标准予以计算其误工收入；周凤琴因该事故造成十级伤残，给其生活带来不便，应给予一定的经济补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额参照周凤琴的伤残等级及当地生活水平等因素，酌定为5000元。原告诉请的各项损失，本院核算如下：住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、护理费5254.12元[（60天-14天）×114.22元/天]、误工费18127.2元（120天×151.06元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1500元，合计85885.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：判决如下：
一、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤琴因道路交通事故造成的损失85885.32元；
二、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第94-1号
申请执行人吴秀芬，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨丽玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴秀芬与被执行人杨丽玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鲤民初字第6222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人家属与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人家属已达成和解，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6222号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初406号
原告：王某，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月2日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费650元，由原告王某负担。
审判员 桂娟
二〇一八年四月二日
书记员 庞通
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1263号
原告：金某，农民。
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1671号
原告：王荣文，男，1971年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吉水县鑫发机制木炭厂。住所地吉水县文峰镇葛山。
法定代表人：陈祖辉。
原告王荣文诉被告吉水县鑫发机制木炭厂买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告因向原告购买木屑，2016年1月26日，经结算，被告欠到原告货款56116元，并向原告出具了欠条。此后，该货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款56116元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王荣文的起诉。
本案受理费免交。已收601元的受理费退回给原告王荣文。
审判员 彭星基
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓婕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1671号原告：王荣文，男，1971年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吉水县鑫发机制木炭厂。住所地吉水县文峰镇葛山。法定代表人：陈祖辉。原告王荣文诉被告吉水县鑫发机制木炭厂买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告因向原告购买木屑，2016年1月26日，经结算，被告欠到原告货款56116元，并向原告出具了欠条。此后，该货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款56116元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，因原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王荣文的起诉。本案受理费免交。已收601元的受理费退回给原告王荣文。审判员  彭星基二〇一七年一月二十四日书记员  李晓婕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初472-1号
原告：王兴福，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：蒋谔，该公司职员。
本院在审理原告王兴福与被告中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴福于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴福撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告王兴福减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初395号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈永胜，曾因犯盗窃罪于1988年4月28日被六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，1991年2月7日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月6日刑满释放。现因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈永胜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日10时50余分，被告人陈永胜接到吸毒人员张某的电话后，窜至六盘水市钟山区花渔洞百步梯公厕旁，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.13克）零包一包给张某时，被民警人赃俱获。认为被告人陈永胜此次犯罪系累犯及毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人陈永胜的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人陈永胜在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈永胜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈永胜此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.13克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 胡宏巍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3591号
原告：王磊。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286-288号。
负责人常艳青，职务经理
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人段长烁，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××英菲尼迪轿车所有人。2014年8月25日原告作为被保险人为上述车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险、不计免赔率等，其中车辆损失险保险金额为453000元，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2015年8月22日下午16时左右（具体时间以原告向保险公司报案时间为准），当时天降暴雨，原告驾驶上述被保险机动车沿谊园道由东向西行驶至西电路交口左转弯时，该处地势较低，形成积水，当原告驾车尾随其他车辆驶过该处后车辆立即熄火，原告下车后立即向被告报案，被告保险公司派员到场勘查了现场并拍摄了照片。事故发生后，被告保险公司确定原告车辆损失仅为清洗费用2500元，对于其他损失如电器、电路损失等拒绝赔偿。无奈，原告委托河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，确定车辆损失为91067元，同时原告支出公估费2730元、拆解费2200元，原告因此造成的总损失共计95997元。请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款95997元，判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，核实行驶证及有关驾驶人的驾驶信息是否在合法有效期内按此次实际情况，因为涉水险理赔范围但有关未投保涉水险，另依据车损险免赔条款，上述事故导致的车损不应予以赔偿；对于车辆损失的相关费用在证据本身真实性、合法性前提下作如下答辩，车损为单方定损属于程序违法，违反条款约定，另外公估费为间接损失依据保险条款不应由我司承担，拆解费即使做了车损鉴定应按照车损计算，属于重复计算，不应支持。
经审理查明，2014年8月26日，原告在被告处为冀B×××××小型轿车投保了机动车损失险453000元及不免赔率等险种，保险期限自2014年8月26日至2015年8月25日。《机动车辆保险条款》（2009版）第二章第一条第（四）项规定，因雷击、暴风、龙卷风、�雨等原因造成保险车辆的损失，保险人按照合同规定负责赔偿；第六条第（三）项规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2015年8月23日15时47分，原告向被告报案：冀B×××××车在谊园道与西电路交口遇积水熄火。
2015年8月24日，唐山市气象台出具气象灾害证明：2015年8月22日我市出现短时暴雨天气。
2015年9月6日，原告委托河北千美保险公估有限公司出具了公估报告，勘验地点系修理厂，标的物冀B×××××定损金额为91067元，开支公估手续费2730元。
2015年9月11日，唐山市路北区忠意汽车维修服务部出具拆解费发票1张2200元。
以上事实，由当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告认为事故车辆是由于暴雨行驶导致损失的主张，结合气象局出具的证明可以认定事发时唐山市为暴雨，而被告保险公司并未能举证证明该起事故是由其他原因造成，故本院予以认定。被告认为原告未投保涉水险，依据车损险免赔条款不应赔偿的主张，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中的格式条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；根据保险法第十九条的规定，格式条款中免除保险人的责任或加重被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人权利的条款无效；又根据保险法第三十条的规定，格式条款的解释应按照通常理解进行，且出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人及受益人的解释；本次事故是原告在行驶途中遭遇暴雨，对该暴雨的发生、降水量、路面积水的速度和程度均无法预料，对于多深的水可能导致车辆损坏亦因不具备专业知识而难以判断，造成�险车辆损失的最主要原因是暴雨，暴雨所致损失属于保险合同约定的保险责任范围，故被告应对原告损失予以赔付。事故发生后，原告及时报案明确告知被告车辆损坏，被告勘查后未进行定损，违反了保险合同的约定，且诉讼期间被告未在指定期限内申请重新鉴定，本院对河北千美保险公估有限公司的公估报告予以认定。被告未能举证证明原告的损失存在虚构、超出事故范围或明显不合理之处，本院认定涉案车辆因事故产生的各项损失为车损91067元＋公估费2730元＋拆解费2200元=95997元。综上，原告要求被告赔偿保险理赔款95997元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因雷雨造成保险车辆的损失没有发动机损坏的损失和费用，依保险条款规定亦不构成免责，被告要求驳回原告诉请的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》�十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条和有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币95997元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年十一月十三日
书记�田云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2028号
罪犯刘小红，男，生于1974年02月14日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，1994年05月28日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑八年，2000年04月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年01月25日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对期减刑共计二年十个月（刑满日期：2023年12月09日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32471号
原告王瑞萍，女，1966年7月7日出生。
被告丁菲，女，1970年3月10日出生。
原告王瑞萍与被告丁菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞萍、被告丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞萍诉称，2015年6月12日16时，在北京市海淀区东冉北街，丁菲驾驶京EM18**号车辆先与京PX号车辆接触，后京PX号车辆与我驾驶的京BX号出租车接触，造成京BX号出租车受损。双方经协商签定了机动车交通事故快速处理协议书，丁菲负全部事故责任。现要求丁菲赔偿我车辆承包金损失及误工费共1449.6元，并承担诉讼费。
丁菲辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。修车天数过长，赔偿标准有异议。接车时间与发票时间不一致。
经审理查明，2015年6月12日16时，在北京市海淀区东冉北街，丁菲驾驶京EM18**号车辆先与京PX号车辆接触，后京PX号车辆与王瑞萍驾驶的京BX号出租车接触，造成京BX号出租车受损。双方经协商签定了机动车交通事故快速处理协议书，丁菲负全部事故责任。
王瑞萍主张车辆承包金损失及误工费共1449.6元。庭审中，王瑞萍自述，其是白班，主张3天半的承包金损失及误工费，京BX号出租车是6月15日下午4、5点提的车，6月14号修理厂打电话告诉其对班杨建车修完了，可以提车了，杨建给丁菲打电话要求其去结账，但丁菲没有去，杨建6月15日去提的车。王瑞萍提供，1、北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的证明，载王瑞萍、杨建共同承包京BX号出租车，收入3833元／月／人，交纳承包金4140元／月／人；2、其与北京渔阳出租汽车集团有限公司签订的承包合同及劳动合同，载王瑞萍获得生活补贴545元／月；3、维修结算单，载京BX号车辆2015年6月12日送修，2015年6月15日出厂。庭审中，王瑞萍表示，获得油补1615元／月／车。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修清单、公司证明、劳动合同、承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经双方协议，丁菲负全部责任，故其应赔偿王瑞萍因此次事故产生的合理经济损失。
现王瑞萍主张承包金损失、误工费，理由正当，本院根据京BX号出租车实际修理时间、其交纳的车辆承包金、运营收入、获得的生活补贴及燃油补助等情况综合判定赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、丁菲于本判决生效后七日内赔偿王瑞萍承包金损失及误工费四百四十一元三角七分；
二、驳回王瑞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由王瑞萍预交），由丁菲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孔京朝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1111号
原告张某某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告吉林省谦航农产品有限公司。
法定代表人林海峰，理事长。
张志标与吉林省谦航农产品有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志标诉称：2014年原告与被告达成土地流转合同，租期5年，租金不变。每年每垧地租金1.25万元，12.103亩土地，租金15125元，当年3月1日付租金。今年3月份，被告以没有能力耕种为由，不能继续耕种，拒不付租金。原告无法接受，要求被告继续履行合同，并且马上付租金。因此，起诉至梨树县人民法院，要求被告继续履行5年的合同约定不变，被告必须马上支付2016年12.103亩土地租金15125元，诉讼费用由被告承担。
吉林省谦航农产品有限公司辩称：合同不是我本人签订的，是我委托别人签订的，用的我公司公章，我还有个合伙人，他有种地经验，但是他走了，所以我没有能力耕种了。我认为我并没有违约，如果接着种，我就交钱，不种就不交钱了，而且我也不欠原告的租金。不同意原告的请求，不同意继续耕种土地。
经审理查明：2014年春季，张志标与吉林省谦航农产品有限公司签订《土地流转合同书》，合同约定张志标的12.103亩土地转包给吉林省谦航农产品有限公司，转包期5年，一年一付款，每年3月1日前交足承包费，如不按期付款，张志标有权收回土地，同时约定收回土地时，吉林省谦航农产品有限公司每垧土地给付土地恢复金1000元。针对张志标的诉请,吉林省谦航农产品有限公司解除合同的理由为：1、2014、2015两年里，本公司在蔡家二队承包了20多垧地，种了一些附加值大的农产品，每当收获季节，当地百姓趁着公司无人看管时，常常结伙偷盗劳动成果，造成公司两年连续亏损（蔡家镇派出所接过公司报案，有被盗记录）。2014年秋季10月份，公司承包的一片地，当地一百姓由于大意，户外玩火，烧毁一大片（约12垧）粘玉米地，直到现在，被烧的玉米也没有办法出售，损失惨重（蔡家派出所有案件记录）。2、在2014、2015两年里，公司承包的土地都是反聘当地农民，但由于素养不同，农民不好管理，也造成很多管理上的麻烦，是解除合同理由之二。3、公司现状：公司成立之初一共4人的股份公司，由于经营不善，其他3人都先后离开了公司，现在只剩一位老人看门，公司已经没有承包土地、种植管理的能力了。4、根据合同约定，每年3月1日之前，如果公司不交租金，农民有权收回土地，合同自然解除。公司在2014、2015年，没有拖欠农民工资和土地租金。在庭后调解时，张志标表示:1、如果不种地，我们可以帮助找下家，将土地再包出去。2、每垧地补偿12500元，可以解除合同。吉林省谦航农产品有限公司坚持解除合同，不同意补偿，未能达成调解协议。
本院认为：张志标与吉林省谦航农产品有限公司在平等自愿、尊重社会公德，未扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益的情况下签定的《土地流转合同书》，应为有效的合同。吉林省谦航农产品有限公司提出解除合同的理由，未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供充分证据证明，同时，该请求，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的法定解除合同的情形，因此，本院对吉林省谦航农产品有限公司的辩解理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院2016年第18次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、张志标与吉林省谦航农产品有限公司签订的《土地流转合同书》有效，继续履行。
二、吉林省谦航农产品有限公司给付张志标2016年土地承包费15125元。
案件受理费178元，由吉林省谦航农产品有限公司负担89元，退回张志标89元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹤
第
页
第
页
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初678号
原告：王领军，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。
法定代表人：唐金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丙河，刘贵磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
原告王领军诉被告富准精密电子（鹤壁）有限公司（以下简称富准公司）劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王领军、被告富准公司的委托诉讼代理人贾丙河、刘贵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王领军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付经济补偿金2700元×2＝5400元；2、请求人民法院判令被告向原告支付失业金待遇1720×3个月＝4128元；3、请求人民法院判令被告向原告支付2018年元月份工资1200元；4、请求人民法院判令被告向原告支付违法解除合同经济赔偿金5400元；5、请求人民法院判令被告为原告办理社保转移、住房公资金等各项手续。事实和理由：2016年6月20日原告到被告处工作，双方签订劳动合同。2018年元月12日被告无端怀疑原告偷单位的东西，报警后，在公安部门未作出任何认定结果之前，没有给出任何理由，即停止了原告的工作，收回了原告入场卡，被告的行为属于违法解除原告的劳动关系，严重损坏原告权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
富准公司辩称，1、我公司不存在违法解除劳动合同的事实，原告请求支付经济补偿金无法律依据；2、我公司已为原告购买社会保险、失业保险金待遇依法应由失业保险基金支付，原告请求我公司支付失业金待遇无任何事实及法律依据；3、依法应由用人单位支付的薪资待遇，我公司均会在次月7日前予以发放，若有计算错误或漏发，原告有权向我公司主张重新核算补发；4、原告所谓的办理社保转移、住房公积金等手续并不具体明确，依法应由用人单位协助办理的手续，我公司皆会按规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原告到被告处工作，双方签订有劳动合同书，合同期限为2016年6月20日至2019年6月25日。2017年1月12日，被告怀疑原告偷单位的东西，将原告的入场卡收回。2017年1月13日起，原告不再到被告处工作。
本院认为：1、关于原告请求依法判决被告支付经济补偿金5400元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。本案中，不存在被告应支付原告经济补偿金的法定情形，故原告的该项诉请本院不予支持。
2、关于原告请求依法判决被告支付失业金待遇4128元问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……。本案中，原告的该项诉请不属于人民法院受案范围，应由行政部门解决处理，故对该项请求不予审理。
3、关于原告请求依法判决被告支付2018年1月份工资1200元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告劳动报酬1200元，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
4、关于原告请求依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金5400元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未提供合法有效证据证明被告存在违法法律规定解除劳动合同的情形，故原告的该项诉请本院不予支持。
5、关于原告请求依法判决被告为原告办理社保转移、住房公资金等各项手续的问题。原告的该项诉请属于劳动行政部门管理的范畴，不属于人民法院受案范围，应由行政部门解决处理，故对该项请求不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告富准精密电子（鹤壁）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王领军1200元；
二、驳回原告王领军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告富准精密电子（鹤壁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 刘亚坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0129号
原告浙江晶盛机电股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区通江西路。
法定代表人邱敏秀，该公司董事长。
委托代理人周世骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告扬州市凯锐电子材料有限公司，住所地高邮市南茶工业园。
法定代表人郑秀芳，该公司董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告浙江晶盛机电股份有限公司诉被告扬州市凯锐电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晶盛机电股份有限公司的委托代理人周世骏、被告扬州市凯锐电子材料有限公司的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在2011年7月4日就加热设备的供应签署了编号为KR20110616H的货物买卖合同。后因市场价格调整及供需变动，双方于2012年11月8日签署协议，其内容包括：解除编号为KR20110616H的合同，其货物由被告自行处理，原告已付货款3458880元作为其后续采购合同的预付货款。在2012年3月至9月期间，原被告双方曾先后签署编号为KR20120328H、KR20120730H、KR20120918H、KR20120911H的四份供货合同，其付款方式均为从预付货款中扣除。2013年3月27日，原、被告双方通过会议就开具发票和退还货款等事宜达成一致。但是，虽经原告多次催告，被告拒不兑现承诺。后经原告了解，被告公司股东之间矛盾激化，已致被告的工厂停产、工人离职，已向法院提起公司解散诉讼。在此期间，被告甚至还在第三方同意根据双方约定向原告转移支付的情况下，通过诉讼方式阻止原告收回货款。原告认为，原被告之间已长期未签署新的供货合同，且原�并无与被告重新建立合同关系的意愿，被告已没有理由继续占有原告货款，而被告的企业现状及其拒绝履行承诺的恶意行为已严重威胁到原告的资金安全。为保护原告的合法权益不受分割，现诉至法院，请求法院判决被告退还原告预付的货款共计707124元，赔偿原告因未开具增值税发票发票导致的损失共计48512.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实并无异议，但因被告单位已面临解散，难以向原告返还货款，原告所提的增值税发票损失并无证据。
经审理查明：原被告双方在2011年7月4日就加热设备的供应签署了编号为KR20110616H的货物买卖合同。后双方于2012年11月8日签署协议，其内容包括：解除编号为KR20110616H的合同，其货物由被告自行处理，原告已付货款3458880元作为其后续采购合同的预付货款。2012年3月至9月间，原被告双方先后签署编号为KR20120328H、KR20120730H、KR20120918H、KR20120911H的四份供货合同，增值税发票金额为17%，付款方式均为从预付货款中扣除，共计扣除货款782756元；2013年3月，被告向原告退回货款1969000元，尚有707124元未退。被告已就383654.66元货款出具发票，金额合计为65221.31元。
上述事实，有原告提交的KR20110616H、KR20120328H、KR20120730H、KR20120918H、KR20120911H合同、协议、增值税发票、退款收据、被告公司会议记录等证据予以证实。被告对上述证据均未提出异议。
因原、被告双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原、被告双方协商一致解除合同后，约定了相关货款、货物的处理事宜，后又签订多份买卖合同，原、被告双方应按约定履行各自义务；被告公司现已无继续经营的可能，应将原告预付的货款返还原告。原告提出因被告未开具增值税发票，导致其遭受损失，但未能提供有关损�的证据，故对原告的该项主张不予支持。被告占有原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告扬州市凯锐电子材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告浙江晶盛机电有限公司返还人民币707124元。
如果被告扬州市凯锐电子材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5678元（已减半），保全费人民币4298元，合计人民币9976元，由被告扬州市凯锐电子材料有限公司承担（此款原告已预缴，被告扬州市凯锐电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年五月二十日
书记员 周俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3�《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7732号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告陈文义，男，1982年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告陈文义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月十一日
书记员 孙虹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执恢177号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人颜刚，行长。
被申请执行人:周小平，女，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人:周显涛，男，生于1976年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人:冉小飞，女，生于1978年11月5日，汉族，甘肃省白银区。
被申请执行人:卢廷碧，女，生于1953年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）璧法民初字第02880号民事调解书，于2014年11月20日向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但至今被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日委托重庆启利房地产资产评估有限公司对被执行人周显涛、冉小飞位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；对被执行人周显涛、冉小飞位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；对被执行人卢廷碧位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）三套房地产分别进行了评估。2016年12月21日经重庆江源拍卖有限公司拍卖流标。2017年4月20日经重庆开元拍卖有限公司第二次司法拍卖，刘洁、郭云以拍卖成交价94000元竟得XXX房地证XXXX字第XXXXX号和以拍卖成交价93120元竟得XXX房地证XXXX字第XXXXX号二套房地产；XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产再次流标。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被申请执行人周显涛、冉小飞位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和被执行人周显涛、冉小飞位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的全部查封。上述房产解除查封已函告其它法院。
二、解除被申请执行人周显涛、冉小飞位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的抵押。
三、将被申请执行人周显涛、冉小飞位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和位于璧山县大路街道南街房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）过户给刘洁（女，生于1986年5月12日，汉族，住重庆市九龙坡区）、郭云（女，生于1960年12月5日，汉族，住重庆市九龙坡区）所有。
四、买受人刘洁、郭云持本裁定书在30日内到重庆市璧山区土地资源和房屋管理局办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 张 川
二〇一七年十一月十日
书记员 廖森静