wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2007年10月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）459号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月9日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员参加诉讼，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月31日9时许，被告人张某在嘉善县魏塘镇中山路人民桥东堍无证设摊，后嘉善县城市管理行政执法局的执法人员张佳伟、盛喜东、周昱远、陈旭、蒋晓春等人对其进行执法时，被告人张某不听劝说，与执法人员发生争执，并采用菜刀、木棍相威胁的手段妨害执法活动，致使周昱远左手被刀划伤，执法工作无法正常进行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周昱远、杨渊、张家伟、陈旭、蒋晓春、沈叶新、盛喜东、黄未、顾志贵证言，扣押物品清单及照片，验伤通知书及检验结果，周昱远伤势照片，行政执法相关文件复印件，行政执法证复印件，行政执法局证明，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某�妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月31日起至2008年6月30日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年一月九日
书记员 陈红艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1665号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：朱士恩，男，1984年10月30日出生，汉族，东阿县。
被告：朱士浩，男，1989年3月7日出生，汉族，东阿县。
被告：朱春成，男，1955年1月2日出生，汉族，东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱士恩、朱士浩、朱春成借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙海涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初170号
原告皇甫孟贵，现住长春市二道区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
原告皇甫孟贵与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫孟贵到庭参加了诉讼，被告长春市药材有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告皇甫孟贵诉称，原告于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，原告多次找被告协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。现诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年12月31日4个月工资3200元，诉讼费由被告承担。
被告长春市药材有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告长春市药材有限公司原系长春市药材公司，2007年11月经企业改制变更为现公司。据原告提交的新招工人录取通知书显示，原告自1982年至被告单位工作。2014年10月，原告与被告终止了双方的劳动关系，并领取了解除劳动关系补助。2015年12月，原告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，要求裁决被告给付拖欠的2013年9月至2013年12月计4个月的工资3200元。后长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会下发宽劳人仲不字（2016）5号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故本案原告提出仲裁申请时确已超出相关法律规定时限。同时，据原告提交的职工工资补偿测算表可以认定，被告已将2013年度的职工工资计算在内，原告已领取职工终止（解除）劳动关系确认表上的数额，应视为对上述数额的认可。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫孟贵诉讼请求。
案件受理费10元，由原告皇甫孟贵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 岳 威
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初37号
原告：黄江余，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊金华，女，1967年12月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李宝琴，女，1967年9月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告黄江余与被告李宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄江余及其委托诉讼代理人熊金华到庭参加诉讼。被告李宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄江余向本院提出诉讼请求：判令被告李宝琴归还借款110000元及利息（自借条出具之日起，按月利率3%计算）。事实和理由：原告黄江余与被告李宝琴系朋友关系。2014年，被告以资金周转为由向原告借款90000元。2015年，被告再次向原告借款，并将此前借款及利息合计出具借条一份，言明借到原告110000元。后经原告催要，被告未还款。
被告李宝琴答辩称，被告曾于2014年向原告借款90000元，约定月利率5%。此后被告陆续还款，2015年经双方结算，被告尚欠原告本息合计110000元。
本院经审理认定事实如下：原告黄江余与被告李宝琴系朋友关系。2014年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，双方约定月利率5%，原告于交付借款时预先扣除一个月利息4500元后，通过银行向被告转账85500元。2015年2月10日，双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一份，言明借到原告110000元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有借条、银行流水各一份及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的借条和本院调取的银行流水，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款本息。
关于借款数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时预先扣除利息4500元，被告应当按照实际借款数额85500元归还借款并支付利息。原告主张其在2015年再次出借10000元给被告，未能举证证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
关于利息，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原、被告的陈述，双方于借款时约定月利率5%，原告诉讼主张被告按月利率3%支付利息，均超过法律规定上限，因此，涉案借款利息应自款项出借之日起，按年利率24%计算。
被告辩称其归还过部分借款，但能举证证明，且原告不予认可，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄江余借款人民币85500元及利息（自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3952元，由原告黄江余负担848元，被告李宝琴负担3104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用3952元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00082号
申请执行人童保全，男。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
申请执行人童保全与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童保全于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为房屋租金19780元，违约金3574元，利息182元，案件受理费2000元，共计25536元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人童保全于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二Ｏ一四三月二十八日
书记员 田晨鹭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1389号
申请执行人：成武县经济开发投资公司，住所地：成武县伯乐大街西段。统一社会信用代码：12371723493986356G。
法定代表人：李远，总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司工作人员。
被执行人：山东海漾木业有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区，统一社会信用代码：9137172355991421。
法定代表人：梁青海，执行董事。
成武县经济开发投资公司与山东海漾木业有限公司借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1723民初37号民事判决书已发生法律效力，因山东海漾木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务
--归还成武县经济开发投资公司借款137.5万元及利息、违约金，成武县经济开发投资公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人山东海漾木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东海漾木业有限公司至今未自动履行。
本院于2017年10月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年10月10日，向申请执行人成武县经济开发投资公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，成武县经济开发投资公司未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了成武县经济开发投资公司，成武县经济开发投资公司同意终结本次执行程序。成武县经济开发投资公司债权137.5万元及利息、违约金未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723民初37号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1389号申请执行人：成武县经济开发投资公司，住所地：成武县伯乐大街西段。统一社会信用代码：12371723493986356G。法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司工作人员。被执行人：山东海漾木业有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区，统一社会信用代码：9137172355991421。法定代表人：梁青海，执行董事。成武县经济开发投资公司与山东海漾木业有限公司借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1723民初37号民事判决书已发生法律效力，因山东海漾木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务—归还成武县经济开发投资公司借款137.5万元及利息、违约金，成武县经济开发投资公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人山东海漾木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东海漾木业有限公司至今未自动履行。本院于2017年10月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年10月10日，向申请执行人成武县经济开发投资公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，成武县经济开发投资公司未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了成武县经济开发投资公司，成武县经济开发投资公司同意终结本次执行程序。成武县经济开发投资公司债权137.5万元及利息、违约金未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723民初37号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2867号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：刘晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金84419.69元及利息、还款违约金（截止到2017年2月16日，利息5864.54元、还款违约金17126.81元）及自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息、还款违约金；合计107411.04元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年12月31日，被告向原告申办信用卡，确认了解并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规则，原告为被告办理了卡号52×××49、卡号62×××65的两张信用卡，被告在使用两张信用卡透支消费后，未履行还款义务，原告因多次向被告催收无果，原告故诉至法院。
被告刘晓霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、系统查询单及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘晓霞在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告刘晓霞偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告刘晓霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金84419.69元及利息、滞纳金（截至2017年2月16日的利息5864.54元、还款违约金为17126.81元，自2017年2月17日起的利息、还款违约金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、公告费700元，合计2610元（原告已预交），由被告刘晓霞承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初56号
原告：张爱军，男，1977年6月14日出生，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住新疆哈密市。
原告张爱军诉被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张爱军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告张爱军已交纳），由原告张爱军负担。
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一八年三月二十八日
书记员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初56号原告：张爱军，男，1977年6月14日出生，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住新疆哈密市。原告张爱军诉被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张爱军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告张爱军已交纳），由原告张爱军负担。审判员 努尔比亚·阿力甫二〇一八年三月二十八日书记员 施      彩      霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6030号
原告：黄日泽，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市鸿忠二手车交易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞路**号。统一社会信用代码：91330304MA285KJQ3R。
法定代表人：郭强。
原告黄日泽为与被告温州市鸿忠二手车交易有限公司合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王群英独任审判。2017年9月22日，本院公开开庭进行了审理，原告黄日泽、被告温州市鸿忠二手车交易有限公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日泽起诉称：2017年8月6日，原告在被告处选定了一辆二手的宝马523轿车，双方协商先由原告支付订金2万元，等车辆检测合格原告无异议后再商量过户和尾款事宜，若车辆检测不合格有问题，则被告退还订金2万元。被告支付订金后，被告未开具收据，也未签订买卖合同。当天，原告与被告一起将车辆送至鸿泰轿车修理厂进行检测，车辆被检测出诸多问题，与被告告知原告的车辆情况不符，故原告要求退还订金，但被告不同意退还。经多次协商及工商部门调解无果，故起诉请求判令：1.被告返还订金2万元，并解除口头购买协议；2.被告赔偿原告误工费2000元、交通费800元。
被告温州市鸿忠二手车交易有限公司答辩称：被答辩人支付的款项属于定金。被答辩人是在跟答辩人及涉案车辆车主确认好车价好才支付了定金。支付定金后，答辩人才允许被答辩人对车辆进行检测。购买时，答辩人明确告知被答辩人如车有重大事故、泡水、火烧等情况才会退还定金。涉案车辆检测出来的都是渗油等小问题，答辩人也承诺可以给予修理，被答辩人却反悔不要车辆，按约定定金不予退还，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告到被告处购买车辆，原告选定一辆宝马523轿车。选定后，原告要求检测该车辆状况，被告要求原告支付部分款项后才同意检测，原告向被告了支付2万�。后，双方将车辆送至温州市瓯海梧田鸿泰轿车维修美容中心进行检测，检测后车辆存在发动机、差速器漏油/渗油等问题。原告在车辆检测发现上述问题后，决定不再购买，要求被告退还2万元，被告不同意退还，双方发生争议，经瓯海区梧田工商所调解未达成调解协议，故原告起诉至法院。双方确认在原告付款检测到原告要求退还款项期间间隔约1小时。
以上事实由原被告陈述及原告提供的微信聊天记录、转账明细、调解书予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的维修说明并非权威机构检测，本院不予认定。被告提供的收款收据系被告单方制作，未经原告签字，本院不予认定。
本院认为：二手车交易应当公平、透明，消费者购买商品时享有知情权，有权对商品的状况进行询问，必要时商家应出具合理的说明，商�不能设置附加条件侵害消费者的知情权。二手车系一种较特殊的商品，消费者要求通过检测了解商品的性能及质量，应属合理。在对车辆进行检测到原告作出不予购买的意思表示期间仅经过1个小时的时间，属于被告提供服务的合理的时间范围，先对车辆进行检测也不会给被告造成损失，被告要求原告先缴纳费用再检测，检测不满意不购买就不退还费用的约定既不公平也不合理。本案中，原告购买时要求对涉案车辆进行检测，表明原告购买涉案车辆的意思仍未完全确定，检测结果是原告考虑是否购买车辆的关键决定因素。故原告支付款项进行检测的行为是双方为签订合同所做的前期准备，双方的买卖合同尚未成立。被告称该款项属于定金且只能在车辆存在重大事故、泡水、火烧的条件下才能退还的辩称意见没有证据支持，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院认�双方买卖合同尚未成立，原告要求退还其交付的2万元款项，本院予以支持。原告要求误工费、交通费等损失，因没有证据支持，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鸿忠二手车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄日泽退还款项2万元。
二、驳回原告黄日泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告黄日泽负担23元，由被告温州市鸿忠二手车交易有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年十月十六日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无�对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6030号原告：黄日泽，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市鸿忠二手车交易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞路**号。统一社会信用代码：91330304MA285KJQ3R。法定代表人：郭强。原告黄日泽为与被告温州市鸿忠二手车交易有限公司合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王群英独任审判。2017年9月22日，本院公开开庭进行了审理，原告黄日泽、被告温州市鸿忠二手车交易有限公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日泽起诉称：2017年8月6日，原告在被告处选定了一辆二手的宝马523轿车，双方协商先由原告支付订金2万元，等车辆检测合格原告无异议后再商量过户和尾款事宜，若车辆检测不合格有问题，则被告退还订金2万元。被告支付订金后，被告未开具收据，也未签订买卖合同。当天，原告与被告一起将车辆送至鸿泰轿车修理厂进行检测，车辆被检测出诸多问题，与被告告知原告的车辆情况不符，故原告要求退还订金，但被告不同意退还。经多次协商及工商部门调解无果，故起诉请求判令：1.被告返还订金2万元，并解除口头购买协议；2.被告赔偿原告误工费2000元、交通费800元。被告温州市鸿忠二手车交易有限公司答辩称：被答辩人支付的款项属于定金。被答辩人是在跟答辩人及涉案车辆车主确认好车价好才支付了定金。支付定金后，答辩人才允许被答辩人对车辆进行检测。购买时，答辩人明确告知被答辩人如车有重大事故、泡水、火烧等情况才会退还定金。涉案车辆检测出来的都是渗油等小问题，答辩人也承诺可以给予修理，被答辩人却反悔不要车辆，按约定定金不予退还，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告到被告处购买车辆，原告选定一辆宝马523轿车。选定后，原告要求检测该车辆状况，被告要求原告支付部分款项后才同意检测，原告向被告了支付2万�。后，双方将车辆送至温州市瓯海梧田鸿泰轿车维修美容中心进行检测，检测后车辆存在发动机、差速器漏油/渗油等问题。原告在车辆检测发现上述问题后，决定不再购买，要求被告退还2万元，被告不同意退还，双方发生争议，经瓯海区梧田工商所调解未达成调解协议，故原告起诉至法院。双方确认在原告付款检测到原告要求退还款项期间间隔约1小时。以上事实由原被告陈述及原告提供的微信聊天记录、转账明细、调解书予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的维修说明并非权威机构检测，本院不予认定。被告提供的收款收据系被告单方制作，未经原告签字，本院不予认定。本院认为：二手车交易应当公平、透明，消费者购买商品时享有知情权，有权对商品的状况进行询问，必要时商家应出具合理的说明，商�不能设置附加条件侵害消费者的知情权。二手车系一种较特殊的商品，消费者要求通过检测了解商品的性能及质量，应属合理。在对车辆进行检测到原告作出不予购买的意思表示期间仅经过1个小时的时间，属于被告提供服务的合理的时间范围，先对车辆进行检测也不会给被告造成损失，被告要求原告先缴纳费用再检测，检测不满意不购买就不退还费用的约定既不公平也不合理。本案中，原告购买时要求对涉案车辆进行检测，表明原告购买涉案车辆的意思仍未完全确定，检测结果是原告考虑是否购买车辆的关键决定因素。故原告支付款项进行检测的行为是双方为签订合同所做的前期准备，双方的买卖合同尚未成立。被告称该款项属于定金且只能在车辆存在重大事故、泡水、火烧的条件下才能退还的辩称意见没有证据支持，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院认�双方买卖合同尚未成立，原告要求退还其交付的2万元款项，本院予以支持。原告要求误工费、交通费等损失，因没有证据支持，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市鸿忠二手车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄日泽退还款项2万元。二、驳回原告黄日泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由原告黄日泽负担23元，由被告温州市鸿忠二手车交易有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年十月十六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无�对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8898号
原告：李玲，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特建设工程质量监督站。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭全生，该站站长。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
原告李玲与被告呼和浩特建设工程质量监督站劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人张占峰，被告呼和浩特建设工程质量监督站委托诉讼代理人刘凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行劳动合同；2、请求法院判令被告支付原告停工期间的工资16260元。事实与理由：2011年5月9日，原告受呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站聘用为该站工作人员，签订了劳动合同，合同期限至2016年12月31日止，工资为2710元。原告在呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站资审科工作5年，检审站未为原告缴纳社保。2015年9月份呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站突然停止了原告的工资发放，经原告与同事找到建委领导，建委领导答复让原告等，后多次找到领导解决但建委领导与被告领导间相互推诿，一直未得解决。故此原告于2016年2月22日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会定于2016年5月10日开庭，一直不予下裁决，原告等几位当事人多次到�裁委找仲裁员及领导，均以向编委提取材料为由让等待，直到2016年10月27日通知原告取裁决，原裁决为拖延裁决未能及时维护原告之劳动权益，恳请贵院查明事实给原告一个公道。仲裁委员会依据被申请人主体不适格驳回原告仲裁申请是错误的，因呼和浩特市机构编制委员会于2015年4月1日发布呼机发[2015]2号文件《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》”三、市建筑技术推广部、室内装饰工程检审站人员编制、领导职数整建制划入市建设工程质量监督部。将市建筑技术推广站、室内装饰工程检审站更名为建筑技术推广科、室内装饰工程检审科。重新核定市建设质量监督事业编制105名（97个合额、8个自收自支）”。该文件将室内装饰工程检审站转制成为被告的一个科室，且实际已经进行了机构合并工作，原检审站已不存在。依据�劳动合同法》第三十四条”用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。”劳动用工责任应当被告继续履行。呼机发[2015]2号文件是由编委所发，且呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站的其资产及债权债务均已分流，现无办公场所、管理人员及独立资产，原检审站人员均已转到被告检审科工作，检审站法人资格和经营资格已实际终止，至于是否办理注销手续仅为法律上的终止手续，不影响其法人资格和经营资格已实际终止的事实。再者不管检审站是否注销，该站已经全部划转至被告，被告作为接收检审站的用人单位应与原告继续履行劳动合同，原仲裁裁决错误，恳请贵院依法裁决。
被告呼和浩特建设工程质量监督站辩称，呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站的民事法人�体和诉讼主体资格仍然具备，不应当将本案被告作为诉讼当事人。原告与被告不存在任何劳动合同关系。原告没有在被告单位上过一天班，被告也不认识原告，原告不是被告员工。原告的实际用工单位是室内装饰协会，并非呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告与呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站签订《劳动合同书》，该劳动合同约定原告工作岗位为市场监督，合同期限自2011年5月9日起至2013年12月31日止，后原告与呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站又签订《劳动合同续延》协议书，将上述《劳动合同书》的期限续延至2016年12月31日止。2015年4月1日，呼和浩特市机构编制委员会作出呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》，该通知载明：”市室内装饰工程检审站人员编制、领导职数整建制划入市建设工程质量监督站”。2016年10月19日，呼和浩特市事业单位登记管理局作出《关于呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站事业单位法人证书有关问题的说明》，该说明载明：”截止目前，市室内装饰工程质量预算检审站未申请注销登记《事业单位法人证书》”。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：被告是否为本案适格主体。对此，原告提交《劳动合同书》、呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》、呼和浩特事业单位工作人员年度考核登记表、工资表，上述证据经被告质证对其真实性认可。对此被告提交证据：（1）《关于呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站事业单位法人证书有关问题的说明》、呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站《事业单位法人证书》正副本，拟证明呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站尚未申请注销登记，其法人主体资格仍然存在；上述证据经原告质证对其真实性认可，对拟证明的问题不认可，原告称法人证书是否注销只是一个形式，根本不影响被告作为接受单位承担其用工责任。（2）《财务凭证》3份，拟证明呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站曾出借20万元给呼市室内装饰协会，该笔借款尚未收回为预审站尚未成立清算组、办理注销登记法人主体的原因；上述证据经原告质证对其真实性、关联性不认可。（3）工资表、闻春芳证人证言，拟证明原告实际用人单位是呼和浩特市室内装饰协会；上述证据经原告质证，对工资表真实性认可，对工资表拟证明的问题不认可，对证人证言的真实性不认可。
另，经本院向呼和浩特市机构编制委员会办公室调查，现呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站尚未清算亦未申请注销登记。
本院认为，虽然呼和浩特市机构编制委员会于2015年4月1日作出呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》，将呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站人员编制、领导职数整建制划转入市建设工程质量监督站，但呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站为事业单位法人，事业单位在申请注销登记前，应当在举办单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。现呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站尚未清算亦未注销登记，仍为独立承担民事责任的主体，原告因其与呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站之间签订的劳动合同发生纠纷，以呼和浩特建设工程质量监督站为被告起诉，属主体不适格，本院不予支持。
综上所述，被告呼和浩特建设工程质量监督站不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十二条、第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
{文书日期}
书 记 员 贾 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1674号
上诉人（原审被告）：颜雪峰，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨烽，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳琴，系黄风森公司职工。
上诉人颜雪峰因与被上诉人黄风森借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨烽、被上诉人委托诉讼代理人贾秀江及宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜雪峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回黄风森诉求。事实和理由：原审认定双方之间存在互相拆借关系错误，黄风森多给付的1285450元非黄风森的出借款，而是偿还颜雪峰的借款及利息。原审认定颜雪峰出借给黄风森的借款并未约定利息错误；双方约定了月利率5%的利息，黄风森各笔还款确实有规律的按月利率5%支付利息。原审法院违反法律程序将黄风森催讨借款的诉求变更为催讨多还的款项错误。
黄风森辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄风森向一审法院起诉请求：依法判令颜雪峰偿还黄风森借款1285450元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄风森因业务需要向颜雪峰借款，双方之间存在借贷关系。自2011年6月7日开始至2013年11月1日双方有资金往来。2011年6月7日黄风森向颜雪峰出具借现金3000000元的借条一张，当日通过银行转账付款2850000元；2011年6月15日颜雪峰通过银行转账向黄风森出借570000元，颜雪峰自述给付现金30000元，2011年7月14日黄风森通过银行转账向颜雪峰支付600000元；2011年7月24日颜雪峰通过银行转账向黄风森出借475000元，2011年10月23日黄风森向颜雪峰补充出具借款500000元的借条一张；黄风森于2011年7月6日开始至2013年11月1日黄风森共向颜雪峰汇款5180450元；2014年2月2日黄风森向颜雪峰出具借款530000元的借条一张，对该笔借款没有银行交易记录。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人的陈述属证据的一种。双方当事人都有义务提供证据，不能提供证据将承担不利的法律后果。黄风森与颜雪峰之间有银行转账明细，双方均称存在借贷关系，故认定黄风森与颜雪峰之间存在借贷关系。颜雪峰提交的证据2的情况汇总表中，2011年6月15日颜雪峰注明通过银行转账向黄风森出借570000元，给付现金30000元，2011年7月14日黄风森通过银行转账向颜雪峰支付600000元，黄风森借款期限1个月，偿还借款时仍按原借款数额偿还，据此黄风森没有给付利息；同时对其他时间双方借款额及还款额的审查，也有与颜雪峰主张相符的部分，但黄风森否认双方约定了利息，颜雪峰不能提交双方对利息有明确约定的其他相关证据，故认定双方对利息的约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。颜雪峰向黄风森出借的现金视为没有利息的约定。黄风森为颜雪峰出具了借条，但通过银行转款黄风森未收到出具借条记载的款额，不足部分颜雪峰称是给付的现金，但黄风森不予认可且颜雪峰未提交其他相关证据，故认定颜雪峰出借的资金以银行交易明细记载的款额为据，总额为3895000元。借款期间黄风森共向颜雪峰汇款5180450元，多付款1285450元，现黄风森主张颜雪峰偿还借款1285450元予以支持。2014年2月2日黄风森向颜雪峰出具借款530000元的借条一张没有银行交易记录，黄风森否认此笔借款已给付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故认定该借条没有生效。判决：颜雪峰偿还黄风森借款1285450元，判决生效后七日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16369元，由颜雪峰负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人是否约定了利息？黄风森主张颜雪峰返还其多支付的128.5450万元是否具有事实及法律的依据？
关于双方是否约定了利息的问题。首先，黄风森为颜雪峰出具的借条并未约定利息，且从2011年6月15日的借款看，颜雪峰向黄风森出借共计60万元借款，借期一个月，2011年7月14日黄风森即按原借款数额偿还60万元，并未支付利息，可见双方有过不支付利息的约定。其次，颜雪峰称于2011年6月7日、2011年6月15日、2011年7月24日分别向黄风森出借款项300万元（转账285万元、现金支付15万元）、60万元（银行转账57万元、现金支付3万元）、50万元（银行转账47.5万元、现金支付2.5万元），并有颜雪峰提交的还本付息情况合计表为证；黄风森否认收到上述借款中的现金部分，颜雪峰也未提供证据证明其履行了上述借款出借现金的义务，故对颜雪峰出借本金，应认定总额为389.5万元（285万元、57万元、47.5万元）；从银行交易凭证看，黄风森交付颜雪峰款项的数额也与颜雪峰以共计389.5万元的出借本金计算出的5%月息数额不符。综上，双方当事人无书面关于利息的约定，黄风森也否认双方约定了利息，颜雪峰不能提交双方对利息有明确约定的其他相关证据，故原审认定双方利息约定不明并无不妥；故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，颜雪峰与黄风森之间的借款合同对利息约定不明确，视为不支付利息。
关于黄风森主张颜雪峰返还其多支付的128.5450万元是否具有事实及法律的依据的问题。首先，原审认定双方当事人之间借贷关系成立，但双方对利息约定不明，视为黄凤森不支付利息。其次，2014年2月2日黄风森向颜雪峰出具借款53万元的借条一张没有银行交易记录，黄风森否认该笔借款已实际给付，故原审认定该借条未生效并无不当；从银行交易明细来看，颜雪峰出借的资金总额为389.5万元元，而借款期间黄风森共向颜雪峰汇款518.0450万元，多付款128.5450万元，因双方对利息约定不明，黄凤森可不支付利息，故原审判令颜雪峰偿还借款128.5450万元并无不妥。
综上所述，颜雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16369元，由上诉人颜雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 马 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2695号
原告：温州商贸城希罗亚纺织品店。住所地：温州市鹿城区温州商贸城*****号。组织机构代码：L5315393-5。
经营者：叶恩祥，男，1989年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：温州博诚鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区*幢*楼。组织机构代码：05422844-9。
法定代表人：李志伟。
被告：李志伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州商贸城希罗亚纺织品店（以下简称希罗亚纺织品店）与被告温州博诚鞋业有限公司（以下简称博诚鞋业公司）、李志伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告博诚鞋业公司立即支付原告货款90300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告李志伟对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告希罗亚纺织品店的委托诉讼代理人徐云良到庭参加诉讼，被告博诚鞋业公司法定代表人李志伟暨被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告博诚鞋业公司系被告李志伟投资注册的一人有限责任公司。2013年7月至10月期间，被告博诚鞋业公司因经营需要向原告购买里布，期间共产生货款90300元，由被告博诚鞋业公司向原告出具四张对账单对上述货款予以确认。后经原告多次催讨，被告博诚鞋业公司分文未付。
以上事实由原告提供的营业执照、居民身份证、工商登记信息、常住人口基本信息、对账单、民事判决书予以证实。
本院认为，被告博诚鞋业公司尚欠原告货款90300元，事实清楚，证据充分，被告博诚鞋业公司应承担清偿责任。被告博诚鞋业公司未按约支付原告货款，已构成违约，原告要求被告博诚鞋业公司支付货款90300元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告博诚鞋业公司系被告李志伟投资的一人有限责任公司，被告李志伟作为公司股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法相关规定，其应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州博诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城希罗亚纺织品店货款90300元并赔偿利息损失（从2017年4月25日起按年利息4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2058元，公告费640元，均由被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十月十三日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：温州商贸城希罗亚纺织品店，送达地址：温州商贸易城137号，联系电话：1395770****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终680号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉坤，女，1985年1月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，经商，住安岳县。2017年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月22日被台州市公安局路桥分局取保候审，同年5月12日被台州市路桥区人民法院决定逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人何德华，男，1982年1月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，经商，住隆昌县。2017年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人何德华、李玉坤犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙1004刑初332号刑事判决。被告人李玉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李玉坤，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月份至2017年1月19日间，被告人何德华、李玉坤在路桥区横街镇山后潘村绿田大道加油站斜对面开设的名为“迈州烤鱼”店内，多次将顾客吃剩的烤鱼残渣中过滤出的废弃油脂再予以回收、提炼成“老油”，后用来烧制新的烤鱼并销售给顾客食用。
2017年1月19日，被告人何德华、李玉坤被查获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李玉坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李玉坤上诉称，原判量刑过重，请求依法改判和留所服刑。
经审理查明，原判认定何德华、李玉坤犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人何某、刘某的证言、台州市路桥区市场监督管理局现场笔录及抽样取证记录、案件移送书、营业执照及餐饮服务许可证、户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人何德华、李玉坤亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何德华、李玉坤违反国家对食品安全的管理制度，将餐厨废弃油脂加工成“食用油”使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人何德华、李玉坤的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位作用和归案后如实供述自己罪行等从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人李玉坤上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年六月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1465号
申请人：陈接辉，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被申请人：邹对明，男，1978年4月16日出生，户籍地江西省抚州市。
被申请人：李红梅，女，1979年1月14日出生，户籍地江西省抚州市。
陈接辉诉邹对明、李红梅民间借贷纠纷一案，申请人陈接辉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人价值120000元的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人邹对明、李红梅价值120000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚义良
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪震宇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复20号
申请复议人（案外人）：张强，女，1989年9月27日出生，汉族，住桐城市，系被执行人张德标的女儿。
申请执行人：章义来，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张德标，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请复议人张强不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明：桐城市人民法院在执行申请执行人章义来与被执行人张德标民间借贷纠纷一案中，依申请执行人章义来的申请，于2017年2月14日依法作出（2016)皖0881执恢14号执行裁定书，冻结了安徽绿升房地产开发有限公司返还给案外人张强的购房首付款305,545元。2017年3月13日，案外人张强提出执行异议，对购房首付款主张所有权。2017年3月29日，桐城市人民法院依法作出(2017)皖0881执异1号裁定书，驳回案外人张强的异议请求。2017年4月12日，案外人张强向桐城市人民法院提起执行异议之诉，后又于2017年6月26日以无需起诉确权撤回起诉。2017年7月3日，申请执行人章义来请求执行法院发放查封的购房首付款，桐城市人民法院遂依法作出（2016)皖0881执恢14号之一执行裁定书，扣划安徽绿升房地产开发有限公司返还的购房首付款305545元，并将该款项发放给申请执行人章义来。案外人张强再次提出执行异议，对该款项主张所有权。
执行法院审查后认为，案外人张强针对本案的购房首付款的归属提出的案外人异议已被本院裁定驳回。现其再次就同一执行标的向本院提出异议，不符合相关法律规定。遂作出（2017）皖0881执异7号执行裁定，驳回案外人张强的异议申请。
张强不服该裁定，向本院提出复议。其复议的主要理由：桐城市人民法院上次作出的是冻结张强名下的购房款，张强提出异议，这次张强针对桐城市人民法院扣划执行款提出的异议，两者不是一码事，后者的执行裁定直接改变了购房款的所有权。本案的执行标的“购房款”确实是张强所有，理应受法律保护，请求予以纠正。
本院认为，桐城市人民法院在2017年2月14日依法作出（2016)皖0881执恢14号执行裁定书，冻结安徽绿升房地产开发有限公司返还给案外人张强的购房首付款305545元。该裁定书中明确认定此笔购房款属被执行人张德标所有，张强提出执行异议，对该笔款项主张所有权，被执行法院裁定驳回。张强虽提起案外人异议之诉，但随后又以无需起诉确权而撤诉，故执行法院随后将查封的款项给付申请执行人并无不当。张强针对桐城市人民法院扣划执行款再次主张实体权利，仍然是针对同一标的所提异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故执行法院裁定驳回案外人张强的异议申请正确。申请复议人的复议理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回张强的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 都红兵
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张赵洁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知书异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执853号
申请执行人姚某某，男，1959年1月8日生，汉族，下岗职工，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
被执行人赵某某，男，1996年8月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
被执行人赵某，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姚某某与赵某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4091号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执853号之一
申请执行人姚某某，男，1959年1月8日生，汉族，下岗职工，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
被执行人赵某某，男，1996年8月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
被执行人赵某，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姚某某与赵某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可�执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4091号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初152号
原告：张飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：厦门鑫宛塑料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村28号厂房，统一社会信用代码913502125684191544。
法定代表人：骆秀珍，经理。
原告张飞与被告厦门鑫宛塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张飞负担。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 张国防
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 刘妙赛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执529号
申请执行人刘凤慧，女，1978年8月6日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人韦安珍，男，1974年6月17日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人曹田湘，女，1988年3月10日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人刘凤慧依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初14号民事调解书，于2017年6月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法受理。该案总执行标的为57731.5元。未履行金额57731.5元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 毅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初47号
原告邓小华，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告黄登发，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告周有兰，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元。二、判令被告立即支付以上款项从2015年1月19日至2015年11月19日（暂至起诉月止）的利息综合费10500.00元。三、判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因养殖娃娃鱼需资金周转，于2014年6月19日向原告借款人民币30000元，双方就借款事项签订了《个人借款合同》，约定：“一、借款用途；二、借款金额30000元；三、借款期限六个月，自2014年6月19日起至2014年12月18日止；四、借款利息：按借款期内月利率2.5%，月综合服务费300元，每月息费合计1050元；五、还款方式；六、权利义务；七、保证条款；八、逾期还款的处理。”上述合同甲方（出借人）为原告邓小华、乙方（借款人）为被告黄登发、周有兰，同时被告黄登发还立具了借款30000元的《收据》。被告在借款期限内已支付给原告2014年7月至2015年1月18日止的借款利息。之后被告再也无支付利息和归还借款本金，原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在庭审中，原告要求被告归还借款本金30000元，利息从2015年1月19日开始按月息3.5%计算到2016年2月25日。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄登发、周有兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还借款本金30000元及利息给原告邓小华（利息按年利率24%从2015年1月19日起，计至2016年2月25日止）。
驳回原告邓小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费406元，由被告黄登发、周有兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张远平
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初229号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月23日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市广阳区。2016年10月30日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。2017年9月4日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶冀Ｒ×××××传祺牌小客车在廊涿线“翔海机械”门口由东向西行驶，与由南向西左转弯的无号牌二轮摩托车右后部相撞，致使摩托车驾驶人路某受伤倒地，后经抢救无效死亡，事故发生后被告人陈某驾车逃逸。经廊坊市公安交通警察支队认定，被告人陈某负此次交通事故的主要责任，路某负此次事故次要责任。
案发当晚，被告人陈某到廊坊市交警二大队投案。
另查明，被告人陈某在亲属帮助下赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，法医学尸体检验报告，酒精检验报告，痕迹检验报告，交通事故认定书，路某个人信息，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿协议，谅解书及收条，破案经过、查获经过，公安机关出具的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1498号
申请人：孙方海，男，汉族。
被申请人：邓德云，男，汉族。
被申请人：董启霞，女，汉族。
申请人孙方海与被申请人邓德云、董启霞民间借贷纠纷一案，申请人孙方海于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓德云、董启霞的银行存款12万元或者其他价值12万元的相应财产采取保全措施，并以其名下的位于绵阳高新技术产业开发区永兴镇金祥路的房屋一处（产权证号：绵权高私字第250号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙方海向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:
以人民币12万元为限冻结被申请人邓德云、董启霞名下的银行存款或者查封其他相应价值的财产。
案件申请费1210元，由申请人孙方海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一七年十月十日
书记员 宋 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1643号
原告胥某。
被告万某。
本院在审理原告胥某与被告万某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年5月9日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 香
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1771号
申请执行人临沂金伯利置业有限公司，住所地临沂市沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，经理。
被执行人胡建强，男，汉族。
被执行人临沂泰达节能科技有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼21层。
申请执行人临沂金伯利置业有限公司与被执行人胡建强、临沂泰达节能科技有限公司借款合同纠纷一案，二被执行人未履行完毕已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第130号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡建强位于临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼房产四套，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1771号申请执行人临沂金伯利置业有限公司，住所地临沂市沂蒙路天基大厦六层。法定代表人王霞，经理。被执行人胡建强，男，汉族。被执行人临沂泰达节能科技有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼21层。申请执行人临沂金伯利置业有限公司与被执行人胡建强、临沂泰达节能科技有限公司借款合同纠纷一案，二被执行人未履行完毕已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第130号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡建强位于临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼房产四套，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十日书记员 马红伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2345号
原告：李中华，男，1979年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市翔益达汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪社区湖厝路口，统一社会信用代码：91350213568431233Q。
法定代表人：陈温。
被告：陈温，男,1974年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
第三人：叶国庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李中华因与被告厦门市翔益达汽车运输有限公司、陈温、第三人叶国庆物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告李中华申请变更诉讼请求为判决被告厦门市翔益达汽车运输有限公司、陈温向原告李中华支付车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）占用费人民币一万元；后于2017年12月4日以其与被告厦门市翔益达汽车运输有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告厦门市翔益达汽车运输有限公司、陈温、第三人叶国庆的起诉。
本院认为，原告李中华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回对被告厦门市翔益达汽车运输有限公司、陈温、第三人叶国庆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案已撤诉结案，减半收取案件受理费人民币25元，由原告李中华负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十二月四日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终368号
上诉人（原审被告）：匡满伏，女，1980年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
上诉人（原审被告）：戴利熏，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被上诉人（原审原告）：阮倩，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。
第三人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路*号万达广场*栋1071商铺。统一社会信用代码为9144190066331940XX。
法定代表人：董强。
上诉人戴利熏、匡满伏因与被上诉人阮倩、原审第三人东莞市世华房地产经纪有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限匡满伏、戴利熏于判决生效之日起三日内向阮倩退还购房款65860元；二、限匡满伏、戴利熏于判决生效之日起三日内向阮倩支付违约金131720元；三、驳回阮倩的其它诉讼请求。原审案件受理费减半收取为2246元，由阮倩负担120元，由匡满伏、戴利熏共同负担2126元。
戴利熏、匡满伏均不服原审判决，共同向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，驳回阮倩的全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由阮倩承担。主要事实和理由如下：阮倩在2015年11月17日申请货款，双方在11月30日签订涉案合同，且情况说明可以证明阮倩未在指定时间领取通知书，导致华夏银行未发放贷款，因此涉案合同系阮倩违约在先。阮倩没有按合同约定提交货款文件。戴利熏、匡满伏多次催促阮倩过户，并要求其准备好首期款。阮倩的丈夫胡嘉应委托其哥哥在元月12日在戴利熏不在家的情况下，强行要求匡满伏办理过户并在戴利熏、匡满伏家中住了一晚。次日匡满伏报警要求胡嘉应哥哥离开，胡嘉应哥哥当着警察及群众面殴打匡满伏。2016年1月13日匡满伏与胡嘉应通电话，胡嘉应多次威胁戴利熏、匡满伏。在2016年3月29日胡嘉应殴打匡满伏。郑小兰的证人证言与胡嘉应、胡景陈述的关于椅子是否推到问题相互矛盾，且胡嘉应与胡景、郑小兰是同事关系，因此郑小兰的证人证言不可信。合同第三条第二款约定，卖方在过户当天支付给买方20000作为个人所得税费用，因此，涉案房屋价款为638600元，违约金为127720元。双方没有约定履行义务的顺序，应同时履行。
阮倩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
世华公司亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，戴利熏、匡满伏提交了以下证据：1.商品房合同备案登记证明书，拟证明匡满伏于2008年购买房屋，房产证于2012年4月登记，其中4年时间因为房屋质量问题办不了房产证；2.二手房交易流程，拟证明银行审批出同贷书，才可以过户；3.阮倩的银行流水，拟证明阮倩曾经获得房产买卖交易的赔款；4.匡满伏与胡嘉应的短信，拟证明双方都有意愿过户，后因为胡景说贷款未审批，故没有过户；5.电话通话清单，拟证明郑小兰在2015年11月30日之后就没有跟匡满伏通过电话及任何来往，郑小兰在笔录中称匡满伏不配合过户是撒谎，且胡景最早通知匡满伏过户的时间为2016年1月10日，而胡景却于2016年1月14日在短信中称通过过户时间已超过七天，不符合实情；6.胡嘉应的微信朋友圈照片，拟证明胡嘉应2016年4月2日称朋友来他家做客，显示胡嘉应早已买房。
本院认为，房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：阮倩是否存在违约行为。
首先，戴利熏、匡满伏于二审提交的商品房合同备案登记证明书、二手房交易流程、阮倩的银行流水、胡嘉应的微信朋友圈照片，均与本案无关。对于匡满伏与胡嘉应的短信，证明双方于2015年12月18日就贷款、过户等问题进行沟通，并不能证明因贷款未批下来导致双方没有过户。关于匡满伏的电话通话清单，并无相关通话内容，不足以证明戴利熏、匡满伏的主张。本院对以上证据均不予采纳。其次，华夏银行出具的关于阮倩同贷书的情况说明显示，阮倩已于2015年11月17日申请个人住房按揭贷款，且贷款初审结果通知书显示，阮倩的贷款申请是用于购买案涉房屋。虽然阮倩申请贷款时间早于双方房地产买卖合同签订时间，但不能排除双方在签订合同前已经就购买房屋进行过协商。阮倩于2015年11月17日申请个人住房按揭贷款，并未违反约定。最后，双方约定过户当天支付首期款，两者应同时履行。根据戴利熏、匡满伏在一审中的陈述，其要求阮倩先支付首期款再办理过户手续。对于戴利熏、匡满伏又认为其有意愿办理过户，由于阮倩的贷款申请没有通过审批的原因而没有过户的主张，本院不予采信。戴利熏、匡满伏拒绝配合办理过户手续，已构成违约，原审判决认定戴利熏、匡满伏应向阮倩返还购房款并支付违约金，处理正确。至于违约金的数额，双方约定违约金为总楼价的20%。戴利熏、匡满伏主张以总楼价扣减个人所得税作为违约金的计算基数，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，戴利熏、匡满伏的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4252元，由戴利熏、匡满伏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
（2017）粤1481执272号
申请执行人王志忠，男，汉族，住址：广东省兴宁市石马镇虎石村近祖围*号。
被执行人陈浩，男，汉族，住址：广东省兴宁市石马镇新石村南荣庐*组**号。
王志忠与陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈浩应在本判决生效后十日内向申请执行人王志忠偿还借款本金33600元；二、被执行人陈浩在偿还上述款项时，同时应支付从2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人王志忠；案件受理费373元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执272号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年七月十九日
书记员 刁宇健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初583号
原告：彭乾聪，男，1991年6月5日生，汉族，现住农安县。
被告：王凤英，女，1965年7月7日生，汉族，现住农安县。
被告：董波，男，1962年9月26日生，汉族，现住农安县。
原告彭乾聪诉被告王凤英、董波房屋租赁合同纠纷一案中，定于2018年3月27日下午1时30分在农安县人民法院第四审判庭开庭进行审理，原告彭乾聪超过半小时未到法庭。
本院认为，原告彭乾聪未按时出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭乾聪撤诉处理。
案件受理费50元由原告彭乾聪负担。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1464号
原告：苏贵喜，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘淑秋（系原告妻子），女，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张清祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张明，男，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告苏贵喜与被告张清祥、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏贵喜以其与被告张清祥、张明已自行达成和解协议为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贵喜提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏贵喜撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由苏贵喜负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7238号
原告：刘宝珠，男，1971年5月12日生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨雪梅，女，1980年11月11日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。
被告：周飞，男，1978年4月20日生，汉族，无业，住址。
两被告的委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告刘宝珠与被告杨雪梅、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠及其诉讼代理人卓在东、两被告的诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼，被告杨雪梅参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
刘宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15万元及利息；2�由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款15万元，口头约定月息5分，待原告到被告处拿利息时，被告回复没钱，故诉至法院。
杨雪梅和周飞辩称：1、对借条系被告签名无异议，但被告并未实际拿到借款，故双方间的借款合同不生效；2、杨雪梅打完条子后，原告讲过两天让周斌给你钱，但周斌并未给钱，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘宝珠提供的农业银行卡显示，其于2016年7月18日前取款合计约47.9万元，且存、取频繁，卡中不保留大额款项（即有提取现金的特点习惯）；2、刘宝珠对外享有多笔借款债权，其中包括持有周斌出具的借款17�和30万两张借条，但杨雪梅借款时对周斌的债务情况并不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，杨雪梅以借款人身份在一份借条上签名，周飞亦具名保证人。该借条上记载：本人向刘宝珠借款人民币拾伍万元整，保证用于做生意，保证在2016年9月18日如期归还。同年8月18日，刘宝珠到杨雪梅家要利息，双方发生争执，杨雪梅从厨房拿出一把菜刀放在刘宝珠面前讲：刀在这儿，要杀就杀。刘宝珠遂提起本案诉讼。
诉讼中，应双方当事人申请，本院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对双方进行测谎检验，鉴定机构作出的鉴定意见是：刘宝珠在接受（心理生理）测试时，对相关问题的心理反应正常，通过本次测试；杨雪梅在接受测试时，对相关问题的心理反应未达到阈值，故为无结�。
现，周斌下落不明。
本院认为，杨雪梅主张其借款时刘宝珠讲由周斌付钱，但未提供证据加以证明；围绕这一假设，其在借款时对周斌的债务情况并不清楚，又如何确信他能付款？杨雪梅对外出具15万元借条，嗣后不查问款项给付情况，不合乎人之常情，故其陈述不可信。反观刘宝珠，既有提取现金习惯又具备给付本案借款的能力，加之其在诉讼中通过测谎测试，故本院采信其已交付现金的说法。据此，杨雪梅向刘宝珠借款应当依约归还，周飞为杨雪梅借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、杨雪梅于本判决生效后五日内向刘宝珠支付借款本金150000元，并自2016年9月19日起至实际付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。
二、周飞对杨雪梅的还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨雪梅和周飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 媛
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第296号
申请人刘伦志，男，汉族，现住大埔县。
被执行人刘箭南，男，汉族，现住大埔县。
关于刘伦志与刘箭南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项：刘箭南应在本判决发生法律效力之�起90日内，赔偿申请执行人刘伦志人身损害的各项合理损失计人民币12000元。案件受理费250元由刘箭南负担。申请执行人刘伦志于2014年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘箭南暂无其它财产可供执行。申请执行人刘伦志也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘箭南暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
本院（2014）梅埔法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十日
书记员 张华政
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1089号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：路娟，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）与被告路娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告路娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房屋按揭代偿款93453.97元及利息（以93453.97元为基数，自2017年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告3A2079号商品房，房款161685元。2010年7月21日，原被告及中国工商银行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告交纳首付款后其余房款80000元通过银行按揭方式支付，原告作为被告的保证人。贷款发放后，被告未按合同约定偿还银行贷款，为此，原告作为保证人为被告代偿了按揭款本息93453.97元。
被告路娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行出具的代偿证明各一份、逾期扣款证明及凭证一宗，用以证明原告为被告购买涉案商品房按揭贷款提供担保，并代被告偿还银行借款本息93453.97元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年4月30日，原告信达公司与被告路娟签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于滨州市黄河二路以南、渤海二十路以东“浙江大市场”第三幢二层A2079号商品房一套，房款161685元，首付款81685元，其余80000元按揭付款。
2010年7月21日，原被告及中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款担保合同》，约定被告因购买上述商品房向工商银行按揭贷款80000元，贷款期限120个月。原告提供连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款本金、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起或借款提前到期之日起两年。合同第10.1条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后因被告未能按时还款，原告自2012年5月29日至2017年1月9日期间，分54次代被告偿还工商银行借款本息共计93453.97元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工商银行签订的《个人购房借款担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告为被告购买涉案房屋提供连带责任保证，并应银行要求代被告偿还工商银行借款本息93453.97元后，有权向被告追偿并要求被告支付利息。原告主张自最后一次代偿之次日（2017年1月10日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告路娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告路娟于本判决生效后十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿款93453.97元及利息（利息计算方式：以93453.97元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，保全费990元，由被告路娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 刘文财
人民陪审员 米大民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于松凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初148号
申请人：王剑，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：梁波，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：株洲立光机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村上曹家巷组。
法定代表人：梁波。
申请人王剑与被申请人梁波、株洲立光机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王剑向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁波、株洲立光机械有限责任公司的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王剑的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王剑提供的担保财产长沙市开福区伍家岭路123号湘江北尚苑XX栋XXX房（权证号码71××89）；
二、冻结被申请人梁波、株洲立光机械有限责任公司的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1071号
罪犯高小平，男，1972年3月5日出生，汉族，白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白中刑一初字第9号刑事判决，以被告人高小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第472号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高小平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2008年4月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1071号
罪犯郝炳杰，男，1953年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月十六日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯郝炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝炳杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝炳杰予以假释（假释考验期至：二0一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初747号
原告：董志静，男，1942年2月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波福鸿豪投资管理有限公司（组织机构代码：59159316-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号（9-3）室。
法定代表人：邹悦，该公司负责人。（现下落不明）
原告董志静与被告宁波福鸿豪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告董志静到庭参加诉讼，被告宁波福鸿豪投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宁波福鸿豪投资管理有限公司返还借款20000元，并支付自2015年3月24日起至2015年5月23日止按月利率2%计算的借款利息800元。事实和理由：2014年5月24日，原、被告订立借款合同一份，载明借款金额为20000元，借期1年，月利率2%。原告于当日支付被告20000元。事后，被告支付原告2014年5月24日至2015年3月23日的借款利息4000元。后借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告董志静与被告宁波福鸿豪投资管理有限公司签订借款合同一份，载明：甲方向乙方借款20000元；借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日；甲方应支付乙方的利息共分12次付清，每次付400元。该借款协议末页附有一份20000元的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福鸿豪投资管理有限公司返还原告董志静借款人民币20000元，并支付自2015年3月24日起至2015年5月23日止按月利率2%计算的借款利息800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告宁波福鸿豪投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1020号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。
负责人：王元明，行长。
委托执行代理人：胡桂丹，女，汉族，系福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行的职员。
被执行人：杨炜玲，女，1988年11月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：杨明，男，1961年1月6日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被执行人杨炜玲、杨明银行卡纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0702民初729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院申请执行，要求被执行人杨炜玲、杨明支付借款本金、利息、滞纳金共计36289.64元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2017年9月19日，以与被执行人协商一致为由，申请撤回对杨炜玲、杨明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。