wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4567号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：杨西茂，男，1964年3月6日生，该行职工。被告：王虹，女，1965年3月7日生，汉族，住寿光市。被告：郝之训，男，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。以上两被告委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告：夏孝新，女，1983年2月28日生，汉族，住临朐县。被告：张宁，男，1985年7月11日生，汉族，住寿光市。被告：郭德晓，男，1987年11月18日生，汉族，住寿光市。被告：付晓杰，女，1989年3月9日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王虹、郝之训、夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨西茂、被告王虹、郝之训的委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虹、郝之训共同偿还原告借款本金274564.68元及利息55608.92元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰承担连带清偿责任；2.判令被告夏孝新、张宁共同偿还借款本金260000元及利息54671.74元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），被告王虹、郝之训、郭德晓、付晓杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月6日，被告王虹、郝之训经被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰作担保，向原告处贷款280000元，还款期限为2014年11月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年6月2日，尚欠原告借款本金274564.68元，利息55608.92元；2013年12月5日，被告夏孝新、张宁经被告王虹、郝之训、郭德晓、付晓杰作担保，从原告处贷款260000元，还款期限为2014年11月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年6月2日，尚欠原告借款本金260000元，利息54671.74元。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告王虹、郝之训辩称：所涉贷款由原告侯镇分理处主任王瑞亮违规操作发放，款项也由王瑞亮实际使用，被告未曾使用，因此被告不应承担还款责任。被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰未答辩。经审理查明：2013年12月4日，原告与被告王虹、夏孝新、郭德晓签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月4日至2016年12月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1134000元，提供最高额担保；并约定王虹的授信额度为280000元、夏孝新的授信额度为260000元、郭德晓的授信额度为270000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。2013年12月6日，原告与被告王虹签订借款借据一份，约定：借款金额为280000元，借款期限自2013年12月6日至2014年11月15日，借款月利率为9.00000‰。当日，原告将280000元借款转入被告王虹账户。借款后，被告王虹未按约定还款，仅偿还本金5435.32元，截至2016年6月2日，被告王虹尚欠原告借款本金274564.68元、利息55608.92元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。2013年12月5日，原告与被告夏孝新签订借款借据一份，约定：借款金额为260000元，借款期限自2013年12月5日至2014年11月15日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将260000元借款转入被告夏孝新账户。借款后，被告夏孝新未按约定还款，截至2016年6月2日，被告夏孝新尚欠原告借款本金260000元及利息54671.74元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。另查明，2013年12月4日，被告郝之训、张宁、付晓杰作为联保小组成员配偶，向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证责任。本院认为：原告与被告王虹、夏孝新、郭德晓签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告王虹、夏孝新作为借款人，未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告郝之训、张宁分别系借款人王虹、夏孝新配偶，并向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王虹、夏孝新、郭德晓在保证借款合同上签字，同意组成联保小组，应就联保小组成员与原告之间形成的债务承担承担连带清偿责任。被告郝之训、张宁、付晓杰作为联保小组成员配偶，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹、郝之训于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金274564.68元、利息55608.92元（利息计算至2016年6月2日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王虹、郝之训追偿；二、被告夏孝新、张宁于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息54671.74元（利息计算至2016年6月2日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告王虹、郝之训、郭德晓、付晓杰在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏孝新、张宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年十二月二日书 记 员  杨艳青
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第481号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年6月5日出生，辽宁省大连市金州区人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年5月27日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被普兰店市公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人邱岳峰，辽宁明峰律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕421号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。2014年10月27日公诉机关建议本案延期审理，2014年11月7日公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人邱岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩解，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人邱岳峰认为，被告人ＸＸ有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又缴纳了罚金，希望对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年4月初的一天，被告人ＸＸ来到普兰店市石河街道办事处黄旗村附近，发现在山的半山腰上栽种的树苗，便产生盗走该树苗的想法。2013年4月9日半夜，被告人ＸＸ找到其朋友王某1，以自己买了一些树苗的名义，让王某1帮助其挖送树苗，且被告人ＸＸ将货车司机和几个工人的电话告诉王某1。嗣后，王某1驾驶×××号面包车拉着被告人ＸＸ及几个工人，在石河街道与货车司机回合后，一同来到被告人事先踩点的山上。被告人ＸＸ遂安排工人挖树苗，装车后运至大连市金州区自来水公司院内，共计盗走旱柳树苗55棵。次日，被告人ＸＸ以人民币4，200.00元的价值将所盗树苗卖给金州区二十里堡街道钟家村一村民。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗55棵旱柳树苗的价值为人民币14.300.00元。
案发后，被告人于2013年7月17日主动到普兰店市公安局石河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，在本案审理中，被告人ＸＸ赔偿了被害人李某1的经济损失人民币23，000.00元，并缴纳了罚金人民币15，000.00元，被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3、李某1的陈述；证人卢某、王某1、王某2的证言；普兰店市价格认证中心鉴定书；辨认笔录及照片；施工日记、物证照片；车辆信息查询单；强制戒毒决定书；刑事判决书及释放证明；情况说明；电话查询记录；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第481号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第481号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人穆某某，男，1972年10月14日生，汉族，出生地江苏省赣榆县，小学文化，农民，户籍地江苏省赣榆县。因本案于2014年2月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人穆某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年5月26日14时许，被告人穆某某陪同被害人张祥吉至本市真陈路506号林成物流公司时，谎称上海韵发物流公司老板李庆国急需用钱，委托其向被害人借款，当场骗取被害人张祥吉人民币15000元。
2014年2月4日，被告人穆某某在江苏省赣榆县公安局龙河派出所内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张祥吉的陈述，证人李庆国、王福祥、谭建平的证言，辨认笔录及辨认照片，上海安盾物流有限公司货物运输协议，现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人张祥吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2669号
原告李书金，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育北路石材市场对过明星兰庭临街楼。
法定代表人李保东，经理。
委托代理人楚存明，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人刘广奎，山东永圣律师事务所律师。
被告郑玉珍，女，汉族，郑家和聚家园项目投资人，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘洪亮，男，汉族，郑家和聚家园项目施工负责人。
原告李书金诉被告聊城市立方建筑安装有限公司、郑玉珍建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年7月23日受理。在审理过程中，原告于2015年12月24日，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李书金撤回对被告聊城市立方建筑安装有限公司、郑玉珍的起诉。
案件受理费15836元，减半收取7918元，由原告李书金承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯林林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更801号
罪犯张天彪，男，汉族，1975年9月14日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月19日作出（2015）九法刑初字第01517号刑事判决，以被告人张天彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销该院（2013）九法刑初字第134号刑事判决书中被告人张天彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币39000元，共同退赔失主经济损失6496元。刑期自2015年7月8日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张天彪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张天彪在服刑期间获得表扬2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天彪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00859号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年6月22日生长女，2008年12月8日生次女王乙。现都在被告处生活。共同生活期间，原、被告因夫妻感情问题发生矛盾，已分居5、6年。现请求判令原、被告离婚，两个女儿随被告共同生活，原告支付两个女儿抚养费300元／月，自2015年9月起至两个女儿独立生活时止。原告放弃分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告共同生活期间原告未尽到妻子及母亲的义务，请法院帮忙将婚姻解除了，要求被告每月支付小孩抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日领取结婚证，2006年7月22日生长女王甲，2008年12月8日生次女王乙。王甲、王乙现在被告家生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的结婚证、王乙常住人口登记卡、被告提供的王甲常住人口登记卡及本院对被告母亲的谈话等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告对于离婚已达成一致意见，应准予离婚。对于王甲及王乙的抚养问题，原告请求判令王甲、王乙随被告共同生活，因王甲及王乙一直在被告家生活，故本院认为随被告共同生活更有利于王甲及王乙的成长。对于被告要求原告支付子女抚养费300元／月，符合法律规定，本院予以照准。对于夫妻共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、王甲、王乙随被告王某共同生活，原告张某自2015年9月起至王甲、王乙独立生活时止，每月支付王甲、王乙抚养费300元，原告张某应于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费240元、公告费650元，由原告张某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛天民
第3页／共3页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3621号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人朱家磊，男，回族，教师，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与朱家磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2607号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3621号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人朱家磊，男，回族，教师，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与朱家磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2607号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3621号
申请执行人陈学民，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人陈慧民，男，1974年11月12日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
陈学民与陈慧民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4365号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3621号
申请执行人陈学民，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人陈慧民，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
陈学民申请执行陈慧民追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4365号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4466号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告吴洪来，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨秀国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告丁向民，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告吴洪来、杨秀国、丁向民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年12月9日日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告丁向民、吴洪来、杨秀国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴洪来于2009年12月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15，000元，年利率11.52％，约期2014年12月20日归还，该项贷款由被告丁向民、杨秀国为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金及未结利息。原告诉至法院，请求人民法院令被告丁向民偿还所欠原告逾期贷款15，000元及利息100元，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告丁向民、杨秀国承担连带偿还责任。
被告丁向民、吴洪来、杨秀国未提供答辩。
经审理审明，2009年12月30日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额15,000元，年利率11.52‰，借款期限自2009年12月30日起至2014年12月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金15，000元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告丁向民、吴洪来、杨秀国经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告丁向民、吴洪来、杨秀国签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金15，000元及利息100元，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。借款人所欠利息虽超过100元，但原告仅要求给付利息100元，故剩余利息视为放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告吴洪来偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000元；
二、被告吴洪来给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告丁向民、杨秀国对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第784号
罪犯祝富昌，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）黔毕中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定祝富昌犯故意�人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。宣判后祝富昌不服，提起上诉。2008年6月13日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字128号刑事附带民事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第20号刑事裁定，将祝富昌减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2011年1月27日起至2029年4月26日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年5月30日，罪犯祝富昌获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以祝富昌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯祝富昌减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯祝富昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝富昌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝富昌减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年1月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审�员王云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更681号
罪犯陈永水，男，1989年11月9日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈永水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月11日作出（2014）泉刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）510号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈永水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈永水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永水减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2024年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更681号罪犯陈永水，男，1989年11月9日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈永水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月11日作出（2014）泉刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）510号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈永水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈永水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈永水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永水减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2024年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第980号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）940号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日下午5时许，被告人陈某经电话联系后，驾驶摩托车去到本区洛浦街南浦碧桂路茂榕饭店附近，以人民币120元的价格向陈某培贩卖白色粉末1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员闻讯赶至，将被告人陈某当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明，2014年3月13日下午5时许，被告人陈某经电话联系后，驾驶摩托车去到本区洛浦街南浦碧桂路茂榕饭店附近，以人民币120元的价格向陈某培贩卖白色粉末1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员闻讯赶至，将被告人陈某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、何某某、余某某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书，通话清单，检验报告单，化验检验报告，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.08克，予以没收销毁；缴获作案工具摩托车（粤华YH-125）一辆及手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月十四日
书记员 谢艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第235号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，经商。曾因犯故意伤害罪于1998年2月26日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘榕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日23时许，被告人林某某酒后由朋友叶某、陈某某驾车，送回宁德市蕉城区霍童镇榕树头附近妻子黄某住处，在榕树头观景台处三人下车后停留聊天，被害人黄某甲驾驶闽JC59**越野车停靠该处欲与叶某打招呼时将林某某刮蹭到，林某某遂开口责骂了几句，被叶某、陈某某劝阻，黄某甲驾车离开。不久，黄某甲驾车返回途经该处时听见林某某又大声骂了几句便心怀不满，随即将车调头折回榕树头观景台，并手持一把长约80厘米武士刀下车冲向林某某砍去，叶某立即挡在林某某身前，林某某抬手抵挡并夺刀，右手中指和右大腿被砍伤，右手手掌被划伤，叶某头部、双手被划伤。林某某岳父黄某乙闻声而来也上前夺刀被割伤手指后离开，叶某见黄某甲不停挥刀乱砍便将黄某甲扑倒在地，被告人林某某上前夺下黄某甲的长刀并朝被害人黄某甲脸部砍了一刀，黄某甲起身逃跑时，林某某又朝黄某甲左肩膀砍了一刀，在叶某拼命阻拦下，被害人黄某甲再次起身逃离。随后，被告人林某某又持刀砍砸黄某甲驾驶的闽JC59**越野车的前档风玻璃（车损价值人民币2432元）。
经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某甲下颌部见9cm缝合创，伤情属轻伤一级；左肩部见缝合创长14cm，伤情属轻伤二级。被告人林某某伤情属轻微伤。
次日0时许，被告人林某某委托黄某报警并在榕树头观景台现场等待，宁德市公安局霍童派出所民警到场后抓获被告人林某某。
同月20日，被告人林某某近亲属与被害人黄某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币18万元，已支付人民币10万元，余款三个月内付清。取得被害人谅解。
另查明，被告人林某某因犯故意伤害罪于1998年2月26日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月3日，被告人林某某因本案被行政拘留二十日，罚款二百元。案发后，被告人林某某赔偿闽JC59**越野车车主孙绍周车辆损失费0.65万元，取得车主孙绍周的谅解。
在本院审理期间，被告人林某某支付被害人黄某甲赔偿余款8万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某乙证言，被害人黄某甲陈述，辨认笔录、提取笔录、照片、扣押清单、通话请单、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2014）379号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2014）360号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）52号价格鉴定结论意见书、户籍证明、抓破获经过、行政处罚决定书、宁德地区中级人民法院刑事判决书（1998）宁刑终字第11号、和解协议书、孙绍周身份证及中华人民共和国机动车行驶证复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因受到被害人黄某甲持刀砍打，而夺刀砍伤被害人黄某甲脸、肩膀部位，致被害人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人林某某有犯罪前科、持械伤害被害人黄某甲，均予以酌情从重处罚。案发后，被告人林某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。均可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发的，且被害人有过错，亦可酌情从轻处罚。辩护人刘榕芳辩称被告人林某某具有上述从轻或酌情从轻情节与审理查明的事实相符，理由成立，予以采纳。但辩护人提请适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2014年12月2日止。）
二、公安机关从被告人林某某处扣押的日本武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年九月十二日
书记员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00057号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人代某，男，1994年9月25日出生，陕西省镇安县人，汉族，初中文化，无业。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人李某，男，1994年3月8日出生，陕西省镇安县人，汉族，初中文化，无业。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2014年2月13日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉字（2014）21号起诉书，指控被告人代某、李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人代某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，被告人代某伙同谢某（14周岁）窜至镇安县城迎宾路世纪豪城10-4号东鹏瓷砖和安心地板店，由代某望风，谢某潜入该店营业员李文琴卧室盗走现金1300元，代某分得赃款600元。
2013年11月28日，代某、谢某骑摩托车窜至镇安县云盖寺镇岩湾村二组，由被告人代某望风，谢某潜入被害人潘某某家盗走现金4000元，代松获得赃款2000元。
2013年12月23日，代某、谢某骑摩托车窜至镇安县铁厂镇新声村六组，由代某望风，谢某潜入被害人毛某某经营的“自得利”超市盗走现金2800元，代某获得赃款1400元。
2014年1月8日，被告人代某、李某某、谢某骑摩托车从镇安县沿102省道朝旬阳行走，中途由代松某、李某望风，谢某先后盗取小河镇两河关村二组被害人陈某某经营的商店现金590元、赵湾镇街道被害人李某甲经营的商店现金300元、甘溪镇大岭台村四组被害人李某甲经营商店现金300元、甘溪镇甘溪社区一组被害人龙某某经营商店现金470元。被告人代某、李某各获赃款500元。案发后，所盗被害人陈某某、李某某、李某甲现金如数退还，所盗被害人龙成娟现金已退还200元。
2014年1月9日，谢某、代某、李某从旬阳县城返回镇安时，李某骑摩托车先行返回，代某、谢某二人行至甘溪镇街道处，由代某望风，谢某潜入被害人赵某某经营的“利群”超市内盗取现金795元，代某分得赃款350元。后被害人赵某某在甘溪街道找到二被告人，索回盗窃款并报案。
综上，被告人代某参与盗窃数额为10555元，被告人李某参与盗窃数额为1660元。在本院审理期间，被告人代某、李某的亲属各为其缴纳罚金1000元，被告人代某的家属代为退赔失主损失7480元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有报警记录、接受刑事案件登记表、抓获经过说明、被害人陈述、被告人代某、李某供述、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片、物证、扣押、返还清单、户籍证明信、悔过书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人代某、李某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次流窜窃取他人钱财，数额较大；被告人李某以非法占有为目的，多次参与盗窃，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某、李某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代某、李某在短时间内流窜作案多次，社会危害性极大，理应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，其亲属积极缴纳罚金、退赔被害人的损失，其中被告人代某的家属预交了已退赔及扣押除外的全部赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止），并处罚金2000元（已缴纳1000元），限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审157号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林瑞荣，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人林瑞荣未经有权机关批准，于2012年6月起擅自在漳州市龙文区步文镇石仓村占用集体土地377.6平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥和﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第7号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林瑞荣在非法占用土地上377.6平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米25元罚款，计罚款金额人民币9440元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第7号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人林瑞荣，被执行人林瑞荣于2016年2月2日交纳罚款9440元，对漳国土资罚龙字（2016）第7号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第7号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林瑞荣在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第7号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林瑞荣退还非法占用的土地及没收被执行人林瑞荣在非法占用土地上377.6平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初656号
原告杨某某，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年五月六日
书记员 许 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某盗窃犯罪事实如下：
1.2014年5月13日下午14时左右，被告人吴某某和熊某（另案处理）在中山市某镇一起玩的时候，熊某就提议去盗窃，因吴某某以前曾在佛山市顺德区某某镇工作过，于是吴某某就驾驶其一辆粤J995**号牌摩托车搭载熊某窜到顺德区某某镇寻找盗窃目标。当天下午15时许，吴某某和熊某去到某某镇某某大街某号出租屋，吴某某在出租屋二楼的楼梯口看风，熊某进入四楼1号房盗窃了1台电脑主机和显示器（无法核价），接着两人驾车去到江门市荷塘镇。到了荷塘镇之后，熊某就拿出了约人民币200元现金给吴某某，熊某将盗得的电脑主机及显示器拿去卖掉。
2、2014年7月11日14时许，被告人吴某某独自一人驾驶粤J995**号牌摩托车从江门市某某镇再次进入顺德区某某镇盗窃。吴某某来到某某镇某某巷某号出租屋某某房，将该房门挂锁撬掉后进入房内翻抄，盗走房间内1台宏基牌E1-571G-53234G50MNKSQ5WPH型手提电脑（经鉴定，价值人民币2099元）及人民币60元的现金。然后吴某某驾驶摩托车去了鹤山市赌博，在赌博的过程中将盗窃来的那台手提电脑以人民币500元的价格卖给了一名湖南男子。
破案后未能起获赃款物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某、韦某某的陈述；被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；笔记本电脑质保书及三包凭证；户籍证明；机动车信息查询表；均安派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昂 某 某 交 通 肇 事 罪 刑 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
刑事判决书
（2014）巢刑初字第00156号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昂某某，男，1954年3月16日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被巢湖市公安局取保候审，同年3月7日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人昂某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时50分，被告人昂某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X100线由南向北行驶至该线30.6KM处时，撞倒路边水泥桩，造成其本人受伤、乘坐人昂某（系被告人之子）受伤经医院抢救无效于2014年1月6日死亡、摩托车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，昂某某负事故的全部责任。
案发后，被告人昂某某如实供述了自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人秦某某、秦ｘｘ的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人昂某某如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法均可从轻处罚；被告人昂某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十一日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00156号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昂某某，男，1954年3月16日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被巢湖市公安局取保候审，同年3月7日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人昂某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时50分，被告人昂某某无证驾驶无号牌二轮摩�车沿X100线由南向北行驶至该线30.6KM处时，撞倒路边水泥桩，造成其本人受伤、乘坐人昂某（系被告人之子）受伤经医院抢救无效于2014年1月6日死亡、摩托车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，昂某某负事故的全部责任。
案发后，被告人昂某某如实供述了自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人秦某某、秦ｘｘ的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人昂某某如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法均可从轻处罚；被告人昂某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十一日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00156号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昂某某，男，1954年3月16日出生于巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被巢湖市公安局取保候审，同年3月7日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人昂某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时50分，被告人昂某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X100线由南向北行驶至该线30.6KM处时，撞倒路边水泥桩，造成其本人受伤、乘坐人昂某（系被告人之子）受伤经医院抢救无效于2014年1月6日死亡、摩托车受损的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，昂某某负事故的全部责任。
案发后，被告人昂某某如实供述了自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人秦某某、秦某峰的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人昂某某如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法均可从轻处罚；被告人昂某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十一日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初502号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈玉娟，女，1996年3月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，务农，家住陕西省岚皋县。2017年5月24日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人陈玉娟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派代理检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日晚，被告人陈玉娟在玉环市玉城街道玉潭路75弄3号503室其暂住房内容留吸毒人员陈某等三人，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年5月23日，被告人陈玉娟在上述地点因涉嫌吸毒被公安民警抓获，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉娟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、李某、吴某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，六查一联系情况说明，情况说明，行政处罚决定书，微信账号信息，微信转账记录，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉娟法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈玉娟有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月四日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初222号
原告：张海军，男，汉族，52岁，个体，现住五原县塔尔湖镇。
被告：郭双泉，男，汉族，56岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：白宏兵，男，蒙族，59岁，农民，现住五原县新公中镇。
原告张海军诉被告郭双泉、白宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告郭双泉、白宏兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月份，被告郭双泉、白宏兵在五原县新公中镇永联二社施工，向原告处赊购水泥檩条600根，合款48000元。2014年1月27日二被告给原告写下欠条。2014年8月9日，二被告偿还20000元，剩余欠款，经原告多次催要，二被告推诿拒付，要求二被告偿还我檩条款28000元。
原告提供了如下证据：
欠条一张。证明二被告于2014年1月27日给原告写下欠条，欠檩条款48000元。2014年8月9日，被告偿还20000元，现欠28000元。
被告郭双泉辩称，欠款是事实，金额对的，欠款与白宏兵没有关系。
被告郭双泉未提供证据。
被告白宏兵未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告郭双泉认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告白宏兵未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告郭双泉、白宏兵从原告张海军赊购水泥檩条，被告郭双泉、白宏兵于2014年1月27日给原告写下欠条一张，欠款48000元。2014年8月9日，被告偿还了20000元，剩余欠款，经原告多次催要，二被告推诿拒付，原告诉至本院。
本院认为，被告郭双泉、白宏兵向原告张海军赊购水泥檩条，经双方结算，所欠款被告郭双泉、白宏兵给原告张海军写下欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未全额偿还货款，故被告郭双泉、白宏兵应承担偿还货款民事责任。原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告郭双泉辩称欠款与白宏兵无关，未提供证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告郭双泉、白宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双泉、白宏兵给付原告张海军檩条款28000元，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭双泉、白宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00271号
申请执行人王湘。
被执行人丁建华。
被执行人丁银毛。
被执行人叶永萍。
原告王湘与被告丁建华、丁银毛、叶永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）吴江盛民初字第01055号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告丁建华、被告丁银毛、被告叶永萍结欠原告王湘借款27万元并支付原告利息（以27万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），三被告于2016年1月至2018年3月每月底前各归还原告1万元并支付相应的利息。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、在实际履行过程中，如被告方另提供已归还原告相关款项的凭证，可在被告应履行款中扣除。三、若被告至期不履行，原告有权按未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2675元，由三被告负担，并于2018年3月30日前直接给付原告。因丁建华、丁银毛、叶永萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王湘于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为272675元，执行费为3990元。
本案立案后，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产的线索。随后本院向申请人邮寄了限期举证通知书，申请人也未能在规定时间内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01055号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 吴庆杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第14号
申请人：黄叶伟。
被申请人：陈赞。
被申请人：陈飞波。
申请人黄叶伟与被申请人陈赞、陈飞波申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈赞所有的坐落于宁波市北仑区小港江城世家29-6幢301室的房产（保全金额15万元）以及查封被申请人陈飞波所有的坐落于宁波市北仑区小港桂冠新村12幢102室的房产（保全金额10万元），�已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄叶伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈赞所有的坐落于宁波市北仑区小港江城世家29-6幢301室的房产（保全金额15万元）；
2、查封被申请人陈飞波所有的坐落于宁波市北仑区小港桂冠新村12幢102室的房产（保全金额10万元）。
申请人黄叶伟应当在本院采取保全措施后起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年五月七日
代书 记员 沈晓宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7740号
原告邵福庆，男，汉族，1965年11月18日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告赵叶军，男，汉族，1976年2月16日出生，住杭州市萧山区。
被告王志福，男，汉族，1966年6月10日出生，住杭州市萧山区。
原告邵福庆诉被告赵叶军、王志福合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵福庆及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告赵叶军、王志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福庆诉称：杭州宽飞纺织有限公司（下称宽飞公司）原系原告、被告赵叶军、被告王志福、案外人陈业昌共同经营。后，原告基于自身经营需要而退出经营，并将部分设备和颜料转让给被告赵叶军、被告王志福。被告赵叶军、被告王志福于2017年10月28日向原告出具欠条一份，载明杭州宽飞纺织有限公司设备款和颜料款转让共计（65.5万）即陆拾伍万伍仟元整（农历年底前付清）。但经原告多次催讨，两被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告转让款655000元及该款自2018年3月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告赵叶军、王志福提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。宽飞公司一直是被告王志福个人独资设立，原告从未进行过出资，该欠条记载的655000元转让款权利人系宽飞公司，并非原告。因原告系宽飞公司监事，故能够拿到涉案欠条，但欠条上明确写明债权人为宽飞公司而非原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告邵福庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明两被告承诺还款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告赵叶军、王志福未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2017年10月28日，被告赵叶军、王志福出具欠条一份，载明：“杭州宽飞纺织有限公司设备款和颜料款转让共计65.5万即陆拾伍万伍仟元整（农历年底前付清）”。
另查，杭州宽飞纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告王志福。
本院认为：欠条是持有人享有债权的最重要权利凭证，若确如两被告所述债权人系宽飞公司，那么既作为债权人的负责人（一人公司法定代表人）又作为债务人之一的被告王志福理应是该欠条的第一实际控制人，而非仅为公司监事的原告，况且被告王志福与自己名下公司进行交易的情况本身就既违法又有违常理。故本院对两被告的辩称意见不予采信，原告作为欠条的持有人应视为债权人。现两被告未能如期履行付款承诺，构成违约，应按约履行付款义务并赔偿相应损失。关于损失，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条约定，履行期为农历年底，原告自愿从2018年3月15日起算，本院亦予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵叶军、王志福于本判决生效之日起十日内支付邵福庆欠款655000元，并赔偿该款自2018年3月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由赵叶军、王志福负担。
原告邵福庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵叶军、王志福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月一日
书记员 汤婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第160号
原告浙江东星纸业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业区。
法定代表人董ＸＸ，董事长。
委托代理人盛方（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告扬州包装用品厂（扬州亘大纸制品包装有限公司），住所地江苏省扬州市史可法北路42号。
法定代表人肖瑞生，厂长。
原告浙江东星纸业有限公司与被告被告扬州包装用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2002年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛方、被告法定代表人肖瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江东星纸业有限公司诉称；原，被告于2001年9月24日签订一份工矿产品购销合同，该合同约定由原告供应被告各种规格纸制品，2002年4月24日原、被告结帐，被告结欠原告货款112501.50元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告起诉到法院，要求判令被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）原，被告于2001年9月24日签订一份工矿产品购销合同，证明原被告间已建立起的购销合同关系。
（2）对帐单一份，证明被告结欠原告货款112501.50元的事实。
被告扬州包装用品厂辩称，原告所诉基本属实，鉴于被告目前经营困难，无力清偿货款，故请求与原告协商，以物抵债。被告对原告提交的两份证据表示无异议。
本院对原告提交的证据当庭进行了质证，原、被告均对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将标的物交付给被告，而被告未按合同约定及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州包装用品厂（扬州亘大纸制品包装有限公司）欠原告浙江东星纸业有限公司货款112501.50元，被告应于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费3760元，诉讼保全费1083元，合计4843元由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3760元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年六月十四日
书记员 周 萍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初121号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李天一，男，1991年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告人王祥明，男，1991年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告人夏正一，男，1993年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李天一、王祥明、夏正一犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李天一、王祥明、夏正一到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月11日16时许，被告人李天一在大连市金州区中长街道“夜飞行”歌厅内因与被害人尹某某发生争执，遂打电话给被告人王祥明告知其到歌厅，王祥明随后带领被告人夏正一、丛某某（另案处理）、“陶某某”（另案处理）来到歌厅门口找到李天一，李天一等人在歌厅门口与被害人再次发生争执继而厮打，造成被害人头面部及肢体受伤。经法医鉴定，尹某某头面部及肢体损伤系钝器伤，致其脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，但不伴有神经系统症状和体征，属轻伤一级。2015年2月4日，被告人李天一经公安机关电话传唤到案，李天一到案后电话联系被告人王祥明、夏正一到公安机关。次日，被告人王祥明、夏正一到公安机关投案。案发后，被告人李天一已赔偿被害人尹某某损失人民币8万元，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李天一、王祥明、夏正一故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李天一、王祥明、夏正一对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人李天一在大连市金州区中长街道“夜飞行”歌厅内因与被害人尹某某发生争执，遂打电话给被告人王祥明告知其到歌厅，王祥明遂带领被告人夏正一、丛某某、“陶某某”来到歌厅门口找到李天一，李天一、王祥明、夏正一等人在歌厅门口与尹某某再次发生争执继而厮打，造成尹某某头面部及肢体受伤。经法医鉴定，尹某某头面部及肢体损伤系钝器伤，致其脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，但不伴有神经系统症状和体征，属轻伤一级。
2015年2月4日，被告人李天一经民警电话通知主动到公安机关投案，李天一到案后电话联系被告人王祥明、夏正一到公安机关，次日，王祥明、夏正一主动到公安机关投案，该三被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人李天一已赔偿被害人尹某某经济损失人民币8万元，尹某某对本案被告人均予以谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李天一、王祥明、夏正一供述笔录、被害人尹某某陈述笔录、证人刘某、李某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗材料、伤情照片、协议书、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李天一、王祥明、夏正一对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李天一、王祥明、夏正一故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李天一、王祥明、夏正一系自首，可以从轻处罚；本案被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并认定为确有悔罪表现；被告人王祥明、夏正一在本案中的作用相对于被告人李天一较小，可以比照李天一酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人王祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人夏正一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审686号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人魏相全，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX468-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月26日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人魏相全作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX468-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初246号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘雄军，男，1982年10月12日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，中专文化，个体户，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘雄军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人刘雄军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日20时25分许，被告人刘雄军酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在上饶市信州区凤凰大道解百超市路口被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量达到186mg/lOOml，后经上饶司法鉴定中心对刘雄军血液中酒精含量进行检测，结果显示173.97mg/lOOml。
上述事实，被告人刘雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘雄军的常住人口信息、到案情况说明，证人刘某的证言，被告人刘雄军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘雄军归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雄军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年六月七日
书记员 袁小虎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5898号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):郝玉刚,男,1974年5月25日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):邯郸市赵都大酒店有限公司。住所地:邯郸市丛台区中华北大街**号。
法定代表人:宋俊杰,总经理。
再审申请人郝玉刚因与被申请人邯郸市赵都大酒店有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5776号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郝玉刚申请再审称,1.被申请人主张的241989.51元水电费不知如何计算出来;对于被申请人尚欠的代金卷打折消费4328元、挂账消费125948.74元、签单消费17811元、会员50此充值卡111张488400元,在被申请人无反证的情况下不予认定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.本案已超过诉讼时效。依法应驳回被申请人的起诉却未驳回,属于程序违法,枉法裁判。综上,依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)项之规定,申请再审。
本院经审查认为,被申请人在一审中提交了申请人所欠水电费明细表36页,证明自2012年4月5日至2015年3月3日,申请人经营期间拖欠水电费283563.08元,已经申请人质证,申请人处有分表,未提交反证;二审查明申请人2013年3月12日交纳水费41573.57元,故申请人拖欠的水电费应为283563.08元扣减41573.57元等于241989.51元。对于申请人提供的挂账、签单或持卡消费和代金卷消费的相关证据,缺乏被申请人认可的签字等证据证明,不足以证明申请人主张被申请人在该处的消费,抵顶了其应缴纳的租金和水电费,对此应承担举证不能的责任。双方所签协议履行至2015年3月9日，故本案被申请人起诉未超过诉讼时效。原判决认定事实并无不当。申请人没有证据证明审判人员有枉法裁判行为。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝玉刚的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5898号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):郝玉刚,男,1974年5月25日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):邯郸市赵都大酒店有限公司。住所地:邯郸市丛台区中华北大街**号。法定代表人:宋俊杰,总经理。再审申请人郝玉刚因与被申请人邯郸市赵都大酒店有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5776号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郝玉刚申请再审称,1.被申请人主张的241989.51元水电费不知如何计算出来;对于被申请人尚欠的代金卷打折消费4328元、挂账消费125948.74元、签单消费17811元、会员50此充值卡111张488400元,在被申请人无反证的情况下不予认定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.本案已超过诉讼时效。依法应驳回被申请人的起诉却未驳回,属于程序违法,枉法裁判。综上,依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)项之规定,申请再审。本院经审查认为,被申请人在一审中提交了申请人所欠水电费明细表36页,证明自2012年4月5日至2015年3月3日,申请人经营期间拖欠水电费283563.08元,已经申请人质证,申请人处有分表,未提交反证;二审查明申请人2013年3月12日交纳水费41573.57元,故申请人拖欠的水电费应为283563.08元扣减41573.57元等于241989.51元。对于申请人提供的挂账、签单或持卡消费和代金卷消费的相关证据,缺乏被申请人认可的签字等证据证明,不足以证明申请人主张被申请人在该处的消费,抵顶了其应缴纳的租金和水电费,对此应承担举证不能的责任。双方所签协议履行至2015年3月9日，故本案被申请人起诉未超过诉讼时效。原判决认定事实并无不当。申请人没有证据证明审判人员有枉法裁判行为。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝玉刚的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十月二十六日书记员  张丽晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执684号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人赵树伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人秦洪河，住哈尔滨市道外区。
被执行人王丽宝，住哈尔滨市道外区。
被执行人王德山，住哈尔滨市道外区。
被执行人张国财，住哈尔滨市道外区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第78号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第78号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6181号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：姜洪山，男，汉族，1977年7月14日出生，住安徽
省涡阳县义门镇杨楼行政村姜庄自然村004号。
被告：黄山世外茶叶有限公司，住所地黄山市黄山区裕轩花园B幢3号门面房。
法定代表人：贾真。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜洪山、黄山世外茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第132号
申请人黄丹琴，女，1966年11月30日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄丹琴、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第74号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄丹琴、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月12日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人黄丹琴所借的本金81万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黄丹琴81万元及利息（利息自2011年9月1日起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黄丹琴即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十二日
书记员 何新平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终408号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11944号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7114号
原告：颜君良，男，1972年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜云斌，男，1975年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫高峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告颜君良与被告颜云斌、徐妙花、莫高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜云斌、徐妙花偿还2万元，并支付从借款之日起按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息；2.被告莫高峰按第一项诉讼请求承担连带担保责任。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐妙花的起诉，本院裁定予以准许，原告并变更第1项诉讼请求为：被告颜云斌偿还2万元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，第2项诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告颜云斌向原告颜君良借款2万元，约定月利率2%，被告莫高峰自愿为上述借款本息及因此涉及相关费用提供连带责任担保，两被告为此分别在原告提供的格式借款借据中的“借款人”及“担保人”处签字捺印。当日原告通过网银转账交付借款2万元给被告颜云斌。上述借款本息被告颜云斌至今尚未偿付，被告莫高峰亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜云斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜君良借款本金2万元，并支付自2017年3月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告莫高峰就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告颜云斌、莫高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡敏艳