wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8721号
原告：陶建，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：李姗姗，女，1991年11月7日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，现住江苏省张家港市。
原告陶建诉被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶建的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告李姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陶建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款229000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因购房向原告借款208000元，后被告缺少装修资金，原告又为其垫付部分装修款。2015年10月28日，被告向原告出具借条，确认借到原告270000元。2015年11月28日，被告又出具借条，确认借到原告总计290000元，并承诺在2016年3月、2017年3月、2018年3月分别归还50000元、120000元、120000元。但被告至今仅归还61000元，因被告未能按约还款，原告为此起诉。
李姗姗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶建分别于2015年5月11日、2015年5月12日、2015年6月19日向李姗姗转账185000元、3000元、20000元。2015年10月28日，李姗姗向陶建出具借条，主要内容有：“今借到陶建人民币共计27万元用于购买东方新天地9幢1311室，部分用于装修费用。本人三年内还清全部借款，具体归还日期：2016年年底前还9万元、2017年年底前还90000元，2018年年底前还90000元。”2015年11月28日，李姗姗又向陶建出具欠条，主要内容有：“欠陶建装修东方新天地住宅垫付款2万元。与之前借条共计29万元，具体还款计划如下：2016年3月还5万元、2017年3月还12万元，2018年3月还12万元.”之后，李姗姗陆续还款61000元，余款229000元经陶建催要未果，为此涉诉。
以上事实，有进账单3份、李姗姗出具的借条、收条、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李姗姗结欠陶建借款229000元，事实清楚，理应及时归还借款。被告未按期还款，已构成根本违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姗姗应归还原告陶建借款229000元及利息（以229000元为基数，自2017年8月3日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半计取2368元，由被告李姗姗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 澜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执67号
申请执行人江红波
被执行人王飞、王宁
本院在执行江红波申请执行王飞、王宁借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年二月六日
书记员 刘 晓 东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第941号
罪犯龚志军，男，1982年3月11日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出（2005）昆铁中刑初字第569号刑事判决，以被告人龚志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯龚志军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯龚志军共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第941号罪犯龚志军，男，1982年3月11日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出(2005)昆铁中刑初字第569号刑事判决，以被告人龚志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯龚志军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯龚志军共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯龚志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龚志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚志军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第25号
异议人（案外人）：王敬柱。
申请执行人：平继惠。
被执行人：山东安吉建工有限公司。
本院在执行申请执行人平继惠与被执行人山东安吉建工有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年11月27日扣留被执行人山东安吉建工有限公司在潍坊市坊子区教育局所属坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程中的应收款300000元，王敬柱于2015年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人王敬柱称，异议人王敬柱借用被�行人山东安吉建工有限公司资质手续，与潍坊市坊子区教育局签订潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程施工合同。异议人系该工程的实际施工人。该事实有2014年9月28日异议人作为实际施工人与被执行人山东安吉建工有限公司签订经营承包协议为证。该工程于2014年11月26日竣工并已验收，工程款尚未支付。依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，潍坊市坊子区教育局作为发包方应在欠付工程款的范围内对异议人承担直接付款责任。因此，该工程款应是异议人的合法债权，贵院将此款作为被执行人山东安吉建工有限公司的债权予以执行，明显错误。特提出异议，请求撤销对潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程款300000元的执行。
本院查明，2014年1月21日，本院立案受理了原告平继惠与被告山东�吉建工有限公司劳务合同纠纷一案，同年5月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东安吉建工有限公司欠原告平继惠人工费41000元，于2014年7月31日付清，如逾期未付或不足额支付，被告山东安吉建工有限公司另行支付违约金3000元；二、原告平继惠放弃其他诉讼请求；三、上述款项付清后，双方别无其他纠纷。同日，本院作出（2014）桓民初字390号民事调解书对上述协议予以确认。
调解书生效后，被告山东安吉建工有限公司并未按协议履行。原告平继惠于2014年9月4日向本院申请立案执行，执行案号（2014）桓执字第1193号。被执行人山东安吉建工有限公司在收到执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。因山东安吉建工有限公司暂无财产可供执行，2014年10月30日，本院作出（2014）桓执字第1193-1号执行裁定，终结（2014）桓民初�390号民事调解书的本次执行程序。此后，根据平继惠申请，本院恢复（2014）桓民初字390号民事调解书的执行，并于2014年11月27日扣留被执行人山东安吉建工有限公司在潍坊市坊子区教育局所属坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程中的应收款300000元。案外人王敬柱不服，向本院提出书面异议。
异议人王敬柱为证明其异议主张，向本院提交二份证据：证据一、山东安吉建工有限公司作为发包方与承包方王敬柱于2014年9月28日签订的关于潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程的经营承包协议书。其中约定：凡建设单位拨付的工程款，必须统一使用由发包方开具的《收款收据》或正规发票，并由发包方专人负责办理拨款手续；发包方和承包方共同签订内部经营承包合同，界定责任，强化管理，互相制约，获取利润，降低风险。证据二、潍坊市坊子区教育局（甲方）与山东安吉建工有限公司（乙方）于2014年9月29日签订关于潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程建设工程施工合同，王敬柱作为山东安吉建工有限公司的委托代理人在合同上签名。
上述事实，有（2014）桓民初字390号民事调解书、（2014）桓执字第1193-1号执行裁定书、经营承包协议书、建设工程施工合同为证。
本院认为，潍坊市坊子区教育局作为潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程的建设单位，与山东安吉建工有限公司签订了建设工程施工合同，该工程施工单位为山东安吉建工有限公司，建设单位尚未付清的工程款，按照建设工程施工合同属于施工单位山东安吉建工有限公司的应收工程款。山东安吉建工有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对未付工程款中的相应份额予以扣留，并无不当。异议人王敬柱与山东安吉建工有限公司之间虽然签订了内部经营承包合同，但该合同只是对合同双方权利和义务的约定，不能对抗第三人。异议人王敬柱依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，认为其为涉案工程的实际施工人，对涉案工程款享有所有权，并据此主张对执行标的排除强制执行，但该解释只是针对审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题作出的，只能适用于因建设工程施工合同发生的纠纷的处理，对本案并不适用。故异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的�定，裁定如下：
驳回案外人王敬柱的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月九日
书记员 张 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2011年4月22日，经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王晔。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人朱某甲及其辩护人王晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年7月，被告人朱某甲和被害人谢某等人在绍兴市区发生纠纷，朱因被打而记恨在心，回到温州后要求陈桂柱（已判刑）帮忙找人实施报复。陈即纠集了洪志浩、钱玉贵、庞锦城（均已判刑）。同年8月2日，杨立顺（已判刑）发现被害人谢某行踪后，被告人朱某甲携带事先准备的三把砍刀与陈桂柱、钱玉贵、洪志浩、庞锦城以及杨立顺等人赶到绍兴市越城区红太阳美容店，朱某甲先在谢某头部砍了一刀，洪志浩见谢欲逃跑便将其拉住，朱某甲、钱玉贵等人继续砍谢某，其中钱玉贵在谢手上砍了一刀。经法医鉴定，被害人谢某系刀砍伤致右腕部神经、肌腱断裂，多块腕骨骨折，经治疗3个月后现右腕关节活动度丧失约60%，构成重伤。
2010年8月20日，被告人朱某甲主动到绍兴市公安局越城区分局投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某甲一次性赔偿给被害人谢某人民币56000元，并取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人朱某乙、章某甲、章某乙、陈某的证言，非同案共犯陈桂柱、钱玉贵、洪志浩、杨立顺、庞锦城的供述，损伤检验报告，现场勘查材料，辨认笔录及照片，（2002）越刑初字第573号判决书，赔偿协议及收条，谅解书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲纠集人员，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人朱某甲在共同犯罪中纠集人员、提供刀具，并实施了故意伤害行为，起主要作用，系主犯。根据被告人朱某甲的犯罪情节及所起的作用，不宜适用缓刑。被告人朱某甲的辩护人提出对被告人朱某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可减轻处罚的量刑情节，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十二日起至二○一三年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保21号
申请人：岑溪市麒丽吉祥珠宝店，住所地岑溪市工农路49号。注册号：450481600104862。
经营者：赖虹妃。
被申请人：童见华，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，现住岑溪市。
申请人岑溪市麒丽吉祥珠宝店因与被申请人童见华发生财产损害赔偿纠纷，于2018年4月12日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币40000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人童见华名下的财产并在人民币40000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林振忠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄洪浪
北京市房山区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7665号
原告:赵建英，女，1972年2月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人赵一平，北京植德律师事务所律师。
委托代理人袁海波，北京植德律师事务所律师。
被告：北京鑫融恒基投资中心（有限合伙），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号-866。
执行事务合伙人赵晓康。
原告赵建英诉被告北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）（以下简称鑫融恒基中心）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建英的委托代理人赵一平、袁海波，被告鑫融恒基的执行事务合伙人赵晓康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建英起诉称：被告成立于2008年6月，成立之初合伙人为原告和案外人赵�、王洪颖。2008年8月，被告作为投资方与上海中技桩业发展有限公司（以下简称中技桩业公司）等多方签订《关于对上海中技桩业发展有限公司增资之协议书》，约定由被告以1200万元认缴中技桩业公司新增加的实收资本300万元（其余900万元计入资本公积），增资后被告所点股份比例为5.56%。2008年8月15日，被告将1200万元转入中技桩业公司账户。2008年8月18日，中技桩业公司向被告出具了收款证明。增资完成后，中技桩业公司的工商登记和公司章程相应发生变更。2008年9月，案外人王洪颖、赵金在原告不知情的情形下，召开合伙人会议，并作出决议，将被告持有的中技桩业公司的股份转让给案外人赵金。转让完成后，中技桩业公司的工商登记相应发生变更。因合伙人决议上原告的签字并非原告本人书写，且案外人在未征得原告同意的情形下，自行召开合伙人会议，并作出将合伙重大资产转移给另一合伙人的决议，严重侵害了原告及合伙企业的利益，并违反了法律的强制性规定。为维护权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、判令2008年9月被告将其持有的上海中技桩业发展有限责任公司的出资300万元转让给赵金的合伙人决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫融恒基中心答辩称：经核实，2008年9月合伙人会议所形成的决议上原告的签名确实并非原告本人书写，对于原告的诉讼请求，被告将尊重法院的判决结果。
经审理查明：被告成立于2008年6月20日，成立之初，合伙人为赵建英（有限责任）、王洪颖（执行事务合伙人、有限责任）、赵金（无限责任）。2009年4月15日，合伙人变更赵建英（有限责任）、赵金（执行事务合伙人、无限责任）2014年3月5日，合伙人变更为赵建英（有限责任）、赵金（执行事务�伙人、无限责任）。
2008年，被告（投资方）与中技桩业公司等多方签订《关于北京鑫融恒基投资中心（投资方）与颜静刚、颜邦华、宁波明基置业有限公司等目标公司原股东关于对上海中技桩业发展有限公司增资之协议书》（以下简称增资协议），增资协议约定，被告以人民币1200万元认缴中技桩业公司新增实收资本300万元，其中认缴金额中300万元计入中技桩业公司的实收资本；其余900万元计入资本公积金。增资资本占中技桩业公司注册资本的5.56%。2008年8月1日，中技桩业公司就被告增资事宜形成股东会决议，并通过了公司章程修正案。2008年8月15日，被告向中技桩业转账缴纳1200万增资款。2008年8月18日，中技桩业公司向被告出具收款证明。后被告达成合伙人决议，内容为：“根据合伙协议，合伙人一致同意将本企业持有的上海中技桩业发展有限责任公司的300万元出资（占该公司出资总额的5.56%以1200万元转让给赵金）。”合伙人签字处有王洪颖、赵金签字以及“赵建英”字样。庭审中，原、被告均认可合伙人签字处的“赵建英”非原告本人签名。
另查，合伙协议就合伙事务的表决无特殊约定。
再查，中技桩业公司的企业信用信息公示报告发起人及出资人信息记载，赵金为该公司自然人股东。该公司企业信用信息公示报告发起人及出资人信息无被告公司的相应记载。
上述事实，有工商查询信息、增资协议、中技桩业公司股东会决议、中技桩业公司公司章程修正案、转账凭单、收款证明、合伙人决议、以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合伙人对合伙企业有关事项作出决议，应按照合伙协议约定的表决办法办理。除合伙协议另有约定外，合伙企业改变合伙企业的名称、处分合伙企业的不动产、转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利等事项，应当经全体合同人一致同意。本案合伙决议所涉事项为转让或处分合伙企业财产权利的事项。在合伙协议无特别约定的情形下，本案合伙决议的表决，理应由全体合伙人一致同意方可有效。庭审中，双方均认可，本案所涉合伙决议上“上海中技桩业发展有限责任公司”存在书写错误，“上海中技桩业发展有限责任公司”与中技桩业公司是同一公司。双方亦认可原告未参加合伙人会议，合伙决议上原告签名非原告本人书写。基于此，对原告要求判令2008年9月被告将其持有的上海中技桩业发展有限责任公司的出资300万元转让给赵金的合伙人决议无效的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合伙企业�》第三十条、第三十一条之规定判决如下：
二○○八年九月北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）将其所持有的上海中技桩业发展有限责任公司的三百万元出资转让给赵金的合伙人决议无效。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年六月二十日
书记员 晋 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4082号
原告：蒋某某1，女，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者
被告：蒋某某2，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
原告蒋某某1诉被告蒋某某2离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年农历12月22日举行结婚仪式同居生活，2008年5月6日补办结婚登记。婚后生育两子女：女儿蒋某，2008年12月5日出生，儿子蒋某某3，2010年9月19日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情。2011年3月原告因病住院，被告没有支付医疗费。被告对原告漠不关心，还对原告实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口簿复印件。证明原被告生育子女的情况。
4、证人蒋庆军、郭全玲当庭证言。证明原被告感情不好，被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称：原被告感情较好，原告诉称不属实，应当判决不离婚；原告称住院花费虚假，检查身体、生气虚假，离家出走时间不对，驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3均无异议；对证据4两证人证言异议为被告没有对原告实施任何伤害，两证人不在现场，达不到证明目的。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告证据1、2、3均无异议，本院均予以确认。对原告证据4原被告生气时两证人均不在现场，两证人证言不具有真实性，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2007年农历12月22日举行结婚仪式同居生活，2008年5月6日补办结婚登记。婚后生育两子女：女儿蒋某，2008年12月5日出生，儿子蒋某某3，2010年9月19日出生现均随被告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2007年农历12月22日举行结婚仪式同居生活，2008年5月6日补办结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告蒋某某1与被告蒋某某2离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第23号
申请执行人：徐孝平，男，汉族，1974年7月19日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日生，住南昌市经济技术开发区。
申请执行人徐孝平与被执行人张伟平、周丹民间借贷纠纷一案【（2013）洪中执字第28号】，南昌市中级人民法院于2013年1月10日立案执行。现申请执行人徐孝平提出申请，希望将本案指定给高新区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、
第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人徐孝平与被执行人张伟平、周丹民间借贷纠纷一案【（2013）洪中执字第28号】，指定到高新区人民法院执行。
高新区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏华军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘颜春，女，1967年2月21日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颜春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,190.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,190.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第21号
申请复议人（申请执行人）滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，个体业者，住齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨经济技术开发区工业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人宋绵华，该公司董事长。
被执行人哈尔滨滨港建设开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区长兴街9号。
法定代表人邱伟隆，该公司经理。
哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）在执行申请执行人滕延安（原为中国工商银行哈尔滨开发区支行）与被执行人哈尔滨经济技术开发区工业发展股份有限公司（以下简称工业发展公司）、哈尔滨滨港建设开发有限公司（以下简称滨港公司）借款合同纠纷一案期间，工业发展公司向南岗法院提出执行异议称其不是本案的债务人，请求法院终止或撤销对该案的执行。南岗法院审查后作出（2010）南执字第466-2号执行裁定书，撤销工业发展公司为本案被执行人。滕延安不服南岗法院（2010）南执字第466-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院查明：1997年10月28日，被执行人工业发展公司向中国工商银行哈尔滨开发区支行（以下简称工行开发区支行）借款220万元人民币，滨港公司为其抵押担保，约定1998年5月25日还款，到期后工业发展公司未能偿还借款，滨港公司于1999年12月27日以其自有的一台“凌志300”轿车作价19万元抵偿贷款利息。2001年2月28日，工行开发区支行、工业发展公司、滨港公司三方签订《以物抵贷协议》。2002年10月31日，工行开发区支行、工业发展公司、滨港公司、哈尔滨市道外区房地产综合开发公司（以下简称道外房地产开发公司）四方签订《还款免息意向书》，道外房地产开发公司承认其是本案债务承担人，但未履行还款义务。
南岗法院认为：工行开发区支行、工业发展公司、滨港公司、道外房地产开发公司于2002年10月31日共同签订的《还款免息意向书》明确债务承担人为道外房地产开发公司，工业发展公司作为被执行人不应承担本案债务，不应作为执行义务主体，且申请执行人未在法定期限内申请恢复执行，被执行人工业发展公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第267条之规定，裁定撤销工业发展公司为本案被执行人。
申请复议人滕延安称：一、工行开发区支行、工业发展公司、滨港公司、道外房地产开发公司共同签订《还款免息意向书》第五条规定了工业发展公司应继续按原借款合同的约定履行还款责任，并对债务承担人承诺还款金额与实际履行情况之间的差额部分承担连带还款责任；二、在执行中止期间不存在申请人超法定期限恢复执行的问题。为此请求撤销南岗法院（2010）南执字第466-2号执行裁定书。
本院认为：南岗法院支持被执行人工业发展公司的异议人主张所依据的事实为《还款免息意向书》第二条第一项“还款责任人道外房地产开发公司同意按照下述约定还工业发展公司积欠工行开发区支行的债务。”申请执行人滕延安的复议主张所依据的事实为《还款免息意向书》第五条第一项“工业发展公司应继续按原借款合同的约定履行还款责任，并对债务承担人承诺还款金额与实际履行情况之间的差额部分承担连带还款责任。”而该《还款免息意向书》第五条第四项“本意向书签订后，工行开发区支行将按照有关申报审批程序向上级行上报工业发展公司还款免息申请材料，经总行审查批准后，工行开发区支行将与各方签订正式还款免息协议”已明确该《还款免息意向书》不是正式协议，即在未签订正式协议之前，该《还款免息意向书》仅仅表明了工行开发区支行、工业发展公司、滨港公司、道外房地产开发公司四方共同的意向，但该意向书不具有合同的法律效力，因此，申请执行人滕延安、被执行人工业发展公司以不具有合同效力的《还款免息意向书》为依据，均不能证明其各自主张的合法性。南岗法院（2010）南执字第466-2号执行裁定书依据《还款免息意向书》确认道外房产开发公司为本案的债务承担人、确认被执行人工业发展公司不承担本案债务，属认定事实不清、证据不足，并且存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2010）南执字第466-2号执行裁定书；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新对异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年八月四日
书记员 徐 钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14538号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告王德福。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王德福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
河南省郏县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）郏民金初字第300号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告张占彬，男，汉族，1965年9月21日出生。
被告杜新改（系张占彬配偶），女，汉族，1968年9月4日出生。
被告张见明，男，汉族，1953年9月21日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张占彬、杜新改、张见明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对张见明在郏县农村信用合作联社金叶分社账号为00000144372471279013、00000164837401274013、00000178315811277013的存款分别在5000、5000、6000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张见明在郏县农村信用合作联社金叶分社账号为00000144372471279013、00000164837401274013、00000178315811277013的存款分别在5000、5000、6000限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第300号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告张占彬，男，汉族，1965年9月21日出生。
被告杜新改（系张占彬配偶），女，汉族，1968年9月4日出生。
被告张见明，男，汉族，1953年9月21日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张占彬、杜新改、张见明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对张见明在郏县农村信用合作联社金叶分社的存款分别在5000、5000、6000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张见明在郏县农村信用合作联社金叶分社的存款分别在5000、5000、6000限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第300号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张占彬，男，1965年9月21日生，汉族。
被告杜新改，女，1968年9月4日生，汉族。系张占彬之妻。
被告张建明，男，1953年9月21日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张占彬、杜新改、张建明金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张占彬、杜新改、张建明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执335号
申请执行人孙忠汉，男，1970年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人北京天龙万安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆2层，机构代码：67425623-X。
本院在执行申请执行人孙忠汉与被执行人北京天龙万安科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5770号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执335号申请执行人孙忠汉，男，1970年3月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人北京天龙万安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆2层，机构代码：67425623-X。本院在执行申请执行人孙忠汉与被执行人北京天龙万安科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第5770号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑初字第00001号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂某，女，1973年3月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人晏某1，女，1997年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被害人之女。
法定代理人涂某，系晏某1之母。
附带民事诉讼原告人晏某2，男，1991年7月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1945年2月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被害人之母。
诉讼代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被告人刘金龙，小名“小龙”、“龙伢子”，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地：荆州区，现住荆州区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月l9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年1月23日在本院大审判庭公开开庭对二案进行了合并审理。荆州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告诉讼代理人尚海军，被告人刘金龙及其辩护人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人刘金龙之妻王某认识受害人晏军后发展成不正当男女关系。6月中旬，刘金龙发现王某夜不归宿，遂从外地赶回荆州。6月l8日下午，晏军约王某吃饭，随后一同前往荆州区荆北路“荆舞门”KTV唱歌。当晚11时许，被告人刘金龙寻至“荆舞门”KTV附近守候。次日凌晨，晏军驾驶鄂Ｄ×××××大众牌轿车从该KTV离开，王某随后拦乘一辆出租车跟随晏军所驾车辆，刘金龙发现后骑踏板车紧随其后。晏军驾车行至荆州区小北门原转盘处金同成旅社门前路段后停车，王某随即下出租车上前与晏军对话。被告人刘金龙见状心生怨恨，上前与晏军理论并发生口角，晏军先动手掐刘金龙脖子，随即两人发生打斗。打斗中，被告人刘金龙从自己踏板车坐板下储物箱内取出一把猎刀，持刀朝晏军胸、背部刺了几刀，之后骑踏板车带着王某逃离现场。现场群众报警后，晏军经送医抢救无效死亡。经法医鉴定：晏军系被单刃锐器刺伤胸背部及肢体组织致胸腔大量积血并多部位出血引起呼吸循环功能障碍死亡。针对上述指控，公诉机关列举了：作案刀具猎刀；户籍证明、抓获经过、接处警信息表、急救记录单、扣押物品清单等书证；证人证言；被告人的供述及辩解；（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）33号尸检鉴定意见，（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）429号物证鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；审讯视频等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出民事赔偿578667元，其中死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、抚养费7875＋41712元，精神抚慰金5万元。
被告人刘金龙对指控的事实无异议。
辩护人认为被害人有过错，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人刘金龙怀疑其妻王某有外遇。6月中旬，刘金龙发现王某夜不归宿，遂从外地赶回荆州。6月l8日下午，晏军约王某吃饭，随后一同前往荆州区荆北路“荆舞门”KTV唱歌。当晚11时许，被告人刘金龙寻至“荆舞门”KTV附近守候。次日凌晨，晏军驾驶鄂Ｄ×××××大众牌轿车从该KTV离开，王某随后拦乘一辆出租车跟随晏军所驾车辆，刘金龙发现后骑踏板车紧随其后。晏军驾车行至荆州区小北门原转盘处金同成旅社门前路段后停车，王某随即下出租车上前与晏军对话。被告人刘金龙见状心生怨恨，上前与晏军理论并发生口角，晏军先动手掐刘金龙脖子，随即两人发生打斗。打斗中，被告人刘金龙从自己踏板车坐板下储物箱内取出一把猎刀，持刀朝晏军胸、背部刺了几刀，之后骑踏板车带着王某逃离现场。晏军受伤后开车行驶约100米左右停下，现场群众报警后，晏军经送医抢救无效死亡。经法医鉴定：晏军系被单刃锐器刺伤胸背部及肢体组织致胸腔大量积血并多部位出血引起呼吸循环功能障碍死亡。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的依据如下：
1、证人王某证实，丈夫刘金龙怀疑我有外遇并跟踪我。2014年6月18日晚，刘金龙跟踪我至荆州区原小北门转盘附近时，与晏军发生打斗，刘金龙持刀将晏军捅伤。
2、证人姜某证实，晏军与叫“瑶瑶”的女子关系密切，案发当晚，他们一起在荆州区荆北路KTV唱歌，晚10点左右，姜某把自己的汽车（DBW743）留给晏军。经辨认，“瑶瑶”即王某。
3、证人李某1证实，当晚，有男子前来找“瑶瑶”，次日凌晨，晏军、“瑶瑶”先后离开。经辨认，找的人为刘金龙。
4、证人陈某证实，6月19日凌晨1时左右，一女子拦车要求跟随DBW743小车，在小北门转盘处，小车停路边，女子下车向小车走去，有一踏板车停车后，男子下来对女的吼叫。
5、证人朱某证实，19日凌晨，见一高一矮男子打斗，矮个持刀将高个捅伤，我打110报警。高个男子上车开了100米左右车就停了，我就过去帮他，110、120来了弄他去抢救去了。
6、证人李某2证实，见矮的持刀将高的捅伤，后矮的骑踏板车逃离，矮的自称叫“龙伢子”。经辨认高的为晏军。
7、现场勘查笔录，现场位于荆州区小北门外橘颂街与荆州大道交汇十字路口以南100米处，地上有血迹，DBW743小车上血迹等。另外查到摩托车上有血迹，在刘金龙家厨房搜出猎刀一把。
8、（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）33号法医鉴定，晏军系单刃锐器刺伤胸背部及肢体组织致胸腔大量积血并多部位出血引起呼吸循环功能障碍死亡。
9、（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）429号物证鉴定，现场血迹、小车上血迹、摩托上的血迹、猎刀上的血迹均为晏军所留。
10、被告人供述，因妻子王某多次夜不归宿，怀疑其有外遇。2014年6月19日凌晨，我跟踪她从“荆舞门”KTV处到荆州区原小北门转盘附近时，见她与一中年男子交谈，即上前与之理论，随后发生打斗，打斗中，持刀将该男子捅伤。随后带妻子逃离现场。据交代提取猎刀一把，辨认是凶器无误。
本院认为，被告人刘金龙因怀疑其妻有外遇，从跟踪继而与人发生争斗，后持刀伤害他人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人有过错经查属实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、判令被告人刘金龙赔偿附带民事诉讼原告人涂某、晏某1、晏某2、邓某经济损失丧葬费19360元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李洪武
审判员 丁建平
审判员 孙 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 李 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑初字第00001号公诉机关湖北省荆州市人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人晏某甲。系被害人之女。法定代理人涂某，系晏某甲之母。附带民事诉讼原告人晏某乙。系被害人之子。附带民事诉讼原告人邓某。系被害人之母。诉讼代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告人刘金龙，小名“小龙”、“龙伢子”，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月l9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于荆州区看守所。辩护人李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年1月23日在本院大审判庭公开开庭对二案进行了合并审理。荆州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告诉讼代理人尚海军，被告人刘金龙及其辩护人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人刘金龙之妻王某认识受害人晏军后发展成不正当男女关系。6月中旬，刘金龙发现王某夜不归宿，遂从外地赶回荆州。6月l8日下午，晏军约王某吃饭，随后一同前往荆州区荆北路“荆舞门”KTV唱歌。当晚11时许，被告人刘金龙寻至“荆舞门”KTV附近守候。次日凌晨，晏军驾驶鄂D×××××大众牌轿车从该KTV离开，王某随后拦乘一辆出租车跟随晏军所驾车辆，刘金龙发现后骑踏板车紧随其后。晏军驾车行至荆州区小北门原转盘处金同成旅社门前路段后停车，王某随即下出租车上前与晏军对话。被告人刘金龙见状心生怨恨，上前与晏军理论并发生口角，晏军先动手掐刘金龙脖子，随即两人发生打斗。打斗中，被告人刘金龙从自己踏板车坐板下储物箱内取出一把猎刀，持刀朝晏军胸、背部刺了几刀，之后骑踏板车带着王某逃离现场。现场群众报警后，晏军经送医抢救无效死亡。经法医鉴定：晏军系被单刃锐器刺伤胸背部及肢体组织致胸腔大量积血并多部位出血引起呼吸循环功能障碍死亡。针对上述指控，公诉机关列举了：作案刀具猎刀；户籍证明、抓获经过、接处警信息表、急救记录单、扣押物品清单等书证；证人证言；被告人的供述及辩解；（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）33号尸检鉴定意见，（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）429号物证鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；审讯视频等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人提出民事赔偿578667元，其中死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、抚养费7875＋41712元，精神抚慰金5万元。被告人刘金龙对指控的事实无异议。辩护人认为被害人有过错，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2014年5月中旬，被告人刘金龙怀疑其妻王某有外遇。6月中旬，刘金龙发现王某夜不归宿，遂从外地赶回荆州。6月l8日下午，晏军约王某吃饭，随后一同前往荆州区荆北路“荆舞门”KTV唱歌。当晚11时许，被告人刘金龙寻至“荆舞门”KTV附近守候。次日凌晨，晏军驾驶鄂D×××××大众牌轿车从该KTV离开，王某随后拦乘一辆出租车跟随晏军所驾车辆，刘金龙发现后骑踏板车紧随其后。晏军驾车行至荆州区小北门原转盘处金同成旅社门前路段后停车，王某随即下出租车上前与晏军对话。被告人刘金龙见状心生怨恨，上前与晏军理论并发生口角，晏军先动手掐刘金龙脖子，随即两人发生打斗。打斗中，被告人刘金龙从自己踏板车坐板下储物箱内取出一把猎刀，持刀朝晏军胸、背部刺了几刀，之后骑踏板车带着王某逃离现场。晏军受伤后开车行驶约100米左右停下，现场群众报警后，晏军经送医抢救无效死亡。经法医鉴定：晏军系被单刃锐器刺伤胸背部及肢体组织致胸腔大量积血并多部位出血引起呼吸循环功能障碍死亡。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的依据如下：1、证人王某证实，丈夫刘金龙怀疑我有外遇并跟踪我。2014年6月18日晚，刘金龙跟踪我至荆州区原小北门转盘附近时，与晏军发生打斗，刘金龙持刀将晏军捅伤。2、证人姜某证实，晏军与叫“瑶瑶”的女子关系密切，案发当晚，他们一起在荆州区荆北路KTV唱歌，晚10点左右，姜某把自己的汽车（DBW743）留给晏军。经辨认，“瑶瑶”即王某。3、证人李某甲证实，当晚，有男子前来找“瑶瑶”，次日凌晨，晏军、“瑶瑶”先后离开。经辨认，找的人为刘金龙。4、证人陈某证实，6月19日凌晨1时左右，一女子拦车要求跟随DBW743小车，在小北门转盘处，小车停路边，女子下车向小车走去，有一踏板车停车后，男子下来对女的吼叫。5、证人朱某证实，19日凌晨，见一高一矮男子打斗，矮个持刀将高个捅伤，我打110报警。高个男子上车开了100米左右车就停了，我就过去帮他，110、120来了弄他去抢救去了。6、证人李某乙证实，见矮的持刀将高的捅伤，后矮的骑踏板车逃离，矮的自称叫“龙伢子”。经辨认高的为晏军。7、现场勘查笔录，现场位于荆州区小北门外橘颂街与荆州大道交汇十字路口以南100米处，地上有血迹，DBW743小车上血迹等。另外查到摩托车上有血迹，在刘金龙家厨房搜出猎刀一把。8、（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）33号法医鉴定，晏军系单刃锐器刺伤胸背部及肢体组织致胸腔大量积血并多部位出血引起呼吸循环功能障碍死亡。9、（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）429号物证鉴定，现场血迹、小车上血迹、摩托上的血迹、猎刀上的血迹均为晏军所留。10、被告人供述，因妻子王某多次夜不归宿，怀疑其有外遇。2014年6月19日凌晨，我跟踪她从“荆舞门”KTV处到荆州区原小北门转盘附近时，见她与一中年男子交谈，即上前与之理论，随后发生打斗，打斗中，持刀将该男子捅伤。随后带妻子逃离现场。据交代提取猎刀一把，辨认是凶器无误。本院认为，被告人刘金龙因怀疑其妻有外遇，从跟踪继而与人发生争斗，后持刀伤害他人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人有过错经查属实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、判令被告人刘金龙赔偿附带民事诉讼原告人涂某、晏某甲、晏某乙、邓某经济损失丧葬费19360元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李洪武审判员丁建平审判员孙伟二〇一五年四月十六日书记员ＸＸ
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初83号
原告屈玉引，女，汉族，住西安市莲湖区龙渠湾50号。
被告西安市莲湖区人民政府。住所地西安市莲湖区北院门159号。
本院在审理原告屈玉引诉被告西安市莲湖区人民政府请求撤销行政复议告知书一案中，原告屈玉引以已向西安市政府申请行政复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈玉引的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告屈玉引撤回起诉。
案件受理费50元免予交纳。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 王 方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初596号
原告：张招林，男，1954年12月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：张石金，男，1982年6月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，系张招林儿子,
被告：何振琚，男，1974年4月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
第三人：韶关市曲江区小坑镇黄洞村村民委员会岭楼村民小组。
法定代表人：张本明，组长。
原告张招林诉被告何振琚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法通知第三人韶关市曲江区小坑镇黄洞村村民委员会岭楼村民小组（以下简称“岭楼村”）参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招林委托诉讼代理人张石金、被告何振琚、第三人岭楼村法定代表人张本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月19日，原告张招林和原告儿子张石金与被告何振琚签订“外交坑山林”承包合同，合同承包期为十年，于2012年3月19日到期。2002年11月30日，被告何振琚隐瞒、欺骗，骗取原告与其签订卖山契，显失公平。此卖山契为一份，直到前承包合同到期后，因山林一直处于无木竹砍伐阶段。原告以及家人未及时经营此山林。直到2017年2月1日，经原告儿子对原告详细讲解了其卖山契内容后，原告才意识到问题的严重性。才知道本卖山契内容非本人意愿写下。为维护原告合法利益，请求：1、判决原告张招林与被告何振琚于2003年11月30日签订的卖山契无效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何振琚未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，双方所签订的卖山契，签了名及盖了各自的私章，也按了指模，认为卖山契有效。现山岭已转给他人经营，如原告要收回山岭就要赔偿他人的损失。
第三人岭楼村述称，本案涉及的山名为外交坑的山在上世纪八十年代初期，是村里发包给原告家庭承包的自留山，至于原告出具给被告的卖山契是否有效由法院认定。
经审理查明，位于韶关市××区小坑镇××村民委员会××楼村的山名叫“外交坑”的山是上世纪第三人发包给原告家庭承包的自留山。2002年3月19日，原告父子与被告签订《合同》，原告父子将上述山林发包给被告经营，期限十年，承包费800元。之后，由被告经营管理。2003年11月30日，原告向被告出具《卖山契》，内容为“今楼下村张招林有岭一片地名：外交坑，地处偏远，难以管业，结（决）定将此山外交坑以壹仟元人民币卖给何屋村民何振琚永久管业，凡张招林后代或者亲戚都不得强行取回。特立此契为贫（凭）归买主何振琚握证。”原告在此《卖山契》的签名、盖私章、捺指模。之后，该山岭一直由被告经营。
另查明，上世纪九十年代未，曲江区小坑镇黄洞村委会岭排村与曲江区小坑镇黄洞村委会楼下村合并为韶关市曲江区小坝镇黄洞村村民委员会岭楼村民小组。被告是曲江区小坑镇黄洞村委会岭排村与曲江区小坑镇黄洞村委会何屋村村民，该村与第三人相邻。
以上事实，有合同、卖山契、问话笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。本案涉及的山岭属于第三人集体所有，原告家庭作为承包户承包了该山岭，之后原告将该山岭卖给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”的规定，原告诉请确认《卖山契》无效，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告张招林于2003年11月30日出具给被告何振琚的《卖山契》无效。
本案受理费100元，由被告何振琚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 欢
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00114号
原告：徐文祥,男,1953年4月15日出生,汉族,退休干部，
委托代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告:兴城市城乡规划建设局，地址兴城市河东路。
法定代表人：王代林，系该局局长。
委托代理人:卢宏，系辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人:李宇新，系兴城市房地产管理处工作人员。
第三人：徐文凤，男，1957年11月13日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告徐文祥诉被告兴城市城乡规划建设局房屋所有权证登记一案，因该案审理需以民事判决为依据，故于2015年9月6日中止审理。2016年12月26日，原告徐文祥委托代理人陈玉学依据已经生效的（2016）辽14民1136号民事判决书，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告委托代理人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 李 响
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初891号
原告：缙云农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社社长。
委托代理人：陈戈，该社职工。
被告：麻晓强，农民。
被告：郑海燕，农民。
被告：曹金亮，农民。
被告：麻玉英，农民。
被告：朱楼汀，农民。
原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社与被告麻晓强、郑海燕、曹金亮、麻玉英、朱楼汀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告麻晓强、郑海燕归还原告借款本金33633.82元、利息9434.16元，并从2016年3月2日起至款还清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金33633.82元的利息；2、被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月7日，被告麻晓强、曹金亮、麻玉英、朱楼汀与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告麻晓强向原告借款40000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季支付利息，借款期限为2012年3月7日至2014年3月6日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，同时约定被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告郑海燕与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了承诺书，承诺对被告麻晓强的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告麻晓强发放了贷款40000元。借款后，被告麻晓强只归还了借款本金6366.18元及利息5056.15元，其余借款本息均未归还，被告郑海燕未归还借款本息，被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻晓强、郑海燕于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金33633.82元，利息9434.16元，共计43067.98元，并从2016年3月2日起至款还清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金33633.82元的利息。
二、被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告麻晓强、郑海燕、曹金亮、麻玉英、朱楼汀负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一六年六月七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初891号原告：缙云农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社社长。委托代理人：陈戈，该社职工。被告：麻晓强，农民。被告：郑海燕，农民。被告：曹金亮，农民。被告：麻玉英，农民。被告：朱楼汀，农民。原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社与被告麻晓强、郑海燕、曹金亮、麻玉英、朱楼汀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告麻晓强、郑海燕归还原告借款本金33633.82元、利息9434.16元，并从2016年3月2日起至款还清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金33633.82元的利息；2、被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月7日，被告麻晓强、曹金亮、麻玉英、朱楼汀与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告麻晓强向原告借款40000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季支付利息，借款期限为2012年3月7日至2014年3月6日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，同时约定被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告郑海燕与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了承诺书，承诺对被告麻晓强的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告麻晓强发放了贷款40000元。借款后，被告麻晓强只归还了借款本金6366.18元及利息5056.15元，其余借款本息均未归还，被告郑海燕未归还借款本息，被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻晓强、郑海燕于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金33633.82元，利息9434.16元，共计43067.98元，并从2016年3月2日起至款还清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金33633.82元的利息。二、被告曹金亮、麻玉英、朱楼汀对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告麻晓强、郑海燕、曹金亮、麻玉英、朱楼汀负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  麻永乐人民陪审员  王新伟二〇一六年六月七日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执385号
申请执行人姜某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人姜某3，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、刘某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）鲁1082民初376号民事调解书确定，将登记在刘兆金名下位于荣成市俚岛镇东崮村的房屋【集体土地建设用地使用证证号为：荣集建（X）字第XXX号】由姜某1继承，姜某2、姜某3、刘某协助申请人办理房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）鲁1082民初376号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 耀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7142号
罪犯庄云红，男，汉族，1986年6月7日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄云红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿35000元）。宣判后，被告人庄云红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄云红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯庄云红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯庄云红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄云红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄云红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16415号
原告蒲云国，男，汉族，1974年6月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。
被告邓宝，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省周口市川汇区。
原告蒲云国诉被告邓宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒲云国的委托代理人谭宝林到庭，被告邓宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日被告邓宝向原告借款100万元，约定借款期限六个月，如三个月内归还借款，免计利息，超过三个月归还的从借款之日起按月息2分计息，上述借款早已超过约定的还款时间，经原告多次催要，被告推诿搪塞，拒不归还，为保护原告的合法权益，请求本院依法判令被告归还原告借款本金100万元，并支付原告按年利率24％从2016年5月24日支付到实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据2、借条、中国建设银行转款凭证，证明被告借原告100万元，从借款之日起按月息2分直至实际还款之日，银行转账凭证证明2016年5月24日，原告向被告转款100万元。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
1、原告提交借条一份，内容为：今邓宝借蒲云国现金壹佰万元整，三个月内还款，超过3个月从借款之日起计月息贰分，借期为陆个月，借款人邓宝，2016年5月24号。
2、原告提交的中国建设银行转款凭证，显示：日期为2016年5月24日，付款方户名蒲云国，付款方卡号62×××75，收款方户名邓宝，收款方卡号62×××32，转款金额100万元，流水号4107328430070000027。
本院认为，根据原告提交的借条显示：被告于2016年5月24日向原告借款100万元，约定三个月内还款，超过3个月时从借款之日起计月息贰分，借期为陆个月；原告提交的转款凭证显示当日原告通过中国建设银行本人的帐户向被告帐户转款100万元，与原告出具的借条相印证，可以证明借款100万元的真实性。被告未按约定期限归还借款，故原告请求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；借条显示借款超过3个月未归还时从借款之日起计月息贰分，被告逾期未还款，故原告请求被告按月息2分从2016年5月24日支付到实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓宝于本判决书生效之日起十日内支付原告蒲云国借款本金100万元及利息（自2016年5月24日支付至实际还款之日，按月息2分计算）。
本案诉讼费13800元，由被告邓宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏晓阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7110号
罪犯韩运，男，汉族，初中文化，1987年2月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月25日作出（2012）邳刑初字第0029号刑事判决，以被告人韩运犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月6日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）徐刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩运在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩运减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执118号
申请执行人：秦先荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：陆仁芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：秦林生，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村民小组1队，住所地：灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村。
负责人：庾明秀，队长。
本院在执行申请执行人秦先荣、陆仁芳、秦林生与被执行人灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村民小组1队土地补偿费分配纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人秦先荣、陆仁芳、秦林生于2017年7月24日自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323执118号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱 尧
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第386号
原告黄俊明，男。
被告黄添德，男。
本院在审理原告黄俊明诉被告黄添德民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成了解决协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊明撤回起诉。
案件受理费3440元，适用简易程序减半收取1720元，由原告
负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏海花
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第93号
原告：邓伟明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘伟浩，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告邓伟明诉被告刘伟浩民间借贷纠纷一案中，因原告邓伟明未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓小明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1062号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年5月22日投案，次日被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘�，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某。因本案于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人吴某、陈某犯非法经营罪，被告人杨某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人吴某开始在温州市瓯海区梧田街道辽东村坐庄销售“六合彩”。同年2月份至6月份，被告人杨某在辽东村辽前一路10号出租房内帮助被告人吴某销售“六合彩”，并按投注额的10%提成牟利。期间，被告人杨某收取“六合彩”投注额共计4万余元。2014年1月份至4月份，被告人陈某在辽前一路7弄2号出租房内帮助被告人吴某销售“六合彩”，并按投注额的10%提成牟利。期间，被告人陈某收取“六合彩”投注额共计6万余元。2014年4月22日晚，被告人陈某在销售“六合彩”时被公安机关当场查获。
2014年5月22日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、陈某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、雷某、赵某、麻某、周某甲、李某乙、韩某、周某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，账单，抓获经过，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人杨某以营利为目的，非法销售“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博�。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某案发后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，予以从轻处罚。被告人陈某、杨某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日�；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一四年八月二十六日
代书记员 孙依莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3676号之一
原告：段克立，男，2001年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人：朱文湘，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙组。
组长：刘正林。
委托诉讼代理人：刘正林，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡，该组组长。
委托诉讼代理人：袁建军，男，1968年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡，该组村民。
委托诉讼代理人：邹海元，男，1975年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡，该组村民。
委托诉讼代理人：朱顺湘，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。该组村民。
委托诉讼代理人：刘介平，男，1958年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。该组村民。
本院于2018年1月18日对原告段克立与被告湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）湘0302民初3676号民事判决书中。文笔上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2017）湘0302民初3676号民事判决书中第六页第一行“案件受理费50元，由原告段克立负担。”应补正为“案件受理费50元，财产保全费114元，以上共计164元，由原告段克立负担。”
审 判 员 朱 令
二〇一八年二月三日
代理书记员 陈思斯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3367号
原告：郑勇。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所律师实习律师。
被告：徐江。
原告郑勇与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人陈雅冉、娄凤娇到庭参加了诉讼。被告徐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2014年7月27日，原告与被告签订10万元的借款合同，借款期限�2014年7月30日至2014年8月1日。合同签订后原告向被告徐江全额支付借款，借款期限届满后原告多次催要被告还款，被告仍未支付任何钱款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息，并由各被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告徐江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月1日止，月息1.5%，逾期还款，按照日1.5‰支付违约金。同日，原告通过案外人袁恒颜尾号为1660的账户向被告转款100000元，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。
原告称其多次向被告催要借款，被告均拖延还款。至今，被告未�还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人袁恒颜出具的说明及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人袁恒颜出具的说明等证据，上述证据足以形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告徐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告要求被告徐江返还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息自2014年8月2日起按照月息2%计算至实际付清之日止并不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
据此�依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江返还原告郑勇借款本金100000元及利息（自2014年8月2日起按照月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 夏立本
二〇一七年三月六日
书 记 员 马晓丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02053号
原告李某某，女，1966年3月14日出生，汉族，住云阳县青龙街道。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年7月5日出生，汉族，住云阳县新津乡。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人解浩、被告杨某某及其委托代理人王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月7日在云阳县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方均系再婚，婚后双方性格不合，无法沟通、交流，亦无法共同生活。加上被告性格暴躁，长期与原告发生纠纷，对原告实施家庭暴力，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告登记结婚属实，原告诉称的其余事实均不属实。原、被告是2000年8月经人介绍相识，同年年底举行婚礼，双方均系再婚。双方从相识、相恋到同居，时间较长，感情基础较好，并非草率结婚。原告诉称被告性格暴躁亦不属实。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。如法院认为原、被告符合离婚条件，原告隐瞒了双方的夫妻共同财产即位于云阳县青龙街道云安路的房屋一套，该房是原、被告在同居期间共同购买，应按照共有财产进行分割，同时原告缴纳的7万余元社会保险金亦应一并分割。
经审理查明，原、被告于2006年4月7日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 皓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2066号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人借款人张某，男，1992年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
被执行人渭南市某某运业有限责任公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第42号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、渭南市某某运业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：64100.21元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第42号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4712号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨文蛟，男，1989年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市�江县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人杨文蛟劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人�位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告杨文蛟2015年11月1日至2016年1月16日期间的工资12299元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告杨文蛟的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨文蛟答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2780号
原告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人韩春红，村主任。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师律师。
委托代理人张跻波，山东建鲁律师事务所律师律师。
被告章丘市翠湖旅游开发有限公司。住所地章丘市。
法定代表人谢铭，经理。
委托代理人张友苏，北京市合川律师事务所律师律师。
委托代理人陈东辉，北京市合川律师事务所律师律师。
原告章丘市民委员会与被告章丘市翠湖旅游开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称，2012年轻呢8月26日原被告签订《章丘市翠湖社区（西区）联合共建合作协议书》，约定由我村委会出地、被告出资开发位于云湖北路北侧、韩付路两侧的翠湖社区项目，规划建筑面积22万平方米。合作期限为本项目的整个运作周期，协议签订后，被告投资建设仅15587平方米，不及应投资建设面积的10%，并拒绝进一步投资建设。请求1、解除原被告于2012年8月26日签订的翠湖社区联合共建合作协议书及其补充协议；2、判决被告赔偿经济损失1000000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告章丘市民委员会起诉要求解除的《章丘市翠湖社区（西区）联合共建合作协议书》，根据该协议书中约定的建筑面积及单价，标的额已经超过本院所管辖的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市民委员会的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
�判长朱万山
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年十一月十一日
记录王蕊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3690号
申请执行人：上海龙尧网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓丽萍，董事。
被执行人：李雪刚，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市。
上海龙尧网络科技有限公司与李雪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海龙尧网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人李雪刚返还借款人民币20万元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3690号申请执行人：上海龙尧网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓丽萍，董事。被执行人：李雪刚，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市。上海龙尧网络科技有限公司与李雪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海龙尧网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人李雪刚返还借款人民币20万元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2682号
原告:周春苹女，1995年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告:周安芹女，1971年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵金山男，1974年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告周春苹与被告周安芹、赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春苹、被告周安芹到庭参加诉讼，被告赵金山在本�审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
周春苹向本院提出诉讼请求：1.判令周安芹、赵金山立即给付周春苹欠款40000元；2.诉讼费由周安芹、赵金山承担。事实和理由：2013年10月，周安芹、赵金山以经营啤酒需要资金为由向周春苹借款40000元，并于2016年7月1日向周春苹补签了一份借条。此款经周春苹多次索要未果，故诉至法院。
周安芹辩称：对借款一事无异议，但周安芹暂时没有能力偿还。
赵金山辩称：借款一事与赵金山无关。
本院经审理认定事实如下：周安芹与赵金山系夫妻关系，2013年10月，周安芹以经营啤酒需要资金为由向周春苹借款50000元，之后周安芹偿还了周春苹10000元，余欠40000元一直未予偿还。2016年7月1日周安芹向周春苹出具了一份借据。
本院认为，周安芹向周春苹借款，并出具了借据，借贷关系事实清楚，权利义务明确，合法有效。周安芹借款用途为做啤酒代理商，用于家庭生产生活，周安芹的丈夫赵金山对此债务应承担共同偿还的义务。本案中，周春苹主张周安芹、赵金山共同偿还周春苹借款40000元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周安芹、赵金山于本判决生效之日共同偿还周春苹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由�安芹、赵金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王文阁
二〇一七年十二月二十日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00215号
原告李四青。
被告李进中。
本院于2014年3月4日立案受理了原告李四青诉被告李进中劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李四青于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四青撤回起诉。
案件受理费85元由原告李四青负担。
审判员 周红兵
二〇一四年三月十二日
书记员 普友法
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2239号
罪犯曾特友，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，住湖南省双峰县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年1月25日南京市江宁区人民法院作出(2012)江宁刑二初字第351号刑事判决，以罪犯曾特友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币八万元（刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止）。该犯不服，提出上诉。2013年8月23日江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑二终字第44号刑事判决，改判上诉人曾特友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币八万元（刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月9日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾特友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾特友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾特友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾特友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾特友对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曾特友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾特友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00331号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年11月17日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，家住靖边县东坑镇小桥畔村。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日18时20分许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车（上载王某某）行驶至靖边县东坑镇小桥畔村一路段时，王某某从摩托车上跳下去，之后被告人韩某某被抓获。
经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某的血醇浓度为89.44mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、现场勘查表及照片、扣押物品、文件清单、登记表、委托书、检测单、通知书，证人史某某的证言，被害人王某某的陈述，血醇检验报告，现场勘查笔录，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人韩某某在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。为打击道路上醉酒驾驶机动车之犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年十一月二十日
书记员 王晓莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执91号
申请执行人王金成，男，1970年6月2日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王金成与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的73000元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人王金成向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华