河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初269号
原告：卢春生，男，1968年1月14日生，汉族，住阜平县。。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职工。
委托诉讼代理人：郑玉香（系原告弟妹），住阜平县。
被告：胡海林，男，1977年10月2日生，汉族，住四川省武胜县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告卢春生与被告胡海林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春生委托诉讼代理人周格非、郑玉香、被告人保财险九龙坡支公司委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。原告卢春生、被告人保财险九龙坡支公司负责人邓卢忠因事未到庭。被告胡海林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计5万元（后原告将该数额变更为17万元）；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日9时许，胡海林驾驶“川Ｘ×××××”号轻型普通客车由北向南行至阜平县福子峪交叉路口时，与由东向西左拐弯卢春生驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成卢春生受伤，卢春生的车载货物受损，两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定：胡海林负此事故的主要责任，卢春生负次要责任。事故发生后，原告当即被送往阜平县医院治疗，经诊断原告既往健康，缘于入院前3小时因车祸致左下肢外伤，至2016年11月12日医院诊断原告发生并发症，缺血性脑血管病、脑梗塞。因“川Ｘ×××××”号轻型普通货车在人保财险九龙坡支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，该公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
胡海林未答辩。
人保财险九龙坡支公司辩称，对事故认定无异议；我公司同意对原告合理合法损失首先在交强险范围内依法分项按限额赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任比例依法承担；对于诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失不予承担。另被告胡海林向卢春生垫付3561.73元，在本案中应一并处理。
经审理查明，2016年11月8日9时许，胡海林驾驶“川Ｘ×××××”号车辆由北向南行至阜平县福子峪交叉路口时，与由东向西左转弯卢春生驾驶的机动车发生交通事故，造成卢春生受伤，卢春生车载货物受损，两车不同程度受损。阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2016]第305号道路交通事故认定书认定：胡海林负此事故的主要责任，卢春生负次要责任。事故当天卢春生到阜平县医院骨外科住院治疗，于2016年11月12日卢春生因行走时突然下肢无力，即刻转入内科治疗，共住院31天，卢春生伤情经诊断为：1、左下肢软组织挫伤；2、脑梗塞。骨外科门诊及住院治疗产生医疗费1561.73元,内科住院治疗产生医疗费8290.52元。2017年1月23日至2017年1月27日原告因脑梗塞住院治疗。依原告申请本院委托河北医科大学法医鉴定中心对卢春生的脑梗塞病与交通事故之间有无因果关系及其关联程度，伤残等级进行了鉴定，冀医法鉴[2017]临关系鉴字第245号法医临床鉴定意见书认为：1、2016年11月08日卢春生车祸后发生脑梗死，车祸属于诱发因素（建议参与比例为25%左右）。2、卢春生目前的伤残等级属于Ⅳ级伤残。原告为进行因果关系、伤残等级鉴定分别产生鉴定费为2000元、1600元。另查明，卢春生住院期间，被告胡海林向其垫付医疗费共计3561.73元。被告胡海林为其所有的机动车在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告给付住院期间的营养费，共计50元×61天=3050元。被告人保财险九龙坡支公司认为，应按35天计算营养费，每天50元过高，请法院依法酌定。根据原告伤情、阜平县医院住院病历治疗记录，原告营养费按50元×35天=1750元计算。2.原告主张应按交通运输业从业人员收入标准计算护理费158.31元×61天=9656.91元，被告人保财险九龙坡支公司认为原告未提供证据证明护理人员杜志国与原告本人有任何亲属关系及陪护的必要性，未提供杜志国从业资格证原件，无法核实真伪，不予认可。本院对被告该主张予以采信，护理费按农林牧渔业标准54.19元×35天=1896.65元计算为宜。3.原告主张应按农林牧渔业标准计算误工费54.19元×166天=8995.54元。被告人保财险九龙坡支公司对误工天数无异议，认为应按农村居民可支配性收入标准计算，本院不予采信。本院对原告该主张予以支持。4.原告主张精神损害抚慰金35000元，被告人保财险九龙坡支公司认为数额较高，本院酌情认定21000元。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告胡海林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一项，卢春生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条规定，被告胡海林负此事故的主要责任，卢春生负次要责任。因被告胡海林所驾驶的川Ｘ×××××号车辆在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告卢春生请求先由被告人保财险九龙坡支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告卢春生的经济损失：
1、医疗费：9852.25元；
2、住院伙食补助费：100元×35天=3500元；
3、营养费：50元×35天=1750元；
4、误工费：19779元÷365天×166天（2016年11月8日至2017年4月23日）=8995.54元；
5、护理费：19779元÷365天×35天=1896.65元；
6、残疾赔偿金：11051元×70%×20年=154714元；
7、精神损害抚慰金：21000元；
8、鉴定费：3600元。
被告人保财险九龙坡支公司认为综合参与度因素，在原告主张的损失总额基础上应再乘以25%赔付为宜。由于交强险具有公益性，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。原告损失应先由交强险全额赔付，超出交强险限额部分再由商业三者险并考虑损伤参与度进行赔付。综上所述，被告人保财险九龙坡支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残费用项下赔偿原告经济损失110000元，原告卢春生其他经济损失81708.44元由被告人保财险九龙坡支公司在商业三者险责任限额范围内按70%责任比例、25%参与比例赔付为81708.44元×70%×25%=14298.97元。另原告放弃2017年1月23日至2017年1月27日期间的医疗费,本院予以支持。被告胡海林向卢春生垫付3561.73元，卢春生应向胡海林返还该3561.73元。鉴定费3600元，由原告负担2970元，由被告胡海林负担630元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条至，第二十三条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告卢春生各项经济损失共计134298.97元；
二、被告胡海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春生经济损失630元；
三、原告卢春生于本判决生效之日起十日内返还被告胡海林垫付款3561.73元；
四、驳回原告卢春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢春生负担351元，由被告胡海林负担1499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年五月十六日
书记员 张拴茹