wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2250号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。被执行人：李志生,男,1976年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李志生刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1860号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志生应缴纳刑事罚金50000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2250号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十五日书记员  李雅芝
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03536号
原告：秦某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾某某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘梦洁
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初372号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：彭某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司负担。
审判员 ： 方 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：黄纤日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初58号
原告：皮某，女，1994年4月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
委托代理人：皮国森，男，1954年11月12日出生，孟村回族自治县，系原告大伯。
被告：张某，男，1993年8月29日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告皮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人张恩亮、皮国森，被告张某及其委托代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.陪嫁物品判归原告所有，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，由于原被告没有感情基础，经常打仗闹矛盾，后来被告又经常使用家庭暴力殴打原告，由于长时间闹矛盾，已无法在一起共同生活。2017年11月13日被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。无奈，原告诉求人民法院依法判决原、被告离婚，陪嫁物品判归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原被告之间虽然有矛盾，但是夫妻感情牢靠，被告并未对原告实施家暴，原告脾气暴躁，但是被告一直对原告忍让，2017年11月3日双方发生矛盾时，是原告打了被告耳光。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、尊重、扶助的基础上共同生活、劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦均属正常现象。本案原告并未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，本院无法就此认定夫妻感情已彻底破裂。本院相信只要原被告双方互谅互让、互敬互爱，冷静、稳妥地处理目前所面临的感情危机，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告皮某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告皮某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第46号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨森，男，1967年7月16日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，居民。因本案，2015年2月10日被弥渡县公安局监视居住。经本院决定，于2015年8月20日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨森犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年2月10日上午，被告人杨森在弥渡县弥城镇青螺公园李文学塑像贩卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因零包时被公安民警现场抓获，当场从杨森身上查获毒品海洛因零包2个。随后民警前往杨森位于弥渡县弥城镇某某廉租房X幢Y单元z室的住房内，从其卧室床下查获装于一个白色塑料瓶内的毒品海洛因，经称量及鉴定，查获的全部毒品海洛因合计净重6克，鉴定结论为海洛因。经查，2014年9月至10月间，被告人杨森在弥渡县弥城镇某某廉租房附近先后两次贩卖给吸毒人员杨某海洛因零包共2个；2015年2月2日、2015年2月10日，被告人杨森先后在弥城镇某某廉租房附近、弥城镇青螺公园附近两次贩卖给吸毒人员杜某某海洛因零包共2个。上述事实有物证、被告人供述、证人证言、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨森无视国法，以贩养吸，四次向他人贩卖毒品海洛因零包，并从其身上及住所查获用以贩卖的毒品海洛因6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所适用的法律均无意见，但辩解其两次贩卖给杨某海洛因零包是在杨某的胁迫下才卖给他的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨森向他人购得毒品海洛因后，以贩养吸。
1、2014年9月至10月间，被告人杨森先后两次在弥渡县弥城镇某某五期廉租房附近以50元的价格贩卖给吸毒人员杨某毒品海洛因零包2个，两次非法获利共人民币（以下同）100元。
2、2015年2月2日12时许，被告人杨森在弥渡县弥城镇某某五期廉租房附近以50元的价格贩卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因零包1个，非法获利50元。
3、2015年2月10日10时许，被告人杨森在弥渡县弥城镇青螺公园“李文学塑像”附近以43元的价格向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因零包，当杨森接过钱后欲将毒品海洛因零包递给杜某某时被民警抓获，民警当场从杨森身上查获毒品海洛因可疑物零包2个。后民警依法对杨森位于弥渡县弥城镇某某五期廉租房X幢Y单元Z室进行搜查，从其卧室床底下查获一个装有毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶。经称量，从被告人杨森身上及住所查获的毒品海洛因可疑物净重6克。同日，民警依法扣押了被告人杨森持有的毒品海洛因可疑物6克、黑色TCL直板手机一部、现金43元，后将黑色TCL直板手机一部发还被告人杨森。2015年3月25日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨森身上及住所查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过、立案决定书，证实公安机关抓获被告人杨森的事实经过。
2.被告人杨森的供述与辩解，证实其向他人购买毒品海洛因后，先后向吸毒人员杜某某、老刘、一个伙子（杨某）贩卖毒品海洛因零包的时间、地点、次数、个数以及被查获的事实经过。
3.证人证言，杨某证实2014年9月至10月间，其先后在某某五期廉租房附近向被告人杨森购买毒品海洛因零包二、三十次；杜某某证实其先后二次在弥城镇某某五期廉租房附近、青螺古坊桥洞下向被告人杨森购买毒品海洛因零包的事实；欧阳某某证实其先后向被告人杨森买过二十多次毒品海洛因零包。
4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实2015年2月10日，民警依法对被告人杨森的人身及住所进行搜查，所查获、扣押及发还物品情况。
5.称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）82号鉴定书及照片，证实经称量及鉴定，民警依法从杨森身上及住所查获的毒品海洛因可疑物净重6克，均检出海洛因。
6.弥渡县公安局现场检测报告书2份，证实经吗啡／甲基安非他明联合检测试剂检测，杨森甲基安非他明检测呈阴性，吗啡检测呈阳性；杜某某甲基安非他明检测呈阴性，吗啡检测呈阳性。
7.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人杨森辨认出杨某是向其购买毒品海洛因零包的吸毒人员；杨某辨认出被告人杨森就是卖给其毒品海洛因零包的杨森。
8.户口证明，证实被告人杨森的自然身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，无前科。
9.看守所不予收押通知书，证实弥渡县看守所因被告人杨森患病，故决定对其不予收押。
10.工作记录，证实公安民警到医院了解过被告人杨森的患病情况。
11.情况说明，证实本案中涉案人员“祥云老倌老马”、海坝庄的“老刘”、“苴力男子”等人，经公安民警多方查找未果，待办案部门调查查证后再另案处理；讯问笔录中的涉案人员“杨生”即为“杨森”，二者系同一人；杨森与杜某某因被民警同时查获，故未作相互辨认。
经质证、认证，言辞证据中相互吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。其它证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人杨森无视国法，为牟取非法利益，以贩养吸，四次向二人贩卖毒品海洛因零包，且被抓获后民警在其身上及住所查获毒品海洛因6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨森辩解其系在杨某的胁迫下才两次贩卖给杨某毒品海洛因零包，因与其在公安、检察机关的供述不符，且庭审中未提交证据证实受胁迫的事实，故该辩解本院不予采纳。在量刑时本院考虑以下情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，可从轻处罚；因被告人以贩养吸，从其身上及住所查获的毒品海洛因应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人杨森的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年11月19日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品及赃款由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉萍
审判员 李祖睿
审判员 杨加武
二〇一五年八月二十日
书记员 向春雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第46号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李保德，男，生于1968年12月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日被弥勒市公安局刑事拘留，2014年8月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李保德犯非法持有枪支罪、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗建华出庭支持公诉，被告人李保德到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人李保德于2007年开始信“全能神”，2011年担任“全能神”邪教组织北门教会带领，向多人宣传“全能神”，并传播邪教宣传品，后因在教会活动中语言表达不清引咎辞职，转为“全能神”邪教组织接待家庭和保管家庭，负责接待“全能神”信徒到虹溪镇开展邪教活动时的吃住和保管好“全能神”邪教的光碟、书籍。2013年1月2日21时许，被告人李保德与罗XX、袁XX、朱XX在虹溪镇张家冲村“屯田”山坡上商量如何开展“全能神”邪教组织活动时被虹溪派出所当场查获，经公安机关教育后让其回家。2014年8月5日15时30分许，弥勒市公安局民警在被告人李保德家中查获光碟1537张、书籍资料197份，存储有“全能神”宣传资料的笔记本电脑1台、平板电脑1台、存储介质13张等大量储存设备及火药枪1支、军用子弹9发等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，被查获的光碟、书籍、存储介质中的文件均是“全能神”邪教组织的宣传资料；经红河州司法鉴定中心鉴定：李保德持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；军用子弹为德国毛瑟7.92mm步枪弹。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李保德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李保德一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人李保德辩称：枪和子弹是我父亲去世后留在我家的，我没有使用过；我没有做违法犯罪的事，我有信仰的自由，“传福音”没有错，我没有叫他们去偷去抢，也没有逼他们信奉。
经审理查明：被告人李保德于2007年开始信“全能神”，并向多人宣传“全能神”、传播“全能神”邪教组织宣传资料。曾担任“全能神”邪教组织虹溪北门教会带领，未担任带领后，被告人李保德转为“全能神”邪教组织接待家庭和保管家庭，负责接待“全能神”信徒到虹溪镇开展邪教活动时的吃住和保管好“全能神”邪教的光碟、书籍。2013年1月2日21时许，被告人李保德与罗XX、袁XX、朱XX在虹溪镇张家冲村“屯田”山坡上商量如何开展“全能神”邪教组织活动时被虹溪派出所民警当场查获，经公安机关教育后让其回家。2014年8月5日15时30分许，弥勒市公安局民警在被告人李保德家中查获光碟1537张、书籍资料197份，存储有“全能神”宣传资料的笔记本电脑1台、平板电脑1台、存储介质13张等大量储存设备及火药枪1支、军用子弹9发等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，被查获的光碟、书籍、存储介质中的文件均是“全能神”邪教组织的宣传资料。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：被告人李保德持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；军用子弹为德国毛瑟7.92mm步枪弹。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人李保德的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李保德到案的经过情况。4.证人解XX的证言。证实家里的火药枪自李保德的父亲去世后就一直由李保德保管；其和李保德自2007年开始信奉“全能神”，李保德还担任过北门教会的带领，家里放着的光碟等材料是用来传播“全能神”福音的，其和李保德会向亲戚朋友“传福音”。5.证人李X1的证言。其父亲李保德和母亲解XX都信“神”，信了五六年了，他们还多次劝其信，电视上播放信“神”的人被抓，其劝他们不要信了，他们不听劝；见过其父亲李保德家房间门后面有一支火药枪。6.证人郭XX的证言。证实李保德信奉农村里说的“耶稣”教，新农合、新农保从来不交，平时李保德经常不在家，2013年他被派出所抓过后，行踪更隐秘了。7.证人罗XX、方XX、李X2、高XX、杨XX的证言。证实李保德向其宣传过“全能神”，劝其信奉“全能神”。罗XX、高XX、杨XX同时证实李保德向其播放“全能神”光碟和发送“全能神”书籍。8.搜查笔录。证实公安机关从李保德家中搜查出疑似枪支、弹药，疑似“全能神”邪教宣传材料等物品的情况。9.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。证实案发现场的位置、四周概况及被告人李保德对藏匿“全能神”邪教组织宣传材料的现场进行了指认，指认的现场与公安机关勘查的现场一致。10.扣押清单、扣押物品照片、笔记本电脑及13张存储介质内容截图。证实公安机关从被告人李保德住宅处查获枪支、弹药及大量“全能神”邪教组织宣传资料的情况。11.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：被告人李保德持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；军用子弹是德国毛瑟7.92mm步枪弹及鉴定意见已告知当事人。12.云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处关于对《关于申请对我州弥勒市公安局8·05专案涉案物品进行认定的请示》的批复及认定意见通知书。证实经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从被告人李保德住宅处搜查出的的书籍、刊物、电子资料均是“全能神”邪教组织的宣传资料及认定意见已告知当事人。13.发还清单。证实发还物品的情况。14.被告人李保德对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保德无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李保德在国家明令禁止信奉“全能神”邪教组织以后，仍然积极参与“全能神”邪教组织活动，向他人宣扬“全能神”教，并传播“全能神”邪教组织宣传资料，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李保德一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李保德的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李保德的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百条第一款，第六十一条、第六十九之规定，判决如下：
被告人李保德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）弥刑初字第46号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李保德，男，生于1968年12月8日，居民身份证编码：53XXX38，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日被弥勒市公安局刑事拘留，2014年8月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人李保德犯非法持有枪支罪、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗建华出庭支持公诉，被告人李保德到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：被告人李保德于2007年开始信“全能神”，2011年担任“全能神”邪教组织北门教会带领，向多人宣传“全能神”，并传播邪教宣传品，后因在教会活动中语言表达不清引咎辞职，转为“全能神”邪教组织接待家庭和保管家庭，负责接待“全能神”信徒到虹溪镇开展邪教活动时的吃住和保管好“全能神”邪教的光碟、书籍。2013年1月2日21时许，被告人李保德与罗桂明、袁鹏勋、朱美容在虹溪镇张家冲村“屯田”山坡上商量如何开展“全能神”邪教组织活动时被虹溪派出所当场查获，经公安机关教育后让其回家。2014年8月5日15时30分许，弥勒市公安局民警在被告人李保德家中查获光碟1537张、书籍资料197份，存储有“全能神”宣传资料的笔记本电脑1台、平板电脑1台、存储介质13张等大量储存设备及火药枪1支、军用子弹9发等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，被查获的光碟、书籍、存储介质中的文件均是“全能神”邪教组织的宣传资料；经红河州司法鉴定中心鉴定：李保德持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；军用子弹为德国毛瑟7.92mm步枪弹。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李保德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李保德一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。 被告人李保德辩称：枪和子弹是我父亲去世后留在我家的，我没有使用过；我没有做违法犯罪的事，我有信仰的自由，“传福音”没有错，我没有叫他们去偷去抢，也没有逼他们信奉。 经审理查明：被告人李保德于2007年开始信“全能神”，并向多人宣传“全能神”、传播“全能神”邪教组织宣传资料。曾担任“全能神”邪教组织虹溪北门教会带领，未担任带领后，被告人李保德转为“全能神”邪教组织接待家庭和保管家庭，负责接待“全能神”信徒到虹溪镇开展邪教活动时的吃住和保管好“全能神”邪教的光碟、书籍。2013年1月2日21时许，被告人李保德与罗桂明、袁鹏勋、朱美容在虹溪镇张家冲村“屯田”山坡上商量如何开展“全能神”邪教组织活动时被虹溪派出所民警当场查获，经公安机关教育后让其回家。2014年8月5日15时30分许，弥勒市公安局民警在被告人李保德家中查获光碟1537张、书籍资料197份，存储有“全能神”宣传资料的笔记本电脑1台、平板电脑1台、存储介质13张等大量储存设备及火药枪1支、军用子弹9发等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，被查获的光碟、书籍、存储介质中的文件均是“全能神”邪教组织的宣传资料。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：被告人李保德持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；军用子弹为德国毛瑟7.92mm步枪弹。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人李保德的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李保德到案的经过情况。4.证人解某1的证言。证实家里的火药枪自李保德的父亲去世后就一直由李保德保管；其和李保德自2007年开始信奉“全能神”，李保德还担任过北门教会的带领，家里放着的光碟等材料是用来传播“全能神”福音的，其和李保德会向亲戚朋友“传福音”。5.证人李某1的证言。其父亲李保德和母亲解某1都信“神”，信了五六年了，他们还多次劝其信，电视上播放信“神”的人被抓，其劝他们不要信了，他们不听劝；见过其父亲李保德家房间门后面有一支火药枪。6.证人郭某的证言。证实李保德信奉农村里说的“耶稣”教，新农合、新农保从来不交，平时李保德经常不在家，2013年他被派出所抓过后，行踪更隐秘了。7.证人罗某、方某、李某2、高某、杨某的证言。证实李保德向其宣传过“全能神”，劝其信奉“全能神”。罗某、高某、杨某同时证实李保德向其播放“全能神”光碟和发送“全能神”书籍。8.搜查笔录。证实公安机关从李保德家中搜查出疑似枪支、弹药，疑似“全能神”邪教宣传材料等物品的情况。9.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。证实案发现场的位置、四周概况及被告人李保德对藏匿“全能神”邪教组织宣传材料的现场进行了指认，指认的现场与公安机关勘查的现场一致。10.扣押清单、扣押物品照片、笔记本电脑及13张存储介质内容截图。证实公安机关从被告人李保德住宅处查获枪支、弹药及大量“全能神”邪教组织宣传资料的情况。11.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：被告人李保德持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；军用子弹是德国毛瑟7.92mm步枪弹及鉴定意见已告知当事人。12.云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处关于对《关于申请对我州弥勒市公安局8·05专案涉案物品进行认定的请示》的批复及认定意见通知书。证实经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从被告人李保德住宅处搜查出的的书籍、刊物、电子资料均是“全能神”邪教组织的宣传资料及认定意见已告知当事人。13.发还清单。证实发还物品的情况。14.被告人李保德对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李保德无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李保德在国家明令禁止信奉“全能神”邪教组织以后，仍然积极参与“全能神”邪教组织活动，向他人宣扬“全能神”教，并传播“全能神”邪教组织宣传资料，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李保德一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李保德的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李保德的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百条第一款，第六十一条、第六十九之规定，判决如下： 被告人李保德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  陈 军 代理审判员  杨婷婷 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  谈红杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1649号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：李文芝，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张金香，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：隋录，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李文芝、张金香、隋录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告李文芝、张金香、隋录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李文芝于2010年5月31日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年5月30日，被告张金香、隋录承担连带保证责任。借款到期后，被告李文芝未偿还贷款本金及利息。故诉至本院请求判令被告李文芝偿还本金3万元及利息，并由被告张金香、隋录承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李文芝、张金香、隋录未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、借款凭证1份、个贷凭证基础信息1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李文芝、张金香、隋录于2010年5月31日签订了农户贷款借款合同，约定被告李文芝在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告张金香、隋录提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告李文芝于2010年5月31从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年5月30日，借款到期后，被告李文芝未偿还借款本金3万元及利息。故诉至本院请求判令被告李文芝偿还本金3万元及利息，并由被告张金香、隋录承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告李文芝偿还借款本金及利息并要求被告张金香、隋录承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告李文芝在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金3万元及利息2657元（截止2013年11月28日），2013年11月29日以后的利息按年利率14.76%计算，被告张金香、隋录承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费616元，由被告李文芝、张金香、隋录负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 李 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5719号
上诉人（原审被告）：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
原审被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军。
原审被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴新军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行及原审被告东阳市创亿针织机械有限公司、楼园花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴新军收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新军自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12550号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 张青青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08180号
上诉人（原审原告）贾玉玲，女，1959年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
被上诉人（原审被告）华糖洋华堂商业有限公司华堂商场右安门店，住所地北京市西城区右安门内大街72号万博苑7号楼。
负责人赵海燕，店长。
二被上诉人之委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人宋玲，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人贾玉玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，贾玉玲诉至原审法院称：贾玉玲与华糖洋华堂商业有限公司及华糖洋华堂商业有限公司华堂商场右安门店（以下简称华堂公司及右安门店）是劳务关系，在华堂商场右安门店总务科就职。2013年1月26日13时45分左右，贾玉玲在华堂商场右安门店打扫四层餐厅卫生时不慎掉到沟里摔伤。事发当天，右安门店总务科组长带贾玉玲就医，经检查贾玉玲多处软组织挫伤，医疗费由右安门店垫付，病历由其收取。2013年2月10日贾玉玲复查后在家休息一直不好，要求华堂公司及右安门店带其看病。2013年4月19日华堂公司及右安门店带贾玉玲去看病，医生要求做核磁，在经络科，医生说这么长时间才来检查等等。右安门店人事科工作人员共计带贾玉玲就医两次，并垫付相应费用。综上，贾玉玲请求法院判令两华堂公司及右安门店：1、赔偿贾玉玲医疗费3690元、辅助器具费3800元、交通费443.80元、营养费2528.70元；2、承担本案诉讼费。
华堂公司及右安门店辩称：贾玉玲为退休职工，受雇于华堂公司及右安门店。贾玉玲工作期间发生偷盗事件，公司报警。报警后不久，即2013年1月25日，贾玉玲在店内摔伤，华堂公司及右安门店工作人员陪同贾玉玲就医并承担了全部医疗费，诊断结果为软组织损伤、骨刺等，没有发现骨折情况。2013年2月左右，华堂公司及右安门店与贾玉玲解除劳务关系。本案之前，贾玉玲曾经就劳务关系起诉。2013年9月，贾玉玲就本纠纷起诉，后不清楚何原因撤诉。2014年底，贾玉玲再次因本纠纷起诉。华堂公司及右安门店认为：第一，华堂公司及右安门店事发后已经带贾玉玲就诊，并支付相关医疗费，贾玉玲现票据与此次损伤无关。第二，贾玉玲仅为软组织损伤，无购买辅助器具医嘱，无购买的必要性。第三，不认可交通费关联性。第四，贾玉玲伤情无加强营养医嘱，关联性不予认可。综上，贾玉玲伤情仅为软组织损伤，现在距离事发已经两年余，诉讼请求与摔伤事件无关，不同意贾玉玲诉讼请求。
原审法院经审理查明：贾玉玲原受雇于华堂公司及右安门店。2013年1月26日下午，贾玉玲在工作过程中摔伤。事发当日华堂公司及右安门店工作人员送贾玉玲至北京丰台右安门医院治疗，影像报告单显示左肘关节、左踝关节未见明显骨折征象，经诊断贾玉玲伤情为：多发软组织损伤（左髋、左大腿、左膝、左小腿、左踝、左足），建议：对症治疗、全休1周、不适随诊。此后，华堂公司及右安门店工作人员带贾玉玲复诊，2013年4月19日北京丰台右安门医院影像报告单显示左踝关节、左足未见明显骨折征象，片中可见跟骨骨刺。华堂公司及右安门店为贾玉玲垫付了上述诊疗的医疗费。
庭审中，贾玉玲提交门急诊病历手册一本（无患者姓名等信息），记载就诊机构为右安门，就诊日期为2014年2月24日，贾玉玲自诉外伤后1年余，左小腿疼痛。贾玉玲提交2014年2月28日、2014年10月20日的宣武医院医疗门诊收据两张，项目均为西药费。贾玉玲提交丰台右安门医院2013年5月14日处置治疗单一张以及2014年2月28日、2014年10月20日宣武医院处方笺若干。此外，贾玉玲提交购买电动车收据1张（未记载付款人），用于证明其购买辅助器具电动车支出3800元；购买牛奶收据4张，证明其购买牛奶支出；出租车发票若干，证明其交通费支出；圣宁油发票及收据，证明其购买药品支出。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，当事人均不申请对相关事实进行司法鉴定，贾玉玲主张的各项费用与摔伤事故之间是否存在因果关系无法通过鉴定程序予以认定。贾玉玲摔伤当日由华堂公司及右安门店带其就诊，诊断为多发软组织损伤，影像学检查结果未见骨折，华堂公司及右安门店垫付上述医疗费用。贾玉玲现主张的相关医疗费、辅助器具费、交通费、营养费等各项支出，或者没有对应就诊病历记载，或者距离事发时间较长，或者没有相关医嘱记载，华堂公司及右安门店对此均不认可，认为贾玉玲主张的各项费用与摔伤事故无关。根据相关法律规定，贾玉玲作为主张侵权赔偿的一方，应当对其主张的各项损失费用与其在华堂公司及右安门店处工作期间摔伤事故具有直接因果关系，负有举证责任。现有证据无法证明贾玉玲各项损失与摔伤事故间具有因果关系，故对贾玉玲各项损失赔偿的主张，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回贾玉玲的诉讼请求。
判决后，贾玉玲不服原判，上诉至本院称其本次主张的各项费用与之前摔伤的事故之间存在因果关系，要求改判支持其医疗费和交通费损失。华堂公司及右安门店均同意原判，并答辩称：贾玉玲前次摔伤已经治疗完毕，本次发生的费用与前次摔伤没有因果关系，故不同意贾玉玲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人的陈述、劳务协议书、医疗费收据、处方笺、门急诊病历手册、三元食品送奶收据、圣宁油发票及收据、出租车发票、急诊病历、检查报告单、丰台右安门医院诊断证明书、挂号费票据、急救费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是华堂公司及右安门店应否赔偿贾玉玲主张的医疗费和交通费损失。依据查明的事实，贾玉玲摔伤当日由华堂公司及右安门店带其就诊，诊断为多发软组织损伤，影像学检查结果未见骨折，华堂公司及右安门店垫付了上述医疗费用。贾玉玲的治疗已经结束，之后一段时间内并没有复诊记录。现贾玉玲再次主张其治疗发生的各项损失，鉴于其再次治疗与前次治疗之间的时间间隔较长，故贾玉玲应举证证明其主张的各项损失与其在华堂公司及右安门店处工作期间的摔伤事故存在直接因果关系；而贾玉玲在原审中明确表示不申请对相关事实进行司法鉴定，故其主张的各项损失与摔伤事故之间是否存在因果关系无法通过鉴定程序予以认定，贾玉玲应对此承担举证不能的法律后果。故贾玉玲主张医疗费和交通费损失，依据不足，本院不予支持；原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费62元，由贾玉玲负担（其中25元已交纳，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由贾玉玲负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩京晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终509号
上诉人（原审原告）：马学忠，男，1950年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：吴忠市郭家桥供销社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马永国，系该供销社主任。
被上诉人（原审被告）：吴忠市供销社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。
法定代表人：白学军，系该供销社主任。
二被上诉人共同委托代理人：王建民，男，1953年3月18日出生，蒙古族，吴忠市供销社退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人马学忠因与被上诉人吴忠市郭家桥供销社、吴忠市供销社养老保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学忠、被上诉人吴忠市郭家桥供销社主任马永国及其委托代理人王建民、被上诉人吴忠市供销社委托代理人王建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马学忠系被告吴忠市郭家桥供销社职工。郭家桥供销社原属于灵武市主管，2003年划归吴忠市管理。在此期间，郭家桥供销社未给原告缴纳养老保险，均由原告自行垫缴。2014年1月17日，原告马学忠从吴忠市供销社领取个人垫缴养老保险金17461元。2015年5月22日，原告以二被告未支付其2004年10月18日垫缴的养老保险费9500.2元、2009年12月8日垫缴的养老保险费4405.2元、2010年6月8日垫缴的养老保险费4195.2元向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴忠市劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并出具不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。
另查明，2013年2月27日，原告到吴忠市供销社索要养老保险时，被告报警，吴忠市公安局朝阳街派出所接警，并作出出警记录。
原审法院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告马学忠于2010年退休，而被告于2012年3月15日向原告支付垫缴的养老保险。2013年2月27日，原告到吴忠市供销社索要养老保险时，被告报警，吴忠市公安局朝阳街派出所接警，并作出出警记录，但原告于2015年5月22日才向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故被告认为原告诉请已超过仲裁申请时效的抗辩意见，法院予以采信。综上，经审委会研究决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定判决：驳回原告马学忠的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审判决宣告后，原审原告马学忠不服向本院提起上诉称，1.请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1526号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人向被上诉人索要养老保险报销费用18702元的时候，被上诉人向上诉人索要票据，可是被上诉人曾在2009年时开始解决职工垫缴的养老保险报销时已经将所有票据收走了，并且已经按照票据金额计算出来了。上诉人知道其他同事已领取养老保险报销费用时，上诉人去索要报销费用的时候，被上诉人却不认可，只承认报销一部分，其他的不予报销，却需要上诉人将票据交给被上诉人，上诉人将盖章的复印件交给被上诉人，被上诉人不予认可，需要原件才可报销。可原件已交给了被上诉人，被上诉人却否认曾收到过原件。上诉人退休之前一直索要报销费用至今，上诉人在退休后，申请过劳动仲裁，仲裁委建议上诉人提起诉讼。被上诉人还因上诉人索要报销费用而报过警，上诉人每年都要到政府部门上访并到被上诉人单位索要报销费用。上诉人一直在主张自己的权益，一审法院认为上诉人的仲裁时效超过是错误的，据此驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据的。上诉人诉求中所诉的只是被上诉人未予支付的部分，并非是领取部分的费用。综上，望二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴忠市郭家桥供销社答辩称，利通区人民法院判决，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。理由：上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，根据中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，本案上诉人诉求已超过仲裁一年时效期。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴忠市供销社答辩称，上诉人诉吴忠市供销社既不合理也不合法，法庭应予驳回。吴忠市供销社不是适格的被诉主体。郭家桥供销社是企业、独立的法人。上诉人是郭家桥社退休人员，市供销社不承担基层社的债权债务责任。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在上诉中称为了索要保险报销费用，其一直向被上诉人追要，仲裁时效并没有超过，一审以仲裁时效已超过，驳回其诉讼请求是错误的。上诉人于2010年退休，根据法律规定，上诉人应当自劳动关系终止之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被上诉人于2012年3月15日向上诉人支付垫缴养老保险，2013年2月27日，上诉人因索要养老保险被报警，但上诉人于2015年5月22日才向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据法律规定以上诉人超过一年仲裁时效为由作出不予受理的决定，原审根据法律规定以上诉人超过一年仲裁时效期为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人马学忠上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王志仁
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第428号
原告王某某，男，汉族，1955年1月19日，开滦矿工人，现住唐山市。
被告张某某，女，汉族，1956年7月16日生，唐山市路北区兴盛丽景小学退休教师，现住唐山市。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1987年12月17日在唐山市丰润县民政局登记结婚。婚后生有一子王熙，现已成年。婚后双方因性格差异经常发生争吵。2002年被告曾起诉要求离婚，经法院调解被告撤回了诉讼。多年来被告对我起居生活不予照料，家务也都是由我承担，被告没有尽到一个妻子应当尽到的义务。我与被告难以继续共同生活下去，故诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证两份，证明我和被告是合法的夫妻关系；证据二、张某某的居住证明，证明被告在路南区赵庄南里双新楼105-1-10居住；证据三、购买康明家苑的买房收据，证明康明家苑是我和被告共同购买；证据四、康明家苑的物业证明，证明我在康明家苑居住；证据五、唐山房权证路南（院）字第3130669**号两页，证明我们共同拥有此套房产。
被告辩称，不同意离婚。原因有二：第一、虽然婚生子王熙现已成年，但面临娶妻生子，并且王熙不愿意父母离婚；第二、原、被告共同生活二十五年，虽然双方经常发生口角，甚至原告对被告有家庭暴力行为，但被告认为夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于1987年12月17日登记结婚。1989年3月31日婚生一子王熙，现已成年。双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。原告诉至法院要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今二十多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事经常发生争吵，未真正导致夫妻感情破裂，故对原告诉请不予支持。双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费3050元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月八日
书 记 员 贾秀霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1969号
原告山东米科思机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁纪民，总经理。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所律师。
被告陕西三永建设机械有限公司，住所地陕西省兴平市。
法定代表人赵全战，总经理。
本院在审理原告山东米科思机械设备有限公司与被告陕西三永建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东米科思机械设备有限公司于2015年9月21日申请撤回对被告陕西三永建设机械有限公司的起诉。
本院认为，原告山东米科思机械设备有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东米科思机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，财产保全费520元，由原告山东米科思机械设备有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00392号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年8月31日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1999年2月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年12月因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千五百元，2006年7月24日刑满释放。2013年3月4日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第371号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月4日15时许，被告人肖某在武汉市汉阳区肖家中湾被公安民警抓获，并当场从其身上收缴自制手枪一把，子弹三颗，经鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；3枚子弹为自制子弹。
另查明，被告人肖某分别在2013年2月28日、3月3日实施抢夺行为，因其抢夺数额未达追诉标准而构成一般违法。后公安机关通过布控于3月4日将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过、情况说明，物证检验意见书，扣押物品、文件清单，物证照片，湖北省监狱管理局罪犯档案材料、刑事判决书等书证及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力并具有致伤力的自制手枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人肖某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年八月九日
书记员 李伊伊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初805号
原告李某。
被告周某甲。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲及其委托代理人张风球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩周某乙。由于原、被告双方性格差异较大，导致双方夫妻关系不睦。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养女孩周某乙，被告一次性支付抚养费用20万元。
被告周某甲辩称，原告陈述不实，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告李某身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于年月日登记结婚。
证据三、出生医学证明。拟证明婚生女孩周某乙出生于年月日。
证据四、户口册页。拟证明原、被告及婚生女孩周某乙户籍均在刘佐乡。
被告周某甲未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，被告周某甲对原告李某提供的证据一、二、三、四均无异议。
本院对原告李某提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩周某乙。由于原、被告双方性格差异较大，导致双方夫妻关系不睦。现原告李某以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告周某甲离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告李某以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告周某甲离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯松山
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第257-1号
申请执行人：成洁珍，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4545。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人成洁珍与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6500元、支付逾期办证违约金4710元，并负担案件受理费40元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第257号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初362号
原告肖其明，务工。
被告湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。
法定代表人刘华家，该公司董事长。
本院在审理原告肖其明诉被告湖北香江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖其明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告湖北香江房地产开发有限公司已向原告肖其明支付劳务费33650元，并承诺于2016年5月底前支付下欠劳务费27370元，故原告肖其明向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖其明撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取622.5元，由原告肖其明负担。
审判员 吴艳军
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂小岚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第879号
原告彭利，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告杜永琪。
被告高艳。
原告彭利与被告杜永琪、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告杜永琪、高艳经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杜永琪系同村村民。二被告为做生意，于2014年12月31日找原告借款52000元，2015年2月27日找原告借款55000元，被告承诺2015年3月3日还清。到期后被告以种种理由拖延，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款107000元及利息1000元；诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：欠条、借条各1张，证明借款事实。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。原告与被告杜永棋系朋友关系。2014年12月31日被告杜永琪向原告借款52000元，并为原告出具借条1张，内容为“今杜永棋向朋友彭利借款伍万贰仟元整（52000）在2015年1月4日还清”。2015年2月27日，被告杜永琪向原告借款55000元，并为原告出具欠条1张，内容为“今借彭利伍万伍仟元整在2015年3月3日还清”。因借款至今未还，故原告起诉。
庭审中，原告放弃对利息的主张，要求二被告返还本金107000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告返还借款107000元，有被告杜永琪为原告出具的欠条及借条为证，虽然被告高艳未在欠条及借条中签名，但二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故原告的主张合法有据，本院应予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永琪、高艳于本判决生效后5日内给付原告彭利借款107000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杜永琪、高艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第879号原告张涛，农民。被告冀泠伶。本院在审理原告张涛与被告冀泠伶借款合同纠纷一案中，原告张涛于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年九月五日书记员杨映
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第570号
原告刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，1979年5月7日出生，汉族，干部。
被告李某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李书菊，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，被告姐姐。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经介绍登记结婚。1992年11月16日，二人生长女刘燕（已成年）。2000年6月10日，二人生次女刘阳阳。2005年11月24日，二人生儿子刘明军。由于二人性格不合，婚后经常因琐事生气、吵架，无法在一起生活。2010年8月，二人因夫妻感情不和分居至今。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，刘阳阳、刘明军随原告生活，由被告依法负担抚养费。
被告辩称：原告诉称的结婚时间及孩子生育情况对，但二人婚后感情好，不生气。2010年8月，被告曾住院治疗，等被告出院后，原告不让被告进家，被告即回娘家居住。孩子现随原告一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：1990年，原、被告经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1992年11月16日，二人生长女刘燕（已成年）。2000年6月10日，二人生次女刘阳阳。2005年11月24日，二人生儿子刘明军。2010年8月，被告曾因病住院治疗。因在被告住院期间二人吵架，被告即于出院后回娘家居住不归。二人分居期间，孩子随原告一起生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事称长女刘燕可作证，但原告不能让刘燕出庭作证，其也未举出其他证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活多年且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一一年十月三十日
书记员 王运存
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1724号
申请执行人郭地羊生
被执行人李司君
被执行人李开香，系被告李司君父亲，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初1824号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李司君、李开香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1724号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7157号
原告:石立勇，男，XXX日生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑XXX
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，XXX日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石立勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石立勇于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石立勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石立勇位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1042.28元结清，原告石立勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00089号
罪犯李小斌，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00063号刑事判决，以被告人李小斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（刑期执行至2019年2月28日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金500元，上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李小斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小斌的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年4月28日止），并处罚金40000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12740号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告姚涛，男，1979年10月9日出生，汉族，重庆市秋虎机械制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告姚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨明、郭宇，被告姚涛均到庭参加了诉讼。2015年11月7日继续开庭时，原告的委托代理人王杨明，被告姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主住户提供物业服务。被告姚涛系康居西城康城南路1号附＊＊号＊-＊租赁户。自2015年1月至2015年9月，姚涛拒交物业服务费530.64元。现要求被告支付所欠2015年1月至2015年9月期间物业管理费530.64元。
被告姚涛辩称，原告在提供物业服务期间未按约定提供24小时保安巡逻、封闭管理，致2014年11月11日凌晨4点其家中被盗。原告自接房至2014年年底均按时交纳物业服务费，现原告公司不能解决问题，故拒交物业服务费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订《康居西城物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供物业服务的内容包括：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、小区弱电系统的日常维修、养护和管理；5、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；6、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；7、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；8、交通秩序与车辆停放的管理；9、做好物业管理区域的安全防范工作；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、房屋使用情况的协助管理；13、开展小区文化体育娱乐活动；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。物业公共服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为1.03元／月·平方米。还约定乙方可按照本合同向承租人收取物业服务费用，并在承接物业时应对物业共用部位、共用设施设备、房屋及房屋内设备进行查验，并做好书面记录和签认工作，对存在问题梳理清晰，配合小区房屋管理部门督促整改。乙方为承租人提供有偿服务，按双方约定的标准收取服务费。
2012年5月30日，原、被告签订《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》，约定物业服务费收费采取包干制方式，承租人自愿接受重庆市公租房物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门比准的价格缴纳物业服务费用，承租人应于每月20日前缴纳物业服务费，收费标准为（按房屋建筑面积计算）住宅部分物业服务费1.03元每平米每月。
被告系重庆市沙坪坝区康居西城康城南路1号附＊＊号＊-＊租赁户。被告接房后，接受了原告提供的物业服务。2014年11月11日，被告报警称家中被盗。自2015年1月至2015年9月，因对原告公司提供的物业服务不满故拒交物业服务费530.64元。原告多次向被告发出《催缴费用通知单》。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告陈述其于追逐小偷过程中发现保安未执勤，但仅提供康居西城四组团后门照片四张，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的《康居西城物业服务合同》、《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》、催缴费用通知单，被告提供的、《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》、《承租人手册》，及本院依法调取的虎溪派出所询问笔录等证据证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订的《康居西城物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告应当按约向租赁户提供相应服务。被告作为租赁户与原告签订《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照约定缴纳物业服务费。
原、被告均认可被告于2015年1月至2015年9月期间欠物业服务费530.64元的事实，本院予以确认。被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。被告抗辩称原告未尽《管理规约》、《租赁手册》中约定的保安巡逻义务，虽其提供的照片未能证明其拍摄时间，但本院依法调取的询问笔录载明了被告家中于2014年11月11日被盗的情况。原告认为其已履行安保职责，其应当对已尽安保职责承担举证责任，而经本院释明后于2015年11月7日庭审中原告仍未提供证据证明其履行保安巡逻或其他安保职责，故对原告的意见不予采信。被告家中发生盗窃，原告亦未提供证据证明其履行安保职责，故被告2015年1月至2015年9月物业费应当适当减少，考虑原告知悉被告情况后主动提出减免其物业管理费200元，对该减免金额本院予以确认。2015年1月至2015年9月期间，被告应缴纳物业服务费为330.64元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告姚涛于本判决发生法律效力后立即向原告重庆大正物业管理有限公司支付2015年1月至2015年9月期间欠付的物业服务费360.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告姚涛负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 楚龙静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12200号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：李志光，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告李志光物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李志光的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3916号
上诉人（一审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码×××52Ａ。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：常州市武进区南夏墅南苑超市，住所地武进区南夏墅街道南夏墅村（西街）。
负责人：陈群，系该店经营者。
上诉人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）因与常州市武进区南夏墅南苑超市（以下简称南苑超市）侵害商标权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马利公司于2017年12月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马利公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海实业马利画材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,464元，减半收取732元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 吕福清
审判员 蒋小英
二〇一七年十二月六日
书记员 邓兰铭
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第237-1号
申请执行人刘江献，男，1963年7月20日出生，白族。
申请执行人彭泽平，男，1961年12月24日出生，白族。
被执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会。
法定代表人刘远然，该村民委员会主任。
被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇仙鹅村。
法定代表人刘德育。
申请执行人刘江献、彭泽平与被执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会、桑植县怡然煤炭开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年9月9日依法立案执行，并于当日向被执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会、桑植县怡然煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款144242元及利息，经查被执行人桑植县澧源镇仙鹅村村民委员会、桑植县怡然煤炭开发有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12104号
原告尹连智，男，1942年3月1日出生，汉族，北京市机械施工公司退休职工，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区长子营镇小黑垡村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇小黑垡村。
负责人韩会民，村主任。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人邹德双，北京市中迈律师事务所实习律师。
原告尹连智与被告北京市大兴区长子营镇小黑垡村村民委员会（以下简称：小黑垡村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连智、被告村委会的委托代理人赵小峰、邹德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连智诉称：位于北京市大兴区长子营镇XXX路XX排2号院（以下简称：2号院）的宅基地使用权人为尹连智，该宅基地是经过北京市大兴区长子营镇人民政府批准的，属于尹连智所有，尹连智对该宅基地享有占有和使用的权利。小黑垡村委会在尹连智宅基地范围内种植树木，侵害了尹连智的宅基地使用权，故尹连智诉至法院请求判令小黑垡村委会排除妨害，将种植在尹连智宅基地内5棵树木移出；诉讼费由小黑垡村委会承担。
被告小黑垡村委会辩称：尹连智的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回尹连智的诉讼请求。第一、尹连智所述树木并非在其所述的宅基地范围内，不构成妨害。第二、尹连智在2013年之前，户口不在小黑垡村，其为城镇居民，无法取得宅基地使用证。第三、尹连智提交的宅基地使用证是非法的，而且就算是取得了宅基地，也只是取得了2间半房屋，现状也是2间半房屋，树木不在尹连智的宅基地范围内。
经审理查明：2号院现有房屋2大间系尹连智于1998年对2号院内原有房屋拆除后翻建。尹连智提供集体土地宅基地使用证证明其系2号院宅基地使用权人。该集体土地宅基地使用证户主姓名处登记为尹连志，宅基地长15米（有涂改痕迹）、宽10米（有涂改痕迹），面积1225亩。小黑垡村委会明确该村只有一人叫尹连智。尹连智主张在1998年翻建房屋时建设围墙，小黑垡村委会所种植树木系围墙建好后种植。小黑垡村委会所种树木在2号院围墙外东侧。
另查，尹连智在1967年退伍时户籍登记为非农业户，且直到2013年才迁入小黑垡村，至今仍为非农业户。
上述事实，有当事人的陈述、照片、集体土地宅基地使用证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹连智提供的集体土地宅基地使用证上对于长、宽的记载有涂改，且与面积的记载不符，故该证据不足以证明2号院宅基地范围。尹连智主张小黑垡村委会种植树木系在其建好围墙之后，根据农村惯例，宅基地范围应在围墙之内，故对于尹连智关于小黑垡村委会在围墙外种植的树木侵犯其宅基地使用权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹连智的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告尹连智负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏舫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初938号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告:张勤业，男，1965年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告张勤业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00903号
原告杨艳，女，1983年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨大志，男，1982年6月22日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。
审判员 李建光
二０一五年四月二十八日
书记员 李婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初832号
原告：杨智能，男，1984年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：严晖，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告杨智能与被告严晖建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告杨智能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨智能撤回起诉处理。
审判员 张传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 晗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢655号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李华章,男,1963年4月25日出生,54岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:陈志红,女,1971年2月11日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。
本院在执行中银消费金融有限公司与李华章、陈志红借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李华章、陈志红支付贷款本金及利息、诉讼费等共计143590.64元。本院依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计143590.64元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢655号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:李华章,男,1963年4月25日出生,54岁,汉族,住成都市金牛区。被执行人:陈志红,女,1971年2月11日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。本院在执行中银消费金融有限公司与李华章、陈志红借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李华章、陈志红支付贷款本金及利息、诉讼费等共计143590.64元。本院依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计143590.64元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初14419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：孙竞优，男，汉族，1991年08月09日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告孙竞优信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费1748.95元，减半收取计874.47元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张乐艺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00080号
原告周X。
被告张XX。
原告周X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，我与被告于2000年举行结婚仪式，后于2002年补办结婚登记。婚后生育两名子女，长女张X（2002年9月8日生），长子张XX（2008年8月28日生）。我们婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，我们的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年举行结婚仪式，后于2002年1月23日补办结婚登记。婚后生育两名子女，长女张X（2002年9月8日生），长子张XX（2008年8月28日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事偶尔生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记申请书、钢屯镇民政办公室证明材料、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两名子女，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X要求与被告张XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽X省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终477号
上诉人（原审被告）：中国农业发展银行保定市徐水区支行，住所地保定市徐水区振兴西路***号。
主要负责人：张子军，该支行行长。
被上诉人（原审原告）唐县新禾粮油购销有限公司:，住所地保定市唐县王京镇王京村。
法定代表人：于文学，该公司执行董事。
上诉人中国农业发展银行保定市徐水区支行（以下简称农发行徐水区支行）因与被上诉人唐县新禾粮油购销有限公司（以下简称新禾公司）返还原物纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民立2063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，法人和其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。农发行徐水区支行的主要办事机构所在地并不是徐水区而是保定市××区，保定市徐水区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，请求撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初2063号民事裁定，将本案已送至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系新禾公司要求农发行徐水区支行返还其公司公章、财务章、发票专用章提起的返还原物纠纷，农发行徐水区支行营业执照显示该支行的营业场所为河北省保定市徐水区振兴西路220号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案上诉人未提交其主要办事机构所在地在保定市××区的相关证据，故其注册地或登记地应为上诉人住所地。河北省徐水区人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 硕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1154号
原告：王桂华，女，1964年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：董志峰，男，1958年3月30日出生，汉族，现住张家口市。
原告王桂华与被告董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂华到庭参加诉讼。被告董志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂华向本院提出诉讼请求：1�请求被告一次性给付原告本金50000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2015年9月7日，被告董志峰向我借款50000元，约定月息2%。后利息给付至2016年9月7日后，就不再支付本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还我本金及利息。
董志峰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告董志峰向原告借款人民币现金50000元，月利率2%，并给原告打了借条。2015年9月7日到2016年9月7日，被告支付原告利息共12000元。之后未支付本金及利息。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借条载明的借款本金数额为50000元，对此本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返�。原告主张借款月利率2%，双方对此有书面约定，且未起过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董志峰于本判决生效后十日内偿还原告王桂华借款本金50000元及利息（利息自2016年9月7日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年十月二十三日
书记员 王 昕 妤
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1431号
申请人：刘东，男，1974年1月19日出生，汉族，住松滋市。
被申请人：易晓玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住松滋市。
被申请人：成宝华，男，1976年9月14日出生，汉族，住松滋市。
申请人刘东与被申请人易晓玲、成宝华民间借贷纠纷一案，申请人胡维于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或住房公积金6万元，或查封价值相当的财产。申请人以其与妻子孙雪梅共同共有的位于松滋市新江口镇玉岭南路33号嘉禾御景小区6幢1305号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易晓玲、成宝华银行存款6万元，或者冻结住房公积金6万元，或者查封其价值相当的财产；
二、查封申请人刘东位于松滋市新江口镇玉岭南路33号嘉禾御景小区*幢*房屋【不动产权证号为鄂（****）松滋市不动产权第****号】，查封期限一年。
案件申请费620元，由申请人刘东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵秋霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1431号之一
解除保全申请人：刘东，男，1974年1月19日出生，汉族，住松滋市新江口镇民主大道***号。
被申请人：易晓玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住松滋市。
被申请人：成宝华，男，1976年9月14日出生，汉族，住松滋市。
刘东与易晓玲、成宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1087民初1431号民事裁定书，裁定冻结被申请人成宝华银行存款6万元、查封申请人刘东位于松滋市新江口镇玉岭南路33号嘉禾御景小区6幢**号房屋【不动产权证号为鄂****松滋市不动产权第****号】。2017年10月17日，刘东向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成宝华银行存款6万元的冻结；
二、解除对申请人刘东位于松滋市新江口镇玉岭南路33号嘉禾御景小区6幢****号房屋【不动产权证号为鄂****松滋市不动产权第****号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一七年十月十七日
书记员 赵秋霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2791号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,李金鱼。
被执行人,白莹。
被执行人,马桂芳。
被执行人,李兴甫。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第80号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2791号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张宏峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00093号
原告陈某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告胡某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告王某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告陈某某、胡某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈某某、胡某某以与被告王某达成和解协议为由，于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费3389元，减半收取1694.50元，由原告陈某某、胡某某负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1666号
原告：孙忠杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告孙忠杰为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息自2016年8月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月25日为20400元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙忠杰的委托代理人郭向济到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息“按2分计算”，借款期限为一年。嗣后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分。被告未依约归还借款本息，应承担相应责任。原告主张双方约定的借款利息为月利率20‰，符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告孙忠杰借款60000元，并支付利息（利息自2016年8月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××27，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2854号
申请执行人范红军，男，1981年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史团伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
关于申请执行人范红军申请执行被执行人史团伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初8372号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人史团伟于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初8372号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年十月二十日
书记员 郭顺奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1436号
原告：赵某。
被告：许某甲。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵某、被告许某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于1999年经人介绍后结婚。婚后生育两个女儿，现均在读。由于被告经常打骂原告，有抽烟、喝酒、赌博等恶习，且疏于照顾家庭，导致夫妻感情完全破裂。现原、被告已分居10个月，故原告起诉要求法院判令原、被告离婚，子女由原告抚养，房屋判归原告所有。
被告许某甲辩称：对原告诉称的双方结婚和生育子女的情况无异议。被告虽存在少量喝酒、抽烟的情况，但并不频繁，也没有赌博的恶习。被告及其家人都待原告很好。原告所称的分居，其实是被告送原告回娘家贺寿去了，期间两人一直有联系。故不同意离婚。
原告向本院提交结婚登记审查申请书1份。被告向本院提交书信1封、证人证言3份。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据，被告许某甲无异议，经审查，符合证据“三性”要求，本院予以采信。2、被告提交的三份同事的证人证言，原告不予认可，因证人未到庭作证，且无其他证据佐证，本院不予认定；子女的书信与本案争议的事实无关联性，本院也不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识。××××年××月××日两人登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙，于××××年××月××日生育女儿许某丙。原告于2013年12月12日回娘家生活。被告前往娘家寻找未果，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。原、被告虽因感情不和分居一段时间，但未达到符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十月十四日
代书记员 杨 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1842号
原告：韩利军，呼和浩特日报社职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告:韩丽华，呼和浩特市职业技术学院职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:呼和浩特日报社，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张彦杰，该报社社长。
委托诉讼代理人:刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
第三人：薛玲汁，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
原告韩利军、韩丽华与被告呼和浩特日报社、薛玲汁侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告韩利军、韩丽华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利军、韩丽华向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利军、韩丽华撤诉。
案件受理费705元（原告已预交），由原告韩利军、韩丽华负担。
审判员 云瑞生
二〇一七年五月十六日
书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1842号
原告：韩利军，呼和浩特日报社职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告:韩丽华，呼和浩特市职业技术学院职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:呼和浩特日报社，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张彦杰，该报社社长。
委托诉讼代理人:刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
第三人：薛玲汁，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
原告韩利军、韩丽华与被告呼和浩特日报社、薛玲汁侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告韩利军、韩丽华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利军、韩丽华向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利军、韩丽华撤诉。
案件受理费705元（原告已预交），由原告韩利军、韩丽华负担。
审判员云瑞生
二○一七年五月十六日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1842号原告：韩利军，呼和浩特日报社职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告:韩丽华，呼和浩特市职业技术学院职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:呼和浩特日报社，住所地呼和浩特市。法定代表人：张彦杰，该报社社长。委托诉讼代理人:刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：薛玲汁，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。原告韩利军、韩丽华与被告呼和浩特日报社、薛玲汁侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告韩利军、韩丽华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利军、韩丽华向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩利军、韩丽华撤诉。案件受理费705元（原告已预交），由原告韩利军、韩丽华负担。审判员云瑞生二○一七年五月十六日书记员王欣宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第179号
申请执行人荣沛玉，男，汉族。
被执行人谷林召，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人在单位的工资收入，因冻结金额暂不足以偿还全部义务，仍需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环执字第179号执行案件执行程序终结；
二、中止本院（2014）威环民初字第703号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 斌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00196号
申请执行人熊智旗，男，生于1976年9月10日，汉族，崇阳县人，农民，住本县石城镇方一村2组。
被执行人胡淑芳，女，生于1970年3月24日，汉族，崇阳县人，干部，住本县天城镇沿河路345号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂崇阳民初字第04286号民事判决书对被执行人胡淑芳立案执行。因被执行人胡淑芳未履行本院（2013）鄂崇阳民初字第04286号民事判决书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人胡淑芳在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。被执行人胡淑芳不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡淑芳在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的住房公积金款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢 薇