wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初595号
原告：薛森虎，男，1986年4月10日出生，住略阳县。
被告：孙玉成，男，1972年4月25日出生，住略阳县。
被告：张桂萍，女，1940年12月11日出生，住略阳县。
原告薛森虎与被告孙玉成、张桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛森虎到庭参加了诉讼，被告孙玉成、张桂萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛森虎向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费，共计14678.48元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日张桂萍让孙玉成驾驶她自己家的无牌照二轮摩托车把她送到略阳县成办事，11时10分许行驶至略微路21公里加100米处，适逢薛森虎驾驶的陕FL73**号二轮摩托车相对方向行驶，两车会车时孙玉成越过道路中心线与薛森虎相撞，事故发生后，原告即被送往略阳县天津中医院救治，经略阳县天津中医院检查后确诊为左侧外踝骨骨折，医院对骨折行石膏托外固定术，住院15天出院休养，出院时医院建议合理膳食，注意休息，外固定六周后来医院复查。事故发生后，及时报警，略阳县公安局交通警察大队立即赶到现场进行勘察，经查看取证。2016年8月6日略阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书。认定孙玉成违反《交安法》第8条、第19条和《交安法实施条例》第48条1款1项之规定，负事故主要责任，薛森虎违反《交安法》第38条之规定负事故主次要责任，张桂萍无责任。但孙玉成驾驶无牌照二轮摩托车的车主是张桂萍，而且是张桂萍让孙玉成骑车带她到略阳，张桂萍承担连带赔偿责任。原告受伤后，经略阳县天津中医院诊断为“左侧外踝骨骨折”，住院治疗15天后回家休养三个月，现基本痊愈。二被告应承担以下费用：医药费：6148.10元；护理费1600元；营养费：15天×50=750元；伙食补助费：15天×50=750元；误工费：90天×100=9000元。
被告孙玉成、张桂萍未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告张桂萍让表弟孙玉成驾驶张桂萍的摩托车带其到略阳办事，途中与原告薛森虎驾驶的陕FL73**号二轮摩托车会车时，两车相撞，致原告受伤。事故发生后原告即被送往略阳县天津中医院救治救治，被确诊为：左侧外踝骨骨折。原告住院15天后回家休养。2016年8月6日，略阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙玉成违反《交安法》第8条、第19条和《交安法实施条例》第48条1款1项之规定，负事故主要责任，薛森虎违反《交安法》第38条之规定负事故次要责任，张桂萍无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。被告孙玉成驾驶二轮摩托车越过道路中心线将原告薛森虎撞伤，造成的结果与该行为之间具有因果关系，被告孙玉成应承担侵权赔偿责任。但是被告孙玉成驾驶的无牌照二轮摩托车车主为张桂萍，且是被告张桂萍让孙玉成驾驶无牌照二轮摩托车带她到略阳办事，故二被告应当承担责任。根据略阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自行承担。原告主张住院伙食补助费和营养费分别为750元，均按50元/天的标准计算，本院结合当地居民的日常生活水平，以及当地处理交通事故赔偿案件计算住院伙食补助费和营养费标准惯例，分别按30元/天和20元/天的标准予以确定，住院伙食补助费应为450元（15日×30元/天），营养费300元（15日×20元/日）。护理费1600元，有原告提交的医院护工收条为证，本院予以支持。原告主张误工费9000元，是按照90天的误工期，100元/天的标准，本院根据原告的实际伤情确定误工期为15天，根据原告提交的劳动收入的相关证据，支持误工费100元/天，误工费应为1500元（15日×100元/日）。
根据本院对证据的分析与认定及相关法律规定和本案事实，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：6228元；2、住院伙食补助费450元（15日×30元/天）；3、营养费300元（15日×20元/日）；4、护理费1600元；5、误工费1500元（15日×100元/日）。以上费用合计为10078元。由被告孙玉成、张桂萍承担70%，即7054.6元，其余30%由原告薛森虎自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉成、张桂萍于判决生效后十日内赔偿原告薛森虎各项损失7054.6元，被告孙玉成承担其中的60%即4232.76元，张桂萍承担其中的40%即2821.84元；
二、驳回原告薛森虎的其他诉讼请求；
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告孙玉成、张桂萍负担。（限判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李富豪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初991号
原告刘银平。
委托代理人王立君，代理权限为特别授权。
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201310943045，代理权限为一般代理。
被告王晓禹。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师，执业证号11306201011798203，代理权限特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海，该公司经理。
委托代理人张海洋，公司职员，代理权限为一般代理。
原告刘银平与被告王晓禹、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银平的委托代理人王立君、程冰海，被告王晓禹及其委托代理人卫超华、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，王晓禹驾驶冀A×××××号轻型普通货车顺039省道由东向西行驶至7公里＋570米处时，于由南向北行驶刘银平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘银平受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王晓禹、刘银平负事故同等责任。要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。
被告王晓禹辩称，被告王晓禹为原告刘银平垫付医疗费5000元，同时被告所驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司司辩称，我公司在合理合法并在原告方有证据支持的范围内依法赔偿。
经审理查明，2016年1月28日，王晓禹驾驶冀A×××××号轻型普通货车顺039省道由东向西行驶至7公里＋570米处时，于由南向北行驶刘银平驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘银平受伤的交通事故。刘银平在晋州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗23天，支付医疗费55900.6元，诊断为右股骨颈头骨折、多处肋骨骨折。经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王晓禹、刘银平负事故同等责任。上述事实有、刘银平住院诊断证明、病历、医疗费票据、晋州市交通警察大队事故责任认定书证实。
另查明，被告王晓禹驾驶驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失，因被告王晓禹驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司司投有交强险，故对原告的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告王晓禹按责任比例50%承担。经计算原告医疗费为55900.6元，本院予以认定；刘银平在河北元亨纺织有限公司工作，日工资为100元，误工天数参照《中华人民共和国公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算300天，误工费为3万元；原告住院期间为23天，按1.5人护理，护理人员按交通运输业平均日工资145.6元计算，护理费为5023.2元。出院后结合遗嘱及诊断证明，本院酌定护理30天，一人护理，护理费为4368元，两项护理费合计9391.6元；伙食补助费为2300元；营养费690元；辅助器具费200元；依据侵权人的过错程度、当地生活水平等综合考虑，本院酌定交通费800元、车损500元。被告王晓禹垫付的医疗费应在赔付时扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司司赔偿原告刘银平医疗费10000元、误工费30000元、护理费9391.6元、交通费800元、车损500元辅助工具费200元共计50891.6元。
二、被告王晓禹赔偿原告刘银平医疗费、营养费、伙食补助费共计19455.3元（已扣除垫付的5000元医疗费）。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年四月十四日
书记员 李田宁
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第99-2号
申请执行人梁滨，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省广宁县。
被执行人廖海金，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）肇宁法民三初字第28号民事调解书，向被执行人廖海金发出执行通知书，责令廖海金向梁滨归还借款165000元，并负担案件受理费1800元、申请执行费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：座落在广东省广宁县南街镇百盈东路*号**座*单元***房的房屋为被执行人廖海金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖海金所有的座落在广东省广宁县南街镇百盈东路2号12座C单元301房的房屋，查封期限二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 斌
广东省广宁县人民法院
协助执行通知书
（2014）肇宁法执字第99-2号
广宁县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人梁滨与被申请人廖海金民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）肇宁法民三初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人廖海金所有的座落在广东省广宁县南街镇百盈东路2号12座C单元301房的房屋（产权证号为01000022**）不予办理转让、出租、赠与等手续；
二、上述房屋的查封期限为二年，即从2014年4月14日至2016年4月13日止。
附：（2014）肇宁法执字第99-2号执行裁定书一份。
二〇一四年四月十四日
广东省广宁县人民法院
限期履行通知书
（2014）肇宁法执字第99-2号
廖海金：
关于申请执行人梁滨与被申请人廖海金民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月25日向你送达了执行通知书，责令你向梁滨归还借款165000元，并负担案件受理费1800元、申请执行费2375元，但你至今仍拒不履行。本院已于2014年4月14日查封了你名下的座落在广东省广宁县南街镇百盈东路2号12座C单元301房的房屋（产权证号为01000022**）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，通知你于2014年5月16日前履行上述义务。逾期仍不履行的，本院依法将查封的财产进行评估、拍卖、变卖。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4571号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：胡卫良，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告胡卫良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4571号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。被告：胡卫良，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告胡卫良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月十五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1966号
罪犯房善斌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第77号刑事判决，以被告人房善斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元，判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房善斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房善斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房善斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1672号
原告任华武。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告任华武与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华武的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬2250元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款2250元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告任华武在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费2250元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告任华武、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费2250元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费2250元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费2250元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费2250元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告任华武2250元；
二、驳回原告任华武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告任华武已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告任华武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1157号
原告：靳玉昌，男，1954年3月18日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市城区太行东街
委托诉讼代理人：石丽婷，系山西振坤律师事务所律师。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号。统一社会信用代码911404001107629706。
法定代表人：刘仁旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：裴艳霞，女，1974年8月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王齐文，男，1973年10月4日出生，汉族，系该公司主任。
原告靳玉昌与被告山西省第三建筑工程公司借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告有和解意向为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳玉昌撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告靳玉昌负担。
审判员 毛文亮
二〇一七年九月五日
书记员 沈 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1587号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:农安县伏龙泉镇初级中学，住所地农安县伏龙泉镇。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县伏龙泉镇初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县伏龙泉镇初级中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县伏龙泉镇初级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县伏龙泉镇初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县伏龙泉镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1587号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:农安县伏龙泉镇初级中学，住所地农安县伏龙泉镇。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县伏龙泉镇初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县伏龙泉镇初级中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县伏龙泉镇初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县伏龙泉镇初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县伏龙泉镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2688号
申请执行人张友凤。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人张有美。
被执行人程云云。
申请执行人张友凤与被执行人张有美、程云云民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月19日作出的（2014）昆民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：两被执行人共同归还申请执行人张友凤借款16万元并支付利息（自2013年11月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算），支付案件受理费、财产保全费3095元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张有美、程云云名下的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人张有美名下有银行账户但无存款，无房产及车辆登记信息；被执行人程云云名下有银行账户但无存款，无房产，本院于2015年4月28日轮候查封了登记在被执行人程云云名下的苏E×××××小型轿车一辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制进而处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民二初字第206号
原告：湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店。
法定代表人：邵金军，湖北金药堂大药房连锁有限公司总经理。
委托代理人：张焕瑜、李寅，均系湖北灵均律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：徐曼。
原告湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店（以下简称金药堂大药房郭茨口店）诉被告徐曼劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵旭适用简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告金药堂大药房郭茨口店的委托代理人张焕瑜、李寅，被告徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金药堂大药房郭茨口店诉称：被告徐曼于2007年进入原告公司从事客服工作，基本工资为700元／月。直至2010年6月第二次签订劳动合同时工资涨为1，000元／月。养老费用补偿金应该按被告平均工资的百分之二十计算。仲裁裁决被告工资与实际情况不符。原告不服仲裁裁决，现向人民法院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付养老费用补偿金10，470.26元，带薪年休假工资698.30元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐曼辩称：原告诉称无事实及法律依据，仲裁裁决正确，请求人民法院判令原告依照仲裁裁决向本人支付相关待遇。
经审理查明：徐曼于2007年7月30日到金药堂大药房郭茨口店从事客服工作，双方先后两次签订劳动合同。第二次劳动合同期限自2010年6月11日至2015年6月10日，约定工作岗位客服，月工资为1，000元加提成。工作期间，金药堂大药房郭茨口店未为徐曼缴纳社会基本养老保险，徐曼在个人流动窗口缴纳养老保险，2007年8月至2010年6月，徐曼共缴纳基本养老保险费10，470.26元。2010年7月起，金药堂大药房郭茨口店开始为徐曼缴纳各项社会保险。2010年10月，徐曼自动离职。徐曼离职前12个月平均工资为1，507元。工作期间，徐曼没有享受带薪年休假待遇，徐曼缴纳风险金200元未退还。2010年12月31日，徐曼向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年1月26日，该委作出阳劳仲裁字（2011）第4号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付给申请人养老费用补偿金10，470.26元、带薪年休假工资698.30元及退还200元风险金；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2011年3月1日，金药堂大药房郭茨口店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、银行个人对账清单、社保缴费记录，劳动合同、及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，因徐曼已经在个人流动窗口缴纳，则金药堂大药房郭茨口店应按徐曼实际已缴费金额给付徐曼，数额为10，470.26元。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假五天……”第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”依照上述规定，金药堂大药房郭茨口店应该向徐曼支付带薪年休假工资，数额为1507元／月÷21.75天（月计薪天数）×5天×200%=692.87元。金药堂大药房郭茨口店收取了徐曼风险金200元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店向徐曼支付2007年8月至2010年6月在个人窗口缴纳的社会保险费用10，470.26元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店向徐曼支付带薪年休假工资692.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店返还徐曼风险金200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；；
四、驳回湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10元，湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店已预交，由湖北金药堂大药房连锁有限公司郭茨口店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 旭
二〇一一年四月八日
书 记 员 曾凡聪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2489号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，董事长。
被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：李彩云，女，1970年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东涌泉食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、王作全、李彩云借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2489号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，董事长。被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，董事长。被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被执行人：李彩云，女，1970年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东涌泉食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、王作全、李彩云借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1471号之一
申请执行人：天长市康维塑业有限公司，住所地安徽省天长市城南西安，统一社会信用代码913411816775803690。
法定代表人：李寿岭，该公司总经理。
被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路，统一社会信用代码91341181672608107P。
法定代表人：夏夕泉，职务不详。
本院在执行申请执行人天长市康维塑业有限公司与被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司银行存款36853.25元，现因申请人天长市康维塑业有限公司与被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司达成执行和解协议，申请人天长市康维塑业有限公司申请对该查封账户解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司银行存款36853.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪凯
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1471号
申请执行人：天长市康维塑业有限公司，住所地安徽省天长市城南西安，统一社会信用代码913411816775803690。
法定代表人：李寿岭，该公司总经理。
被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路，统一社会信用代码91341181672608107P。
法定代表人：夏夕泉，职务不详。
申请执行人天长市康维塑业有限公司与被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市康维塑业有限公司于2017年9月7日依据本院（2017）皖1181民初560号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款36407.25元，另本案执行费446元。
本案在执行过程中，经查，被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽绿洲消毒制品有限公司有财产银行存款36853.25元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 花晓艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8015号
原告杨小美，女，1950年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人唐民琼，福建八闽律师事务所律师。
原告郑钰洋，女，1994年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人唐民琼，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省艺术收藏馆，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄泽林。
被告《收藏商情》杂志社，住所地福州市鼓楼区福新中路***号吉翔双子星大厦*座*层。
法定代表人黄泽林。
被告福州市鼓楼区收藏商情广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄泽林。
被告黄泽林，男，1983年10月出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨小美、原告郑钰洋诉被告福建省艺术收藏馆、被告《收藏商情》杂志社、被告福州市鼓楼区收藏商情广告有限公司、被告黄泽林合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小美、原告郑钰洋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取794元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李幼珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8015号
原告严明，男，汉族，1958年5月2日生，无业。
被告鲍忠宝，男，汉族，1970年10月14日生。
原告严明诉被告鲍忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼，被告鲍忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明诉称，被告鲍忠宝于2013年12月18日向原告借款250000元，约定2014年2月18日前归还，原告于当日实际交付被告230000元，其余20000元系被告承诺支付给原告的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告鲍忠宝归还原告借款230000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年2月19日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍忠宝未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告鲍忠宝向原告严明出具借条一张，载明：“今借到严明人民币贰拾伍万元整（￥250000.ˉ）定于2014年2月18日前归还。借款人：鲍忠宝担保人：王某2013年12月18日”。当日，原告通过银行转账至被告鲍忠宝账户230000元。被告在借款后未按约定归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原告主张的230000元借款已经实际发生。被告未按双方约定的借款期限归还借款，应履行还款义务。原告现主张被告归还借款230000元及支付自2014年2月19日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲍忠宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠宝于本判决生效之日起十日内向原告严明支付借款230000元及逾期利息（自2014年2月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、减半收取2375元，由被告鲍忠宝负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年三月八日
见习书记员 杨菁
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职工。
被告：范志华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被告：蔡洪雨（系被告范志华妻子），女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范志华、蔡洪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告蔡洪雨到庭参加诉讼，被告范志华经本院传票传唤因病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告范志华、蔡洪雨偿还所欠原告本金49,944.50元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息39,633.10元，本息合计89,577.60元（计算到2017年11月15日）。事实及理由：2012年12月15日，被告范志华、蔡洪雨向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告偿还借款本金55.50元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,944.50元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告蔡洪雨承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范志华、蔡洪雨于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,944.50元，利息39,633.10元，本息合计89,577.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,019.72元，由被告范志华、蔡洪雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈志航
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初44号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李启攵秀，女，1966年7月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住龙泉市。曾因介绍卖淫，于2014年12月17日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李启攵秀犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，李启攵秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李启攵秀在丽水市莲都区间经营丽水市慕某招待所。2016年6月29日晚，被告人李启攵秀介绍卖淫女杨某到侨乡宾馆603房间向“小黑”（身份待查）卖淫并从中收取介绍费50元人民币。半个多小时后，被告人李启攵秀又伙同李某（另案处理）介绍卖淫女杨某、肖某向入住侨乡宾馆603房间的卢某、张某卖淫，从中收取介绍费共100元人民币，被告人李启攵秀分得50元人民币。被告人李启攵秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。
另查明：被告人李启攵秀于2016年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李启攵秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人李启攵秀的供述与辩解；证人李某、肖某、杨某、卢某、张某的证言；辨认笔录；光盘一张；拘留证；逮捕证；行政处罚决定书；通话详单；内宾基本信息；个体工商登记情况；受案、立案说明；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李启攵秀介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启攵秀曾因介绍卖淫被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李启攵秀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李启攵秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）；
二、被告人李启攵秀的违法所得人民币一百元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年二月六无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初44号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李启攵秀，女，1966年7月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住龙泉市。曾因介绍卖淫，于2014年12月17日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李启攵秀犯介绍卖淫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，李启攵秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李启攵秀在丽水市莲都区间经营丽水市慕某招待所。2016年6月29日晚，被告人李启攵秀介绍卖淫女杨某到侨乡宾馆603房间向“小黑”（身份待查）卖淫并从中收取介绍费50元人民币。半个多小时后，被告人李启攵秀又伙同李某（另案处理）介绍卖淫女杨某、肖某向入住侨乡宾馆603房间的卢某、张某卖淫，从中收取介绍费共100元人民币，被告人李启攵秀分得50元人民币。被告人李启攵秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。另查明：被告人李启攵秀于2016年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李启攵秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人李启攵秀的供述与辩解；证人李某、肖某、杨某、卢某、张某的证言；辨认笔录；光盘一张；拘留证；逮捕证；行政处罚决定书；通话详单；内宾基本信息；个体工商登记情况；受案、立案说明；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李启攵秀介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启攵秀曾因介绍卖淫被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李启攵秀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李启攵秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）；二、被告人李启攵秀的违法所得人民币一百元，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年二月六无书 记 员  魏小云—??3?—
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第000209号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市天山路万正大厦。
负责人王新军，该支公司经理。
委托代理人盛新杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭长顺，男，生于1948年11月3日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郭留志，男，生于1971年8月2日，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）赵龙，男，生于1982年2月25日，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）张士群，男，生于1980年1月11日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵龙，基本情况同被上诉人赵龙。
被上诉人（原审被告）：南阳天宇货运有限公司。
住所地：南阳市独山大道北段。
法定代表人薛友林，任公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭长顺、张士群、赵龙、天宇货运有限公司（以下简称天宇公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法�（2013）唐民一初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月19日10时30分，张士群驾驶豫R/A5261号重型半挂牵引车（豫RA9**号挂）自南向北行驶至240省道与澧水路交叉口北侧时，与相对方向行驶郭长顺驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，郭长顺受伤。该事故经交警部门唐公交认字（2013）第510号道路交通事故认定：张士群与郭长顺负事故的同等责任。原告郭长顺受伤后，被送往唐河县人民医院及南阳中心医院治疗，伤情经唐河县人民医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤；右顶叶脑挫裂伤并血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶部头皮挫裂伤；胸部软组织挫伤；住院4天，支出医疗费8842.18元；经南阳中心医院诊断为：1、双侧额颞顶叶多发脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、脑室出血；4、蛛网�下腔出血；5、右侧颞骨骨折；6、头皮血肿；7、多发软组织裂伤、擦伤；8、肺部感染等。在南阳中心医院住院31天，支付医疗费48195.99元。原告郭长顺的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人郭长顺颅脑损伤属十级伤残。事故发生后，被告赵龙支付给原告20835.5元。另查明，豫R/A5261号重型半挂牵引车（豫RA9**号挂）的所有人为被告赵龙，该车系挂靠在被告天宇公司的车辆，张士群系其雇佣的司机，天宇公司为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。其交强险赔偿限额为122000元；第三者责任险主车限额为500000元，挂车限额为50000元，并不计免赔。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�；第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张士群驾驶豫R/A5261号重型半挂牵引车（豫RA9**号挂）将原告郭长顺撞伤致残。张士群与郭长顺负此事故的同等责任。事实清楚。被告张士群系被告赵龙的雇佣司机，天宇公司系该车的登记所有人和挂靠单位，张士群在驾驶车辆发生交通事故时属受雇人员的职务行为，被告张士群应当承担的侵权责任应由被告赵龙和被告天宇公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R/A5261号重型半挂牵引车（豫RA9**号挂）在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，因此被告保险公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称按合同约定分项赔偿的意见，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。豫R/A5261号重型半挂牵引车（豫RA9**号挂）在被告�寿财险南阳公司投保有商业第三者责任保险。被告要求被告保险公司承担赔偿责任，因此被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担替代赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，（1）医疗费为57843.67元；（2）误工费，计算至定残前一天为99天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为99天×70元=6930元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院36天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为70元×36天×2人＝5040元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院35天，数额为30元×36天＝1080元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×36天＝720元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算15年，结合郭长顺X级伤残等级，数额为7524.94元×15年×10%=11287.41元；（7）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案情况酌定为5000元；（8）施救费200元；（9）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，酌定为1000元。原告请求赔偿电动车损失，因未提供有效证据，不予支持。以上合计为89101.08元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R/A5261号重型半挂牵引车（豫RA9**号挂）投保的保险赔偿限额范围内直接赔偿原告郭长顺的损失为89101.08元(含赵龙垫付的20835.5元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，鉴定费1200元，合计3700元，由被告赵龙负担3200元，原告郭长顺负担500元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付。
郭长顺、张士群、赵龙天宇公司答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
天宇公司未出庭答辩。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体部分处理适当，应予维持，但诉讼费判令由上诉人保险公司负担不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年三月五日
书记员 胡珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，职务：行长。
委托代理人：潘丹红，该银行职工。
委托代理人：钱文青，该银行职工。
被告：林平秀。
被告：狄玉香。
被告：王旦明。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林平秀、狄玉香、王旦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人潘丹红、钱文青，被告王旦明到庭参加诉讼，被告林平秀、狄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称，2012年10月9日，被告林平秀向原告申请农户小额贷款，双方约定贷款采用自助可循环方式借款，贷款期限为2012年10月9日至2015年10月8日，借款额度为50000元，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，逾期利率为借款利率上浮50%，采用浮动利率，偿还方式为按季结息、到期结清本息。2012年10月9日，被告狄玉香向原告出具共同还款承诺书，承诺愿对林平秀该笔借款的所有债务承担共同清偿的责任。本案借款由被告王旦明提供最高额保证担保，最高额保证担保的债权确定期间为2012年10月9日至2015年10月8日，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，即7.5万元。2014年10月17日，原告向被告发放了贷款50000元，2015年10月8日，贷款到期后，被告林平秀无力偿还，经催讨，被告林平秀偿付了部分本息约6000元，尚欠借款本金45024.10元及相关利息、罚息未予清偿。被告狄玉香、王旦明亦未清偿。故诉请：1、判令被告林平秀、狄玉香共同偿还原告贷款本金45024.10元，利息、逾期利息297.05元（暂计至2016年1月4日止），以上合计45321.15元，并要求继续支付自2016年1月5日起按合同约定利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、要求被告王旦明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告林平秀、狄玉香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告王旦明辩称，对其为被告林平秀向原告的借款提供保证担保的事实没有异议。但是原告在向其提供合同时，并未向其说明合同的内容，尤其是被告林平秀与原告订立的借款合同为三年期的循环借款合同。其认为一般的借款合同均为一年期，在被告林平秀归还了第一次借款后，如要继续由其作为担保人贷款，则需要其另外同意。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告林平秀身份证复印件、被告狄玉香身份证复印件、被告王旦明身份证复印件、借款申请书、农户借款合同、承担共同还款责任承诺书、应收本息清单、利息计算明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林平秀、狄玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告林平秀在向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款50000元后，尚余部分借款本息未予归还的事实清楚，双方约定借款期限为2015年10月8日，并约定按季付息，到期结清本息，被告林平秀应当在借款到期后偿还本金并支付利息。被告林平秀没有及时归还本金及利息，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告狄玉香承诺愿对被告林平秀的上述借款及利息等债务承担共同清偿的义务，故其对上述林平秀的债务负有共同清偿的责任。因此，原告要求被告林平秀、狄玉香共同偿还本金支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告王旦明为被告林平秀向原告的借款在2012年10月9日至2015年10月8日之间，在75000元的债务余额范围内提供最高额连带责任保证担保，本案借款发生于该最高额保证期间之内，且债务额度未超过最高额债务限额，故被告王旦明对本案借款应承担连带保证责任。被告王旦明陈述，在订立合同时原告并未向其告知合同的内容，而其在农户借款合同上担保人处的签字足以说明其有机会对该合同的内容进行充分的了解。故对其抗辩，本院不予支持。因此，原告要求被告王旦明对上述被告林平秀、狄玉香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林平秀、狄玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金45024.10元，支付利息及逾期利息297.05元，并支付自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告王旦明对上述第一项被告林平秀、狄玉香应负的债务承担连带清偿责任。被告王旦明在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向被告林平秀、狄玉香行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告林平秀、狄玉香、王旦明共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费933元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄春玲
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第3号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年12月11日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2013年9月11日9时50分许，黔西南州公安局交警大队六中队民警赵某某等人在兴仁县巴铃镇惠兴高速巴铃收费站检查交通违法车辆。被告人卢某某无证驾驶贵某某Y2989号面包车经过该处。执勤民警赵某某示意其停车接受检查。卢某某驾车强行闯关并将赵某某拖摔在公路上，致赵某某脑震荡、右顶部头皮挫伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，赵某某身体损伤系轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人卢某某家属赔偿被害人赵某某共计13896.9元，已给付。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明：证实被告人卢某某身份情况。
2、调解协议、收条：证实经本院主持调解，被告人卢某某家属赔偿被害人赵某某共计13896.9元，已给付。
3、住院病历、医药发票：证实赵某某在兴义市人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、右顶部头皮挫伤、全身多处软组织损伤。
4、现场指认笔录、现场方位图、照片：证实经被告人卢某某指认，案发现场位于兴仁县巴铃镇惠兴高速巴铃收费站。
5、扣押、发还物品文件清单：证实兴仁县公安局于2013年9月12日扣押被告人卢某某贵某某Y2989号面包车一辆、贵某某68826号面包车一辆。贵某某Y2989号面包车于2013年9月15日发还田某某，贵某某68826号面包车于2013年9月15日发还罗卫民。
6、汽车租赁合同证实：吴某某于2013年9月9日在兴仁县巴铃镇合群汽车租赁中心租赁贵某某Y2989号面包车一辆。
二、证人证言
1、汪某某证言证实：2013年9月11日10时许，我和陈某某、姜某某、李某某、赵某某在兴仁县巴铃收费站执勤。赵某某在出口处对一辆面包车例行检查时，我听到叫喊声，我看到赵某某的手搭在那辆面包车上被拖行约7米远后躺在地上，陈某某跑去追那辆面包车。我和李某某、姜某某跑到赵某某身边，赵某某哭着说她头痛，当时围观的还有贵某某31729号越野车的驾驶员，我们通过越野车驾驶员和监控知道那辆面包车车号为贵某某Y2989。
2、陈某某证言证实：2013年9月11日9时40分，我和赵某某、汪某某、姜某某、李某某在巴铃收费站查车。赵某某在收费站出口处打手势示意贵某某Y2989号面包车停车接受检查，这辆面包车停在路边，我看到赵某某伸手扶在面包车的驾驶室门上，这辆面包车强行开走并将赵某某拖行大概3至5米，我跑过去追，没有追到。赵某某当时是提前打手势示意停车的。
3、余某某证言证实：2013年9月11日10时许，我驾车在兴仁县巴铃收费站出口处看到一女交警拦下贵某某Y2989号面包车，我们正准备超车，听到女交警大声喊停车，这时面包车突然启动，女交警就抓住面包车的门把手，被面包车拖行约5、6米，女交警被摔倒在地上。另外几个交警赶到女交警身边，女交警说她头痛。
4、吴某某证言证实：卢某某说他驾驶证没有带在身上，让我帮忙租辆车。2013年9月9日12时，我租到车后交给卢某某使用。
5、田某某证言证实：贵某某Y2989号面包车是在2013年9月9日租给吴某某的，还有一个担保人是卢某某。
三、被害人赵某某陈述：2013年9月11日10时许，我和汪某某等人在惠兴高速巴铃收费站出口处检查过往违法车辆。有一辆面包车出收费站。我打手势让其靠边停车，那辆车停下。我上前让驾驶员出示驾驶证和行驶证，那个驾驶员说在前面。我让他下车接受检查，驾驶员不下车。我拉车手把，准备打开车门。那个驾驶员开车逃跑，把我拖倒在地。后我辗转到兴仁县人民医院、兴义市人民医院住院治疗。
四、被告人卢某某供述：2013年9月11日9时许，我驾驶贵某某Y2989号面包车在惠兴高速巴铃收费站出口处时，�个女交警向我打手势让停车靠边检查。我因无驾驶证，我慢慢减速把车停在女交警的旁边，女交警问我要驾驶证和行驶证，我说没有带。女交警让我把车停在路边，我没有听交警的话，踩油门向巴铃方向走。女交警拉住我的驾驶室旁边的门，并喊我停下，我当时只顾跑，没有听交警的话，继续加油跑，把那个女交警拖了约4米远，我驾车经屯脚跑到兴仁。后我在兴仁县大斌为民汽车租赁中心租贵某某68826面包车，经过巴铃收费站时被抓获。
五、鉴定意见书、通知书证实：经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某所受之伤为轻微伤。该鉴定意见已告知被告人卢某某。
上列证据，经庭审举证质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇执勤民警检查时开车强行闯关，阻碍民警依法执�职务，并致执勤民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控卢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。卢某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且其家属与被害人达成调解协议并履行完毕，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国佳
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 韦 伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡洪右
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第3号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人祝某某，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李志君，系四川达宽律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）354号起诉书，指控被告人祝某某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人李志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人祝某某等人租用仁寿县视高镇奋勇村幸福小区杜某某的住房，在租用的房屋内放置1台“捕鱼机”、6台“翻牌机”，采取上下分收取现金的方式吸引他人参与赌博。2013年5月20日晚，仁寿县公安局视高派出所民警在该房屋内查获“捕鱼机”、“翻牌机”和3套吸毒工具。祝某某等人经营20余日，除去给付房租费和购机款4000及平时开销外，共盈利6000余元；在此期间，被告人祝某某为吸引赌客在其经营的赌场内免费为参赌人员提供冰毒吸食。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场查获赌博机和吸毒用的塑料瓶、吸管的实物照片、被告人祝某某指认作案现场的笔录及照片、公安机关在案发当日提取参赌人员尿液的笔录及检测尿液中含甲基苯丙胺成分的尿液检测报告书、辨认笔录及照片、证人杜某甲、刘某、徐某甲、杜某乙、胡某、杨某某、雷某某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某提供场所和赌具供他人赌博，从中牟利，其行为构成了开设赌场罪；被告人祝某某在其开设的赌场内，提供冰毒容留他人吸食，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人祝某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡思慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2748号
原告林渊校，男，汉族，1968年1月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告赖说精，女，汉族，1978年8月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈华东，男，汉族，1977年4月18日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告林渊校与被告赖说精、陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林渊校、被告赖说精到庭参加诉讼，被告陈华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林渊校诉称，要求被告赖说精、陈华东共同偿还借款50000元及利息（自2011年8月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告赖说精辩称，借款是张桂珍所欠的，借款本金只有8000元，并不是50000元，只同意偿还原告8000元。
被告陈华东未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年8月15日，被告赖说精因生意需要周转资金向原告林渊校借款人民币50000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定按月利率2%计息，但没有约定借款期限。张桂珍对被告赖说精的借款提供担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告赖说精未能偿还。另查明，2005年10月13日，被告赖说精与被告陈华东到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告赖说精与被告陈华东珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林渊校在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖说精向原告林渊校借款50000元未能偿还，有原告林渊校在庭审中的陈述及被告赖说精签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告赖说精偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告赖说精关于借款本金只有8000元的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告借贷时约定的月利率2%，现原告要求被告赖说精支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告林渊校主张上述借款系被告赖说精与被告陈华东婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告陈华东共同偿还，对此被告赖说精与被告陈华东均未能提供相关证据证实系被告赖说精的个人债务，故被告陈华东对被告赖说精在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告赖说精、陈华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖说精、陈华东应在本判决生效后十五日内偿还原告林渊校借款人民币50000元及利息（自2011年8月15日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告赖说精、陈华东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖说精、陈华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2748号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张连生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3559号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：房玉泉，男，汉族，住齐河县。
被告：房玉亮，男，汉族，住齐河县。
被告：张绪文，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告房玉泉、房玉亮、张绪文金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告房玉泉、房玉亮、张绪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带给付借款本金50000元及利息;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告房玉泉于2015年4月29日在原告处自助贷款50000元，到期日2016年4月29日。到期后经多次催要，借款人房玉泉及担保人房玉亮、张绪文均未按期履行还款义务。
被告房玉泉、房玉亮、张绪文未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告房玉泉出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年5月6日被告房玉泉向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年6月8日被告房玉泉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度伍万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月3日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告房玉亮、张绪文提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人房玉泉、担保人房玉亮、张绪文分别签名摁印；3.借款凭证一份，拟证明2015年4月29日，被告房玉泉向原告贷款50000元，执行利率7.49%，到期日2016年4月29日，逾期利率11.235%。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与作为被告的房玉泉之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告房玉泉未履行还款义务，对原告方主张由被告房玉泉偿还借款50000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告房玉泉签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告房玉亮、张绪文在2013年6月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告房玉亮、张绪文应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告房玉亮、张绪文承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房玉泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年4月29日至2016年4月29日日按本金50000元利率7.49%计算、自2016年4月30日至实际给付日按本金50000元利率11.235%计算）。
二、被告房玉亮、张绪文对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元（退回原告525元），由被告房玉泉、房玉亮、张绪文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宰金萍
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第262号
公诉机关开封县人民检察院
被告人侯建平，女，1966年出生。因涉嫌盗窃于2014年8月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年8月28日被开封县公安局逮捕。
辩护人田志开，开封县司法局法律援助中心律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人侯建平犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法指定开封县法律援助中心律师田志开作为被告人侯建平的辩护人，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥斌出庭支持公诉，被告人侯建平及其辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日18时20分左右，被告人侯建平趁开封县仇楼镇十里铺村村民左某某在花生地里干活不注意时，将其停放在路边的红色建设牌电动三轮车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电动车价值2910元。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人侯建平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人侯建平系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请求依法惩处。
被告人侯建平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人侯建平系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日18时20分左右，被告人侯建平趁开封县仇楼镇十里铺村村民左某某在花生地里干活不注意时，将其停放在路边的红色建设牌电动三轮车盗走。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电动车价值2910元。经鉴定被告人侯建平系限制刑事责任能力人。
上述事实，有被告人侯建平的供述、被害人左某某的陈述、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯建平系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人侯建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯建平的刑期自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十月十日
书 记 员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第262号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2014年5月2日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至长江路与高雄路交叉路口处由西向北左转弯行驶时，与于荃驾驶的鲁F×××××号轿车相撞。经检验，于某的血液中乙醇含量为127.41mg／100ml。经烟台开发区公安分局交警大队认定，于某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月2日21时许，被告人于某醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与高雄路交叉路口处由西向北左转弯行驶时，与于荃驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。被告人于某负事故主要责任。经检验，于某的血液中乙醇含量为127.41mg／100ml。案发后，被告人于某赔偿被害人于荃修车费等经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于荃的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人于某明知于荃报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人于某自愿认罪、悔罪，且已向对方车辆驾驶人赔偿了经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴立赟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第149号
原告：夏志林。
被告：衡水市桃城区彭杜乡人民政府。
被告：衡水市桃城区彭杜中心校。
本院在审理原告夏志林与被告衡水市桃城区彭杜乡人民政府、衡水市桃城区彭杜中心校劳动争议纠纷一案中，因原告夏志林已去世，其法定继承人已明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告夏志林担负。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年九月三日
书 记 员 孙瑞尊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初628号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告陈建军，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告贺松振与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告贺松振于2016年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈建军的起诉。
本院认为，原告贺松振申请撤回对被告陈建军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺松振撤回对被告陈建军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺松振负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初628号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
被告陈建军，男，生于1974年1月25日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告贺松振与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告贺松振于2016年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈建军的起诉。
本院认为，原告贺松振申请撤回对被告陈建军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺松振撤回对被告陈建军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺松振负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李思蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1406号
罪犯花自俊，男，1990年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月30日作出(2014)临刑初字第151号刑事判决，认定被告人花自俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人花自俊不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)抚刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花自俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2018年1月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯花自俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花自俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1525号
原告谷雪辉，女，1941年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告何力，男，1966年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南宇辰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。
本院在适用简易程序审理原告谷雪辉诉被告何力、湖南宇辰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十日
书记员 方 乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更358号
罪犯孙某某，男，浙江省义乌市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年11月15日起至2017年11月14日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更358号
罪犯孙英豪，男，1976年9月24日生，浙江省义乌市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙英豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年11月15日起至2017年11月14日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙英豪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙英豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙英豪准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4080号
原告：宁波市鄞州洞桥爱力金属制品厂（组织机构代码为L1499806-2）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村双桂。
法定代表人：王春雨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王行杰，该厂经理。
被告：富莱茵汽车部件有限公司（组织机构代码为MA2N8U5R-X）。住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。
法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。
原告宁波市鄞州洞桥爱力金属制品厂为与被告富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款63200元及自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。审理中，原告变更逾期付款利息的起算时间为2015年7月24日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年至2015年，被告多次向原告购买钢制托盘、金属滤油架等货物。原告将相应货物送达被告指定仓库，并开具了金额总计为63200元的增值税发票，其中价款为56000元的钢制托盘，双方于2015年5月4日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定货到付款。2017年5月25日，经原、被告对账，被告确认截至2017年5月25日尚欠原告价款63200元，并在原告提供的对账单上盖章后传真给原告。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。对价款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告已按约交付了货物，并开具了相应增值税发票，被告理应按约付款。其中价款为56000元的标的物双方约定货到付款，其余价款7200元双方未约定付款时间，则应当在被告开具相应增值税发票后即时付款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款63200元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按约付款，原告仅主张自最后一张增值税发票开具次日即2015年7月24日起以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告富莱茵汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富莱茵汽车部件有限公司支付原告宁波市鄞州洞桥爱力金属制品厂价款63200元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告富莱茵汽车部件有限公司支付原告宁波市鄞州洞桥爱力金属制品厂自2015年7月24日起以63200元中未付余额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费652元，合计1342元，由被告富莱茵汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈胡琼
二〇一七年七月二十日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2185号
原告浙江曙光实业有限公司与被告颜可终买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00057号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江曙光实业有限公司于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人颜可终支付执行款60800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2185号案终结执行。申请执行人浙江曙光实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶建莉