wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林山，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（简称漯河人保财险公司）因与被申请人张林山保险合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月10日作出（2016）豫民申634号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人漯河人保财险公司委托诉讼代理人刘文奇，被申请人张林山委托诉讼代理人蔡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河人保财险公司申请再审称，原审认为驾驶人无证驾驶不能免除保险人的赔付责任错误；无证驾驶是法律、行政法规的禁止性规定，作为司机应当知道，原审判决违背立法精神，鼓励司机无证驾驶，纵容马路杀手。请求驳回张林山的诉讼请求。
张林山辩称，漯河人保财险公司作为交强险的保险人，在交强险限额范围内赔偿，其所承担的是法定责任，且不存在《交通安全法》规定的免责事由；驾驶人无证驾驶不能免除漯河人保财险公司的法定赔付责任；法律规定的追偿权不能对抗其应当承担的法定赔偿责任；漯河人保财险公司不能依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条主张追偿权，该条也不能成为漯河人保财险公司免除赔偿的依据。
请求驳回漯河人保财险公司再审申请。
张林山向一审法院起诉请求：漯河人保财险公司依照交强险合同约定赔付张林山已经赔偿给死者家属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元；并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月27日14时许，张林山无证驾驶豫Ｌ×××××号小型驾车，由西向东行驶至舞阳县保和乡环乡路保和路段时，将由北向南横过道路的行人张书明撞伤，造成车损人伤的交通事故。后张书明经抢救无效死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定：张林山、张书明均负事故的同等责任。关于交通事故的受害人张书明的损失费用，经舞阳县公安交通警察大队对交通事故的当事人进行调解，由张林山向张书明的近亲属赔偿各项费用320000元。在本案中，张林山要求漯河人保财险公司在交强险赔偿限额范围内理赔张林山已经向受害人张书明的亲属支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元、医疗费10000元（张书明实际花费27257.56元）。张林山系豫Ｌ×××××号小型驾车的实际车主。该车在被告漯河人保财险公司处投保有机动车交强险，保险期间自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付张林山已向受害人张书明近亲属已赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
漯河人保财险公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”在机动车发生交通事故造成第三人伤害时，保险公司作为交强险的保险人，应积极主动对第三者予以赔偿，该赔偿行为为其法定义务。在保险公司未积极对受害人即第三人赔偿时，法律绝不会禁止被保险人或事故的直接侵权人对第三人予以赔偿，驾驶人无证驾驶并不能免除机动车交强险保险人的赔付义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因张林山已向张书明的近亲属赔偿各项费用320000元。其要求漯河人保财险公司在交强险赔偿限额范围内理赔并无不当，一审法院判决漯河人保财险公司在机动车交强险保险责任限额范围内向张林山理赔已向交通事故受害人赔偿过的赔偿费共计120000元符合法律规定，予以支持。综上，漯河人保财险公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从法律规定来看，保险公司有垫付的义务，其在交强险责任限额范围内予以赔偿或垫付之后，可依法向侵权人行使追偿权，承担责任的最终主体仍然是侵权人。保险公司在垫付后可依法向侵权人行使追偿权，侵权人在赔偿后向保险公司行使追偿权没有法律依据。具体到本案中，受害人张书明亲属可以请求漯河人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，漯河人保财险公司如果在交强险责任限额范围内予以赔偿之后，依法有权向侵权人张林山行使追偿权，最终的责任应当由张林山承担。本案事实上，张林山因无证驾驶致人死亡经舞阳县公安交通警察大队进行调解，张林山已经向张书明的近亲属进行了赔偿，至此，侵权人张林山已经承担了因无证驾驶应当承担的赔偿义务，其作为直接侵权人，应承担本案的最终责任，其再向漯河人保财险公司行使追偿权没有法律依据。
综上所述，漯河人保财险公司再审理由成立，原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第798号民事判决、舞阳县人民法院（2015）舞民初字第480号民事判决；
二、驳回张林山的诉讼请求。
一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700均由张林山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 贵 云
代理审判员 郝 明 亮
代理审判员 周 慧 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱昱龙(代)
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终225号
上诉人（原审被告）：危剑波，男，汉族，1972年7月25日出生，住南漳县。
被上诉人（原审原告）：贾新建，男，汉族，1967年2月7日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人危剑波因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。
危剑波上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人贾新建主张的事实，被上诉人向上诉人提供借款，并将现金68000元汇入上诉人开设在薛坪镇邮政储蓄银行的帐户，上诉人的住所地南漳县为接受货币的一方，南漳县为合同履行地，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南漳县人民法院审理。
贾新建未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告贾新建向原审法院起诉称，2014年，时任南漳县顺流村村干部的原审被告危剑波以种植天麻需要帮扶资金为由，向原告借款68000元，原告于2014年3月17日、3月28日分两笔将借款打入被告账户。借款时双方口头约定在天麻收获后偿还借款，但是天麻收获后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款68000元及利息并承担本案的诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告贾新建作为接收货币一方，其住所地在襄阳樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月四日
书记员 毛焰露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初339号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县民生路2号。
法定代表人崔为群，董事长。
委托代理人魏俊杰，该公司员工。
委托代理人苏海涛，该公司员工。
被告余记忠，男，1969年5月20日出生，住鹿寨县，
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉被告余记忠民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员黄福来、邱禄兴参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员韦利思担任庭审记录。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人魏俊杰、苏海涛到庭参加诉讼，被告余记忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月1日，被告因经营需要短期经营流动资金，向原告借款人民币50000元，双方签订汇贷字(2014)第9-01号《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，自2014年9月1日起至2015年2月28日止；月利率为15‰，并约定被告未按约定期限还款的，还应当按照逾期还款总额之每日千分一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，将借款一次性转入了被告指定的账户。借款到期后，被告未能及时归还借款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告认为，被告向原告借款，其应当归还借款本金，支付约定利息及违约金、并按约定承担原告为实现债权产生的相关费用。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告支付上述借款的利息共计人民币18000元（从2015年3月1日-2017年2月28日止，共24个月；5000×0.015×24个月=18000元，之后至实际履行之日止的利息另计。）；3、判令被告支付上述借款违约金共计人民币6000元（从2015年3月1日-2017年2月28日止，共24个月；5000×0.005×24个月=6000元，之后至实际履行之日止的利息另计。）；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同，用以证明借款成立。
2、转账凭证，用以证明原告已如约向被告支付该笔借款。
被告余记忠未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余记忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告余记忠向原告借款50000元，有原、被告双方签订的借款合同、转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告余记忠亦应按约定履行按时归还借款及支付利息、违约金的义务。原告起诉请求被告余记忠偿还借款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告余记忠归还原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息18000元（从2015年3月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息15‰计算至还清之日止）。
二、被告余记忠支付原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司违约金6000元（从2015年3月1日至2017年2月28日止，之后的违约金以本金50000元为基数按每月5‰计算至付清之日止）。
案件受理费1650元，公告费700元，由被告余记忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月十五日
书 记 员 韦利思
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2943号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4916元，减半收取人民币2458元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1064号
原告：叶细瑶。
诉讼代理人：付文麟，韶关市乳源县乳城法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：谈毅，公司董事长。
诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：段春桃，湖南省第三工程有限公司韶关分公司经理。
被告：韶关市联正钢结构有限公司。住所地：韶关市武江区小阳山。
被告：阙水存。
本院受理原告叶细瑶诉被告湖南省第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼期间根据原告的申请依法追加韶关市联正钢结构有限公司、阙水存为本案被告参加诉讼，现原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶细瑶撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘惠仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡智华，男，1962年4月24日出生，居民。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。
法定代表人：刘志国，董事长。
再审申请人胡智华因与被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司（以下简称瑞涛公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡智华申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订的《会员加盟协议》是房屋买卖合同还是普通会员加盟合同，法院应依照法律规定明确性质，而不是依据2015年9月28日的谈话笔录草率认定。且双方当事人未就时效问题提出意见，一、二审法院违反人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，明显偏袒被申请人一方。（二）申请人与被申请人签订的《会员加盟协议》因所建设的木屋土地使用性质为农村集体土地，申请人非该村集体经济组织成员，法院应判决该名为《会员加盟协议》，实为《房屋买卖合同》无效。胡智华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于《会员加盟协议》的性质及法律效力问题，该协议是双方自愿签订的，其内容主要是关于胡智华加盟瑞涛公司经营的山水放歌度假俱乐部的相关问题。协议除约定涉案木屋的权属、使用外，还约定了为会员提供服务等事项。另，双方在涉案木屋失火引发的财产损害赔偿纠纷案审理中，均认为该加盟协议不同于买卖合同。因此，该协议从名称、内容、形式及双方意思表示来看，无法认定系房屋买卖协议，亦无证据证明该协议内容违反法律和行政法规的强制性规定，故一、二审法院对于胡智华关于该协议名为《会员加盟协议》，实为《房屋买卖合同》应该无效的主张不予认定和支持，并无不当。关于胡智华主张法院根据谈话笔录草率认定协议性质及主动适用诉讼时效规定的问题，一、二审法院依据2015年9月28日谈话笔录的内容认定双方对于《会员加盟协议》的性质认识，是合法有据的。一审法院提及胡智华购买房屋过后五年之久直到木屋灭失才提起合同无效之诉，旨在论述胡智华提起本诉是否正当，而非主动适用诉讼时效。故胡智华的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，胡智华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡智华的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡智华，男，1962年4月24日出生，居民。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。法定代表人：刘志国，董事长。再审申请人胡智华因与被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司（以下简称瑞涛公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡智华申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订的《会员加盟协议》是房屋买卖合同还是普通会员加盟合同，法院应依照法律规定明确性质，而不是依据2015年9月28日的谈话笔录草率认定。且双方当事人未就时效问题提出意见，一、二审法院违反人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，明显偏袒被申请人一方。（二）申请人与被申请人签订的《会员加盟协议》因所建设的木屋土地使用性质为农村集体土地，申请人非该村集体经济组织成员，法院应判决该名为《会员加盟协议》，实为《房屋买卖合同》无效。胡智华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《会员加盟协议》的性质及法律效力问题，该协议是双方自愿签订的，其内容主要是关于胡智华加盟瑞涛公司经营的山水放歌度假俱乐部的相关问题。协议除约定涉案木屋的权属、使用外，还约定了为会员提供服务等事项。另，双方在涉案木屋失火引发的财产损害赔偿纠纷案审理中，均认为该加盟协议不同于买卖合同。因此，该协议从名称、内容、形式及双方意思表示来看，无法认定系房屋买卖协议，亦无证据证明该协议内容违反法律和行政法规的强制性规定，故一、二审法院对于胡智华关于该协议名为《会员加盟协议》，实为《房屋买卖合同》应该无效的主张不予认定和支持，并无不当。关于胡智华主张法院根据谈话笔录草率认定协议性质及主动适用诉讼时效规定的问题，一、二审法院依据2015年9月28日谈话笔录的内容认定双方对于《会员加盟协议》的性质认识，是合法有据的。一审法院提及胡智华购买房屋过后五年之久直到木屋灭失才提起合同无效之诉，旨在论述胡智华提起本诉是否正当，而非主动适用诉讼时效。故胡智华的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，胡智华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡智华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年二月二十八日书记员  刘寒飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5069号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王奎林，男，汉族，1992年6月26日出生，住湖北省咸丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行王奎林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4495号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王奎林容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王奎林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王奎林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5069号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王奎林，男，汉族，1992年6月26日出生，住湖北省咸丰县。关于本院刑事审判庭移送执行王奎林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4495号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王奎林容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王奎林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王奎林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6225号
原告：马仁慧，女，1952年11月11日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：马莹莹，女，回族，住开封市龙亭区。
原告马仁慧与被告马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
马仁慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金及利息共计451500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转款200000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5%。后被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转款180000元，被告于2015年3月25日向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5%。由于借款后被告未按时支付原告利息，原告多次向被告催要借款，被告只偿还80000元借款后，尚欠原告300000元拒不偿还，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马仁慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王桂英
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曲 茜
书 记 员 刘雪玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢700号
申请执行人方文忠
被执行人冯建国
本院在执行申请执行人方文忠与被执行人冯建国案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢700号申请执行人方文忠被执行人冯建国本院在执行申请执行人方文忠与被执行人冯建国案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执367号
申请执行人张威，男，1974年04月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初261号民事调解书受理了申请执行人张威申请执行被执行人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玮
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第184号
申请执行人：邓世牛。
被执行人：邓永康。
关于申请执行人邓世牛与被执行人邓永康民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓永康逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓世牛向本院申请执行。基于申请执行人邓世牛的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓永康的银行存款、其他资金、财产合共人民币691610元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4436号
原告：南康区肖记日用品百货商行。
经营者：肖凤旺,男，1978年10月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区肖记日用百货商行（以下简称：肖记日用）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖记日用的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖记日用向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款14298.4元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款14298.4元，约定送货次日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单两张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月期间，被告因经营需要向原告赊购日用品。经结算，被告于分别于2015年12月23日及2016年3月5日出具结算单，共欠原告货款14298.4元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告南康区肖记日用百货商行货款14298.4元；
二、驳回原告南康区肖记日用百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张修文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3175号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林美蓉，女，1984年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈光华与被告陈俊雄、林美蓉因民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈俊雄、林美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还给原告借款12万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月2%计算利息（暂计至起诉之日为人民币53120元），共计173120元。事实和理由：2015年9月15日，因生意周转需要。原告与被告陈俊雄签一份《借款合同》，合同约定原告出借给被告陈俊雄12万元，并约定了还款期限为2015年12月15日止及利息按日5%计算等。之后，原告依约履行了出借义务。又本案欠款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。据此，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告前之诉求！谢谢！
陈俊雄、林美蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈俊雄与林美蓉系夫妻关系。2015年9月15日，陈光华因生意周转需要与陈俊雄签《借款合同》一份，约定陈光华出借给陈俊雄12万元、还款期限为2015年12月15日止及利息按日5%计算等内容。当日，陈俊雄出具收条一份给陈光华为据。后陈俊雄没有还款，致讼。
上述事实，有陈光华庭审陈述及其提供的身份证、结婚登记审查处理表、《借款合同》、收条各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，陈光华与陈俊雄签《借款合同》，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，该合同合法有效。陈俊雄依据合同约定向陈光华借款12万元，由陈俊雄出具收条给陈光华为据，所出具的收条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款发生在陈俊雄与林美蓉婚姻关系存续期间，林美蓉应当承担共同偿还的责任。现陈光华请求陈俊雄、林美蓉偿还借款并按月利率2%付息，于法有据，予以支持。陈俊雄、林美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊雄、林美蓉应在判决生效之日起十日内偿还陈光华借款12万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月2%计算的利息，利随本清。
如果陈俊雄、林美蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由陈俊雄、林美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年九月四日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00165号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号，组织机构代码：11028XXXX。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人高永玲，女，该公司员工，住太原市。
被告山西堡清荣锦建设工程有限公司，住所地太原市晋源区金胜乡吴家堡村后街3号。
法定代表人胡六清，董事长。
委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人张忠泽，男，该公司员工，住太原市。
原告太原�海混凝土发展有限公司与被告山西堡清荣锦建设工程有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员赵翠梅、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴、高永玲，被告山西堡清荣锦建设工程有限公司的委托代理人巩旭峰、张忠泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，原告于2009年6月18日与被告签订合同，为被告承建的”太原市长风商务区文化绿岛平台桩基工程”供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却不按约付款，经双方结算货款共计838755元，现被告仅支付原告520000元，尚欠原告318755元未付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告砼款318755元及逾期付款违约金135470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西堡清荣锦建设工程有限公司辩称，原告所述的已付款中有50000元的差额，被告已支付砼款570000元，不存在恶意拖欠，原告主张的违约金过高，请求法庭予以核减。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告签订《商品砼供应合同》一份，约定原告为被告承建的太原市长风商务区文化绿岛平台桩基工程供应商品混凝土，供应总量约10000方，每1000方为一结算批次，每1000方供完后3日内付清该批次砼款。被告未按约定支付砼款，每日按应付金额的千分之一支付违约金。双方在合同附件中约定了不同型号商品砼的单价。合同签订后，原告履行了供货义务。经双方结算，货款总额为838755元。后被告陆续支付原告砼款570000元，尚欠268755元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《商品砼供应合同》、结算单、付款明细说明�上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行供货义务，被告逾期支付原告货款，已构成违约，故被告应支付原告欠款268755元。原告主张的违约金过高，本院酌定被告支付原告欠款金额20%的违约金即53751元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西堡清荣锦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司货款268755元。
二、被�山西堡清荣锦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司违约金53751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元（原告已预交），由原告太原智海混凝土发展有限公司负担2353元，被告山西堡清荣锦建设工程有限公司负担5760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王艳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第527号
原告苏某某。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山篮天律师事务所律师。
被告王某某，成年。
被告时某某，成年。
原告苏某某与被告王某某、时某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人高德刚到庭参加诉讼，被告王某某、时某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2009年4月份原告与被告签订了建筑工程分包合同书，约定由原告承包华新家园7号楼和10号楼的内墙保温、地下室、顶板、阳台保温工程。原告按约定履行完施工义务。工程完工后由华新房地产有限公司验收决算价款为179000元。两被告支付6万元，余款119000元一直未付。为此请求法院判令两被告支付给原告工程款119000元及自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的经济损失，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2009年4月3日，广厦集团与泰安科大禹强防水工程处签定建筑工程施工分包合同，合同约定泰安科大禹强防水工程处为广厦集团承建的华新家园7号楼和10号楼内墙保温、地下室顶板、阳台保温，包工包料，工程价格为梯间保温单价每平米40元，阳台、地下室、顶板保温单价每平米76元，完工后付总价款的50%，余款工程峻工后付90%，余款保养保修到期后付清。在合同发包方（甲方）栏中签有泰安广厦集团但未加盖公章，在地址栏中签有华新家园王某某。在承包方（乙方）栏中签有泰安科大禹强防水处苏某某，地址温泉路。另查明，被告时某某于2012年9月12日向原告苏某某出具欠条“今欠到苏某某人工费壹拾柒万元正，注2010年9月对帐后，广厦建工华新项目部，时某某，2012年9月12日”。还查明被告时某某支付给原告6万元。以上由原告陈述、建筑工程施工分包合同、欠条等证据在案证实。
本院认为，本案的焦点是谁应支付给原告苏某某119000元的问题。原告向本院主张被告王某某和被告时某某共同支付原告工程款119000元。在审理中查明，原告向法院主张的119000元工程款是依据被告时某某于2012年9月12日出具的欠条，对于该欠条本院予以认定，被告时某某应承担支付欠款的责任，被告时某某已支付6万元，欠款数额应为110000元。对于被告王某某应承担什么责任的问题，原告主张与两被告为合伙关系，经法庭释明，要求原告提交证据证明两被告为合伙关系，原告未提交，且向法庭提交的2009年4月3日建筑工程施工分包会同及决算表，也无法证明被告王某某与原告起诉的欠款119000元存在直接关系，原告也没有其他证据加以证实，故本院对于原告主张被告王某某承担支付欠款119000元不予支持。对于原告主张的自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止经济损失，对于该主张因本案所依据的证据是2012年9月12日被告时某某出具的欠条，故本案的经济损失应从2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下
一被告时某某于本判决生效后三日内支付原告苏某某欠款110000元及经济损失（经济损失自2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
二驳回原告苏某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2680元，由原告承担180元，被告时某某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋宪玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初386号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某，男，1994年10月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月8日22时40分许,被告人高某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小轿车沿遂平县城世泽路由北向南行驶至玉湖公馆小区路口时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，高某血样中乙醇含量为90.42mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遂平县公安局交警大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局灈阳派出所出具的证明1份，查获现场照片及采集血样现场照片，高某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；高某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月十一日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初386号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月23日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月11日21时50分许,被告人王某饮酒后驾驶豫川Ｈ×××××英伦牌小轿车沿遂平县城汝河路建业森林半岛小区东党庄路口时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，王某血样中乙醇含量为118.72mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出示的返还物品凭证单，人身安全检查笔录一份，遂平县公安局交警大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局灈阳派出所出具的证明1份，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月十一日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初386号公诉机关遂平县人民检察院。被告人高某，男，1994年10月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月8日22时40分许,被告人高某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小轿车沿遂平县城世泽路由北向南行驶至玉湖公馆小区路口时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，高某血样中乙醇含量为90.42mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遂平县公安局交警大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局灈阳派出所出具的证明1份，查获现场照片及采集血样现场照片，高某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；高某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月十一日书记员  方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初386号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1975年11月23日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月11日21时50分许,被告人王某饮酒后驾驶豫川Ｈ×××××英伦牌小轿车沿遂平县城汝河路建业森林半岛小区东党庄路口时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，王某血样中乙醇含量为118.72mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出示的返还物品凭证单，人身安全检查笔录一份，遂平县公安局交警大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局灈阳派出所出具的证明1份，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月十一日书记员  方文立
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初43号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，货车司机，现住邢台市桥西区。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年10月8日16时20分许，被告人侯某某驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿邢台市南外环路口由西向东行驶至与钢铁路交叉口处，在向南右转弯时与由西向东同向行驶的骑电动自行车人王某发生交通事故，造成王继继忠死亡，电动车损坏。经认定，侯某某负此事故全部责任。案发后。被告人侯某某已赔偿并取得被害人亲属谅解。被告人侯某某于案发后在现场等待被民警带走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书、法医尸体检验鉴定书、血液酒精浓度检验报告书、京晟【2016】交鉴字第11034号交通事故司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在事故发生后，保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对此方面的公诉意见予以采纳。鉴于被告人案发后已对被害人的近亲属进行了民事赔偿，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年二月一日
书记员 王灿钊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更68号
罪犯郭学文，男，1990年2月14日生，汉族，青海省人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）浦刑初字第1264号刑事判决，认定郭学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更75号刑事裁定，对罪犯郭学文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭学文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭学文减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭学文系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关四次表扬。上述事实，有罪犯郭学文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭学文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年2月26日起至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初646号
原告：王亮，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇苗圃小区。
被告：方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，浑源县永安镇兴安村人，现住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。
原告王亮与被告方团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告方团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月6日，被告因施工需要向原告借款200000元，后多次催要，至今未予偿还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为尽快实现债权，特提起诉讼。
方团结未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
王亮围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份并申请证人黄广志出庭作证，被告方团结未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月6日，被告方团结向原告王亮借款200000元，并出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。借贷关系发生后，被告以实物家具床一张抵顶给付原告借款本金4000元，剩余借款至今未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告方团结向原告王亮借款，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还，故本院对原告王亮的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方团结于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亮借款196000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王亮已预交），减半收取2150元，由原告王亮负担43元，被告方团结负担2107。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一七年十一月九日
书记员 王海云
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初25号
原告：朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省句容市，
被告：安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市包河区宁国路112号，组织机构代码00298622-1。
法定代表人：朱斌，副局长（主持工作）。
委托代理人：张晓庆，该局工作人员。
原告朱惠明诉被告安徽省工商行政管理局行政复议一案，原告朱惠明于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告朱惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱惠明负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审132号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人新乡高新工业设备安装有限公司，统一社会信用代码914107117270004070。
法定代表人吕印功。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2017年8月2日申请执行其对新乡高新工业设备安装有限公司作出的濮县人社监罚字[2016]010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出濮县人社监罚字[2016]010号行政处罚决定，认定新乡高新工业设备安装有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年10月19日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，限其十日内依法执行濮县人社监询字[2016]010号询问通知书。并限其在2016年10月29日前将改正情况以书面形式报告。被执行人未予改正。2016年11月1日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚告知书和听证告知书。2016年11月28日申请人作出濮县人社监罚字[2016]010号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]010号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]010号行政处罚决定。
二、限被执行人新乡高新工业设备安装有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县人社监罚字[2016]010号行政处罚决定书。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3538号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：彭毅，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告彭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员彭燕、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告彭毅经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2017年1月7日的欠款12763.26元（其中本金9824.82元，利息2319.91元，滞纳金576.53元，取现手续费42元）；2、判令被告偿还金穗贷记卡2016年1月8日起的利息、复利（其中利息以本金9824.82元为基数、复利以利息2319.91元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月5日，被告彭毅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告彭毅于2014年12月1日开卡使用消费。截至2017年1月7日，被告彭毅共欠款12763.26元（其中本金9824.82元，利息2319.91元，滞纳金576.53元，取现手续费42元）未清偿。
被告彭毅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告彭毅向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告彭毅申请信用卡后，从2014年12月1日开始进行消费，被告彭毅消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年1月7日，被告尚欠原告透支本金9824.82元、利息2319.91元、滞纳金576.53元、取现手续费42元未偿还。
本院认为：被告彭毅向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告彭毅信用消费额度，且被告彭毅已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告彭毅未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告彭毅偿还尚欠的透支本金9824.82元、利息2319.91元、滞纳金576.53元、取现手续费42元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告彭毅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9824.82元、利息2319.91元、滞纳金576.53元、取现手续费42元、罚息（以本金9824.82元为基数，从2017年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2319.91元为基数，从2017年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告彭毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯佳佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2768号
原告：杨桃枝，女，1974年1月24日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：邱联喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告杨桃枝与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款2473.12元，并自2015年3月1日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杨桃枝货款2743.12元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第204号
原告邓某某，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
被告周某某，男，1966年8月26日出生，汉族，务农，住桃江县灰山港镇汪家冲村油榨塘一村民组**号。
原告邓某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月向他借现金60000元，约定利息一分，借期一年，当即出具了借据。经多次追要，被告拒不偿还。请求责令被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一份，欲证明：2013年5月19日被告向原告借款60000元，约定月利息一分，期限为一年。二、利息清单一份，欲证明：按月息1分计算，计算至2014年8月12日，利息为8900元。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2013年5月19日向原告借现金60000元，约定月息一分，借期一年，当即出具了借据。经多次催要，被告没有归还。计算至开庭之日，利息为8900元。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。被告未及时偿还借款的行为已构成违约。双方约定的利息没有超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金60000元、利息8900元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年八月十八日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11340号
申请执行人：张连宗，男，1950年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：袁亚荣，张连宗之妻。
被执行人：宫树明，男，1965年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张连宗与宫树明侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人宫树明纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执3号
申请执行人罗岚，女，汉族，1967年7月22日生，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人刘锦，男，汉族，1963年9月17日生，户籍所在地湖口县。
申请执行人罗岚与被执行人刘锦民间借贷纠纷一案，执行标的款额90000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘锦可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执3号申请执行人罗岚，女，汉族，1967年7月22日生，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人刘锦，男，汉族，1963年9月17日生，户籍所在地湖口县。申请执行人罗岚与被执行人刘锦民间借贷纠纷一案，执行标的款额90000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘锦可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结湖口县人民法院（2016）赣0429执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐红秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4104、4108、4112、4114、4117、4840、4865、4866、4870、4871、4872、4874、4875、4878、5127、5134、5136、5137、5139、5141、5142、5143、5730、5731、5734号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，现住深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。
被告严聪伟(4104号案)，男，汉族，住址广东省电白县。
被告卢勇(4108号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。
被告易小江(4112号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。
被告张耀强(4114号案)，男，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王中峰(4117号案)，男，汉族，住址河南省禹州市。
被告胡天安(4840号案)，男，汉族，住址广州市越秀区。
被告胡虹雯(4840号案)，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告欧贤宏(4865号案)，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告邱春(4866号案)，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告张武成(4870号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告熊春继(4871号案)，女，汉族，住址湖南省石门县。
被告张林清(4872号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告邱湘穗(4872号案)，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告吴志荣(4874号案)，男，汉族，住址广东省吴川市。
被告李新雄(4875号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告陈永志(4878号案)，男，汉族，住址湖南省永州市。
被告刘煌光(5127号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。
被告陈雄伟(5134号案)，男，汉族，住址广东省廉江市。
被告谢德秋(5136号案)，男，汉族，住址山东省泰安市。
被告金小强(5137号案)，男，汉族，住址河北省唐山市。
被告汤郑飞(5139号案)，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
被告吴海龙(5141号案)，男，汉族，住址湖南省衡阳县。
被告赵博(5142号案)，男，回族，住址南京市白下区。
被告陈富杰(5143号案)，男，汉族，住址山东省威海市。
被告刘杰(5730号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告陈亮(5731号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告罗炽锋(5734号案)，男，汉族，住址广东省四会市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了合并审理。各案原告共同委托代理人肖宁、张玉锦到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定了贷款金额、贷款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用贷款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
4878号案所涉的《个人信用贷款合同》另行约定，贷款合同项下人民币贷款利率执行年利率分别为8.645%（按现实基准利率6.65%分别上浮30%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费分别按贷款发放金额的0.59%收取。
除4878号案外其余24案所涉的《个人信用贷款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即各案贷款利率均执行月利率(详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
又查，4840号案被告胡天安与被告胡虹雯为夫妻关系，被告胡天安的上述贷款发生在被告胡天安与被告胡虹雯夫妻关系存续期间；4872号案被告张林清与被告邱湘穗为夫妻关系，被告张林清的上述贷款发生在被告张林清与被告邱湘穗夫妻关系存续期间。
本院认为，上述各案原告与被告签订的个人信用借款(或贷款)合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。鉴于4840号案被告胡天安与被告胡虹雯为夫妻关系，被告胡天安的上述贷款发生在被告胡天安与被告胡虹雯夫妻关系存续期间；4872号案被告张林清与被告邱湘穗亦为夫妻关系，被告张林清的上述贷款也发生在被告张林清与被告邱湘穗夫妻关系存续期间；且4840号案被告胡虹雯及4872号案被告邱湘穗在本案中也没有提交证据证明4840号案被告胡天安及4872号案被告张林清向原告所借的款项系被告胡天安及被告张林清的个人债务，故被告胡天安及被告张林清向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。因此，各案原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈玲(代)
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）深福法民二初字第4104、4108、4112、4114、4117、4840、4865、4866、4870、4871、4872、4874、4875、4878、5127、5134、5136、5137、5139、5141、5142、5143、5730、5731、5734号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，现住深圳市罗湖区，系该行职员。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	被告严聪伟(4104号案)，男，汉族，住址广东省电白县。	被告卢勇(4108号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。	被告易小江(4112号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。	被告张耀强(4114号案)，男，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。	被告王中峰(4117号案)，男，汉族，住址河南省禹州市。	被告胡天安(4840号案)，男，汉族，住址广州市越秀区。	被告胡虹雯(4840号案)，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告欧贤宏(4865号案)，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。	被告邱春(4866号案)，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告张武成(4870号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告熊春继(4871号案)，女，汉族，住址湖南省石门县。	被告张林清(4872号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告邱湘穗(4872号案)，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告吴志荣(4874号案)，男，汉族，住址广东省吴川市。	被告李新雄(4875号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告陈永志(4878号案)，男，汉族，住址湖南省永州市。	被告刘煌光(5127号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。	被告陈雄伟(5134号案)，男，汉族，住址广东省廉江市。	被告谢德秋(5136号案)，男，汉族，住址山东省泰安市。	被告金小强(5137号案)，男，汉族，住址河北省唐山市。	被告汤郑飞(5139号案)，男，汉族，住址安徽省芜湖市。	被告吴海龙(5141号案)，男，汉族，住址湖南省衡阳县。	被告赵博(5142号案)，男，回族，住址南京市白下区。	被告陈富杰(5143号案)，男，汉族，住址山东省威海市。	被告刘杰(5730号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告陈亮(5731号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告罗炽锋(5734号案)，男，汉族，住址广东省四会市。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了合并审理。各案原告共同委托代理人肖宁、张玉锦到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。	原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定了贷款金额、贷款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。	各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。	本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。	另查明，各案《个人信用贷款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。	4878号案所涉的《个人信用贷款合同》另行约定，贷款合同项下人民币贷款利率执行年利率分别为8.645%（按现实基准利率6.65%分别上浮30%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费分别按贷款发放金额的0.59%收取。	除4878号案外其余24案所涉的《个人信用贷款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即各案贷款利率均执行月利率(详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。	又查，4840号案被告胡天安与被告胡虹雯为夫妻关系，被告胡天安的上述贷款发生在被告胡天安与被告胡虹雯夫妻关系存续期间；4872号案被告张林清与被告邱湘穗为夫妻关系，被告张林清的上述贷款发生在被告张林清与被告邱湘穗夫妻关系存续期间。	本院认为，上述各案原告与被告签订的个人信用借款(或贷款)合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。鉴于4840号案被告胡天安与被告胡虹雯为夫妻关系，被告胡天安的上述贷款发生在被告胡天安与被告胡虹雯夫妻关系存续期间；4872号案被告张林清与被告邱湘穗亦为夫妻关系，被告张林清的上述贷款也发生在被告张林清与被告邱湘穗夫妻关系存续期间；且4840号案被告胡虹雯及4872号案被告邱湘穗在本案中也没有提交证据证明4840号案被告胡天安及4872号案被告张林清向原告所借的款项系被告胡天安及被告张林清的个人债务，故被告胡天安及被告张林清向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。因此，各案原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：	各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至实际履行之日止)。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	本页无正文。	审 判 长 刘 伟 英	人民陪审员 方 林 海	人民陪审员 杨 江 河	二〇一四年十二月十日	书 记 员 陈玲(代)
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3315号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告陈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子陈当圆由原告抚养至成年，抚养费由被告一次性支付120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告陈某甲与被告陶某办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡敏艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初526号
原告：夏某，男，汉族，湖北省竹山县人。
委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，甘肃省会宁县人。
被告：某机械有限责任公司，住所地：成县抛沙镇。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告夏某与被告某机械有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。夏某于2018年5月24日以其与某机械有限责任公司之间的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由夏某负担。
审 判 员 潘小林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 裴喜娟
书 记 员 赵彩琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1079号
原告：鲍某。
被告：陈某甲。
原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，2016年10月原告起诉过要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，至今夫妻关系仍无和好可能。
被告陈某甲承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求，被告辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告要赔偿其在被告大姐处取走的现金11万元，赔偿卖老家土地、白果树钱2万元，赔偿精神损失50万元，原告需放弃在谷城城关购买的1套小产权房。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告举出的深圳市龙岗区平湖医院检查报告单1份，用以证明原告给被告造成了一定的精神损害。原告经当庭质证，对该证据的关联性提出异议，认为该证据与原告无关，不能证明原告给被告造成了一定的精神损害；本院经审核后认为，该证据不能证明原告给被告造成了精神损害，对该证据本院不予采信，对原告的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍某与被告陈某甲于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和。原告鲍某曾于2016年10月向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，被本院依法判决驳回其诉请。现原、被告夫妻关系仍未能改善，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2016年10月起诉要求与被告离婚被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍无好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。对被告提出的不同意离婚，要求原告赔偿现金11万元，赔偿卖土地、白果树钱2万元，赔偿精神损失50万元的答辩意见，因被告未举出证据证明相关事实的存在，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。诉讼中原告表示自愿放弃原、被告在谷城城关共同购买的1套小产权房，这是原告对自己财产权利的自由处分，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鲍某要求与被告陈某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
审判员 黎 波
二〇一七年八月十五日
书记员 柳时雨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初582号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人孙某某，男，1975年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆、罗艳梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘尧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日14时许，被告人孙某某驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿312省道从新化县科头乡汝溪市场驶往科头乡中心村（由南往北），途经科头乡汝溪村二组上坡地段，左转弯驶往科头乡中心村的叉路口时，遇邹某驾驶无牌南爵两轮摩托车搭乘曾某1、曾某3从新化县城往洋溪镇方向相对驶来。邹某采取避让措施时，其驾驶的摩托车右前侧与孙某某驾驶的正三轮摩托车车厢右后角在公路西侧车道相碰撞，两轮摩托车失控后侧翻，滑倒在道路东侧边沿，造成两轮摩托车受损，邹某及车上乘客曾某1、曾某3受伤，曾某1经医院抢救无效死亡。经新化县公安局刑事科学技术室刘某2、龚某某鉴定，被害人曾某1系因交通事故，造成全身多处损伤，导致脑组织严重损伤而死亡。新化县公安局交通警察大队对该次事故认定，孙某某承担事故发生的主要责任。
案发后，被告人孙某某当即打电话报警，等待交警到现场处置。2017年10月26日孙某某被侦查机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人方丧葬费、医药费等经济损失共计62100元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息资料、驾驶证和车辆信息查询单、医院诊断证明书、户口注销证明、赔偿款收条，证人邹某、唐某、曾某2的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图和照片、接警登记表及到案经过、道路交通事故责任认定书以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某某在案发后打电话报警，等待交警到现场处置，到案后如实供述其犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出孙某某有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
审 判 员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月十七日
代理书记员 龚丽娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第518号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁艺伟，男，1988年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张利，女，1989年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人翁艺伟、张利计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人翁艺伟、张利于2006年10月17日生育第一胎（女，已另案处理），于2009年4月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09488号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁艺伟、张利征收社会抚养费24270元，被执行人翁艺伟、张利必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09488号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人翁艺伟、张利，被执行人翁艺伟、张利未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09488号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人翁艺伟、张利。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09488号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁艺伟、张利在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁艺伟、张利必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人翁艺伟、张利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第88-1号
申请执行人刘南兵，女，1958年7月25日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇安福东区***号。
被执行人徐德生，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住临澧县合口镇迎宾西路***号。
申请执行人刘南兵与被执行人徐德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）临民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘南兵于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人徐德生发出执行通知书，责令被执行人徐德生自收到执行通知书之日起5日内按本院（2014）临民一初字第65号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人刘南兵偿还借款10000元，并承担本案案件执行费50元，但被执行人徐德生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人徐德生系临澧县工商行政管理局职员，其工资由中国农业银行临澧县支行代发，本院已于2014年6月16日裁定冻结，除此之外，被执行人徐德生暂无其它财产可供执行。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人徐德生可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十七日
书记员 葛兴中
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初59-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告葛军民，男，汉族。
被告李诗霞，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告葛军民、李诗霞金融借款合同纠纷一案中，因已超过担保时效，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李诗霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李诗霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回对被告李诗霞的起诉。
审判员 马建学
二〇一六年一月十五日
书记员 张书海
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执241号
申请执行人周福旺
被执行人刘文成
被执行人刘向东
申请执行人周福旺与被执行人刘文成、刘向东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月16日做出的（2017）冀0826民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1264号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月16日做出的（2017）冀0826民初1264号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第82-2号
申请执行人余桂香。
被执行人段金波。
本院在执行余桂香与段�波离婚纠纷一案中，与2014年4月16日作出（2014）南法执字第82-1号执行裁定书，查封了被执行人段金波所有的住房一栋，因该房屋无房屋所有权证及土地使用权证（系集体土地），其被执行人段金波无其他住房，本院无法强制处置。被执行人段金波系九级伤残，没有其他可供执行的财产，申请执行人余桂香亦不能提供被执行人段金波的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月十日
书 记 员 颜 锋