wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1313号
原告：赵云，女，1981年5月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：邓又辉，系原告赵云公公。
被告：阮长付，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告赵云与被告阮长付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告阮长付下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告阮长付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云提出诉讼请求如下：1、判令被告阮长付向原告赵云偿还借款15200元；2、判令被告阮长付支付原告赵云违约金4560元；3、判令被告阮长付支付原告赵云追讨借款所支付的过路费、油费5548元；4、本案诉讼费由被告阮长付承担。事实与理由：被告阮长付于2015年9月10日向原告赵云借款15200元，并向原告赵云出具借条一份，约定还款日为2016年6月30日，违约金及被告阮长付需承担原告赵云追讨借款所支付的过路费、油费。借款到期后，原告赵云多次催讨借款未果，遂诉至法院。
被告阮长付未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告阮长付向原告赵云借款15200元用于案件交付上诉费。同日，被告阮长付向原告赵云出具借条一份，约定：今借到赵云152**元整，此款于2015年9月10日所借，用于缴纳阮长付与李汉余加工合同纠纷一案的上诉费。保证还款日期2016年6月30日，到期未还，每日承担150元违约金，并承担过路费、油费、住宿费。
借款到期后，被告阮长付未按期归还原告赵云借款，原告赵云多次催讨未果，遂向本院提出诉讼。原告赵云当庭同意放弃要求被告阮长付承担过路费、油费，要求被告阮长付承担违约金按月利率2%计算。
上述事实，有借条、现金缴款单、原告赵云当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告阮长付之间民间借贷关系双方真实意思表示，原告赵云将15200元借款借给被告阮长付后，被告阮长付应于借条约定的期限即2016年6月30日前归还原告赵云借款。借款到期后，被告阮长付未按期归还借款，应按借条的约定向原告赵云支付违约金。因原告赵云与被告阮长付约定的违约金过高，现原告赵云当庭同意变更为按月利率2%计算违约金，并放弃要求被告阮长付承担相关路费、油费、住宿费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告阮长付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告阮长付自己承担。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阮长付于本判决生效后十日内归还原告赵云借款15200元和违约金（违约金数额，以15200元为基数，自2016年6月30日至被告阮长付实际归还之日，以月利率2%计算）。
二、驳回原告赵云其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费690元，合计1122元，由被告阮长付负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐明莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初64号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：胡祥军，男，1972年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告胡祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告新田农商行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年二月五日
代书记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执493号
申请执行人:孙骞，男，1981年2月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:王昌银，男，1970年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人孙骞与被执行人王昌银劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初120号民事调解书，该调解书确定由王昌银支付孙骞劳务费共计7876元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王昌银外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执493号申请执行人:孙骞，男，1981年2月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:王昌银，男，1970年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人孙骞与被执行人王昌银劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初120号民事调解书，该调解书确定由王昌银支付孙骞劳务费共计7876元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王昌银外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月六日书记员  马银亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6025号
原告：吴亚凤。
被告：王东辉。
原告吴亚凤与被告王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴亚凤到庭参加了诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚凤诉称，2017年6月23日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠6月份工资2400元。但此后被告一拖再拖，以各种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告支付工资2400元并承担本案诉讼费用。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的证据材料。但被告庭后在本院所作调查笔录中表示认可原告的诉讼请求，认可欠条中所载“吴娅凤”系书写错误，对原告的诉讼主体资格无异议。
经审理查明，被告在大连市甘井子区营城子街道双台沟村经营一个服装加工厂，工厂并未在工商机关办理营业执照。2017年3月1日原告到被告经营的工厂做手工活儿，后期做机台工，直至2017年6月23日工厂停工。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“王东辉欠吴娅凤6月份工资：20天，每日120元，共计2400元”。被告至今拖欠原告2017年6月工资未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据被告出具的工资欠条提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告2017年6月工资2400元，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚凤支付拖欠工资2400元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审96号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人刘国煌，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人刘国煌未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年12月15日作出厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年10月至2016年11月期间，被执行人刘国煌未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道贞岱村新村部东侧占地进行建设，建成三层，框架结构，占地面积385.59㎡，总建筑面积1096.77㎡。被执行人刘国煌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人刘国煌未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人刘国煌违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月20日依法送达。被执行人刘国煌在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年1月5日作出厦海城执催告字（2017）2号行政强制执行催告书，并于2017年1月12日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村新村部东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘国煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年12月15日作出的厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人刘国煌应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村新村部东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人刘国煌在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审96号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人刘国煌，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人刘国煌未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年12月15日作出厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年10月至2016年11月期间，被执行人刘国煌未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道贞岱村新村部东侧占地进行建设，建成三层，框架结构，占地面积385.59㎡，总建筑面积1096.77㎡。被执行人刘国煌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人刘国煌未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人刘国煌违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月20日依法送达。被执行人刘国煌在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年1月5日作出厦海城执催告字（2017）2号行政强制执行催告书，并于2017年1月12日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村新村部东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘国煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年12月15日作出的厦海城执拆字（2016）118号责令拆除违法建设决定；二、被执行人刘国煌应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村新村部东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人刘国煌在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十六日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7048号
罪犯陈栋伟，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗荔法刑初字第442号刑事判决，以被告人陈栋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈栋伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈栋伟在本次考核期间（2012年7月3日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月21日因在车间厕所抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈栋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1713号
原告：尹某，女，1989年3月1日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于长珠，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1987年3月23日出生，户籍地丹东市，
现下落不明。
原告尹某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人于长珠到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2014年5月26日经政府登记结婚，婚生一子尹某某（2014年11月14日出生）。2014年末被告外出至今未归，下落不明。
胡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月26日经政府登记结婚，婚后生有一子尹某某（2014年11月14日出生）。婚初夫妻感情尚可，后被告于2014年末离家，现下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。原、被告无个人财产、共同财产、共同存款、债权及债务。
上述事实有结婚证、庄河市仙人洞镇小峪村民委员会的证明材料、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，被告离家外出近三年之久，下落不明，对家庭及子女均不履行义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，符合法律规定，本院予以照准。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告尹某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子尹某某随原告尹某共同生活；
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李金韵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00767号
原告：钱某，男。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
本院在审理原告钱某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钱某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 杨朝升
二〇一四年五月八日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00767号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第346号
申请执行人于桂荣，女，1956年3月6日生，汉族。
被执行人白小杰，男，1981年1月15日生，汉族。
被执行人吴育军，男，1973年9月25日生，汉族。
郑州市中级人民法院于2014年8月1日做出的（2014）郑民一终字第787号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人白小杰、吴育军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白小杰、吴育军在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月五日
书记员 牛广华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执719号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，统一社会信用代码913502007912715516。
法定代表人陈秀琴，行长。
被执行人汪宗宇，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人魏贵乡，女，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭江汉，男，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人魏欢勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人汪宗宇、魏贵乡、郭江汉、魏欢勇金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2575号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汪宗宇、魏贵乡、郭江汉、魏欢勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪宗宇、魏贵乡、郭江汉、魏欢勇所有的款项人民币78000元及利息、执行费1070元、诉讼费1521元由被执行人汪宗宇、魏贵乡负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 陈加发）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
被执行人姚永安，男，1975年9月10日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦春梅，女，1978年2月26日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦全建，男，1966年7月1日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦华富，男，1973年4月20日出生，壮族，住所地广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与姚永安、韦春梅、韦全建、韦华富借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0221民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚永安、韦春梅、韦全建、韦华富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行�件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃晓霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a415c28-8b9e-4209-943e-a84d0108be30&imgId=MWE0MTVjMjgtOGI5ZS00MjA5LTk0M2UtYTg0ZDAxMDhiZTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执第49号
申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区振兴大街东段。
法定代表人刘树全，总经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
申请执行人王文武，男，1960年6月15日出生，赤峰红利建筑工程有限责任公司项目经理，住赤峰市松山区迎宾路原农机家属楼3单元2楼东户。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区赤城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，总经理。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人张洪涛，男，1979年10月12日出生，汉族，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司职工，住黑龙江省克山县西河镇清政村6组。
本院在执行申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王文武申请执行被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月5日对已经被赤峰市红山区人民法院查封的被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区富华天地小区14号楼2单元2楼西户（14-2-02022）、14号楼2单元3楼东户（14-2-02031）、14号楼2单元4楼东户（14-2-02041）、14号楼2单元4楼西户（14-2-02042）四处房屋进行委托评估，现该四处房屋已经依法委托评估完毕，并向申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司、被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区富华天地小区14号楼2单元2楼西户（14-2-02022）、14号楼2单元3楼东户（14-2-02031）、14号楼2单元4楼东户（14-2-02041）、14号楼2单元4楼西户（14-2-02042）四处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 飞
审判员 哈 斯
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明述
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执第49号申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区振兴大街东段。法定代表人刘树全，总经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。申请执行人王文武，男，1960年6月15日出生，赤峰红利建筑工程有限责任公司项目经理，住赤峰市松山区迎宾路原农机家属楼3单元2楼东户。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区赤城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，总经理。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人张洪涛，男，1979年10月12日出生，汉族，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司职工，住黑龙江省克山县西河镇清政村6组。本院在执行申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王文武申请执行被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月5日对已经被赤峰市红山区人民法院查封的被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区富华天地小区14号楼2单元2楼西户（14-2-02022）、14号楼2单元3楼东户（14-2-02031）、14号楼2单元4楼东户（14-2-02041）、14号楼2单元4楼西户（14-2-02042）四处房屋进行委托评估，现该四处房屋已经依法委托评估完毕，并向申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司、被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区富华天地小区14号楼2单元2楼西户（14-2-02022）、14号楼2单元3楼东户（14-2-02031）、14号楼2单元4楼东户（14-2-02041）、14号楼2单元4楼西户（14-2-02042）四处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 哈 斯审判员 刘 军二〇一七年七月十九日书记员 陈明述
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00591号
罪犯孙进，男，1974年9月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯孙进因犯盗窃罪经安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月9日以（2009）淮刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2007年5月24日至2020年5月23日止。服刑期间刑期变动情况：2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年11月23日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙进服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯孙进服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积二次。分别为：2011年12月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙进在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月24日至2017年3月23日止）。并处罚金人民币十六万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第804号
原告庄某甲，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告庄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，名庄某乙，××××年××月××日生育一男孩，名庄某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，1991年5月被告带男孩庄某丙离家出走，至今未回，经多次查找，无音讯。留下女儿庄某乙现已出嫁。综上所述，我与被告分居长达20年之久，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女庄某乙，××××年××月××日生育一子庄某丙，现均已成年。双方因生活琐事发生争吵，被告于1991年5月带其子庄某丙离家出走，经原告多次查找，至今无音信。原告诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、徐水县东史端乡陈庄村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，虽然未办理结婚登记手续，但是双方的关系符合婚姻要件，应认定为事实婚姻。被告离家出走达二十年之久，严重伤害了原告的感情，从而导致夫妻感情恶化。经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾慧哲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2075号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，系该公司办公室主任。
被告：杨玉彪，男，生于1976年8月14日，汉族，四川省广元市剑阁县人，现住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告杨玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以被告杨玉彪在送达期间已自愿缴清了所有费用为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洁（代）
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第228号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人程某某，男，1963年2月26日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月7日被渑池县公安局刑事拘留，2013年8月17日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2008年3月至2013年8月，被告人程某某明知赵某某（另案处理）、郑某某夫妇（另案处理）和邓某某（另案处理）销售的腊肉中添加有有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐，仍从赵某某、郑某某夫妇和邓某某处购买添加有亚硝酸盐的腊肉，分别在自己经营的渑池县四川某某餐馆、义马市经营的四川某某餐馆销售给顾客食用，两个饭店共销售添加亚硝酸盐的腊肉共计6000斤，销售金额14.4万元。2013年8月6日，渑池县公安局在渑池县四川某某餐馆当场查获并扣押腊肉500克、桂花牌精制盐1000克、白鹅牌精制盐11斤。经鉴定，扣押的腊肉中亚硝酸盐含量为62mg／kg，扣押的桂花牌精制盐铅含量为0.55mg／kg，扣押的白鹅牌精制盐铅含量为0.31mg／kg。
指控认为，被告人程某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
庭审中被告人程某某表示认罪，同时辩称自己以前不知道亚硝酸盐有害，老家做腊肉都加亚硝酸盐。饭店从2008年开始开，没有客人因食品问题出过事。自被抓后知道错了，至今饭店没再销售腊肉菜品，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2008年3月、2009年4月，被告人程某某先后在渑池县和义马市各开办四川某某餐馆一个，后程某某明知赵某某、郑某某夫妇（均已判决）和邓某某（已判决）销售的腊肉中添加有亚硝酸盐，仍先后从该两处采购腊肉，分别在自己经营的两个四川某某餐馆内加工成菜品销售给食客，共销售添加亚硝酸盐的腊肉约6000斤，销售金额10余万元。2013年8月6日，渑池县公安局民警在程某某经营的渑池四川某某餐馆，当场查获并扣押腊肉500克，桂花牌精制盐1000克、白鹅牌高级精制盐11斤。经鉴定，扣押的腊肉中亚硝酸盐（亚硝酸钠）含量为62mg／kg，桂花牌精制盐铅含量为0.55mg／kg，白鹅牌高级精制盐铅含量为0.31mg／kg。
上述事实，有被告人程某某的供述，证人郑某某、赵某某、邓某某、杨某某等人的证言，渑池县公安局检查笔录、扣押物品清单、城关派出所破案报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、河南省产品质量监督检验院检验报告，被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，中华人民共和国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》将亚硝酸盐列入《食品加工过程中易滥用的食品添加剂品种名单》，明确了亚硝酸盐是易滥用的食品添加剂，而不是食品中可能违法添加的非食用物质，因此亚硝酸盐不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“有毒、有害的非食品原料”，但亚硝酸盐具有一定的毒性，人们过量食用后会引起急性食物中毒，我国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）规定，腌腊肉制品类（如咸肉、腊肉、板鸭、中式火腿、腊肠），以亚硝酸钠计，残留量应≤30mg／kg，而本案涉案腊肉中亚硝酸钠的含量已超出国家食品安全标准限量，属超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人程某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实成立，但罪名不当，应予以变更。鉴于庭审中程某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张建光
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 冰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第75号
申请执行人陈金容，女。
被执行人王正兵，男。
申请人陈金容与被执行人王正兵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月19日作出的（2014）彭山民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王正兵对生效法律文书确定的支付经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第627号民事调解书确定的支付经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审281号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙建新工程机械厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
负责人周金耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月10日作出的甬鄞［2008］322号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月10日作出的甬鄞［2008］322号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年擅自占用古林镇蜃蛟村集体土地建造厂房，违法用地总面积5129平方米，其中待置换地3991平方米，未利用地1138平方米，建筑占地2838平方米，建筑面积为5862平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5129平方米土地；2.对在非法占用的5129平方米待置换用地、未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币102580元。申请执行人于2008年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］322号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月10日作出的甬鄞［2008］322号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1998号
罪犯王洪江。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人王洪江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。本院以（2012）一中刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2009年4月17日起至2015年4月16日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异48号
异议人（案外人）申建军，男，汉族，1965年3月1日出生，住武安市。
申请执行人武建格，女，汉族，1969年12月10日出生，住邢台市桥西区。
被执行人崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住河北省武安市。
被执行人史花叶，女，汉族，1965年2月13日出生，住河北省武安市。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。组织机构代码。
法定代表人崔新丑。
异议人不服（2015）西执字第740号执行裁定书，请求依法中止对异议人位于武安市放射�北电视台小区南第二排第三栋房产的执行，停止拍卖，解除查封。于2017年5月16日提出执行异议。本院于2017年6月20日立案受理，现已审查终结。
异议人称：申请执行人武建格与被执行人崔运生，就（2015）邢民终字第192号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将异议人的财产，即：位于武安市放射路北电视台小区南号房产，当作被执行人的财产予以执行。请求法院中止对该房产的执行，停止拍卖，解除查封。事实与理由：异议人申建军于被执行人崔运生双方于2014年9月18日签订【房屋买卖合同】，约定被执行人将其位于武安市放射路北电视台小区南房产(房产证号：20**)出售给异议人，异议人向其支付房款5200000元。2014年9月19日，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付异议人使用。当异议人要求崔运生办理过户手续时，因崔运生�产证丢失，而导致该房屋未及时过户。不得已异议人申建军向武安市人民法院提出确认房屋买卖合同效力的诉讼，并要求崔运生履行过户义务。经武安市人民法院审理，作出了（2015）武民初字第97号民事调解书，确认申建军与崔运生、史花叶之间的房屋买卖合同合法、有效，并确定让崔运生、史花叶无条件协助申建军办理过户手续，相关费用由崔运生和史花叶承担。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在审理武建格诉崔运生、史花叶、武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日向崔运生、邯郸市房管局送达（2014）西民初字第2582-1号民事裁定书，保全查封崔运生名下位于武安市放�路北电视台小区南号房产(房产证号：20**)。该案进入执行程序后，保全查封措施自动转为执行查封。异议人为支持其异议主张，向本院提交1、河北省武安市人民法院（2015）武民初字第97号民事调解书；2、房屋买卖合同；3、崔运生、史花叶售房款收据；4、房产证及崔运生、史花叶户籍证明证据。
本院认为，本案于2014年12月8日向崔运生、邯郸市房管局送达（2014）西民初字第2582-1号民事裁定书，保全查封崔运生名下位于武安市放射路北电视台小区南号房产(房产证号：**)。经审查异议人向本院提交的证据2、房屋买卖合同；3、崔运生、史花叶售房款收据，该证据不符合房屋买卖惯例，售房款520万元只是崔运生、史花叶一纸收据，因无其它证据予以佐证，对此证据缺乏可信度本院不予认可。另外，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人提交的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第97号民事调解书，本院不予采纳。因此，异议人申建军执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人申建军执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍仕第
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14658号
原告：胡纪宪，男，1954年10月7日生，汉族。
原告：干慧琴，女，1956年9月14日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告胡纪宪、干慧琴与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡纪宪、干慧琴和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪宪、干慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年5月9日至2017年5月8日期间被拖欠的回报款人民币65,760元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金73,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号31104室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月9日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年6月8日支付了同年5月份的回报款以外，至今仍未支付剩余钱款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月2,740元为标准，支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的回报款，原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。被告另表示目前无力继续履行委托经营合同。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告胡纪宪、干慧琴于2012年3月8日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2011年1月9日，原告胡纪宪、干慧琴(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积24.72平方米，总价432,600元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年2月9日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前支付。后五年以总价9%按约回报给甲方。逾期5日乙方未支付甲方回报视作违约，每逾期一日，乙方以每天100元支付违约金。委托经营合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,740元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,740元的标准，向原告胡纪宪、干慧琴支付2015年6月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡纪宪、干慧琴支付违约金2,740元；
三、原告胡纪宪、干慧琴的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取859元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初205号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，居民身份证号码×××6358，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市渠县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年12月16日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月4日以惠城检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人胡某甲在惠州惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员陈某乙。2015年11月10日，公安人员在惠城区××庄启明苑小区将胡某甲抓获，并在其家中缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人胡某甲在惠州惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员陈某乙。2015年11月10日，公安人员在惠城区××庄启明苑小区将胡某甲抓获，并在其家中缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2015年11月10日21时许，公安机关在惠州市××马庄启明苑小区抓获被告人胡某甲。
3、户籍材料，证明被告人胡某甲在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、搜查笔录，扣押决定书，证明公安机关依法对被告人胡某甲的住所和人身进行搜查，在胡某甲的住处查获疑似毒品一小包，并予以扣押。
3、辨认笔录
（1）被告人胡某甲辨认出证人陈某乙就是转账给其的男子，并对公安机关在其住处查获的毒品、微信聊天记录、转账记录予以照片签供。
（2）证人陈某乙辨认出胡某甲就是贩卖毒品给其的男子，并对毒品交易地点、微信聊天记录、转账记录、吸毒工具进行辨认。
4、手机通话记录，证明被告人胡某甲与证人陈某乙有电话联系。
5、微信转账记录，证明证人陈某乙通过微信向被告人胡某甲转账毒资的情况。
6、鉴定意见，证明经鉴定，公安机关在被告人胡某甲家中缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证明通过吗啡、冰毒、K粉联和合检测试剂检测，被告人胡某甲、证人陈某乙的尿液检测结果呈阳性。
8、证人陈某乙的证言，其吸食的冰毒是跟胡某甲购买的。第一次大概是10月下旬的时候，其跟胡某甲要了200元冰毒，约好在金山湖市场乐淘淘网吧附近见面，胡某甲给了其一个烟盒，里面有几根烟还有一包冰毒，拿到货以后隔了一天，其就通过微信分别发了一个200元的红包和50元的红包给他。第二次是11月6日19时，其打电话给他胡某甲，在美的花园正门口右侧的快迪便利店见面。他给了个烟盒给其，里面有一包冰毒和几根烟，其到家以后大概是20时许，其就通过微信发了两个红包，一个50元、一个200元给他了。
9、被告人胡某甲供述，其因贩卖毒品在家楼下被抓，并缴获了0.84克冰毒，其将毒品卖了一次给一个朋友。
本院认为，被告人胡某甲无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19546号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李军华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李军华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李军华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,139.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,139.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1397号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1397号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人章穆新，女，汉族，1980年1月26日出生，住福建省宁德市。被执行人林伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省福安市。被执行人上海君禾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人章穆新。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人谢奎利，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省福安市。被执行人曾学成，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与章穆新等人(2015)静民四(商)初字第38号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人章穆新名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第38号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
执行裁�书
（2015）静执字第1397号
移送部门本院刑一庭
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人ＸＸ刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0514号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第579号
上诉人（原审被告）张保民。系许秀英之夫。
被上诉人（原审原告）贺爱琴。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许秀英。系张保民之妻。
上诉人张保民因与被上诉人贺爱琴、许秀英民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张保民、被上诉人贺爱琴的委托代理人郭胜利到庭，被上诉人许秀英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月13日，贺爱琴分两次向李俊斌在三门峡市湖滨农商行的账号存入1240000元，通过网上银行向许秀英建设银行的账号转账760000元。许秀英于当日向贺爱琴出具借条1张，载明：“今借到贺爱琴现金贰佰万元整（其中：李俊斌124万元农商行）（建行许秀英76万元）（总计2000000元），期限4个月，月息4分”。借款到期后，许秀英通过银行转账的形式，分六次偿还贺爱琴借款本金1000000元。之后，许秀英又在向贺爱琴原出具的借条上注明：“截止2013年12月30日前还100万元整，利息截止10月13日，欠本金100万元”。对剩余款项未予偿还，贺爱琴提起诉讼，要求张保民和许秀英偿还借款100万元及利息10万元（从2013年10月13日计算到2014年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，贺爱琴变更诉讼请求，将利息计算至2014年2月13日，以10万元为限。
许秀英和张保民系夫妻关系。许秀英向法庭出示2013年6月13日的存款凭条为复印件，存款人为李俊斌，收款人水海莲，贺爱琴认为该件为复印件，不予认可。许秀英庭后递交的2013年6月14日的存款凭条2张及中国建设银行转款凭证，贺爱琴认为条据只能证明许秀英与他人的存款情况，与自己和许秀英的借款无直接关系，不具有关联性。
原审法院认为：原告贺爱琴以存款和转账的形式向被告许秀英出借款项的事实，有许秀英给贺爱琴出具的借条为凭，证据确实充分，予以确认。借款到期后，许秀英未能全部履行还款义务，许秀英在借条上注明利息截止日期及尚欠本金100万元，能认定贺爱琴与许秀英之间存在借款合意，故许秀英应承担还款责任。由于该借款是在许秀英和张保民夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应为夫妻共同债务，应由许秀英和张保民共同承担还款责任，故贺爱琴主张许秀英和张保民共同偿还借款本金及利息，应予支持。借据中，双方约定利息为4分，明显超出法律规定，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告许秀英辩称自己不是实际借款人而是受托人，递交的证据未能证明其与贺爱琴有委托关系，而借条的相对人为许秀英，故对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告许秀英和张保民偿还原告贺爱琴借款1000000元及利息（从2013年10月14日至2014年2月13日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。利息总额以100000元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告许秀英和张保民负担。
宣判后，张保民不服，向本院提起上诉称：原审仅以借条认定借款事实，没有实际出借款项，应当认定借款合同不生效，原判认定事实不清。原审又以夫妻关系存续期间为由，认定夫妻共同债务，是适用法律错误。我对妻子许秀英的行为毫不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，因此，请求依法改判。
被上诉人贺爱琴辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间的借款事实客观存在。贺爱琴按约定为许秀英提供的借款，许秀英和张保民应承担还款义务。根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，原审认定涉案借款属夫妻共同债务是正确的，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：许秀英向贺爱琴借款，有许秀英出具的借条在卷佐证，给付款项是贺爱琴按照许秀英提供的银行账户，通过银行转账和存入的方式，原审据此事实予以认定并无不当。在借款期限届满后，许秀英不予偿还，应当承担相应的还款责任。
张保民系许秀英的丈夫，在婚姻关系存续期间产生的债务，张保民不能提供证据，证明其妻许秀英在借款时，与出借人贺爱琴约定该借款系许秀英个人债务，于张保民无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，张保民与许秀英依法应当共同承担偿还借款的义务。
综上所述，张保民的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人张保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭肖辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4684号
原告：深圳市皓诚达办公设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305室，统一社会信用代码：91440300061432042B。
法定代表人：曾皓。
被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21105室，统一社会信用代码：91110101348306510E。
上列原告深圳市皓诚达办公设备有限公司诉被告北京众鸣在线科技有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市皓诚达办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 叶俐丽
二〇一七年三月十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初77号
原告：李彬，男，1977年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告：黄燕清，女，1975年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李彬、黄燕清与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6855号
原告刘某1，男，1986年10月12日出生。
被告刘某2，女，1932年8月1日出生。
委托代理人刘俊方（系被告刘某2之子），1964年1月7日出生。
原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托代理人刘俊方到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某1诉称：我和被告刘某2系祖孙关系，我的父亲刘俊海是刘某2之子，刘俊海于1999年11月17日去世，刘俊海生前与我的母亲张宝兰婚后共有房产一处，坐落于北京市通州区XX号楼XXX号。刘俊海过世后，其生前财产，即上述房产二分之�的产权，按我国继承法的规定，应当由张宝兰、刘某2（刘某2的配偶刘希泉已经先于刘俊海去世）及我继承，即我们三人各占上述房产的六分之一。后张宝兰于2011年9月9日病逝，其生前财产，即上述房产的六分之四产权，按我国继承法的规定，应由我继承，因为张宝兰的父母已经先于张宝兰去世。故按照继承法的规定，我应继承上述房产六分之五的产权，刘某2应继承六分之一的产权份额。现因我拖欠招商银行欠款未归还，急需解决个人困难，我主张房屋全部产权归我所有，折价补偿被告所继承的产权份额并让其继续居住。现被告刘某2与我不能协商，侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院依法判决位于北京市通州区华兴园小区XX号楼XXX号房屋产权按法定继承人应得继承份额归我和被告刘某2共有，并对共有物进行分割，本案诉讼费用由被告刘某2承担。
被告刘某2辩称，我不同意刘某1的诉讼请求，诉争房屋是我工作单位分的房屋，由刘俊海出资购买，刘俊海去世后，该房屋应该写我的名，而且我居住在这，除此没有地方居住。
经审理查明：被继承人刘俊海（于1999年11月17日去世）系原告刘某1之父。被告刘某2系被继承人刘俊海之母。原告刘某1的母亲系张宝兰，于2011年9月9日去世，刘俊海与张宝兰于1985年7月6日登记结婚，刘某1系二人之独生子。刘俊海之父刘希泉已于1979年4月7日去世。张宝兰的父母均已先于张宝兰去世。坐落于北京市通州区XX号楼XXX号房屋（以下简称311号房屋）登记在刘俊海名下，系刘俊海与张宝兰于1998年出资购买。刘俊海去世后，该房屋一直未进行分割，现由被告刘某2居住使用。
上述事实，有死亡证明、派出所证明、结婚证、独生子女证、购房合同、房屋所有权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。根据本案查明的事实，刘俊海去世后，其遗产尚未进行分割，XXX号房屋登记在刘俊海名下，该房屋应属刘俊海、张宝兰的夫妻共同财产。刘俊海去世后，其遗产为XXX号房屋的二分之一产权份额，该遗产应当在其第一顺序继承人之间分割，即在张宝兰、刘某2和刘某1之间进行分割，每人继承XXX号房屋六分之一的产权份额。张宝兰去世后，其遗产为XXX号房屋六分之四的产权份额，该遗产应当由其第一顺序法定继承人，即原告刘某1继承。经过上述继承，原告刘某1应享有XXX号房屋六分之五的产权份额，被告刘某2应享有XXX号房屋六分之一的产权份�。故原告刘某1所主张的遗产分割比例，符合法律规定，本院予以支持。对于遗产分割方式，刘某1主张XXX号房屋的全部产权由其继承，其可以给予被告刘某2相应的货币补偿，但被告刘某2并不同意该分割方案，坚持主张其继承的房屋产权份额，因房屋的市场价值具有变动特性，在被告刘某2不同意采用货币补偿的方式分割XXX号房屋的情况下，本院不宜采取该分割方案，故对于原告刘某1主张的分割方案，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区华兴园小区X号楼X号房屋由原告刘某1和被告刘某2继承所有，原告刘某1继承该房屋六分之五的产权份额，被告刘某2继承该房屋六分之一的产权份额；
二、驳回原告刘某1的其他诉�请求。
案件受理费五千三百元，由原告刘某1负担四千四百一十七元（已交纳）；由被告刘某2负担八百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 芦 辛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执594号
申请执行人王玉红，女，1967年12月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人仇喜梅，女，1960年5月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人景海俊，男，1986年12月17日出生，汉族，闻喜县。
第三人芦彦荣，男1968年12月9日出生，汉族，闻喜县。
第三人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司郭家庄支行
负责人：谭浩，该支行行长。
申请执行人王玉红与被执行人仇喜梅、景海俊、第三人芦彦荣、第三人山西闻喜农村商业银行股份有限公司郭家庄支行（以下简称郭家庄支行）合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请人王玉红于2017年8月8日向本院申请强制执行。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王玉红持有景分红名下的存款45000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 洲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢50号
申请执行人张某某，男，汉族，1975年11月15日生,居民，住富平县华朱乡东新村**组。
被执行人党某一，男，汉族，1972年3月5日生,农民，住富平县美原镇杨窑村良*组。
被执行人王某某(曾用名李婷)，女，汉族，1977年5月6日生,职业、住址同上，系党某一妻子。
被执行人党某二，男，汉族，1998年5月28日生,职业、住址同上，系党某一儿子。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人党某一、王某某、党某二民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第03478号民事判决书，三被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣押的被执行人所有的小天鹅空调6台，因申请人不愿意交纳评估、拍卖费用，暂无法评估、拍卖；本院在审理中保全的三被执行人所有的位于富平县城关镇富民路党某二商务宾馆的电梯一部暂无法执行。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十六日
书记员 冯鹏飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4243号
原告：楼其晓，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞建，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢娅平，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞清卯，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告楼其晓为与被告俞建、卢娅平、俞清卯、民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞建立即归还借款人民币30000元及利息，利息自2016年3月6日起暂计算止2017年8月6日为10200元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月6日，被告俞建由被告俞清卯提供连带责任保证向原告楼其晓借款30000元，并出具借条一份给原告，被告俞建、俞清卯分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。借款后，被告未归还，原告多次催讨无果，被告俞清卯也未履行相应的保证义务。另认定，被告俞建与被告卢娅平于2000年9月28日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告卢娅平对该笔借款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞建、卢娅平于本判决生效之日起十五日内共同归还原告楼其晓借款人民币30000元。
二、被告俞清卯对上述款项承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向被告俞建、卢娅平追偿。
若被告俞建、卢娅平、俞清卯未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告俞建、卢娅平、俞清卯共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞月明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2325号
原告：荣县荣州法律服务所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段。
法定代表人：汪元华,主任。
被告：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县望佳镇交通路242-1号。
法定代表人：董汉清，总经理。
原告荣县荣州法律服务所诉被告荣县中凯肥业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告荣县荣州法律服务所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县荣州法律服务所自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县荣州法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 政
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第27号
原告李秀花，女，1967年8月6日出生，汉族，无业，住所地：山西省祁县，暂住太原市。
委托代理人许立志，男，1964年4月1日出生，无业，住址同上。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市。
原告李秀花诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2014年8月12日受理后，于同年8月17日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于同年8月25日递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告李秀花及其委托代理人许立志、柳发武，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年5月16日作出并人社审工伤不字（2014）011号《工伤认定申请不予受理决定书》，以李秀花未提供真实信息初诊诊断证明和病历且其申请已超过《工伤保险条例》规定的申请时限，因此决定对其工伤申请不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和李秀花身份证；2、授权委托书；3、企业档案信息卡；4、太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲不字（2011）第14号不予受理案件通知书、本院（2012）杏民初字第222号民事裁定书、太原市中级人民法院（2012）并立民终字第282号民事裁定书、本院（2012）杏民初字第222号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1412号民事判决书；5、申请人情况说明；6、姓名安菊平的山西省人民医院入院记录、出院证、手术记录等相关材料；民事上诉状及太原市中级人民法院送达回证；7、工伤认定收件回执；8、工伤认定申请材料补正通知书；9、申请人情况说明；10、并人社审工伤不字（2014）011号工伤认定申请不予受理决定书；11、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第18条。
原告李秀花诉称，被告市人社局对其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》错误，理由是：1、原告向被告申请工伤认定时提交了其于2010年7月17日15时34分在山大一院拍摄的X片子和放射科检查申请单，该两份证据足以起到工伤认定初诊诊断证明书的作用；2、原告没有在一年内提出工伤认定申请是因为其一直在法院诉讼确认其与清创公司存在劳动关系，其认为依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十五条之规定，依法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定的时限内，其与清创公司存在劳动关系的判决书于2013年4月28日才生效，其于2014年3月28日向被告提交工伤认定申请材料，未超过一年的时限。故诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工字不（2014）011号工伤认定申请不予受理决定书，并责令被告对原告的工伤认定申请作出具体行政行为。
原告提供的证据有：1、山大一院X片子；2、山大一院放射科检查申请单；3、关于要求对原告的工伤认定申请依法作出受理回执不受理决定的请求；4、工伤认定申请表；5、安菊萍名下的山西省人民医院诊断、住院、出院手续；6、无法提交申请人初诊诊断证明和病历的情况说明；7、并民终字第1412号民事判决书；8、送达回证；9、工伤认定材料补正通知书；10、工伤认定收件回执。
被告市人社局辩称，原告李秀花无法补正初诊病历等申请工伤认定的必备材料，且提出工伤认定申请时间距事故发生时间超过一年，依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定，依法不应受理。综上，认为被告行政行为合法，请法院予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均认可；被告除对原告提供的证据1、证据2不认可，认为该证据与本案无关联，对原告的其他证据均认可。
原告对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，除原告证据一未向法庭当庭提供外，其余原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2010年7月17日中午，原告李秀花在其工作地点招商银行太原分行的厕所不慎摔倒，之后治疗不再上班。2011年5月10日原告李秀花与太原青创物业管理有限公司签订协议，协议约定双方劳动关系即日解除。2011年10月原告李秀花向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认原告与太原青创物业管理有限公司存在劳动关系，2011年10月25日该委下达《不予受理案件通知书》，之后原告李秀花向法院提起民事诉讼，2013年4月28日原告收到太原市中级人民法院（2012）并民终字第1412号民事判决书。2014年3月31日原告李秀花向被告市人社局申请工伤认定，2014年5月16日被告市人社局对原告的申请作出并人社审工伤不字（2014）011号《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。该《条例》同时规定工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告李秀花发生事故伤害的时间是2010年7月17日，向被告市人社局提出工伤认定申请的时间是2014年3月31日，期间原告李秀花曾向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向本院及太原市中级人民法院提起民事诉讼，但从原告李秀花发生事故伤害之日起到其最早主张权利之日止，已远超过《条例》规定的1年申请时限，且超过时限无正当理由。被告市人社局对原告李秀花的工伤认定申请作出并人社审工伤不字（2014）011号《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告李秀花的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李秀花的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2014）杏行初字第27号原告李秀花，女，1967年8月6日出生，汉族，无业，住所地：山西省祁县，暂住太原市。委托代理人许立志，男，1964年4月1日出生，无业，住址同上。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市。委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市。原告李秀花诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2014年8月12日受理后，于同年8月17日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于同年8月25日递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告李秀花及其委托代理人许立志、柳发武，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2014年5月16日作出并人社审工伤不字（2014）011号《工伤认定申请不予受理决定书》，以李秀花未提供真实信息初诊诊断证明和病历且其申请已超过《工伤保险条例》规定的申请时限，因此决定对其工伤申请不予受理。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和李秀花身份证；2、授权委托书；3、企业档案信息卡；4、太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲不字（2011）第14号不予受理案件通知书、本院（2012）杏民初字第222号民事裁定书、太原市中级人民法院（2012）并立民终字第282号民事裁定书、本院（2012）杏民初字第222号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1412号民事判决书；5、申请人情况说明；6、姓名安菊平的山西省人民医院入院记录、出院证、手术记录等相关材料；民事上诉状及太原市中级人民法院送达回证；7、工伤认定收件回执；8、工伤认定申请材料补正通知书；9、申请人情况说明；10、并人社审工伤不字（2014）011号工伤认定申请不予受理决定书；11、工伤认定文书送达回证。被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第18条。原告李秀花诉称，被告市人社局对其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》错误，理由是：1、原告向被告申请工伤认定时提交了其于2010年7月17日15时34分在山大一院拍摄的X片子和放射科检查申请单，该两份证据足以起到工伤认定初诊诊断证明书的作用；2、原告没有在一年内提出工伤认定申请是因为其一直在法院诉讼确认其与清创公司存在劳动关系，其认为依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十五条之规定，依法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定的时限内，其与清创公司存在劳动关系的判决书于2013年4月28日才生效，其于2014年3月28日向被告提交工伤认定申请材料，未超过一年的时限。故诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工字不（2014）011号工伤认定申请不予受理决定书，并责令被告对原告的工伤认定申请作出具体行政行为。原告提供的证据有：1、山大一院X片子；2、山大一院放射科检查申请单；3、关于要求对原告的工伤认定申请依法作出受理回执不受理决定的请求；4、工伤认定申请表；5、安菊萍名下的山西省人民医院诊断、住院、出院手续；6、无法提交申请人初诊诊断证明和病历的情况说明；7、并民终字第1412号民事判决书；8、送达回证；9、工伤认定材料补正通知书；10、工伤认定收件回执。被告市人社局辩称，原告李秀花无法补正初诊病历等申请工伤认定的必备材料，且提出工伤认定申请时间距事故发生时间超过一年，依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定，依法不应受理。综上，认为被告行政行为合法，请法院予以维持。经庭审质证，原告对被告提供的证据均认可；被告除对原告提供的证据1、证据2不认可，认为该证据与本案无关联，对原告的其他证据均认可。原告对被告的法律依据认可。对于上述证据，本院认为，除原告证据一未向法庭当庭提供外，其余原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2010年7月17日中午，原告李秀花在其工作地点招商银行太原分行的厕所不慎摔倒，之后治疗不再上班。2011年5月10日原告李秀花与太原青创物业管理有限公司签订协议，协议约定双方劳动关系即日解除。2011年10月原告李秀花向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认原告与太原青创物业管理有限公司存在劳动关系，2011年10月25日该委下达《不予受理案件通知书》，之后原告李秀花向法院提起民事诉讼，2013年4月28日原告收到太原市中级人民法院（2012）并民终字第1412号民事判决书。2014年3月31日原告李秀花向被告市人社局申请工伤认定，2014年5月16日被告市人社局对原告的申请作出并人社审工伤不字（2014）011号《工伤认定申请不予受理决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。该《条例》同时规定工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告李秀花发生事故伤害的时间是2010年7月17日，向被告市人社局提出工伤认定申请的时间是2014年3月31日，期间原告李秀花曾向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向本院及太原市中级人民法院提起民事诉讼，但从原告李秀花发生事故伤害之日起到其最早主张权利之日止，已远超过《条例》规定的1年申请时限，且超过时限无正当理由。被告市人社局对原告李秀花的工伤认定申请作出并人社审工伤不字（2014）011号《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告李秀花的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李秀花的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  杜建荣人民陪审员  曹春梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  武ＸＸ
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00206-3号
申请执行人宋某。
被执行人赵某。
申请执行人宋某与被执行人赵某因离婚纠纷一案，本院于2009年10月12日做出（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的为该判决第二项所确定的2014年1月1日至6月30日孩子抚养费2946元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人赵某送达了执行通知书，被执行人赵某支付了2014年1月1日至6月30日孩子抚养费2946元，申请执行人宋某已领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第0516号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘志斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13181号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：陶贇，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陶贇物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4234号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：曹远军，男，1975年6月7日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县，
原告江西雅园物业管理有限公司与被告曹远军物业服务合同纠纷一案，因双方已经和解。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 全
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申58号
再审申请人(原审被告)：王俊，男，汉族，1964年4月10日生，系陕西鑫河房地产开发有限公司董事长，住西宁市城北区。
被申请人（原审原告）：陕西建基节能环保科技有限公司（以下简称陕西建基环保公司），住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦第16层。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
被申请人（原审原告）：王双明，男，汉族，1965年10月9日生，系陕西建基节能环保科技有限公司总经理，住陕西省礼泉县。
再审申请人王俊因与被申请人陕西建基节能环保科技有限公司、王双明侵权责任纠纷一案，不服秦都区（2016）陕0402民初3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称，陕西建基环保公司在原审提交证据，证明其属涉案车辆实际所有人。原审在王双明并未提交证据的情况下，要求其将涉案车辆返还给王双明，超出被申请人的诉讼请求。原审法院在能够联系到自己的情况下，未直接向其送达判决书，却向其邮寄送达判决，明显错误。在邮寄被退回后，依法也应向其公告送达，但原审也未公告向其送达并错误的确认（2016）陕0402民初3206号判决生效，剥夺其上诉权利。原审据以定案的（2016）陕0402民初282号裁定诉书，未经质证。被申请人在原审并未提交其扣押车辆的证据，因此原审认定其存在扣押被申请人涉案车辆的事实缺乏证据证明。《物权法》第二十四条规定的是动产未经登记不能对抗善意第三人，并非确定机动车所有权以登记为准，因此原审依据该条确认涉案车辆为王双明所有显然是适用法律错误。综上，本案原审存在程序违法、认定案件的事实缺乏证据、适用法律错误问题，现要求：1、依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初3206号民事判决书；2、依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402执459号执行裁定书；3、本案一审诉讼费及执行费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人主张原审超诉请一节。经审查，根据原审卷中被申请人提交的起诉状及庭审笔录可见，被申请人陕西建基环保公司与王双明诉请明确要求申请人返还其车辆陕Ａ-×××××号黑色宝马车辆。因此，原审要求申请人将涉案车辆归还王双明符合被申请人的起诉要求，并不存在超诉请的问题，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张原审送达判决违法一节。经审查，原审法院是按照申请人向法院在送达地址确认书中确认的地址邮寄送达的判决书，虽然邮件最后被退回，但根据《最高法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，因送达人自己提供的或者确认的送达地址不明确，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文件退回之日视为送达之日。因此本案原审将邮件被退回之日，确定为向申请人已送达判决书，符合法律规定，并无不当，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原审未对证据质证一节。经审查，根据原审卷中的庭审笔录可见，原审法院就（2016）陕0402民初282号裁定诉书询问了双方当事人且申请人本身属于该案件的当事人对该裁定内容非常清楚，因此本案不存在对该证据未予质证的情形，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原审认定事实缺乏证据一节。经审查，原审中被申请人提交的陕西基建节能环保科技有限公司文件、会议记录、涉案车辆信息、发票、咸阳市秦都区高新公安分局110接处警现场记录及询问笔录相互印证，足以认定申请人存在扣押涉案车辆的事实。因此本案原审据以定案的事实证据确实、充分，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案适用法律错误一节。经审查，本案原审所适用的法条即使存在瑕疵，但不影响本案的基本事实及裁判结果，故申请人主张此节再审理由亦不成立。
综上所述，王俊的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4873号
原告：胡某某，女。
委托代理人：高杰，男。
被告：孙某某，男。
原告胡某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人高杰、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日始，被告养鸡多次在原告处购买药品，除给付部分货款外，尚欠4202元未给付。经多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付货款4202元。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2013年12月5日始，被告多次在原告处购买药品，共欠货款5202元，并分别于2013年12月5日及2014年2月18日向原告出具欠条。嗣后被告给付货款1000元，尚欠4202元未给付。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款4202元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款4202元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对原告之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡某某货款4202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于美令
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第47号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张皓飏，男，1988年5月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月14日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张皓飏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人张皓飏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年11月7日23时10分许，被告人张皓飏酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本市五原路由西向北左转弯逆向行驶，与沿六峰路由北向南行驶张某某驾驶的豫MTA0**号出租车相撞，致两车轻微受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张皓飏血液中乙醇含量为157.7mg／100ml。三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张皓飏负事故全部责任。
另查明：2013年11月8日，被告人张皓飏与张某某达成赔偿协议，赔付张某某400元。
上述事实，被告人张皓飏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、血醇检验鉴定意见单、交通事故责任认定书；赔偿协议；被告人张皓飏户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张皓飏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张皓飏危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张皓飏到案后如实供述罪行，且已与被害人达成赔偿协议，可视为被告人张皓飏有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张皓飏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人张皓飏的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初959号
原告：涂某某。
被告：张某某。
本院立案受理原告涂某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中原告涂某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由原告涂某某负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 可
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1449号
原告马艳华，女，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵金霞，女，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告马艳华诉被告赵金霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告马艳华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳华撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告马艳华负担。
审判长 王斌
二〇一六年十月十四日
书记员 吕叶
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初316号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史某某，女，2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院检察员张亚俊、王金现出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品16.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人史某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是：被告人史某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月13日0时10分许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警根据工作线索在被告人史某某位于本市城区众志成城的租住处将其抓获，并当场查获疑似冰毒22包及冰壶等吸毒工具。经鉴定，送检疑似冰毒中检出含甲基苯丙胺成分，毒品共计16.53克。
上述事实，有下列证据予以证实：
归案经过：阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实该大队根据工作线索，于2016年9月13日0时10分在被告人史某某租住处（本市城区众志成城小区）将其抓获。
搜查记录：阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的搜查证及搜查笔录证实公安人员依法对被告人史某某住处进行搜查，从左卧室床头柜抽屉中获取透明塑料袋包装的疑似毒品22包。
扣押决定及清单：阳泉市公安局出具的扣押决定书，扣押清单证实公安机关依法扣押了被告人史某某：毒品22包、电子秤1台、塑料制品1个。
毒品照片：公安机关依法于2016年9月13日扣押了被告人史某某持有的疑似毒品22包并拍摄照片留存于案卷。
鉴定结论：阳泉市公安局司法鉴定中心出具的鉴定结论证实：扣押被告人史某某的22包毒品，计重为16.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
通知书：阳泉市公安局城区分局已于2016年9月26日将鉴定结论通知了被告人史某某，并依法告知了其相关权利。
证人宋某某的证言证实被告人史某某2016年7月15日以来租住于本市城区众志成城小区。
常住人口详细信息证实被告人史某某出生于
被告人供述称：查获的毒品系其本人于2016年6月底的一天向一名男子以5000元价格购买的，并与谭某某一起吸食。
本院认为，被告人史某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.53克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。该被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时予以体现。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
随案移送的电子秤一台、冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高小龙