wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执256号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘凯兵（曾用名刘姜杨），男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：胡耀军，男，1978年9月25日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
被执行人：马林军，男，1975年5月1日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：曹剑军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王永红，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。
被执行人：王亚龙，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马建军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马广东，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王霞，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市、。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人刘凯兵、胡耀军、马林军、曹建军、王永红、王亚龙、马建军、马广东、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）隆民商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘凯兵、胡耀军、马林军、曹建军、王永红、王亚龙、马建军、马广东、王霞偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息294753元、本案受理费5093元。应交纳执行费4321.29元，以上合计304167.29元。但被执行人刘凯兵、胡耀军、马林军、曹建军、王永红、王亚龙、马建军、马广东、王霞未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯兵、胡耀军、马林军、曹建军、王永红、王亚龙、马建军、马广东、王霞名下银行存款304167.29元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾荣伟
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0129行初9号
原告四川省泰格玻璃制品有限公司。住所地：邛崃市工业集中发展区*号东侧台资工业园*幢。
法定代表人卓伟，董事长。
委托代理人周艳(特别授权)，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄杨均(一般授权)，邛崃市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人柴涛(一般授权)，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人廖晓云，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇学道街*号。
委托代理人汪正华(特别授权)，女，汉族，住四川省邛崃市临邛镇文君巷*号。系第三人廖晓云之妻。
原告四川省泰格玻璃制品有限公司（以下简称“泰格公司”）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”）对廖晓云作出的工伤认定，于2017年4月13日向成都市高新区人民法院提起行政诉讼，经该院报请后，四川省成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月8日依法向被告成都市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了廖晓云为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告泰格公司的法定代表人卓伟及委托代理人周艳、被告成都市人社局的委托代理人黄杨均、柴涛、第三人廖晓云的委托代理人汪正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市人社局于2016年9月30日对廖晓云作出了[2016]12-00108号《工伤认定决定书》。经该局核实查明：2016年1月24日13时许，廖晓云在公司厂区内不慎被一木框绊倒摔伤，经单位派人送至邛崃市人民医院救治，后转到成都市第一人民医院治疗，诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2、面部皮肤软组织擦挫伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告成都市人社局认定廖晓云受到的事故伤害为工伤。
原告泰格公司诉称，第三人廖晓云于2012年到原告公司从事成品运送工作。2016年1月24日13时许，廖晓云在公司车间与车间之间的通道上行走时摔倒，后被送往邛崃市人民医院诊治。经医院诊断廖晓云患有长期严重的颈椎病，因颈椎压迫神经，导致眩晕性摔倒，无骨折脱位颈椎脊髓损伤伴四肢不全瘫；面部皮肤软组织挫伤，后转往成都市第一人民医院作颈椎手术。第三人廖晓云系在公司车间通道上行走时因颈椎疾病压迫神经，导致眩晕摔倒，其所受的伤与工伤既无内在的必然关联性，也无法律上的因果关系。被告作出廖晓云受到的事故伤害为工伤的事实不成立，适用法律法规错误。请求撤销被告2016年9月30日作出的[2016]12-00108号《工伤认定决定书》。
被告成都市人社局辩称，其对廖晓云作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，廖晓云于2012年到原告公司从事成品运送工作。2016年1月24日在该公司贴花车间门口被一木框绊倒，后经单位派人送至邛崃市医疗中心医院（邛崃市人民医院）救治，因伤势较重转到成都市第一人民医院救治，诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2、面部皮肤软组织擦挫伤。成都市人社局对廖晓云作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告泰格公司的诉讼请求。
经审理查明，第三人廖晓云于2012年到原告公司从事成品运送工作。2016年1月24日13时许，廖晓云在公司厂区内不慎被一木框绊倒摔伤，经单位派人送至邛崃市医疗中心医院（邛崃市人民医院）救治，后转入成都市第一人民医院治疗，诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2、面部皮肤软组织擦挫伤。2016年8月9日，廖晓云向被告成都市人社局申请工伤认定，2016年9月30日，被告成都市人社局作出[2016]12-00108号《工伤认定决定书》，认定廖晓云受到的事故伤害为工伤。
上述事实，有《受理工伤申请告知书》、[2016]12-00108号《工伤认定决定书》、送达回执等证据证实。
本院认为，第三人廖晓云是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告成都市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人廖晓云受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告泰格公司认为第三人廖晓云是因自身疾病，导致其晕眩性摔倒受伤，不应当认定为工伤，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川省泰格玻璃制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由四川省泰格玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 幸雪霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初182号
原告徐丽蓉，女，汉族，1950年5月23日出生，住广西南宁市青秀区。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林市永逸园公墓开发管理有限公司。
住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街**号。
法定代表人卢新强。
原告徐丽蓉与被告桂林市永逸园公墓开发管理有限公司（以下简称永逸园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。
经审查，被告永逸园公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽蓉的起诉。
案件受理费4540元，退还原告徐丽蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯彩线
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6266号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
负责人：苏跃明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司员工。
被告：颜卫中，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林丽雪，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜志坚，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜秀卿，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜卫民，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被告颜卫中、林雪丽、颜志坚、颜秀卿、颜卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第76号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告谭裕恒，男，汉族，1972年8月28日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告谭裕恒服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第76号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告谭裕恒，男，汉族，1972年8月28日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告谭裕恒服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00538号
原告：朱玉红，女，1979年2月18日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告：钱涛，男，1960年9月10日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：钱卫，男，1989年10月16日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区与被告系父子关系。
本院在审理原告朱玉红诉被告钱涛土地承包经营权纠纷一案中，原告朱玉红于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月十二日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00538号
原告：朱玉红，女,1979年2月18日出生,汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区，。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告：钱涛，男，1960年9月10日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证码号340121196009108812。
委托代理人：钱卫，男，1989年10月16日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证码号340121198910163212，与被告系父子关系。
本院在审理原告朱玉红诉被告钱涛土地承包经营权纠纷一案中，原告朱玉红于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月十二日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2680号
原告：姜美钗。
委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告：寇桂芳。
原告姜美钗与被告寇桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜美钗及其委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼；被告寇桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付下欠货款57880元。事实和理由:被告寇桂芳与胡马赵系夫妻关系，两人共同经营家庭生意。2016年，其陆续向被告供应布料。2016年8月份，胡马赵因病去世，被告继续经营原有生意。其要求被告就之前所欠货款进行结算，被告拒绝，但口头承认并愿意偿还。现尚欠货款57880元未给付，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:户籍证明和户籍注销证明、供货单、商铺变更申请审核表、公民死亡证明书、结婚证、常住人口登记卡、商铺租赁合同和经营管理服务合同、证人证言。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:被告寇桂芳与胡明平（曾用名为胡马赵）系夫妻关系。2016年3月31起，原告向胡马赵供应布料。双方交易习惯为先供货后付款，付款时间为随时主张、随时给付。截止到2016年5月底，原告向胡马赵共出售价值计74298元的布料。同年6月，胡马赵退回部分布料，价值为1418元。同年7月25日，胡马赵通过银行转账向原告给付货款15000元。此后，胡马赵及被告均未再向原告给付剩余货款（57880元）。
另查明，胡明平于2016年10月6日死亡。胡明平原承租位于多彩商城B座二层北区009号商铺，在其死亡后，该商铺更名登记到被告名下，由被告继续经营。原告依据涉案债务发生在婚姻存续期间为夫妻共同债务提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之夫胡马赵之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了供货义务，胡马赵履行了给付部分货款的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。因原告与胡马赵未约定货款的给付时间，根据双方之间的交易习惯，原告可随时主张。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务发生在被告与胡马赵的婚姻存续期间，且被告未举证证明该债务为个人债务，现因胡马赵已去世，原告要求被告承担该债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告寇桂芳于本判决生效后十五日内向原告姜美钗给付下欠货款57880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2680号原告：姜美钗。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。被告：寇桂芳。原告姜美钗与被告寇桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜美钗及其委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼；被告寇桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付下欠货款57880元。事实和理由:被告寇桂芳与胡马赵系夫妻关系，两人共同经营家庭生意。2016年，其陆续向被告供应布料。2016年8月份，胡马赵因病去世，被告继续经营原有生意。其要求被告就之前所欠货款进行结算，被告拒绝，但口头承认并愿意偿还。现尚欠货款57880元未给付，故诉至法院。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:户籍证明和户籍注销证明、供货单、商铺变更申请审核表、公民死亡证明书、结婚证、常住人口登记卡、商铺租赁合同和经营管理服务合同、证人证言。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下:被告寇桂芳与胡明平（曾用名为胡马赵）系夫妻关系。2016年3月31起，原告向胡马赵供应布料。双方交易习惯为先供货后付款，付款时间为随时主张、随时给付。截止到2016年5月底，原告向胡马赵共出售价值计74298元的布料。同年6月，胡马赵退回部分布料，价值为1418元。同年7月25日，胡马赵通过银行转账向原告给付货款15000元。此后，胡马赵及被告均未再向原告给付剩余货款（57880元）。另查明，胡明平于2016年10月6日死亡。胡明平原承租位于多彩商城B座二层北区009号商铺，在其死亡后，该商铺更名登记到被告名下，由被告继续经营。原告依据涉案债务发生在婚姻存续期间为夫妻共同债务提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之夫胡马赵之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了供货义务，胡马赵履行了给付部分货款的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。因原告与胡马赵未约定货款的给付时间，根据双方之间的交易习惯，原告可随时主张。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务发生在被告与胡马赵的婚姻存续期间，且被告未举证证明该债务为个人债务，现因胡马赵已去世，原告要求被告承担该债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告寇桂芳于本判决生效后十五日内向原告姜美钗给付下欠货款57880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦 旋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县第三十五初级中学。
法定代表人：殷伟东，该校校长。
委托代理人：马国良，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁山县赵村乡中汤村中汤组。
代表人：赵新国，该村民组组长。
委托代理人：李朝辉，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人鲁山县第三十五初级中学因与被申请人鲁山县赵村乡中汤村中汤组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁山县第三十五初级中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 豆中银
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第569号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地四川省遂宁市船山区凯旋东路***号中天外滩*栋*层*号。
法定代表人余斌，董事长。
被告蔡超，男，汉族，生于1988年10月7日。
原告遂宁新运物业服务有限责任公司诉被告蔡超物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁新运物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告遂宁新运物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年三月十一日
书记员 舒献
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初53号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王海平，男，1983年2月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，一团火超市员工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住呼和浩特市玉泉区。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日23时2分许，被告人王海平醉酒后驾驶车牌照为蒙AAX6**号东风雪铁龙牌灰色小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至新华大街交叉路口南200米处，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人王海平案发时血液酒精含量为173.41mg/100ml。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人王海平笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1370号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初53号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王海平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，公民身份号码×××，初中文化，一团火超市员工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日23时2分许，被告人王海平醉酒后驾驶车牌照为×××号东风雪铁龙牌灰色小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至新华大街交叉路口南200米处，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人王海平案发时血液酒精含量为173.41mg/100ml。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人王海平笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1370号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 国 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1725号
申请执行人李根宁，男，1950年12月15日生，汉族。
被执行人石建虎，男，1965年7月3日生，汉族。
本院在执行李根宁与石建虎民间借贷纠纷一案中，权利人李根宁依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09074号民事调解，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为465170元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，申请执行人已保全被执行人石建虎所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路的房产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人以双方正在协商为由，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 丰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈兴剑（自报），男，1993年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省青川县，2017年3月12日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十二日，同年3月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人陈兴剑犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人陈兴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月13日6时许，被告人陈兴剑在东莞市塘厦镇林村社区太阳城森明网吧上网，发现被害人李某的天宏牌X5型手机（价值人民币302.5元）放在桌上，陈兴剑趁李某在座位上睡觉之机盗走手机并逃跑。当日15时30分许，民警抓获陈兴剑，并当场缴回被盗的手机。破案后，已将手机发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人李某的陈述，扣押物品清单等书证，被告人陈兴剑的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈兴剑无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人陈兴剑对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴剑无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈兴剑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴剑归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚过，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈兴剑的身份问题。根据被告人陈兴剑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈兴剑以其自报身份予以判决。
根据被告人陈兴剑的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第416号
申请执行人高建永。
被执行人王作元。
本院在执行申请执行人高建永与被执行人王作元买合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3676号民事判决书，确定由被执行人王作元偿还申请执行人高建永饲料款28364元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止（限判决生效后十日内付清）。判决书生效后，被执行人王作元未履行判决书确定的给付义务。本院于2014年3月28日向被执行人王作元送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费325元及申请执行费116元。现被执行人王作元已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 吴国琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6354号
原告：徐州市新鸿置业有限公司，住所地徐州市泉山区中能科技园11-1-101室。
法定代表人：仇天青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。
原告徐州市新鸿置业有限公司与被告鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐州市新鸿置业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市新鸿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市新鸿置业有限公司撤诉。
案件受理费128600元，减半后收取64300元，由原告徐州市新鸿置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2539号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，系该单位职员。
被告：张立，男，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华福娟，女，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告张立、华福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达、被告华福娟到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立、华福娟返还借款本金40,000.00元，给付利息21,012.78元（利息暂计算至2017年5月17日，实际利息计算至借款本息结清之日止），合计61,012.78元。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告张立在其所属万宝山信用社签订了《农户互保�款合同》，合同期限自2012年12月7日至2014年1月10日止。合同约定：被告张立于2012年12月7日向原告所属万宝山信用社借款40,000.00元，月利率9.96‰，到期日为2014年1月10日。被告张立于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，被告张立始终未偿还借款。截止2017年5月17日，被告张立尚欠原告借款本金40,000.00元，利息21,012.78元，本息合计61,012.78元。被告华福娟与被告张立系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告华福娟辩称，借款属实，但其只同意偿还原告借款本金40,000.00元，因原告要求其承担田子文贷款的担保责任，故不同意给付利息。
被告张立未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告张立以玉米种植为由与原告所属万宝山信用社签订了《农户互保借款合同》�合同期限自2012年12月7日至2014年1月10日。合同约定：被告张立于2012年12月7日向原告所属万宝山信用社借款40,000.00元，月利率9.96‰，到期日为2014年1月10日。被告张立于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，被告张立未按合同约定偿还借款本息，截止2017年5月17日，被告张立尚欠借款本金40,000.00元，利息21,012.78元，本息合计61,012.78元。
另查明，被告华福娟与被告张立系夫妻关系，被告张立的该笔借款用于家庭生活。
本院认为，原告与被告张立签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张立应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告华福娟与被告张立系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告华福娟应共同偿还。被告华�娟以原告要求其承担田子文贷款的担保责任为由不同意给付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张立、华福娟给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立、华福娟返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，给付利息21,012.78元，本息合计61,012.78元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326.00元，减半收取计663.00元，由被告张立、华福娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年九月六日
书记员 张安然
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2539号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，系该单位职员。被告：张立，男，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华福娟，女，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张立、华福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达、被告华福娟到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立、华福娟返还借款本金40,000.00元，给付利息21,012.78元（利息暂计算至2017年5月17日，实际利息计算至借款本息结清之日止），合计61,012.78元。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告张立在其所属万宝山信用社签订了《农户互保�款合同》，合同期限自2012年12月7日至2014年1月10日止。合同约定：被告张立于2012年12月7日向原告所属万宝山信用社借款40,000.00元，月利率9.96‰，到期日为2014年1月10日。被告张立于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，被告张立始终未偿还借款。截止2017年5月17日，被告张立尚欠原告借款本金40,000.00元，利息21,012.78元，本息合计61,012.78元。被告华福娟与被告张立系夫妻关系，应共同偿还借款。被告华福娟辩称，借款属实，但其只同意偿还原告借款本金40,000.00元，因原告要求其承担田子文贷款的担保责任，故不同意给付利息。被告张立未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告张立以玉米种植为由与原告所属万宝山信用社签订了《农户互保借款合同》�合同期限自2012年12月7日至2014年1月10日。合同约定：被告张立于2012年12月7日向原告所属万宝山信用社借款40,000.00元，月利率9.96‰，到期日为2014年1月10日。被告张立于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，被告张立未按合同约定偿还借款本息，截止2017年5月17日，被告张立尚欠借款本金40,000.00元，利息21,012.78元，本息合计61,012.78元。另查明，被告华福娟与被告张立系夫妻关系，被告张立的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告张立签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张立应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告华福娟与被告张立系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告华福娟应共同偿还。被告华�娟以原告要求其承担田子文贷款的担保责任为由不同意给付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张立、华福娟给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立、华福娟返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，给付利息21,012.78元，本息合计61,012.78元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.00元，减半收取计663.00元，由被告张立、华福娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年九月六日书记员  张安然
内蒙古自治区二连浩特市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执385号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人金奎，男，1965年5月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行金奎罚金一案中，经财产查询，被执行人金奎无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执770号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁勇建，男，1991年4月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
丁勇建罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初99号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。执行标的：支付罚金4000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初99号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执770号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人丁勇建，男，1991年4月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。丁勇建罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初99号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。执行标的：支付罚金4000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初99号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初363号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青、郭益玲。
被告人王建福，男，1971年8月2日出生于海南省临高县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县临城镇调俗村69号，租住海南省海口市秀英区秀英小街一出租屋。2004年因吸毒被临高县公安局强制隔离戒毒；2010年5月21日犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月26日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留；同年2月18日经海口市美兰区人民检察院批准被海口市公安局美兰分局逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月11日9时许，被告人王建福伙同“阿二”（在逃）在途径海口市××巷的37路公交车上准备实施盗窃。在37路公交车行驶过程中王建福从被害人马某随身携带的包中盗走银色华为Mate7手机1部，窃取成功后，王建福在海口市××区准备逃离时被便衣警察当场抓获，“阿二”跳车逃跑。民警从王建福处扣押华为Mate7手机1部。经鉴定，王建福盗窃的华为Mate7手机1部，价值人民币1049元。缴获的被盗手机已发还被害人马某。公诉机关认为被告人王建福犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王建福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
ktyjv5rpustidnzakv
案件唯一码
二○一七年五月十七日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员郑惠丹
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月17日印制
（共印20份）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执委字第00001-1号
申请执行人：李明星，女，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李明星与被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人李明星分得拍卖款2071401元。申请执行人李明星没有举证被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00001号民事调解书，除已执行的2071401元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1148号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143�、145号商铺及二层201号商铺。
代表人：莫晶晶，该支行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被执行人：冯洪坦，男，1984年2月12日出生，住所地福建省永安市，
被执行人：肖瑶，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，
招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与冯洪坦、肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初548号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯洪坦、肖瑶所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1148号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143�、145号商铺及二层201号商铺。代表人：莫晶晶，该支行行长。委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。被执行人：冯洪坦，男，1984年2月12日出生，住所地福建省永安市，被执行人：肖瑶，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与冯洪坦、肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初548号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯洪坦、肖瑶所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月七日书记员  唐倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第355号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑海波，男，1968年12月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑海波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初02900号
原告：陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝成开，男，1983年11月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈东泉与被告蓝成开民间借贷纠纷一案中，原告陈东泉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈东泉撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由陈东泉负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月五日
书 记 员 汤苗苗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初741号
原告：吴书兰，无职业。
被告：李田，黑龙江省云山农场第二十作业站种植户。
被告：李江，黑龙江省云山农场第二十作业站种植户。
原告吴书兰与被告李田、李江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书兰以双方和解为由撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴书兰负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 曲 静
人民陪审员 宋继勇
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 卢 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初826号
原告张小林，男，汉族，生于1971年1月6日，住四川省岳池县。
委托代理人李润平（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告田青俊，男，汉族，生于1986年6月27日，住湖南省龙山县。
被告深圳市万勇红物流运输有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区。
负责人陈仁红，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地:广东省深圳市罗湖区。
负责人邓椿，该公司经理。
本院于2017年3月21日立案受理了原告张小林诉被告田青俊、深圳市万勇红物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回对田青俊、深圳市万勇红物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司的诉讼。
案件受理费减半收取602.00元，由原告张小林承担。
审判员 王 勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭荥阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第39号
原告：曲××。
被告：李××。
原告曲××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2009
年1月9日公开开庭进行了审理。原告曲××到庭参加诉讼，被
告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告曲××诉称，被告于2008年3月至2008年9月分四次
共向原告购买椴木板方，经双方结算共计人民币15339元，因
被告无现金支付，当场出具欠条四份给原告，事后，经原告多
次催讨，被告拒不支付。故诉诸法院，要求被告李××支付货
款计人民币15339元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告签名的欠条四份，证明被告李××欠原告曲××货款人民
币15339元的事实。
被告李××未作答辩。
经庭审质证查明，被告李××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。对原告提供的四份
欠条经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认
定本案事实的依据，本院依法对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告李
××理应及时支付所欠货款，但被告李××出具欠条后仍未能
及时将货款支付给原告，其行为已构成违约。原告的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后三日内支付原告曲××椴木
板方款15339元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取92元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年一月九日
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初774号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，个体汽车维修工。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月18日8时40分左右，被告人王某某无驾驶重型自卸货车的资格驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿幕府东路由东向西行至家升公司停车场门口处右转弯时，因疏于观察，机动车前部右侧将由东向西行驶至此处的许某驾驶并搭载被害人王某1的南京“R74818”电动车撞倒，王某1被机动车左后轮碾压当场死亡。南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任。案发后，公安人员接到群众报警到达现场。王某某将肇事车辆停放在家升公司停车场，后至事故现场时方知晓自己肇事，遂向现场民警投案，归案后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人许某、时某、母某等的证言，被告人王某某的供述，书证人口信息、抓获经过、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某系自首，依法可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，王某某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人亲属的部分损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月18日8时40分左右，被告人王某某为修车在无驾驶重型自卸货车资格的情况下，将停放在幕府东路205号创意公园维斌公司停车场内的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿幕府东路由东向西行驶至205号附近的家升公司停车场，在停车场门口右转弯时，因疏于观察，机动车前部右侧将由东向西行驶至此处的许某驾驶并搭载被害人王某1的南京“R74818”电动车撞倒，王某1被机动车左后轮碾压当场死亡。案发后，公安人员接到群众报警到达现场。王某某将肇事车辆停放至家升公司停车场后至事故现场，在知晓系自己肇事后遂向现场公安人员投案，并如实供述了上述事实。南京市公安局交通管理局第六大队认定王某某承担此次事故主要责任。
案发后及审理中，被告人王某某共给付被害人亲属人民币30万元（其中25万元为先行赔付的部分损失），后者书面表示对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、王某1的死亡证明、收条、协议、刑事谅解书等书证，证人许某、时某、母某、张开勇、张某、王某2头的证言，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的建议对王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，亦予采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 陶亚凯
人民陪审员 孙 志
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10878号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：刘思萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告刘思萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初95号
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。
法定代表人王贵喜，经理。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告苏富强,男,1995年9月29日出生,汉族,无业,住山西省交城县.身份证号:
委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苏富强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人高清明、被告苏富强的委托代理人范志帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司诉称，被告于2014年6月5日去了原告的公司上班，具体工作是试开挖掘机。被告工作了两个月的时间，于2014年7月27日发生事故，导致腿部受伤。因为被告到原告公司上班只有两个月的时间，他又一直提供不出挖掘机操作证来，按照公司的规定，给他的工资定为每月2000元。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”在本案中，被告的工资为每月2000元，低于统筹地区职工的平均工资的60%，所以，计算被告的工伤待遇赔偿应当以平均工资的60%为月工资标准，即每月2320.2元。仲裁裁决书直接按平均工资计算工伤待遇是不符合法律规定的。此外，原告在被告受伤后已经支付的各项费用共计37000元，应当从总的工伤待遇赔偿款中扣除。在事故发生后，原告以生活费、工资、营养费、一次性补偿款等名义支付被告37000元。在仲裁庭开庭时，被告也当庭承认这一事实。但是，仲裁裁决书却没有在工伤待遇赔偿款中扣除这笔款。这是错误的。故诉至法院，请求判决：1、按照每月2320.2元的月工资标准，判决赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资；2、从应赔偿被告的总款项中判决扣除原告已支付给被告的各项费用37000元。
被告苏富强辩称，首先，原告的主张无法成立,仲裁委是在双方对工资发生争议是适用山西省农民工参加工伤保险暂行办法第十五条的规定；其次，原告从未支付过被告费用，原告对自己的主张有举证义务，对举证不能应承担相应后果。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月，被告苏富强到原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司从事驾驶挖掘机工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张每日工资2000元，被告主张每日工资6000元，双方均未能提供工资证明等书面证据。2014年7月27日，被告苏富强在开挖掘机挖石料时，被山上滚落的石料砸伤。事故发生后，被告苏富强被送至太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗26天，经诊断为：左胫骨下段骨折。2015年8月12日，经太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2015）1017号认定工伤决定书认定，苏富强所受到的事故伤害属于工伤。2015年9月2日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告苏富强为部分丧失劳动能力，劳动功能障碍程度为伤残十级。同日，太原市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期8个月，从2014年7月27日起至2015年3月26日止。
另查明，2015年就该劳动争议，被告苏富强向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系。2、被申请人一次性支付申请人各项工伤待遇224160元。一次性伤残补助金6000元/月×7个月=42000元，一次性工伤医疗补助金6000元/月×15个月=90000元，一次性就业补助金6000元/月6个月=36000元，停工留薪期工资6000元/月×8个月=48000元，住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，住院陪护费130元/天×32天=4160元，交通食宿费2000元，鉴定费400元。2015年12月29日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）草坪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决：”一、解除申请人与被申请人之间劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人人民币142452元:1、一次性伤残补助金27069元；2、一次性工伤医疗补助金58005元；3、一次性伤残就业补助金23202元；4、住院伙食补助520元；5、住院陪护费2320元；6、停工留薪期工资30936元；7、鉴定费400元。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年1月12日提起本诉。
上述事实有（2015）草坪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书、工伤职工停工留薪期确认结论表、并人社审工伤认字（2015）1017号《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论表及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均认可被告苏富强于2014年6月到原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系。且太原市人力资源和社会保障局作出工伤认定结论，太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，被告应按照其伤残等级依法享受工伤待遇。原告提供的工资借据复印件，不足以证实被告月工资为2000元的事实，依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》（晋政办发【2006】41号）第十五条规定，双方均未能提供相关工资证明，月工资标准参照适用统筹地区上年度职工平均工资3867元/月。因原告未为被告缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》及《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》相关规定，原告应向被告支付鉴定费400元，住院伙食补助费520元，住院陪护费2320元；停工留薪期工资以8个月，每月3867元，计算为30936元；一次性伤残补助金，以7个月计算，每月3867元，共计27069元；一次性工伤医疗补助金，以15个月计算，每月3867元，共计58005元；一次性伤残就业补助金，以6个月计算，每月3867元，共计23202元。原告主张按照每月2320.2元的月工资标准支付上述费用，于法无据，理由不当，本院不予支持。原告主张已向被告支付37000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的诉讼请求；
二、解除原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苏富强之间的劳动关系；
三、原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司向被告苏富强支付鉴定费400元，住院伙食补助费520元，住院陪护费2320元，停工留薪期工资30936元，一次性伤残补助金27069元，一次性工伤医疗补助金58005元；一次性伤残就业补助金23202元，共计142452元；于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 温彦军
二〇一六年十月十九日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初95号原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。法定代表人王贵喜，经理。委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。被告苏富强,男,1995年9月29日出生,汉族,无业,住山西省交城县.身份证号:委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苏富强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人高清明、被告苏富强的委托代理人范志帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司诉称，被告于2014年6月5日去了原告的公司上班，具体工作是试开挖掘机。被告工作了两个月的时间，于2014年7月27日发生事故，导致腿部受伤。因为被告到原告公司上班只有两个月的时间，他又一直提供不出挖掘机操作证来，按照公司的规定，给他的工资定为每月2000元。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”在本案中，被告的工资为每月2000元，低于统筹地区职工的平均工资的60%，所以，计算被告的工伤待遇赔偿应当以平均工资的60%为月工资标准，即每月2320.2元。仲裁裁决书直接按平均工资计算工伤待遇是不符合法律规定的。此外，原告在被告受伤后已经支付的各项费用共计37000元，应当从总的工伤待遇赔偿款中扣除。在事故发生后，原告以生活费、工资、营养费、一次性补偿款等名义支付被告37000元。在仲裁庭开庭时，被告也当庭承认这一事实。但是，仲裁裁决书却没有在工伤待遇赔偿款中扣除这笔款。这是错误的。故诉至法院，请求判决：1、按照每月2320.2元的月工资标准，判决赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资；2、从应赔偿被告的总款项中判决扣除原告已支付给被告的各项费用37000元。被告苏富强辩称，首先，原告的主张无法成立,仲裁委是在双方对工资发生争议是适用山西省农民工参加工伤保险暂行办法第十五条的规定；其次，原告从未支付过被告费用，原告对自己的主张有举证义务，对举证不能应承担相应后果。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年6月，被告苏富强到原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司从事驾驶挖掘机工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张每日工资2000元，被告主张每日工资6000元，双方均未能提供工资证明等书面证据。2014年7月27日，被告苏富强在开挖掘机挖石料时，被山上滚落的石料砸伤。事故发生后，被告苏富强被送至太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗26天，经诊断为：左胫骨下段骨折。2015年8月12日，经太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2015）1017号认定工伤决定书认定，苏富强所受到的事故伤害属于工伤。2015年9月2日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告苏富强为部分丧失劳动能力，劳动功能障碍程度为伤残十级。同日，太原市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期8个月，从2014年7月27日起至2015年3月26日止。另查明，2015年就该劳动争议，被告苏富强向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系。2、被申请人一次性支付申请人各项工伤待遇224160元。一次性伤残补助金6000元/月×7个月=42000元，一次性工伤医疗补助金6000元/月×15个月=90000元，一次性就业补助金6000元/月6个月=36000元，停工留薪期工资6000元/月×8个月=48000元，住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，住院陪护费130元/天×32天=4160元，交通食宿费2000元，鉴定费400元。2015年12月29日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）草坪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决：”一、解除申请人与被申请人之间劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人人民币142452元:1、一次性伤残补助金27069元；2、一次性工伤医疗补助金58005元；3、一次性伤残就业补助金23202元；4、住院伙食补助520元；5、住院陪护费2320元；6、停工留薪期工资30936元；7、鉴定费400元。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年1月12日提起本诉。上述事实有（2015）草坪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书、工伤职工停工留薪期确认结论表、并人社审工伤认字（2015）1017号《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论表及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告均认可被告苏富强于2014年6月到原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系。且太原市人力资源和社会保障局作出工伤认定结论，太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，被告应按照其伤残等级依法享受工伤待遇。原告提供的工资借据复印件，不足以证实被告月工资为2000元的事实，依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》（晋政办发【2006】41号）第十五条规定，双方均未能提供相关工资证明，月工资标准参照适用统筹地区上年度职工平均工资3867元/月。因原告未为被告缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》及《山西省实施试行办法》相关规定，原告应向被告支付鉴定费400元，住院伙食补助费520元，住院陪护费2320元；停工留薪期工资以8个月，每月3867元，计算为30936元；一次性伤残补助金，以7个月计算，每月3867元，共计27069元；一次性工伤医疗补助金，以15个月计算，每月3867元，共计58005元；一次性伤残就业补助金，以6个月计算，每月3867元，共计23202元。原告主张按照每月2320.2元的月工资标准支付上述费用，于法无据，理由不当，本院不予支持。原告主张已向被告支付37000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山西省实施试行办法》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的诉讼请求；二、解除原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苏富强之间的劳动关系；三、原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司向被告苏富强支付鉴定费400元，住院伙食补助费520元，住院陪护费2320元，停工留薪期工资30936元，一次性伤残补助金27069元，一次性工伤医疗补助金58005元；一次性伤残就业补助金23202元，共计142452元；于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  李长林人民陪审员  温彦军二〇一六年十月十九日法官 助理  樊晓宁书 记 员  李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初95号原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。法定代表人王贵喜，经理。委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。被告苏富强，无业,委托代理人范志帅，太原市青天农民工服务中心主任。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苏富强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人高清明、被告苏富强的委托代理人范志帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司诉称，被告于2014年6月5日去了原告的公司上班，具体工作是试开挖掘机。被告工作了两个月的时间，于2014年7月27日发生事故，导致腿部受伤。因为被告到原告公司上班只有两个月的时间，他又一直提供不出挖掘机操作证来，按照公司的规定，给他的工资定为每月2000元。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”在本案中，被告的工资为每月2000元，低于统筹地区职工的平均工资的60%，所以，计算被告的工伤待遇赔偿应当以平均工资的60%为月工资标准，即每月2320.2元。仲裁裁决书直接按平均工资计算工伤待遇是不符合法律规定的。此外，原告在被告受伤后已经支付的各项费用共计37000元，应当从总的工伤待遇赔偿款中扣除。在事故发生后，原告以生活费、工资、营养费、一次性补偿款等名义支付被告37000元。在仲裁庭开庭时，被告也当庭承认这一事实。但是，仲裁裁决书却没有在工伤待遇赔偿款中扣除这笔款。这是错误的。故诉至法院，请求判决：1、按照每月2320.2元的月工资标准，判决赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资；2、从应赔偿被告的总款项中判决扣除原告已支付给被告的各项费用37000元。被告苏富强辩称，首先，原告的主张无法成立,仲裁委是在双方对工资发生争议是适用山西省农民工参加工伤保险暂行办法第十五条的规定；其次，原告从未支付过被告费用，原告对自己的主张有举证义务，对举证不能应承担相应后果。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年6月，被告苏富强到原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司从事驾驶挖掘机工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张每日工资2000元，被告主张每日工资6000元，双方均未能提供工资证明等书面证据。2014年7月27日，被告苏富强在开挖掘机挖石料时，被山上滚落的石料砸伤。事故发生后，被告苏富强被送至太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗26天，经诊断为：左胫骨下段骨折。2015年8月12日，经太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2015）1017号认定工伤决定书认定，苏富强所受到的事故伤害属于工伤。2015年9月2日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告苏富强为部分丧失劳动能力，劳动功能障碍程度为伤残十级。同日，太原市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期8个月，从2014年7月27日起至2015年3月26日止。另查明，2015年就该劳动争议，被告苏富强向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系。2、被申请人一次性支付申请人各项工伤待遇224160元。一次性伤残补助金6000元/月×7个月=42000元，一次性工伤医疗补助金6000元/月×15个月=90000元，一次性就业补助金6000元/月6个月=36000元，停工留薪期工资6000元/月×8个月=48000元，住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，住院陪护费130元/天×32天=4160元，交通食宿费2000元，鉴定费400元。2015年12月29日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）草坪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人与被申请人之间劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人人民币142452元:1、一次性伤残补助金27069元；2、一次性工伤医疗补助金58005元；3、一次性伤残就业补助金23202元；4、住院伙食补助520元；5、住院陪护费2320元；6、停工留薪期工资30936元；7、鉴定费400元。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年1月12日提起本诉。上述事实有（2015）草坪劳人仲裁字第66号仲裁裁决书、工伤职工停工留薪期确认结论表、并人社审工伤认字（2015）1017号《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论表及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告均认可被告苏富强于2014年6月到原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系。且太原市人力资源和社会保障局作出工伤认定结论，太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，被告应按照其伤残等级依法享受工伤待遇。原告提供的工资借据复印件，不足以证实被告月工资为2000元的事实，依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》（晋政办发【2006】41号）第十五条规定，双方均未能提供相关工资证明，月工资标准参照适用统筹地区上年度职工平均工资3867元/月。因原告未为被告缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》及《山西省实施试行办法》相关规定，原告应向被告支付鉴定费400元，住院伙食补助费520元，住院陪护费2320元；停工留薪期工资以8个月，每月3867元，计算为30936元；一次性伤残补助金，以7个月计算，每月3867元，共计27069元；一次性工伤医疗补助金，以15个月计算，每月3867元，共计58005元；一次性伤残就业补助金，以6个月计算，每月3867元，共计23202元。原告主张按照每月2320.2元的月工资标准支付上述费用，于法无据，理由不当，本院不予支持。原告主张已向被告支付37000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山西省实施试行办法》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的诉讼请求；二、解除原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苏富强之间的劳动关系；三、原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司向被告苏富强支付鉴定费400元，住院伙食补助费520元，住院陪护费2320元，停工留薪期工资30936元，一次性伤残补助金27069元，一次性工伤医疗补助金58005元；一次性伤残就业补助金23202元，共计142452元；于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  李长林人民陪审员  温彦军二〇一六年十月十九日书 记 员  李振玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第809号
原告宁波市鄞州永××纸业有限公司（组织机构代码证
为73949261-3），住所地宁波市鄞州区××街道天××号。
法定代表人陈××。
被告宁波××彩印实业有限公司住所××鄞州区××街
道××工业园区。
法定代表人尤××。
本院在审理原告宁波市鄞州永××纸业有限公司与被告
宁波茂鑫彩印实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波
市鄞州永××纸业有限公司在法定期限内，明确向本院表明不
交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年四月十三日
书记员 毛传锦（代）
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复73号
申请复议人（申请执行人）呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。
法定代表人陈民丽，该公司董事长。
被执行人董朝帅，男，汉族，1986年12月22日出生，住内蒙古土默特左旗。
被执行人刘萍，女，汉族，1978年11月22日出生，住呼和浩特市。
申请复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院2016年8月18日作出的（2016）内0103执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与借款人董朝帅，抵押人刘萍分别于2012年12月26日签订的《个人借款合同》《抵押合同》经内蒙古自治区公证处公证后并出具了（2012）内证经字第18517号具有强制执行效力的债权文书公证书，同时借款人董朝帅、抵押人刘萍对公证事项作出承诺，并签字认可。抵押人刘萍只为确保借款人董朝帅与抵押权人签订的《个人借款合同》的履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为抵押权人对债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。本案中，只能对抵押人刘萍抵押担保物（两套房产）执行，而执行局在未执行该抵押物的情况下，冻结、扣划抵押人刘萍在银行的存款，其执行行为错误，其先执行后送达执行通知书，违反执行程序。故异议人刘萍提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103执00366号执行裁定书中对冻结、扣划被执行人（抵押人）刘萍在银行存款33180元的裁定。
申请复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司称，复议申请人与复议被申请人刘萍于2012年12月26日签订的经过公证并赋予强制执行效力的《抵押合同》第十一条第一项费用承担中明确约定”本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由抵押人承担，双方另有约定的除外。抵押权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由抵押人承担”。该条款对抵押担保设定和实现过程中产生的费用进行了特别约定，律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用属于抵押担保设定时产生的费用，诉讼费、执行费等属于为实现抵押债权产生的费用。对上述费用的约定并未限定在抵押担保范围内，属于特别约定，而且属于双方真实意思表示，原审法院认为”本案中，只能对抵押人刘萍抵押担保物（两套房产）执行”，属于事实认定不清。本案中，原审法院所冻结、扣划复议被申请人刘萍款项正是被执行人应交纳的本案执行费。鉴此，原审法院为收取执行费而冻结、扣划复议被申请人刘萍存款的行为有理有据、正确无误。
本院查明，申请复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人（借款人）董朝帅、被执行人（抵押人）刘萍公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处（2016）内政执字第100号强制执行证书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请复议人于2016年4月22日向执行法院申请强制执行，执行法院执行局于2016年5月17日以（2016）内0103执00366号执行裁定书在中国工商银行扣划被执行人（抵押人）刘萍账户内存款人民币30545.34元。同日，以该裁定书在中国银行冻结被执行人（抵押人）刘萍账户内存款人民币10815.16元。于2016年6月16日向被执行人（抵押人）刘萍送达了执行通知书。被执行人刘萍于2016年8月4日向执行法院提出执行异议，请求返还扣划资金，解除被冻结银行账户。其事实和理由是刘萍只以个人物权做抵押，应承担物权抵押责任，不承担其它经济给付责任。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在本案抵押借款合同中刘萍为抵押人，其提供担保的房屋为抵押财产，债权人有权就该财产优先受偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，结合本案，由于债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条的规定，”抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。因此，抵押人刘萍应当在抵押财产范围内承担清偿责任，如果存在不足部分，应当由债务人董朝帅清偿。执行法院在执行中，冻结异议人刘萍银行存款的行为违反上述规定，应当解除对异议人银行存款冻结、扣划的执行行为。复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复73号申请复议人（申请执行人）呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。法定代表人陈民丽，该公司董事长。被执行人董朝帅，男，汉族，1986年12月22日出生，住内蒙古土默特左旗。被执行人刘萍，女，汉族，1978年11月22日出生，住呼和浩特市。申请复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院2016年8月18日作出的（2016）内0103执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与借款人董朝帅，抵押人刘萍分别于2012年12月26日签订的《个人借款合同》《抵押合同》经内蒙古自治区公证处公证后并出具了（2012）内证经字第18517号具有强制执行效力的债权文书公证书，同时借款人董朝帅、抵押人刘萍对公证事项作出承诺，并签字认可。抵押人刘萍只为确保借款人董朝帅与抵押权人签订的《个人借款合同》的履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为抵押权人对债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。本案中，只能对抵押人刘萍抵押担保物（两套房产）执行，而执行局在未执行该抵押物的情况下，冻结、扣划抵押人刘萍在银行的存款，其执行行为错误，其先执行后送达执行通知书，违反执行程序。故异议人刘萍提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103执00366号执行裁定书中对冻结、扣划被执行人（抵押人）刘萍在银行存款33180元的裁定。申请复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司称，复议申请人与复议被申请人刘萍于2012年12月26日签订的经过公证并赋予强制执行效力的《抵押合同》第十一条第一项费用承担中明确约定”本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由抵押人承担，双方另有约定的除外。抵押权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由抵押人承担”。该条款对抵押担保设定和实现过程中产生的费用进行了特别约定，律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用属于抵押担保设定时产生的费用，诉讼费、执行费等属于为实现抵押债权产生的费用。对上述费用的约定并未限定在抵押担保范围内，属于特别约定，而且属于双方真实意思表示，原审法院认为”本案中，只能对抵押人刘萍抵押担保物（两套房产）执行”，属于事实认定不清。本案中，原审法院所冻结、扣划复议被申请人刘萍款项正是被执行人应交纳的本案执行费。鉴此，原审法院为收取执行费而冻结、扣划复议被申请人刘萍存款的行为有理有据、正确无误。本院查明，申请复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人（借款人）董朝帅、被执行人（抵押人）刘萍公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处（2016）内政执字第100号强制执行证书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请复议人于2016年4月22日向执行法院申请强制执行，执行法院执行局于2016年5月17日以（2016）内0103执00366号执行裁定书在中国工商银行扣划被执行人（抵押人）刘萍账户内存款人民币30545.34元。同日，以该裁定书在中国银行冻结被执行人（抵押人）刘萍账户内存款人民币10815.16元。于2016年6月16日向被执行人（抵押人）刘萍送达了执行通知书。被执行人刘萍于2016年8月4日向执行法院提出执行异议，请求返还扣划资金，解除被冻结银行账户。其事实和理由是刘萍只以个人物权做抵押，应承担物权抵押责任，不承担其它经济给付责任。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在本案抵押借款合同中刘萍为抵押人，其提供担保的房屋为抵押财产，债权人有权就该财产优先受偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，结合本案，由于债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条的规定，”抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。因此，抵押人刘萍应当在抵押财产范围内承担清偿责任，如果存在不足部分，应当由债务人董朝帅清偿。执行法院在执行中，冻结异议人刘萍银行存款的行为违反上述规定，应当解除对异议人银行存款冻结、扣划的执行行为。复议人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十二月二十九日书记员  乌 兰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1094号
原告：全忠林，男，1970年4月24日生，住西丰县。
原告：马明忠，男，1971年2月15日生，住西丰县。
被告：逄先芝，女，1970年10月1日生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告全忠林、马明忠与被告逄先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告全忠林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，原告马明忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告全忠林、马明忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全忠林、马明忠负担。
此页无正文。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 姜 莉 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史 一 宏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初33号
原告：曹喜成，男，1966年1月24日出生，住太原市。
被告：李建民，男，1974年7月7日出生，住太原市万柏林区。
原告曹喜成与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜成到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹喜成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资88500元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告达成口头协议，由原告给被告提供劳务，被告承诺工资后续支付，约定劳务完成后原告一直找不到被告。直到2016年原告找到被告索要工资，被告于同年3月4日向原告出具80000元欠条一份。之后原告再次为被告干活11天，被告应支付工资8500元，以上合计88500元。由于被告至今未能支付，故原告起诉至法院要求被告支付劳务工资。
被告李建民未提交答辩意见，但在2017年2月21日本院对其进行的询问笔录中，被告认可尚欠原告工资88500元未付，并希望能与原告协商解决。
本院经审查认定事实如下：原告曹喜成与被告李建民系通过朋友介绍相识，2012年原告按照被告的要求对位于太原市小店区世贸茶城中的商铺进行室内装修，同年8月份左右装修完毕，被告支付原告部分工资后，于2016年3月4日向原告出具80000元工费欠条一份。2016年3月20日原告为被告装修位于太原市服装城一处商铺，装修完成后，被告在支付部分工资后剩余8500元未能支付。2017年2月21日，本院对被告李建民针对本案基本事实进行了询问，被告对上述内容不持异议，认可尚欠原告劳务工资88500元未付。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案原告曹喜成与被告李建民之间是因装修商铺后未能支付劳务费而引起的纠纷，故本案案由应当认定为劳务合同纠纷。在2012年与2016年原告按照被告的指示在装修商铺完工后，被告应当及时支付原告劳务费，原告提供了由被告出具欠条，并陈述了欠付劳务费事实，之后被告进行了确认尚欠原告劳务费88500元未付，故被告应当在合理期限内支付原告。
综上所述，原告曹喜成提出要求被告李建民支付劳务工资88500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告曹喜成劳务工资88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年三月九日
书记员 王俊梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7248号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：刘云霏，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人刘云霏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7248号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：刘云霏，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人刘云霏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1744号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
被告：范志远，男，1984年10月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司诉被告范志远物业服务合同纠纷一案,原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝美娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1856号
原告：四川致尚物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：赖兴成，男，出生，汉族，户籍地，身份证号码，现住于。
原告四川致尚物业管理有限公司与被告赖兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告四川致尚物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川致尚物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川致尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川致尚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲春霖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第195号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人邹金锋，住上海市宝山区。
被执行人汪曼，住上海市宝山区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹金锋、汪曼借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2905号
原告：张秀云。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告张秀云与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司（以下简称西港公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告西港公司委托诉讼代理人刘剑、孙永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天然气材料人工费2420元，有线电视材料费350元；2.被告承担占用不当得利期间的利息1822元。事实和理由：2009年7月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于灞桥区西航花园骞柳小区内商品房一套。合同约定：买受人在合同签订后，应当向出卖人交付天然气材料人工费2420元、有线电视材料人工费350元，共计2770元。近期原告向被告讨要逾期办理产权登记备案违约金时，得知政府早已规定商品房的水、电、气、暖费用全部包含在商品房价格中。被告收取的天然气材料人工费和有线电视人工费是违规收费，属于不当得利，应返还给原告。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.其虽收取了被告的天然气材料人工费和有线电视材料人工费，但均按之前的政策和合同将该费用转付天然气公司和有线电视公司，并未实际取得该款项。购房合同中对收取该两项费用有明确约定，因此不构成不当得利；2.原告签订房屋买卖合同的时间，距今已近十年，原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3.西安市物价局2007年5月10日下发关于停止收取天然气建设资金的通知，具体执行时间是以天然气公司和项目建设单位签订的天然气设施安装合同日期为准，即2007年5月10日前签订的天然气设施安装合同按原项目费用不变，此后的安装合同天然气公司不再向原告收取安装建设资金（公网建设费）；被告与西安市西蓝天然气股份有限公司签订建设合同的时间为2006年3月9日，该文件对此无溯及力；4.西安市物价局2007年10月31日、11月7日市物发（2007）291号和318号文件第六条明确规定自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已经签订商品房购销合同的，其销售价格及代收代缴费用按合同约定执行；5.陕西省人民政府办公厅2010年3月30日陕政发（2010）29号关于促进房地产市场平稳健康发展的意见第四条第三款住房价格的范围规定为新建商品房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，但本案诉争费用不应包含在住房价格中。综上，原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，原告与被告西港公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西港公司开发的西航花园骞柳小区房屋一套。合同约定，买受人在合同签订后，应向出卖人交付天然气初装费2420元、有线电视初装费350元。签订合同当日原告缴纳天然气初装费2420元，有线电视初装费350元。
另查明，西安市物价局于2007年10月31日下发市物发[2007]291号文件《关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》，该通知第六条明确规定，商品房销售价格“一价清”制度及车库（车位）销售价格管理规定，自2007年12月1日起实行。西安市物价局下发的市物发[2007]318号文件《关于商品房销售价格一价清的补充通知》，明确各房地产开发经营企业按照市物发[2007]291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
本院认为，本案中原、被告签订合同及缴纳费用的时间均为2009年，西安市物价局于2007年下发（2007）291号、[2007]318号文件。2018年4月25日原告起诉已经超过了3年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩成立。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告张秀云要求被告西安西港房地产开发（集团）有限公司返还天然气材料人工费、有线电视材料费，并支付利息之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二日
书记员 古乡
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1806号
被执行人马忠海，男，1986年7月2日生，回族，住青海省化隆回族自治县。
被执行人马忠海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决马忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；责令马忠海退赔被害人经济损失。因被执行人马忠海未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人马忠海发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马忠海下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初152号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初152号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1806号被执行人马忠海，男，1986年7月2日生，回族，住青海省化隆回族自治县。被执行人马忠海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决马忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；责令马忠海退赔被害人经济损失。因被执行人马忠海未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人马忠海发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马忠海下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初152号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初152号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月十三日书记员  李 艺