广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1100号
原告欧阳得球。
被告李彩娴。
原告欧阳得球诉被告李彩娴合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审判，因双方争议较大，本院依法由审判员李海昌、蒋竞雄及人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，依原告欧阳得球的财产保全申请，本院作出（2014）佛顺法均民初字第1100号之一民事裁定书，于2014年12月29日查封了被告李彩娴的办公室财产一批。本案于2015年1月28日、2015年4月9日二次公开开庭进行了审理。本案二次开庭时，原告欧阳得球、被告李彩娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳得球诉称，在2014年11月28日，原、被告签订了入资合伙协议书，由原告投资20000元，因双方协议内容无法实现，原告曾要求退回投资款20000元及因此造成的损失10000元。入资合伙协议书约定，被告需用佛山市顺德区均安镇均安居委会宏安路27号鸿运大厦二楼19号铺（原名称建安路鸿运大厦219号，以下简称19号铺）及佛山市顺德区均安镇均安居委会宏安路27号鸿运大厦二楼22号铺（原名称建安路鸿运大厦222号，以下简称22号铺）来共同经营和拥有，而19号铺并非被告所有，从来没有拿出来，有房东和现19号铺的经营者可证实。22号铺用到2014年12月9日，在2014年12月8日上午，被告把铺内东西打烂，下午把铺内东西搬走，原告已报警。据此，原告欧阳得球起诉请求：1.判令被告支付30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
在诉讼期间，原告欧阳得球增加一项诉讼请求；要求解除入资合伙协议书。
被告李彩娴辩称，不同意解除合同。2014年8月的一天，原告主动找被告，双方开始认识。2014年8月20日，原告询问被告是否需要请人，被告认为不需请人，但可与原告合作，也可把店铺转给原告。由于被告的个人原因，以及原告欺骗讲有200000元到手，可以受让被告的店铺，被告就雇请了原告帮助，并准备将店铺转让给原告。一个星期后，被告再次询问原告，是否需要受让店铺，但原告讲只是暂时帮被告，整整三个月期间，原告在被告的店铺上班没有休息一天，晚上也不回家。到了2014年11月中旬，被告询问原告，是否需要受让被告的店铺，因这几个月来，没有什么收入，而店铺的房租、水电均由被告一个负担，但原告认为被告的两个店铺不值50000元，将店铺的钥匙还给了被告。由于得知原告已收了客户的钱，还有几个月的行为，被告认为原告的行为是不可信任的。后来，原告拿来由他起草的入资合伙协议书，要求合伙，被告当时告知原告，如原告私自收取客户的款项3天不入账，所投资的20000元就要没收，当时有证人初哥、麦某在场。由于原告私自收取客户的3000元，还将被告的摩托车钥匙隐藏起来，导致被告的摩托车被盗，双方发生争议。原告还不时通过骚扰被告家人的行为来要求被告退还20000元。在原告占用被告的店铺三个月期间，原告私自收取了50000多元，没有入账的还没有计算。被告不同意向原告退还20000元，如原告要受让店铺的，需拿出200000多元。
综合当事人诉、辩，本案的争议焦点是：1.原、被告之间的合伙关系是否已经解除；2.被告是否需向原告支付30000元？
原告欧阳得球在诉讼中提交以下证据及被告李彩娴质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件、顺德区均安镇李彩娴家政服务部（以下简称家政服务部）的营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告认为：无异议。
2.顺德农商银行客户回单、入资合伙协议书各一份，证明原告有支付20000元给被告；
被告认为：无异议。
3.受案回执复印件二份，证明原告有报警；
被告认为：属实。
4.邝某胜的身份证复印件、房地产权证复印件、地址证明复印件、商铺出租合同复印件各一份，证明19号铺是邝某胜的，转租给欧阳某葵。
被告认为：从来没有承认19号铺是被告的。
被告李彩娴在诉讼中提交以下证据及原告欧阳得球质证意见如下：
1.2014年12月5日的受案回执复印件一份，证明原告隐藏了被告的摩托车防盗锁，导致摩托车丢失，后被告向公安报案，交警告知被告，摩托车在2014年12月6日发生交通事故；
原告认为：报警回执只是证明被告丢失了摩托车，原告没有隐藏被告的防盗锁。
2.2014年12月20日的报警回执复印件、遗失声明各一份，证明原告偷取被告的营业执照正本等财物，已挂失；
原告认为：只能证明被告曾报警丢失营业执照正本等财物，但不能证明是原告盗取的。
3.业务单据若干份，证明原告在合伙期间所做的业务，收据反映的有40000多元；
原告认为：发生在2014年11月28日之前的单据，与本案没有关联性。
4.入资合伙协议书二份，证明原告要求与被告合伙；
原告认为：原告没有要求被告，该协议书是被告签名确认的。
5.租赁合同三份、劳动合同二份、证明一份，证明鸿运大厦的铺是被告租的，装修是被告的；
原告认为：有屋主证实不是租给被告。
6.费用单据多份，证明2014年全年的费用，大概是300000元多；
原告认为：该费用是被告本人自用的费用。
7.场所使用证明三份，证明被告有租用该场地；
原告认为：只能证明有该铺，但不能证明19号铺租是给被告。
8.合伙期间的登记簿一份，证明原告收取的费用；
原告认为：不能证明原告有否收取费用。
9.名片五张，证明原告与被告的卡片是不一致的，卡片是原告私自印刷的，卡片上的电话号码应该是按照被告提供的号码进行印刷，而原告将其私人号码印刷在卡片上。
原告认为：该卡片是被告叫原告印制的。
在诉讼期间，本院调取以下证据及原告欧阳得球、被告李彩娴质证意见如下：
2015年1月26日向邝某胜做的笔录一份。
原告认为：无异议，19号铺是欧阳某葵在租用，被告与邝某胜的租赁期限至2013年。
被告认为：被告与邝某胜签订的合同，租赁期限至2018年3月1日，是有工商部门核实，并加盖公章，故没有修改，欧阳某葵是被告的员工。
经公开质证，对原告欧阳得球与被告李彩娴提交的证据做如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对上述证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，被告对证明内容有异议。本院调取的证据，原告无异议，被告对邝某胜陈述的有关19号铺的租赁期限的内容有异议。原告提交的证据4，为19号铺的业主邝某胜将19号铺租赁给欧阳某葵的证明。本院调取的证据，为邝某胜接受本院询问时做出的陈述，并附有与被告所签订的租赁合同。19号铺的业主邝某胜已证实，2011年2月28日与被告所签订的租赁合同，约定19号铺的租赁期限从2011年3月1日至2013年3月1日，后被告在2012年10月不再租赁该商铺，邝某胜才在2012年11月将该商铺租赁给欧阳某葵。邝某胜的陈述与原告提交的证据4能相互印证，对原告提交的证据4的真实性及证明内容，本院予以采信；本院调取的证据，本院予以采信；
3.被告提交的证据1、2，原告对证明内容有异议。被告提交的证据1，为被告认为其所有的摩托车被盗而向公安机关报警的回执。被告提交的证据2，为被告认为其所有的营业执照被盗而向公安机关报警的回执。上述证据，仅能证实被告有向公安机关报案，但因案件未侦破，并不能证实上述物品为何方所偷盗，故对上述证据的真实性，本院予以采信，但对证明内容，本院不予采信；
4.被告提交的证据3，原告对发生在2014年11月28日之前的有关业务的单据的关联性有异议。从被告的答辩及原告提交的双方入资合伙协议书来认定，原告在2014年8月与被告相识，双方实际上在2014年11月28日才签订入资合伙协议书，在合伙之前，原告在被告开办的店铺进行工作，是接受被告的雇用或承包被告的商铺进行经营，需由原告与被告另案处理，故对该证据中关于2014年11月28日之前的有关单据的关联性，本院不予采信。从被告提交证据来认定，2014年11月28日后，根据收据的时间及编号，与合伙有关的款项为2014年12月2日陈某球的服务费100元、小红的服务费100元，故对该证据的证明内容，本院采信原、被告签订入资合伙协议书后，业务收入为200元的部分，其余部分，本院不予采信；
5.被告提交的证据4，原告对证明内容有异议。该证据为双方的入资合伙协议书，由于入资合伙协议书是双方意思达成一致后才签订，该证据并不能反映是何方要求对方签订入资合伙协议书，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信原、被告双方签订了入资合伙协议书的部分，其余部分，本院不予采信；
6.被告提交的证据5，原告对证明内容有异议。被告提交的证据5，可认定除入资合伙协议书上双方约定的合伙商铺外，被告还另向他人租赁了其他商铺进行经营，对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
7.被告提交的证据6，原告对证明内容有异议。被告提交的证据6，为被告经营的店铺及其他被告个人在2014年度的开支费用，在庭审中，双方确认，2014年11月28日至2014年12月8日，双方合伙经营的服务部为佛山市顺德区均安镇毅岚法律咨询服务部（以下简称毅岚服务部），而被告另开办的佛山市顺德区均安鸿运法律服务部（以下简称鸿运服务部）及其他店铺，与双方的合伙无关，被告提交的证据6的支出单据中，与双方合伙事宜有关的单据为22号铺的2014年12月份122.14元的电费单据、22号铺的一年租金3360元的单据，其他单据，与本案没有关系，而原、被告双方从2014年11月28日至2014年12月8日合伙期间共11日，原告需分摊的费用合共147.45元(122.14÷30×11+3360÷12÷30×11)，故对被告提交的证据6，本院对22铺的2014年12月份的电费单据、租金单据的关联性予以采信，其他证据的关联性，本院不予采信，对证明内容，本院采信被告支出的费用中，原告需分摊的费用为147.45元的部分，其余部分，本院不予采信；
8.被告提交的证据7，原告对证明内容有异议。该证据为被告所租赁22号铺及其他商铺的商铺产权证明。原、被告在签订入资合伙协议书后，实际上只在22号铺进行合伙，双方并没有使用19号铺及其他商铺，故对该证据中19号铺、22商铺的场所使用证明的关联性，本院予以采信，其余部分，本院不予采信，对证明内容，本院采信原、被告已使用了22号铺的部分，其余部分，本院不予采信；
9.被告提交的证据8，原告对证明内容有异议。该证据为电话号码本，并不能直接证实原告在合伙期间已收取了他人的费用，被告也没有其他确凿证据可印证原告在合伙期间已收取了电话号码本上的相关人员的费用，故对该证据的证明内容，本院不予采信；
10.被告提交的证据9，原告对证明内容有异议。该证据仅能证明原告印制的卡片与被告的卡片不同，至于是否是原告私自印制还是按被告的要求印制，该证据并不能反映，故对该证据的证明内容，本院采信原告印制的卡片与被告的卡片存在不同的部分，其余部分，本院不予采信。
经审理查明，2011年2月28日，被告与邝某胜签订一份商铺出租合同，约定邝某胜将19号铺出租给被告，租赁期限自2011年3月1日至2013年3月1日，每月租金380元。2012年7月19日，被告与区某兴签订一份商铺出租合同，约定区某兴将22号铺出租给被告，租赁期限自2012年8月1日至2015年8月1日，每年租金3360元。被告租赁了上述商铺后，开办了家政服务部、鸿运服务部及毅岚服务部。2012年10月31日，被告不再租赁19号铺，邝某胜将19号铺租赁给了欧阳某葵。2014年8月，原告与被告相识，之后，原告在被告开办的毅岚服务部工作。2014年11月28日，原、被告双方签订一份入资合伙协议书，双方约定，均安镇鸿运大厦宏安路27号二楼22号铺，电费、水费等一切开支付清后，所用款项原、被告各占一半。均安镇鸿运大厦宏安路27号二楼22号铺、19号铺，原、被告双方共同经营和拥有（拥有包括铺内电视、电脑、冷气等一切设备），原告入资被告20000元作为合伙。合伙时间二年，如中途有一方不做，由原、被告双方协议好解决。主要收入支出一定要由原、被告双方确定，个人收款个人负责。入资合伙协议书签订后，原告于2014年11月29日将合伙款20000元转入被告的个人账号，双方合伙经营毅岚服务部。因原告认为被告提出合伙的19号铺并非被告租赁，被告认为原告在合伙后私自收取客户款项未向指定账号存入，双方产生矛盾，并在2014年12月8日发生争吵后，不再共同经营毅岚服务部。由于原告要求被告退还合伙款20000元未果，遂于2014年12月15日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为所主张的30000元，有20000元是合伙款，另10000元是被告不让原告经营毅岚服务部，造成原告的损失，该损失应由被告负担，但对损失，原告并没有提交证据予以证实。被告认为不同意解除双方的合伙关系，并提交有关开支单据，认为一年经营费用需300000元左右，原告仍需向被告支付200000元。在被告提交的单据中，存在22号铺在2014年12月份122.14元的电费单据、22号铺的一年租金3360元的单据、于2014年12月2日编号为21219839的原告收取陈某球服务费100元的收据、有未注明时间但编号为21219840的原告收取小红服务费100元的收据。被告并提交一本电话本，认为原告在合伙期间，与电话本上记载的相关人员进行了交易，有关收款并未存入双方指定的银行账号，并认为在合伙时，已与原告讲明如原告私自收取客户的款项不存入指定账号的，原告交付的合伙款20000元归被告所有，但被告对其所述并未提交其他证据加以印证，原告对此予以否认，认为并未向电话本上记载的相关人员收取费用，也没有与被告约定如合伙期间私自收取款项不存入指定账户的，合伙款20000元归被告所有。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对合伙事宜共担风险、共负盈亏。
原、被告于2014年11月28日签订入资合伙协议书，约定由原告支付20000元的合伙款项，双方共同经营19号铺、22号铺。由于19号铺在签订入资合伙协议书时，并非由被告租赁，双方的合伙资产，应为22号铺内的资产。原、被告双方签订入资合伙协议书后，在22号铺内合伙经营毅岚服务部，由于双方意见分歧，于2014年12月9日后不再共同经营，双方的合伙关系实际上持续到2014年12月8日，原、被告双方应对从2014年11月28日至2014年12月8日合伙期间所收取的费用予以分配及支出的费用进行分摊。被告虽认为原告从2014年8月起，实际上已在被告开办的家政服务部中收取客户款项，但原告在被告家政服务部工作期间，双方并没有约定是否合伙，因此，在双方签订入资合伙协议书前的债权债务，应另案处理。从被告提交的证据来认定，原、被告在合伙期间，原告收取陈某球服务费100元、收取小红服务费100元，上述款项，原、被告应各占100元（200÷2）。在合伙期间，被告交纳了2014年12月的电费122.14元，向22号铺的出租方区某兴交纳了一年的租金3360元，原、被告双方从2014年11月28日至2014年12月8日合伙期间共11日，原告需分摊的费用合共147.45元(122.14÷30×11+3360÷12÷30×11)，即原告需向被告支付的费用为247.45元(100+147.45)，由于原、被告双方从2014年12月8日起不再合伙经营毅岚服务部，双方的合伙关系已不能持续，双方所签订的入资合伙协议书应当解除，原告在向被告支付247.45元后，被告应向原告返还合伙款20000元，经抵扣后，被告需向原告返还19752.55元。至于原告主张的不再经营毅岚服务部后，被告需另向原告支付10000元的主张，由于原告无法证明不再经营毅岚服务部后，被告给原告造成的实际损失额，对该主张，本院不予确认。
综上所述，原告诉请判令解除入资合伙协议书的主张，由于原、被告双方的合伙关系已不能履行，对该主张，本院予以支持。原告诉请判令被告支付30000元的主张，由于原告无法证实合伙解除后所造成的经济损失，且原告需向被告支付247.45元，对该主张，本院支持被告需向原告支付19752.55元的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告欧阳得球与被告李彩娴于2014年11月28日签订的入资合伙协议书；
二、被告李彩娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳得球支付合伙款19752.55元；
三、驳回原告欧阳得球的其他诉讼请求。
如被告李彩娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费320元，二项合共870元（已由原告欧阳得球垫付），由原告欧阳得球负担297.19元，被告李彩娴负担572.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 素 婷
第14页，共14页