wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。
被执行人：胡小平，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘月琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：邓剑飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1961号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执643号
被拘留人:邓剑飞公民身份号码:×××1538
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉（2017）浙0424执643号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓剑飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执643号
被拘留人:胡小平公民身份号码:×××2159
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉（2017）浙0424执643号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
浙江�海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执643号
被拘留人:陈雄辉公民身份号码:×××2058
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉（2017）浙0424执643号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雄辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执643号被拘留人:刘月琴公民身份号码:×××1145本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉（2017）浙0424执643号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘月琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十日()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3220号
原告王月琴。
委托代理人郑新明，北京市中兆律师事务所律师。
被告罗兆法，无职业。
原告王月琴与被告罗兆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月琴及其委托代理人郑新明到庭参加了诉讼，被告罗兆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琴诉称，原告与被告于2012年经朋友介绍认识。2012年8月至2013年6月，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款共计8751808.19元，用于河北省曹妃甸工程建设支出，原告按约定向被告支付了借款。被告应于2013年底归还全部借款，但至今被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款8751808.19元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付至实际还清欠款之日止的借款利息。
被告罗兆法未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年10月9日至2013年3月28日分四笔向案外人刘××的银行账户汇款共计3700000元。2013年6月7日原告之妹案外人王××分两笔向案外人刘××的银行账户汇款共计1503222元。2013年5月31日被告与原告及案外人运凤龙共同签订借款合同一份，约定被告向原告及案外人运凤龙借款2500000元，还款期限为2013年8月31日，约定月利息为3%，并约定借款方如不按期归还，逾期部分加收5%的违约金，原告于当日向被告的银行账户汇款1000000元，原告之妹案外人王××向被告的银行账户汇款759000元。2013年8月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王月琴现金21015700元，大写贰仟壹佰万零壹万伍仟柒佰元，欠款人罗兆法。”并写明：“如果过期不还清欠款，由法院处理并按银行贷款利率付清。”
庭审中，经原告申请，证人王××、刘××分别出庭作证，王××称其曾经代替原告给被告汇款759000元，还代替原告汇给刘××两笔款项，分别为1000000元和503222元。刘××称其系代被告罗兆法管理账目，原告及王××曾分别向其汇款共计大约5000000元，该款系被告向原告的借款，其中的2000000元转交被告，其余部分用于被告的工程开支。
以上事实，有原告当庭陈述及银行转账明细表、欠条、借款合同、调查笔录以及证人王××、刘××的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。1.本案中，被告与原告及案外人运凤龙共同签订借款合同，能够证明原、被告之间存在借款的合意，原告提供的银行转账凭证及原告妹妹案外人王××的证言，能够证明原告向被告提供了1759000元借款，双方的借贷关系真实、合法有效。故对该1759000元本院予以支持。借款合同中约定月利息为3%，对于该笔借款原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。2.原告于2012年10月9日至2013年3月28日分四笔向案外人刘××的银行账户汇款共计3700000元；2013年6月7日原告之妹案外人王××分两笔向案外人刘××的银行账户汇款共计1503222元；以上合计5203222元。原告主张该款亦为被告向其借款，有原告提供的银行转账明细及21015700元的总欠条和案外人王××、刘××的证言证明，以上证据能够相互印证，故对该5203222元本院亦予以支持。对于该笔借款的利息，原告未提供证据证明双方对于利息的约定，21015700元的总欠条中写明“如果过期不还清欠款，由法院处理并按银行贷款利率付清”，但未写明具体的还款日期，原告亦未提供证据证明其向被告主张还款的时间，故该笔借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。3.关于原告主张的剩余部分为现金给付，但未提供证据原件，故对该部分款项本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兆法于本判决生效后五日内偿还原告王月琴借款6962222元人民币，并以1759000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年5月31起至本判决确定的给付之日止的借款利息，以5203222元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月9起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费73064元人民币，由原告王月琴负担14613元人民币，被告罗兆法负担58451元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢108号
申请执行人张营，女，1989年10月17日生，汉族，无业，住松原市前郭县。
被执行人计锦辉，男，1970年2月1日生，汉族，工人，住松原市宁江区。
本院在执行申请人张营与被执行人计锦辉民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字830号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，案件受理费780元，保全费420元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字830号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 昊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第272号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李上官，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住英德市，因涉嫌犯强奸罪于2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月8日变更为取保候审，2014年8月4日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李上官犯强奸罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人李上官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李上官明知同村的李某娣（32岁，已婚）是精神不正常的女人。2014年4月的一天上午，被告人李上官在见到被害人李某娣后，便用金钱引诱的方式将李某娣带到自己的家中卧室发生性行为。
2014年5月的一天晚上，被告人李上官去到被害人李某娣住房门口，用一条小竹棍将李某娣的房门门拴拨开后进入房内，用金钱引诱的方式与李某娣发生性行为。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、李某娣患有轻度精神发育迟滞。2、本次鉴定应评定为限定性自卫能力。
上述事实，被告人李上官在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取到的人民币等物证，证人李某德、谭某兰、李某玉、陈某才、李某双的证言，被害人李某娣的陈述，英德市妇幼保健院疾病诊断证明书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，英德市公安局的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李上官明知同村的李某娣是精神不正常的女人（患有轻度精神发育迟滞、限定性自卫能力）而与她发生性交行为，其行为已构成了强奸罪。鉴于被告人李上官能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人李上官的犯罪事实清楚、证据确实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李上官犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2014年6月8日至2014年8月3日被取保候审的56日，不予折抵刑期），即从2014年6月1日起至2018年7月25日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01487号
原告：杨某，1974年12月22日生，汉族，居民。
被告：金某，1972年12月8日生，回族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第182号
申请人张志新。
被执行人张建平。
申请人张志新与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宽民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2290号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年二月十三日
书记员 李文杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2475号
罪犯周念，女，1987年07月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）咸刑初字第00121号刑事判决，以被告人周念犯拐卖妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年09月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第993号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（刑期执行至2012年09月13日）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周念准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2173号
原告：王玉平，女，1975年10月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：高有财，男，1974年1月1日出生，汉族，苍南县。
被告：陈满芽（曾用名：陈满娥），女，1970年12月26日出生，汉族，苍南县。
原告王玉平诉被告高有财、陈满芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高有财、陈满芽偿还原告借款15万元及利息（自2013年9月24日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告王玉平的委托诉讼代理人赵嘉炳、陈慧敏到庭参加诉讼，被告高有财、陈满芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月24日，被告高有财向原告王玉平借款15万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告高有财支付利息至2013年9月23日止。2013年9月24日，被告高有财重新出具一张借条给原告。
另查明，被告高有财与陈满芽于1998年6月23日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高有财、陈满芽于本判决生效后十日内偿还王玉平借款本金15万元及其利息（自2017年3月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由高有财、陈满芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00521号
上诉人（原审被告）：王金瑞，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：朱即红，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
上诉人王金瑞与被上诉人朱即红买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由本院审判员曹杰担任审判长（并主审），与审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系沈阳经济技术开发区朱天宇石材经销处个体经营者。2013年4月20日，被告王金瑞为原告出具内容为“本人欠朱即红石材款（沈阳精卫中心内装项目）贰拾贰万玖仟肆佰柒拾叁元整，双方再次约定还款期如下：在2013年4月26日前给付伍万元现金；剩余货款在2013年7月31日院方结算付款时，全部还清。欠款人：王金瑞”的欠条一张。后被告王金瑞陆续还款130，000元，尚欠99，473元未给付，原告于2013年12月16日诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，被告王金瑞为原告朱即红出具的欠条已经表明“本人欠石材款”，即原告主张与被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应按照约定履行相应的义务。被告王金瑞承诺2013年7月31日偿还欠款，至今尚未付清，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余欠款99，473元及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，应予支持。关于被告抗辩称，与原告朱即红存在买卖合同关系的系他人，欠条属于代签行为，并提供了原告朱即红与张磊之间签订的《朱天宇石材合同书》及专用收款收据予以证明，但该合同书中张磊代表的位置签字，且欠条中王金瑞自认拖欠货款，现被告王金瑞未能提供张磊的证言，无法核实其抗辩主张是否属实，被告王金瑞应承担举证不能的法律后果，故被告王金瑞的抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：一、被告王金瑞给付原告朱即红货款99，473元。二、被告王金瑞给付原告朱即红逾期给付货款的利息（自2013年8月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上货款自本判决确定的生效之日起十日内给付，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，334元（原告已交付），由被告王金瑞承担。
宣判后，被告王金瑞不服原审判决，上诉至本院称：这笔款不是我所欠，货物是王丹买的，合同是王丹的哥哥王洋和张磊签订的，前期货款是王洋和张磊给付，以现金还是支票的形式不清楚，后来打欠条时上诉人才与被上诉人认识，给被上诉人出具的欠条。被上诉人同意上诉人分期还款，上诉人按约定还款后尚欠99，437元，按欠条“剩余货款在2013年7月31日院方结算付款时，全部还清。”事实上，院方至今尚未结算付款，一审判决显然不妥。
被上诉人朱即红答辩认为，上诉人给被上诉人出具欠条，上诉人应履行给付被上诉人剩余货款的义务，欠条对履行期限有明确约定，系在2013年7月30日由上诉人全部还清，若上诉人未在此日期前结清欠款，就应承担违约责任。欠条明确写明，本人欠朱即红石材款229，473元，说明双方买卖关系已转为欠款关系，且上诉人认可至出具欠条之日，即2013年4月20日，欠被上诉人朱即红石材款229，473元。上诉人具有完全民事行为能力，应对其出具欠条的行为负责，应承担剩余货款的给付义务。被上诉人主张与院方结算付款时全部还清，是对双方真实意思的曲解，是故意拖延偿还欠款的违约行为的继续，且上诉人与院方结算与否，与被上诉人无关，不论其是否结算，上诉人都需要支付给被上诉人剩余货款，且双方已经明确付款最后时间为2013年7月31日。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料已经原审法院开庭质证和本院审查，本院确认其证据效力，并依上述证据认定本案事实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案上诉人在为被上诉人出具的欠条中明确约定本人欠被上诉人石材款数额（229，473元），分期还款期限（2013年4月26日前付5万元；剩余货款2013年7月31日院方付款时还清），并在欠款人处签写上诉人王金瑞姓名及出具欠条时间。且上诉人出具欠条后已还款130，000元。现上诉人主张货款为案外人张磊所签，欠条是代替张磊签字，均不能免除上诉人通过欠条为其与被上诉人之间设定的债权债务关系。且被上诉人明确表示只向上诉人主张权利，上诉人在二审也作出“与院方结算完毕，其同意按照欠条付清剩余欠款”的意思表示。原审法院判令上诉人给付被上诉人尚欠货款及逾期利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人王金瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第248号
申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）永民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力。赵某某于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款5000元及逾期付款的迟延履行利息。2014年6月27日，申请执行人向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田光林
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行（69097065-2）
被执行人：吕良国
本院立案执行的（2014）永执字第248号中国农业银行股份有限公司永修县支行与吕良国金融借款纠纷一案，被执行人应履行的标的额为35164.3元，已执行到位0元，未执行到位35164.3元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第248号中国农业银行股份有限公司永修县支行与吕良国金融借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂洪刚
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第248号
申请执行人岳学珍。
委托代理人王志菊。
被执行人邓福海。
申请执行人岳学珍与被执行人邓福海交通肇事附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）永刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决由邓福海赔偿申请执行人岳学珍经济损失61304.5元，因被执行人邓福海未主动履行赔偿义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行50000.00元，放弃执行11304.5元。经审查，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人邓福海的银行存款50450元，并交申请执行人领取。本案现已执行兑现完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）永刑初字第91号刑事附带民事判决书第二项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书记员 杨涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第248号
申请执行人永仁县通达页岩制砖厂。公司住所地：永仁县。
法定代表人：邝东轩，该厂厂长。
被执行人张科元，男，住永仁县。
本院在执行永仁县通达页岩制砖厂与张科元物权保护纠纷一案中，（2012）永民初字第349号民事判决书第二项确定张科元于判决生效后三十日内支付永仁县通达页岩制砖厂39个月的房屋收益13650元，并交纳诉讼费100元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第349号民事判决书第二项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年十二月四日
书记员 杨冬生
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第248号
申请执行人李孔学，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈昭毅，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于
2014年7月16日作出（2014）永民初字第676号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人陈昭毅发出执行通知书，责令被执行人陈昭毅自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈昭毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈昭毅在湖南省永兴县沙子江小区B区四期土方工程有结算余款48000.00元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈昭毅在湖南省永兴县国有重点煤矿沉陷综合治理办公室的永兴县沙子江小区B区四期土方工程结算余款48000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一四年九月十九日
书记员 张利兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14650号
原告：蒋倩，女，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁恒，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市渝中区。
原告蒋倩与被告梁恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋倩的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告梁恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋倩向本院提出诉讼请求：1、梁恒偿还蒋倩借款本金921412元，并支付以921412元为基数，自2017年4月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由梁恒负担。事实及理由：2016年6月至2016年11月期间，蒋倩陆续通过王莹账户向梁恒出借借款共计921412元。蒋倩与梁恒于2016年11月29日对账后签订对账单一份，约定梁恒应于2017年4月1日前偿还完毕前述借款，逾期则自2017年4月1日起按照年利率12%计算利息。上述借款到期后，梁恒未按约还款，故蒋倩提起本案诉讼。
被告梁恒未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，蒋倩与梁恒签订借款合同一份，主要约定：因个人经营资金需要，梁恒需于2016年6月至2016年12月向蒋倩陆续借款约100万元整（具体借款金额以实际银行转账金额为准）；梁恒应当于2017年4月1日前全额归还以上借款；梁恒需要使用资金时，向蒋倩提出口头申请，蒋倩在三日内通过第三方（户名：王莹，开户行：中信银行武汉东西湖支行，账号：621768150084****）向梁恒发放借款；多次发放的，按照银行转账凭证的累计金额计算借款总额；2017年4月1日前归还则无利息，否则按照未还借款总额为基数，自2017年4月1日起按照12%的年利率支付利息等。
2016年6月至2016年11月，王莹通过其中信银行账户（账号621768150084****）共计向梁恒转账共计921417元，明细如下：
2016年6月5日转账共计223615元（分五笔，各50000元、50000元、50000元、50000元、23615元）；2016年6月30日转账20130元；2016年8月8日转账41030元；2016年8月12日转账共计144364元（分三笔，各50000元、50000元、44364元）；2016年9月19日转账171078元；2016年10月12日转账50758元；2016年10月17日转账166670元；2016年10月20日转账31732元；2016年11月10日转账72040元。
2016年11月29日，蒋倩与梁恒签订对账单一份，载明：蒋倩与梁恒于2016年5月25日签订借款合同，约定梁恒因个人经营需要，向蒋倩借款，具体借款金额以银行凭证转账累计金额为准。合同签订后，自2016年6月至2016年11月，蒋倩应梁恒的要求向梁恒发放以下批次借款：2016年6月5日，借款223165元；2016年6月30日借款20130元；2016年8月8日借款41030元；2016年8月12日借款144364元；2016年9月19日借款171078元；2016年10月12日借款50758元；2016年10月17日借款166670元；2016年10月20日借款31732元；2016年11月10日借款72040元；经双方核对，以上9批次借款属实，梁恒共计向蒋倩借款921412元；梁恒应当按照借款合同之约定继续履行合同义务，于2017年4月1日前偿还全部款项。
获取借款后，梁恒未向蒋倩还款，故蒋倩于2017年6月6日向本院提起本案诉讼。
审理中，蒋倩提交了王莹于2017年10月19日出具的情况说明一份，载明：“贵院受蒋倩诉梁恒民间借贷纠纷一案（案号：（2017）渝0103民初14650号）中蒋倩所出示我的银行卡流水所显示的我于2016年6月5日至2016年11月10日期间向梁恒转账的9笔款项（有蒋倩和梁恒于2016年11月29日所签订的对账单相应证）共计921412元，系我受蒋倩委托而代为支付，相关权利由蒋倩主张。”。
上述事实，有借款合同、中信银行业务凭证/客户回单、中信银行账户交易明细、对账单、情况说明以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋倩提交的借款合同、对账单均系原件，且在内容上均能与蒋倩提交的中信银行账户交易明细相印证，梁恒未到庭对其真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定蒋倩与梁恒之间借款合同关系依法成立，应属有效，蒋倩已按约履行借款出借义务，梁恒在获取借款后理应按照约定向蒋倩还款。
关于蒋倩主张的借款本金问题。审理中已查明，蒋倩举示的中信银行账户交易明细中，与本案有关的“9批次借款”转账金额共计921417元；但2016年11月29日蒋倩与梁恒签订对账单中双方确认的借款金额为921412元，而该对账单中所列9笔转账金额与前述蒋倩提交的中信银行账户交易明细中各笔转账交易一致，即双方在对账单中对于借款总金额的加总数额存在计算错误，对账确认的加总数额（921412元）小于实际转账出借金额（921417元）。现蒋倩以对账单确认的加总数额来主张本案借款本金总额（921412元），并未超过实际出借本金总额（921417元），系蒋倩对自身权利的处分，本院予以支持。因此，梁恒应偿还蒋倩借款本金921412元。
关于蒋倩主张的利息问题。借贷双方签订的借款合同中约定，梁恒于2017年4月1日前归还则无利息，否则按照未还借款总额为基数，自2017年4月1日起按照12%的年利率支付利息；双方签订的对账单中亦载明梁恒应当按照借款合同之约定继续履行合同义务，于2017年4月1日前偿还全部款项。现梁恒未于2017年4月1日前向蒋倩还款，故蒋倩有权要求梁恒向其支付以借款本金921412元为基数，自2017年4月1日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率12%计算的利息。
综上，梁恒应偿还蒋倩借款本金921412元，并支付以借款本金921412元为基数，自2017年4月1日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率12%计算的利息。
梁恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋倩借款本金921412元，并支付以921412元为基数，自2017年4月1日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率12%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元，保全费5000元，共计18094元，由被告梁恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 银
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00040-2号
原告林世坤
原告林志豪。
法定代理人林世坤。
以上二原告委托代理人马永海。
被告姜让真。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北公司）。
代表人唐凤平。
委托代理人史军。
本院在审理原告林世坤、林志豪诉被告姜让真、英大泰和财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林世坤、林志豪于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜让真所有的鄂F2K6**号重型半挂车牵引鄂FYF**号挂车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告林世坤、林志豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告姜让真所有的鄂F2K6**号重型半挂车牵引鄂FYF**号挂车的处分权予以冻结；
二、将林世坤所有的一辆小型汽车车号鄂F3K5**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱积强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20638号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李均莲，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李均莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审�，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李均莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月23日，李均莲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月5日累计欠款本息共计35286.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李均莲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李均莲支付截止2017年7月5日的信用卡透支本金34665.01元、利息621.72元，并支付自2017年7月6日起以信用卡透支本金34665.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李均莲承担。
被告李均莲未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，李均莲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李均莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李均莲发放了信用卡一张。李均莲以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年7月5日，李均莲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34665.01元、利息621.72元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李均莲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李均莲发放了信用卡，李均莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李均莲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李均莲通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年7月6日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告李均莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均莲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月5日的信用卡透支本金34665.01元、利息621.72元，并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34665.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费341元，由被告李均莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1262号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，该分行行长。
委托诉讼代理人：董克难、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。
负责人：邓天泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：董克难、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：莫君海，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被告：郭小隽，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址广州市黄埔区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）诉被告莫君海、郭小隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人、被告郭小隽到庭参加诉讼，被告莫君海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为。遂诉请法院判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告莫君海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告莫君海、郭小隽立即向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付拖欠的借款本金148875.91元以及利息（含罚息，暂计至2016年11月25日利息6460.02元、罚息583.09元，此后按合同约定的标准计付至债务清偿之日止）；3、原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告莫君海名下的广州市白云区××房享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告郭小隽辩称：我方同意今天答辩。确认原告主张的借款事实，但是我的经济状况无法偿还债务。我与莫君海于2016年8月已经离婚，莫君海一直没有支付过小孩的抚养费，目前我是一个人在抚养小孩。
被告莫君海无答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年11月20日，原告建行省分行（贷款人）与被告莫君海（借款人、抵押人）、郭小隽（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额195000元，用于购买广州市白云区××房，借款期限为2009年12月3日至2027年12月3日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定方式计收罚息和复利；合同另约定，抵押人以莫君海名下的广州市白云区××房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定，本合同项下贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由经办单位（原告建行开发区支行）行使。经办单位有权以自己的名义负责合同的实际履行（全部或部分）、债务催收、提起诉讼、申请执行。借款人已知悉、同意贷款人上述行为，并无异议。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。他项权证显示他项权利人为原告建行省分行。
合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款195000元，借款人未依约还款。
另外，原告主张，借款时两被告是夫妻关系，购买房屋用于自住，应承担共同还款责任，并提交了结婚证等予以证实。被告郭小隽主张，两被告于2009年11月9日结婚，2010年6月份搬去涉案房屋居住，2012年11月底两被告分居，被告郭小隽搬离该房屋。2016年8月11日两被告经法院判决离婚。
本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。被告郭小隽确认两被告于2009年11月9日结婚，2016年8月11日经法院判决离婚，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张两被告承担共同还款责任应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告莫君海于2009年11月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告莫君海、郭小隽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金148875.91元、利息（含罚息，暂计至2016年11月25日的利息6460.02元、罚息583.09元；自2016年11月26日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告莫君海、郭小隽不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权对拍卖、变卖被告莫君海名下的广州市白云区××房的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元、保全费1300元，均由被告莫君海、郭小隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安大道。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告刘春齐，农民。
被告朱喜玉，农民。
被告韩五九，新洲区阳逻思源实验中学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告刘春齐、被告朱喜玉、被告韩五九金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，李宏祥，被告韩五九到庭参加诉讼。被告刘春齐、被告朱喜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2014年9月17日，我行与被告刘春齐签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由被告刘春齐提供我行认可的担保人，我行向被告刘春齐提供贷款10万元；我行在合同生效后三日内划拨到被告刘春齐的银行账户、借款期限12个月、由被告刘春齐按年利率13.50%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收借款利率30%的罚息等权利义务。被告刘春齐作为借款人在上述合同上签字、捺手印，被告刘春齐的妻子朱喜玉亦在借款合同上签字。同日，被告韩五九与我行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告刘春齐的借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，我行于2014年9月17日向被告刘春齐提供贷款10万元。到2015年9月16日，被告刘春齐未按合同约定偿还本息，至2016年2月28日，尚余本金40279.68元、利息4191.57元。诉请法院：1、依法判令被告刘春齐、朱喜玉立即归还贷款本40279.68元，并自2015年9月16日起至还款日止，按年利率13.50%支付利息；2、依法判令被告刘春齐、朱喜玉自2015年9月16日起至还款日止，以本金40279.68元，按年利率4.59%支付违约金；3、依法判令被告韩五九对上述贷款本金、利息及违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告韩五九辩称，借款及担保均属实，我会敦促借款人尽快还款的。
被告刘春齐、被告朱喜玉均未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告刘春齐签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由被告刘春齐提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行认可的担保人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向被告刘春齐提供贷款10万元；贷款在合同生效后三日内划拨到被告刘春齐的银行账户、借款期限12个月、由被告刘春齐按年利率13.50%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收借款利率30%的罚息等权利义务。被告刘春齐作为借款人在上述合同上签字、捺手印，被告刘春齐的妻子朱喜玉亦在借款合同上签字。同日，被告韩五九与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告刘春齐的借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2014年9月17日向被告刘春齐提供贷款10万元。到2015年9月16日，被告刘春齐未按合同约定偿还本息，至2016年2月28日，尚余本金40279.68元、利息4191.57元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与被告刘春齐签订的《小额贷款借款合同》，被告刘春齐签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。借款手续系被告刘春齐办理，其应承担还款责任。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告刘春齐承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春齐与被告朱喜玉系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，而且是用于家庭生活，被告朱喜玉应承担共同偿还借款的民事责任。被告韩五九与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告刘春齐的借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘春齐、被告朱喜玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金40279.68元及利息，利息按照年利率13.50％，自2015年9月16日起计算至付清之日止。
二、被告刘春齐、被告朱喜玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以40278.68元为本金，按照年利率4.05％，自2015年9月16日起计算至付清之日止。
三、被告韩五九对上述一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费807元，减半收取403.50元，由被告刘春齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费403.50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昂
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执643号
申请执行人:王平泽，男，土族，生于1981年4月14日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:吴卫士，男，汉族，生于1978年12月1日，住永靖县三塬镇塬中村八社325，农民。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第1046号王平泽申请执行吴卫士民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案受理并向被执行人吴卫士发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人吴卫士未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴卫士外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人王平泽书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 宗明龙
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第331号
申请执行人黄长兰，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人黄长兰与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00206号
原告方群芳，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告洪文生，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告方群芳诉被告洪文生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方群芳于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方群芳的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方群芳撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终32号
上诉人（原审被告）黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街302号14层。
法定代表人孙作军，职务经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江兰宝环保设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区工业园区A区星海路哈南中心企业公寓C栋1号
法定代表人李贵辉，职务总经理。
上诉人黑龙江省轻工建设总公司因与被上诉人黑龙江兰宝环保设备有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2316-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省轻工建设总公司于2016年3月1日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省轻工建设总公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省轻工建设总公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 朝之悦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4330号
原告：李玉涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：潘明新，又名潘明旭，1967年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李玉涛诉被告潘明新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉涛，被告潘明新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元并支付利息，利息按月息1�计算，自2015年4月7日起计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告因周转资金向原告借到现金60000元整，并出具借条一张“今借李玉涛现金60000元，月息一分，三月付一次，一年付清，借款人：潘明旭，2015年4月7日。”借款到期后经原告多次催讨，至今分文未还，故诉至法院。
被告潘明新辩称，借款属实，只是现在被告没有钱，希望原告宽限一段时间，借条上写的是潘明旭，被告在家都喊被告为潘明旭，在粪堆赵村由王寨乡划入汝南办事处时将被告的名字写成了潘明新，被告第一代身份证名字是潘明旭，与潘明新是一个人。
经审理查明，被告潘明新又名潘明旭，因周转资金于2015年4月4日向原告李玉涛借款60000元，并给原告出具借条一张，注明：“今借到李玉涛现金陆万元整（60000元），月息壹分，叁月付一�（1800元），一年付清，借款人：潘明旭，2015年4月7日。”借款到期后，原告向被告讨要借款及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告潘明新因资金周转向原告李玉涛借款60000元，有2015年4月7日被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。该借款约定月息为1分，现原告要求被告偿还借款本金60000元，并自2015年4月7日起按月息1分向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘明新于本判决生效后十日内向原告李玉涛偿还借款本金60000元及利息（利息按月息1分计算，自2015年4月7日起计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴利果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执806号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，系陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住陆川县。
被执行人黄亭财，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人叶桂英，女，1985年5月19日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人黄亭财、叶桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日以被执行人已履行清还款义务为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗敏荣
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初145号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人金成爱，女，1978年3月13日出生,吉林省辉南县人，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日临时羁押于沈阳市第一看守所，于2017年6月27日被押解回通化市看守所；经辉南县人民检察院批准，于2017年7月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人金成爱犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人金成爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金成爱与被害人朴某相识，2016年5月12日13时许，金成爱到朴某位于辉南县朝阳镇富强大街“某厨房用具专卖店”家中上厕所时，发现三楼屋内床头柜上有一部手机及现金7000元，金成爱趁无人之机，将手机及7000元盗走。盗窃后金成爱将手机变卖，7000元用于个人消费。案发后，金成爱通过亲属退赔朴某人民币7000元。
被告人金成爱认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、受案登记表、前科劣迹证明、收据，现场勘验笔录及照片，证人张某等人的证言，被害人朴某的陈述，被告人金成爱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成爱以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于金成爱如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔全部赃款，依法从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金成爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9198号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白永红，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告白永红买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力�
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 特 日 格 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11388号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心******号。统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：滕开权，男，汉族，1966年6月24日出生，住广西灵山县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告滕开权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，转换成普通程序，依法由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌科到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7321元及利息（以7321元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2014年9月11日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方于2014年8月8日签订销售月结合同，原告按时供应服装辅料给被告，被告收货后，双方对数结算，截止起诉时止，被告尚欠原告7321元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提交了一份《销售月结合同》为凭，该《销售月结合同》的右上方打印有“佳旺烫钻连锁店”字样，显示由原告作为甲方（销方）、被告作为乙方（购方）于2014年8月8日共同签订，主要内容为：一、乙方向甲方购买双面钻、单面钻、双面胶、八角片等商品，双方同意执行销售单上的价格；二、乙方自行到甲方店面购货或由甲方送货上门，由甲方交付货物给乙方，乙方应核对由甲方开具的销售单的商品数量、价格、包装等状况，确认无误后乙方在销售单上签名确认，如有异议应马上提出并注明后乙方签名确认；三、双方以月结形式结算货款；每月1-10日为对账日期，双方需在对账日之前将上月份双方实际发生的货款完成对账；乙方在当月10日前支付上月全部货款；四、乙方未能按时支付货款的，甲方有权拒绝发货，乙方须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金。合同还约定了其他条款。该《销售月结合同》最后一页“甲方”处手写为“佳旺烫钻”，且加盖了原告的公章；“乙方”处则有“滕开权”字样签名。
原告为证明其已按约交货的事实，提交了五份《销售单》为证。这五份《销售单》的标题为“佳旺烫钻批发行销售单”，入单日期在2014年8月6日至同年8月22日期间，记载了货物的名称、数量、单价、金额等，每张《销售单》右下方“提货人”处均有“滕开权”字样签名，合计金额为7321元。庭审中，原告主张“佳旺烫钻批发行”是原告的招牌，并未在工商部门登记成立；原告还主张，虽然《销售月结合同》有约定违约金，但因违约金约定过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。因被告未按照约定支付货款7321元，遂成此诉。
以上事实，有《销售月结合同》、《销售单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。虽然《销售单》打印的标题为“佳旺烫钻批发行销售单”，但是在涉案《销售月结合同》上原告在甲方处手写其名称为“佳旺烫钻”，这与《销售单》的标题吻合，且原告持有涉案证据的原件，故原告主张其系涉案交易的权利人，本院予以采信。被告拖欠原告货款7321元，有《销售单》为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据《销售月结合同》的约定，该7321元货款的支付期限在2014年9月10日前均已届满，由于本案中并无证据显示被告已经支付了涉案货款，故原告现要求被告立即支付货款7321元，符合双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
至于利息的问题：《销售月结合同》明确约定如被告未按时支付货款的，须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金，故原告有权要求被告承担自履行期限届满的次日即2014年9月11日起的逾期付款违约责任。现原告主动调整逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至货款付清之日止，符合双方的约定，本院依法予以支持，但为兼顾公平，利息的总额应以不超过货款本金7321元为限。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；超出部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告滕开权于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款7321元；
二、限被告滕开权于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付利息（以第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2014年9月11日起计至全部货款付清之日止，且利息的总额以不超过7321元为限）；
三、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告滕开权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告滕开权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周蔼麟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执167号
申请执行人王仁明，男，1966年9月7日生，汉族，住苏州。
被执行人陈昊，男，1978年11月10日生，汉族，住苏州。
被执行人杨荣云，女，1981年12月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人王仁明与被执行人陈昊、杨荣云民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈昊、杨荣云未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昊、杨荣云的银行存款人民币111550.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4561号
原告：日照东港华伟法律服务所，住所地东港区日照街道日照北路**号。
法定代表人：王伟，主任。
委托诉讼代理人：崔波，该所法律服务工作者。
被告：日照市东港区涛雒镇西林子头村民委员会，住所地住日照市东港区涛雒镇西林子头村。
法定代表人：丁明生，村委会主任。
原告日照东港华伟法律服务所与被告日照市东港区涛雒镇西林子头村民委员会（以下简称“西林子头村委”至判决主文前）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照东港华伟法律服务所的委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼，被告西林子头村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港华伟法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付法律服务费6000元及违约金1800元，合计7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告委托原告所指派的执业法律服务人员崔波为委托代理人，给予出庭代理丁元夫与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告按照双方签订的委托代理合同及委托书特别授权的约定，依法出庭代理，上述案件经日照市东港区人民法院判决生效后，被告已履行了判决义务，案结事了，原告已按约完成了委托合同中的代理义务，而被告未能按照合同的约定支付法律服务费用，原告经催要未果，现依据双方签订的委托合同约定及法律服务收费规定诉至法院，请求依法判决处理。
案经送达，被告西林子头村委未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、双方签订的委托代理合同一份，签订时间为2016年2月1日，主要内容为：西林子头村委（甲方）因丁元夫劳务伤害纠纷一案决定委托日照东港华伟法律服务所（乙方）代理，乙方接受甲方委托，指派崔波担任甲方与丁元夫劳务伤害纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限见授权委托书；代理期限为自合同签订之日起至本案本审终结之日止；代理费根据《山东省基层法律服务收费标准》的规定，双方一致同意按（1）项方式即按规定标准收取，代理费为6000元；……甲方不按约定支付代理费，须按代理费总额的30%向乙方支付违约金……；证据2、加盖有被告公章的授权委托书一份，载明被告委托原告指派的法律服务工作者崔波作为被告与丁元夫损害赔偿纠纷一案的代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等全权代理；证据3、日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初271号民事判决书一份，该判决书载明原告为丁元夫、被告为西林子头村委，原告指派的法律服务工作者崔波为被告委托诉讼代理人，该案争议标的额为151658元，判决时间为2016年5月23日，该案已一审结束，双方均未上诉；证据4、法律服务收费标准一份，该标准中载明：代理民事诉讼案件涉及财产关系的300-3000元/件，争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段计：10000-100000元（含）部分按4%-5%计算，100000-500000元（含）部分按3-4%计算……。
被告西林子头村委未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料，应当视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
原告所提供的上述证据真实有效，能够证明其诉讼主张及诉讼请求，本院予以确认。
审理过程中原告明确表示对其诉讼请求中的违约金1800元不再追究。
以上事实，由原告提供的委托代理人合同、授权委托书、民事判决书、法律服务收费标准发票及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原被告之间委托代理合同关系成立，该合同合法有效，双方均应按照合同履行，现原告已按约完成了被告的委托事项，且双方约定的代理费数额6000元亦符合相关收费标准，被告应当按照合同的约定支付原告上述代理费，故对原告要求被告支付法律服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区涛雒镇西林子头村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告日照东港华伟法律服务所法律服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区涛雒镇西林子头村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年七月五日
书记员 金 欣
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初147号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张达荣，男，1993年1月25日出生，广东省梅州市梅江区西郊街道办事处中高峰村民小组，汉族，高中文化，无业，住原籍。2017年3月14日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张达荣犯抢劫、强制猥亵罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张达荣自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人张达荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张达荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月5日凌晨0时许，被告人张达荣持刀来到梅州市梅江区西郊办事处西郊村坝园路，见被害人周某1独自一人，便一路尾随周某1至梅江区西郊办事处西郊坝园路91号门口，见周围无人便持刀架在周某1脖子上，抢得周某1人民币90多元。期间，还将手伸进周某1衣服内抚摸其乳房和大腿。
2、2017年3月8日上午8时许，被告人张达荣持刀来到梅州市梅江区金利来大街怡昌酒家对面钟爱一生婚纱摄影店后门口，见被害人石某1独自一人，采用上述的手段，抢得石某1VIVO手机一部（价值人民币1920元）和人民币110多元；
3、2017年3月14日凌晨0时许，被告人张达荣持刀来到梅州市梅江区西郊街道办事处西郊村坝园新村入口处，见被害人严某1独自一人，采用上述的手段，抢得严某1人民币152元。
案发后，已追回VIVO手机发还给被害人。
上述事实，被告人张达荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张达荣被抓获的经过证明、身份证明，被害人周某1、石某1、严某1的陈述，作案工具、指认照片及现场图、视频录像、辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，被告人张达荣的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段持械多次劫取他人财物；以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为分别构成了抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张达荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控抢劫、强制猥亵罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张达荣归案后在开庭时能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张达荣提出请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张达荣以抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；以强制猥亵罪判处有期徒刑六个月至二年，数罪并罚的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二百三十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张达荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元：犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，合并总和刑期十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2028年3月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈学军
审判员 陈冰萍
审判员 徐君庆
二〇一七年七月四日
书记员 黄睿智
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某，曾用名“梁某某”，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地X；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
被告人褚某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人梁某、褚某某犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉、代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人赵鸿杨，被告人褚某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日晚，被告人梁某起意抢劫，遂纠集被告人褚某某等人结伙驾车至本市闵行区吴泾等地区寻找作案目标。当晚23时40分许，被告人梁某、褚某某戴口罩蒙面至本市闵行区吴泾镇X路X号附近下车，由梁某持刀拦住单身途径此处的被害人李某某，威逼李交出钱财，由褚某某在附近望风，后从李处劫得现金人民币370元。
2016年3月25日，被告人褚某某因形迹可疑接受公安机关查询时，主动供述了上述事实。次日，被告人梁某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人褚某某等人的亲属向被害人李某某赔偿了人民币6,000元并取得了李的谅解。
上述事实，被告人梁某、褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某、闫某某的证言及相关辨认笔录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、褚某某结伙，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人褚某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚某某因形迹可疑接受公安机关询问时能主动供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，对褚可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某的辩护人以梁系初犯、具有坦白情节等为由请求对梁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人褚某某的辩护人以褚系从犯且具有自首情节等为由请求对褚减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人褚某某犯抢劫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、继续追缴被告人梁某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
审 判 员 周 波
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初787号
原告武汉市黄陂区褚氏喜阳阳花木经营部。
经营者褚海红。
委托代理人姜小菊、杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司。
法定代表人鞠幸鸿。
原告武汉市黄陂区褚氏喜阳阳花木经营部（以下简称喜阳阳花木）与被告武汉新绿地园林工程有限责任公司（以下简称新绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员刘念、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜阳阳花木的委托代理人姜小菊、杨国胜到庭参加了诉讼。被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜阳阳花木诉称，原告常年经营草坪等绿化用品业务，2011年起被告多次向原告采购草坪，2013年之前被告均按照约定支付了原告的材料款。2013年3月，被告再次与原告口头达成园林绿化用品采购合同，2013年3月15日起，原告向被告的梨园项目、太子湖项目、汉口火车站项目、东澜岸项目、百步亭项目等多个项目提供果岭草、马尼拉草、台湾青草等不同品种的草坪。截止2014年1月9日，原告给被告提供的草坪等绿化用品总金额为619,985元。后被告仅向原告支付了100,000元的货款，截止至2015年3月9日，被告共拖欠原告货款519,985元。双方达成结算后被告至今未履行付款义务。请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款共计519,985元及利息（以519,985元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告喜阳阳花木为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了“应付供应商材料款”及送货单，证明双方之间的买卖合同关系以及经过双方对账，被告认可欠付原告货款519,985元。被告新绿地公司在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告喜阳阳花木提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告喜阳阳花木在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2015年3月9日，被告新绿地公司向原告喜阳阳花木出具“应付供应商材料款”，确认差欠原告喜阳阳花木货款519,985元。被告新绿地公司在“应付供应商材料款”上加盖公章，被告新绿地公司的法定代表人鞠幸鸿在“应付供应商材料款”上签字。
2017年3月2日，原告喜阳阳花木诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告喜阳阳花木与被告新绿地公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告喜阳阳花木已经按照双方约定向被告新绿地公司供应了草坪，被告新绿地公司就应当向原告喜阳阳花木履行付款义务。经过双方对账，被告新绿地公司确认了差欠原告喜阳阳花木货款519,985元的事实，但对账后分文未付。被告新绿地公司拒不履行付款义务的行为，侵害了原告喜阳阳花木的合法权益，故对原告喜阳阳花木要求被告新绿地公司支付货款519,985元的诉讼请求，本院予以支持。原告喜阳阳花木要求被告新绿地公司以差欠货款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市黄陂区褚氏喜阳阳花木经营部支付货款519,985元及利息（以519,985元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，公告费650元，共计9,650元。由被告武汉新绿地园林工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 涂宇萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第581号
原告：黄金仓。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆晋达房地产开发有限公司。
委托代理人：郭红兵，男，1974年1月20日出生，汉族，新疆晋达房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路178号晋达花园小区3号楼1单元602室。
委托代理人：张小虎，男，1986年11月3日出生，回族，新疆晋达房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路178号晋达花园小区3号楼3单元601室。
原告黄金仓与被告新疆晋达房地产开发有限公司（以下简称晋达房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄金仓及其委托代理人霍正英、被告晋达房地产公司的委托代理人郭红兵、张小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金仓诉称，原告于2012年5月14日购买了被告晋达房地产公司开发的乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路178号晋达花园小区3号楼1单元101室房屋用于居住。2013年10月，被告未经原告同意，擅自利用原告房屋的墙面建房，遮挡了原告房屋窗户，造成原告房屋无法通风、采光，给原告的生活带来不便。原告多次找被告要求被告停止侵权，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，拆除私自在原告房屋外搭建的房屋，赔偿原告损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告晋达房地产公司辩称，我公司搭建房屋的土地使用权是自己的，与原告无关，搭建的房屋也没有影响原告的采光、通风，且建设该房屋是供小区门卫及社区警务室使用，并未侵害原告的合法权益，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2012年5月14日，原告黄金仓购买了被告晋达房地产公司开发的乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路178号晋达花园小区3号楼1单元101室房屋。2013年10月，被告晋达房地产公司在原告黄金仓居住的晋达花园小区3号楼1单元山墙边紧邻原告房屋的空地搭建一层砖混结构平房，被告所搭建房屋摭挡了原告黄金仓房屋卫生间在楼房山墙处所开的窗户。被告晋达房地产公司所建房屋未经相关行政部门审批同意，现该房屋尚未建设完毕投入使用。
本案审理中，原告黄金仓当庭表示放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告晋达房地产公司未经过相关行政部门批准同意建造房屋，且该房屋实际实际遮挡了原告房屋卫生间的窗户，给原告住宅的通风、采光造成了妨碍，原告依法有权要求停止侵害、排除妨碍，故本院对原告要求被告停止侵权，拆除在原告住宅外搭建的房屋的诉讼请求予以支持。被告晋达房地产公司辩称其所搭建房屋未影响原告房屋通风、采光的意见不能成立，本院对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
被告新疆晋达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内拆除乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路178号晋达花园小区3号楼1单元101室原告黄金仓住宅旁搭建的砖混结构房屋。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告晋达房地产公司负担（该款由被告晋达房地产公司于本判决生效后十日内直接给付原告黄金仓）；剩余35元，依法退还原告黄金仓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执291号
本院在执行申请人陈海云与被执行人侯伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初30号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董进茂，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，司机，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年1月26日经本院决定对对其取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人董进茂犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人董进茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时43分许，被告人董进茂饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在县城文公大桥上与肖某梅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成董进茂受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，董进茂血液中酒精含量为257.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董进茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人董进茂发生交通事故致其两侧硬膜下出血、右侧硬膜外出血、右侧顶骨粉碎性骨折、颅底骨折、颅内积气、面颅骨多发骨折、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤、右锁骨骨折，因伤情较重，现在医院住院治疗。
上述事实，被告人董进茂在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人董进茂的供述与辩解，证人肖某梅、王某、丰某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，董进茂血液中乙醇含量测定报告书，血样提取登记表，婺源县人民医院入院记录、疾病证明书，归案情况说明、被告人董进茂的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董进茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董进茂归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董进茂因交通事故致其伤情较重，现仍在医院住院治疗，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董进茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年二月七日
书记员 方镇飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1068号
原告白燕，女，1978年1月11日出生，汉族。
被告范清臣，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告白燕与被告范清臣买卖合同纠纷一案中，原告白燕于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白燕撤回起诉。
诉讼费4900元减半收取2450元，由原告白燕承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年四月二日
书 记 员 潘婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更184号
罪犯张安文，曾用名张应得、张文杰，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省华亭县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2010年12月16日作出（2010）鄂前刑初字第52号刑事判决，认定被告人张安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元，刑期自2010年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日入监服刑。2013年9月30日，经本院减刑一年六个月，刑期至2020年1月10日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张安文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张安文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张安文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金24000元，已缴纳3000元，其中本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张安文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金，萨拉齐监狱提请建议减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初483号
原告：张凤琴，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张凤琴与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤琴撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初483号原告：张凤琴，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张凤琴与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤琴撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10037号
原告：许淑源，曾用名许淑怨，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告：王天来，男，1972年2月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许淑源诉被告王天来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清货款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淑源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许淑源负担。
审判员 张得意
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初第193号
原告刘某某。
被告吕某某。
原告刘某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月1日，被告吕某某为原告出具了欠5000元的欠条一张。诉请判令被告给付欠款5000元，并负担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交证据欠条一张，被告是盛强铸造厂的业主，欠原告的铁款。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，被告吕某某系原盛强铸造厂的业主。2014年9月10日，被告吕某某对2012年欠原告刘某某的货款结算后，出具欠条一张，其主要内容为“欠刘某某伍仟元吕某某9月20日”。原告追要时，被告又在欠条上加盖了原盛强铸造厂的合同章。
本院认为，原告刘某某提交的欠条证据，结合原告的当庭陈述，经本院审查，欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。债务应该清偿。原告向吕某某主张权利，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘某某货款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00538号
原告：程小宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：孙国保，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方美林，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告程小宇诉被告孙国保、方美林民间借贷纠纷一案中，原告程小宇于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小宇撤回起诉。
案件受理费5450元免予收取。
审 判 长 俞 健
代理审判员 汪 雨 情
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 荣文香（实习）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1683号
上诉人（原审原告）吴记东，男，1940年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴育全，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松、高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
上诉人吴记东因与被上诉人吴育全排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴记东的委托代理人李益钦、被上诉人吴育全的委托代理人高炜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告房屋位于诏安县西潭乡潭光村塘边学西，坐北向南，东与被告居住的房屋相邻，西至路，南至门口埕（宽2.05米），北至巷。被告的房屋与原告并排，东至吴素盛厅畔，西与原告房屋相邻，南至市场水沟，北至巷。原告房屋西边的路连接南边埕地（宽2.05米），是原告房屋东边住户的通道；并非被告于2014年6月14日转让取得该房以后新开辟的通道。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告提出，被告购买与原告相邻共墙的房屋后，私自推倒共墙改建成门面，没有提供相应的证据予以证明，被告又予以否认，不予认定；主张将原告的门口埕作为通道及店面埕使用，严重侵害了原告的权益，理由不能成立。因此，原告提出的诉讼请求应予驳回。被告的辩解意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：
驳回原告吴记东的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告吴记东不服，向本院提起上诉。
上诉人吴记东上诉称，原审认定上诉人房屋西边的路连接南边埕地（宽2.05米），是原告房屋东边住户的通道，没有任何证据可证实，该认定明显错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人将其自行改建的大门堵塞，恢复原状。
被上诉人吴育全答辩称，被上诉人于2014年6月14日向潭光村村民吴保平（吴大哑之子）转让取得位于西潭乡潭光村塘边学西的房屋一座，东至吴素盛厅畔，西至潭光七队厝，南至市场水沟，北至巷。被上诉人转让取得该房屋后一直居住至今。上诉人所诉的改建大门，历史上已经存在几十年，该门口通道系被上诉人的必经通道。上诉人请求被上诉人将大门堵塞，恢复原状没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人吴记东提出的“上诉人房屋西边的路连接南边埕地（宽2.05米），是上诉人房屋东边住户的通道，并非被上诉人于2014年6月14日转让取得该房以后新开辟的通道”有异议外，其他事实无异议，被上诉人吴育全对原审查明的事实没有异议，本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。
针对上诉人吴记东所提异议，本院作如下分析与认定，上诉人吴记东对原审查明有异议的事实部分，认为通道是被上诉人于2014年6月14日转让取得该房以后新开辟的，未能提供证据证明，而原审认定该事实有被上诉人提供的《转卖合约》、诏安县人民法院（1994）××民初字第××号民事调解书、1967年元月的断根契及一、二审现场勘察为据，故上诉人的异议不能成立。
本院认为，如上分析与认定，上诉人主张被上诉人私自将与上诉人相邻共墙推倒改建成门面，将上诉人的门口埕作为其通道及店面埕使用，严重侵害了上诉人的权益，请求被上诉人将其自行改建的大门堵塞，恢复原状，缺乏事实的法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴记东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保225号
原告赵宗凯，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告丰润建筑安装股份有限公司。
原告赵宗凯与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11向本院提出保全申请，要求对被告丰润建筑安装股份有限公司在本市工程款予以冻结。保全金额9.3万元。原告赵宗凯以其名下的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告赵宗凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告丰润建筑安装股份有限公司在本市工程款在9.3万元范围内予以冻结。
二、对赵宗凯名下的轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年四月十二日
书记员 赵冬梅