河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）任民初字第00394号
原告宋皂火，农民，
高中文化，住任县邢湾镇穆口村，身份证号为1322271941********。
被告苗建军，农民。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
原告宋皂火诉被告苗建军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋皂火和被告苗建军委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋皂火诉称，1、2006年7月底被告苗建军浇注院
子时，故意将我北车间北墙根垫�挖低，恶意将地面浇注成北高南低的坡型，并顺我北墙根留一条排水沟，雨后排水造成使我北墙体等多处墙体常年受浸泡而发霉脱皮，严重影响了车间使用寿命，应依法赔偿墙体维护费2119元和北车间寿命补偿费1.2万元。2006年8月被告苗建军强行堵死了我水道，导致雨后无法排水，造成我烘干窑塌陷、西车间被淹，应赔偿烘干窑维护费811元。2007年8月我妻病重入院，被告苗建军趁厂里无人之机，盖了座钢瓦车间，被告苗建军员工在我西车间房顶上踩坏多块石棉瓦，踩塌好多大窟窿。被告苗建军房顶的铁板伸到我房上40多公分，被告苗建军房比我房高出两米多，下雨时被告苗建军房和我房上的水都由大窟窿里漏进我西墙和车间内，使西墙体浸湿阴透而发霉脱皮。被告苗建军又故意在钢瓦车间内顺我西车间后墙根修了个挡水池，池内的水昼夜泡着我的墙根，阴湿高度1.6米�严重影响了车间寿命，应依法赔偿西车间寿命补偿费1.2万元。2、五年来被告苗建军将我一个好端端的厂子侵害的面目全非。2006年造成我厂停产，2007年西车间房顶踩塌、漏水，2008年我烘干窑塌陷、西车间被淹、外甥退租，2009年雪压塌西车间，2010年被告苗建军的房顶将我北车间砸塌，把我厂困死了五年，因被告苗建军侵权造成我厂想干不能干，想租不能租，几年来找我租厂的就有十多人，五年来我厂如果租出去，可收入15万元的租赁费，被告苗建军应依法赔偿。2009年11月下了场雪，因被告苗建军房比我房高出两米多，被告苗建军房顶铁板伸到我房40多公分，被告苗建军房没留滴水空间和通风道，雪都顺西北风落到我房上，压塌了我西车间已成露天车间，都是被告苗建军侵权后果所致，应依法将西车间恢复原样。车间内的机器、设备及配件经长期浸泡严重生锈、报废�因被告苗建军侵权所造成损失4万元，被告苗建军应予赔偿。2010年春天刮了两次大风，被告苗建军的钢瓦车间的房顶被风掀翻了两次，砸塌了我的北车间已成危房，属瑕疵建筑，被告苗建军应依法将我的北车间恢复原样。3、被告苗建军对我接二连三的故意侵权，恶意损害，损失惨重，并干扰现场勘验，使此案至今现场没有勘验，审理无结果，使损失数十倍，诉讼费用数倍增加，对我的威胁十倍增加，我真承受不了这种侵害和打击。2007年7月我查清：被告苗建军拿了我8640元卖房款替我代缴地租费没交村委会，被告苗建军和电工各拿着4320元，因村委会追收被告苗建军4320元，被告苗建军和其妻、儿子跑到我厂里侮辱人格、无中生有的骂了三天，并追赶我绕着水圈子要打我，实属霸道行为，我是邢台地区集资助教的劳模，根本无法承受其对我的无理欺负。有他侵权、损害�后果作证，已违背了宪法和法律，已侵犯我人权，使我的精神受到严重打击而得了神经性、紧急性头疼。我已70多岁的人了，哪能经得住被告苗建军这样不断的打击，晚上睡不好觉，体重轻了20多斤，一年多常吃“正天丸”至今恢复不了正常。这都是因被告苗建军侵权所致，被告苗建军应赔偿精神抚慰金6000元。
综上所述，因被告苗建军故意侵权恶意损害，对我造成的损害惨重。我于2008年5月11日起诉，当年10月8日上诉邢台市中级人民法院，2009年4月10日裁定，违反法定程序及事实认定不清，发回重审后两年内无进展，跟案子有关系的重要现场没有勘验，五年来我所受的侵权损害跟没立案一样，依然在受侵害、受威胁，损失扩大数十倍，威胁扩大了十倍，严重超审限，诉讼费数倍增加，故于2010年11月12日申请撤诉已准，特二次立案起诉，要求一并审理，增加透明度，现场公开开庭，邀请媒体参加，尽快审结此案，还我一个公道。
原告宋皂火于2011年8月9日变更诉讼请求，将被告苗建军赔偿其厂房租赁费15万元变更为因被告苗建军侵权使其厂停产赔偿损失35万元。原告宋皂火于2011年12月9日变更诉讼请求，将其西车间、北车间恢复原样变更为赔偿危房损失。原告宋皂火于2013年1月29日将赔偿6000元精神抚慰金的诉讼请求撤回。原告宋皂火于2013年9月8日变更增加诉讼请求，将拆除堵原告宋皂火水道砖墙变更为收回被告苗建军车间南头约100多平方米租地，直接向西排水。要求被告苗建军车间东墙向西退回3米。
原告宋皂火最后诉讼请求为：1、（1）填平留在原告宋皂火北车间后墙根的排水沟，并顺墙根修一条高25厘米、宽25厘米、长35米的防护坡，雨水不再泡原告的墙，费用520元。（2）依法判令被告苗建军排除妨碍，消除危险，将被告苗建军�建的车间从南向北量20米的车间东墙拆除，向西退回3米。（3）依法收回原告宋皂火部分租地（被告苗建军新建车间南墙以南整个西南角和原告宋皂火西车间西边巷道及被告苗建军新建车间东墙退回3米的空地），原告宋皂火通过其西车间直接向西排水。2、被告苗建军赔偿损失。（1）原告宋皂火北车间北墙维护费164元，填平流水沟费147元，烘干窑维护费811元，烘干窑维护评估费200元。（2）西车间内的机器、设备及零配件除锈费13880元，除锈评估费800元。（3）西车间内的零星财产及北车间电表、电闸、电线报废损失费11000元。（4）北车间重建费63027.97元，评估费3000元。（5）西车间重建费86135.41元，修复方案费3000元，评估费2000元。（6）危房鉴定费10000元。（7）现场维护费350元。（8）交通费3330元。（9）饭费3367元。（10）误工费37750元。（11）打字、复印费516元。（12）律师费1200元。（13）照相、录像费794元。（14）其他费用25元。（15）诉讼费2470元，合计243967.38元。3、因被告苗建军侵权造成原告宋皂火正常生产停产六年多的损失390000元。以上损失共计633967.38元。
被告苗建军辩称，第一、原告宋皂火变更诉讼请求已经超过了法律规定，应当不予支持，请法院裁定。第二、被告苗建军在自己所使用的土地内正常化建房与原告宋皂火无关。第三、原告宋皂火要求收回部分土地无理，因为原、被告之间是房屋买卖与土地转让协议，双方已经履行，收回土地是无理要求。被告苗建军建房留有充足的排水道，并没有堵排水道，原告宋皂火的西车间受损是2009年下大雪压塌的，有原告宋皂火起诉状自认为证。被告苗建军的北车间是2010年两次大风被不明来的飞行物砸坏了，这也有原告宋皂火的起诉状自认为证。原告宋皂火所称的申请先予执行，�有这个手续，也没有口头裁定，也没有生效的判决。被告苗建军在自己的范围内建房，如何建与原告宋皂火无关，原告宋皂火应当采取合理的措施维护自己，不应当把这个加大的责任推给被告苗建军，自己对自己扩大的损失应由自己承担，与别人无关。原告宋皂火的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告宋皂火于1993年7月17日租用穆口
村集体土地3.97亩建厂房。1999年4月10日原告宋皂火将其部分厂房（占地2.2亩）转让给被告苗建军，形成相邻关系。原告宋皂火院内排水经原、被告之间的水道口通过被告苗建军院子向西流向厂外。2006年8月被告苗建军浇注硬化其院子时，顺原告宋皂火北车间（六间）北外墙根留一宽约5厘米、深约10厘米、长约35米的水泥排水沟，现排水沟存有泥土，经有关部门鉴定，填平排水沟费用147元，原告宋皂火北车间北墙维护费164元。2006年9月被告苗建军以下雨时原告宋皂火院中积水流入其院中，造成水涝影响其正常生产经营为由，将原告宋皂火通往其院中的水道口堵死。2007年8月被告苗建军在原告宋皂火西车间（六间）西侧建造车间时，损坏原告宋皂火西车间房顶上12块石棉瓦，其车间房顶上的钢瓦向原告宋皂火西车间房顶上伸出10多厘米。2008年原告宋皂火烘干窑塌陷，经有关部门鉴定，烘干窑维护费811元，评估费200元。2009年大雪将原告宋皂火西车间房顶压塌，西车间已成露天车间，西车间内机器、设备及零配件长期搁置雨淋浸泡已经生锈，有的已经报废，生锈的机器、设备及零配件需打磨除锈才能正常使用，经有关部门鉴定，除锈费用为13880元，鉴定费800元。2010年大风将被告苗建军车间房顶刮下来，将原告宋皂火北车间的西头一间房顶砸塌。原、被告因相邻关系发生纠纷，原告宋皂火曾于2008年6月5日在本院立案，本院于2008年9月10日作出（2008）任民初字第381号民事判决书，原告宋皂火不服本判决上诉后，邢台市中级人民法院以（2009）邢民四终字第147号民事裁定书将该案发回本院重审，本院重审后，原告宋皂火申请撤诉，本院以（2009）任民初字第423号民事裁定书准许原告宋皂火撤诉。在本案原告宋皂火于2011年6月16日又将被告苗建军诉至本院，原告宋皂火要求对其西车间、北车间进行危房鉴定，有关部门对原告宋皂火两车间进行了鉴定，鉴定结果西车间为C级危房，北车间为D级危房，危房鉴定费10000元，西车间重建费用86135.41元，修复方案费3000元，评估费2000元，北车间重建费用63027.97元，评估费3000元。原告宋皂火要求被告苗建军填平留在原告宋皂火北车间后墙根的排水沟，并顺墙根修一条高25厘米、宽25厘米、长35米的防护坡，将被告苗建军新建的车间从南向北量20米的车间东墙拆除，向西退回3米，依法收回原告宋皂火部分租地（被告苗建军新盖车间南墙以南整个西南角和原告宋皂火西车间西边的巷道及被告苗建军车间东墙退回3米的空地），原告宋皂火通过其西车间直接向西排水，赔偿其北车间后墙根填平排水沟费147元、北车间北墙维护费164元、烘干窑维护费811元、评估费200元、西车间内机器、设备及零配件除锈费13880元、评估费800元、西车间内零星财产及北车间电表、电闸、电线报废损失费11000元、北车间重建费63027.97元、评估费3000元、西车间重建费86135.41元、修复方案费3000元、评估费2000元、危房鉴定费10000元、现场维护费350元、交通费3330元、饭费3367元、误工费37750元、打字、复印费516元、律师费1200元、照相、录像费794元、其他费用25元、诉讼费2470元，合计243967.38元，赔偿原告宋皂火因被告苗建军侵权造成其工厂停产损失390000元，以上损失共计633967.38元。被告苗建军要求驳回原告宋皂火诉讼请求。
以上事实，有下列证据佐证。原告宋皂火提交的证据：穆口村工业区与厂家占用场地协议书，原、被告卖房、地基转让协议书，鉴定费、造价费、修复方案费票据、收据，录像收据，打印、复印票据，交通费发票，饭费收据，律师费收据，诉讼费票据，原告宋皂火厂房的录像光盘，邢台市物价局价格认证中心出具的邢市价鉴字（2011）第130号价格鉴定结论书，邢台市房屋安全鉴定处出具的（2012）司鉴字第2号房屋建筑质量司法鉴定意见书，河北昌茂工程造价咨询有限公司出具的河北昌茂工咨字（2012）第65号报告书，河北昌茂工程造价咨询有限公司出具的河北昌茂工咨字（2013）第32号报告书，邢台工天建筑设计有限公司出具的关于任县宋皂火西车间修复设计方案，�台工天建筑设计有限公司出具的关于任县宋皂火西车间加固设计方案，本院对原告宋皂火两车间、院子，对被告苗建军车间、院子的勘验笔录，本院对被告苗建军的询问笔录，本院（2008）任民初字第381号卷宗、本院（2009）任民初字第423号卷宗。
本院认为，被告苗建军不应该在原告宋皂火北车间后墙根修建排水沟，应当将排水沟填平。原告宋皂火要求被告苗建军在其北车间后墙根修一条高25厘米、宽25厘米、长35米的防护坡，因修建防护坡是原告宋皂火对自己房屋的维护，是原告宋皂火自己的义务，不应该由被告苗建军修建，所以对原告宋皂火此项诉请，本院依法不予支持。原告宋皂火要求被告苗建军新建车间从南向北量20米的车间东墙拆除，向西退回3米，并要求收回被告苗建军新建车间南墙以南整个西南角和原告宋皂火西车间西边的巷道以及被告苗建军新建车间�墙退回3米的空地。原告宋皂火建厂时所占用的土地是从穆口村村委会承租而来，1999年原告宋皂火将部分厂房卖于被告苗建军，被告苗建军已于同年6月底开始向穆口村村委会交纳租金，原、被告双方在签订协议后已实际按协议履行完厂房和土地的交接，各自占有厂房和使用土地至今。因双方争议的土地归穆口村集体所有，是否收回应由穆口村村委会依法进行处理，因此，对原告宋皂火要求收回本案诉争的土地，本院依法不予支持。原告宋皂火要求通过被告苗建军新建车间南墙南侧排水沟直接向西排水，因原告宋皂火直接向西通过排水沟排水不影响被告苗建军厂容厂貌，所以原告宋皂火可直接向西排水。原告宋皂火西车间房顶被被告苗建军踩坏后，又被雪压塌，因原告宋皂火对其西车间内的机器、设备、零配件没有采取适当的保护措施，导致机器、设备、零配件锈蚀造成扩大损失，所以这些扩大损失主要是由原告宋皂火没有采取适当保护措施造成的，但被告苗建军也有责任，本院酌情被告苗建军赔偿原告宋皂火2000元。关于原告宋皂火烘干窑塌陷，因被告苗建军堵死原告宋皂火排水道，造成不能排水，所以被告苗建军是有责任的。原告宋皂火对其烘干窑没有进行适当维护，对损失应承担主要责任，承担维护费567.7元、评估费140元；被告苗建军对损失应承担次要责任，承担维护费243.3元、评估费60元。关于原告宋皂火西车间成为危房，原告宋皂火对其西车间没有进行维护是主要原因，对损失应承担主要责任，承担重建费60294.79元，承担危房鉴定费、修复方案费、评估费7000元；被告苗建军堵死原告宋皂火排水道，造成不能排水是次要原因，对损失应承担次要责任，承担重建费25840.62元，承担危房鉴定费、修复方案费、评估费3000元；关于原告宋皂火北车间成为危房，原告宋皂火没有对其北车间进行维护是主要原因，对损失应承担主要责任，承担重建费44119.58元，承担危房鉴定费、评估费5600元。被告苗建军在原告宋皂火北车间后墙根留一条排水沟，排水沟里的水经常浸泡原告宋皂火的北车间的后墙和被告苗建军钢瓦车间房顶被大风刮下将原告宋皂火北车间西头一间砸塌是次要原因，对损失应承担次要责任，承担重建费18908.39元，承担危房鉴定费、评估费2400元。关于原告宋皂火西车间、北车间内的零星财产损失，因原告宋皂火在其两车间成为危房后，没有对其车间内的零星财产采取适当保护措施，造成扩大损失，所以对此扩大损失应由原告宋皂火自己承担。原告宋皂火要求被告苗建军赔偿现场维护费350元、交通费3330元、饭费3367元、误工费37750元、打字、复印费516元、律师费1200元、照相、录像费794�、其他费用25元依法无据，本院依法不予支持。原告宋皂火要求被告苗建军赔偿其停产六年多的损失390000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗建军于本判决生效后十日内将原告宋皂火北车间后的排水沟填平。原告宋皂火直接向西通过被告苗建军车间南墙南侧排水，被告苗建军应保证排水畅通；
二、被告苗建军于本判决生效后十日内赔偿原告宋皂火西车间重建费28840.62元，承担西车间危房鉴定费、修复方案费、评估费3000元，赔偿原告宋皂火北车间重建费18908.39元，承担北车间危房鉴定费、评估费2400元，赔偿原告宋皂火烘干窑维护费243.3元、承担评估费60元，赔偿原告宋皂火西车间内机器、设备、零配件除锈费2000元；
三、驳回原告宋皂火其他诉讼请求。
案件受理费2270元，原告宋皂火承担1589元，被告苗建军承担681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 解丽雅