wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第32号
原告李某某，女，1978年6月12日出生。
委托代理人朱海平，男，广东兴源律师事务所律师。
被告赖某某，男，1968年7月14日出生。
原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱海平，被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识，然后开始谈恋爱并同居生活，2005年10月份原告和被告在紫金县古竹镇人民政府登记结婚，于1998年5月11日生下大女儿赖某银，于1999年4月8日生下二女儿赖某珍，于2002年7月16日生下小儿子赖某清。婚后没几年，被告就借由身体不适为由没有再外出打工，只由原告独自外出打工维持家庭生计，后来因为行业环境不好，工作不稳定，原告无法按时将每月工资寄回也没有以前寄的那么多，被告就不断地电话催促及骚扰原告的娘家人，甚至污蔑原告在外面有外遇。2011年春节，原告向被告提出离婚，被告竟不问缘由就对原告拳脚相加，被告还多次对原告使用家庭暴力。2013年7月20日，被告将原告身份证等所有私人物品抢走，欲囚禁原告，原告反抗不从，被告就用不锈钢铁棍将原告头部、眼部、手脚等严重打伤，被告还拒绝送原告就医。对被告此后的家暴行为，原告也曾向古竹镇派出所和妇联求助，并有多方交涉和调解，但被告均以其脑子不清楚为由将事情不了了之。被告殴打、强行限制原告人身自由，给原告的身体和心灵造成严重伤害的行为，已经符合《婚姻法》第三十二条关于家庭暴力的规定。2013年7月，原告向紫金县人民法院提起离婚诉讼，紫金县人民法院于2013年11月19日作出（2013）河紫法民一初字第863号民事判决，不准原告与被告离婚。现离上次离婚诉讼已达一年有多，双方仍无法共同生活，还是一直在争闹，确实无和好的可能，双方感情确已破裂，现再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告的所生子女赖某银、赖某珍、赖某清由原告抚养，被告每月支付每人抚养费人民币350元，直至三子女年满十八周岁止；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告赖某某辩称，被告患有一身的疾病，胃痛有二十多年，肾结石手术，还有开脑盖手术，还没有完全康复，留下了后遗症，对劳动能力有极大的影响，过着贫困的生活。至于被告还没有受伤之前，即2011年前，原告本人与其所有娘家的人，商定由被告在家中攒钱来供子女读书，原告外出打工赚钱存起来建房子。原告还称于2011年底把房子建起来。但春节回来第一天，原告向被告提出离婚且不建房屋，还称在外与其他男人生有孩子。但被告还是劝原告过完2011年的春节，春节后被告还是开开心心送原告外出打工，可是2012年3月份期间，被告骑车跌伤到河源医院抢救，手术期间打电话给原告不闻不问，又不拿钱给被告治病，没有在被告身边照顾被告。事后八月份，被告又一次肾结石手术，打电话给原告求救，原告还是不闻不问，连累到大女儿没钱供读，逼到大女儿去打工了。到现在为止，原告没有拿过一分钱给儿子读书和生活。原告整天跟被告闹离婚，被告是不同意离婚的，被告过着非常困苦的生活，住的是两间烂瓦房刮风下雨到处都会漏水，失去经济来源。被告不同意离婚但原告坚决要离婚，被告也没有办法，只要原告满足被告如下条件，被告才愿意离婚：儿子有疾病，必须就医，医好后方提议离婚一事。因原告说过离婚与否，都要给儿子建房子。且被告在河源医院开脑住院手术费仍欠下一大笔债务，被告与儿子又是残疾人，原告必须补回被告父子各10万元，建房子10万元，债务15万元，几年生活费用5万元，一共50万元。
经审理查明，原、被告于1997年间相识后开始同居生活，于1998年5月11日生下女孩赖某银，于1999年4月8日生下女孩赖某珍，于2002年7月16日生下男孩赖某清，现赖某银已外出务工能独立生活，赖某清跟随被告生活。原、被告于2005年1月31日在紫金县古竹镇人民政府补办登记结婚手续。2013年9月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）河紫法民一初字第863号民事判决，判决不准原、被告离婚。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务。另（2013）河紫法民一初字第863号民事判决查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。另查明，被告属农村低保户。被告主张原、被告婚姻存续期间尚有银行存款10万元人民币，但未向本院提供证据证实，尚有债务50万元，但未向本院出具原告签名确认的欠据。被告在庭审中表示，如法院判决原、被告离婚，赖某清应由被告负责抚养。
另查明，被告属农村低保户。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2013）河紫法民一初字第863号民事判决书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意感情培养，以致原告向本院二次提出离婚诉讼，原、被告在第一次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，现还因原告离意坚决，应当认定原、被告夫妻感情破裂，再维持夫妻关系已无意义，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。
关于原、被告婚生小孩抚养问题，原告诉讼中提出由其抚养婚生的三个小孩，被告亦要求抚养婚生的小孩，双方对婚生小孩抚养问题未达成一致意见，因赖某银已满十六周岁，且已外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为具有完全民事行为能力的成年人，因此无需再由原、被告继续抚养，本案不作处理。本院综合考虑原、被告抚养的经济能力、小孩意愿等因素，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，确定赖某清由被告负责抚养，赖某珍由原告负责抚养。根据当地经济生活水平、原告及被告经济负担能力等因素，原告应每月支付赖某清抚养费500元为宜。
关于被告提出原、被告婚姻存续期间尚有银行存款10万元人民币问题，因被告未向本院提供证据证实，且（2013）河紫法民一初字第863号民事判决亦认定原、被告婚姻存续期间无共同债权，因此被告提出原、被告婚姻存续期间尚有银行存款10万元人民币，证据不足，本院不予采信。关于被告提出原、被告婚姻存续期间有共同债务50万元问题，因原告否认存在共同债务，被告又未能提供原告签名确认的欠据，且又无债权人出庭主张债权，因此被告主张原、被告婚姻存续期间有共同债务50万元，证据不足，本院不予采信，待债权人主张权利时另案处理。本院考虑被告属农村低保户，离婚后生活确实困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，酌定原告应向被告支付生活扶助费5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告婚生小孩赖某清由被告赖某某负责抚养，赖某珍由原告李某某负责抚养。原告李某某应从本判决生效之日的次月起每月20日前支付赖某清的抚养费500元给被告赖某某，直至赖某清年满十八周岁止。
三、原告李某某应从本判决生效之日起五日内支付被告赖某某生活扶助费5000元。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年三月十六日
书记员 江月萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1409号
原告：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：韩雪真，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
盛春红与韩雪真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日和2016年10月31日两次公开开庭进行了审理。盛春红及其委托代理人王铸、韩雪真的委托代理人郑慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛春红向本院提出诉讼请求：1、判令韩雪真返还盛春红借款209400元及利息（利息按照月利率2%支付）；2、由韩雪真承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩雪真多次向盛春红借款，并按照月利率2%支付借款的利息。经双方于2016年2月16日结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，韩雪真出具借条一份。后经多次催要，韩雪真至今未返还借款及利息。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持盛春红的诉讼请求。
被告韩雪真辩称，1、韩雪真于2016年2月16日给盛春红出具借款209400元的借条属实，但盛春红未将借款209400元交付给韩雪真；2、盛春红在民事起诉状中称“韩雪真多次向盛春红借款，并按照月利率2%支付借款的利息。经双方于2016年2月16日结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，韩雪真出具借条一份”，但其提交的证据不足于证明其主张的事实。综上请驳回盛春红对韩雪真的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盛春红提交的证据：１、明细账单，２、证人张某的当庭证言，证明韩雪真多次向盛春红借款的事实，韩雪真提出异议，但其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院对盛春红提交的证据1、2的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪真多次向盛春红借款。经双方于2016年2月16日结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，韩雪真出具借条一份。后经盛春红多次催要，韩雪真至今未返还借款，盛春红即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经盛春红申请并提供担保，本院依法对韩雪真购买的位于亳州经济开发区建投世纪花园20幢2单元602室的房屋（合同备案号：W201310290048）和韩雪真为实际所有人登记在亳州市世通汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××号车辆进行了查封。
本院认为，1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中韩雪真多次向盛春红借款，经双方于2016年2月16日结算，韩雪真尚欠盛春红借款209400元，韩雪真出具借条的事实清楚，有盛春红提交的借款条据和证人张某的当庭证言在卷佐证，韩雪真依法应予返还。
2、关于借款的利息和当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，韩雪真应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本案中韩雪真多次向盛春红借款，经结算韩雪真尚欠盛春红借款209400元，并出具借条的事实清楚，有原告盛春红提交的借条和证人张某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认，被告韩雪真依法应予返还。韩雪真应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、韩雪真于本判决生效之日起七日内，返还盛春红借款本金209400元，并支付借款的利息（利息自2016年3月3日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回盛春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由韩雪真负担；财产保全费1570元，由韩雪真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉新
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第267号
韩德芳申请执行刘玉楼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第904号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第904号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年八月十日
书记员 齐庆波
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初102号
原告辛燕云，女。
被告宋小龙，男。
原告辛燕云与被告宋小龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛燕云到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
辛燕云提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子宋浩鸣由被告监护抚养，原告享有探视权；3.共同财产：果园地收入、家中生活用品、用具，原告以应分财产折抵孩子抚养费；4.案件受理费由被告承担。事实理由：2010年8月10日，原、被告按农村风俗举办结婚仪式，2011年11月18日在洛川县民政局进行了结婚登记。2011年12月18日，生育男孩宋浩鸣。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，且被告经常对原告实行家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，原告迫于无奈于2014年10月份离家出走，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告宋小龙未到庭、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的结婚证来源真实、合法，能够达到证明目的，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月18日，原、被告在洛川县民政局办理了结婚登记手续，2011年12月8日，生一男孩取名宋浩鸣，孩子现随被告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而考虑到孩子年龄较小，尚需父母双方的关爱呵护，故只要原、被告双方彼此关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛燕云的诉讼请求。
受理费300元，由原告辛燕云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终295号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛乐乐，男，1986年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，2004年10月21日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因犯交通肇事罪，2006年11月28日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2011年8月12日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪，2014年2月19日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月2日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪，2016年7月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万三千元。因犯盗窃罪，2016年10月20日被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被从焦作监狱解回。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人薛乐乐犯诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017)豫0882刑初553号刑事判决。宣判后,原审被告人薛乐乐不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日中午，被告人薛乐乐窜至沁阳市沁园办事处西关新村，将黄某停放在自家门前的一辆白色豪爵牌海王星125型摩托车盗走。薛乐乐将被盗摩托车抵账给他人。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1800元。案发后，赃物追回并发还被害人。
被告人薛乐乐因盗窃犯罪被羁押期间主动供述本次盗窃犯罪。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人薛乐乐的供述、受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、线索移交函、扣押、发还物品清单、刑事判决书、现场勘验、辨认笔录及照片、证人刘某、崔某等的证言、被害人黄某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人薛乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与（2016）豫0882刑初264号刑事判决合并执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万五千元。
上诉人薛乐乐的上诉理由是，其同时向公安机关交代了两起盗窃事实，公安机关分开移送侦查起诉，加重了其刑罚。原判对其量刑过重，要求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人薛乐乐的上诉理由，经查，薛乐乐同时向沁阳市公安机关交代了其在沁阳市西万镇西万村盗窃一辆众泰轿车和在沁阳市沁园办事处西关新村盗窃一辆海王星125型摩托车的犯罪行为，但公安机关当时没有找到摩托车失主，对其盗窃摩托车的犯罪事实没能查实。后查实了该起犯罪事实后，遂又对该起犯罪事实移送起诉。一审法院在对其合并刑期时，已考虑了该情节，并对其予以从轻处罚。故其要求再对其从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人薛乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。薛乐乐系累犯，依法应当从重处罚。本案系漏罪，应当数罪并罚。薛乐乐主动交代同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人薛乐乐要求对其“从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 宁
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初56号
原告刘某甲，男。
委托代理人张亮，河北信联律师事务所律师。
被告夏某某，男。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，男。
原告刘某甲与被告夏某某、刘某乙、刘某丙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告夏某某、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告夏某某、刘某乙系夫妻关系。被告夏某某自2007年6月份至2008年5月27日分6次共向我借款728950元，约定利息为月息2%，每月付息，被告刘某丙为全部借款提供担保，借款后，被告陆续偿还利息96000元，2009年1月10日经双方核对账目，被告夏某某共欠我借款本金728950元、利息108364元，本息合计837314元，并出具了借款数额为837000元的借条一张，由刘某丙提供担保。被告自2009年1月10日至2015年4月19日分25笔共偿还我借款279000元，尚欠558000元，经催要，被告没有给付。故诉至法院，要求被告夏某某、刘某乙共同偿还我借款558000元，被告刘某丙对上述债务承担连带责任。
被告夏某某、刘某乙、刘某丙未进行答辩。
本案调查重点是：1、原告要求被告夏某某、刘某乙共同偿还借款558000元的事实理由与依据；2、被告刘某丙应否对上述借款承担连带保证责任。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、被告夏某某于2009年1月10日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款837000元的事实及担保情况。三被告未到庭进行质证。
2、依原告申请本院调取的银行转账凭证12份，用以证明原告给被告转款情况。三被告未到庭进行质证。
3、银行卡交易明细清单9张，用以证明被告偿还原告借款情况。三被告未到庭进行质证。
4、无极县公安局高头派出所出具的户籍证明信一份，用以证明原告刘某甲曾用名为刘某甲。三被告未到庭进行质证。
5、刘某丁、刘某某的证人证言，用以证明被告夏某某向原告借款837000元、被告刘某丙系担保人以及原告每年不间断向被告催要借款、2015年刘某丙还款1000元情况。三被告未到庭进行质证。
三被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告夏某某、刘某乙系夫妻关系。被告夏某某自2007年6月份至2008年5月27日分6次共向原告借款728950元，利率为月息2%，借款后，被告陆续偿还借款利息96000元，2009年1月10日经原被告核对账目，被告夏某某共欠原告借款本金728950元、利息108364元，本息合计837314元，当时被告夏某某出具借款数额为837000元的借条一份，被告刘某丙为该借款提供担保，刘某丁系证明人，三人分别在借款条上签名、捺印。借款后原告每年均向被告催要借款，至2015年被告分25笔共偿还原告借款279000元，其中2015年刘某丙还款1000元，现被告尚欠原告借款558000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告夏某某前期向原告借款728950元，利率为月息2%，事实清楚，后经双方结算被告共欠原告本息837314元，并出具借款数额为837000元的借条一份，因原被告双方约定的前期利率未超过年利率24%，故原被告间后期的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告偿还，经原告向被告催要后，被告仅偿还了部分借款，对剩余借款应继续偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告夏某某、刘某乙婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还，故对原告要求被告夏某某、刘某乙共同偿还借款558000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原被告双方在借款合同中没有约定保证方式及保证期间，借款后原告每年向被告夏某某、刘某丙催要借款，因此对于保证责任应适用诉讼时效的规定，原告在2015年催要借款时刘某丙偿还1000元，诉讼时效中断，故担保人刘某丙不能免除保证责任，应对上述债务承担连带责任，担保人在承担担保责任后，有权向被告夏某某追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款558000元。
二、被告刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元由被告夏某某、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 曹永涛
二〇一六年十月八日
书记员 范炯炯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00705号
原告张世勇，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人晏廷华，重庆万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆筑家房地产开发有限公司，住重庆市万州区北滨大道258号26楼，工商注册号码500101000021383。
本院在审理原告张世勇诉被告重庆筑家房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世勇撤回起诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告张世勇负担。
审判员 向太培
二〇一五年二月五日
书记员 任思蒙
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初290号
解除保全申请人：董青林，男，1985年8月18日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县万城乡董家庄村二区15号。
被申请人：张然然，男，1986年8月24日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
张然然与董青林、董增楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）冀0127财保20号财产保全的裁定，查封董青林驾驶的董增楼所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。申请人董青林于2018年7月5日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人已向法院缴纳10000元现金作为担保金，应当解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零四条的有关规定，裁定如下：
解除对被申请人董青林驾驶的董增楼所有的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩剑斌
二〇一八年七月六日
书记员 梅茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第259号
原告：李玲
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司
法定代表人：夏勇军，新疆欣泰瑞资产管理有限公司董事长。
委托代理人：杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王艳荣
本院在审理原告李玲诉被告新疆欣泰瑞资产管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李玲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告李玲的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费1630.35元（原告已预交），现减半收取815.18元，由原告自行承担，剩余815.17元退还原告李玲。
代理审判员 高居村
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常蓉亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第816号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告李泉，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告李泉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第463号
原告ＸＸ。
被告葛庆柱。
原告ＸＸ诉被告葛庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月16日，被告葛庆柱向原告借款30000元用于家庭资金周转，并于2012年3月16日签署借条，同时被告向原告口头承诺待家中存款到期立即归还，但至今被告仍未归还借款，原告多次催要未果遂诉至法院请求判决被告返还借款30000元。
被告葛庆柱未提出答辩。
经审理查明：原告与被告为普通朋友，2012年3月16日被告以资金周转为由向原告借款30000元。由于被告曾经为原告做工程提供帮助，原告遂出借30000元给被告，借款未约定利息和还款时间。后原告多次催要被告返还借款未果，原告于是诉至法院请求判决被告返还借款30000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆柱于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告葛庆柱负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 许 华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执348号
申请执行人:李光华，女，1976年8月26日出生，回族，住承德市双滦区。
被执行人:汪瑞宾，男，1973年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人李光华与被执行人汪瑞宾抚养费纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）双滦民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李光华于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪瑞宾自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2243号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月二日
书记员 李朝晖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终657号
上诉人（原审原告）孙文昌。
上诉人（原审原告）梁全松。
上诉人（原审原告）孙雨晴。
上述三上诉人的委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
上述三上诉人的委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金秀。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司总经理。
上诉人孙文昌、梁全松、孙雨晴因与被上诉人刘金秀、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
孙文昌、梁全松、孙雨晴诉称，请求判令刘金秀、人保公司赔偿我方各项损失人民币629207元；本案诉讼费用由刘金秀、人保公司负担。
刘金秀未作答辩。
人保公司辩称，对事故真实性无异议。对孙文昌、梁全松、孙雨晴各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
一审查明，2015年2月26日20时23分左右，刘金秀驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市育才南路由南向北行驶至085号路灯处，撞到由西向东横过道路的行人梁林娣发生事故，造成梁林娣死亡。该事故于2015年3月13日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘金秀、梁林娣分别承担该起道路交通事故的同等责任。刘金秀所有的苏D×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔，保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日，该事故发生在保险期限内。
一审中孙文昌、梁全松、孙雨晴提出如下诉讼请求：1、死亡赔偿金：34346元/年*20年=686920元；2、丧葬费：51279元/年*0.5=25639.5元；3、被扶养人生活费（死者梁林娣父亲）：（80-70）*23476*1/3=78253.3元；4、亲属办理丧葬的住宿费、误工费、交通费：3000元；5、精神抚慰金：50000元；6、抢救费用：60元。人保公司认为亲属办理丧葬的住宿费、误工费、交通费认可1500元；精神抚慰金认可30000元；被扶养人生活计算方式无异议，但不予承担；诉讼费不予承担；其他无异议。庭审中，孙文昌、梁全松、孙雨晴主张按3:7承担事故责任，人保公司认为按4:6承担责任。
一审法院认为，刘金秀经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害或死亡，侵权人应当承担赔偿责任。刘金秀驾驶苏D×××××小型普通客车在行驶过程中与行人梁林娣发生碰撞的交通事故，造成梁林娣死亡。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定刘金秀、梁林娣分别承担该起道路交通事故的同等责任。孙文昌、梁全松、孙雨晴主张按事故责任3:7承担，人保公司认为按4:6承担，法院认为人保公司的意见符合法律规定，予以采纳。人保公司认为精神抚慰金按30000元、亲属办理丧葬的住宿费、误工费、交通费1500元，符合法律规定，法院予以采纳；人保公司对被扶养人生活费计算方式无异议，但不予承担的意见，不符合法律规定，法院不予采纳。
综上，孙文昌、梁全松、孙雨晴的各项诉请认定如下：1、死亡赔偿金：686920元；2、丧葬费：25639.5元；3、被扶养人生活费：78253.3元；4、亲属办理丧葬的住宿费、误工费、交通费：1500元；5、精神抚慰金：30000元；6、抢救费用：60元，合计人民币822372.8元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿孙文昌、梁全松、孙雨晴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬的住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金、抢救费用合计人民币822372.8元中的537447.68元；二、驳回孙文昌、梁全松、孙雨晴的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元，减半收取5046.5元，由孙文昌、梁全松、孙雨晴负担736元，人保公司负担4310.5元。
上诉人孙文昌、梁全松、孙雨晴不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误。一审法院采信人保公司的说法，作出双方按照4:6的比例承担事故责任的认定，没有任何事实依据。综上，请求撤销原判，依法改判按照3:7的比例承担赔偿责任，即人保公司多支付我方10%的费用71321.28元。
被上诉人人保公司、刘金秀均未作答辩。
二审查明，孙文昌系梁林娣丈夫，梁全松系梁林娣父亲，孙玉晴系梁林娣女儿。梁全松育有包括梁林娣在内的三个子女。
二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。本起交通事故中，刘金秀夜间驾驶机动车上路驾驶，超过规定速度行驶且疏于观察道路内交通情况，遇情况未能采取有效的处置措施，导致梁林娣的死亡。依据本起事故的起因、损害的结果，本院酌定由行人方承担30%的赔偿责任，综上，上诉人的上诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第531号民事判决；
二、人保公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿孙文昌、梁全松、孙雨晴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬的住宿费、误工费、交通费、精神抚慰金、抢救费用合计人民币822372.8元中的608678.96元；
三、驳回孙文昌、梁全松、孙雨晴的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5046.5元，由孙文昌、梁全松、孙雨晴负担164.5元，人保公司负担4882元。二审案件受理费1583元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 赤
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第358号
原告王忠，男，汉族。
被告臧青，女。
原告王忠因与被告臧青买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告臧青经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告经营烧烤店，在我经营的王忠冻货店购买原料。当时由于被告资金周转困难，被告提出过段时间给付，我同意了。后在2014年被告将烧烤店兑给他人，我便找到被告，要求其偿还欠款，但被告拒不给付，故我诉至法院，请求法院判令被告给付欠款6600元。
被告臧青经依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为2014年4月18日欠条原件一份，证明被告尚欠原告冻货款6600元。因被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对该证据质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条，能够证实其主张的欠款事实存在，具有一定的证明力，予以采信。
被告臧青未向本院提交任何抗辩证据。
经审理查明，在2013年至2014年被告经营烧烤店期间，被告在原告经营的冻货店购买原料。当时由于被告资金周转困难，被告提出过段时间给付，原告同意。2014年被告将经营的烧烤店兑给他人，在原告要求被告偿还欠款时因被告不予给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款6600元。
本院认为，通过原告提交的欠条可以证实原、被告双方之间存在买卖冻货尚欠货款的事实，本院予以确认。故对于原告王忠要求被告臧青给付冻货款6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧青于本判决生效后十五日内偿还原告王忠欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告臧青承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 虹
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王德华、蒋国洲、金光泽金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3863号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
委托代理人刘乾坤，
第一被告王德华，
第二被告蒋国洲，
第三被告金光泽，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王德华、蒋国洲、金光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王德华、蒋国洲、金光泽经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月12日，第一被告王德华在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月11日，此笔贷款由第二被告蒋国洲、第三被告金光泽提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告王德华、蒋国洲、金光泽均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年3月12日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，此笔借款逾期未还。尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王德华、蒋国洲、金光泽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王德华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告蒋国洲、第三被告金光泽承担连带清偿责任。
三、第二被告蒋国洲、第三被告金光泽承担连带保证责任后，可以向第一被告王德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01033号
罪犯蒋渝烈，男，1981年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月30日作出（2011）合法刑初字第314号刑事判决，以被告人蒋渝烈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8万元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行机关执行。刑期至2014年6月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蒋渝烈能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋渝烈在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋渝烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋渝烈减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3747号
原告：虞康，汉族。
原告：杜淑芳，汉族。
委托代理人：虞康，系原告儿子。
原告：金妹苏。
委托代理人：虞康，系原告孙子。
被告：孙丹军。
原告虞康、杜淑芳、金妹苏为与被告孙丹军民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告虞康及其原告杜淑芳、金妹苏的共同委托代理人虞康到庭参加诉讼，被告孙丹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞康、杜淑芳、金妹苏起诉称，2014年4月3日，被告向原告亲属虞根全借款200000元。虞根全于2015年3月18日在东阳市人民医院因病去世。被告至今未归还借款。为此，请求判令被告归还借款200000元。
针对其诉讼请求，三原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向虞根全借款200000元的事实；亲属关系证明一份、户口本两份，用以证明虞根全已死亡、三原告系虞根全的第一顺序法定继承人的事实。
被告孙丹军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，同时，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对这些证据材料予以认定。
经审理查明，原告虞康、杜淑芳、金妹苏分别是虞根全的儿子、妻子和母亲。2014年4月3日，被告向虞根全借款人民币200000元。2015年3月18日，虞根全因病死亡。被告至今未归还上述借款。三原告因向被告催讨借款未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告向虞根全借款200000元的事实清楚，证据充分。三原告系虞根全的第一顺序法定继承人。被告依法负有归还三原告上述借款的义务。被告未归还上述借款应承担本案民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。三原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丹军应于本判决生效后十日内归还原告虞康、杜淑芳、金妹苏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年七月七日
代书 记员 蒋永辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01799号
申请执行人宋永峰，男，1982年6月25日生，汉族。
被执行人董自伟，男，1978年5月8日生，汉族。
被执行人王翠英，女，1981年5月7日生，汉族。
被执行人周涌，男，1983年9月5日生，汉族。
本院在执行宋永峰与董自伟、王翠英、周涌机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人宋永峰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07239号民事判决，于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为263806.6元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3万元并发还申请执行人宋永峰，被执行人再无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01799号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十一日
书记员 田 丰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第915号
原告：李某。
被告：唐某。
原告李某与被告唐某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，借款人杨某向我借款30000元，约定借款期限为12个月，被告为该借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，借款人及担保人至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告承担保证责任偿还借款30000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，担保属实，但约定的担保期为三个月，本案保证期间已过。
经审理本院认定，2013年6月24日，借款人杨某由陈某及被告担保向原告借款30000元。原告向杨某交付借款后，杨某向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到李某现金30000元，期限十二个月。借款人杨某，担保人唐某、陈某。2013年6月24日”2014年6月24日借款到期后，原告催要该款未果，于2014年8月18日诉至本院。
本院认为，本案担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，借款人杨某拒不还款的行为构成违约。被告作为担保人，未约定保证方式，应当依法对借款人的到期债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告承担连带责任偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告称双方约定的保证期间约定为三个月，涉案债权已过保证期间，但没有证据证明自己的主张，原告也不予认可，根据借据上载明的借款时间和12个月借款期限，原告于2014年8月18日起诉，其债权未超过保证期间，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。被告承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 张朝丽
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申192号
范利辉：
你因犯合同诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第47号刑事判决和本院（2016）晋刑终270号刑事裁定，以原判适用法律不当，对你量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求依法给予从轻或者减轻刑事处罚。
经本院审查，原判认定2009年10月，吴秉麟（另案处理）在内蒙古包头市成立了全国第一家兴麟房地产经纪有限公司，后陆续在全国15个省成立了约130家经营模式相同的房地产中介公司，均由吴秉麟担任法定代表人，2013年5月为了直接管理全国各省市”兴麟系”公司，吴秉麟在银川市成立了”中国房地产经纪机构总部”（未在工商部门注册，以下简称”银川总部”）；山西兴麟公司于2013年1月31日在太原市注册成立，受”银川总部”管理、指挥，总经理先后为范利辉、郭艳春、陈志强，与全国”兴麟系”公司一样，山西兴麟公司将业务类型分A、B、C三类，C类是为没有房屋产权证的客户办理贷款及过户业务，收取定金及首付款，山西兴麟公司开业后，首先由公司培训部对新入员工进行各项业务培训，后通过遍布太原市各城区的103家门店和”58同城”网站、小广告等渠道收集房源、招揽客户，待涉及C类业务的客户双方有购买意向后，由公司业务部出面与客户商谈购房协议，虚构公司实力强大、社会关系面广，有专门的信贷部，无论房屋产权如何，都能为购房户办理贷款手续的事实，骗取被害人的信任，与被害人、房主三方分别在山西兴麟公司办公地和部分门店签订二手房买卖合同，由山西兴麟公司财务部收取被害人1至2万元定金和房屋总价30％－50％的首付款，承诺将所收定金、首付款由山西兴麟公司代为保管，在55至60个工作日内办妥贷款手续后将代为保管的首付款及定金交付卖房人，办理房屋过户手续，收取中介费用；但山西兴麟公司在收取被害人钱款和各种手续资料后，并未实际履行办理贷款义务，而是将各种手续资料存放于公司信贷部，由公司回访专员按正常办理贷款的时间进程对客户进行回访，欺骗被害人贷款程序已启动并告知办理进程，回访程序完毕后，由公司副总经理助理或副总经理协调，在明知公司并未为被害人办理贷款手续的情况下，以银行方面所导致的原因对被害人进行拖延，直至无法拖延后再经总经理同意、”银川总部”批准后，由公司财务部用后期被害人所交纳的钱款或用”兴麟系”其他公司收取的客户首付款等资金，对前期被害人退款并赔付房屋总价千分之三的违约金；山西兴麟公司从成立至案发，将所收取被害人的定金及首付款，大部分用于后期退还前期债务，以及此城市兴麟公司退还彼城市兴麟公司债务，另-部分上交至”银川总部”作为全国”兴麟系”公司的流动资金，其余部分用于太原市开设兴麟店面的经营费用，长期恶性循环，造成资金链断裂，至2014年5月左右，”银川总部”及山西兴麟公司已无能力退还后期被害人所交款项；山西兴麟公司在”银川总部”及吴秉麟的管理指挥下，在被告人范利辉、陈志强、郭艳春、郭强、武剑、李朋举、徐芝祥、苏辉、张吉依各自分工协同配合下，使用上述手段骗取225名被害人的定金和首付款共计39354200元人民币，案发后追缴涉案赃款1190346元，扣押赃物39辆车及办公电脑、打印机、桌椅及电动自行车，其中苏辉主动退缴其入职以来的违法所得70000元，徐芝祥主动退缴其入职以来的违法所得54000元，张吉主动退缴其入职以来的违法所得38000元，范利辉主动退缴奔驰S300轿车一辆，李朋举家人返还大众捷达轿车一辆；范利辉、陈志强、苏辉、徐芝祥、张吉五人案发后主动到公安机关投案并如实供述的犯罪事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的山西兴麟公司企业档案信息卡、销售合同、购车发票等书证，证人葛某、申某、张某等人的证言，原审被告人范利辉、郭艳春、陈志强等人的供述，山西家豪司法鉴定中心鉴定意见等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，能够证明本案事实。
关于你申诉所提你受到吴秉麟胁迫，在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯的申诉理由，经查，你受吴秉麟指使设立了山西兴麟公司，并出任该公司第一任总经理，在任职期间，你积极拓展市场，引入并大力推广”C类业务”，在你任职或调离后，公司一直沿用后期的诈骗款项偿还前期债务的经营模式，你在山西兴麟公司利用合同骗取购房人定金和首付款的犯罪活动中起了主要作用，系主犯，故对你所提该申诉理由不予支持。
关于你申诉所提应以27.8万元认定你的诈骗数额的申诉理由，经查，根据山西兴麟公司采用后期诈骗款项退还前期款项的经营模式，你任职期间所骗款项，系公司用后期骗取的款项退还，你的行为与后期的欺骗行为是一个整体，你应当对全部的犯罪后果承担责任，故你仅对未退还的27.8万元承担责任的申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提本案被告单位还应列名”中国房地产经纪机构组织总部”，而且在九被告人之前应列明主犯吴秉麟，以及全国兴麟案不宜分别审理，否则导致量刑不均衡的申诉理由，经查，本案分案审理不违反法律规定的诉讼程序，也不存在影响公正审判的情形，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你作出有期徒刑十五年，并处罚金五十万元的判决符合法律的规定，并无不当。
本院认为，原判认定原审被告人范利辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00597号
申请执行人张萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人林晖武，律师，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被执行人平果联方物资有限公司，住所地平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢2层65A、65B商铺。
法定代表人李建江。
被执行人李杰灵，男，1979年6月27日出生，壮族，住所地平果县。
张萍与平果联方物资有限公司、李杰灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果联方物资有限公司、李杰灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平果联方物资有限公司、李杰灵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果联方物资有限公司、李杰灵新的财产线索，申请执行人张萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第款第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00597号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 李艺伟
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00108号
申请执行人韩小惹，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人李家陆，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
韩小惹申请执行李家陆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金民二初字66号民事调解书，由被告李家陆支付欠原告韩小惹矿石款42000元，案件受理费425元，由被告李家陆负担。判决生效后，被告未按期履行，申请人韩小惹于2015年7月7日向法院提出申请执行。
本案在执行过程中，通过调查，被执行人李家陆长年在外打工，多年不回家，同时，通过向金融等部门查询，均未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00108号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯红祥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00108号申请执行人:韩小惹，男，1964年8月9日生，苗族，农民，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人:李家陆，男，1977年4月6日生，汉族，农民，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。韩小惹申请执行李家陆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金民二初字66号民事调解书，由被告李家陆支付欠原告韩小惹矿石款42000元，案件受理费425元，由被告李家陆负担。判决生效后，被告未按期履行，申请人韩小惹于2015年7月7日向法院提出申请执行。本案在执行过程中，通过调查，被执行人李家陆长年在外打工，多年不回家,无法联系。同时，通过向金融、房管等部门查询，均未发现被执行人李家陆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00108号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  毛绍明二〇一五年十二月二十八日书记员  冯红祥
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执638号
张彩辉、青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司：
本院执行的张彩辉申请青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司劳务纠纷一案，经被执行人青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司自动履行，执行金额94933.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
书记员 冶勇
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00752号
申请执行人陈华龙，男，汉族，
申请执行人陈华锋，男，汉族，
被执行人邓晓凯，地址许昌县新元社区邓庄村。
陈华龙、陈华锋与邓晓凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华龙、陈华锋于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓晓凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈华龙、陈华锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓晓凯新的财产线索，申请执行人陈华龙、陈华锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年一月二十八日
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初97号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人方克虎，男，城关支行副行长。
被告郑靓。
被告毛劲松。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告郑靓、毛劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎已到庭参加了诉讼，被告郑靓、毛劲松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑靓、毛劲松于2010年11月29日在原告处借款160000元，约定借款期限一年，借款利率为月息10.734‰。借款到期后，被告仅支付部分利息。故起诉要求被告偿还借款本金160000元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、借据复印件一份，用以证明被告郑靓、毛劲松于2010年11月29日在原告处借款160000元，借款期限为一年的事实。
二、借款合同复印件一份，用以证明二被告向原告借款160000元，借款利率为月息10.734‰的事实。
被告郑靓、毛劲松未作答辩，未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，其证据属书证，证明力大，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。2010年11月29日，原告湖南省农村商业银行股份有限公司与被告郑靓、毛劲松签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款160000元；借款期限一年；借款利率为月息10.734‰；还款方式为按季结息。同日，被告郑靓向原告出具贷款借据一份，约定借款160000元；借款期限至2011年11月30日止；借款利率为月息10.734‰。被告借款后于2011年6月30日还息3000元，2017年1月17日还本金2000元，至2017年3月23日止，被告共下欠原告借款本金158000元，利息128967元。经原告多次催还未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、贷款借据，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告郑靓、毛劲松未偿还借款本息，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑靓、毛劲松在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金158000元，利息128967元及后段利息（后段利息按约定标准自2017年3月24日起计算到偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告郑靓、毛劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年四月一日
书记员 李芙蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢108号
申请执行人程绍奎、被执行人董娜：
申请执行人程绍奎与被执行人董娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）吉2404民初896号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程绍奎于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行标的69600元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人程绍奎同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢108号申请执行人程绍奎与被执行人董娜民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第27号
原告王全生，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告王全生诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全生的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生诉称，2013年5月10日，原告王全生等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，管业公司尚欠原告工资5000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款5000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款5000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资5000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下，就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工，史来林又将劳务分包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告王全生工资款5000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告王全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7256号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，公司员工。
委托诉讼代理人：李玉雯，公司员工。
被告：何银花，女，1971年4月2日出生，汉族，居民身份证住址四川省射洪县，
被告：马胜立，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告何银花、马胜立、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月二十一日
�记员刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7256号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：马胜立。
申请人（原告）湖北消费金融股份有限公司与被申请人（被告）何银花、马胜立、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人马胜立名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产登记证明：川X**号。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产�供担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马胜立名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产权证书号：绵房权证监证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年九月八日
书记员 刘茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1889号
原告：罗迎九。
被告：杭州德龙货运有限公司。
法定代表人：陈卫华。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人：张忠继。
委托代理人：姚味琴。
原告罗迎九诉被告杭州德龙货运有限公司（以下简称货运公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月20日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗迎九、被告保险公司到庭参加诉讼，被告货运公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗迎九诉称，2010年9月3日，王德银驾驶被告货运公司的浙A×××××号车辆违章调头，碰撞由原告罗迎九驾驶浙A×××××号机动车，造成原告受伤经治疗，支出医药费315.40元，误工七天。该交通事故经公安交警部门调查，认定王德银驾驶车辆违章调头，负事故全部责任。为此要求：1.判令被告货运公司赔偿损失：医疗费315.40元、误工费455元、交通费500元，合计1270.40元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任程度的事实；2.医疗费票据二份，用于证明原告花去医疗费用的事实；3.医疗证明书一份，用于证明原告误工的事实；4.杭州市自费病人门诊病历一份，用于证明原告因伤治疗的事实；5.交通费票据一份二页，用于证明原告花去交通费用的事实。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事的属货运公司所有的浙A×××××号车辆在其公司投保有交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费应扣除医保外用药，误工费过高，交通费过高。
被告保险公司未提交证据。
被告货运公司无答辩也未提交证据。
下面本院结合到庭当事人的质证意见做认证如下：
对上述原告罗迎九提交的证据，被告货运公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，保险公司认为医疗费应扣除医保外用药；对交通费票据，认为费用过高；对其余证据没有异议。
经本院审查，该些证据符合证据构成要件，予以确认，但交通费应以治疗正常需要为合理。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实与原告罗迎九的陈述相一致。
本院认为：王德银违章驾驶机动车碰撞罗迎九驾驶车辆并使罗迎九受伤，应全责赔偿，并由车辆所有人货运公司实际承担赔偿责任。被告保险公司系肇事机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。罗迎九请求赔偿的损失中，医药费和误工费应为合理，本院予以支持；交通费，本院酌情支持29.6元。被告货运公司拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告罗迎九因本次交通事故所受损失医疗费、误工费、交通费等合计800元；
二、驳回原告罗迎九的其它诉讼请求。
上述判决事项，被告浙商财产保险股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州德龙货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年十月二十一日
书记员 孙金霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8993号
原告：王秋华，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：洪家生，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王秋华与被告洪家生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王秋华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋华撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由王秋华负担。
审 判 员 高海忠
二〇一七年十月九日
代书记员 郑月强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第1489号
原告范存林，男，1962年9月5日生，汉族，住胶南市。
委托代理人李金花，女，1980年12月27日生，汉族，住胶南市，系胶南海西法律服务所法律工作者。
被告庄进良，男，1972年3月6日生，汉族，住胶州市。
原告范存林与被告庄进良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范存林的委托代理人李金花到庭参加诉讼，被告庄进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范存林诉称，2007年，被告庄进良购买原告纺织配件，共计18000元，并于2007年4月20日给原告出具了欠条一份。
被告庄进良未答辩。
经审理查明，原告在庭审中提交欠条一份，该欠条中载明：“欠条，今欠件款壹万捌仟元正，18000.00，鹏飞纺机，庄进梁，130××××2625,2007.4.20”。同时，原告提交被告庄进良公安部门身份信息登记材料一份，该材料载明了庄进良的身份信息。原告表示被告的公安部门身份信息登记名字为“庄进良”，其在欠条书写为“庄进梁”，实为同一人。
另，本案在审理过程中，在向被告庄进良送达民事起诉状副本、传票等材料时，其与家属均否认该笔欠款的真实性，并拒绝出庭。
上述事实，由原告提交的欠条一份、身份信息登记材料一份以及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条中欠款人为“庄进梁”，被告庄进良未到庭应诉，本院无法查实二者是否为同一人。原告无其他证据证明欠条的出具人“庄进梁”即为本案被告，属证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告范存林的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郭文全
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01996号
原告赵彬，男，1962年1月26日生，汉族
委托代理人连迎宾、曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
被告冯运奎，男，1963年11月10日生，汉族。
原告赵彬因与被告冯运奎不当得利纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年11月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵彬及其委托代理人连迎宾、曹发军与被告冯运奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称：原被告是多年的业务关系，被告也是原告常年的供应商。2014年6月原告需要一种黄化锅的产品，被告得知后对原告说他会加工，得4.6万元，后又说得4.8万元，并让原告先支付3万元的定金，15天交货，并通过手机信息发给原告三个不同的银行账户。原告选择被告的一个农村信用社账户于2014年6月14日给被告汇款3万元。后原告向被告要货时，被告以原告小姨子欠其钱为由，拒绝给货，也不退钱，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告定金3万元并承担违约金3万元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还不当得利款3万元。
被告冯运奎辩称：我跟原告是十几年的合作伙伴，原告和他小姨子一起做生意，欠我37500元货款，经过多次催要，原告给我打了3万元。我没有给原告加工黄化锅。这3万元是原告还我的货款。
原告赵彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社存款凭条一份，证明原告给被告账户存入3万元的事实；2、长葛市公安局接处警登记录一份，证明原告因此事到长葛市公安局报警，让派出所协助找被告的经过。
被告冯运奎向本院提供的证据有：2011年2月27日至2014年4月5日之间，被告与原告妻子的妹妹靳明芳之间的账目3页及过磅单9份，证明原告和靳明芳合伙做生意，下欠被告货款32790元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，对证据2不知情。对被告提供的证据原告提出：账目是被告一人书写，没有原告签名，过磅单也仅证明锦华冷库与被告之间的业务关系，不能证明原告欠被告钱。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告均提出异议，本院认为，原告所提异议成立，对其证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月14日，原告赵彬以购货为由，向被告冯运奎在河南省农村信用社的账号为6229911132009＊＊＊＊1账户存入现金3万元。后原告赵彬向被告冯运奎要货，被告以原告欠其货款，该3万元钱是原告归还的货款为由，拒绝原告，原被告双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还原告定金3万元并承担违约金3万元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还不当得利款3万元。
本院认为：被告冯运奎收到原告赵彬现金3万元，事实清楚，被告冯运奎辩称该3万元是原告赵彬偿还其欠款的理由没有证据证明，对其辩解理由本院不予支持，被告没有合法根据占有原告的该笔现金，原告要求被告返还3万元现金的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯运奎于本判决生效后十日内返还原告赵彬现金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 燕 良
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初641号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被告：周宗祥，男，1956年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李智芬，女，1956年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与被告周宗祥、李智芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 李志强
二〇一七年五月三日
书记员 曾昭君
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执恢6号
申请执行人：云南石油化工集团有限公司。
被执行人：云南昆阳磷肥厂有限公司
云南石油化工集团有限公司申请恢复执行云南昆阳磷肥厂有限公司不良债权转让纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司财产变价后全部用于安置职工、支付职工养老保险和医疗保险费用，及偿还抵押优先债权人，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 春
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2269号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
住所：昆明市护国路63号。
法定代表人：蔡新桂，行长。
委托代理人：ＸＸ、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王杰，男，1983年7月9日出生，汉族，现住昆明市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将王杰位于五一路兴杰大厦15层A2号房屋进行查封、冻结，目前该房屋租约未到期，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1309915.14元，未受偿人民币1309915.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2269号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。住所：昆明市护国路63号。法定代表人：蔡新桂，行长。委托代理人：ＸＸ、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王杰，男，1983年7月9日出生，汉族，现住昆明市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将王杰位于五一路兴杰大厦15层A2号房屋进行查封、冻结，目前该房屋租约未到期，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1309915.14元，未受偿人民币1309915.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初385号
原告：赵来成，男，1950年1月25日出生，现住灵石县。
被告：陈全生，男，52岁，汉族，现住灵石县。
本院在审理原告赵来成诉被告陈全生民间借贷纠纷一案中，原告赵来成于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵来成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵来成负担。
审判员 冀俊将
二〇一七年五月四日
书记员 郭 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第35号
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段***号。
法定代表人林双庆，总经理。
委托代理人，赖莉华，女，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工。
委托代理人李隆达，男，国网四川省电力公司攀枝花供电公司员工。
被告四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连，董事长。
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称攀枝花供电公司）诉被告四川金光化工股份有限公司（以下简称金光化工公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告攀枝花供电公司的委托代理人赖莉华、李隆达到庭参加诉讼，被告金光化工公司经本院依法送达传票，该公司于开庭当日派员工向本院提交书面答辩状一份，但并未参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攀枝花供电公司诉称，被告是原告的长期电力客户，双方签订《高压供用电合同》已有五年，原告如约长期为被告提供优质稳定的电力服务。截止2014年9月4日，被告共计欠原告电费4963062.37元，原告数次通过电话方式及三次送达《催交电费通知书》的方式进行催收，但被告始终未予支付。鉴于此，原告于2014年9月20日对被告实施了暂停供电并于11月4日向攀枝花钒钛高新技术产业园区管委会进行了关于电费回收问题的紧急汇报。现诉请法院判令：一、被告向原告支付电费4963062.37元、违约金268005.37元、利息3万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组、《高压供用电合同》，拟证明双方供用电关系及违约金计算依据；
第二组、客户变更用电申请书三份，拟证明双方供用电关系继续存在、被告用电事实存在及欠费停电的依据；
第三组、催交电费通知书三份，拟证明原告按合同约定尽到了催款义务及被告欠费的事实；
第四组、客户欠费确认书，拟证明被告欠原告电费的事实及原告起诉被告所欠电费的金额；
第五组、关于于近期钒钛产业园区电费回收问题的紧急汇报，拟证明原告向相关部门汇报欠费问题；
第六组、照片两张，拟证明原告就电费依法向被告进行了催告、催收；
第七组、被告向原告交纳电费的凭证六份，拟证明被告用电及交费的事实；
第八组，双方主体资格的相关证据，拟证明双方的主体资格适格。
被告金光化工公司书面答辩称，一、与被告签订《高压供用电合同》的是攀枝花电业局，原告主体不适格。二、被告与攀枝花电业局签订的《高压供用电合同》早已履行完毕，被告也完全履行了付款义务。三、被告向原告主张的违约金及利息既无书面约定也无口头约定，不能成立。
被告金光化工公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月29日，四川省电力公司攀枝花电业局（供电人）与金光化工公司（用电人）签订了《高压供用电合同》，主要约定：“供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源。……计量装置装设在用电人处，记录数据作为用电人用电量的计算依据，计量方式为高供高计；抄表周期为每月三次，抄表例日为每月5日、15日、26日。……供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。……电费按月分三次结算，结算时间每月7日、17日、26日，用电人应在每月7日、17日、26日结清全部电费。……用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。……合同有效期为三年，自2010年11月29日起至2013年11月28日止。合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。……”此外，双方还对其他事项进行了约定。
2013年5月23日，四川省电力公司根据国家电网公司﹤国家电网人资（2013）321号﹥《国家电网公司关于规范公司系统单位机构名称的通知》文件，向四川省工商行政管理局出具《四川省电力公司关于申请规范和变更企业名称的报告》，申请变更全省各级电力企业名称。2013年6月26日经四川省攀枝花市工商行政管理局核准，四川省电力公司攀枝花电业局更名为国网四川省电力公司攀枝花供电公司。
《高压供用电合同》有效期届满后，被告分别于2014年7月31日和8月29日向原告交纳电费4320230.68元和4365491.38元，原告分别开具了增值税专用发票。
其后，由于被告拖欠电费，原告于2014年9月20日对被告企业停止供电。
2014年10月8日的客户欠费确认书载明，截止当日，被告共欠原告电费4963062.37元。
本院认为：金光化工公司与四川省电力公司攀枝花电业局签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同签订后，四川省电力公司攀枝花电业局根据上级的要求并经工商行政管理机关核准，名称变更为国网四川省电力公司攀枝花供电公司，本案合同中的权利义务关系依法由攀枝花供电公司承继。虽然本案合同的有效期自2010年11月29日起至2013年11月28日止，但双方在合同中约定，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按合同有效期重复继续维持。同时，原告攀枝花供电公司举证证明在本案合同期限届满后，被告金光化工公司仍在向原告交纳电费以及最后确认所欠电费的事实，表明了双方合同关系的存续。对此，本院依法予以认定。被告金光化工公司的抗辩理由没有证据支持且与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付电费4963062.37元的诉讼请求依法予以支持。
《高压供用电合同》约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。经审查，原告攀枝花供电公司仅根据合同的约定，按照当年欠费每日千分之二的标准主张了从2014年10月1日至当年10月27日的违约金268005.37元（4963062.37元×27天×2‰）。对此，本院依法予以支持。对于原告攀枝花供电公司主张的利息3万元，不高于根据欠费金额计算的从2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日的利息。因此，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川金光化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网四川省电力公司攀枝花供电公司电费4963062.37元、违约金268005.37元、利息3万元，共计5261067.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48557元，由四川金光化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并可按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年四月八日
书记员 谢园玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢文和，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢文和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢文和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73481.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73481.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1636号
罪犯曹三艳，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第121号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告71153.60元。刑期自2011年9月14日至2021年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第617号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯曹三艳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹三艳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹三艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹三艳减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4541号
原告：罗清，男，汉族，1974年8月22日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告罗清诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗清撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4541号原告：罗清，男，汉族，1974年8月22日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告罗清诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗清撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09205号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）闫克田，男，1976年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）张秀芳，女，1983年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）梁有利，男，1981年4月4日出生。
委托代理人张秀芳，女，1983年6月20日出生，北京盛世天顺投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）崔湛，男，1986年1月2日出生。
委托代理人张秀芳，女，1983年6月20日出生，北京盛世天顺投资管理有限公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人梁有利、崔湛、张秀芳、闫克田机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，因各方当事人自愿达成和解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年7月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费482元，由闫克田负担264元（已交纳），由张秀芳负担218元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第321号
原告马凤清（反诉被告）。
原告周慧（反诉被告）。
二原告共同委托代理人徐波，山东长明阳律师事务所律师。
被告王吉国（反诉原告）。
委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告马凤清、周慧与被告王吉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王吉国提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人徐波，被告委托代理人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤清、周慧诉称，2013年9月30日，王吉国从马凤清和周慧开的专卖店预订深圳金士吉康复用品有限公司生产的健晨牌床垫一套，并交押金1000元，余款19000元于货到后付款。同时签订了购货单。10月2日货到，马凤清、周慧遂到王吉国家中将床垫安装好，并要求王吉国支付剩余款项，王吉国说下午送到店内。但至今被告未支付。请求依法判令被告支付床垫余款19000元，诉讼费用由被告承担。
被告王吉国辩称，原告不具有经营保健床垫的资格，其经营保健器材涉嫌违法。原告夸大床垫的治疗功效，实际使用中，并不能治疗疾病。床垫的价值不值20000元，要求退货，并返还预付款1000元。
被告王吉国反诉称，2013年9月下旬，在被反诉人经营的“健晨××睡眠用品”店，被反诉人向反诉人推销其保健床垫，并介绍说该床垫能够治疗高血压等病症。因反诉人平素患有高血压，在被反诉人巧言反复推销下，糊涂订货，并交纳押金1000元。之后，被反诉人便将床垫送至反诉人处安装。该床垫并不能产生降血压的作用，相反还导致反诉人腹痛等症状，床垫的价值根本不值20000元。事后，反诉人要求退货，被反诉人不同意。被反诉人未办理任何合法手续经营保健器材，在销售中夸大、虚构商品作用，蒙蔽消费者。请求依法判决反诉人将床垫退回被反诉人，被反诉人返还预付款1000元；本诉及反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告马凤清、周慧辩称，反诉人所述与事实不符。反诉人在健晨产品专卖店体验后，自愿购买的。作为销售者向消费者推销商品，向其介绍商品的功能、特点，是正常的销售行为。被反诉人并未夸大该产品的性能，只是如实介绍，反诉人也没有证据证明被反诉人有虚假宣传的行为。被反诉人的销售行为，是合法的。请求驳回反诉人的反诉。
原告针对其诉讼请求及对被告的反诉答辩意见向本院提供了如下证据：
1、健晨产品购货单一份，证明被告向原告购买健晨产品的事实；
2、深圳增值税普通发票一张，证明原告为被告购健晨产品的事实；
3、深圳市金士吉康复用品科技有限公司授权证书及健晨经销商加盟合同书各一份，证明原告销售健晨产品的合法性，合同有效期为2013年8月至2014年8月15日；
4、个体工商户注销登记情况一份，证明原告经营健晨产品已经过工商登记；
5、企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明深圳市金士吉康复用品科技有限公司是合法的经营企业；
6、检测报告一份（共3页）、测试报告一份（共3页）、CTTC检验报告一份（共3页），证明健晨产品是经过国家相关部门检验检测质量合格的产品。
被告针对其答辩和反诉意见向本院提供了下列证据：
1、照片三张（实物拍照），证明通过包装可以看出该产品为保健产品，其在产品介绍时夸大产品功效，产品的条形码经查询并没有该商品；
2、本院（2014）微民初字第752号民事判决书一份，证明王吉国要求退货不成，双方打架致马凤清受伤。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据达不到其答辩和反诉请求的目的。
经审理查明，2013年9月30日，在原告马凤清、周慧开设的健晨专卖店，被告王吉国预订深圳市金士吉康复用品科技有限公司生产的健晨牌床垫一套，双方签订了购货单，床垫价格20000元。被告王吉国交纳了押金1000元，并约定余款19000元货到后付款。同年10月2日货到，马凤清、周慧遂到王吉国家中将床垫安装好，并要求王吉国支付剩余货款，王吉国当时未予支付。后经催要，被告仍未支付。
本院认为，原告向被告销售床垫一套，双方签订了购货单，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告床垫款19000元，事实清楚，被告应向原告支付该款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩及反诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王吉国于本判决生效之日起十日内向原告马凤清、周慧支付床垫款19000元。
二、驳回反诉原告王吉国对反诉被告马凤清、周慧的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费275元，反诉案件受理费25元，共计300元，由本诉被告王吉国（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝卫东
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一五年二月十三日
书记员 李婷婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初731号
原告杨旭，男，汉族，生于1979年，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告鲁强，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告杨旭诉被告鲁强返还原物纠纷一案中，原告杨旭以庭外和被告鲁强已经协商解决为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨旭撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨旭负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年二月九日
书记员 张 乐