河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2193号
原告：王建芬，女，1967年10月28日出生，汉族，现住邯山区。
委托诉讼代理人：王建勇，男，1969年8月19日出生，汉族，现住邯山区。与原告王建芬为姐弟关系。
被告：王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园Ｄ区。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东），组织机构代码：75242575-7。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西。
法定代表人：吴明保，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西。
法定代表人：王银超，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告王建芬与被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德公司）、邯郸市盛德技术玻璃有限公司（以下简称盛德公司）、河北裕佳节能玻璃有限公司（以下简称裕佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建芬委托诉讼代理人王建勇，四被告委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司连带偿还原告借款5000000元，利息2500000元（自2014年9月1日至2016年9月30日止），自2016年10月1日至被告偿还清本息之日止，按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告王保安以资金紧张为由向原告借款5000000元，约定借款期限自2014年6月1日至2014年9月1日，月利息3%，按月付息。被告奥德公司为该借款提供了担保。原告按约定将借款转给被告，被告收到借款后为原告出具了借款单和收款收据，被告支付利息至2014年9月1日。借款到期后，原告多次催要无果，2016年6月1日，被告王保安签字认可，并由被告盛德公司和裕佳公司为还款提供担保，至今未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。
四被告辩称，对借款事实没有异议，被告王保安于2014年向原告借款5000000元，2014年6月4日向原告支付利息152000元，利息预先在本金中扣除，应以实际借款金额4848000元为借款本金。被告现向原告支付利息692000元，被告向原告支付利息超过三分的，应扣除本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告王建芬提交的证据：证据一，2014年6月1日借款单和收据各一份，证明被告向原告借款事实。证据二，建设银行流水一份，证明原告已将款项转给被告的事实。
四被告对原告王建芬提交的证据均没有异议。
被告王保安提交的证据：中国农业银行流水二十四份、张家口银行流水一份，证明被告王保安于2014年6月4日向原告支付152000元，王保安向原告支付利息692000元的事实。
原告王建芬质证意见：对证据真实性及被告支付的数额无异议。
被告奥德公司、盛德公司、裕佳公司对被告王保安提交的证据均无异议。
被告奥德公司、盛德公司、裕佳公司未提交证据。
原告王建芬提交的证据，四被告无异议；被告王保安提交的证据，原告王建芬及被告奥德公司、盛德公司、裕佳公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王保安向原告王建芬借款5000000元，原告王建芬于2014年5月30日向被告王保安指定的杨存霞银行账户转款5000000元。2014年6月1日被告王保安为原告出具借款单，借款期限为2014年6月1日至2014年9月1日，借款利息为月利息3%。被告奥德公司作为担保方在借款单担保处加盖公章。借款期满后，被告王保安未偿还原告借款本金，2016年6月1日，被告王保安对原告的借款签字确认，被告盛德公司、裕佳公司作为担保方在借款单上加盖公章。借款期限内，被告分别于2014年6月3日支付原告152000元，2014年7月2日支付150000元，2014年8月1日支付150000元，共计支付原告452000元。借款期限届满后，自2014年10月8日至2016年2月10日被告共计向原告支付392000元。被告共计向原告支付844000元，原、被告均予以认可。
本院认为，被告王保安从原告王建芬处借款5000000元，有被告王保安出具的借款单及原告提交的转账凭证相佐证，原告王建芬与被告王保安之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告王保安作为借款人，应及时偿还借款，拖欠则有失信用。在本案中，原、被告约定的月息为3%，借款期限为3个月，按照双方约定，被告应当支付借款期限内利息为450000元。经审理查明，被告在借款期限内向原告支付452000元，超出的2000元，本院认为应认定为偿还本金2000元，尚欠本金数额为4998000元。被告辩称其于2014年6月3日支付的152000元应当在本金中扣除，本院认为，因在借款期限内，被告支付利息均是在月初，且原告给付被告借款不存在预先在本金中扣除利息，故被告辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告王建芬请求借款期限届满后的利息按照年利率24%计算符合法律规定，即自2014年9月1日至2016年9月30日止的利息应为4998000元×2%×25个月=2499000元，扣除被告已支付的392000元，被告还应支付利息为2107000元。并且被告应当按照年利率24%支付自2016年10月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告奥德公司、盛德公司、裕佳公司在借款单担保处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，被告奥德公司、盛德公司、裕佳公司应当对借款人王保安的全部债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王保安偿还原告王建芬借款本金4998000元；
二、被告王保安支付原告王建芬自2014年9月1日至2016年9月30日止利息2107000元；
三、被告王保安支付原告王建芬自2016年10月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；（以本金4998000元为标准按照年利率24%计算）
四、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告王建芬的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，减半收取计32150元，由被告王保安负担30457元，原告王建芬负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴梓雅