新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终281号
上诉人（原审原告）：樊冬梅，女。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马维斌，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。住所地：克拉玛依市准噶尔路**号。
负责人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，男。
上诉人樊冬梅因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称太平洋财险克支公司）、马维斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊冬梅及其委托诉讼代理人李志娟、被上�人太平洋财险克支公司的委托诉讼代理人洪伟、被上诉人马维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊冬梅上诉请求：1、依法改判一审判决，上诉人不服金额为32054.81元（误工费14989.17元、奖金8480元、劳保费1667.19元、高温补贴费1261.75元、误餐补助1804元、经营奖1630元、交通费2222.7元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年11月至2016年6月期间的代收金额，包括了2015年上半年奖金及当月的部分误餐补助费用，而一审法院核实的2015年4月13日至2015年10月期间的代收金额并不包含奖金部分，上诉人认为一审法院针对误工损失只是片面审查，并未完全审查，并且上诉人提交了重油公司关于2015年10月26日至2016年9月25日的实际误工金额为24080.15元，但一审法院并未采纳，属认定事实错误。2、关于误工天数，一审法院认定为180天不符�事实。3、关于交通费问题，根据上诉人的伤情及上诉人治疗的次数及理疗单据，600元的交通费用根本无法满足上诉人的实际支出。
马维斌辩称，不同意樊冬梅的上诉意见。原审判决正确，应予维持。
太平洋财险克支公司辩称，一审法院认定误工费天数为180天，已经考虑了上诉人的实际情况，但是上诉人开了200多天的病假条，不符合实际情况，这种伤情最多90天可以康复。后期产生的劳保费、奖金、高温补贴、误餐费是在工作中发生的，在上诉人未参加工作的情况下，这些费用保险公司不予认可。对于交通费2222.7元，因时间错乱，保险公司对票据真实性不予认可。奖金的计算方式也没有参考依据，误工费也是因为上诉人个人原因造成。
樊冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费9181.70元、误工费38923.09元、交通费2822.70元、精神损害抚慰金3000元，共计53927.49元；2.被告太平洋财险克支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告马维斌承担；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日17时48分许，被告马维斌驾驶×××号”北京现代”小型普通客车，在克拉玛依市区胜利路行政工商所停车场由西向东行驶过程中，与在前方步行的行人樊冬梅相撞，造成原告樊冬梅受伤的交通事故。上述交通事故经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告马维斌负事故的全部责任，原告樊冬梅无责任。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：1.左足第2、3踝骨骨折；2.左下肢软组织挫伤。原告为此花费医疗费10751.44元，医生建议休病假至2016年9月26日。被告马维斌为原告垫付医疗费2100元，购买拐杖一副145元，因原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院。
另查，被告马维斌系×××号”北京现代”小型普通客车车主。该车辆在被告太平洋财险克支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。
另查，原告名下的昆仑银行卡（账号尾号为7081）于2015年4月13日代收工资分两次代收342元、4448.68元，2015年4月29日1000元，2015年5月13日分两次代收4218.63元、378元，2015年6月12日分两次代收4467.60元、198元，2015年6月15日250元，2015年6月25日2540元，2015年7月13日分两次代收4607.93元、234元，2015年7月17日250元，2015年8月13日分两次代收4605.54元、396元，2015年8月21日代收250元，2015年9月11日分三次代收4650.01元、360元、2150元，2015年9月22日分两次代收2000�、250元，2015年10月13日分两次代收4550.74元、396元，2015年10月21日代收250元，据此计算原告在事故发生前的平均工资为6113.30元/月。事故发生后，原告名下的昆仑银行卡（账号尾号为7081）于2015年11月13日分两次代收4353.48元、360元，2015年12月11日分两次代收2986.47元、270元，2015年12月29日分两次代收5320元、200元，2016年1月13日代收2997.87元，2016年2月3日代收438元，2016年2月4日代收3960元，2016年2月6日代收2779.87元，2016年3月11日代收2997.87元，2016年4月13日代收2997.87元，2016年5月13日代收2640.87元，2016年6月13日代收2652.87元。
在诉讼过程中，原告于2016年12月16日提出申请，要求对其伤情进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，后于2017年2月8日提出申请，不对伤情进行上述鉴定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人�当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告马维斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了法律规定；原告樊冬梅无交通违法行为；被告马维斌应负事故的全部责任，原告樊冬梅无责任，交警部门对事故的责任认定客观公正，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。”故原告的损失，应首先由被告太平洋财险克支公司在交强险范围内承担，剩余部分，由侵权方承担。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”因涉案车辆同时投保了商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告太平洋财险克支公司在承保的500000元商业三者险（含不计免赔险）责任限额内予以赔偿。
关于具体赔偿数额。原告花费的医疗费10751.44元，残疾辅助器具费145元，有医疗票据及发票为证，依法予以支持。原告主张的交通费2822.70元，因其提供票据存在瑕疵，考虑原告的伤情及就医次数，酌定交通费为600元。
关于原告主张的误工费38923.09元，原告主张按照医院医生出具的病假证明计算误工天数，被告太平洋财险克支公司认为病假时间过长。原告虽向法院出示了克拉玛依市中心医院出具的病假证明，但仍应结合原告的伤情对误工天数综合予以认定，故对原告的误工天数酌定为180日。原告的工资为每月12日发放上一月工资，2015年11月12日发放2015年10月期间的工资，因事故发生在2015年10月23日，该月几近全勤，故2015年11月12日发放的工资不具有参考价值。故原告在事故发生后180日的收入应为2015年12月11日分两次代收2986.47元、270元，2015年12月29日分两次代收5320元、200元，2016年1月13日代收2997.87元，2016年2月3日代收438元，2016年2月4日代收3960元，2016年2月6日代收2779.87元，2016年3月11日代收2997.87元，2016年4月13日代收2997.87元，2016年5月13日代收2640.87元，合计27588.82元，参照其正常出勤的平均工资6113.30元/月，其误工损失为9090.98元（6113.30元/月×6月-27588.82元）。原告虽提交了新疆油田公司重油开发公司人事科出具的证明，证实其休病假影响误餐补助、劳保发放及奖金，未提供其他证据予以佐证，故对此不予采信。
原告的各项损失共计20587.42元（医疗费10751.44元+残疾辅助器具费145元+交通费600元+误工费9090.98元），由被告太平洋财险克支公司在交强险医疗费项下向原告赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿9835.98元（残疾辅助器具费145元+交通费600元+误工费9090.98元）。对超出交强险医疗费赔偿限额的751.44元（10751.44元-10000元），由被告太平洋财险克支公司在商业险范围内予以赔偿。其中被告马维斌向原告垫付医疗费2100元，支付残疾辅助器具费145元，由原告向马维斌返还。原、被告之间互相折抵，由被告太平洋财险克支公司向原告赔偿各项损失18342.42元，向被告马维斌支付2245元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告樊冬梅赔偿各项损失18342.42元，于该判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向被告马维斌支付2245元，于该判决生效之日起五日内履行完毕。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查，本院到新疆油田公司重油开发公司调取了《重油开发公司采油五班2015年下半年经营目标奖奖金发放表》、《重油开发公司采油五班2016年上半年绩效考核奖奖金发放表》、《绩效考核先进班组单项奖发放表》。《重油开发公司采油五班2015年下半年经营目标奖奖金发放表》中载明：时间为2015年12月28日，班组人员”标准奖金”一栏中数额均为8199元，”实发金额”金额从6250元、9510元至11320元�等，均有班组人员签名，樊冬梅”实发奖金”一栏中金额为5320元，”签字”一栏为”电话（王秀芳代）”。《重油开发公司采油五班2016年上半年绩效考核奖奖金发放表》中载明：时间为2016年9月9日，班组人员”标准奖金”一栏中数额均为5000元，”实发奖金”金额从3700元、5810元至6400元不等，均有班组人员签名，樊冬梅”实发金额”一栏中金额为0元，”签字”一栏无人签字。《绩效考核先进班组单项奖发放表》中载明：时间为2016年9月9日，班组人员”奖励金额”一栏中从100元、200元至400元不等，均有班组人员签名，奖励名单中无樊冬梅名字。
太平洋财险克支公司认可上述证据的真实性，但认为樊冬梅的伤情不必要休病假280天，超过必要的休假�间影响的奖金，不应全部由太平洋财险克支公司承担，应由樊冬梅自行承担扩大的损失。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人樊冬梅主张的误工费14989.17元、奖金8480元、劳保费1667.19元、高温补贴费1261.75元、误餐补助1804元、经营奖1630元、交通费2222.7元是否应当得到赔偿。樊冬梅主张按照医院医生出具的病假证明计算误工天数，太平洋财险克支公司认为病假时间过长。原审法院结合樊冬梅的伤情对误工天数综合予以认定，酌定误工天数为180日，并无不当，本院予以确认。本院对樊冬梅主张的180天的误工费9090.98元予以确认，对超出180天产生的误工费14989.17元依法不予支持。同理，樊冬梅损失的2016年第三季度的经营奖1630元，属于超出180天范围的损失，本院不予支持。关于交通费，本院对樊冬梅主张的交通费2822.70元中的合理部分600元予以确认，对超出部分2222.7元不予支持。关于劳保费1667.19元、高温补贴费1261.75元、误餐补助1804元，上述费用只有在工作中才会产生，不工作即不产生，且并非法定赔偿项目，故本院对上述劳保费、高温补贴费、误餐补助费不予支持。
关于奖金8480元，本院调取的《重油开发公司采油五班2015年下半年经营目标奖奖金发放表》、《重油开发公司采油五班2016年上半年绩效考核奖奖金发放表》、《绩效考核先进班组单项奖发放表》，与樊冬梅在一审中提交的新疆油田公司重油开发公司于2016年9月18日出具的《证明》中的”重油公司采油作业三区员工樊冬梅因发生车祸，2015年下半年奖金8199元，因该员工有2月病假影响实发奖金3080元，2016年上半年影响奖金5400元，合计：8480元（捌仟肆佰捌拾元整），特此证明”内容相印证，可以证实樊冬梅在受伤期间损失一定数额奖金，太平洋财险克支公司对上述证据的真实性也予以认可，只是认为上述奖金存在部分扩大损失。对于樊冬梅损失的奖金数额，应为：2015年11月-12月损失奖金3080元，2016年1月-4月损失奖金3333元（5000÷6个月×4个月），绩效考核先进班组单项奖400元，共计6813元（3080元＋3333元＋400元）。
由于上述奖金数额6813元未超出太平洋财险克支公司的商业保险赔偿限额，故应由太平洋财险克支公司向樊冬梅赔偿损失共计27400.42元（医疗费10751.44元+残疾辅助器具费145元+交通费600元+误工费9090.98元+奖金6813元）。与樊冬梅应向马维斌返还的医疗费2100元、残疾辅助器具费145元相折抵，太平洋财险克支公司应向樊冬梅赔偿各项损失25155.42元，向马维斌支付2245元。
综上，上诉人樊冬梅要求赔偿奖金的上诉请求合法有据，本院予以支持；要求赔偿高温费、误餐补助费等费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。本院调取的新证据导致原审判决应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向上诉人樊冬梅赔偿各项损失25155.42元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向被上诉人马维斌支付2245元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回上诉人樊冬梅其他上诉请求。
一审案件受理费535.70元、邮寄送达费74.80元，二审案件受理费601.37元，共计1211.87元，由上诉人樊冬梅负担612.23元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担599.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 木尼热
审 判 员 唐 杰
代理审判员 魏艳美
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄美琪