wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1028号
原告刘兴国，男，农民。
委托代理人柴俊萍，女，农民。
被告杨发海，男，农民。
委托代理人杨文杰，男，农民。
本院在审理原告刘兴国与被告杨发海恢复原状纠纷一案中，原告刘兴国于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国以其变更诉讼请求另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴国负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 安永功
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执376号
申请执行人：郭创华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6013。
被执行人：曾繁铸，男，汉族，身份证住址广东省郁南县，公民身份号码×××4619。
被执行人：李雪萍，女，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道三河，公民身份号码×××0064。
被执行人：曾海轮，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道三河，公民身份号码×××0016。
被执行人：王浩海，男，汉族，身份证住址广州市花都区，公民身份号码×××0013。
关于申请执行人郭创华与被执行人曾繁铸、李雪萍、曾海轮、王浩海民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第196号民事判决确定的法律义务，申请执行人郭创华向本院申请执行。基于申请执行人郭创华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾繁铸、李雪萍、曾海轮、王浩海的银行存款及其它资金、财产权合共人民币90万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1582号
原告潘忠梅。
委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘耀武。
被告彭春明。系被告刘耀武妻子。
以上两被告委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告刘传阳。
被告张光群。
被告秦继光。
原告潘忠梅诉被告刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘忠梅的委托代理人刘可心，被告刘耀武、彭春明的委托代理人张美玲、被告刘传阳到庭参加诉讼。被告张光群、秦继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠梅诉称：2014年5月7日被告刘耀武、彭春明夫妇在借款担保人刘传阳、张光群、秦继光三人的担保下借原告200000元，约定月息3分。到期后本金200000元及利息经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息40000元，共计240000元。
被告刘耀武、彭春明辩称：借款属实。被告刘耀武与被告彭春明系夫妻关系。借款时原告倒扣一个月的利息6000元，仅交付被告194000元。双方约定利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款后被告分四次支付过利息17000元。
被告刘传阳辩称：担保属实。
被告张光群、秦继光未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告刘耀武、彭春明经被告刘传阳、张光群、秦继光担保向原告借款200000元，与原告签订借款合同一份，约定使用期限为两个月，自2014年5月7日起至2014年7月7日止，利息为月息3分。被告刘传阳、张光群、秦继光作为连带保证人在借款合同中签字，约定“本担保为连带担保，担保期自本合同还款日起计算两年”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付194000元，被告刘耀武为原告出具收到200000元的收条一份。借款后，被告刘耀武分别于2014年7月18日、同年9月25日、同年12月9日、2015年1月14日支付利息9000元、3000元、2000元、3000元，共计支付利息17000元，余款至今未还，被告刘传阳、张光群、秦继光亦未履行担保责任。
另查明：2014年5月8日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。
本金194000元自2014年5月8日至2014年7月18日利息为8692.75元（194000元×18.67‰÷30天×72天）。2014年7月18日被告支付利息9000元，扣除应付利息8692.75元后剩余307.25元为返还借款本金，本金尚欠193692.75元未还。本金193692.75元自2014年7月19日至2014年9月25日利息为8317.36元（193692.75元×18.67‰÷30天×69天）。本金193692.75元自2014年9月26日至2014年12月9日利息为9040.61元（193692.75元×18.67‰÷30天×75天）。本金193692.75元自2014年12月10日至2015年1月14日利息为4339.49元（193692.75元×18.67‰÷30天×36天）。本金193692.75元自2015年1月15日至2015年5月9日利息为13862.27元（193692.75元×18.67‰÷30天×115天）。综上，应付利息共计44252.48元（8692.75元+8317.36元+9040.61元+4339.49元+13862.27元），扣除已支付的利息16692.75元（17000元-307.25元），尚欠借款本金193692.75元，利息27559.73元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、收条，被告提供的网银转账交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘耀武、彭春明向原告借款并签订借款合同，被告刘传阳、张光群、秦继光作为担保人签名，原告与五被告的借款保证合同合法有效。被告刘耀武、彭春明作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向五被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2014年5月7日向被告支付200000元，其中银行转账194000元，现金交付6000元。被告对现金交付不予认可，原告亦未提交有效证据证明其交付现金6000元，对其主张本院不予支持，对该借款应以银行转账实际数额为借款本金。双方约定的利率超出法律规定，被告分四次支付原告利息17000元，根据法律规定，超出应付利息的部分应当抵扣本金，经计算，尚欠借款本金193692.75元，利息27559.73元未付。被告刘传阳、张光群、秦继光作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘传阳、张光群、秦继光承担责任后，有权向被告刘耀武、彭春明追偿。被告张光群、秦继光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀武、彭春明返还原告潘忠梅借款本金193692.75元，并支付利息27559.73元，共计221252.48元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘传阳、张光群、秦继光对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘耀武、彭春明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由原告负担280元，五被告负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘容瑄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4115号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王吉永，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人仲刚，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人周庆祝，男1972年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2015）洪孙商初字第00049号民事调解书，被执行人王吉永、仲刚、周庆祝应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并承担案件受理费775元。执行过程中，对被执行人王吉永、仲刚、周庆祝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现达成一致还款协议，已执行到位12775元，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4115号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王吉永，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人仲刚，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人周庆祝，男1972年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2015）洪孙商初字第00049号民事调解书，被执行人王吉永、仲刚、周庆祝应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并承担案件受理费775元。执行过程中，对被执行人王吉永、仲刚、周庆祝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现达成一致还款协议，已执行到位12775元，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 黄越亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0126号
原告崔球。
委托代理人胡殿锦。
被告崔明兆。
被告崔明奇。
原告崔球诉被告崔明兆、崔明奇追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔球及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告崔明兆、崔明奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔球诉称：2011年2月14日，原告与被告崔明兆、崔明奇及张桂林为崔明孝担保向泗阳县农村商业银行借款25000元，逾期未还。2012年10月29日，泗阳县农村商业银行向法院起诉，法院于2012年11月8日作出（2012）泗商初字第0696号民事判决，判决崔明孝偿还25000元，原告与被告崔明兆、崔�奇及张桂林对崔明孝的还款义务承担连带偿还责任。判决生效后经法院执行，2013年3月27日扣划原告账户存款38325.30元。现请求法院判令被告崔明兆、崔明奇分别偿还本金9581.32元及利息，利息自2013年3月28日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告崔明兆、崔明奇未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，崔明孝向泗阳县农村商业银行借款50000元，原告与被告崔明兆、崔明奇及张桂林提供连带责任保证。后崔明孝偿还25000元及利息，尚欠25000元及利息未归还。2012年10月29日泗阳县农村商业银行向本院起诉，本院于2012年11月8日作出（2012）泗商初字第0696号民事判决，判决崔明孝偿还25000元，原告与被告崔明兆、崔明奇及张桂林对崔明孝的还款义务承担连带偿还责任。判决生效后经本院执行，2013年3月27日扣划原告账户存款38325.30元。
上述事实，有原告陈述，泗阳县人民法院的（2012）泗商初字第0696号民事判决书、案件执行收付款据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告与两被告及张桂林对崔明孝向泗阳县农村商业银行借款50000元承担的系连带保证责任，原告在归还贷款38325.30元后，即取得了向两被告及张桂林追偿的权利。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解�》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现由于债务人崔明孝未支付原告相应款项，且原告与两被告及张桂林未约定内部比例分担，因此，四担保人应平均分担的数额为9581.32元（38325.30÷4）。原告主张被告崔明兆、崔明奇分别偿还9581.32元及利息，利息自还款次日即2013年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明兆、崔明奇于本判决生效后十日内分别偿还原告崔球款9581.32元及利息（以9581.32元为基数，自2013年3月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取259元，由被告崔明兆负担129.5元，被告崔明奇负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐奔驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7838号
原告：佛山市正润清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座1911号，统一社会信用代码91440606MA4UKXU797。
法定代表人：邓爱冰。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市粤汇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号B区三层02铺及四层01铺，统一社会信用代码9144060435194859XR。
法定代表人：周韦光。
被告：周韦光，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市正润清洁服务有限公司与被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司、周韦光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月8日以被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司、周韦光已经履行了还款义务为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市正润清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费83元，合共108元，由原告佛山市正润清洁服务有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十日
书记员 许佳婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初747号
原告：张家口市宏升瑞达金属材料贸易有限公司。住所地：张家口市高新区工贸园区。
法定代表人：远剑波，该公司经理。
被告：赵静，女，1975年6月23日出生，汉族，现住址不详。
原告张家口宏升瑞达金属材料贸易有限公司（以下简称宏升瑞达公司）与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏升瑞达公司法定代表人远剑波到庭参加诉讼，被告赵静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏升瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息57000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日开始到2017年1月12日止，被告借原告本金20万元，时间3个月，月利息15‰,计利息9000元，合计本息209000元。到期后由于被告资金紧张，故和原告又重新签订借款协议书，即从2017年1月13日开始，到2017年3月13日止，时间2个月，月利息20‰，计利息8000元，加上前三个月利息,本息共计217000元，到期后，被告归还原告本金16万元，余欠57000元，至今已逾期近两个月（59）天，由于原告多次催要被告要求其支付余款，但被告始终未予支付，又赶上近5天打电话关机的情况。鉴于上述事实，被告的行为已违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提出诉讼，望法院依法判决。
被告赵静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议两份：1、2016年10月12日至2017年1月12日，本金20万，月利息15‰，计息9000元，共计209000元。2、2017年1月13日至2017年3月13日，月息20‰，计息8000元。2、借款单一份，金额20万元。借款协议和借款单用以证明原被告之间存借贷关系，被告向原告借款本金200000元，利息17000元的事实。3、被告还款的银行转账凭证一张，证明被告向原告偿还本金160000元，尚欠本金40000元、利息17000元，共计57000元的事实。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月被告为周转资金向原告借款20万元，期限3个月，月息15‰。后期因为被告资金紧张无法偿还本息，又重新和原告签订新的借款协议，期限两个月，月息20‰，本息共计217000元。到期后被告通过银行转账偿还本金16万，尚欠本息57000元。后原告多次向被告催讨借款，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宏升瑞达公司与被告赵静之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告宏升瑞达公司按照借款协议约定借给被告赵静200000元，约定月息15‰，期限三个月。后被告赵静因资金紧张无法偿还，遂双方又签订新的借款协议，月息20‰，两次计本金200000万，利息17000元。到期后被告赵静偿还本金160000万，尚欠本息57000不能按约定期限偿还，故被告赵静构成违约，依法应当承担违约责任，原被告借贷约定的利息符合法律规定，对原告宏升瑞达公司要求被告赵静偿还借款本息57000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静在本判决生效之日起五日内偿还原告张家口市宏升瑞达金属材料贸易有限公司借款本息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李怀福
审判员 陈玉海
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 王迎霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2781号
原告：魏国林，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林群仙，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告魏国林与被告林群仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国林的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林群仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏国林向本院提出诉讼请求：林群仙偿还魏国林借款100000元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月29日，林群仙因资金需要向魏国林借款100000元，并出具《借条》一份，双方约定月利息为2%，借款期限为一年，于2016年9月29日归还借款本息。现借款期限届满，林群仙并未按约定还款，只支付借款利息至2016年5月30日。魏国林多次向林群仙催讨尚欠借款本金及利息，但林群仙均置之不理。
林群仙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林群仙因资金周转需要，于2015年9月29日向魏国林借款100000元，并出具《借条》一份交魏国林收执，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为一年，于2016年9月29日还本付息，并约定借款转账至林群仙名下的银行账户：62×××33；当日，魏国林通过福建海峡银行账户将借款100000元转账至上述林群仙名下的银行账户内。借款期限届满后，林群仙并未依约还本付息，只支付借款利息至2016年5月30日止。尔后，魏国林向林群仙催讨上述尚欠借款本金及利息未果，致讼。上述事实，有魏国林的陈述及其提供的《借条》、《福建海峡银行对私交易对手信息表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林群仙向魏国林借款100000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现借款期限届满，魏国林向林群仙催讨借款，林群仙未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款按月利率2%计息，林群仙只支付借款利息至2016年5月30日止，现魏国林主张借款100000元自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，本院予以采纳。林群仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林群仙应在本判决生效之日起10日内偿还魏国林借款100000元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由林群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初847号
原告：世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：史世松，总经理。
委托诉讼代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：刘峰峰，男，1962年9月16日生，汉族，住南通市开发区。
第三人：瞿欢，男，1986年12月31日，汉族，住南通市港闸区。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告刘峰峰、第三人瞿欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告世茂物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第100号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王科（曾用名：薛波。）
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王科犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年12月15日21时许，被告人王科因搬电脑一事与其儿子王XX发生争执，后被告人王科持竹棒在追打王XX未果的情况下，持竹棒将被害人高XX左肘部打伤。经鉴定，高XX左肘部损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人王科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人王科在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王科故意伤害的事实基本一致。
另查明，1.作案工具竹棒一根已扣押在案；2.本案在审理过程中，被害人高XX向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人王科一次性赔偿被害人高XX经济损失人民币16500元，并履行完毕，被害人高XX对被告人王科的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王科的供述及其指认案发现场、作案工具的照片；被害人高XX的陈述；证人王X嘉、王X祥、刘X蓉的证言；扣押物品清单；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王科犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失、其行为得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院综合本案的起因、性质，被告人王科归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的作案工具竹棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4307号
原告：张越，男，1987年10月24日出生，汉族，现住锦州市黑山县。
委托代理人：张艳，系锦州市黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：王树成，男，1978年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区北二路东路***号。
负责人：吴占春，系公司经理。
原告张越诉被告王树成、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告王树成、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2016年5月23日19时50分，被告王树成驾驶黑MA71**号半挂车，由西向东行驶至京哈线新民市梁山镇西郭屯村，与张越驾驶的辽G761**轻型普通货车尾随相撞。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王树成负此事故的全部责任，原告张越无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7938元、施救费145元、交通费200元、货物损失费1500元、营业损失费2800元、医药费464元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树成未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月23日19时50分，被告王树成驾驶黑MA71**号半挂车，由西向东行驶至京哈线新民市梁山镇西郭屯村，与张越驾驶的辽G761**轻型普通货车尾随相撞，造成被撞车辆改变方向与前方行人吴宝仁相撞，造成吴宝仁受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王树成负此事故的全部责任，张越无责任，吴宝仁无责任。被告王树成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保了交强险和商业三者险50万元。肇事后，原告花费施救费145元。原告的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司核定，车辆损失为7938元，货物损失为1500元。原告的车辆为从事道路运输的车辆，从肇事至修理结束为14元，原告主张每天停运损失为200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7938元、施救费145元、交通费200元、货物损失费1500元、停运损失2800元、医药费464元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、保险公司核损单、施救费收据、停运修理证明、车辆买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告张越车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王树成负此事故的全部责任，张越无责任，吴宝仁无责任。被告王树成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担相应替代赔偿责任。关于原告主张的医药费问题，因原告所主张的医药费并非其本人花费，故本院不予支持，应当另行主张。关于原告主张的停运损失问题，因原告所有的车辆为营运车辆，故本院对该主张予以支持，原告主张每日200元的计算标准适当，故本院依原告主张予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张于法无据，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张越车辆修理费7938元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张越货物损失费1500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张越停运损失2000元。被告王树成在判决生效后五日内赔偿原告张越停运损失800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张越施救费145元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费615元，由被告王树成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 樊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11938号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人：叶裕丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施邹芸
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第692号
申请人长安区五星农村�用合作社。
被执行人长安区秦丰电镀氧化厂。
申请人长安区五星农村信用合作社与被执行人长安区秦丰电镀氧化厂贷款纠纷一案，本院于2001年8月7日发出（2001）长督字第692号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区秦丰电镀氧化厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第692号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年�月十一日
书记员 王西平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19105号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人王竹、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告郑向东，男，汉族，1969年11月25日生，住址郑州市金水区。
委托代理人方捷、潘新召，河南晟大律师事务所律师。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告郑向东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、被告郑向东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告作为出借人与被告作为贷款人签署《个人借款合同》一份，该合同约定主要内容为，被告向原告借款150万元；借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准。原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告偿还原告借款本金150万元、利息36939.1元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年05月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费31054元，共计1567993.1元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《个人借款合同》一份；
2、《个人借款凭证》一份；
3、账户明细对账单一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《委托代理协议》一份；
6、河南晟大律师事务所出具的发票一份。
被告辩称，对证据真实性、客观性、关联性无异议，钱到账后就被划走了，没用这个钱。
被告未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。合法的债权受法律保护，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告依约履行了出借义务，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还本息、支付逾期利息和罚息。原告诉请被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同明确约定，被告有义务承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于原告因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付31054元律师费并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向东于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金150万元及利息36939.1元（暂计算至2017年5月21日，2017年5月22日以后的利息，以150万元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告郑向东于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费31054元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取9456元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘安立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特384号
申请人：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-045室。
法定代表人：顾瑜斌，经理。
委托代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被申请人：赵立鹏，男，1990年11月13日出生，住河北省唐山市。
申请人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）与被申请人赵立鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
华信瑞亚公司称，赵立鹏于2016年6月1日入职华信瑞亚公司，职务为职员。入职当天，双方签订劳动合同。华信瑞亚公司按时发放赵立鹏工资，并没有拖欠。但赵立鹏将华信瑞亚公司的物品带走，故华信瑞亚公司据此提起申请：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2017]第01715号裁决书；2.判令华信瑞亚公司不承担支付和赔偿义务。
赵立鹏称，同意仲裁裁决，不同意华信瑞亚公司的申请请求。
经审查查明：2017年7月10日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01715号裁决：一、华信瑞亚公司自本裁决书生效之日起5日内，支付赵立鹏2016年9月1日至2016年10月31日工资18000元；二、华信瑞亚公司自本裁决书生效之日起5日内，支付赵立鹏解除劳动关系经济补偿金4060元；三、驳回赵立鹏的其他仲裁请求。
上述事实有朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2017]第01715号裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华信瑞亚公司主张赵立鹏的工资应当计算至2016年10月26日，并提出赵立鹏在离开华信瑞亚公司时带走公司财物。经审查，华信瑞亚公司以上述主张作为申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予采信。经本院审查核实，朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2017]第01715号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。
综上，华信瑞亚公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的申请。
案件申请费10元，由申请人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十月十日
法官 助理 郭 莹
书记�屈赛男
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初176号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦新付，男，汉族，1955年6月24日出生，，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月26日被取保候审。2017年6月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人焦新付犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人焦新付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,2015年3月15日，临漳县公安局食安大队民警在临漳县临漳镇东岗村焦新付家中的作坊里，发现其生产的皮渣中使用湖北长舟盐化有限公司出品，执行标准为GB/T5462-2003的盐产品，经鉴定为工业盐，长期食用会对人体造成危害后果。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦新付的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人焦新付供认使用长舟牌工业盐制作皮渣并销售的事实，其辩解称自己并不知道使用的盐中不含碘，且销售的皮渣没有造成食物中毒，其不构成犯罪。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人焦新付和其妻子张某在自己家庭作坊生产皮渣时，加入从他人手中购买的长舟牌非碘盐，每天生产皮渣100余斤在临漳县城销售。2015年3月15日，临漳县公安局食品药品保卫大队检查时，对焦新付生产皮渣使用的盐进行提取，该盐中碘含量为0毫克/千克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录、提取证明、提取物证登记表及照片。
2、河北省盐及盐制品质量监督检验站冀盐字2015第082号检测报告证实，焦新付家中提取的制作皮渣所用盐经检测碘含量为零。
3、卫生部办公厅、工业和信息化办公厅文件确定的高碘地区名单证实，临漳县的称勾镇、砖寨营乡、西羊羔乡三个乡镇为高碘地区，其他地区为缺碘地区。
4、河北省疾病预防控制中心证明，在河北省境内除已查明确定的高碘地区外，其它地区应供应加点食盐。临漳县的西羊羔乡、砖寨营乡、称勾镇非缺碘地区。在缺碘地区，生产销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
5、张某证实，他们夫妇在家中制作皮渣，用的是从一个叫老三的人手中购买的盐。这些盐比市场上的盐便宜，他们问了那个叫老三的人盐中是否含碘，叫老三的人说用吧没事。
6、被告人焦新付供认，他从事生产制作皮渣二三十年了。2015年,经一个叫老三的人推荐后，他们开始使用长舟牌工业盐，这种盐比市场的盐便宜很多。叫老三的人说用这种盐没事。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人焦新付违反国家食品安全管理规定，在缺碘地区生产、销售使用非碘盐制作的皮渣食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人辩称自己并不知道使用的盐中不含碘，且销售的皮渣没有造成食物中毒，其不构成犯罪的意见，经查，在被告人生产皮渣现场查获的长舟牌盐制品，检测碘含量为零，被告人购买该长舟牌盐制品时,价格明显低于其它食盐市场价格，且被告人在公安机关讯问时供述称，知道其使用的系工业盐，被告人使用非碘盐制作食品销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成犯罪，是否造成食用人员中毒系该罪的加重情节,不影响犯罪的成立，故被告人的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人焦新付犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾盈盈
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第153-1号
申请执行人张凤鸣，女，1974年8月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，居。
被执行人莫宏筹，男，1974年1月2日出生，白族，湖南省桑植县人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2011）桑法民一初字第446号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人莫宏筹发出执行通知书，责令被执行人莫宏筹五日内缴纳执行款8000元，案件受理费62.5元，申请执行费50元。但是被执行人莫宏筹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫宏筹在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的住房公积金存款8112.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6646号
原告：周波，男，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金学成，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡欣，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告周波与被告胡欣、金学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告金学成到庭参加诉讼，被告胡欣经公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡欣偿还原告借款20万元、支付利息16万元（利息按月利率2%自2013年4月19日起至2016年7月19日止,20万元×2%×40个月﹦16万元）,合计36万元；2.被告金学成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告金学成介绍与被告胡欣认识。2013年3月19日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告胡欣向原告借款20万元，借款期间为2013年3月19日至2013年4月19日，月利率为5%，被告金学成对该合同中的债务的本金、利息、违约金及实现债权各项合理费用承担连带保证责任。当日原告通过银行转账的方式向被告胡欣提供借款20万元。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
胡欣未作答辩。
金学成辩称，被告金学成是保证人，保证期间为借款期满之日起两年，现保证期已过，被告金学成应免除保证责任。被告金学成在被告胡欣向原告借款时愿意承担保证责任是因为被告胡欣与原告约定用一套房屋抵押贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、借款事项约定一份、宁夏银行特种转账借方传票一份、个人存款交易明细一份、房屋租赁合同一份，欲证明被告胡欣向原告借款20万元，被告金学成担保及原告现居住银川市兴庆区辖区有权在兴庆区人民法院起诉的事实。被告胡欣未予质证。被告金学成质证认为，上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不认可，被告金学成的保证期已过，应免除保证责任。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告胡欣欲向原告借款20万元。为此，原告与二被告签订借款合同，约定：”甲方周波（出借方），乙方胡欣（借款方），丙方金学成（担保方），乙方因急需资金周转向甲方借款金额20万元；期限2013年3月19日至2013年4月19日；到期本金一次性偿还，利息支付时间为2013年4月19日；丙方对本合同中乙方的债务承担连带责任保证。如乙方不能按期履行债务或违约，甲方有权要求丙方承担保证责任，担保范围：本次借款中乙方应偿还的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的各项合理费用。担保的期限自本合同履行期限届满之日起两年。借款期限届满，乙方未按期还款，乙方必须承担所欠借款逾期每天1%的违约金......2013年3月18日”。原告周波、被告胡欣、金学成分别签字确认。2013年3月19日，原告通过宁夏银行平罗支行以转账的方式向被告胡欣提供了借款20万元。被告胡欣及被告金学成向原告出具借据一份，载明：”今借到周波现金贰拾万元整，借款期限30天，自2013年3月19日至2013年4月19日。到期日结清本息，借款人胡欣，担保人金学成分别签字、捺印，2013年3月19日”。当日原、被告双方再次签订借款事项约定一份，载明：”甲方周波，乙方胡欣，丙方金学成，甲方与乙方于2013年3月19日签订了金额为人民币贰拾万元的借款合同，双方约定借款利率为5‰/天，甲方周波、乙方胡欣、丙方金学成分别签字，2013年3月19日”。后被告未按约定履行偿还借款的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告胡欣向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借据、借款事项约定、宁夏银行转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告胡欣提供借款后，被告胡欣应依约向原告履行归还借款的义务，但被告胡欣未履行归还该20万元借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在借款事项约定中约定每日按5‰支付利息（即年利率182.50%），现原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定。关于原告要求被告金学成为本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同履行期限届满之日起两年，即2013年4月19日至2015年4月18日期间，原告未提供证据证实其在上述保证期间内向被告金学成主张过担保责任，故被告金学成应免除担保证责任。被告胡欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告胡欣偿还借款20万元，并按照年利率24%支付上述借款自2013年3月19日至本院确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金学成承担连带保证责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡欣于本判决生效之日起七日内偿还原告周波借款20万元，并按照年利率24%支付上述借款自2013年3月19日起至本院确定的还款之日止的借款利息；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,公告费300元，共计7000元，由被告胡欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张昭苏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3031号
原告:毕文东,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,
被告:汪平,男,1976年8月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
原告毕文东与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕文东到庭参加诉讼，被告汪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
毕文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金33500元。2.请求法院判令被告支付原告约定利息13000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款33500元，至今一分未还。现请求贵院判令被告归还本金33500元及约定利息500元/月，26个月计13000元，共计46500元。
汪平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，汪平向毕文东出具借条一份，借条言明：汪平借毕文东33500.00（叁万叁仟伍佰元整）（利息0.15元）。该款含有利息2000元。但该款至今未还，以致成讼。
本院认为，一、本案毕文东提交的借条，能够证明汪平向其借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、毕文东、汪平借条上关于利息的约定不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该案双方没有约定还款日期，故汪平应自本案受理之日起，向毕文东支付利息。
综上，债务应当清偿，汪平依法应当向毕文东归还借款本金。毕文东关于利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪平于本判决生效之日起三日内一次性归还毕文东借款33500元及利息（利息以33500元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
汪平未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费600元，合计1563元，由汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 周仁花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-1号
申请执行人:沈颂武
被执行人：魏孟春
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对魏孟春在市工商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年六月十日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-1号
申请执行人：沈颂武
被执行人：魏孟春
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对魏孟春在市工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年六月十日
书记员 穆伟珍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1365号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，该公司员工。
被告：张学五，男，汉族，生于1980年5月4日，住四川省阆中市。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告张学五挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告张学五经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告张学五将自己所有的车辆川R×××××号挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告张学五的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。因此，原告特诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告张学五未提出答辩意见,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原被告签字和盖章的《汽车挂户协议》认定，被告张学五将其所有的川R×××××号汽车挂靠在原告恒瑞运业公司经营,该车的所有权、经营权、使用权属被告张学五所有，挂靠期从2010年5月14日至该车报废时止；被告张学五必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清；被告张学五必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告张学五不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行服务合同；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告张学五未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川R×××××号中型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年5月14日，检验有效期至2015年5月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告张学五签订的汽车挂户协议实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告张学五在履行双方所签订的汽车挂靠协议约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告张学五未向本院举证证明其已按汽车挂靠协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告张学五未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告张学五签订的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告张学五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月十五日
书记员 雷婷婷
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第224号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江某，男，1975年3月17日出生。1991年11月因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1995年4月24日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2014年5月7日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人江某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人江某在第五、六起作案中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人江某依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人江某为筹集毒资，于2014年1月至5月期间，在祁东县县城内先后6次抢夺他人黄金项链、耳环，总价值人民币为20，472元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日14时许，被告人江某在祁东县县正西路一巷附近乘被害人周某行走不备，抢走被害人周某脖子上一根黄金项链后逃走。经鉴定，该黄金项链价值3190元。
2、2014年3月13日20时39分，被告人江某在祁东县县正西路一巷附近乘被害人罗某行走不备，抢走被害人罗某耳朵上的一对黄金耳环逃走，经鉴定，该黄金耳环价值人民币1450元。
3、2014年3月15日11时许，被告人江某在祁东县鼎山西路鼎逸宾馆对面一小巷子附近乘被害人徐某行走不备，抢走被害人徐某脖子上一根黄金项链后逃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币2175元。
4、2014年4月27日15时许，被告人江某在祁东县鼎山西路我型我秀理发店附近乘被害人陈某行走不备，抢走被害人陈某脖子上一根黄金项链后逃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币7609元。
5、2014年5月6日19时许，被告人江某在祁东县鼎山西路鼎逸宾馆对面一小巷子附近乘被害人肖某行走不备，抓住被害人肖某脖子上的黄金项链欲抢夺，因被害人肖某反抗，被告人江某抢夺未遂而逃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币3720元。
6、2014年5月6日21时许，被告人江某在祁东县鼎山西路美胸皇后衣服店附近乘被害人罗某乙行走不备，抓住被害人罗某乙脖子上的黄金项链欲抢夺，因被害人罗某乙反抗，被告人江三平抢夺未遂而逃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币2328元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案登记表，证明案件来源以及公安机关决定立案侦查的时间。
2、到案经过，证明被告人江某系被抓获归案。
3、指认照片，证明被告人江某指认了其六起抢夺作案现场等情况。
4、现场平面图、方位图及照片，证明被告人江某六起抢夺作案现场的方位和概貌等情况。
5、视频截图照片、光盘，证明被告人江某于2014年3月13日20时39分抢夺被害人罗某耳朵上的一对黄金耳环和部分实施抢夺作案的经过等情况。
6、发票存单，证明被害人陈某、徐某、罗某乙被抢黄金项链的购买时间、价格等情况
7、价格鉴定结论书，证明被抢黄金项链、耳环的价值。
8、辩认笔录，证明由被害人陈某从公安机关提供的诸多不同人物的男性免冠照片中辩认出抢她金项链的被告人江某；由被害人徐某从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中辩认出8号照片的人是抢她金项链的被告人江某；由被害人罗某乙从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中辩认出1号照片的人是抢她黄金项链的被告人江某。
9、证人周某乙的证言，证明2014年5月6日她陪朋友在鼎山西路美胸皇后店买了东西出来后，往体育广场方向走，走出不远碰到一个留平头，眼睛睁得特别大，长相特别凶的男子抢她朋友罗某乙脖子上的项链，然后就跑到附近的小巷子里去了。
10、被害人周某、罗某、徐某、陈某、肖某、罗某乙的陈述，均证明她们被抢的时间、地点、物品的种类、购买的时间、价格以及作案人的体貌特征等情况。
11、被告人江某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍资料，证明被告人江某的年龄等身份情况。
13、尿液定性检验结论，证明公安机关采用吗啡类尿检板对被告人江某的尿样进行检测，发现其尿样呈阳性反应。
14、刑事判决书，证明被告人江某因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1991年11月和1995年4月24日两次被本院判处刑罚的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人江某均没有异议，且证据形式、来源合法，能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚；被告人江某在第五、六起作案中，已经着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人江某因吸毒而抢夺，且在一年内实施抢夺作案六起，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年9月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李胜球
二〇一四年九月十日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25389号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：郎会银，男，1975年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郎会银信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告郎会银拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.被告郎会银向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金31392.36元、利息2373.21元、滞纳金6600.15元（暂计至2016年10月27日止，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止）；2.解除原告中国银行中山分行与被告郎会银签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；3.被告郎会银向原告中国银行中山分行支付律师代理费6000元；4.原告中国银行中山分行对处置被告郎会银提供的抵押车辆所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误：诉求第1项漏写未到期本金98311元；第2项更正为判令解除原告中国银行中山分行与被告郎会银签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》。并陈述被告郎会银于诉讼期间还款3000元，当庭明确诉求第1项为：判令被告郎会银向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月27日止，信用卡本金126703.36元、利息5629.18元、违约金6600.15元，合计138932.69元（从2017年3月28日起至实际清偿之日止利息按按中国银行信用卡合约约定计付）；并明确截至2016年12月31日止，被告郎会银尚欠滞纳金6600.15元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。其他诉求不变更。
被告郎会银在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：郎会银。
信用卡卡号：62×××83。
所涉业务：2015年8月7日，中国银行中山分行与郎会银签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：JG4NJA20150669号），授予信用卡持卡人郎会银分期额度150000元，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算，分36期（一期为一个月）偿还，到期日�2018年7月27日；本合同项下分期手续费费率是使用分期额度的12%，金额为18000元。同日，中国银行中山分行与郎会银签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：DG4NJA20150669号），约定郎会银以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。随后，中国银行中山分行向郎会银指定商户发放款项150000元。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。
欠款情况：自2015年10月27日起，郎会银未对案涉信用卡按时还款。郎会银欠中国银行中山分行截至2017年3月27日止的信用卡本金126703.36元（含应收本金51722.36元、未到期本金74981元）、利息5629.18元；截至2016年12月31日止的滞纳金6600.15元。
抵押担保情况：2015年8月13日，中国银行中山分行与郎会银就涉案抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为：郎会银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，郎会银作为借款人，应当全面履行还款义务。但郎会银未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。郎会银欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且郎会银没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当郎会银不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，郎会银经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郎会银签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；
二、被告郎会银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月27日止的信用卡透支本金126703.36元、利息5629.18元，截至2016年12月31日止的滞纳金6600.15元，及自2017年3月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告郎会银提供的抵押财产丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，诉讼保全费1243元，合计4442元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担184元，被告郎会银负担4258元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告郎会银应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵超群
钟金花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4545号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月四日
书 记 员 席银辉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00069号
申请执行人任春祥，曾用名任红梅，女，汉族。
被执行人曹万叶，男，汉族。
任春祥与曹万叶民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00542号民事判决书，确定由被告曹万叶偿还原告任春祥借款本金37300元及其利息（利息从2010年7月13日开始、算至执行完毕之日止利息为1.5分），执行时扣除已付利息10000元。案件受理费1400元，由被告曹万叶承担。向我院申请执行，本院2015年6月10日立案受理后，于2015年6月11日向被执行人曹万叶送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人曹万叶于2015年7月6日偿还10000元后，经申请人任春祥同意，被执行人于2015年8月23日偿还借款本金及利息共计47800元，案件受理费1400元及执行费800元由被执行人曹万叶承担，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 闫 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2212号
原告：马志才，女，1967年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街***号。
投资人：张长海，系该厂厂长。
原告马志才与被告沈阳市第二锅炉厂（以下简称第二锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志才与被告第二锅炉厂的投资人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志才诉称：原告是被告单位职工。原告在2017年1月份办理退休时替企业垫付的养老保险费和医疗保险费，被告至今未还。故原告起诉至法院请求法院判令被告返还原告个人交纳养老保险及医疗保险共计107000元。
被告第二锅炉厂辩称：原告是单位退休职工，对于原告在退休时交纳的养老保险和医疗保险中个人应承担部分应由原告个人承担，单位只承担应由单位承担部分
经审理查明：原告马志才系被告沈阳市第二锅炉厂单位职工，于2017年1月办理退休手续。原告在办理退休时替被告垫付应当由用人单位承担的养老保险费46799元和医疗保险费25214元。被告至今未能给付原告。2017年3月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据3张等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费46799元和医疗保险费25214元，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马志才垫付的养老保险费46799元；
二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马志才垫付的养老保险费25214元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第173号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人高宇，男，1983年8月20日出生于天津市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为天津市宝坻区，现住河北省任丘市区。2007年9月29日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。2011年8月因盗窃被河北省保定劳教委劳动教养1年。2013年7月18日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑6个月。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人杨柱，男，1978年4月28日出生，，汉族，文盲，农民，户籍所在地为河北省沈丘县，现住河北省任丘市区。2007年6月18日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5780元。2011年1月6日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年7月18日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人高宇、杨柱犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人高宇、杨柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：2013年9月9日上午，被告人高宇、杨柱经预谋，携带扳手、拧子等作案工具，由任丘市乘公交车来到肃宁县实施盗窃。二人在耀华商场西南门处盗窃两辆电动自行车，骑行至肃宁县耀华商场东南小路时，被肃宁县公安局巡逻民警查获。经鉴定该两辆电动自行车共价值人民币3191元。
上述事实，被告人高宇、杨柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郝某、范某的陈述，肃宁县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，作案工具照片、现场照片、被盗物品照片，肃宁县公安局巡特警大队出具的抓捕经过，天津市公安局宝坻分局出具的证明，刑事判决书，解除劳动教养鉴定表，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇、杨柱以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3191元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人高宇、杨柱犯盗窃罪，罪名成立。被告人高宇、杨柱有犯罪前科。被告人高宇、杨柱自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年12月8日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳)。
被告人杨柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年12月8日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳)。
二、作案工具扳手二把、拧子四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 于渤海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8730号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：顾敦峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱继南，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告孟进与被告顾敦峰、朱继南民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾敦峰、朱继南的银行存款55万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000377）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告顾敦峰、朱继南的银行存款55万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第109号
罪犯赵礼勇，男，30岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年11月8日作出（2007）威刑初字第231号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼勇准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第97号
被执行人：车连成。因犯开设赌场罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人：聂建国。因犯开设赌场罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人车连成、聂建国开设赌场罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年四月二十日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初855号
原告深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。
法定代表人张玉娟，总经理。
委托代理人何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系公司员工。
被告李友良，女，1974年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称“深圳卓美诗公司”）诉被告李友良劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录，原告深圳卓美诗公司代理人何银花，被告李友良委托代理人廖细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳卓美诗公司诉称：被告于2015年11月2日入职，在长沙市奥克斯广场担任导购职务，在职期间原告如期足额支付了被告的全部报酬，双方并无争议。2016年8月19日，原告公司法人变更，新的法人通过梳理公司管理制度，发现原来的管理机构没有与工人签订书面劳动合同，遂要求与所有工人签订正式劳动合同，但被告不予配合，并擅自离开岗位，由于岗位突然空缺，给公司造成大额的营业收入减少。原告认为，被告入职以后，双方已经建立了事实上的劳动关系，被告应依法服从公司的管理制度，被告拒绝补签劳动合同并突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理秩序并造成公司损失，属于违约行为，原告保留追索其对公司损失进行赔偿的权利。原告认为长沙市劳动人事争议委员会做出的长劳人仲案字[2016]第865号仲裁裁决书部分认定事实不实，适法错误，特诉至法院，请求判令：1、原告不应向被告支付二倍工资28975.66元；2、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李友良辩称：长沙市仲裁委不予支持被告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，与事实及法律不符。长沙市仲裁院裁决认定，被告在提出离职时不能举证证明离职的原因符合《劳动合同法》第三十八条规定情形，与事实及法律规定不符。被告自2015年11月2日入职原告处时，原告一直未依法给被告缴纳社会保险，也未与被告签订书面的劳动合同。2016年8月31日，被告口头向原告提出离职，并主张相应权益，但原告一直来未予回应。2016年10月19日，被告向原告邮寄书面的解除劳动关系通知书，并向原告主张2015年12月2日至2016年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案原告违反《劳动合同法》规定，未依法为被告缴纳社会保险，签订书面劳动合同的情形自被告入职之日起一直存在，根据法律规定，被告在这种情形下可以向原告提出离职，并主张解除劳动关系的经济补偿金。故请求法院判令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3231元，维持仲裁裁决关于二倍工资差额的裁决。
经审理查明，被告李友良于2015年11月2日入职原告所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任店长职务，被告离职前十二个月的月平均工资为3231.9元。2016年8月31日，被告通过原告的员工何银花沟通要求离职，具体离职原因未明示，同年9月1日起被告未在原告处工作，2016年10月16日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同的二倍工资29087.1元、经济补偿3231.9元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第864号裁决，裁决由原告支付被告二倍工资差额28975.66元，对被告的其他仲裁请求不予支持。因原、被告双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。
以上事实，有长劳人仲案字（2016）第864号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉称其未与被告签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求被告签订而被告未签订，原告提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告主张其无需向被告支付二倍工资差额欠缺事实依据，本院不予支持。原告主张的要求被告对其进行赔偿，因原告并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，原告可另行向被告主张。
另，因有关原告深圳卓美诗公司应支付被告李友良的劳动争议相应款项已在本院（2017）湘0104民初735号原告李友良诉被告深圳卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳卓美诗服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳卓美诗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年四月二十日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初855号原告深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。法定代表人张玉娟，总经理。委托代理人何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系公司员工。被告李友良，女，1974年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。原告深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称“深圳卓美诗公司”）诉被告李友良劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录，原告深圳卓美诗公司代理人何银花，被告李友良委托代理人廖细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳卓美诗公司诉称：被告于2015年11月2日入职，在长沙市奥克斯广场担任导购职务，在职期间原告如期足额支付了被告的全部报酬，双方并无争议。2016年8月19日，原告公司法人变更，新的法人通过梳理公司管理制度，发现原来的管理机构没有与工人签订书面劳动合同，遂要求与所有工人签订正式劳动合同，但被告不予配合，并擅自离开岗位，由于岗位突然空缺，给公司造成大额的营业收入减少。原告认为，被告入职以后，双方已经建立了事实上的劳动关系，被告应依法服从公司的管理制度，被告拒绝补签劳动合同并突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理秩序并造成公司损失，属于违约行为，原告保留追索其对公司损失进行赔偿的权利。原告认为长沙市劳动人事争议委员会做出的长劳人仲案字[2016]第865号仲裁裁决书部分认定事实不实，适法错误，特诉至法院，请求判令：1、原告不应向被告支付二倍工资28975.66元；2、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李友良辩称：长沙市仲裁委不予支持被告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，与事实及法律不符。长沙市仲裁院裁决认定，被告在提出离职时不能举证证明离职的原因符合《劳动合同法》第三十八条规定情形，与事实及法律规定不符。被告自2015年11月2日入职原告处时，原告一直未依法给被告缴纳社会保险，也未与被告签订书面的劳动合同。2016年8月31日，被告口头向原告提出离职，并主张相应权益，但原告一直来未予回应。2016年10月19日，被告向原告邮寄书面的解除劳动关系通知书，并向原告主张2015年12月2日至2016年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案原告违反《劳动合同法》规定，未依法为被告缴纳社会保险，签订书面劳动合同的情形自被告入职之日起一直存在，根据法律规定，被告在这种情形下可以向原告提出离职，并主张解除劳动关系的经济补偿金。故请求法院判令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3231元，维持仲裁裁决关于二倍工资差额的裁决。经审理查明，被告李友良于2015年11月2日入职原告所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任店长职务，被告离职前十二个月的月平均工资为3231.9元。2016年8月31日，被告通过原告的员工何银花沟通要求离职，具体离职原因未明示，同年9月1日起被告未在原告处工作，2016年10月16日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同的二倍工资29087.1元、经济补偿3231.9元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第864号裁决，裁决由原告支付被告二倍工资差额28975.66元，对被告的其他仲裁请求不予支持。因原、被告双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。以上事实，有长劳人仲案字（2016）第864号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉称其未与被告签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求被告签订而被告未签订，原告提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告主张其无需向被告支付二倍工资差额欠缺事实依据，本院不予支持。原告主张的要求被告对其进行赔偿，因原告并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，原告可另行向被告主张。另，因有关原告深圳卓美诗公司应支付被告李友良的劳动争议相应款项已在本院（2017）湘0104民初735号原告李友良诉被告深圳卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳卓美诗服饰有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳卓美诗服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年四月二十日书记员  方 乐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人梁有发，男，1970年02月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人雪兰，女，1969年01月01日出生，汉族，农民，住址同上，系梁有发妻子。
被执行人辛凤海，男，1955年03月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王金国，男，1966年03月07日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第366号民事判决书，就判决款项36922.44元于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第366号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2319号
原告：黄培富，男，1954年3月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄金钟，男，1949年6月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市。
被告：王莲英（系黄金钟之妻），1950年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市。
原告黄培富与被告黄金钟、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培富到庭参加诉讼，被告黄金钟、王莲英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培富向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告归还借款本金71020元及支付利息165366.8元（按本金71020元以1.5﹪月利率计算，从2003年10月17日算至2016年10月17日，以后利息算至还清款止），本、息合计236386.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄金钟、王莲英既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告黄培富的举证认定如下：一、借条一份，原告欲证明被告黄金钟在2003年10月17日向其借款101020元，约定1.5分利息。本院认为，该借条有被告黄金钟的签名，被告黄金钟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据；二、欠借条一份，原告欲证明2015年10月27日两被告出具一张归还其3张借条上钱的承诺书。本院认为，该借条有被告黄金钟、王莲英的签名，被告黄金钟、王莲英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告黄金钟、王莲英在本案审理中未向本院提供证据材料。
本院庭审中宣读了对黄义钟的调查笔录及丰城市石滩镇蛟塘村委会的证明，证明两被告系夫妻关系，系石滩镇蛟塘村委会上赤村村民，现下落不明。原告对上述证据质证无异议。本院认为，上述证据系法院依职权调取的，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2003年10月17日，被告黄金钟向原告黄培富借款101020元，约定月利率1.5﹪。2015年10月27日，被告黄金钟、王莲英向原告黄培富出具一张”欠借条”，上面内容：借到原告人民币，有3张借条，在阴历年归还。原告黄培富考虑到受理费的问题，只拿其中一张金额为101020元的借条向本院起诉。2004年1月20日，被告黄金钟向原告黄培富支付30000元，原告黄培富视为被告黄金钟归还本金。被告黄金钟、王莲英系夫妻关系，是丰城市石滩镇蛟塘村委会上赤村村民，现下落不明。
本院认为：被告黄金钟向原告黄培富借款，有被告黄金钟向原告黄培富出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效。被告黄金钟向原告黄培富支付30000元，原告黄培富视为被告黄金钟归还本金的意见，本院予以认定。原、被告约定的月利率1.5﹪（年利率18﹪），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。被告黄金钟、王莲英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务发生于两被告婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告黄培富要求被告黄金钟、王莲英归还借款本金71020元及支付利息165366.8元（按本金71020元以1.5﹪月利率计算，从2003年10月17日算至2016年10月17日，以后利息算至还清款止），本、息合计236386.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金钟、王莲英欠原告黄培富借款本金71020元及利息165366.8元（按本金71020元以1.5﹪月利率计算，从2003年10月17日算至2016年10月17日，以后利息算至还清款止），本、息合计236386.8元，限被告黄金钟、王莲英于本判决生效后5日内付清给原告黄培富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，由被告黄金钟、王莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1542号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴明明，男，1997年7月18日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1495号起诉书指控被告人吴明明犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人吴明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月29日凌晨3时许，被告人吴明明伙同余某（另案处理）经事先踩点，至慈溪市白沙路街道三北大街某号某室孙某住宅，由被告人吴明明望风，由余某采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币600余元等物。案发后，公安机关已从被告人吴明明处追回赃款人民币120元。
被告人吴明明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吴明明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴明明的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴明明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明明系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴明明共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴明明的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执异26号
异议人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区新华委新华小区*号楼*单元***室。
申请执行人：王羽彤，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住抚顺市清源满族自治县大孤家镇大孤家村西南路22号
被执行人:孔宪坤，男，1959年2月13日生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区*号楼*单元***室。
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街3号。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王羽彤与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人李斌对本院（2013）振安执字第00343号民事裁定书向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人李斌于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人李斌提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李斌撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金胜娟