wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初401号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邹某，女,1980年7月12日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县,现住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月20日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月30日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人于新华、王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，被告人邹某谎称能够帮助被害人黄某办理XXX有限公司动迁事宜，骗取黄某10万元人民币。
另查明，被告人邹某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。案发后被告人向被害人全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人黄某的陈述，账户查询明细，短信截图，辨认笔录，公证书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵文萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0702刑初401号	公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。	被告人邹某某，女,1980年7月12日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，某教育协会特色医疗工作委员会副秘书长，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月20日被海拉尔公安分局取保候审。	辩护人于新华，北京市海拓律师事务所律师。	辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。	呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月30日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人于新华、王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2013年10月14日，被告人邹某某谎称能够帮助被害人黄某某办理湖北省某中医药有限公司动迁事宜，骗取黄某某10万元人民币。	另查明，被告人邹某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。案发后被告人向被害人全部退赃，并取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人黄某某的陈述，账户查询明细，短信截图，辨认笔录，公证书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。	本院认为,被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某某能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  杭延生	人民陪审员  魏景文	人民陪审员  王义萍	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  赵文萍	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更74号
罪犯蔡良云，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人蔡良云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第687号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2020年9月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月到2015年10月为期18个月的考核期内累计获得嘉奖14.2个，其中一级达标4个、二级达标9个、三级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蔡良云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月到2015年10月为期18个月的考核期内累计获得嘉奖14.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年2月12日向原审法院缴清罚金人民币20000元。以上事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡良云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡良云的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人江甲。
被告人江乙。
上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3092号起诉书指控被告人董某某、刘某某、江甲、江乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人董某某、刘某某、江甲、江乙及辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月16日晚，被告人董某某在上海市浦东新区沪南路XXX号百联东郊购物中心二楼煌朝国际会所内，因琐事与被害人陶甲、陶乙发生争执，遂打电话纠集被告人刘某某、江甲、江乙等人至上述地点，对被害人陶甲、陶乙进行殴打，致二名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人陶甲、陶乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年4月28日，四名被告人被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人董某某在家属的帮助下向本院缴纳了赔偿保证金人民币2万元。
上述事实，被告人董某某、刘某某、江甲、江乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶甲、陶乙的陈述及辨认笔录，证人袁某某、王某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过及四名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、刘某某、江乙、江甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。四名被告人均有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人董某某在家属的帮助下预缴了一定数额的赔偿款，对四名被告人均可酌情从轻处罚。相关辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人董某某系纠集者，其行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人董某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
三、被告人江甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
四、被告人江乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第689号
申请执行人张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。
被执行人内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗。
法定代表人张士林，总经理。
第三人张士林，男，1960年4月22日出生，经理，住喀喇沁旗。
第三人郝术兰，女，1967年月20日出生，农民，住喀喇沁旗。
张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人内蒙古士林劳务有限公司法定代表人张士林拒不履行生效法律文书确定的义务，因张士林与郝术兰系夫妻关系，法律文书确定的给付义务属夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、依法追加第三人张士林、郝术兰为本案被执行人。
二、限被执行人张士林、郝术兰于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月八日
书记员 青 海
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：祁建国
事由：
执行裁定书
|
附件
打印： 5 份
主送机关：当事人
抄送机关：上报、存档
（2014）喀法执字第689号
申请执行人张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇梁东村。
被执行人内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗河北街道。
法定代表人张士林，总经理。
第三人张士林，男，1960年4月22日出生，经理，住喀喇沁旗小牛群乡白石台沟村。
第三人郝术兰，女，1967年月20日出生，农民，住喀喇沁旗小牛群乡白石台沟村。
张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人内蒙古士林劳务有限公司法定代表人张士林拒不履行生效法律文书确定的义务，因张士林与郝术兰系夫妻关系，法律文书确定的给付义务属夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、依法追加第三人张士林、郝术兰为本案被执行人。
二、限被执行人张士林、郝术兰于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员鲍文静
二〇一六年一月八日
书记员青海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e34e7321-040b-4943-b2ae-a7b50107848b&imgId=ZTM0ZTczMjEtMDQwYi00OTQzLWIyYWUtYTdiNTAxMDc4NDhiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第次合议）
时间：2016年1月10日8时30分
地点：办公室
合议庭成员：审判长:祁建国审判员：鲍文静、杨增
书记员：胡文学
评议刘智申请执行王亚奇民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人刘智，男，1962年7月11日出生，满族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村6组。
被执行人王亚奇，男，1968年9月24日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇阳光景园小区。
第三人马金钊，女，1962年10月1日出生，教师，住址同上。
张：咱们评议一下刘智申请执行王亚奇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王亚奇拒不履行生效法律文书确定的义务，因王亚奇与马金钊系夫妻关系，法律文书确定的给付义务属夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，我认为应该依法追加第三人马金钊为本案被执行人。你们二位是什么意见？
祁：同意，限被执行人马金钊于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务。
鲍：同意，逾期不履行，本院将依法强制执行。
最后一致意见：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、依法追加第三人马金钊为本案被执行人。
二、限被执行人马金钊于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e34e7321-040b-4943-b2ae-a7b50107848b&imgId=ZTM0ZTczMjEtMDQwYi00OTQzLWIyYWUtYTdiNTAxMDc4NDhiMS5qcGVn01lydyh01)
喀喇沁旗人民法院
关于对张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执结报告书
(2014)喀执字第00689号
一、案件的由来和执行时间
张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张淑云于2014年1月2日向本院申请执行，2014年5月22日本院受理后，由祁建国执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇梁东村。
被执行人内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张士林，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务166080元。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人内蒙古士林劳务有限公司应负担债务166080元，申请费2391元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。被执行人对法律文书判决不服，现正处于上诉阶段。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于本案处于上诉阶段应终结本次执行程序，故应予结案。
承办人
二〇一四年九月二十九日
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第689号申请执行人张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。被执行人内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗。法定代表人张士林，总经理。第三人张士林，男，1960年4月22日出生，经理，住喀喇沁旗。第三人郝术兰，女，1967年月20日出生，农民，住喀喇沁旗。张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人内蒙古士林劳务有限公司法定代表人张士林拒不履行生效法律文书确定的义务，因张士林与郝术兰系夫妻关系，法律文书确定的给付义务属夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、依法追加第三人张士林、郝术兰为本案被执行人。二、限被执行人张士林、郝术兰于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年一月八日书记员 青 海喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸签发：              核稿：                  拟稿人：祁建国                  事由：               执行裁定书              附件      打印：    5   份                  主送机关：当事人                  抄送机关：上报、存档      （2014）喀法执字第689号申请执行人张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇梁东村。被执行人内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗河北街道。法定代表人张士林，总经理。第三人张士林，男，1960年4月22日出生，经理，住喀喇沁旗小牛群乡白石台沟村。第三人郝术兰，女，1967年月20日出生，农民，住喀喇沁旗小牛群乡白石台沟村。张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人内蒙古士林劳务有限公司法定代表人张士林拒不履行生效法律文书确定的义务，因张士林与郝术兰系夫妻关系，法律文书确定的给付义务属夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、依法追加第三人张士林、郝术兰为本案被执行人。二、限被执行人张士林、郝术兰于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长张杰审判员祁建国审判员鲍文静二〇一六年一月八日书记员青海内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院合议庭评议笔录（第次合议）时间：2016年1月10日8时30分地点：办公室合议庭成员：审判长:祁建国审判员：鲍文静、杨增书记员：胡文学评议刘智申请执行王亚奇民间借贷纠纷一案，记录如下：申请执行人刘智，男，1962年7月11日出生，满族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村6组。被执行人王亚奇，男，1968年9月24日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇阳光景园小区。第三人马金钊，女，1962年10月1日出生，教师，住址同上。张：咱们评议一下刘智申请执行王亚奇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王亚奇拒不履行生效法律文书确定的义务，因王亚奇与马金钊系夫妻关系，法律文书确定的给付义务属夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，我认为应该依法追加第三人马金钊为本案被执行人。你们二位是什么意见？祁：同意，限被执行人马金钊于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务。鲍：同意，逾期不履行，本院将依法强制执行。最后一致意见：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、依法追加第三人马金钊为本案被执行人。二、限被执行人马金钊于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务；逾期不履行，本院将依法强制执行。喀喇沁旗人民法院关于对张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执结报告书(2014)喀执字第00689号一、案件的由来和执行时间张淑云申请执行内蒙古士林劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张淑云于2014年1月2日向本院申请执行，2014年5月22日本院受理后，由祁建国执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人张淑云，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇梁东村。被执行人内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张士林，总经理。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；总债务166080元。2．被执行人应负担的标的；①被执行人内蒙古士林劳务有限公司应负担债务166080元，申请费2391元。四、执行经过和需要说明的问题本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。被执行人对法律文书判决不服，现正处于上诉阶段。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，鉴于本案处于上诉阶段应终结本次执行程序，故应予结案。承办人二〇一四年九月二十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1738号
原告王昕宇，男，1983年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告赵云鹏，男，1986年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王昕宇诉被告赵云鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昕宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 范
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第817号
申请执行人李俊青。
被执行人陈合松。
本院在执行李俊青申请执行谢合松借贷纠纷一案中，被执行人陈合松按照本院（2012）二七民二初字第1658号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井伯年
二〇一三年八月二十五日
书记员 李静欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金民二初字第4079号
原告冯建伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省内黄县。
委托代理人赵正峰，河南远恒律师事务所律师。特别授权。
被告江南新天地（郑州）餐饮有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座二层。
法定代表人赵玲芳。
委托代理人盛宝琴，该公司员工。特别授权。
案由：买卖合同纠纷
2013年7月4日原告诉至本院，要求：1、被告支付原告货款共计166447元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江南新天地（郑州）餐饮有限公司在2013年11月30日前支付原告冯建伟16447元，剩余15万元从2013年12月起至2014年9月分10个月付清，并在每月的最后一天支付原告1.5万元。
二、被告江南新天地（郑州）餐饮有限公司如未能如期支付上述约定款项，需支付原告冯建伟违约金3万元，并从起诉之日起按全额款项166447元支付原告冯建伟利息至还清之日止。
二、案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告自愿承担。
三、本协议自原、被告双方签字时起生效。
（双方已签字确认）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 司亚东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2819号
原告宋某，女，1969年6月2日出生，住河南省虞城县。
被告王某，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 邢中清
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马宇飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢79号
申请执行人：何育京，男。
被执行人：何栋梁，男，。
法定代表人：赵哲骁，董事长。
本院在执行申请执行人何育京与被执行人何栋梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何栋梁应偿还申请执行人何育京借款40，000元，并负担案件受理费775元。现被执行人何栋梁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：江西省盛德隆实业有限公司贵阳方糖娱乐分公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼一、二、三层。
法定代表人：詹旭辉，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：袁恋，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号15201201210420497。
委托诉讼代表人：谢晓飞，贵州辰泰律师事务所实习律师，执业证号2301161011352。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江西省盛德隆实业有限公司贵阳方糖娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3492.14元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄照寒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00215号
原告张善华
委托代理人吕厚亮
被告杨存才
被告冯美英
原告张善华与被告杨存才、冯美英排除妨害纠纷一案，原告张善华于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张善华及其委托代理人吕厚亮到庭参加诉讼，被告杨存才、冯美英均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2000年7月28日购置了一套私有房产，并已居住十四年。2011年4、5月份，被告在楼下一层门面房处开了一家“东方名剪”美发造型生活馆，被告不顾邻居利益，将该门面房招牌钉在原告住房的窗台墙上，占用原告阳台上下宽一米多，东西长7米多，严重侵害了原告家里透风透光排水，致使原告墙壁潮湿室内物品损毁，影响了原告的正常生活。被告是背着原告安装的招牌，原告并不知情。后来原告提出让被告往下落招牌，被告不予下落。当时原告以邻为重，未进行追究。可是在2014年10月间，被告又将门面房招牌翻修排水违章建筑，侵害了原告房权利益。后原被告发生争执，于2014年10月25日经中州派出所调解处理，让被告拆除往下落，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告将原告楼房西面凉台由被告设置招牌立即予以拆除，排除妨碍停止侵害。被告赔偿给原告由于被告侵权行为给原告造成的损失（因被告设置招牌影响了原告透风透光、排水的正常生活，而给原告造成的损失）4000元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张善华为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、房产证、身份证复印件一份，证明涉案房产系原告所有，原告诉讼主体适格。2、招牌一组，证明被告店铺的照片侵犯了原告的合法权益。3、税务登记证、个体工商户营业执照、发票领购薄、开户许可证复印件各一份，证明我在家中经营了成伟家政服务部，手续正规，经营合法且正在运营的，由于被告招牌安装过高，导致我经营两年之久都未予悬挂招牌，影响了我的正常经营。
被告辩称：原告起诉不属实，当时招牌是工人安装的，我们也不懂，当时积极与原告协商这个事了，原告是知情的。我们没有影响原告的透风透光排水正常生活。根据年份来说，已经过去了三四年之久，原告为何到现在才起诉。
在举证期限内，被告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、被告身份证复印件两份，证明被告身份主体适格。2、照片一组，证明我们的招牌与其他店铺都是平齐的，不存在原告诉称的那些事情，最近一个月原告从楼上排放污水，经常往下扔垃圾和烟头。我们门口楼上原告的洗手间经常往下漏水，墙壁潮湿严重。在2011年12月份年底，我们的很忙的时候，在我们店铺最里面房间原告私自改装的一道管道，导致我们的墙壁潮湿脱落，衣物毁坏。3、申请法院调取的接处警记录一份，证明双方曾因此事发生过纠纷，经派出所处理，达成和解意见，让我们将雨棚拆除，招牌原封不动，雨棚我们早已经拆除了。
根据以上各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下争议焦点：原告诉讼请求是否应当得到支持，有无事实与法律根据。
在庭审质证中，对于双方均无异议的证据，其证明效力本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，本院根据证据规则有关规定作出如下认定：
被告对原告提交的证据2有异议，认为原告的照片存在蓄意故意性，屋里潮湿的问题不可能，因为原告窗户外有防盗窗、漏水池还有雨纱，因此我们没有影响原告的透风透光排水正常生活。对证据3不同意质证。因为原告是开庭后又提交的证据，按照法律规定不应当作为证据使用，而且这些证据与本案没有直接关系，原告的请求不应当得到支持。本院认为，被告店铺招牌与周边店铺招牌均系持平的，属合理高度，故被告异议理由成立，本院予以支持。
原告对被告提供的证据2的照片中，对招牌与其他店铺都是平齐的无异议，对排污水的照片有异议，认为这些排水管道与原告无关，是楼顶正常的落水管道排出来的。门口墙壁潮湿照片有异议，该证据与原告起诉无关，被告如认为原告侵权可另行起诉。改装管道是因为被告将排水管道改装的，我们无法排水，所以我们楼上四家一起对钱改造的，当时被告也知情，毁坏的毛巾我们也赔偿了。对证据3真实性无异议，被告未完成当时调解的意见。本院认为，被告提供证据与本案不系同一法律关系，故对于该部分证据，本院不予认证。
根据当事人自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告张善华称二被告在其楼下一层门面房处经营“东方名剪”美发造型生活馆，被告将该门面房招牌钉在原告住房的窗台墙上，占用原告阳台，侵害了原告家里透风透光排水，致使原告墙壁潮湿室内物品损毁，影响了原告的正常生活。原告要求被告将招牌往下落并赔偿损失，被告不同意下落招牌，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。各地对于招牌的安装、大小、高度等标准，均应由地方政府规定，有关部门统一规划。被告店铺招牌与周边店铺招牌的高度系持平的，且现政府有关部门对门店招牌进行统一整改。原告的诉称未提供有效证据予以证明，无法证明侵权事实实际存在。故对于原告要求停止侵权、排除妨害并要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张善华的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告张善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4806号
原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105315407956L。
法定代表人：郭卓琼，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。
被告：厦门国华龙服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社165号四楼。统一社会信用代码：913502113029754954。
法定代表人：陈春莲。
原告福建一达通企业服务有限公司与被告厦门国华龙服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建一达通企业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4806号原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105315407956L。法定代表人：郭卓琼，总经理。委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。被告：厦门国华龙服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社165号四楼。统一社会信用代码：913502113029754954。法定代表人：陈春莲。原告福建一达通企业服务有限公司与被告厦门国华龙服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建一达通企业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十日书记员  许晓蔚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审410号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人陈晓辉、吴长进，厦门市市场监督管理局干部。
被执行人龙海市华文广告有限公司，住所地龙海市港尾镇卓歧村。
法定代表人黄瑞品，总经理。
委托代理人吴龙辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人厦门市市场监督管理局于2015年11月18日作出（厦）市监处〔2015〕24号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年7月在思明区厦禾路874号华源大厦11层至17层外立墙面设置了看板广告，广告规格为20米×8米，广告内容：“虚位以待，广告招租”，制作费用为1.5万元，截至2015年7月30日尚未取得户外广告登记证。被执行人上述行为违反了《厦门市经济特区户外广告管理办法》第九条之规定，构成了未经审批擅自设置户外广告的违法行为，被执行人虽未取得违法所得，但违法广告面积超大，属情节严重。申请执行人依据《厦门市经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款之规定、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条的规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款15000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月20日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交了罚款但未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2016年6月15日作出厦市监户外广告催字〔2016〕01号行政决定履行催告书并于2016年6月30日直接送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人于2015年11月18日作出的（厦）市监处〔2015〕24号行政处罚决定书；
2被执行人应于本裁定书送达之日起10日将设置在思明区厦禾路874号华源大厦11层至17层外墙的违法看板广告拆除；
3被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一六年九月十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初659号
原告：杨应标
被告：张汝萍
原告杨应标诉被告张汝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应标到庭参加诉讼，被告张汝萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告是以前就认识的朋友，2015年2月25日被告找到我说家里搞建房装修，资金周转不开，向我借款人民币30000元；2015年5月15日又向我借款人民币22000元，2015年6月17日再向我借了14000元，原告三次合计向我借款人民币66000元，我三次都是以现金的方式交付原告，原告向我出具了三份《借条》，但被告均未按借条约定的时间向我归还借款。她曾打电话告诉我她已经离婚，借的钱会还我的。之后我就一直找不到她本人。现请求人民法院判令：一、由被告张汝萍赔偿我借款本金人民币66000元；二、本案诉讼费用由被告张汝萍承担。
被告张汝萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.杨应标《身份证》、A2.被告张汝萍出具的《借条》3份，证明被告张汝萍向原告共计借款人民币66000元未归还。
通过庭审和认证，本院认为：对于原告提交的证据A1.《身份证》、A2.《借条》3份虽未经被告质证，但其证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨应标与被告张汝萍是相互认识的朋友。2015年2月25日，被告张汝萍向原告杨应标出具《借条》一份，内容为“今借到杨应标现金30000正，借期2个月，从2015年2月5日-4月25日，到期时如实归还，口说无凭特立此据”；2015年5月15日，被告张汝萍又向原告杨应标出具《借条》一份，内容为：“今借到杨应标人民币22000元，借期1个月，从5月15日至6月15日”；2015年6月17日，被告张汝萍再向原告杨应标出具《借条》一份，内容为“今向杨应标借款人民币14000元正，还款日期2015年6月20日…”。被告出具的上述三张《借条》合计借款人民币66000元，双方在上述三张《借条》中均未约定借款利息。借款期限届满后，被告均未按期归还原告借款。被告张汝萍现仍欠原告借款本金人民币66000元未还。原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告张汝萍于2015年2月25日、2015年5月15日、2015年6月17日分三次向原告杨应标出具《借条》三份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告张汝萍在三张《借条》中确认收到借款合计人民币66000元，原告杨应标与被告张汝萍之间的民间借贷关系成立。现原告主张由被告偿还借款本金人民币66000元，合法有据，予以支持。被告张汝萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果也由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝萍于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨应标偿还借款本金人民币66000元。
案件受理费1450元，由被告张汝萍承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
）
审 判 长 马 萍
审 判 员 贾 云
人民陪审员 罗进文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田艳丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1071号
原告：刘海凤，女，1989年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市福顺镇温保村苗圃新屯。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：薛武，男，1966年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市福顺镇温保村苗圃新屯。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告刘海凤诉被告薛武健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海凤及委托诉讼代理人赵辉、被告薛武及委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告赔偿医疗费7792.27元、误工费2109.36元（98.12元/日×17日）、护理费1240.80元（124.08元/日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、交通费200元、鉴定费450元，合计12792.43元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是前后院邻居。2015年11月初，被告将十多翻斗车土堆放在原告家出行的必经道路上，原告家无法将院内水稻粮食运出。2015年11月27日，原告要求被告清理道路，遭到被告无理辱骂和殴打，原告受伤住院治疗现已出院。被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉至人民法院。
被告刘海凤辩称：我没打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了洮南市医院的诊断书、病历及住院各项花费凭证、原告受伤照片、案发时录像光盘、村委会证明、被告堆土的照片、公安机关鉴定书。被告质证认为从诊断书上看不出原告受伤，原告提供的照片上显示的是原告拽着被告不撕手，从原告提供的光盘上看道路可以通行，原告已按村委会调解要求履行了，是原告认为被告没有达到要求，原告所提交的土堆照片是被告刚卸完土没清理时的照片。本院依申请调取了公安机关关于本案的卷宗，原告对行政拘留处罚决定书虽有异议，但该证据属生效法律文书。本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是前后院邻居。2015年11月初被告将土堆放在原告家出行的必经道路上，致使原告家出行受到影响。2015年11月27日15时许，被告指挥推铲车推土时，原告及其家人与被告发生争执，原告拖拽被告时受伤。双方在案发后报警，经公安机关调查核实，认定刘海凤对薛武实施了殴打，对刘海凤做出行政拘留五日的处罚决定。原告2015年11月27日到洮南市医院住院治疗，于2015年12月7日出院，花费医疗费7792.27元。原告要求被告赔偿各项经济损失共计12792.43元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担侵权责任。按照法律规定，受害人主张侵权人承担有过错的侵权责任，应当对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系、侵权人有过错等负有举证责任。现有证据证明，原告对被告进行了殴打，被告在被动应对中导致原告受伤，现有证据不能证明被告对原告实施了人身侵害行为及被告对原告所受损害存有过错，原告要求被告承担民事侵权责任缺少事实和法律依据。
综上所述，原告刘海凤的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘海凤的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱之光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第73号
上诉人（原审被告）黄坤田。
委托代理人连宏。
被上诉人（原审原告）马学昌。
上诉人黄坤田因与被上诉人马学昌民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告马学昌手中持有被告黄坤田向其出具的借条一张，内容为“借条今借马学昌1800元正壹仟捌佰元黄坤田2011年11月20日”。
原审认为：法律保护公民之间合法的债权债务关系。本案中，被告黄坤田向原告马学昌出具借条是其真实意思表示，原告享有合法的债权，被告应当清偿债务。原告称被告后来家中有事又借了原告7000元，证据不足，不予支持。被告辩称原被告与天津升瑞公司之间的投资纠纷与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审判决：1、被告黄坤田应在判决生效后十日内一次偿还原告马学昌借款1800元；2、驳回原告马学昌的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄坤田承担。
黄坤田上诉称：上诉人黄坤田向被上诉人马学昌打借条时，被上诉人马学昌没有给上诉人任何现金或票证的东西，只是以天瑞公司的合同诱惑上诉人打的借条。并且被上诉人让上诉人打借条时使用的是复印纸，解除投资合同时本案1800元的借条也在当时销毁，本案的借条不知从何而来，而当时的借条是被上诉人给上诉人的复印件，因在复印纸上打的借条很难辨别真伪，当时销毁的借条是被上诉人有意复印的复印件。本案应当由案件发生地红旗区人民法院受理，牧野区人民法院受理此案不妥。请求查清事实撤销原判，依法改判。
马学昌辩称：被上诉人与上诉人是朋友关系，为了帮助上诉人发财，被上诉人给上诉人垫付了1800元投资到天津升瑞公司，并且出具了借条，应当偿还。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人黄坤田借被上诉人马学昌1800元并为其出具了借条，借条客观真实，双方债权债务关系明确，上诉人黄坤田应当偿还借款，本院对此予以确认。关于上诉人黄坤田上诉称是在诱惑下出具的借条，并且借条也已销毁，不应再偿还借款。本院认为上诉人黄坤田认可被上诉人马学昌持有的是借条原件，其又没有提供证据证明债务已经清偿，其上诉请求不予支持。上诉人上诉提出本案应由红旗区人民法院受理，因法律规定管辖权异议应在一审答辩期提出，上诉人二审提出没有法律依据，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月十日
书记员 赵媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初243号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人蒯圣满，男，1986年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师，住六安市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被六安市公安局刑事拘留，同年12月30日该局决定对其取保候审。2017年3月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人蒯圣满犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人蒯圣满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日21时许，被告人蒯圣满在其工作的“倪记私房菜”饮酒后，驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车返回其所住的本市寿春路寿春小区，与停放在该小区内的皖Ｎ×××××号小型轿车及皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，被撞车主拨打电话报警。后经抽血检测，蒯圣满血液中乙醇含量为214.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人蒯圣满赔偿了被撞车主的损失，取得了被撞车主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书，被害人刘某、吴某陈述，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蒯圣满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。虽然被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故，具有酌情从重处罚的情节。但鉴于其驾驶距离较短，驾驶行为发生在交通流量较小的路段、时段，如实供述罪行，确有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，初犯，故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒯圣满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年九月十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第37号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，男，1979年1月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2007年8月15日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人舒某犯盗窃罪，于二0一四年二月二十六日作出（2014）南法刑初字第34号刑事判决。原审被告人舒某不服向本院提起上诉。本案于2014年4月4日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷�查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日及同年11月7日，被告人舒某在南县南洲镇盗窃作案两次，盗得踏板电动车二辆，共计价值4300元。
原判认定上述事实的证据有失主严某、文某的陈述、证人刘某某的证言、案发现场照片、检查、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、价格鉴定意见、被告人舒某的前科材料、到案说明、户籍资料及其供述等。
原判认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人舒某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人舒某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理期间，上诉人舒某以认罪伏法为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人舒某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第34号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 张文清
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封 璟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第37号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，男，1979年1月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县宝塔湖村第三村民小组*号附*号。因犯盗窃罪，2007年8月15日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人舒某犯盗窃罪，于二0一四年二月二十六日作出（2014）南法刑初字第34号刑事判决。原审被告人舒某不服向本院提起上诉。本案于2014年4月4日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日及同年11月7日，被告人舒某在南县南洲镇盗窃作案两次，盗得踏板电动车二辆，共计价值4300元。
原判认定上述事实的证据有失主严某、文某的陈述、证人刘福生的证言、案发现场照片、检查、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、价格鉴定意见、被告人舒某的前科材料、到案说明、户籍资料及其供述等。
原判认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人舒某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人舒某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理期间，上诉人舒某以认罪伏法为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人舒某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第34号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 张文清
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封 璟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初318号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张玉阳（外号：小巴阳），男，1995年2月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。2017年2月23日因本案被抓获并羁押于包头市看守所，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张玉阳犯故意伤害罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、栾谋勇出庭支持公诉，被告人张玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张玉阳于2016年3月27日凌晨，在本市钟楼区邹区镇华威电子厂对面的马路边，因琐事与张某发生争执，后被告人张玉阳持弹簧刀将前来劝架的被害人蒋某右小腿捅伤，致其右小腿中段外侧有一长15.5cm的瘢痕，右踝关节功能丧失达60%。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人张玉阳如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人张玉阳的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，证人张某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人张玉阳故意伤害他人身体，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人张玉阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张玉阳对起诉指控的事实及出示的证据均无异议，但提出其没有故意要伤害蒋某的辩解意见。
经审理查明，被告人张玉阳于2016年3月27日凌晨，在本市钟楼区邹区镇华威电子厂对面的马路边，因琐事与张某发生争执，后被告人张玉阳持弹簧刀将前来劝架的被害人蒋某右小腿捅伤，致其右小腿中段外侧有一长15.5cm的瘢痕，右踝关节功能丧失达60%。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人张玉阳如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人蒋某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被告人张玉阳持弹簧刀将前来劝架的被害人蒋某右小腿捅伤，致其右小腿中段外侧有一长15.5cm的瘢痕，右踝关节功能丧失达60%的事实，与被告人张玉阳的供述笔录相吻合，并有证人张某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市通用门诊病历卡、出院记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人蒋某所受之伤为重伤二级的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的抓获经过证实了案发时的情况及被告人张玉阳到案的情况。
（4）包头市公安局石拐区分局出具的抓获经过、包头市看守所出具的羁押证明证实了被告人张玉阳于2017年2月23日被抓获，并临时羁押于包头市看守所的事实。
本院认为，被告人张玉阳故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人张玉阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉阳犯故意伤害罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人张玉阳提出的辩解意见，经查，被告人张玉阳主观上有伤害张某的故意，客观上实施了伤害的行为，虽其故意伤害的对象出现错误，但侵犯的客体是相同的，应认定为故意伤害罪既遂，故被告人张玉阳提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 庄 怡
二〇一七年八月三十日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1685号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1666号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日晚上，被告人吴某甲、吴某乙（已判决）酒后在乐清市虹桥镇龙坦村龙坦路被害人谷某乙厂房门口附近随意小便，与谷某乙发生争执，后被告人吴某甲、伙同吴某乙、刘某乙、汪某（均已判决）及许某等人殴打谷某甲及翁某，翁某逃回厂房后，被告人吴某甲等人追上去继续殴打翁某。经鉴定，谷某乙四肢挫伤之性状特征符合钝性暴力作用所致，伤后挫伤面积累计达33.86平方厘米，损伤程度构成轻微伤；翁某左顶头皮血肿，损伤程度构成轻微伤，右下睑软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2015年12月13日，双方达成民事调解，赔偿经济损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某、吴某乙、刘某乙的供述、被害人翁某、谷某乙的陈述、证人刘某甲、薛某甲、陈某、薛某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、调解书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已经调解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年八月二十三日
代书记员 董利
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执590号
申请执行人：喻义勇，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：蓬安县三鑫建筑构件有限责任公司。住所地蓬安县周口镇城东路55号。法定代表人：何党政，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初876之一号民事裁定书，受理了喻义勇申请执行蓬安县三鑫建筑构件有限责任公司健康权纠纷一案。在执行立案后，对被执行人蓬安县三鑫建筑构件有限责任公司的财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行线索。双方另案喻义勇已领取60000元，现本案已上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1323民初876号之一民事裁定书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年三月十六日
书记员 何艳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执590号申请执行人：喻义勇，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：蓬安县三鑫建筑构件有限责任公司。住所地蓬安县周口镇城东路55号。法定代表人：何党政，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初876之一号民事裁定书，受理了喻义勇申请执行蓬安县三鑫建筑构件有限责任公司健康权纠纷一案。在执行立案后，对被执行人蓬安县三鑫建筑构件有限责任公司的财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行线索。双方另案喻义勇已领取60000元，现本案已上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：对（2016）川1323民初876号之一民事裁定书终结本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年三月十六日书记员  何艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6881号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工，住江苏省启东市。
被告：陈文滨，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告陈文滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市顺兴物业服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12408号
原告：李邦勋。
被告：张清艳。
被告：黄屹。
原告李邦勋与被告张清艳、黄屹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李邦勋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李邦勋自动撤诉处理。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李丽慧
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12408号原告：李邦勋。被告：张清艳。被告：黄屹。原告李邦勋与被告张清艳、黄屹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李邦勋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李邦勋自动撤诉处理。审 判 长 杨 捷人民陪审员 谭 平人民陪审员 李丽慧书 记 员 王晓改
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15283号
原告:张光福,男,1963年12月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告张光福与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告张光福于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光福负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10431号
罪犯代锁光，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0481刑初90号刑事判决，认定被告人代锁光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代锁光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月获得旧表扬1次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯代锁光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代锁光减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年3月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1442-1号
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被执行人胡红刚，男，住邢台市桥西区。
被执行人邵利宾，男，住沙河市。
被执行人王晓伟，男，住邢台县。
被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：王晓伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3095号民事调解书，通知被执行人胡红刚、邵利宾、王晓伟、邢台县福源煤炭运销有限公司，责令被执行人给付申请执行人100万元，但被执行人胡红刚、邵利宾、王晓伟、邢台县福源煤炭运销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
查封被执行人胡红刚名下奥迪牌轿车一辆，车牌照为冀Ｅ×××××号。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4850号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄卓伟，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。
法定代表人陆晓栋，该区区长。
原审原告于艺艺，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市。
原审原告陈洁清，女，1951年7月9日出生，汉族，住上海市。
一审原告、二审上诉人王雪莲，女，1952年2月2日出生，汉族，联系地址上海市。
再审申请人黄卓伟因诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收决定一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，黄卓伟、于艺艺、王雪莲、陈洁清向一审法院提起行政诉讼，要求判决撤销静安区政府于2015年9月30日作出的静府房征(2015)2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定）。
上海市第二中级人民法院一审认为，袁孟浩等54人曾因不服2号房屋征收决定向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年4月20日作出(2015)沪二中行初字第224号行政判决，驳回了袁孟浩等54人的诉讼请求。袁孟浩等54人收到行政判决书后未在法定上诉期内提起上诉，该判决现已生效。黄卓伟、于艺艺、王雪莲、陈洁清现再次起诉要求撤销该房屋征收决定，其诉讼标的已为生效判决所羁束。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，作出(2016)沪02行初145号行政裁定：驳回黄卓伟、于艺艺、王雪莲、陈洁清的起诉。
上海市高级人民法院二审认为，黄卓伟、王雪莲、于艺艺、陈洁清向一审法院起诉，请求判决撤销静安区政府于2015年9月30日作出的2号房屋征收决定。因该房屋征收决定这一诉讼标的已为上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行初字第224号生效行政判决所羁束，故一审法院据此裁定驳回黄卓伟、王雪莲、于艺艺、陈洁清的起诉，并无不当，应予维持。黄卓伟、王雪莲的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)沪行终775号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
黄卓伟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：原审认定的主要证据(2015)沪二中行初字第224号行政判决是错误判决，没有依法举证、质证，并存在遗漏审理的情况。
本院认为，根据原审法院查明的事实，申请人黄卓伟向一审法院起诉，请求判决撤销静安区政府于2015年9月30日作出的2号房屋征收决定。因该房屋征收决定已为上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行初字第224号生效行政判决所羁束，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定裁定驳回黄卓伟的起诉，并无不当。
综上，黄卓伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄卓伟的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执530号
申请执行人：杜本果，男，1968年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杜迁，男，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙小梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杜康，男，1989年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行杜本果与杜迁、孙小梅、杜康人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杜本果与被执行人杜迁、孙小梅、杜康达成和解，申请执行人杜本果同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执530号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵 辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树和，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫杰，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹爱姐，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人刘树和因与被申请人王鑫杰、尹爱姐民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树和申请再审称：本案王鑫杰是张雪青之子，尹爱姐是张雪青之母。张雪青生前向刘树和借款50000元，于2006年5月10日出具欠条一张。张雪青于2010年6月20日死亡，尹爱姐声明放弃继承，王鑫杰依法继承其遗留的房产一处，王鑫杰应在继承遗产范围内清偿张雪青遗留的债务。一审中王鑫杰对欠款事实不认可，但其未能提供相反证据否认欠条的真实性，亦未申请笔迹鉴定，故证实借款事实成立。一、二审认为刘树和起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，驳回了刘树和的诉讼请求。现刘树和有证据证明在诉讼时效内向王鑫杰主张过权利，符合诉讼时效中断的情况，理应重新计算诉讼时效，故刘树和再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，应再审。
本院认为：本案一、二审关于张雪青向刘树和借款50000元事实的认定正确。关于诉讼时效问题，在一审中刘树和提供承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴煤社区居民委员会出具的证明材料，证实刘树和曾于2007年在该居民委员会的帮助下向张雪青催要欠款，此后没有证据证明刘树和催要过欠款。2010年6月张雪青去世，其子王鑫杰依法继承了张雪青的遗产，但在一、二审中刘树和未能提供证据证实向王鑫杰主张过权利，故一、二审以本案已过诉讼时效为由驳回刘树和诉讼请求正确。刘树和现申请再审，亦未能举证证明在诉讼时效期限内向王鑫杰主张过权利，对其申请本院不予支持。
综上，刘树和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树和的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树和。
委托代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹爱姐。
再审申请人刘树和因与被申请人王鑫杰、尹爱姐民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树和申请再审称：本案王鑫杰是张雪青之子，尹爱姐是张雪青之母。张雪青生前向刘树和借款50000元，于2006年5月10日出具欠条一张。张雪青于2010年6月20日死亡，尹爱姐声明放弃继承，王鑫杰依法继承其遗留的房产一处，王鑫杰应在继承遗产范围内清偿张雪青遗留的债务。一审中王鑫杰对欠款事实不认可，但其未能提供相反证据否认欠条的真实性，亦未申请笔迹鉴定，故证实借款事实成立。一、二审认为刘树和起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，驳回了刘树和的诉讼请求。现刘树和有证据证明在诉讼时效内向王鑫杰主张过权利，符合诉讼时效中断的情况，理应重新计算诉讼时效，故刘树和再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，应再审。
本院认为：本案一、二审关于张雪青向刘树和借款50000元事实的认定正确。关于诉讼时效问题，在一审中刘树和提供承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴煤社区居民委员会出具的证明材料，证实刘树和曾于2007年在该居民委员会的帮助下向张雪青催要欠款，此后没有证据证明刘树和催要过欠款。2010年6月张雪青去世，其子王鑫杰依法继承了张雪青的遗产，但在一、二审中刘树和未能提供证据证实向王鑫杰主张过权利，故一、二审以本案已过诉讼时效为由驳回刘树和诉讼请求正确。刘树和现申请再审，亦未能举证证明在诉讼时效期限内向王鑫杰主张过权利，对其申请本院不予支持。
综上，刘树和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树和的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 禹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第115号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，住址广西大新县。
被执行人深圳市真好心实业有限公司，住所深圳市。
法定代表人江小鹏。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市真好心实业有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年2月17日作出的深（龙鹏）社限令【2014】D001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2014年8月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年2月17日作出的深（龙鹏）社限令【2014】D001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，指令被申请人补缴社会保险费本金41650.90元及滞纳金5158.38元。被申请人于2014年2月19日收到上述指令书后，未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2014年5月20日，申请执行人作出深（龙鹏）社限令催告【2014】D001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费41650.90元及滞纳金5158.38元，共计46809.28元。该《催告书》于2014年6月5日在深圳市社会保险基金管理局网站进行公告。公告期满后，因被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2014年2月17日作出的深（龙鹏）社限令【2014】D001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第704号
罪犯王强，男，1975年7月6日生，汉族，山西省太原市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2006年10月20日作出（2006）南少刑初字第71号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪、敲诈勒索罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人王强不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2007年4月4日作出（2007）筑刑一终字第121号刑事判决，以被告人王强犯上述二罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年1月15日起至2019年1月14日止。于2007年7月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年1月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初5号
被告人基本情况被告人秦某，男，1978年01月01日出生，汉族，本科文化，户籍地山东省单县。
判决结果被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年一月十日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]21号起诉书指控：2017年11月9日21时许，被告人秦某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青岛市城阳区文阳路由西向东行驶至后桃林小学路口时被执勤民警查获。经对提取的被告人秦某的血样进行检验，乙醇含量为159mg/100ml。
2017年11月24日，被告人秦某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人秦某已缴纳罚金人民币七千元，山东省青岛市城阳区社区矫正科出具调查评估意见书，建议对其社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第421号
原告颜宗辉。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告颜宗辉诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜宗辉诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区E栋1单元5楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为118平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币1680元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年3月14日付清商品房价款。2013年1月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300510**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元5层2号房屋的建筑面积为114.32平方米。比合同约定建筑面积少3.68平方米。即原告超额支付给被告6182.4元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6182.4元；且按国家同期贷款利率自2006年3月14日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2005年12月26日原告向被告交纳购房定金人民币50000元人民币。2006年3月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告颜宗辉购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E栋1单元5层2号房屋一套，合同约定建筑面积为118平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1680元，总价款人民币198240元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告采用一次性付清购房款人民币198240元。原告于2006年3月14日依约向被告付清全部价款人民币198240元。2013年1月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300510**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢1单元5层2号房屋的建筑面积为114.32平方米，比合同约定面积少3.68平方米，即被告多收原告房款人民币6182.4元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币198240元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300510**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少3.68平方米，即被告多收原告房款人民币6182.4元。故原告要求被告退还多收的房款人民币6182.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年3月14日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年3月14日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告颜宗辉多收购房款人民币6182.4元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第421号
原告夏雪锋（夏正锋），男，1977年5月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告陈喜昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
原告夏雪锋与被告陈喜昌民间借贷纠纷一案，原告夏雪锋于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪锋的委托代理人张新涛、被告陈喜昌的委托代理人文东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪锋诉称，我和被告是同村人，2011年10月22日，被告陈喜昌因做生意向我借款20000元，且给我打有借条，此款经我多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈喜昌答辩称，对于借款及借条没有异议。2012年8月31日我在广东湛江通过当地的邮政银行，给原告汇款18000元，我现在欠原告2000元，同意归还下余欠款。
经审理查明：原告夏雪锋和被告陈喜昌系同村村民。2011年10月22日，被告陈喜昌因故向原告夏雪锋借现金20000元，且出具借条一份，借条载明：“今借到夏正锋现金贰万元整。陈喜昌2011年10月22日。”此款经原告夏雪锋催要，被告陈喜昌于2012年8月31日在工作地的广东湛江，通过当地的邮政银行给原告汇款18000元，下欠原告2000元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，邮政银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈喜昌向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告陈喜昌理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告要求被告偿还借款20000元，虽然向法庭提供了被告书写的借条，但庭审中被告提供相关证据证明其已还款18000元，故本院对原告超出其合理诉求的部分不予支持，被告下欠原告的借款2000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈喜昌于本判决生效后五日内偿还原告夏雪锋借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈喜昌负担50元，原告夏雪锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年七月七日
书记员 张迅晗
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第421号
原告刘灵会，男，汉族，生于1963年8月24日。
被告沈彦斌，男，汉族，生于1981年2月6日。
原告刘灵会诉被告沈彦斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘灵会到庭参加了诉讼，被告沈彦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈彦斌雇佣原告在西和县从事室内贴瓷砖工作，工作完成后，被告支付了200元劳务费，剩余5600元未付。经多次催要，被告给原告出具了一张5600元欠条，约定2014年5月1日前付清。但一直未付。原告遂起诉至本院，要求：1.判令被告立即偿还5600元，并按照银行同期贷款利率的两倍承担损失（2014年1月19日计算至开庭审理之日），并承担追偿该欠款的所有经济损失。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条一张，证明被告沈彦斌欠款的事实。
被告沈彦斌经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告沈彦斌雇佣原告刘灵会在西和县从事室内贴瓷砖工作，完成工作任务结算后，沈彦斌欠刘灵会劳务费5600元。2014年1月19日，原告向被告催要劳务费，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠刘灵会现金5600元整，大写伍仟陆佰元整，于2014年5月1日之前付清，如不付清，所有费用由欠款人沈彦斌承担。欠款人：沈彦斌，2014.1.19。”
以上事实，有沈彦斌签名的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。沈彦斌雇佣刘灵会从事劳动，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成工作后，被告应按约定支付劳务费。对原告要求被告支付5600元欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍承担欠款利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦斌于判决生效之日起十日内支付给原告刘灵会欠款5600元。
二、驳回原告刘灵会的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告沈彦斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
审 判 员 高 晴
代理审判员 李翠云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡勤福
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第421号
原告夏雪锋（夏正锋），男，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告陈喜昌，男，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
原告夏雪锋与被告陈喜昌民间借贷纠纷一案，原告夏雪锋于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪锋的委托代理人张新涛、被告陈喜昌的委托代理人文东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪锋诉称，我和被告是同村人，2011年10月22日，被告陈喜昌因做生意向我借款20000元，且给我打有借条，此款经我多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈喜昌答辩称，对于借款及借条没有异议。2012年8月31日我在广东湛江通过当地的邮政银行，给原告汇款18000元，我现在欠原告2000元，同意归还下余欠款。
经审理查明：原告夏雪锋和被告陈喜昌系同村村民。2011年10月22日，被告陈喜昌因故向原告夏雪锋借现金20000元，且出具借条一份，借条载明：“今借到夏正锋现金贰万元整。陈喜昌2011年10月22日。”此款经原告夏雪锋催要，被告陈喜昌于2012年8月31日在工作地的广东湛江，通过当地的邮政银行给原告汇款18000元，下欠原告2000元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，邮政银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈喜昌向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告陈喜昌理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告要求被告偿还借款20000元，虽然向法庭提供了被告书写的借条，但庭审中被告提供相关证据证明其已还款18000元，故本院对原告超出其合理诉求的部分不予支持，被告下欠原告的借款2000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈喜昌于本判决生效后五日内偿还原告夏雪锋借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈喜昌负担50元，原告夏雪锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年七月七日
书记员 张迅晗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第421号
原告任某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人巩利兵（系原告之子），××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告甄某甲，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告甄某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告甄某丙，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
三被告委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告任某负担。
审判员 牛洁
二〇一四年七月三十日
书记员 成诚
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第421号
原告：张存华，男，1967年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告：段伟，男，1984年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告张存华与被告段伟买卖合同纠纷一案中，原告张存华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存华撤诉。
诉讼费减半收取80元由原告张存华承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终553号
上诉人(原审被告)：秦宝军，男，1960年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王晓波，男，1973年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：闫向忠，男，1966年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审第三人）：陶吉柏，男，1966年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原审第三人：民勤县忠盛土产有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县苏武乡西茨村。
法定代表人：闫向忠，该公司经理。
原审第三人：民勤县东坝农副产品购销站，住所地：甘肃省武威市民勤县东坝镇。
负责人：闫向忠，该站站长。
上诉人秦宝军因与被上诉人王晓波、闫向忠、陶吉柏、原审第三人民勤县忠盛土产有限责任公司、民勤县东坝农副产品购销站返还原物纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后依法组成合议庭，并于同年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人秦宝军及其委托诉讼代理人周怡，被上诉人王晓波及其委托诉讼代理人孙振刚，被上诉人闫向忠、陶吉柏，原审第三人民勤县忠盛土产有限责任公司的法定代表人闫向忠，原审第三人民勤县东坝农副产品购销站负责人闫向忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初995号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人秦宝军交纳的二审案件受理费22833元予以退回。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 肖 明
审 判 员 董 蕾
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2797号
罪犯李士军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月30日作出（2010）寿刑初字第103号刑事判决，以被告人李士军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年2月3日、2014年4月30日分别被减刑一年。现刑期自2009年11月27日起，至2015年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士军准予减余刑，其刑期变更为自2009年11月27日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉