wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1746号
原告：舒心，女，1984年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：林楚昀，男，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
被告：刘艳，女，1979年5月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：白山市吉品生物科技有限公司，地址：抚松县万良镇万福村。
法定代表人：林楚昀，系经理。
原告舒心诉被告林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒心及其诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。被告林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林楚昀、刘艳共同偿还原告借款390万元，并以390万元为本金，从2017年7月2日开始计算按照年利率6％支付资金占用期间的利息，利随本清；2、白山市吉品生物科技有限公司对上述借款偿还承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年林楚昀因公司生意周转先后在原告处借款390万元，借款到期后，被告未偿还，双方商定还款期延至2017年7月1日，并且提供白山市吉品生物科技有限公司作为借款的连带责任保证单位，但借款到期后仍未偿还。原告认为，此借款发生在林楚昀与刘艳夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款责任。白山市吉品生物科技有限公司作为保证单位，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告林楚昀因公司周转缺少资金向原告舒心借款330万元，约定借款期限为1年，年利率为18.18％，被告林楚昀为原告出具连本带息共计390万元借据一份，被告白山市吉品生物科技有限公司在借据担保单位处盖章。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实：有原告舒心向法庭提供借据一份及汇款凭证二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告林楚昀应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求保证人对借款本息承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”故被告白山市吉品生物科技有限公司应承担连带保证责任。关于被告刘艳是否承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。、、、、。”故被告刘艳应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。、、、、、。”被告林楚昀为原告重新出具的借据，按实际用款一年计算年利率为18.18％，双方该利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求予以支持。被告林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楚昀、刘艳于本判决生效之日偿还原告舒心借款人民币390万元及利息（利息自2017年7月2日起按年利率6％计算至借款还清之日止）；
二、被告白山市吉品生物科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,000.00元，减半收取19,000.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李珍珍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第91号
原告黄某某，女，1987年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某，男，1983年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨延平
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第91号
原告黄某某，女，1987年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某，男，1983年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨延平
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第34号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某。2014年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日19时30分许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙K712**号奇瑞牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇布日都路由西向东行驶至与乌兰街交叉路口处右转弯时，与按红绿指示灯停驶的蒙CKD6**号昊锐牌小型轿车相撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。被告人阿某某的血液中酒精含量检测结果为358.268mg／100ml。
另查明，审理阶段被告人家属向被害人赔偿了8000元车辆损失费，并取得了谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、道路交通事故照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆信息、调解协议、谅解书、收条、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在镇区街道上醉酒后驾车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人阿某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人阿某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负全部责任的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。被告人给被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初818号
原告王世勇，男，1980年11月13日，地址：德安县。
诉讼代理人项小俊、周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告共青城信远金属制品有限公司，住所地：共青城市工业园区，企业信用代码9136040539903720XQ。
法定代表人熊美超。
诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告王世勇诉被告共青城信远金属制品有限公司（以下简称信远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世勇及其诉讼代理人项小俊、周泰发，被告信远公司的诉讼代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世勇诉称，原告系被告聘用工作人员，2015年2月9日，原告在从事被告指定的工作时，不慎从高处跌落受伤，先后在九江县中医医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第六医院治疗，共计住院27天，出院诊断为左胫骨远端骨折、右距骨骨折。原告受伤后申请进行工伤认定，共青城市人社局于2015年4月1日作出《工伤认定决定书》确认原告此次受伤为工伤，同年共青城市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》确认原告本次工伤达八级伤残。现原告已经领取了由共青城市人社局发放的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，但被告拒绝支付依法应由其负担的住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、交通费、鉴定费、一次性伤残就业补助金，另被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。就上述费用的支付，原告与被告协商未果，故于2016年5月6日向共青城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但至今尚未作出裁定，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付住院伙食补助费960元、护理费2484元、停工留薪工资36,096元、交通费1,300元、鉴定费260元、一次性就业补助金63,168元、后续医疗费7,000元、未订立劳动合同补偿金30,080元，合计141,348元。
被告信远公司辩称：1、原、被告之间未订立劳动关系，原告系受雇于被告公司法定代表人熊美超个人，因原告伤情较重，为便于医疗费的支付，故双方约定原告可以被告企业劳动者名义申报工伤；2、原告诉请的赔偿项目中，伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费均应由工伤保险基金支付，停工留薪期间的工资、后续医疗费无计算依据；3、原告在上班第一天即受伤，故未订立劳动合同，其要求双倍工资的补偿金无依据。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：
1、出院记录、疾病证明书，证实原告住院时间；
2、工伤认定申请表、工伤认定决定书、初次鉴定结论书，证实原告此次受伤系工伤、伤残八级，被告对此未提出异议；
3、九江市工伤保险待遇审批表，证实原告主张工伤待遇合法，社保部门已经支付了应由保险基金负担的损失；
4、劳动争议仲裁申请书、共青城市劳动争议仲裁委员会受理通知书，证实共青城市劳动争议仲裁委员会虽受理但未在法定期限内做出裁定。
被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但关联性提出异议，被告确认原告系工伤非真实意思表示。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告所提交的3组证据均真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，2015年2月9日，原告在从事被告指定工作时不慎从高处坠落摔伤，先后在九江县中医医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第六医院住院治疗26天。2015年2月10日，原、被告双方向共青城市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，共青城市人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出共人社伤认字[2015]第16号工伤认定决定书，认定原告此次受伤为工伤。2016年1月13日，共青城市劳动能力鉴定委员会作出江西省共青城市劳鉴2015年32号初次鉴定结论书，评定原告此次工伤造成八级伤残。同年3月25日，共青城市医疗保险局根据工伤认定决定书、鉴定结论书向原告发放了伤残补助金33,088元、工伤医疗补助金30,080元。此后，原、被告因就其他损失的赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2016年5月9日向共青城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会至今未作出裁定，故原告诉至本院。
另查明，原告于2015年3月7日从南昌市第六医院出院，出院医嘱建议休息1个月。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害的，认定为工伤，享有工伤保险待遇。原告在从事被告指定的工作时受伤，应认定为工伤，被告辩称双方未订立劳动关系，与其在进行工伤认定程序中所作自认相矛盾，亦无相反证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，用人单位依法应向劳动者支付治疗期间的工资福利待遇、护理费、解除劳动合同的一次性伤残就业补助金。因原、被告双方未订立书面劳动合同，亦均未提供证据证实原告工资的标准，故本院参照我市上一年度职工月平均工资标准计算上述损失，并核算如下：1、护理费，按统筹地区上年度职工月平均工资70%的标准支付护理费，确定为1,824.85元（3,008元/月×70%÷30天×住院26天）；2、一次性伤残就业补助金，确定为63,168元（3,008元/月×21个月）；3、停工留薪待遇，原告出院医嘱建议为休息1个月，原告应根据医嘱在出院后1个月内履行劳动义务即返回被告信远公司，并从事适当工作，而原告出院后未依据医嘱向被告提出工伤休假申请，且至今一直未实际继续履行劳动义务，故本院据此确认原告出院后1个月即2015年4月7日为双方实际解除劳动关系之日，原告合理停工留薪待遇为5,715.20元（3,008元/月÷30日×工伤休假期57天)；4、原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费属工伤保险基金支付范围，原告诉请要求被告支付，无法律依据，本院不予支持，其可提供相应材料向医疗保险机构申请支付。另根据法律规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告实际自2015年2月9日起开始工作，被告应于2015年3月9日前与原告订立书面劳动合同，现被告未与原告订立书面劳动合同，故应向原告支付自2015年3月9日起至解除劳动关系之日即2015年4月7日止的双倍工资2,907.73元（3,008元/月÷30日×29天）。综上，被告应向原告支付73,616元（四舍五入）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告共青城信远金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王世勇支付停工留薪待遇、护理费、一次性伤残就业补助金、未订立劳动合同双倍工资共计73,616元；
驳回原告王世勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潘承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年二月十四日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初818号原告王世勇，男，1980年11月13日，地址：德安县。诉讼代理人项小俊、周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告共青城信远金属制品有限公司，住所地：共青城市工业园区，企业信用代码9136040539903720XQ。法定代表人熊美超。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。原告王世勇诉被告共青城信远金属制品有限公司（以下简称信远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世勇及其诉讼代理人项小俊、周泰发，被告信远公司的诉讼代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世勇诉称，原告系被告聘用工作人员，2015年2月9日，原告在从事被告指定的工作时，不慎从高处跌落受伤，先后在九江县中医医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第六医院治疗，共计住院27天，出院诊断为左胫骨远端骨折、右距骨骨折。原告受伤后申请进行工伤认定，共青城市人社局于2015年4月1日作出《工伤认定决定书》确认原告此次受伤为工伤，同年共青城市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》确认原告本次工伤达八级伤残。现原告已经领取了由共青城市人社局发放的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，但被告拒绝支付依法应由其负担的住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、交通费、鉴定费、一次性伤残就业补助金，另被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。就上述费用的支付，原告与被告协商未果，故于2016年5月6日向共青城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但至今尚未作出裁定，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付住院伙食补助费960元、护理费2484元、停工留薪工资36,096元、交通费1,300元、鉴定费260元、一次性就业补助金63,168元、后续医疗费7,000元、未订立劳动合同补偿金30,080元，合计141,348元。被告信远公司辩称：1、原、被告之间未订立劳动关系，原告系受雇于被告公司法定代表人熊美超个人，因原告伤情较重，为便于医疗费的支付，故双方约定原告可以被告企业劳动者名义申报工伤；2、原告诉请的赔偿项目中，伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费均应由工伤保险基金支付，停工留薪期间的工资、后续医疗费无计算依据；3、原告在上班第一天即受伤，故未订立劳动合同，其要求双倍工资的补偿金无依据。原告为证实其主张的事实，提交如下证据：1、出院记录、疾病证明书，证实原告住院时间；2、工伤认定申请表、工伤认定决定书、初次鉴定结论书，证实原告此次受伤系工伤、伤残八级，被告对此未提出异议；3、九江市工伤保险待遇审批表，证实原告主张工伤待遇合法，社保部门已经支付了应由保险基金负担的损失；4、劳动争议仲裁申请书、共青城市劳动争议仲裁委员会受理通知书，证实共青城市劳动争议仲裁委员会虽受理但未在法定期限内做出裁定。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但关联性提出异议，被告确认原告系工伤非真实意思表示。被告未提交证据。经庭审质证，原告所提交的3组证据均真实、合法、有效，故予以采信。经审理查明，2015年2月9日，原告在从事被告指定工作时不慎从高处坠落摔伤，先后在九江县中医医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第六医院住院治疗26天。2015年2月10日，原、被告双方向共青城市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，共青城市人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出共人社伤认字[2015]第16号工伤认定决定书，认定原告此次受伤为工伤。2016年1月13日，共青城市劳动能力鉴定委员会作出江西省共青城市劳鉴2015年32号初次鉴定结论书，评定原告此次工伤造成八级伤残。同年3月25日，共青城市医疗保险局根据工伤认定决定书、鉴定结论书向原告发放了伤残补助金33,088元、工伤医疗补助金30,080元。此后，原、被告因就其他损失的赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2016年5月9日向共青城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会至今未作出裁定，故原告诉至本院。另查明，原告于2015年3月7日从南昌市第六医院出院，出院医嘱建议休息1个月。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害的，认定为工伤，享有工伤保险待遇。原告在从事被告指定的工作时受伤，应认定为工伤，被告辩称双方未订立劳动关系，与其在进行工伤认定程序中所作自认相矛盾，亦无相反证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，用人单位依法应向劳动者支付治疗期间的工资福利待遇、护理费、解除劳动合同的一次性伤残就业补助金。因原、被告双方未订立书面劳动合同，亦均未提供证据证实原告工资的标准，故本院参照我市上一年度职工月平均工资标准计算上述损失，并核算如下：1、护理费，按统筹地区上年度职工月平均工资70%的标准支付护理费，确定为1,824.85元（3,008元/月×70%÷30天×住院26天）；2、一次性伤残就业补助金，确定为63,168元（3,008元/月×21个月）；3、停工留薪待遇，原告出院医嘱建议为休息1个月，原告应根据医嘱在出院后1个月内履行劳动义务即返回被告信远公司，并从事适当工作，而原告出院后未依据医嘱向被告提出工伤休假申请，且至今一直未实际继续履行劳动义务，故本院据此确认原告出院后1个月即2015年4月7日为双方实际解除劳动关系之日，原告合理停工留薪待遇为5,715.20元（3,008元/月÷30日×工伤休假期57天)；4、原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费属工伤保险基金支付范围，原告诉请要求被告支付，无法律依据，本院不予支持，其可提供相应材料向医疗保险机构申请支付。另根据法律规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告实际自2015年2月9日起开始工作，被告应于2015年3月9日前与原告订立书面劳动合同，现被告未与原告订立书面劳动合同，故应向原告支付自2015年3月9日起至解除劳动关系之日即2015年4月7日止的双倍工资2,907.73元（3,008元/月÷30日×29天）。综上，被告应向原告支付73,616元（四舍五入）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《江西省实施办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告共青城信远金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王世勇支付停工留薪待遇、护理费、一次性伤残就业补助金、未订立劳动合同双倍工资共计73,616元；驳回原告王世勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潘承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年二月十四日书记员  张 萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2454号
原告：李莉，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：佘文先，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李莉与被告佘文先民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2017年8月2日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 陈绍武
二〇一七年八月二日
书记员 李婧玥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2774号
原告：杨艺伟，男。
委托诉讼代理人：甘维，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：余汉林，男。
被告：胡艳阳，女。
原告杨艺伟诉被告余汉林、胡艳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艺伟的委托诉讼代理人甘维，被告余汉林、胡艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告从2016年3月20日起以年息24%计算利息至本息执行完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告余汉林向原告借款6万元，双方约定被告应于2016年10月20日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告余汉林辩称：借款6万元没错，但是在两个月之内还了5000元本金，利息还到了2016年9月份。
被告胡艳阳辩称：钱我没有借，我不知道这个事情，余汉林借钱与我无关，我已经与余汉林离婚。
经审理查明，2016年3月19日，杨艺伟指定户名为梁艳的银行账户通过手机银行向余汉林的账户转账55200元。2016年3月20日，被告余汉林向原告出具借据一份，内容为：因余汉林生意资金周转需要向杨艺伟借款人民币6万元，借款日期2016年3月20日至2016年10月20日止，保证到期还款，特立此据。自合同签订之日起，乙方已确认收到杨艺伟交付的借款本金6万元。
另查明，被告余汉林、胡艳阳于1986年登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。
借款到期后，原告称被告未归还借款本金及相应利息，被告余汉林称已按4分支付利息至2016年9月，本金已归还5000元，但未向本院提供相应的证据。
以上事实有借据、银行转账凭证、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告指定户名为梁艳的银行账户通过手机银行向余汉林的账户转账55200元以及被告余汉林向原告出具的借据能确认原告向被告提供借款的事实，借据上虽未约定利息，但原被告均认可双方口头约定利息为月息4分，且借据金额6万元、转账金额55200元也印证了扣除2个月利息4800元为月息4分的事实。双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告余汉林理应承担偿还原告借款本金及利息的责任；二、原告要求被告归还借款本金6万元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，本院认定原告向被告支付的55200元为借款本金，对原告超出部分本金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告余汉林向原告借款后，未按约定的期限向原告还款，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；四、被告余汉林提出已归还部分本金及利息的抗辩，因其未向本院提交相应的证据证明，本院不予采信；五、被告余汉林向原告借款时与被告胡艳阳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，被告胡艳阳应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余汉林、胡艳阳在本判决书生效十日内偿还原告杨艺伟借款本金人民币55200元；
二、被告余汉林、胡艳阳在本判决书生效十日内向原告杨艺伟支付利息（以55200元为基数，自2016年3月20日起至至借款本息实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨艺伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告余汉林、胡艳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终350号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李菊安，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）盛运星，男，1955年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）余彦周，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
上列三被上诉人的诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列三被上诉人的诉讼代表人戴明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人山河集团因与被上诉人李菊安、盛运星、余彦周、宋大桥劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山河集团的委托诉讼代理人邓南平，被上诉人李菊安、盛运星、余彦周的诉讼代表人吴光明、戴明及三被上诉人共同委托诉讼代理人熊光，被上诉人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河集团上诉请求：本案一审原告身份不实，且一审原告并未授权委托代理人，属于虚假诉讼。请求依法改判。
李菊安、盛运星、余彦周、宋大桥均答辩称：原判正确，请求维持。
李菊安、盛运星、余彦周向一审法院起诉请求：请求由山河集团偿付农民工工资39000元及误工、差旅费损失40000元。
一审法院认定事实：2010年8月7日，山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给宋大桥施工，双方签订了书面协议书，宋大桥遂组织李菊安、盛运星、余彦周进行施工。2016年1月27日，山河集团、宋大桥向李菊安、盛运星、余彦周出具了两张下欠工资表的明细，即下欠李菊安17000元、盛运星12000元、余彦周10000元，合计39000元，山河集团、宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：李菊安、盛运星、余彦周劳务工资由山河集团还是宋大桥承担，或者山河集团、宋大桥共同承担。山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给宋大桥，宋大桥即组织李菊安、盛运星、余彦周进行施工，工程竣工验收后，双方对李菊安、盛运星、余彦周的工作量进行了结算，同时向李菊安、盛运星、余彦周出具下欠工资数额的工资单一份，山河集团、宋大桥并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，山河集团、宋大桥理应履行连带偿还债务的义务。李菊安、盛运星、余彦周诉请山河集团、宋大桥支付误工、差旅费等损失4万元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请不予支持。判决：一、限山河建设集团有限公司、宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付李菊安、盛运星、余彦周劳务费39000元（其中：李菊安17000元、盛运星12000元、余彦周10000元）。二、驳回李菊安、盛运星、余彦周的其他诉讼请求。
二审中，山河集团向本院提交宋大桥2017年1月24日出具的承诺书及2017年2月10日的短信信息，拟证明：山河集团2016年年底已支付宋大桥50万元，宋大桥承诺双方协商解决不起诉。本案是宋大桥组织的虚假诉讼。
宋大桥质证认为：山河集团共欠我工程款2000余万，去年年底我与山河集团协商，由山河集团支付我80万元用于支付民工工资，我承诺不起诉。但是到2月份山河集团才给我48万元。我劝民工不起诉，但民工坚持起诉。
李菊安、盛运星、余彦周质证认为：这是山河集团与宋大桥个人的协商，与我们无关。
对于上述证据本院认为：民工为主张其工资权利提起诉讼，是法律赋予的基本权利。宋大桥与山河集团关于不起诉的约定不能约束民工依法行使其诉权。该证据与本案实体处理缺乏关联性，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，山河集团上诉认为本案民工及其委托代理人的身份不实，系虚假诉讼，但经审查，山河集团、宋大桥拖欠本案民工工资的事实，有其共同出具的欠据等证据证实，足以认定。且经本院当庭核实，山河集团对本案民工身份信息及其委托代理人的书面委托手续未提出异议，其亦不能提供本案民工及其委托代理人身份不实的相应证据，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。山河集团、宋大桥应共同履行清偿所拖欠民工工资的法定义务。
综上所述，山河集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更208号
罪犯吕凤春，男，1991年12月21日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决：被告人吕凤春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕凤春及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）鄂刑二终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月15日到湖北省汉口监狱服刑，同年10月22日调到武昌监狱服刑。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吕凤春自入监服刑，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吕凤春自2015年2月15日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、四季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吕凤春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕凤春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌秋华。
委托代理人：陈维娟，系凌秋华之妻。
凌秋华因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌秋华申请再审称：凌秋华(户)经批准建造房屋，拥有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地使用证上的房屋被强行拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护凌秋华的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，凌秋华系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。凌秋华以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对凌秋华的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，凌秋华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凌秋华的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,053.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,053.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初878号
原告:张寿义，男，1952年2月28日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人:杨艳丽，河北兴盐律师事务所律师。
被告:吴鹏，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告张寿义与被告吴鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寿义及其委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿义向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吴鹏解除租赁合同；2、被告吴鹏给付原告截止2016年12月31日所欠租金73427.34元及至2017年1月31日前违约金22762.48元，并以73427.34元为基数自2017年2月1日按日加收1%的违约金至实际付清租金止；3、被告吴鹏退还原告剩余租赁物，如不能退还按合同约定的价值予以赔偿60321.4元；4、被告吴鹏自2017年1月1日起至实际退还租赁物或赔偿租赁物损失之日止，按每日63.9324元标准承担租赁物使用费；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告吴鹏因承建北塘排污河桥工程，需租用架子管、扣件等建筑用具，与原告签订了租赁合同，合同对租赁物标的、租金、结算方式、违约责任及损失赔偿等均作了约定。合同签订后，原告按被告要求依约运送建筑用具到被告施工工程工地，履行合同义务。工程完工后，被告仅退还部分租赁物，截止到2016年12月31日，经核算，被告尚欠原告部分租金未付，另还有部分租赁物至今未退还。
本院经审理认定以下事实：2015年1月18日，原告张寿义与被告吴鹏签订租赁合同，被告租用架子管、扣件等建筑用具。合同对租赁物日租金、租赁物原值、损坏赔偿标准进行了约定，并约定在下月25日前对账并给付上月租金的60%，剩余40%在停租后的一个月内付清，逾期未付，每迟延一日按全月租金合计金额承担1%违约金。租用期间租赁物由被告负责维修保养，退还时如有损坏丢失按合同约定赔偿。架子管（钢管）日租金0.01元/米，原值16元/米；扣件日租金0.007元/套，原值6元/套；油托日租金0.025元/个，原值15元/个；碗扣日租金0.018元/米，原值18元/米；木跳板日租金0.2元/块，原值60元/块。2015年5月31日，经双方结算，被告欠原告租金、维修费、车费等合计36202.47元。2015年6月1日至2016年12月31日租金37224.87元。另还有部分租赁物钢管1466.5米、扣件4860套、油托237套、碗扣106.8米、木跳板37块，被告至今未退还。
另原告张寿义起诉后，被告吴鹏给付原告张寿义租金20000元。
原告张寿义提供证据：1、租赁合同一份；2、租赁站发货单；3、租赁站退货单；4、租赁物资期间平衡表；5、租赁业务对帐汇总表。
本院认为，原告张寿义与被告吴鹏签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告张寿义依约向被告吴鹏提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金，被告行为违约，原告要求解除合同，要求被告给付租金及违约金，要求退还租赁物，如不能退还按合同约定的价值予以赔偿，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张寿义与被告吴鹏签订的租赁合同；
二、被告吴鹏给付原告2016年12月31日前租金73427.34元（应扣除已付20000元）及违约金22762.48元；
三、被告吴鹏退还原告张寿义租赁物钢管1466.5米、扣件4860套、油托237套、碗扣106.8米、木跳板37块；如部分退还则未退还部分按合同约定的原值价格支付赔偿金（架子管（钢管）原值16元/米、扣件原值6元/套、油托原值15元/个、碗扣日租金原值18元/米、木跳板原值60元/块）；
四、被告吴鹏给付原告张寿义未退还部分租赁物（钢管1466.5米、扣件4860套、油托237套、碗扣106.8米、木跳板37块）租金，按日租金63.9324元，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止；
履行期限：上述执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2390号
原告:王筱烨，女，1979年11月25日生，汉族，住址安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告王筱烨与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告王筱烨到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱烨向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元，装修管理费、垃圾清运费506元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年9月16日向被告缴纳装修押金、管理费、垃圾清运费共计1506元，被告在2016年4月底从原告居住的小区撤离，原告未在其管理期间装修，但被告未退还原告装修押金、管理费和垃圾清运费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的装修押金、装修管理费和垃圾清运费后，原告在被告为小区提供物业服务时未进行装修，被告在从原告居住小区撤离时应及时退还原告上述费用，被告未及时退还构成违约，原告请求被告退还其装修押金、装修管理费和垃圾清运费1506元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王筱烨装修押金、装修管理费和垃圾清运费共计1506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00213号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人尹某。2013年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2013年7月10日晚，被告人尹某酒后驾驶两轮摩托车，与韩闯驾驶的摩托车相撞，致尹某重伤。经事故责任认定，尹某负事故次要责任。经检测鉴定，尹某血液中酒精含量为158.3477mg／100mL。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、黄某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某自愿认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年九月四日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初539号
原告:福建省长乐市华宏针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：石立寿，董事长。
被告：张胜国，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
原告福建省长乐市华宏针织有限公司（以下简称华宏公司）与被告张胜国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司法定代表人石立寿到庭参加诉讼，被告张胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜国支付原告华宏公司货款43469元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年9月26日计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告张胜国承担。诉讼过程中，华宏公司变更第一项诉讼请求为：判令被告张胜国支付原告华宏公司货款43469元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告付清款项之日止）。事实和理由：原被告之间就买卖毛绒布料有相应的业务往来，由张胜国向华宏公司购买毛绒布并支付相应的货款。截止2016年9月26日，双方经结算，张胜国结欠华宏公司货款共计83469元，当日，张胜国在对账单上亲笔书写并签名确认欠华宏公司货款计83469元。2017年1月24日，张胜国通过自己的银行账户向华宏公司转账还款40000元，现尚欠货款43469元未还。
张胜国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张胜国曾向华宏公司购买毛绒布料，货款未即时结付。2016年9月26日，经双方结算，张胜国结欠华宏公司毛绒布料货款83469元，张胜国在华宏公司制作的《张胜国对账单》签注“已核对83469.00元”并签字予以确认。嗣后，张胜国于2017年1月24日偿还货款40000元，尚欠货款43469元未还。华宏公司因讨款未果，于2018年2月1日诉至本院。
上述事实，由华宏公司提交并经庭审核实的《张胜国对账单》及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，张胜国向华宏公司购买毛绒布料结欠货款43469元之事实，有其签字确认的《张胜国对账单》及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。张胜国作为买受人，依法负有向华宏公司履行支付货款的义务。华宏公司主张要求张胜国偿还所欠43469元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张胜国未及时还款构成违约，华宏公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即主张要求张胜国赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。张胜国经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
张胜国于本判决生效之日起十日内支付福建省长乐市华宏针织有限公司货款43469元，并赔偿逾期付款损失（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计443.5元，由张胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张凤
书 记 员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执221号
申请执行人陈俊兰，男，1955年9月2日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人陈俊兰与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊兰于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4773号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月五日
书记员 高 聪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执718号
申请执行人倪某萍，女。
被执行人倪某喜，男。
申请执行人倪某萍与被执行人倪某喜继承纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）莲民初字第03535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪某萍于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为9695.92元，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据-（2015）莲民初字第03535号民事调解书确认被继承人倪某生（双方当事人之父）在秦农银行五一村支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社五一分社）开立的存折账户上58175.54元的存款中，申请执行人倪某萍继承9695.92元。2016年4月7日，本院从被继承人倪某生在秦农银行五一村支行2701050301109000033697的存折账户上扣划案款9695.92元。2016年4月12日，本院将案款9695.92元发还申请执行人倪某萍。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执718号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺 文 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初342号
原告刘代雄，男，1980年11月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告彭玉莲，女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告刘代雄与被告彭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代雄及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款10000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告彭玉莲因做生意需要资金为由，向原告借款10000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利息。
被告彭玉莲未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：被告彭玉莲于2016年8月21日向原告刘代雄借款现金10000元，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告彭玉莲向原告刘代雄借款10000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告彭玉莲应按约定及时偿清原告刘代雄借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭玉莲在判决生效后十日内偿还原告刘代雄借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第311号
原告李某某，女，生于1969年8月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，生于1966年12月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某外出下落不明，原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致�案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 樊光晨
人民陪审员 郭磊淼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特12号
申请人：郭胜男，男，住公主岭市。
被申请人：金玉珍，女，住公主岭市。
代理人：郭金环（系被申请人金玉珍的女儿），女，住公主岭市。
申请人郭胜男申请认定金玉珍无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭胜男称：郭胜男与金玉珍系祖孙关系。因金玉珍身体患病多年，经医院检查诊断为脑血栓，不能正确表达自己的意愿，特申请法院依法确认金玉珍为无民事行为能力人，并指定郭胜男为监护人。
代理人郭金环称，其母亲金玉珍生活不能自理，不能说话，神志有时糊涂，有时清醒。对鉴定意见无异议。
经审理查明，被申请人金玉珍，女，1938年5月23日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市河北街新铁路小区6号楼1单元301室。金玉珍系申请人郭胜男的祖母。经郭胜男申请，2018年3月30日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见，金玉珍被评定为无民事行为能力人。
本院认为，金玉珍经吉林公正司法鉴定中心现场勘查以及根据郭胜男提供的金玉珍的病例，确认金玉珍目前处于严重、持续的病理性意识障碍状态中，不能理解和表达语言，不能自主活动，大小便失禁，生活不能自理，表现出高级皮层功能受损的失语、失认、失用，无认知能力，目前阶段表现为脑器质性的痴呆综合征状态，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。郭胜男系金玉珍孙子，申请宣告金玉珍为无民事行为能力人，申请主体符合法律规定。故郭胜男的申请具有事实与法律依据，本院予以支持。郭胜男要求本院指定其为金玉珍的监护人，不属于本案审理的范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条规定，判决如下：
金玉珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 潘正龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民特12号申请人：郭胜男，男，住公主岭市。被申请人：金玉珍，女，住公主岭市。代理人：郭金环（系被申请人金玉珍的女儿），女，住公主岭市。申请人郭胜男申请认定金玉珍无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭胜男称：郭胜男与金玉珍系祖孙关系。因金玉珍身体患病多年，经医院检查诊断为脑血栓，不能正确表达自己的意愿，特申请法院依法确认金玉珍为无民事行为能力人，并指定郭胜男为监护人。代理人郭金环称，其母亲金玉珍生活不能自理，不能说话，神志有时糊涂，有时清醒。对鉴定意见无异议。经审理查明，被申请人金玉珍，女，1938年5月23日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市河北街新铁路小区6号楼1单元301室。金玉珍系申请人郭胜男的祖母。经郭胜男申请，2018年3月30日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见，金玉珍被评定为无民事行为能力人。本院认为，金玉珍经吉林公正司法鉴定中心现场勘查以及根据郭胜男提供的金玉珍的病例，确认金玉珍目前处于严重、持续的病理性意识障碍状态中，不能理解和表达语言，不能自主活动，大小便失禁，生活不能自理，表现出高级皮层功能受损的失语、失认、失用，无认知能力，目前阶段表现为脑器质性的痴呆综合征状态，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。郭胜男系金玉珍孙子，申请宣告金玉珍为无民事行为能力人，申请主体符合法律规定。故郭胜男的申请具有事实与法律依据，本院予以支持。郭胜男要求本院指定其为金玉珍的监护人，不属于本案审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下：金玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘正龙二〇一八年四月二十五日书记员  李金玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终180号
原公诉机关山东省东阿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲大伟，男，1977年3月31日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，原五莲县汇金机械厂法定代表人，住山东省五莲县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月21日被刑事拘留（同年1月16日被五莲县公安局抓获），同年2月25日被逮捕，同年7月3日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。
山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人仲大伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鲁1524刑初34号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人仲大伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人仲大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲大伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人仲大伟在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲大伟撤回上诉。
山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524刑初34号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02585号
原告：陈传虎，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告陈传虎与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈传虎及其委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传虎诉称：2013年12月13日，我与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将311524元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金14703.93元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我们；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，陈传虎因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-11009号房，分别于2013年10月13日、2013年11月4日向云天置业公司支付购房款5万元、261524元，共计311524元。双方于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，主要内容为：陈传虎购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋。第四条约定，陈传虎与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为311524元。合同第六条约定，陈传虎按照一次性付款方式在2013年12月13日前支付全部房价款311524元。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付陈传虎使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付张学钦、张碧静使用，逾期超过30日后，陈传虎有权解除合同。陈传虎要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向陈传虎支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈传虎有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，陈传虎遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有陈传虎提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，陈传虎与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。陈传虎依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现陈传虎请求继续履行合同，故陈传虎主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金14703.93元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故陈传虎该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告陈传虎已付房款311524元万分之一的标准，支付原告陈传虎自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金14703.93元；
二、驳回原告陈传虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，因本案适用简易程序审理，减半收取84元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5692号
原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，经理。
委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告:江洪，男，生于1974年06月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第27号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：某某石棉矿。
被执行人：薛某某，男。
本院依据已将发生法律效力的天津市津南区人民法院2013年7月2日作出的（2012）南民一初字第2335号民事调解书，天津市津南区人民法院2014年2月25日以（2013）南执委字第1683号委托函委托我院执行，我院于2014年3月14日立案，2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某某履行法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，薛某某在天津市津南区人民法院2013年7月2日作出的（2012）南民一初字第2335号民事调解书生效后，为逃避债务，于2013年7月19日将薛某某名下一套房屋低价转让给自己的女儿薛某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某某非法低价转让给女儿薛某的房屋一套。
二、被执行人薛某某的女儿薛某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛某某的女儿薛某可以使用被查封财产；但因被执行人薛某某的女儿薛某的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛某某的女儿薛某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年五月二十五日
书记员 秦文斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第27号
申请执行人郑子发，身份证号码×××，男，1961年11月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市松北区永胜十一巷15号。
被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，地址哈尔滨市阿城区河东街继电器58号北侧二层。
法定代表人孙立奎，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第415号民事判决书，受理了郑子发申请执行哈尔滨市春宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法对被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司的银行开户状况进行查询，未发现被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司有存款可供执行。申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第27号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 张 岚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第27号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：某某石棉矿。
被执行人：薛某某，男。
本院依据已将发生法律效力的天津市津南区人民法院2013年7月2日作出的（2012）南民一初字第2335号民事调解书，天津市津南区人民法院2014年2月25日以（2013）南执委字第1683号委托函委托我院执行，我院于2014年3月14日立案，2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某某履行法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛某某在法院判决生效后将自己名下持有的股份XX%转让给自己的女儿薛某，转让后薛某某在某某有限公司有股权为XX%，薛某持有的股权为XX%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛某某在某某有限公司享有的股权XX%，冻结被执行人薛某某的女儿薛某在某某有限公司享有的股权XX%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年五月二十五日
书记员 秦文斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿法执字第27号申请执行人张丽娜，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请执行人董长欣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张丽娜与被申请执行人董长欣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院于2013年9月22日作出的（2014）阿民初字第1457号民事调解书发生法律效力，权利人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，应给付申请执行人22240元。2014年6月21日被申请执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金树林审判员  李业升审判员  郝玉国二〇一四年六月二十一日书记员  夏秀萍附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初609号
原告：刘万杰，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：陈雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘万杰与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈雷经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告刘万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈雷偿还原告刘万杰借款6万元及利息（利息按照月息20‰计算，自2015年5月28日起至借款清偿之日止）；2、被告陈雷承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订借款合同，约定被告陈雷借原告刘万杰6万元，月利息为1.8％，借款期限3个月，自2015年5月28日至2015年8月28日。2015年5月28日，原告刘万杰交付6万元，被告陈雷出具借据一份。借款期满后，被告陈雷未予偿还，为此，请求依法支持原告刘万杰的诉讼请求。
被告陈雷未答辩。
根据原告刘万杰的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告刘万杰要求被告陈雷偿还借款6万元及利息（利息按照月息20‰计算，自2015年5月28日起至借款清偿之日止）有何事实及法律依据。
原告刘万杰围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2015年5月28日，借据一份，证明被告陈雷借原告刘万杰现金6万元，借款期限3个月，其子陈政为经办人。2、2015年5月28日，借款合同一份，证明原、被告约定借款利息为1.8％。如逾期，除按照约定支付利息外，按照借款总额的10‰支付违约金。
被告陈雷未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告刘万杰提交的证据客观真实，形式合法，能够证明原告刘万杰借给被告陈雷人民币6万元，并约定利息1.8％。如逾期，除按照约定支付利息外，按照借款总额的10‰支付违约金，该证据可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告陈雷借原告刘万杰人民币6万元，月利息为1.8％，借款期限为3个月，借款期限为2015年5月28日至2015年8月27日，并约定，被告陈雷如果未能及时足额还款或者未按季支付利息，除按约定利率支付利息外，须每日向原告刘万杰支付借款总额的10‰的违约金。同日，原告刘万杰将借款6万元交付被告陈雷，并由被告陈雷出具借据一份，内容为：“今收到出借人刘万杰身份证号：现金（大写：人民币陆万元整），期限3个月。借款人陈雷身份证号：借款人（签字）：陈雷出借人（签字）：刘万杰经办人（签字）：陈政2015年5月28日”。后经原告刘万杰多次催要，被告陈雷未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷借原告刘万杰人民币6万元，并由被告陈雷出具借款手续，原告刘万杰也已实际交付，故原告刘万杰与被告陈雷之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方约定借期内利息为月息1.8％。如违约，除按约定利率支付利息外，每日向原告刘万杰支付借款总额的10‰的违约金。现原告刘万杰要求按照月息20‰计算利息，亦符合法律规定，本院应予支持，利息自2015年8月28日计算至借款本金清偿之日止。被告陈雷经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告刘万杰借款本金6万元及利息。利息以本金6万元为基数，按照月息20‰计算，自2015年8月28日起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖110号
原告：冯永丽，女，1966年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：冯永强，男，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：冯永彪，男，1965年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨奇鑫米业有限责任公司，住所地哈尔滨市双城杏山镇顺利村。
法定代表人：冯永强，经理。
原告冯永丽与被告冯永强、冯永彪、哈尔滨奇鑫米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2017年8月15日立案。
冯永丽诉称，2015年11月10日,冯永强以哈尔滨奇鑫米为有限责任公司急需生产经营周转资金为由，向其借款20万元整，双方签订了借款协议，约定了利息、违约责任、欠款收到等事宜，并由冯永彪担保，落款处有冯永强、冯永彪签名。但冯永强、冯永彪、哈尔滨奇鑫米业有限责任公司未按约定履行合同义务，严重违背了诚实守信的原则，故为维护其合法权益，诉至原审法院，请求：一、判决冯永强、冯永彪、哈尔滨奇鑫米业有限责任公司归还借款人民币20万元整；二、判决冯永强、冯永彪、哈尔滨奇鑫米业有限责任公司支付约定的借款利息；三、判决冯永强、冯永彪、哈尔滨奇鑫米业有限责任公司承担诉讼形成的所有诉讼费用。
哈尔滨市双城区人民法院认为，因原告冯永丽系该院民二庭庭长李国权的前妻，被告冯永强申请回避条件符合法律规定，故该院不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告冯永丽系哈尔滨市双城区人民法院民二庭庭长李国权的前妻，与该院有利害关系，且被告冯永强提出书面申请要求该院案件主审人关玲回避，故哈尔滨市双城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省五常市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马欣悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1345号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：胡斌，男，1987年9月21日生，壮族，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年五月九日
书记员 王师定
湖南省长沙市芙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4982号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某某，男,汉族，住湖南省茶陵县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院�出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金30000.11元、零售利息3341.42元、分期手续费308元、违约金3850.58元、滞纳金1225.42元，共计38725.53元，2017年4月13日之后的利息以30000.11元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计38725.53元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款�自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金30000.11元、利息3341.42元、分期手续费308元、违约金3850.58元、滞纳金1225.42元（其中2016年10月的滞纳金为159.97元，2016年11月的滞纳金为468.72元，2016年12月的滞纳金为596.73元）。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，谭某某已拖欠某银行透支款本金30000.11元、利息3341.42元、手续费308元，该款应予偿还。故某银行要求谭某某偿还欠款本金30000.11元、利息3341.42元、手续费308元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某某支付截至2017年4月13日的滞纳金1225.42元及违约金3850.58元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为159.97元，2016年11月的468.72元，2016年12月的596.73元，合计1225.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金30000.11元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为3341.42元，2017年4月13日之后的利息，以本金30000.11元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1225.42元；
四、谭某某于本判决生效�日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费308元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执348号
申请执行人：薛某1，男，1935年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：薛某2，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养纠纷一案中，经多次查询被执行人薛某2名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初697号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗恩惠，男，1976年8月20日出生于广西宾阳县，汉族，大专文化，在业，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人罗恩惠犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人罗恩惠在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区乐平镇X497线由北往南方向行驶，途经X497线冠军广场路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗恩惠血液中乙醇含量为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗恩惠一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人罗恩惠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人罗恩惠的供述和辩解，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，驾驶证信息查询，前科查询表，说明，查获罗恩惠经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗恩惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗恩惠无驾驶资格驾驶两轮摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人罗恩惠归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗恩惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第153号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘洪丙，农民。因犯盗窃罪于2007年5月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）166号起诉书指控被告人潘洪丙、潘某犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘洪丙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月30日晚，被告人潘洪丙、潘某携带作案工具，窜至浙江省兰溪市兰江街道望霞村王某的储藏室，窃得价值人民币1569元的奥德赛牌电动自行车一辆。遂后又窜至浙江省兰溪市云山街道延安路95-133号陈某、方某的储藏室，分别窃得价值人民币1539元的尼康牌电动自行车一辆和价值人民币833元的星月神牌电动自行车一辆。
被告人潘洪丙、潘某盗窃的赃物，总计价值人民币3941元。另查，赃物中尼康牌电动自行车、奥德赛牌电动自行车被公安机关扣押并于2009年12月31日发还给被害人王某、方某。
上述事实，被告人潘洪丙、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人潘洪丙、潘某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人王某、陈某、方某的陈述；3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2007）婺刑初字第301号刑事判决书；6、指认笔录及指认现场照片、赃物照片；7、抓获经过、情况说明；8、被告人潘洪丙、潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪丙、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪丙、潘某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人潘洪丙在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘洪丙、潘某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘洪丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年12月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年6月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月二十九日
书记员 高春红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1276号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈鹏，男，1998年3月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行陈鹏罚金一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）川2002刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月6日，刑事审判庭移送执行，要求陈鹏缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初114号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年九月六日
书记员 王 柯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌明，绰号“昌明儿”，男，1995年8月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控被告人李昌明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）桂0481刑初188号刑事判决，以被告人李昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。李昌明不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李昌明向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李昌明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李昌明提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李昌明撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昌明撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌明，绰号“昌明儿”，男，1995年8月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控被告人李昌明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）桂0481刑初188号刑事判决，以被告人李昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。李昌明不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李昌明向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李昌明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李昌明提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李昌明撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昌明撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。