辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第16号
上诉人（原审原告）：张彦明，男，1967年10月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：卢秀波（张彦明妻子），1978年4月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：孙义，该公司经理。
委托代理人：焦一峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谢德帅，男，1990年11月10日出生，汉族，无职业。
原审原告张彦明与原审被告谢德帅、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）辽县民一初字第00121号民事判决，张彦明、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张彦明及其委托代理人卢秀波、上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人焦一峰，均到庭参加诉讼，被上诉人谢德帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明一审诉称：2013年8月30日12时14分许，被告谢德帅驾驶辽C1D3**号吉普车由西向东行驶到辽阳县穆家镇古树村村委会东侧十字路口处时，与由南向北张彦明驾驶的辽C740**号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。为此原告在辽阳县中心医院住院108天，经诊断为胫腓骨骨折、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、头部撕脱挫裂伤、腰部擦皮伤。经交警队认定，由被告谢德帅承担事故全部责任，原告无责任。经辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00092号民事判决书判决，被告保险公司赔偿原告经济损失73093.98元。原告于2015年3月2日再次入院治疗25天，产生医药费10444.85元，住院期间一级护理1天，二级护理24天，由妻子卢秀波和姐姐张彦华护理。现原告要求二被告赔偿医药费10444.85元，误工费37737.37元，护理费2492.88元，伙食补助费1250元，交通费1000元，合计52925.10元。
被告谢德帅一审辩称：我没有意见。
被告保险公司一审辩称：对判决书无异议，对病志真实性没有异议，对诊断书真实性和关联性有异议，原告方提供的住院病案中明确标明病情估评为治愈，出院医嘱中明确标明卧床休息一个月，患肢适当功能锻炼，避免外伤，休息至四月末随诊，而原告方提供的证据中，其中诊断书与住院医院非同一家机构，我公司对原告的误工时长不认可，申请误工时长鉴定，诊断书均为同一人开据，不具有真实性。原告方所诉误工费应按照第一次判决赔付，但我司认为，从原告受伤日期至今原告仍为公司员工，原告未提供工作证明，不应该按照第一次判决中判决标准赔付，误工费应按照户口实际性质赔偿。护理费此部分费用已在医疗费费中已收取护理费153元，此部分费用应去除。伙食补助费应按当地实际情况赔偿，交通费过高，住院期间不产生交通费，考虑到原告病情需要，我公司认可300元。
一审法院审理查明：2013年8月30日12时14分许，谢德帅驾驶辽C1D3**号吉普车由西向东行驶到辽阳县穆家镇古树村村委会东侧十字路口处时，与由南向北张彦明驾驶的辽C740**号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张彦明受伤。张彦明被送往辽阳县中心医院住住院治疗，出院后经辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00092号民事判决书判决，保险公司赔偿张彦明各项经济损失73093.98元。张彦明在2014年4月至2014年10之间每月进行一次门诊检查，产生医药费720元，于2014年10月至2015年3月在中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊检查。张彦明于2015年3月2日入中国医科大学附属第一医院鞍山医�行内外固定取出术，住院治疗25天，产生医药费9724.85元，住院期间一级护理1天，二级护理24天，由妻子卢秀波和姐姐张彦华护理。张彦明共诊断休息375天。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年9月13日做出辽县公交认字（2013）第52号道路交通事故认定书，认定谢德帅负事故全部责任，张彦明无责任。肇事的辽C1D3**号吉普车车主系谢德勇，该车实际由谢德帅驾驶，且被保险人系谢德帅，该车在保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元，事故发生在合同生效期内。
上述事实，有张彦明身份证，辽阳县中心医院诊断书，门诊医药费收据，中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病志，门诊病志，疾病诊断书，医药费收据，费用明细，护理人卢秀波、张艳华身份证，辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00092号民事判决书及争议双方陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经一审法庭审举证、质证，可以采信。
一审法院认为：谢德帅驾驶机动车忽视行车安全，行驶交叉路口时未让右侧来车先行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是事故形成的直接原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，一审法院予以支持。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元（不计免赔率），因此张彦明各项合理损失应先由保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照过错责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分亦由保险公司赔偿。如再有不足，则由车辆实际驾驶人谢德帅负责赔偿。
关于张彦明请求被告赔偿医药费10444.85元一节，经核实，张彦明在卷住院病志及医药费收据数额为10444.85元，张彦明请求合理，一审法院予以支持。关于张彦明请求谢德帅赔偿伙食补助费1250元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，张彦明的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，张彦明住院25天，合理的伙食补助费为1250元（25天50元），张彦明请求合理，一审法院予以支持。
关于张彦明请求谢德帅赔偿误工费37737.37元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张彦明的病情经辽阳县中心医院及中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断共休息375天；张彦明没有向法庭提供2014年4月起至起诉时的劳动合同，误工证明，工资表等证据证明张彦明的误工损失，故张彦明请求按照辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00092号民事判决书中的误工费标准计算本次诉讼的误工费一审法院不予支持。张彦明系农业家庭户口，其误工费按照农林牧渔业的标准计算为宜，计36.15元／天，故张彦明合理的误工费为13556.25元（36.15元／天375天）。一审法院予以支持13556.25元，超出部分一审法院不予支持。
关于张彦明请求谢德帅赔偿护理费2492.88元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。张彦明没有向法庭提供护理人身份证明，故张彦明的护理费按照居民服务和其他服务业的标准计算，计95.88元／天，张彦明住院25天，住院期间一级护理1天，二级护理24天，故张彦明合理的护理费为2492.88元（95.88元／天26天），张彦明请求合理，一审法院予以支持。
关于张彦明请求谢德帅赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，张彦明虽然没有提供足够的证据予以证明，但张彦明伤后住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，考虑张彦明住所地与医疗机构的实际距离，一审法院酌情予以确认为500元。
综上所述，张彦明合理的损失为：1、医药费10444.85元；2、住院伙食补助费1250元；3误工费13556.25元；4、护理费2492.88元；5、交通费500元，合计28243.98元。上述1、2项为交强险医疗费项下的赔偿，第一次赔偿交强险医疗费限额已满，因此由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔偿11694.85元；3、4、5为交强险死亡、伤残项下的赔偿，由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿16549.13元。保险公司在交强险限额内赔偿张彦明经济损失16549.13元，在商业三者险限额内赔偿张彦明经济损失11694.85元，因此保险公司累计赔偿张彦明经济损失28243.98元。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条以及《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿张彦明经济损失28243.98元。二、驳回张彦明的其他诉讼请求。上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
张彦明上诉的请求及理由是：一、请求二审法院撤销一审法院对误工费的认定，依法支持上诉人37737.37元。上诉人于2015年3月2日再次入院进行二次手术，上诉人提供了本院（2014）辽县民一初字第00092号判决书证明误工工资为每天108.13元。原审法院却以上诉人没有提供误工证明为由，以农民身份每天36.15元予以认定，是没有道理的。第一次判决时，上诉人已经向法院提初相关证据，尤其是《劳动合同书》，该劳动合同书证明上诉人的�动期限为2011年9月10日至2014年9月10日。那么因事故导致的误工损失也是连续状态的，即使劳动合同到期，上诉人处于医疗期内，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，这是我国法律的强制性规定，勿需上诉人重复举证。再有，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本案因为有前一个判决，能够确定三年前的收入，即每天108.13元，应按此标准计算。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
保险公司上诉的请求及理由是：请求二审法院撤销辽阳县民一初字第00121号判决，并查明案件事实，依法改判。一审期间，原告方误工天数为375天，再加上第一次误工时长228天，总和为603天，根据此病情情况原告方合理性误工时长已远超出公安部发布的人身损害误工损失评定标准�现我公司申请对原告方上诉并请求法院支持对原告方的合理性误工时长做以鉴定。
张彦明二审答辩认为：保险公司申请的鉴定。一审法院安排了一次摇号，保险公司没有去，我们去了，第二次摇号我们双方都去了，一审法院要求将材料在限定期限内送去，但保险公司没有送去，导致无法鉴定，一审法院视为保险公司放弃申请鉴定。原审中答辩人提供了医嘱诊断，证明答辩人休息时间是有法律和证据依据的，原审法院依法裁判，支持答辩人的误工时长完全正确。
保险公司二审答辩认为：对于上诉人误工天数不予认可，上诉人第一次住院为375天，第二次228天，总计603天，据此和病情合理治疗期限，远远不符此天数，对合理误工时长和护理时长申请鉴定，误工标准仍应按照农民身份31.65元认定。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为原审判决认定的张彦明误工时间及误工费标准是否合理。
关于误工时间问题，张彦明在交通事故中受伤导致骨折，其提交的住院病历及医院诊断能够证明其住院及遵医嘱休息共计375天的事实，在此期间，张彦明无法正常从事工作，故原审判决确定的误工期有事实和法律依据，并无不当。
关于误工费标准，在本次诉讼中张彦明没有向法院提供误工证明，工资表等证据证明其误工损失，仅请求按照辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00092号民事判决书中的误工费标准计算本次诉讼的误工费依据不足，故一审法院依据其户口性质认定误工费标准并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，张彦明缴纳的1125.00元，由张彦明负担；华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司缴纳的1125.00元，由华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 欣