广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初824号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县。现住四会市。
被告谢伙明，男，汉族，1985年1月15日出生，住广东省四会市。
被告谢建军，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省四会市。
被告肖佩敏，女，汉族，1985年12月17日出生，住四会市。
原告江伟与被告谢伙明、谢建军、肖佩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼。被告谢伙明、谢建军、肖佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢伙明、谢建军、肖佩敏共同偿还原告江伟借款15000元及利息至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：被告谢伙明于2014年9月4日在罗泽峰住处向江伟借款15000元整用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金15000元及约定利息每月300元，但被告违约不按约定时间还款还息。被告谢建军由于在借款当中充当担保作用，应承担还款责任。被告谢伙明和肖佩敏系夫妻关系，所借江伟款项都是用于经营资金周转之用，共同改善生活质量，因此追加肖佩敏作为被告，一并承担偿还借款义务。
被告谢伙明、谢建军、肖佩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩状，视其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、借款协议书。证明被告谢伙明于2014年9月4日向原告借款15000元，被告谢建军作为担保，约定利息按月息2%计算即每月300元，借期是从2014年9月4日至2016年9月30日止。2、被告户口簿、身份证以及人口信息全项。证明被告主体资格。3、2017年5月2日，由四会市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》。证明被告谢伙明与肖佩敏系夫妻关系。
被告谢伙明、谢建军、肖佩敏没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，被告谢伙明向原告江伟借款15000元用于玉器生意资金周转，双方约定借期为2014年9月4日至2016年9月30日，利息按月利率2%计算。借款当日，原告江伟以现金方式出借15000元给了被告谢伙明。截止到2017年8月7日，被告谢伙明先后偿还了10500元利息（即35个月的利息），没有归还借款本金。被告谢建军作为担保人，为被告谢伙明向原告江伟借款提供了连带信用担保，担保期限与借款期限相同。因被告谢伙明没有按约定时间还款付息，被告谢建军也没有履行担保义务。被告谢伙明与肖佩敏系夫妻关系，于2011年12月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告江伟向本院提出了上述诉求。
本院认为，原告江伟和被告谢伙明因经营玉器生意借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点主要是：一、关于借款本金如何确认的问题；二、关于借期内和逾期后利率如何确认的问题；三、关于被告谢建军的责任问题；四、关于肖佩敏的责任问题。
关于焦点一：原告江伟诉称出借给被告谢伙明的15000元为现金支付，被告谢伙明与原告江伟签订的《借款协议书》中载明的借款金额也为15000元，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求提交了充分的证据，三被告没有提交证据推翻原告的主张，故认定本案的借款金额为15000元，被告谢伙明应向原告江伟归还借款本金15000元。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告江伟诉称出借给被告谢伙明的15000元，借期内和逾期后的利息均按月利率2%,即年利率24%计算，其所诉符合最高人民法院的上述规定，本院应予支持。被告谢伙明在原告江伟提起诉讼前支付了7500元利息，在原告江伟提起诉讼后的同年8月7日支付了3000元利息，合计10500元，按月利率2%计算，每月的利息额为300元，折合35个月的利息，即支付了2017年8月4日之前的利息。原告江伟主张从2017年8月5日起至还清借款之日止计算尚欠利息，符合法律规定，应予支持。
关于焦点三：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告谢建军作为具有代为清偿债务能力的公民，承诺对被告谢伙明向原告江伟的借款承担连带担保责任，其保证符合担保法关于保证的特征，是有效的信用担保，且属于连带责任保证。由于被告谢建军的保证期限与借款期限相同，即2014年9月4日至2016年9月30日，视为没有约定担保期限，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2017年3月29日前要求被告谢建军承担保证责任，但原告江伟没有提供证据证实2017年3月29日前要求被告谢建军承担保证责任，迟至2017年4月13日才向本院主张权利，其要求被告谢建军继续承担保证责任于法无据，本院不予支持。
关于焦点四：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处置。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第一款规定的情形的除外。”按照谁主张谁举证的原则，原告江伟向本院提交了被告谢伙明与被告肖佩敏结婚登记证明，证实俩被告于2011年12月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途是用于经营玉器资金周转，目的是改善家庭生活。被告谢伙明与被告肖佩敏没有提供相关证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告肖佩敏应与被告谢伙明共同清偿本案的借款债务。
被告谢伙明、肖佩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢伙明、被告肖佩敏应于本判决生效之日起十日内，向原告江伟归还借款15000元及利息（从2017年8月5日起，以15000元为本金，按月利率2%支付利息，至实际清还之日止）;
二、驳回原告江伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告谢伙明、肖佩敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 杨文军
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月九日
书记员 黎淑雯