广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第420号
原告谭春萍。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告韦国伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人亢建华。
委托代理人陈美龙。
原告谭春萍诉被告韦国伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭春萍的委托代理人谭光星及被告韦国伟、被告人财保南宁分公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春萍诉称，2014年1月1日10时许，被告韦国伟驾驶桂A×××××号小轿车沿县道497线由洋桥方向往黎塘方向行驶至该道8KM处时，在超越前方同向停车在路边的由葛永标驾驶、搭载原告的无号牌二轮摩托车时遇对向来车，为避免与来车碰撞而向右避让时与无号牌二轮摩托车发生刮碰，致使无号牌二轮摩托车失控翻车，造成两车不同程度损坏及葛永标和原告受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，韦国伟承担事故的主要责任，葛永标承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告于事故当日被送至南宁市第九人民医院住院治疗10天时间，共造成如下损失：1、医疗费5330元；2、误工费56.3元／天×10天=563元；3、护理费56.3元／天×10天=563元；4、住院伙食补助费40元／天×10天=400元；5、营养费3000元；6、交通费800元，共计10656元。原告的前述损失依法应先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由其在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告韦国伟承担连带赔偿责任。另外本案交通事故不仅造成原告巨大的经济损失，还给原告带来了极大的精神伤害，故被告还应依法赔偿原告精神损害抚慰金15000元，该损失应由交强险优先予以赔偿。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10656元；2、被告在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭春萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况；3、疾病证明书、病历本，证明原告的伤情及住院治疗的情况；4、医疗费发票，证明原告住院治疗产生的医疗费。
被告人财保南宁分公司辩称，首先，韦国伟驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生于保险期限内，故答辩人对于被答辩人合理的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，则应由被答辩人与韦国伟按责承担。其次，答辩人对被答辩人诉请的各项费用意见如下：一是医疗费有正式发票证明为3702元；二是住院伙食补助费应计算7天时间；三是营养费无依据，故不予认可；四是护理人员无医院证明，故对护理费不予认可；五是误工费应计算7天时间；六是交通费无票据证明，故不予认可；七是精神损害抚慰金无事实和法律依据，答辩人不予认可。再次，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告韦国伟辩称，答辩人在人财保南宁分公司投保了交强险及商业三者险，故被答辩人的各项损失应当由人财保南宁分公司全部赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告韦国伟在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告的各项诉讼请求是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告韦国伟、人财保南宁分公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信。被告人财保南宁分公司对原告提交的证据2无异议，被告韦国伟有异议，其认为道路交通事故认定书认定事实有误，事故发生时原告处于行驶状态。本院认为，经法庭调查，原告及被告韦国伟收到本案道路交通事故认定书后并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部分提出书面复核申请，故认定书已发生法律效力，本院予以采信。被告韦国伟、人财保南宁分公司对原告提交的证据4中的部分票据有异议，被告韦国伟认为其垫付了其中部分医疗费，被告人财保南宁分公司仅认可3702元的医疗费用发票。本院认为，原告提交的证据4均系南宁市第九人民医院出具的票据，其上列明了原告治疗所产生的具体项目费用金额，共计5330元，医院对此加盖了公章进行确认，故本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院审理查明，2014年1月1日10时许，韦国伟驾驶桂A×××××号小轿车沿497县道由洋桥方向往黎塘方向行驶，至该道8KM处超越前方同向行驶的、由葛永标驾驶的无号牌二轮摩托车时，因遇对向有来车，在为避免与来车碰撞而向右避让的过程中与葛永标所驾车辆发生刮碰，致使该二轮摩托车失控翻车，造成两车不同程度损坏、葛永标及其车上乘员谭春萍受伤的交通事故。事故发生后韦国伟驾车送伤者到医院治疗，未保持事故现场。宾阳县公安局交通管理大队于2014年1月13日出具南公交认字A（2014）第181505号道路交通事故认定书，认定韦国伟驾车于肇事路段在与对向来车有会车可能的情况下超车，且事故后不保持现场，其交通行为过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；葛永标未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且不按规定载人，其交通行为过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任；谭春萍无事故责任。原告谭春萍于事故当日被送至南宁市第九人民医院住院治疗至2014年1月8日，共计8天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，产生医疗费用3994.9元，出院医嘱建议注意休息并加强营养，带药出院、不适随诊。2014年1月10日至2014年1月11日，原告再次到南宁市第九人民医院住院治疗2天，支出医疗费用1237.7元。2014年1月16日，原告在南宁市第九人民医院支出相关费用共计97.4元。原告住院期间的护理人为葛永洁，其从事农业相关工作。桂A×××××号小轿车的所有人为被告韦国伟，该车在被告人财保南宁分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。原告与葛永标系夫妻关系，其放弃请求葛永标赔偿的权利。
本院认为，本案系被告韦国伟驾驶小轿车在避让对向来车的过程中与葛永标驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分参照本案道路交通事故责任认定书关于韦国伟与葛永标分别承担事故主、次责任的结论，由被告韦国伟应承担80%的赔偿责任，葛永标承担10%的赔偿责任。因原告放弃请求葛永标赔偿的权利，其并未于本案中起诉葛永标。被告人财保南宁分公司关于原告作为成年人，知道自己的丈夫葛永标无机动车驾驶证，仍然乘坐其驾驶的无号牌二轮摩托车，应承担相应的过错责任的主张，本院予以支持，故原告应自负10%的赔偿责任。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费有收费收据证明为3994.9＋1237.7＋97.4=5330元；2、误工费为56.26元／天×（8＋2）天=562.6元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；3、护理费为56.26元／天×（8＋2）天=562.6元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；4、交通费结合原告的伤情及住院治疗情况，本案确有交通费发生的必要，本院酌情确定为200元；5、住院伙食补助费为40元／天×（8＋2）天=400元；6、营养费有医院加强营养的证明，故本院酌情支持300元。结合原告的伤情及住院治疗综合考虑，其并未构成残疾，本案交通事故尚未给其造成严重后果，故本院对其请求支付精神损害抚慰金15000元的主张不予支持。
前述原告的各项损失共计7355.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6030元，在（2014）宾民一初字第421号，即原告葛永标诉被告韦国伟、人财保南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该项费用为4364元，两案合计10394元，本案所占比例为58%，故被告太保南宁支公司应在该项限额内赔偿原告10000×58%=5800元，不足部分为6030-5800=230元。属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费共计1325.2元，由被告太保南宁支公司应在该项限额内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分共计230元，由原告自负230×10%=23元，被告韦国伟赔偿230×80%=184元。综上所述，被告人财保南宁分公司应赔偿原告5800＋1325.2=7125.2元，被告韦国伟赔偿应原告184元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告谭春萍7125.2元；
二、被告韦国伟赔偿原告184元；
三、驳回原告谭春萍的其他诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告谭春萍负担159元，被告韦国伟负担62元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。