宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第331号
原告：王铁志，
富阳市春江街道太平村中大路91-1号。
委托代理人（特别授权代理）：王卫东，浙江天和天律师
事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：
浙江省富阳市富春街道孙权路231号春城大厦1单元15楼。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵林卫，1977
年2月18日出生，住浙江省杭州市温州路71号1幢2楼，该公司
职员。
原告王铁志为与被告永安财产保险股份有限公司富阳支公
司船舶保险合同纠纷一案，于2009年7月30日诉至本院，本院
于同日立案受理后，依法由审判员胡世新适用简易程序于2009
年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代
理人王卫东及被告的委托代理人赵林卫到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告王铁志起诉称：2008年9月19日，原告为其所属的“浙
富阳货00115”号船向被告投保，签订了《沿海、内河船舶保
险单》一份。
2008年12月11日，“浙富阳货00115”号船在富阳中埠水域“
富河采4”号砂机装载鹅卵石离泊时，由于驾驶员操作不当，
擦碰砂机导致装载的鹅卵石向右倾斜，行驶20分钟左右后船舶
进水沉没。事故发生后，原告即组织打捞，并在24小时内向被
告报案。2008年12月20日，浙江省富阳市地方海事处出具《内
河交通事故调查结论书》，认定本次事故由“浙富阳货00115
”号船负全部责任。此后原告委托船舶修理单位预算维修费用
并向被告提出理赔申请，被告上级单位浙江永安保险公司浙江
分公司于2008年12月25日出具理赔决定通知书，以“浙富阳货
00115”号船系自行沉没，不属于保险责任范围而拒赔。故诉
请法院判令被告支付保险赔款人民币83410元，本案受理费由
被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司答辩称：涉案
船舶发生事故时，既无自然灾害发生，也无碰撞事故的发生，
船舶沉没是由于船员操作失误导致船舶不适航而引起的。
原告王铁志为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、内河船舶检验证书簿（包括内河船舶适航证书、
内河船舶吨位证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶载重线
证书、船舶最低安全配员证书），证明涉案船舶在出险期间是适航状态，而且船舶所有人是原告；
证据2、船舶保险单、保险费发票，证明原告将“浙富阳
货00115”号船向被告投保的事实；
证据3、内河交通事故调查结论书，证明船舶沉没的事实
；
证据4、船舶修理费用预算清单，证明船舶在出险后所造
成的损失情况；
证据5、收款收据，证明“浙富阳货00115”号船的修理费
用；
证据6、打捞费发票，证明原告为打捞船舶产生的费用；
证据7、理赔决定通知书，证明被告拒绝理赔的事实。
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司为支持其抗辩
，提供了如下证据：
证据（1）、保险单背面条款，证明按背面条款第三条第
一项和第八项的约定，被告不承担保险责任。
证据（2）、保险抄单，证明按抄单上的特别约定，即使
被告要承担保险责任，也享有20%的免赔率，且原告主张的修
理费中的装修费比约定的要高。
经当庭质证，对原告提交的证据1-
7，被告对真实性均无异议，但认为证据5收款收据形式存在瑕
疵，不能作为认定损失的依据。对被告提交的证据（1）背面
条款，原告无异议；被告提交的证据（2）保险抄单，除特别约定第十一项、十二项外，与原告提交的证据2保险单一致。
本院经审理认为：原告提供的证据1-
7客观真实，虽然证据5收款收据存在形式上的瑕疵，但能与证
据4预算清单相互印证，且被告对其真实性无异议，故本院对
原告提供的证据1-
7予以认定。被告提供的证据（1）背面条款原告无异议，予以
确认。本院对证据（2）保险抄单双方认可一致的内容予以确
认。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院
认定如下事实：
“浙富阳货00115”号船系内河钢质一般干货船，为原告王
铁志所有，船籍港杭州，305总吨，171净吨，350载重吨。200
8年9月19日，原告将该船向被告投保，并交纳全部保险费6700
元。被告向原告签发的《沿海、内河船舶保险单》约定：险别
为一切险，保险期限为2008年9月20日至2009年9月19日。保险
单特别约定：对责任事故引起的本船损失，全责免赔20%；船
舶沉没、倾覆不视为全损，按空船的打捞费及船舶修理费赔付
；沉船打捞费按上海地区及黄浦江每载重吨300元为限，其他
地区每载重吨100元为限（以船检证书上载重吨为限）；船舶
内装潢费按100-
200吨（含）1200元、200吨以上2000元为限补偿。2008年12月
11日，“浙富阳货00115”号船在富阳中埠水域“富河采4号”砂机装载鹅卵石，装载完毕离泊时，由于驾驶员操作不当，擦
碰了砂机导致装载的鹅卵石向右倾斜，行驶了约20分钟后船体
前部下沉，向右倾斜，继而进水沉没。原告于当日向被告报案
。2008年12月20日，浙江省富阳市地方海事处出具《内河交通
事故调查结论书》，认定此次事故“浙富阳货00115”号船负
全部责任。2008年12月25日永安财产保险股份有限公司浙江分
公司出具了理赔决定通知书，认为“浙富阳货00115”号船系
自行沉没，不属于保险责任范围，拒绝理赔。原告为此事故支
付船舶打捞费35000元、修理费48410元。
本院认为，本案的争议焦点是“浙富阳货00115”号船沉没
是否属于保险责任事故以及被告是否可以免责、原告的损失问
题。
争议焦点之一、涉案船舶沉没是否属于保险责任事故以及
被告是否可以免责。
涉案船舶在离泊时由于船员操作不当而触碰了砂机，装载
的鹅卵石倾斜进而引起船舶右倾进水沉没，因此，沉船事故是
由于船舶触碰砂机后所致，属责任事故，富阳市地方海事处出
具的《内河交通事故调查结论书》也认定了原告负全责，故该
责任事故属于承保险别一切险责任范围内的碰撞、触碰责任。
被告抗辩船舶系自沉而拒赔，因自沉也属于船舶沉没的一种，
本案系触碰后自沉，且保险单中未列明船舶自沉属免赔的事项
，故被告的拒赔理由不足。被告认为“浙富阳货00115”号船沉没是由于船舶不适航，
此种情形属于保险条款第三条第一项约定的除外责任范围。本
院认为，原告提供的《内河船舶适航证书》可以初步证明船舶
适航，现被告未能反证证明涉案船舶存在不适航的情形，故本
院认定涉案船舶在此次事故中适航，被告关于涉案船舶不适航
而免责的抗辩事由不能成立。
争议焦点之二、原告的损失。
原告主张船舶打捞费35000元，被告对此无异议，本院予以
认定。对原告主张的船舶修理费，被告认为船员室装修费应以
船舶171净吨的标准计算，即装潢费以1200元为限。本院认为
，因特别约定第9条对装潢费补偿标准中的船舶吨位约定不明
确，但第8条关于打捞费的计算以船舶载重吨为标准，由此本
院认定装潢费补偿标准也应以涉案船舶的载重吨计算。涉案船
舶《内河船舶载重线证书》记载的载重吨为350吨，故原告诉
请的船舶修理费项目中的船员室装修费4500元超过了双方约定
的补偿限额，应以2000元为限。综上，本院核定原告的船舶修
理费为45910元。由于涉案事故原告负全部责任，依照特别约
定第5条，被告享有20%的免赔率，故被告应赔偿原告64728元
。
综上，本院认为，原告将船舶向被告投保且交付了全部保
险费，被告向原告签发了保单，原、被告之间的船舶保险合同
关系依法成立。当保险标的发生保险合同约定的保险事故后，被保险人因此遭受损失，保险人应当及时向被保险人支付保险
赔偿。故原告诉请有理，本院予以支持，但原告的具体损失额
，应据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，《中华人民共和国海商法》第二百三十七条之规定
，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司于判决生
效之日起十五日内支付原告王铁志保险赔偿金64728元；
二、驳回原告王铁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王铁志
负担210元，被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司负担7
35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费1890元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：3980
00101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 员 胡世新
二〇〇九年九月八日
代书记员 陈玉洁
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国海商法》
第二百三十七条
发生保险事故造成损失后，保险人应当及时向被保险人支付保
险赔偿。