新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终187号上诉人（原审原告）：程新国，男，1972年7月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘富喜，男，1979年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锐生（曾用名李瑞生），男，1981年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。上诉人程新国因与被上诉人刘富喜、李锐生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程新国及其委托诉讼代理人祝卫华、被上诉人刘富喜及其委托诉讼代理人王有政、被上诉人李锐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新国上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同承担上诉人维修费33,200元、医疗费410.76元、误工费4,500元，合计38,110.76元；本案诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审提交了交通事故认定书、汽车修理费发票，一审法院也依职权调取了相关证据，足以证实上诉人的小轿车被刘富喜撞坏无法使用，从而产生修理费，李锐生出具担保书也愿意承担担保责任，一审法院不认可修理费违背客观事实；2.上诉人因本次交通事故受伤，遵医嘱休息一个月，产生4,500元误工费，一审法院却以证据不足驳回该项请求。刘富喜辩称，程新国并未举证证明其修理费与本次交通事故存在因果关系，程新国系植保员，却未提供扣发其工资的证据，故一审未支持其修理费及误工费的判决正确，请求驳回程新国的上诉请求。李锐生辩称，其与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。程新国向一审法院起诉请求：1.判令刘富喜、李锐生赔偿其维修费33,200元、医疗费410.76元、误工费4,500元（150元∕天×30天），合计38,110.76元；2.诉讼费由刘富喜、李锐生负担。一审法院认定事实：2016年11月3日13时许，刘富喜驾驶无号牌“石峰”牌拖拉机，沿奎车公路由西向东行驶至一二九团三连加工厂交叉路口向北左转弯时，与程新国驾驶的沿该道路由东向西行驶的新D803**号“传祺”牌小轿车相撞，造成新D803**号“传祺”牌小轿车驾驶人程新国受伤，两车部分受损的交通事故。该道路交通事故经克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队认定，刘富喜负此事故的全部责任。李锐生于2016年11月4日出具担保书，李锐生对该道路交通事故中程新国的新D803**号“传祺”牌小轿车修理费用承担担保责任。程新国受伤后在第七师一二九团医院治疗，花费医疗费410.76元。受损的新D803**号“传祺”牌小轿车在奎屯永鑫汽车修理厂维修，维修费用为33,200元。刘富喜驾驶无号牌“石峰”牌拖拉机未购买交强险。一审法院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘富喜负此次事故的全部责任，故程新国因此次交通事故产生的合理损失，应由刘富喜承担赔偿责任。程新国主张的医疗费410.76元，系因此次交通事故产生的合理损失，予以支持。程新国主张的误工费4,500元，因其未提供医疗机构的证明予以证实，故不予支持。程新国主张刘富喜、李锐生赔偿维修费33,200元，经一审法院依职权调查，能够确定新D803**号“传祺”牌小轿车在奎屯永鑫汽车修理厂修理产生了维修费用33,200元，但在程新国未提供事故现场照片及其他有关证据的条件下，仅依据现有证据，无法确定该车辆在事故中损坏的具体情况，进而造成无法确定维修费用产生的合理性，故对程新国的该项诉讼请求不予支持。李锐生经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。一审判决：一、刘富喜于本判决生效后七日内赔偿程新国医疗费410.76元；二、驳回程新国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘富喜负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：上诉人程新国提交兵团第七师一二九团医院诊断证明书一份，拟证明医嘱载明“建议全休壹月”，产生误工费4,500元（150元/天×30天），计算依据是2015年兵团在岗职工平均工资。被上诉人刘富喜的质证意见是，该证据无法证明程新国产生了4,500元误工费，程新国系连队植保员，如产生误工费应当提交扣发工资的证据，且误工费也应当按照实际扣发工资计算。被上诉人李锐生同意刘富喜的质证意见。本院认证意见为，上诉人程新国在一审并未提交该证据，在二审举证期限届满后才提交，且二被上诉人对此证据均不认可，结合程新国并未住院、也未提交扣发其作为植保员工资相关证据的事实，对该证据本院不予采信。上诉人程新国提交交通事故现场照片五张，拟证明车辆受损的部位、产生修理费的事实。被上诉人刘富喜的质证意见是，认可照片的真实性，该照片能够证明车辆受损事实，但不能证明程新国的轿车产生的33,200元修车费全部是由于本次交通事故造成。被上诉人李锐生同意刘富喜的质证意见。本院认证意见为，该证据系程新国对一审提交修车费证据的补充，且二被上诉人并未提出异议，该证据和交通事故认定书、修理费发票、修车明细单等证据相互印证，能够证明程新国因本次交通事故车辆受损产生修理费用的事实，故对此本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人程新国在庭审中自述，其曾在中华联合财产保险公司投保车损险，发生本次交通事故后，其向该保险公司报险，该保险公司出险后认为程新国在事故中无责任，对程新国的损失不予赔偿。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人程新国因交通事故产生的医疗费、误工费、车辆修理费应否全部由被上诉人刘富喜承担，被上诉人李锐生对此应否承担连带责任。二审庭审中，上诉人程新国当庭表示，因被上诉人李锐生在担保书中表明对受损车辆的修理费承担连带责任，故程新国的医疗费、误工费仅向刘富喜主张，不再要求李锐生承担连带责任，对此本院认为，该陈述系程新国真实意思表示，且不违反法律相关规定，故予以准许。关于上诉人程新国要求刘富喜承担误工费的主张，因程新国受伤后并未住院治疗，又未向法庭提供单位扣发其作为植保员工资的相关证据，故对此本院不予支持。上诉人程新国因事故受伤产生医疗费410.76元，一审法院认定应由肇事人刘富喜承担，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。关于上诉人程新国受损车辆的修理费，因确系本次事故造成，且肇事人刘富喜被克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队认定对事故负全责，程新国提供的现场车辆受损照片、修理费发票、修车明细单、一审法院对修理厂负责人的调查笔录相互印证，能够证明程新国的新D803**号“传祺”牌小轿车维修产生了33,200元费用的事实，刘富喜虽辩称受损车辆修理费过高，但无证据证实其主张，故刘富喜应当对此费用负赔偿责任。被上诉人李锐生在其给上诉人程新国书写的担保书中表明自愿为修车费用提供担保，但双方对保证方式没有约定，故李锐生应当对修车费用承担连带保证责任。综上，上诉人程新国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初89号民事判决第一项、第二项即“一、刘富喜于本判决生效后七日内赔偿程新国医疗费410.76元；二、驳回程新国的其他诉讼请求”；二、被上诉人刘富喜于本判决生效后七日内赔偿上诉人程新国汽车修理费33,200元，被上诉人李锐生对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人刘富喜、李锐生负担。本判决为终审判决。审判长 敬 红审判员 刘双全审判员 姚春辉二〇一七年十一月二日书记员 张甜瑞1