江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第999号
原告胡靖，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人庞小建，女，汉族，吉水县人，住址同上。系原告胡靖的母亲。
委托代理人庞欣，吉水县文峰法律服务所指派法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，永丰县人，家住永丰县。
被告周爱平，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。（以下简称人寿财保吉安支公司）
住所地吉安市吉州区永叔路***号*幢****室。
组织机构代码67243651X。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
原告胡靖诉被告ＸＸ、周爱平、人寿财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡靖的委托代理人庞小建、庞欣，被告ＸＸ、被告周爱平及其委托代理人曾水根，人寿财保吉安支公司的委托代理人胡巧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日晚，原告驾驶粤Ｂ×××××小轿车沿105线由双村镇驶往吉水县城。20时26分许，当原告行驶至醪桥养路队门口路段时，与迎面由被告ＸＸ驾驶被告周爱平所有的赣Ｄ×××××号轻型货车正面相碰撞，造成原告胡靖受伤、粤Ｂ×××××号车受损。后原告胡靖在吉水县人民医院、永丰县中医院治疗18天，经鉴定，原告伤残十级，后续治疗费4000元，从受伤之日起休息140天，车辆损失95034元。因被告ＸＸ驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计186108.02元。
被告ＸＸ辩称：1、原告胡靖饮酒后驾车逆向占道行驶横冲直撞速度极快，被告ＸＸ已作出正确处理，因此，被告ＸＸ不应承担本案的责任；2、被告ＸＸ系被告周爱平的雇员，案发时驾驶肇事车赣Ｄ×××××为其装运家具至吉水县城，随后返回时搭载被告周爱平的客户回八都镇，所以超载不是被告ＸＸ所能控制的，请法院根据相关的司法解释依法判决。
被告周爱平辩称：1、原告胡靖在此次事故中负主要责任，应按照8:2的比例分担；2、肇事车赣Ｄ×××××在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险中先行赔付部分医疗费用；3、原告主张的部分费用标准过高，请法庭依司法实践核减；4、车辆损失费应以重新鉴定为准，且按照8:2的比例分担；5、原告的其他费用除保险公司赔付外，剩余损失应按照8:2比例分担；6、被告周爱平为原告胡靖、ＸＸ垫付了开支；7、车辆损失重新鉴定发生费用2800元，应由原告负担；8、被告ＸＸ擅自搭载他人造成违章，在此次事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。
被告人寿财保吉安支公司辩称：1、赣Ｄ×××××号车在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险，根据合同约定，保险公司只在交强险限额内承担保险责任；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告主张的费用过高，且原告在此次事故中负有刑事责任，因此误工费、精神损害抚慰金不应支持。
综合原告的诉称以及各被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告因此次交通事故所造成的经济损失应如何确定；3、原告以及各被告对原告的经济损失应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证实原告胡靖的身份信息以及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书,证实本案事发经过以及责任划分情况；3、吉水县人民医院出院记录、医药费票据、费用清单，证实原告胡靖事故发生后在该院治疗情况；4、永丰县中医院出院记录、××诊断证明、医药费票据、费用清单，证实原告胡靖事故发生后在该院治疗情况；5、门诊发票二张，证实原告胡靖门诊检查发生医疗费；6、税务发票一张，证实原告胡靖受伤后购买拐杖、田七发生费用；7、司法鉴定意见书二份，证实原告胡靖因此次事故造成伤残等级十级、后续治疗费4000元，自受伤之日起休息时间140天；被告人寿财保吉安支公司对伤残等级不服申请重新鉴定，经鉴定，原告胡靖伤残等级仍为十级等情况；8、车辆损失鉴定结论书二份，证实原告胡靖的车辆损失费经鉴定为95034元，因被告周爱平不服该鉴定，申请重新鉴定，后定损93714元；9、鉴定费发票三张，证实因人身损害、车损鉴定，原告胡靖花费鉴定费5100元；10、驾驶证、行驶证，证实原告胡靖具有驾驶资质，肇事车具有上路行驶的合法手续；11、刑事判决书一份，证实此次交通事故造成一人死亡，原告已承担刑事责任且取得受害人的谅解。
以上证据，经被告人寿财保吉安支公司质证，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为在永丰县中医院的治疗没有转院证明；对证据5有异议，认为门诊医疗费不属于赔偿范围；对证据6有异议，认为该费用与本案无关联性；对证据7中吉水吉正司法鉴定中心的鉴定意见书三性有异议，属于单方委托作出的鉴定，只能作为参考，不能作为定案的依据，且后续治疗费、误工损失的评定准则没有进行说明，休息时间140天过长；对吉安司法鉴定中心的鉴定意见书无异议；对证据811无异议。经被告周爱平质证，对证据1、2无异议，且认为原告饮酒驾驶属于违法行为，被告ＸＸ搭载3人属于违章行为，不能相提并论；对证据3、4无异议，但认为应核减非医保用药；对证据6有异议；对证据8中吉水县价格认证中心的鉴定意见书有异议，认为是单方委托作出的鉴定，对吉安司法鉴定中心的鉴定意见书无异议；对证据9真实性、合法性无异议，但认为鉴定费应由原告负担；对其他证据的质证意见同被告人寿财保吉安支公司的质证意见一致。经被告ＸＸ质证，同意被告周爱平的质证意见。
本院认为，被告方对原告胡靖提供的证据13、811无异议，予以认定；对被告方提出异议的分析如下：1、关于证据4，被告人寿财保吉安支公司认为应提供转院证明的质证理由不成立，对该治疗予以认可；另被告周爱平认为应扣除非医保用药，但其在限定的举证期限内未申请鉴定，本院不予采信，故对该组证据予以认定；2、关于证据5，被告方虽提出异议，但该票据符合证据三性，予以认定，且经审查，该笔费用804元属于鉴定费范畴，不应计算在医疗费中；3、关于证据6，被告方认为购买田七、拐杖的费用与本案无关联性，本院认为，原告未提供鉴定或医院、医生出具的证明予以佐证应发生该笔费用，故对该笔费用208.6元不予认定；4、关于证据7中吉安司法鉴定中心对原告胡靖伤残等级作出的重新鉴定意见书，被告方无异议，予以认定。对吉水吉正司法鉴定中心关于原告伤残等级、后续治疗费、休息时间的鉴定意见书，被告人寿财保吉安支公司认为是单方委托鉴定，不应作为本案定案的依据，但其在限定的举证期限内未对相关的项目申请重新鉴定，且未提供证据证实该鉴定意见书存有错误，对其质证意见不予采纳，故对该份鉴定意见书，予以认定。
被告ＸＸ为支持其辩称向法庭提供给了以下证据：1、驾驶证，证实被告ＸＸ具备驾驶资质；2、酒精测试报告书，证实原告胡靖案发时饮酒驾驶。
以上证据，经原告以及其他被告质证无异议。本院予以认定。
被告周爱平为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证实被告周爱平的身份信息；2、行驶证复印件，证实肇事车赣Ｄ×××××车主是被告周爱平；3、保单一份，证实肇事车赣Ｄ×××××在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；4、情况说明以及费用票据，证实被告周爱平通过交警部门预付50000元，该笔费用中有部分用于垫付原告以及被告ＸＸ的开支；5、鉴定意见书以及鉴定费发票，证实因申请对车辆损失重新鉴定，被告周爱平花费鉴定费2800元。
以上证据，经原告、其他被告质证无异议，本院对证据1、2、3、5予以认定，关于证据4，经审查，被告周爱平为原告胡靖、ＸＸ垫付的相关检测费、鉴定费，且与本案有关联的费用为6000元，关于被告周爱平垫付的尸体检验费以及为本案案外人垫付的医疗费、在交警部门的余款等均不属于本案管辖的范围，不应列入本案中处理。
被告人寿财保吉安支公司为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、交强险保险条款，证实该保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、财产损失费2000元，且不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药；2、鉴定费发票一张（庭后提供），证实该保险公司因申请对原告胡靖的伤残等级进行重新鉴定而花费鉴定费800元的事实。
以上证据1，经原告、其他各被告质证无异议，对庭后提供的证据2，表示由法院核定。
本院认为，被告人寿财保吉安支公司所提供的证据1，其他各方无异议，予以认定。关于证据2，符合证据三性，亦予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2015年2月8日晚，原告胡靖驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小轿车沿105国道从吉水县双村镇开往吉水县城，20时26分许，当车行驶至吉水县醪桥镇养路队路段时，与迎面由被告ＸＸ驾驶的赣Ｄ×××××轻型货车（驾驶室乘坐尹文红、朱三英、孙真真、孙晓真）正面相撞，造成尹文红受伤经抢救无效死亡，原告胡靖、被告ＸＸ以及其他车上人员受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告胡靖饮酒驾驶逆向占道，负事故主要责任，被告ＸＸ驾车超过核定人数未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告胡靖住院治疗17天，花费医疗费14935.6元，后经鉴定，原告伤残等级十级、后续治疗费4000元，休息时间为140天（自受伤之日起），诉讼中，因被告人寿财保吉安支公司对伤残等级不服而申请重新鉴定，经重新鉴定，原告胡靖的伤残等级仍为十级。肇事车粤Ｂ×××××价值损失经鉴定为95034元，诉讼中，因被告周爱平不服该鉴定而申请重新鉴定，经重新鉴定，该车价值损失为93714元，综上，确认原告胡靖因此次交通事故造成的经济损失如下：1、残疾赔偿金48618元[24309元/年×20年×10%]；2、医疗费14935.6元；3、住院伙食补助费255（15元/天×17天）；4、营养费255元；5、护理费1292元（76元/天×17天）；6、误工费10640元（76元/天×140天）；7、后续治疗费4000元；8、车辆损失费93714元；9、精神损害抚慰金1000元，共计174709.6元。
另查明，被告周爱平系肇事车赣Ｄ×××××所有权人，因其在吉水县八都镇开店经营家具生意而雇请被告ＸＸ为其装运家具，事故发生当天，被告ＸＸ驾驶该车从吉水县八都镇为被告周爱平装运家具至吉水县城其客户家中，后又驾驶该车搭乘客户及其家人返回八都镇，事故发生在返回的途中，且该车在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周爱平通过交警部门垫付了施救费、车辆检测费、酒精测试费共计6000元，庭审中，被告周爱平提供了相关说明以及票据，要求在本案中一并处理，原告胡靖表示同意。
本院认为：原告胡靖饮酒驾驶逆向占道，是造成此次事故的主要原因，被告ＸＸ驾车超过核定人数未确保安全，是造成此次事故的次要原因，交警部门据此认定原告胡靖负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，该事故认定客观、公正，应作为本案定案的依据。原告胡靖和被告ＸＸ对原告胡靖的经济损失应承担相应的责任，本院根据原、被告各方的过错大小，依法按照70%与30%的比例在原告胡靖与被告ＸＸ之间分担。因被告ＸＸ系被告周爱平所雇请的驾驶员，故由被告ＸＸ承担的赔偿责任应由被告周爱平负担。关于被告周爱平提出是被告ＸＸ擅自搭载他人造成超载，应承担连带赔偿责任的辩解意见，本院认为，事故发生在被告ＸＸ为被告周爱平提供劳务期间，且所搭载的人员系被告周爱平的客户及家人，若认为系被告ＸＸ擅自搭载未得到被告周爱平的授意或同意，应由被告周爱平承担举证责任，现其未提供证据证实该观点，故对该辩解意见不予采信。因庭审还查明肇事车赣Ｄ×××××在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余经济损失由被告周爱平承担30%。关于原告的经济损失，其中误工费，被告提出原告胡靖已被判处刑罚不应支持误工费的意见，本院认为，原告胡靖因此次交通事故触犯刑罚被判处缓刑，属于非监禁刑，被告的异议理由不成立，不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告胡靖在此次事故身体受到伤害必会对其精神造成严重痛苦，本院依据原、被告各方的过错以及本地经济发展水平确认精神损害抚慰金为1000元，综上，再依相关的统计数据计算原告的经济损失为174709.6元，应由被告人寿财保吉安支公司在交强险限额内赔偿71550元（残疾赔偿金48618元、医疗费10000元、护理费1292元、误工费10640元、精神损害抚慰金1000元）,由被告周爱平赔偿30947.88元【（174709.671550）×30%】，其余损失由原告自负。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告胡靖71550元。
2、被告周爱平赔偿原告胡靖30947.88元。
上述法律义务，限各方于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2011元，由原告胡靖负担822元、被告周爱平负担1189元；鉴定费15504元，由原告胡靖负担10293元、由被告周爱平负担4411元、由中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾星星