河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2349号
原告：李嫩芍，女，1967年9月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王鹏辉，偃师市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被告：牛彦广，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郑州信步货运有限公司，住所地郑州市中原区建设路国棉六厂63号楼1号。
法定代表人：范永才。
委托诉讼代理人：范立燕，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告李嫩芍与被告牛彦广、郑州信步货运有限公司（以下简称“信步公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏辉，被告牛彦广，被告郑州信步货运有限公司的委托诉讼代理人范立燕，被告保险公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫩芍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损2890元、货损10895元、运输费用(往返)3600元、鉴定费1345元、停运损失6000元，以上共计24730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告牛彦广驾驶车头豫Ａ×××××（登记所有人为被告郑州信步货运有限公司）、挂车为豫AN0**挂（登记所有人为被告登封市诚顺运输有限公司）沿上蔡县蔡州大道与卧龙大道交叉口时与任留安驾驶的原告所有的豫Ｃ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成原告的车辆和货物受损的交通事故，后经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，牛彦广负事故全部责任，任留安无责任，事故发生后，原告所有的豫Ｃ×××××号货车在偃师市××镇大槐树豫苏汽车维修站修车造成停运六天，车损2890元，货损10890元，货物受损后返回原厂进行了维修运费3600元，原告到此和被告协商，但就赔偿达不成一致意见，为维护原告合法权益故起诉至法院。
被告牛彦广辩称，本人不应该承担赔偿责任。
被告信步公司答辩，法院依法判决。
被告保险公司辩称，在确定驾驶人员具有驾驶资格及从业资格证且在年检有效期内以及在核实肇事车辆在年检期间以及有道路运输资格的前提下，本公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失，对其不合理部分本公司不承担。原告起诉的车损、停运损失、返修运输费没有诉讼法律依据，应当依法驳回，鉴定费和诉讼费按照保险条款本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。如下：
上蔡县公安局交通警察大队于2016年12月21日出具第20161221001号道路交通事故认定书，载明2016年12月21日01时50分许，牛彦广驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至卧龙大道交叉口时，与同向在前等红灯的任留安驾驶的豫Ｃ×××××重型普通货车追尾，造成两车不同程度受损及牛彦广车内货物受损。此次事故，牛彦广负全部责任，任留安无责任。
豫Ａ×××××号车辆的登记车主系被告信步公司，该车辆系营运车辆，被告牛彦广与被告信步公司签订有挂靠协议，二者之间系挂靠关系；豫Ｃ×××××号车辆的车主系原告李嫩芍，该车辆具有道路运输证，事故发生时驾驶员系任留安，任留安与原告李嫩芍系夫妻关系。
豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间均自2016年9月5日起至2017年9月4日止，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字[2016]第LY01001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书13份，原告所有的豫Ｃ×××××号车辆的损失为2890元，车载电动三轮车损失共计10890元（775元+960元+1025元+695元+985元+1290元+1150元+1020元+1335元+500元+260元+895元），原告支出鉴定费共计1345元（1200元+145元），本院予以认定。
原告提供的偃师市××镇大槐树豫苏汽车修理站出具的证明一份，显示“豫Ｃ×××××号福田车2016年12月26日至2016年12月31日在我汽车修理站修车，现车已修复完毕”，原告因维修车辆停运6天，本院予以认定。
洛阳大运三轮摩托车有限公司与任留安签订有运输协议一份，协议约定“运费1800元，运费由收货单位（人）支付给乙方”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人侵犯他人合法财产的，应当承担民事赔偿责任。上蔡县公安局交通警察大队认定牛彦广负事故全部责任，任留安无责任，于法有据，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的财产损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于原告所主张的营运损失系间接损失，根据第三者责任保险条款，间接损失不属于第三者责任保险赔偿范围，被告牛彦广与被告郑州市信步货运有限公司系挂靠关系，故原告因本次事故所产生的营运损失，应当由被告牛彦广和被告郑州市信步货运有限公司承担连带赔偿责任。
原告因交通事故产生的车损2890元，货物损失10890元，本院予以认定。
原告的车辆豫Ｃ×××××系营运车辆，因维修停运6天，每日营运损失本院酌定为700元，故营运损失费计4200元（700元/天×6天）。
原告主张往返运输费3600元，鉴于运输费系原告营运损失所包含部分，系重复主张，故对原告往返运输费的主张，本院不予支持。
因本次事故给原告造成的损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告车损及车载货物损失共计2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失共计11780元（2890元+10890元-2000元）。被告牛彦广和被告郑州信步货运有限公司应当赔偿原告营运损失共计4200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告李嫩芍各项损失共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李嫩芍各项损失共计11780元；
三、被告牛彦广、被告郑州信步货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李嫩芍营运损失共计4200元；
四、驳回原告李嫩芍过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，原告李嫩芍负担91元，被告牛彦广、被告郑州信步货运有限公司共同负担327元。鉴定费1345元，由被告牛彦广、被告郑州信步货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺晓寒
河南省郑州市中原区人民法院
民事裁定书
（2017）豫0102民初2349号之一
本院于二〇一七年六月二十九日对原告李嫩芍与被告牛彦广、郑州信步货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0102民初2349号民事判决书中，正稿文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第一页第三行中“王鹏辉”应为“王朋辉”；民事判决书中第二页第二行中“原告委托诉讼代理人王鹏辉”应为“原告委托诉讼代理人王朋辉”。
审判长王海军
人民陪审员宋德奎
人民陪审员张次粉
二○一七年七月二十日
书记员贺晓寒