四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初274号
原告：杜长元，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：张泽阳，男，生于1983年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
第三人：杜小莉，女，生于1985年1月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告杜长元与被告张泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月27日，被告张泽阳申请追加其妻子杜小莉为本案被告，因原告杜长元坚持不追加杜小莉为本案被告，本院于2017年2月28日依法追加杜小莉为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜长元及其委托诉讼代理人黄荣全，被告张泽阳，第三人杜小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款46000元及利息（从2016年2月14日起至还款日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告因与他人合伙经营汽车运输业务需要资金向原告借款46000元，并出具了借条，该借条约定被告应于2016年12月内还清，按时未还照银行利息算。但现还款期限已届满，被告仍未还款，经原告多次催收被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院要求判如所请。
被告张泽阳辩称，借款金额是事实，借钱时并没有约定利息，利息应按照存款利息计算；借款并不是用于购买车辆，而是用于生活消费和开支；其与第三人系夫妻关系，该笔债务应该是夫妻共同债务，应该由其与第三人共同偿还。
第三人述称，被告因要与人合伙购买货车，资金周转困难向其父亲杜长元借款，货车车牌号为川X267**、川X267**，货车的登记车主为被告的合伙人，被告运营货车的收益并没有用于生活开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对双方约定的利息问题的认定，该借条中载明“2016年内12月内还清，若12月底不还清按利息付。按时未还照银行利息算。”该借条对借期内的利息并未明确约定，且第三人陈述当时约定的是利息从2016年12月后才开始计算，但是并没有约定是存款利息还是贷款利息。故本院认定双方未约定借期内的利息，对逾期利息约定不明；2.对借款是否系夫妻共同债务问题的认定，原告与第三人系父女关系，被告与系第三人系夫妻关系，根据各方当事人陈述，46000元借款系三次借款金额的总和，借款均是被告及第三人共同向原告打电话借款，出具借条时第三人亦在场。2014年至2016年5月，被告及第三人在一起生活，第三人无正式工作，主要生活来源为被告给予其的生活费及父母的救济。第三人对借款及出具借条均知情，被告及第三人在借款时系夫妻关系，至今仍系夫妻关系，2014年至2016年5月期间第三人的生活来源中均有被告给予其的生活费，金钱作为种类物，第三人及原告并没有充分证据证明46000元的借款用于并且仅用于了购买货车。即便如第三人陈述被告购买了货车运营，那么货车运营收入亦作为了原告及第三人家庭收入的一部分，第三人的生活来源亦有被告收入的一部分，该笔债务及产生的利息应系被告及第三人的夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告与第三人系父女关系。2007年，被告与第三人登记结婚，现双方仍系夫妻关系。2014年、2015年，被告及第三人三次向原告打电话借款，原告亦提供了借款，借款金额共计46000元，双方对借款未约定利息。2016年2月14日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到观塘镇朝寨村五组杜长元现金（46000元）（肆万陆仟元），2016年内12月内还清，若12底不还清按利息付。借款人张泽阳。按时未还照银行利息算。在证人：何兴勇。”被告出具借条时，第三人亦在场。同时查明，2014年-2016年5月期间，被告与第三人在一起生活，第三人没有正式工作，主要生活来源为被告给予其的生活费及父母救济。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽阳向原告借款的46000元，有原告、被告及第三人的陈述、借条等证据相互印证，其债权、债务关系明确，被告张泽阳理应向原告偿还该笔借款。对原告主张的利息问题，双方未约定借期内的利息，被告张泽阳不应支付借期内的利息，双方对逾期利息约定不明，原告方主张按照年利息6%计算符合法律规定，本院予以支持，即利息应从2017年1月1日起至还款日止按照年利息6%计算。被告张泽阳的该笔借款本院认定为夫妻共同债务，因原告坚持不追加杜小莉为本案被告，仅要求被告张泽阳承担还款责任，亦是原告对其权利的处分，被告张泽阳负有清偿全部债务的义务，原告要求被告张泽阳偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张泽阳与第三人杜小莉之间的夫妻共同债务问题双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张泽阳于本判决生效后十日内偿还原告杜长元借款46000元及利息（从2017年1月1日起至还款日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告张泽阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 张双盛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。