河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第559号
原告刘兰浩。
委托代理人尹春色。
被告何延华。
被告张茂森。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
地址：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦君，系该公司总经理。
委托代理人刘钊，系该公司员工。
原告刘兰浩与被告何延华、张茂森、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张志梅独任审理，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘兰浩及其委托代理人尹春色，被告何延华、张茂森、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保公司）委托代理人刘钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告刘兰浩在衡水市育才街与永兴路交叉口西北角花香维也纳工地工作期间，被告张茂森驾驶冀T×××××号大型自卸车在工地拉土过程中撞到工地存放的盘条上，致使盘条移动压在原告刘兰浩身上，原告刘兰浩在衡水市第四人民医院住院治疗6天，被诊断为双下肢软组织损伤，双耳部皮肤裂伤缝合术后。被告张茂森已经支付原告住院期间的医疗费。此次事故给原告造成了巨大的经济损失。经了解被告何延华承包了花香维也纳工地的土方工程，被告何延华找的被告张茂森的冀T×××××号大型自卸车拉土方，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了较强险及商业三者险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内赔偿原告刘兰浩经济损失21358.5元，被告何延华和张茂森承担补充赔偿责任。
被告何延华辩称：被告与张茂森属于承揽关系，用的张茂森的车辆，驾驶人和车主都是张茂森。被告从金苑公司承包的活，运土方，按照土方量、车辆大小、路程远近计价给张茂森付款。在本案中被告不承担赔偿责任被告没有过错。
被告张茂森辩称：被告的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元，并不计免赔，原告损失应由保险公司赔付。
被告人民财保公司辩称：对事故发生无异议。该起事故发生在育才街与永兴路西北角，花香维也纳工地内，事故发生系张茂森驾驶冀T×××××大型自卸车在拉土过程中撞到盘条上，致使盘条移动，造成原告刘兰浩受伤，该事故明显是作业过程中造成，属于生产安全事故，与交通事故无关。故被告公司不应承担赔偿责任。诉讼费也不承担。
根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失21358.5元有无事实依据和法律依据？本案被告何延华与保险公司是否承担本案民事责任？
围绕争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：
赔偿项目及数额：
医疗费被告张茂森垫付了7747.73元，原告购买药物费用173.5元，住院伙食补助费600元（每天100元计算6天），营养费900元（每天按30元计算30天），误工费10500元（每月3500元计算3个月），护理费2185元（按每月3450元计算19天），精神损失抚慰金3000元，衣服损失1000元，手机损失2000元，交通费1000元。共计21358.5元。
提交证据如下：
证据一，衡水市公安局桃城区分居何家庄派出所证明一份，证明事故发生情况。
证据二，衡水顺聚康医疗器械商贸有限公司销售清单一份、药店收据一份及收款条一份，证明原告花费医疗费173.5元。
证据三，诊断证明五张、住院病历一份、用药明细清单一份，用以证明原告因事故所致伤情。
证据四，刘兰浩误工证明一份、劳动合同一份，工资表三页，用以证明原告因此次事故的误工损失。
证据五，护理人尹春色护理证明一份、工资表三页，用以证明原告护理损失。
证据六，交通费票据64张，用以证明原告交通费损失。
证据七，购买手机发票一份，用以证明原告手机损失。
被告人民财保公司对原告围绕争议焦点提供证据的质证意见是：对证据一无异议，对证据二衡水顺聚康医疗器械商贸有限公司销售清单与本次事故没有关联性，且非正式票据，故不予认可。药店收据购买医疗用品与本案不具有关联性，没有医嘱，且该收据并非正式票据。对证据三无异议。对证据四其所提交是2012年劳动合同，并未提交出险当年劳动合同，且工资表没有单位负责人签字，也没有该单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证据五没有提供劳动合同，没有单位负责人签字，也没有该单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。交通费票据不认可其关联性。证据七手机发票并未载明该发票所购人员姓名，不能证明是本次事故造成的损失，不予认可。
在坚持被告公司答辩意见的基础上，被告张茂森具有从业资格的情况下，对原告的医疗费173.5元不予认可，住院伙食补助费无异议。营养费不认可，误工费不认可，认为原告误工期不应超过15日，且应参照河北省上一年度建筑行业工资标准。护理费不予认可，护理期应为住院期间6天，且每天应按上年度河北省居民服务业计算，精神损失抚慰金、衣服损失、手机损失、交通费不予认可。
被告张茂森对原告围绕争议焦点提供证据的质证意见是：同保险公司质证意见。
被告何延华对原告围绕争议焦点提供证据的质证意见是：同保险公司质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：
对原告提供的证据一、三因被告无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据二因无法证明与本案的关联性，且不是正规发票，不符合证据形式，故本院不予认定；对证据四，因原告未提供营业执照、组织机构代码证及银行卡、工资发放明细予以佐证，故本院不予认定。对证据五因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故本院对该证据不予认定。对证据六、七无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2014年11月12日13时50分，在育才街永兴路西北角花香维也纳工地内，被告张茂森驾驶冀T×××××号大型自卸车在工地拉土过程中撞到工地存放的盘条上，致使盘条移动压在工人刘兰浩身上，造成该工地工人刘兰浩受伤的事故。该事故发生后，原告刘兰浩被送往衡水市第四人民医院救治，经诊断原告伤情为双下肢软组织损伤，双耳部皮肤裂伤缝合术后。原告住院治疗6天，花费医疗费7747.73元。
另查明，被告张茂森驾驶车牌号为冀T×××××号大型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险一份及商业险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本案确定原告损失如下：1、医疗费7747.73元。2、住院伙食补助费600元，即100元×6天=600元。3、营养费参照公安部于2014年11月26日开始实施的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.2.1b项评定意见，结合原告伤情，确定原告营养期15日，营养费每日按照30元计算为30元×15天=450元。4、误工期参照公安部于2014年11月26日开始实施的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.2.1b项评定意见，结合原告伤情，误工期确定为30日，因原告未提供切实有效的证据证明其工资情况，故按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据建筑业在岗职工工资37954元计算误工费为37954元÷365天×30天＝3120元。5、护理参照公安部于2014年11月26日开始实施的中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.2.1b项评定意见，结合原告伤情，确定原告护理期为15日。因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为32045元÷365天×15天＝1317元。6、交通费本院酌定支持原告400元。7、因原告提交的公安局派出所证明显示确有衣服损失和手机损失，但原告未提供切实有效的证据证明，故本院酌定支持原告衣服损失及手机损失共计1500元。对精神损失抚慰金因原告未提供证据证明因事故致其精神损害，并造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。原告以上损失共计15134.73元。
关于人民财保公司称本案不属于道路交通事故，本院认为，本案发生事故的地点虽然不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“道路”，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此本案应参照道路交通事故相关规定进行处理。被告张茂森驾驶冀T×××××号大型自卸车在工地拉土过程中撞到工地存放的盘条上，致使盘条移动压在原告刘兰浩身上，造成原告刘兰浩受伤，张茂森存在过错，应承担事故责任。因被告张茂森驾驶冀T×××××号大型自卸投有较强险，故被告人保公司应在交强险范围内承担原告的上述各项损失共计15134.73元。因被告张茂森已经为原告垫付医疗费用7747.73元，故被告人民财保公司应在赔付原告的损失15134.73元中直接扣除，返还被告张茂森。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘兰浩各项损失共计7387元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内给付被告张茂森垫付款7747.73元。
三、驳回原告刘兰浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告张茂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王路雨