辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2209号
原告：刘立新，女，1957年9月20日出生。
委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：任玲，女，1987年3月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘立新与被告任玲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人寇立娜、被告任玲、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2016年12月27日,被告任玲驾驶车牌号为辽A9LC**号机动车行驶在大东区顺城路金碧辉煌前时与原告刘立新相撞，导致此次事故的发生，原告刘立新受伤。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：被告任玲负全部责任，原告无责。现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费13943.03元、住院伙食补助费2900元、护理费4828.5元、营养费2000元、误工费1.2万元、交通费500元、复印费25.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告任玲辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事时是我驾驶，我是该车车主，肇事车辆辽A9LC**在被告保险公司投保交强险及三者险20万含不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿。保险公司之外的我同意承担责任，事故发生后为原告垫付6600元医疗费，含在原告诉请中。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任内赔偿。医药费数额为13943.03元，同意按照医保标准赔付，且原告住院诊断有腰间盘突出，系原有疾病，与事故没有关系，也应扣除这部分费用。对护理费证据的真实性有异议，原告没有提供护工与护理公司的劳动合同，且我公司查勘了解原告住院期间是家人护理，我公司仅同意按照居民服务业标准赔原告住院期间29天的护理费。原告已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费。交通费过高。诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。住院医嘱中无流食、半流食，故对原告主张的营养费也不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月27日,被告任玲驾驶辽A9LC**号车辆行驶至大东区顺城路金碧辉煌前时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告任玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗29天，被诊断为腰椎外伤等伤情，发生医疗费13943.03元（含被告任玲垫付的医疗费6600元）、住院伙食补助费2900元、交通费300元。原告住院期间均为二级护理，期间24天雇佣沈阳市沈河区众合家政服务部的护工程玉范护理，每日180元，另5天由其家属护理，共发生护理费4828.5元（180元/天×24天+37127元/年÷365天×5天）。原告在沈阳鑫德伟业金属材料有限公司从事后厨工作，事故发生后遵医嘱休息96天，累计误工125天，发生误工费7383元（21557元/年÷365天×125天）。原告另发生复印费25.6元。
另查明，辽A9LC**号车的实际所有人为被告任玲，肇事之时系被告任玲在驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、营业执照、工资表、误工证明、护理协议、护理费发票、营业执照、护理人身份证复印件、交通费票据、复印费票据；被告任玲提供的身份证复印件、银行付款存根、收费明细等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交
通警察支队大东大队认定：被告任玲负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告任玲为辽A9LC**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、处分、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽A9LC**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A9LC**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费13943.03元（含被告任玲垫付的医疗费6600元），证据充分，本院予以确认。被告保险公司抗辩原告有原始疾病腰间盘突出，对于这部分的费用应予以剔除，剩余部分同意按照医保标准赔付。本院认为，从交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告任玲驾驶机动车尽到安全注意义务导致；本起交通事故造成的损害后果系原告被刮倒所致，原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告患有原始疾病，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形；且因被告保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，被告保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告主张的医疗费予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费7343.03元，返还被告任玲垫付的医疗费6600元。
原告主张住院伙食补助费2900元（100元/日×29天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的复印费25.6元，被告任玲同意承担，本院予以支持。
原告主张护理费4828.5元，并提供护理协议、护理费发票、营业执照、护理人身份证复印件予以证明。被告保险公司抗辩称对护理费证据的真实性有异议，原告没有提供护工与护理公司的劳动合同，且我公司查勘了解原告住院期间是家人护理，我公司仅同意按照居民服务业标准赔原告住院期间29天的护理费。本院认为，原告提供的护工护理费证据充分，能够证明原告真实的护理费支出情况，同时，原告按照居民服务业标准主张另外5天的家属护理费亦不违反法律规定，本院予以支持，原告住院29天，均为二级护理，共产生护理费4828.5元（180元/天×24天+37127元/年÷365天×5天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费1.2万元，并提供诊断书、营业执照、工资表、误工证明等证据加以佐证。被告保险公司抗辩称因原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费。本院认为，原告虽已退休，但其年龄、体力等条件可以从事后厨工作，因原告提供的证据不足以证明其真实的收入情况，故本院按照城镇居民可支配收入标准计算其误工费，误工天数按照住院期29天、诊断书96天计算，原告发生的误工费为7383元（21557元/年÷365天×125天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张交通费500元数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张营养费2000元，证据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘立新医疗费7343.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告任玲垫付的医疗费6600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘立新住院伙食补助费2900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘立新护理费4828.5元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘立新误工费为7383元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘立新交通费300元；
七、被告任玲赔偿原告刘立新复印费25.6元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告任玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年六月七日
书记员 谭美玲