四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行，住址：苍溪县。
负责人：伏志刚，行长。
委托代理人：柯玉洪，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：蹇勋德，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：蹇智忠，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：张雄，男，生于1975年4月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，现住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告蹇勋德、蹇智忠、张雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯玉洪及被告蹇智忠、张雄到庭参加诉讼，被告蹇勋德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉称：2012年12月10日，被告蹇勋德以进货为由向原告申请小额联保贷款100000元，于同日与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”及“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为100000元，期限从2012年12月10日至2013年12月10日，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款法。三被告自愿组成联保小组，并签订了联保协议书。被告蹇智忠取得借款后，结付利息至2013年8月7日，一直未按合同约定归还本金，原告仅从被告蹇勋德关联账户扣划本金0.03元，原告工作人员多次催收无果。据此，请求人民法院判令被告蹇勋德立即偿还借款本金99999.97元及从2013年8月7日起至结清日止的逾期利息和罚息、承担律师费2000元，被告张雄、蹇智忠承担连带保证责任。
被告蹇勋德辩称：贷款系本被告联系办理，也是本被告在使用、结付利息，被告蹇智忠、张雄未经手，与他们无关，由本被告承担全部偿还责任。但本被告现因经营棉短绒生意亏损严重，家庭经济困难，暂无能力偿还，以后挣钱慢慢归还原告本息。
被告蹇智忠、张雄均辩称：该笔贷款实际是由蹇勋德在使用，利息也是由蹇勋德在归还。联系贷款的事宜也是由蹇勋德在操作，原告方工作人员将相关资料准备好后，本被告只是在上面签了个字，没有使用该笔贷款，不承担保证责任，应当由蹇勋德偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行针对诉讼请求提供了下列证据：
1、三被告的身份证、户口簿复印件，拟证实被告的身份信息。
2、被告蹇勋德的贷款申请表，拟证实被告蹇勋德向原告申请借款的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同，拟证实被告向原告贷款的基本情况（贷款金额、利率、还款方式等）。
4、中国邮政银行小额贷款联保协议，拟证实三被告之间自愿组成联保小组，对小组成员向原告方借款均由其它成员承担连带保证责任。
5、还款计划表、放款单，拟证实被告蹇勋德归还五期利息后，未按合同约定偿还本金及利息，出现逾期。
被告蹇智忠、张雄的质证意见为：对于原告所举证据1、2、3、4均无异议，对于原告所举证据5，因利息均是蹇勋德在还，其本人不清楚。
被告蹇勋德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告所举证据来源合法，被告对其真实性予以认可，与本案的处理具有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年9月9日，三被告（乙方）与原告（甲方）签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”约定：从2011年9月9日起至2013年9月9日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款，其余成员提供连带责任保证；保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月10日，被告蹇勋德以进货为由向原告行申请小额联保贷款100000元。同日，被告蹇勋德与原告行签订了“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为100000元，年利率为15.66%，期限12个月（自2012年12月10日至2013年12月10日），贷款资金的支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前四月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款人不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违约应当赔偿贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。被告蹇勋德取得借款后，结付利息至2013年8月7日，一直未按合同约定归还本金，原告仅从被告蹇勋德关联账户扣划本金0.03元，原告方多次催收无果。2013年12月11日，原告依法诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告蹇勋德自愿与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告蹇勋德只将利息结付至2013年8月7日，未按合同约定偿还本金，构成违约，应当承担相应民事责任。故原告要求被告蹇勋德偿还借款本金及资金利息的主张，本院依法予以支持。三被告组成联保小组，在100000元的最高贷款限额内对小组成员的贷款提供连带责任保证，系各方自愿行为，被告张雄、蹇智忠均具有完全民事行为能力，应当清楚在联保协议书签名的法律效力及应当承担的法律后果，故原告要求被告张雄、蹇智忠对上述借款的归还承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告蹇智忠、张雄承担贷款的偿还责任后，可依法向被告蹇勋德追偿。关于原告要求被告承担律师费2000元的主张，虽双方在借款合同中对律师费有所约定，但庭审中原告未向本院提供律师费支出的任何证据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、限被告蹇勋德在本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本金99999.97元，支付自2013年8月7日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、被告张雄、蹇智忠对被告蹇勋德上述借款承担连带偿还责任，被告张雄、蹇智忠承担保证责任后，可向被告蹇勋德追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告蹇智忠负担，被告张雄、蹇勋德承担连带责任。此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
审 判 员 庞克宪
人民陪审员 陈良本
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蹇京校