昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1991号
原告：刘小俊，女，汉族，河北省保定市人。
委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李春修，男，汉族，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：忽晓娟，女，回族，云南省永建镇人，系公司员工，特别授权代理。
原告刘小俊诉被告李春修、保险公司保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告刘小俊的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿原告的医疗费75540.96元；辅助器具费2500元；后期治疗费18000元；残疾赔偿金105492元（26373元×20年×20%）；误工费12567元（2900元/月÷30天×130天）；营养费2500元（25天×100元/天）；护理费3000元（25天×120元/天）；住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；鉴定费1400元；交通费1000元；精神抚慰金5000元，以上费用共计人民币229499.96元。2、判令第二被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，除了不足的部分由第一被告承担全部赔偿责任。3、依法判令第一、二被告承担本案全部诉讼费。
被告李春修辩称：1、交通事故是我回昆明的路上发生的，但刘小俊提出让我承担手术费及赔偿费用我不认可。2、我认为刘小俊在车祸发生前有严重的颈椎病，她当时就是去医院看病的，刘小俊当时是躺在车上的。3、车祸发生后刘小俊和我在昆明市第一人民医院对我们双方进行检测，并对刘小俊也做了检查，已经很明确刘小俊的颈椎病是属于早期颈椎病。4、刘小俊在人民医院治疗4-5天就私自转入成都军区昆明总医院，我方要求刘小俊提供所有的片子。5、刘小俊提交受伤的依据中隐瞒了就是刘小俊早期就有很严重的颈椎病。6、刘小俊在成都军区昆明总医院做手术没有提交昆明市第一人民医院的相关检查和资料。7、刘小俊说做伤残鉴定但是没有提交相关的材料，并隐瞒之前就有颈椎病的事实。刘小俊的伤残与此次交通事故无关。请求法院委托司法鉴定机构做因果鉴定，并且要求原告提交所有的治疗票据。刘小俊的手术跟此次事故无关联，原告的主张均有异议，交通费及精神抚慰金没有事实及依据，主张过高。我方在举证期限内提交鉴定申请书，我方认为本案有必要做司法鉴定，此次交通事故跟刘小俊的颈椎病没有关联。法医的鉴定说没有因果关系，应该从医学的角度进行鉴定，鉴定申请请求法庭给予支持。
被告保险公司辩称：1、李春修在我公司承保的是交强险和商业三者险50000元，请求法院将本案的人伤及另案的车损分开处理。2、原告的主张过高，具体在质证阶段陈述。
案件事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2016年4月8日。被告李春修驾驶小型轿车在福昆线K2514+100M路段，因未按操作规范，驶入对向车道，导致被告李春修驾驶的小型轿车与原告刘小俊乘坐的小型普通客车相撞，致刘小俊受伤住院治疗及刘小俊乘坐的小型普通客车受损。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出道路交通事故认定第53360415号认定书，认定由李春修承担全部责任，受害人刘小俊无责任。原告受伤后被送到昆明市第一人民医院住院治疗6天，后又转到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗19天，被告李春修垫付医疗费14445.44元。经诊断，原告伤情为脊髓损伤（C3不完全性）；颈4椎体滑落、颈3-4、4-5椎间盘突出；多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，3月内穿减负背心行康复锻炼，避免剧烈运动，预防并发症发生，定期复查，门诊随访。原告出院后委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月16日认定，原告刘小俊伤残等级为玖级，需后期治疗费18000元。该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为50000元；事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、各被告应否及如何承担责任。
争议2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李春修承担此次事故的全部责任，受害人刘小俊无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的车辆交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者李春修承担，故对原告要求被告保险公司、李春修承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告李春修提出刘小俊的伤残与此次交通事故无关，申请法院委托司法鉴定机构做因果鉴定的辩解，因缺乏证据证明且不符合法律规定，故本院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。被告保险公司提出的鉴定报告未考虑原告自身疾病而忽视参损鉴定的辩解，因缺乏证据证明，故本院对其辩解不予采纳。原告提交的证据能够证明其在城镇生活、居住满一年，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，其伤残等级为玖级，计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，本院根据合法医疗票据认定75192.96元（含被告李春修垫付的14445.44元），其中就医日期在2016年4月20日购买药品发票与证据最后一页的刷卡小票金额及药品名称是一致，不在重复计算;此外42元的日用品发票因与本案原告的受伤并无关联，本院不予认可；原告主张的误工费，按照（2900元/月÷30天）计算，不违反法律规定，本院予以认定，误工期计算至定残前一日共130日；原告主张的护理费、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的后期治疗费，有鉴定机构的鉴定意书佐证，且原告的诊断证明书记载原告入院期间曾作颈椎滑脱切开复位内固定术，需定期复查，对后期治疗费18000元，本院予以认定；原告主张的交通费根据合法票据本院酌情认定95元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据法律规定，结合案件实际情况酌情认定3000元；原告主张的营养费，证据不充分，本院不予支持；原告主张的鉴定费、辅助器具费，有合法票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费75192.96元（含被告李春修垫付的14445.44元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金105492元，误工费12567元、护理费3000元、辅助器材费2500元、鉴定费1400元，交通费95元，精神抚慰金3000元，上述十项共计223746.96元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告的上述损失，其中医疗费损失95692.96元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费）由被告保险公司在交强险医疗赔偿项下承担10000元，伤残损失126654元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、器具费）由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下承担110000元；剩余的医疗费损失85692.96元、伤残损失16654元及鉴定费1400元，共计103746.96元由被告李春修承担。根据被告李春修与被告保险公司的商业三者险保险条款约定，被告李春修应承担的上述费用在扣除鉴定费后为102346.96元，与其在（2016）云0114民初1990号案件中应承担的101202元，共计203548.96元，已经超出了商业三者险的赔偿限额，因此，本案中被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担的赔偿款为25000元，剩余77346.96元由被告李春修承担。
综上，被告保险公司应承担的赔偿款为145000元（10000元+110000元+25000元），被告李春修扣除自己垫交的人民币14445.44元，被告李春修实际还需承担62901.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小俊人民币145000元。
二、由被告李春修赔偿原告刘小俊人民币62901.52元。
三、驳回原告刘小俊的其他诉讼请求。
案件受理费4908元，减半收取计人民币2454元，由被告李春修承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李世民
二〇一六年十一月一日
书记员 谭玲艳
##
##  附表：法院认定赔偿损失数额表
序号
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据（证据或相关规定）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
75192.96元
|
发票及票据
2
|
后期治疗费
|
18000元
|
鉴定意见书
3
|
住院伙食补助费
|
2500元
|
25天×100元/天
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
4
|
残疾赔偿金
|
105492元
|
26373元×20年×20%
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
5
|
护理费
|
3000元
|
25天×120元/天
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
6
|
误工费
|
12567元
|
2900元/月÷30天×130天
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
7
|
交通费
|
95元
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
8
|
辅助器材费
|
2500元
|
发票
9
|
精神损害抚慰金
|
3000元
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
10
|
鉴定费
|
1400元
|
发票