wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初795号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨建木，男，1976年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年7月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人杨建木犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨建木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月20日21时许，被告人杨建木无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途经惠安县涂寨镇惠安第四中学路口路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对杨建木抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为86.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人杨建木向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人杨建木在庭审过程中无异议，且有检查笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，罚金收据，被告人杨建木的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建木违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨建木无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人杨建木住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨建木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年八月二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初364号
原告河北骏通物流有限公司。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
委托代理人崔振东，该公司主管。
被告唐山开滦林西矿业有限公司。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
被告唐山开滦林西矿业有限公司承德选煤分公司。
负责人饶小明，该公司总经理。
本院在审理原告河北骏通物流有限公司与被告唐山开滦林西矿业有限公司、唐山开滦林西矿业有限公司承德选煤分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北骏通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费共计12519.54元减半收取6259.77元，由原告河北骏通物流有限公司承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 申 圳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00563号
原告郝某某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00563号
原告郝某某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告于某某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郝某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王东华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催23号
申请人无锡市华创电子有限公司，住所地无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区8403号。
法定代表人周民，该公司总经理。
委托代理人汪林，女，1987年12月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人无锡市华创电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市华创电子有限公司持有的号码3020005325989182、票面金额73011.98元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华创电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市华创电子有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 张兴林
审判员 陈京南
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催23号申请人无锡市华创电子有限公司，住所地无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区8403号。法定代表人周民，该公司总经理。委托代理人汪林，女，1987年12月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人无锡市华创电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市华创电子有限公司持有的号码3020005325989182、票面金额73011.98元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华创电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市华创电子有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 张兴林审判员 陈京南二〇一七年四月十七日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初173号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈石长，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省瑞金市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月15日被漳平市公安局刑事拘留，2017年3月23日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈石长犯非法制造枪支罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈石长到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈石长非法制造以火药为发射动力的枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了�证，诉请本院依法惩处。
被告人陈石长对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月份开始，被告人陈石长通过到五金店和网购的方式购买射钉枪、射钉枪子弹等配件，并利用制冷维修用剩下的无缝钢管、扁铁等配件，在漳平市菁城街道和富路76号仓库内进行加工组装，制造枪支。2015年12月至2016年12月期间，被告人陈石长共计制造了五支疑似枪支，并存放在漳平市菁城街道和富路76号仓库内。2017年2月14日，漳平市公安局民警在漳平市菁城街道和富路76号仓库内搜查到五支疑似枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈石长制造的五支疑似枪支中，有三支被认定为以火药为发射动力的枪支，一支不认定为枪支，一支不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人陈石长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、协查函、协查便函、快递清单、淘宝交易单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等物证、书证；勘验笔录、辨认笔录、现场辨认照片、情况说明及现场照片；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]79号鉴定书；被告人陈石长的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人陈石长亦供认在案，足以认定。
2017年2月14日，被告人陈石长被漳平市公安局依法传唤到案。
本院认为，被告人陈石长违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈石长到案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈石长犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。
二、扣押的射钉枪3支予以没收，由漳平市公安局依法处理�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈利江
审判员 陈长根
审判员 陈绍健
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十�克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其�恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3437号
原告：李燕，女，1981年8月4日出生住山东省五莲县城北解放路86号7号楼2单元301室。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，1979年9月19日出生，李燕之姐，北京九九阳光商贸有限公司外贸经理，住山东省五莲县。
被告：北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人：刘丹，职务不详。（未到庭）
原告李燕与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称祥聚斋食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。被告祥聚斋食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.祥聚斋食品公司支付李燕2014年10月至2015年8月期间工资36000元；2.祥聚斋食品公司支付李燕拖欠工资25%补偿金9000元；3.祥聚斋食品公司支付李燕未报销个人为公司垫付费用500元；4.祥聚斋食品公司支付李燕2014年8月至2015年8月五险费用14300元。事实和理由：李燕于2012年2月27日入职祥聚斋食品公司工，在网络部负责营销与管理工作至2015年8月31日止，与公司签订了劳动合同，月工资3500元。在此期间李燕于2013年10月调入北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称祥聚斋饮料公司）工作，担任电子商务专员，与祥聚斋饮料公司签订了劳动合同。由于工作需要，李燕的人事关系和相关待遇（工资、保险、报销费用）从2014年8月转至祥聚斋食品公司。由于祥聚斋食品公司经营不善，长期拖欠李燕工资长达11个月，1年零1个月保险未给李燕缴纳。
祥聚斋食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李燕于2012年2月27日入职祥聚斋食品公司，双方于2012年2月27日签订劳动合同，约定李燕担任网络营销岗位，合同期限自2012年2月27日至2014年2月26日。2013年10月8日，李燕与祥聚斋饮料公司签订劳动合同，合同期限自2013年10月8日至2015年10月31日。2015年3月25日，李燕又与祥聚斋食品公司签订劳动合同，合同期限自2015年3月25日至2017年3月24日。2014年8月至2015年3月24日期间李燕月工资3500元，2015年3月25日起李燕转为销售人员，工资调整为3000元。自2014年8月起，李燕的人事关系和相关待遇从祥聚斋饮料公司转至祥聚斋食品公司。2015年7月20日，李燕申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：祥聚斋食品公司支付2015年3月25日至2015年7月20日工资14000元及拖欠上述工资数额75%补偿金10500元。2016年1月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3117号裁决书，裁决：1.祥聚斋食品公司支付李燕2015年3月25日至2015年7月20日期间工资差额14000元；2.驳回李燕的其他申请请求。李燕不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，李燕提交以下证据：
1.劳动合同3份，分别为2012年2月27日与祥聚斋食品公司签订的、2013年10月8日与祥聚斋饮料公司签订的及2015年3月25日与祥聚斋食品公司签订的，证明李燕与祥聚斋食品公司及祥聚斋饮料公司签订过劳动合同，二公司存在混同用工的情况。
2.参保人员缴费信息，证明李燕与祥聚斋食品公司存在劳动关系，祥聚斋食品公司未为李燕缴纳2014年7月之后的社会保险。
3.申请及补充说明复印件、照片打印件，证明祥聚斋食品公司认可从2014年10月至2015年3月未发放李燕工资，祥聚斋食品公司同意从2014年8月起李燕的工资及五险一金均由祥聚斋食品公司承担，2015年3月25日之前李燕工资为每月3500元，从2015年3月25日起李燕工资调整为每月3000元。
4.仲裁申请书、仲裁开庭笔录，证明李燕在仲裁阶段已经要求祥聚斋食品公司支付2014年10月至2015年3月期间的工资，并要求祥聚斋食品公司承担五险一金费用。
5.京兴劳人仲字〔2015〕第3443号仲裁裁决书、申请书、开庭笔录、劳动合同、补充说明、申请，系案外人张磊与祥聚斋食品公司之间劳动争议仲裁裁决书、申请书、开庭笔录以及张磊向仲裁委提交的证据材料，证明张磊在仲裁时向仲裁委提交了补充说明和申请的原件，该补充说明和申请上均加盖了祥聚斋食品公司公章，因此可以证明李燕2014年10月至2015年8月的工资没有发放，该工资由祥聚斋食品公司承担。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，祥聚斋食品公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于李燕提交的证据的真实性，本院予以确认。用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。根据张磊与祥聚斋食品公司的京兴劳人仲字〔2015〕第3443号仲裁裁决书可知，张磊提交的2份补充说明上均盖有祥聚斋食品公司公章。该两份证据载明：由于工作需要，将祥聚斋饮料公司四位员工的人事关系和相关待遇从2014年8月份转至祥聚斋食品公司，之后发生的工资费用及五险一金均由祥聚斋食品公司承担。由于公司内部原因，工资从2014年10月份至2015年3月份未发放，2015年3月25日起，四名员工转为销售。其中员工名单包括李燕和张磊，李燕月工资3500元，2015年3月25日转为销售后，李燕月工资3000元。上述证据足以证明，自2014年8月起，应由祥聚斋食品公司支付李燕工资。李燕主张祥聚斋食品公司未支付其2014年10月至2015年8月期间工资，因祥聚斋食品公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未提交李燕的工资支付记录予以反驳，故结合现有证据，本院对李燕的该项主张予以采信。李燕要求祥聚斋食品公司支付2014年10月至2015年8月期间工资的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核算为准。
李燕要求祥聚斋食品公司支付拖欠工资的25%补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
李燕要求祥聚斋食品公司支付未报销费用的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
李燕要求祥聚斋食品公司支付2014年8月至2015年8月期间五险费用的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京祥聚斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李燕2014年10月至2015年8月期间工资35925.29元；
二、驳回李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京祥聚斋食品有限公司负担。第一次公告费用260元由北京祥聚斋食品有限公司承担，第二次公告费用260元由李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张格格
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第60号
罪犯刘洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）石大初字第293号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2012年2月15日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月9日起至2026年10月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2011年4月9日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4056号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段，组织机构代码：68065812-0。
法定代表人孟冬，行长。
被执行人黄凤军，男，1979年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人臧晓丽，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人高健，男，1980年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王元军，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行申请执行黄凤军、臧晓丽、高健、王元军金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3084号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务879833.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
�、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4056号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孟冬，行长。
被执行人黄凤军，男，汉族，居民。
被执行人臧晓丽，女，汉族，居民。
被执行人高健，男，汉族，居民。
被执行人王元军，男，汉族，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行申请执行黄凤军、臧晓丽、高健、王元军金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3084号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务879833.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十日
书记员 贾晓东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2214号
原告：蔡建忠。
委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘响亮。
被告:淮安市金通置业有限公司,住所地淮安市清江浦区大治西路22号内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
第三人：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号。
法定代表人：黄如轩，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄敏。
原告蔡建忠与被告淮安市金通置业有限公司（以下简称：金通置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，经被告金通置业申请，本院依法追加上海金鹿建设（集团）有限公司（以下简称：金鹿公司）为第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建忠的委托诉讼代理人吴伯坚、刘响亮，被告金通置业法定代表人吴金池及其委托诉讼代理人宋崇迪、陈二华，第三人金鹿公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的协议；2、被告返还原告购房款353572元；3、被告支付原告利息损失143493.66元；4、诉讼费用由被告承担。事实行理由：2015年2月23日，原告与其所在用人单位江苏巨力钢绳有限公司（以下简称：巨力公司）签订团购协议一份，双方约定由巨力公司作为受托人和被告签订商品房买卖协议，原告向被告购买坐落于淮安市青年路16号金河国际1号路1单元1402室商铺一套，建筑面积为95.56平方米，合计价款353572元。原告已按团购协议向被告巨力公司支付全部款项，巨力公司也已向被告支付涉案合同的全部款项。被告并未按协议约定于2015年5月1日前解除房屋抵押并履行网签手续。为此提起诉讼。
被告金通置业辩称：首先，原告不是本案适格主体，应驳回其起诉。2015年2月24日协议的签订人为被告和巨力公司，原告既非案涉商品房买卖协议的买受人，又未支付购房款，故其不是本案适格的主体，其起诉应予以驳回；其次，被告与巨力公司签订的协议，名为买卖实为担保，系无效合同。2014年7月29日，被告与巨力公司等八方签订的协议书充分证明本案被告与巨力公司签订的买卖合同实为被告对巨力公司的担保提供的反担保，案涉商品房买卖合同系无效合同；第三，被告已经偿还了欠巨力公司的债务，原告没有证据证明其支付了购房款。原告陈述其“购房款”是由巨力公司代为支付，但被告提供的证据足以证明巨力公司支付的不是“购房款”，而是履行担保责任所支付的款项。巨力公司在履行担保责任后，被告已经通过厂房抵充、网签商品房买卖合同等方式偿还了欠巨力公司的债务。巨力公司2017年5月22日提供的“情况说明”与事实不符。如果将本案中巨力公司提供的专款凭证认定为原告的购房款，将会出现巨力公司与原告恶意串通，通过诉讼谋取巨额非法利益的后果。故本案应将巨力公司追加为第三人参加诉讼，已查明案情。综上，被告认为原告与巨力公司恶意串通，意图通过虚假诉讼的方式获取非法利益，故请法院追加巨力公司作为第三人，查明事实，依法处理。
第三人金鹿公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告蔡建忠（乙方）11等人为巨力公司（甲方）高级管理人员，双方于2015年2月23日签订团购协议一份，约定：“1、乙方11人同意委托甲方向金通置业购买价值22686672元的房产。蔡建忠所购房号为金河国际花苑1号楼1单元1402室，建筑面积95.56平方米，结算单价3700元/平方米，总价353572元；2、上述购房款统一由甲方向金通置业有限公司支付，乙方于2016年5月1日前分别将各自的购房款上交给甲方；3、因乙方平时工作繁忙，乙方11人一致同意委托甲方代表负责与金通置业洽谈相关事宜。”
2015年2月24日，巨力公司（甲方）与被告金通置业（乙方）所签协议一份，约定“1、甲方指定人员或单位向乙方购买价值22686672元的房产，底层商铺按12000元/㎡网签合同，实际结算价格为10000元/㎡；住宅按4600元/㎡网签合同，实际结算价格为3700元/㎡。2、上述房产自乙方解除抵押登记之日起三日内网签给甲方，最迟2015年5月1日前必须全部解除抵押。3、甲方于2015年5月1日前向乙方支付相应购房款。4、如乙方未能按本协议约定解除相关商品房抵押登记，乙方承担甲方支付资金的利息，利息自甲方支付相应的购房款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。”协议还载有11套住房的房号、面积、单价及价格，但协议并未明确购房人为含原告在内的巨力公司11名高级管理人员。
庭审中，原告蔡建忠提供收款人为被告金通置业的6张中国工商银行转账支票存根，总金额为22573871元，主张上述款项系受托人巨力公司代为支付的购房款，但未能提供上述款项系巨力公司账户支付的证据，同时蔡建忠还提供银行的业务回单，证明已将购房款支付给受托人巨力公司，但亦未能其提供资金来源等相关证据，且原告蔡建忠为巨力公司的财务副部长，其在签订团购协议时已知晓涉案房屋已有抵押的事实。
关于巨力公司于2015年2月24日与被告金通置业签订团购协议时金通置业是否明知巨力公司的签约行为系受原告蔡建忠等11人委托，以及巨力公司是否向金通置业披露原告等11人系实际购房人的事实，原告蔡建忠未能举证证明，且团购协议内容也不能反映出原告蔡建忠系购房人。
本院认为，合同具有相对性。本案中，根据巨力公司与被告金通置业于2015年2月24日签订的协议书表明，巨力公司可以指定人员或自行购买被告金通置业的相关房屋。如果巨力公司自行购买，则双方之间存在房屋买卖关系；如巨力公司指定人员购买，则应当将指定人员披露给被告金通置业。原告蔡建忠主张其是巨力公司指定人员，提供包含其在内的11人与巨力公司于2015年2月23日签订的团购协议。该协议中已经对于原告所购房屋的相关信息予以明确，那就应当在次日巨力公司与金通置业所签协议中予以确定，但事实上在巨力公司与金通置业的协议中没有反映任何巨力公司指定人员的信息。在此之后，原告蔡建忠也未提供任何证据证明巨力公司已向被告金通置业披露过指定人员的相关信息的证据，更没有直接和被告金通置业签订过房屋买卖合同。
综上，原告蔡建忠其所举证据不能证明其与被告金通置业之间存在直接民事法律关系，现其已自己名义提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建忠的起诉。
本案案件受理费8756元，免予收取，保全费3006元，由原告蔡建忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 左 欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年14月12日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李春库，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张亚秋，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李河，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈凤，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范洪民，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告程桂云，女，1955年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告代志，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡翔荣，女，1963年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告应树财，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范洪霞，女，1963年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李春库及其共同借款人张亚秋（系李春库妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担连带保证责任；案件诉讼费用由李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担。
被告李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李春库、张亚秋于2013年4月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李春库、张亚秋于2013年4月12日领取贷款48000元。
李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李春库、张亚秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，李春库、张亚秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款48000元，由李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月12日至2014年4月12日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李春库、张亚秋仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李春库、张亚秋偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担连带保证责任；李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李春库、张亚秋发放借款，李春库、张亚秋应按约定履行偿还借款本息的义务。李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春库、张亚秋自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金48000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李春库、张亚秋、李河、陈凤、范洪民、程桂云、代志、胡翔荣、应树财、范洪霞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2398号
原告：史民强，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被告：俞华芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告史民强诉被告俞华芬、汪海为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日依法裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐梦冰、魏顺华到庭参加诉讼，被告俞华芬、汪海为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告俞华芬、汪海为支付货款138900元及逾期付款利息损失（利息暂计算至2017年3月24日，要求计算至实际付清为止）。事实和理由：两被告曾向原告购买化狐狸皮、貉子皮等原材料。2017年1月16日经双方对账，确认被告尚欠原告货款162000元，后被告支付23100元，尚欠138900元。
被告俞华芬、汪海为未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的欠条予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告史民强与被告俞华芬、汪海为之间存在买卖合同关系，被告收到货物，理应及时支付货款，故原告请求被告俞华芬支付货款138900元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华芬、汪海为于本判决生效之日起十日内支付原告史民强货款138900元及逾期付款利息损失（以138900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告俞华芬、汪海为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 怡
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第14号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆华宏矿业投资有限责任公司（以下简称华宏矿业公司）。
法定代表人林庆祥，该公司董事长。
诉讼代理人李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张淑珍，女，汉族，1953年5月2日出生，农民，小学文化程度。系被害人杨某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨元，男，汉族，1972年8月25日出生，农民，初中文化程度。系被害人杨某某长子。
原审附带民事诉讼原告人杨铭，男，汉族，1974年7月17日出生，农民，初中文化程度。系被害人杨某某次子。
原审附带民事诉讼原告人杨泉，男，汉族，1977年1月29日出生，公务员，大专文化程度。系被害人杨某某三子。
原审被告人袁某某，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化程度。2013年9月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2013年10月28日被昌吉市人民法院取保候审。2013年11月29日由昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张淑珍等四人提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）昌刑初字第270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人华宏矿业公司不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人华宏矿业公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日19时00分左右，被告人袁某某醉酒后驾驶新AHH9**小型越野车，沿昌吉市六工镇十三户村道路由南向北超速（该路段最高限速30公里）行驶至该村杨振国家农田地路段时，驾车驶入左侧车道，车辆在逆行中与被害人杨振国驾驶的畜力车相撞又撞在道路西侧的树上停下，致杨振国受伤后抢救无效死亡。交警部门认定被告人袁某某对本起交通事故承担全部责任；经鉴定被告人袁某某在驾驶车辆时，每一百毫升血液中含乙醇131毫克，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人向被害人支付了医疗费69000元、丧葬费20000元。另查，被害人杨某某生于1949年9月14日，因本起交通事故于2013年7月27日10时45分死亡。肇事车辆在保险公司投有交强险及最高限额为10万元的第三者责任商业险。
根据以上事实，原审法院认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人的各项损失即死亡赔偿金128529元，丧葬费22621.5元，财产损失2000元，误工费3719元，共计156869.5元，由保险公司赔偿110000元，剩余46869.5元已由被告人袁某某支付20000元，其余26869.5元，由附带民事诉讼被告人新疆华宏矿业投资有限责任公司赔偿，被告人袁某某承担连带赔偿责任（上述赔偿款须在本判决书生效后十日内偿付）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人华宏矿业公司上诉称，原审被告人袁某某虽系华宏矿业公司专职驾驶员，其在公休日非因工作需要和单位指派，擅自使用单位车辆，并在酒后发生交通事故，按照法律规定其应当自行承担赔偿责任，一审判令上诉人华宏矿业公司承担赔偿责任，属认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判上诉人华宏矿业公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人袁某某犯交通肇事罪和给各附带民事诉讼原告人造成损失的事实正确。
认定上述事实的证据有：案发现场肇事车辆以及畜力车照片、昌吉市公安局扣押、发还清单；被告人袁某某的常住人口信息查询、昌吉市公安局的受理案件登记表、袁某某的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；现场勘验笔录、照片及现场图；昌吉市公安局法医尸体检验意见书、道路交通事故科学技术鉴定书、道路交通事故物证鉴定书、昌吉市公安交警大队交通事故认定书；证人马某某的证言；被告人的供述与辩解；票据、收条、昌吉市公安局六工派出所的证明及常住人口登记卡、附带民事诉讼原告人张淑珍的身份证复印件等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实原审被告人袁某某的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人诉讼请求的主张依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原审被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，并能积极赔偿，原审充分考虑上述量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。本起交通事故导致被害人死亡，对于给被害人亲属造成的经济损失，各赔偿义务人应当依法予以赔偿。原判认定民事赔偿范围及数额符合法律规定，且各方当事人亦无异议，本院予以确认。上诉人华宏矿业公司作为肇事车辆（新AHH9**小型越野车）的所有人，疏于管理，原审被告人袁某某醉酒驾驶该车辆发生交通事故并致被害人死亡，原审据此判决由上诉人与原审被告人承担连带赔偿责任并无不当，上诉人华宏矿业公司关于其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马雁春
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00172号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某，2014年04月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年04月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年04月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2014年05月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年05月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年04月02日16时26分许，被告人陈某驾驶一辆川YXXX**灰色长安牌小型普通客车行驶至府谷县府中坡石油公司附近路段与同方向行驶的陕K935**灰色五菱牌小型客车相挂擦发生事故，被勘查民警发现涉嫌酒后驾驶。经检测，血液中酒精含量为107.52mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人陈某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证复印件及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、交通事故现场勘查笔录、调解笔录、经济赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人驾驶车辆发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 苑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11386号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 彭新桥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第6号
申请人：才邵棠，男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司丽都华庭项目部。
负责人：罗栋
申请人才邵棠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人给申请人《城市房屋拆迁补偿安置协议》中回迁的位于乌拉特前旗的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执269号
申请执行人任某1，女，2002年12月25日出生，住所地沧州市运河区
被执行人任某2，男，1978年3月15日出生，住所地沧州市新华区南环东路沧县
任某1申请任某2婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1338号已经发生法律效力。任某1于2018-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一八年三月一日
书记员 权秀雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4386号
申请执行人：银川市佳伦彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区西部建材城13号楼10号营业房。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
被执行人：银川怡人花香花卉种植农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村五队。
法定代表人：景荣，该合作社主任。
申请执行人银川市佳伦彩钢有限公司与被执行人银川怡人花香花卉种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且正在履行。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初666号
原告：杜清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住磁县。。
委托诉讼代理人：李政，系河北滏潮律师事务所律师。
被告:刘磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住磁县。。
原告杜清强与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清强及其委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。被告刘磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清强向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘磊偿还借款20000元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告刘磊向原告因承包小工程资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定月息三分。原告向被告提供现金20000元，被告向原告出具了借条。后来，原告找被告偿还借款及利息无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，判如前请。
被告刘磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。因被告刘磊未答辩，应视为对原告杜清强在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2014年11月23日，被告刘磊向原告借款20000元，用于工程，约定期限一个月，于2014年12月23日一次性还清。被告向原告写有借条一张。上述借款后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告为经营所需向原告借款系事实，应当如数返还原告借款。但双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘磊在本判决生效后十日内返还原告杜清强借款20000元；
二、驳回原告杜清强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告杜清强负担9元，被告刘磊负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晶晶
附法律条文:
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2505号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告王长生，男，1963年5月15日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王长生民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一�五日
书记员 杨维蓉
辽宁省沈阳市于洪区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初833号
原告：沈阳华锐置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托代理人：武研博，系该单位员工。
委托代理人：宋琛，系该单位员工。
被告：王世杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王世杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人武研博、被告王世杰到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称:2015年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市于洪区阳光路98号2-18-1号商品房一套，双方于当日签订借款协议，借款金额为100000元，由于购买上述房屋。协议约定：2016年5月27日前偿还25000元、2016年11月27日前偿还25000元、2015年5月27日前偿还25000元、2017年9月20日前偿还25000元，被告未按期还款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，任一期借款未按期偿还达15天以上的，原告有权宣布借款提起到期。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期还款，至今仍欠原告100000元，根据双方协议约定，被告需承担的违约金计算方式为：以25000元为基数，自2016年5月27日起至付清之日止。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告自逾期付款�日起至全部欠款付清之日止向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有意见，确实逾期付款。至迟在2017年3月末前将逾期支付的两笔钱支付，快的话也有可能在3月18日前给付。售楼员说在交房之前将房款交清就可以，所以被告没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为100000元，被告用于购买房屋所用，借期16个月年，分四次偿还。还款期限约定如下：2016年5月27日前向原告偿还借款25000元；2016年11月27日前向原告偿还借款25000元；2017年5月27日前向原�偿还借款25000元；2017年9月20日前向原告偿还借款25000元。双方约定违约金计算方式为，按照逾期金额的每日万分之四计算。任一期未按期还款达15天以上，原告有权要求被告偿还全部借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具《收据》一份，载明：本人已收到原告借款100000元。，原告向本院出具说明称，2017年4月12日，被告已还款50000元。2017年8月13日，被告已还款50000元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方合法的借贷关系受法律保护。本案中被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。现被告已支付全部借款本金，但仍应向原告支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王世杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以25000元为基数，从2016年5月28日起至2017年4月12日止，按照每日万分之四计算；
二、被告王世杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以25000元为基数，从2016年11月28日起至2017年4月12日止，按照每日万分之四计算；
三、被告王世杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以25000元为基数，从2017年5月28日起至2017年8月13日止，按照每日万分之四计算。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1167元，由被告王世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5108号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告梁小友，男，1970年5月31日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。
被告王小艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住址湖北省当阳市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告梁小友、王小艳追偿权纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟、被告梁小友到庭参加诉讼。被告王小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2013年8月23日，梁小友、王小艳与天威公司签订了按揭代办服务合同，委托天威公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由天威公司为该笔贷款承担连带保证责任；其中梁小友为债务人，王小艳为反担保人。同日，梁小友与工行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向工行艮山支行贷款104200元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，工行艮山支行按约履行了放款义务，梁小友多次逾期未还款。天威公司为其垫付逾期贷款本息合计54780.62元，梁小友、王小艳一直未偿还。原告天威公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告梁小友偿还垫付款本金54780.62元、违约金12467.11元（每月按垫付款本金的2%暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际履行日）。
二、判令被告王小艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁小友辩称，天威公司陈述的事实无异议。希望违约金可以减掉一点。梁小友的车被天威公司拖走3个月了，希望能够尽快处理。
被告王小艳未答辩。
经审理本案事实认定如下：
天威公司与工行艮山支行于2012年5月10日签订了牡丹卡购车还款担保协议，约定：工行艮山支行开办牡丹卡购车透支还款业务，客户以牡丹卡透支方式购车，天威公司同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，等等。
2013年8月23日，天威公司与梁小友签订了按揭代办服务合同，约定：梁小友因购买汽车向工行艮山支行申请汽车信用卡分期借款，申请天威公司作为梁小友的担保人；梁小友逾期还款，工行艮山支行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或天威公司应工行艮山支行要求垫付梁小友逾期借款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，梁小友除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，从天威公司垫付或代偿之日起，梁小友应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足1月的按1月支付；保证人承诺，如天威公司为梁小友代偿了工行艮山支行合同项下的债务，则保证人对于代偿的全部本息承担连带保证责任，至梁小友向天威公司还清全部代偿本息之日止；等等。王小艳作为保证人在合同书上签名。
同日，梁小友与工行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：梁小友因购买汽车通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付首付款外的剩余交易款项104200元，梁小友授权工行艮山支行将透支资金支付至天威公司账户；还款期数36期，以1个月为1期；梁小友向工行艮山支行支付手续费9899元，分36期以1个月为1期支付；等等。
工行艮山支行支付了透支资金，梁小友未能按期还款、支付手续费。天威公司4次代梁小友向工行艮山支行付款，分别为：2015年12月25日8000元，2016年3月25日10305.70元，7月25日17361.47元，11月25日19113.45元；共计54780.62元。梁小友、王小艳未向天威公司支付上述垫付款。
上述事实，有原告天威公司提交的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡购车还款担保协议、代偿证明、信用卡交易明细、本案庭审笔录证实。
本院认为，天威公司与梁小友签订的按揭代办服务合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。梁小友未按时向工行艮山支行归还透支资金等款项，天威公司垫付后有权要求梁小友归还垫付款54780.62元、支付按合同约定计算的违约金。暂计算至2017年6月30日的违约金天威公司主张为12467.11元，不高于按合同约定的每月2%的标准计算的金额，本院予以支持。梁小友应向天威公司支付上述垫付款、违约金。王小艳承诺对天威公司代偿的全部本息承担连带保证责任，应就上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁小友向原告天威担保有限公司归还垫付款人民币54780.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁小友向原告天威担保有限公司支付违约金人民币12467.11元（暂计算至2017年6月30日，此后以尚欠的垫付款金额为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王小艳对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740.50元，由被告梁小友、王小艳负担；财产保全申请费人民币692元，由被告梁小友、王小艳负担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁小友、王小艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文婕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4365号
上诉人（原审被告）：杨占明，男，汉族，1983年12月8日出生，住河北省沧州市沧县，.
被上诉人（原审原告）:李洪英，女，汉族，1973年2月21日生，住河北省沧州市沧县，.
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
上诉人杨占明因与被上诉人李洪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人承担5000元的赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人因纠纷发生冲突，导致被上诉人受伤，被上诉人同时也被沧州市公安局运河分局行政处罚，被上诉人对其自身损失应承担主要责任即80%的责任，一审法院未划分责任比例，直接认定上诉人承担全部赔偿责任，明显加重了上诉人的赔偿责任。2、根据被上诉人提交的病例中长期医嘱及临时医嘱显示，被上诉人在2016年11月22日以后没有相关的治疗记录，应当属于挂床，医药费、住院伙食补助费、误工费及护理费均应按实际住院天数计算。李洪英
李洪英辩称：1、本案系案外人王秀军与李洪秀因售货发生的纠纷，被上诉人上前劝架时，上诉人将其殴打致伤，被上诉人在本案中没有任何过错，也未受到公安机关的行政处罚，因此被上诉人的损失应全部由上诉人承担。2、被上诉人实际住院天数在病例中有记载，每天均有用药记录，被上诉人的相关赔偿项目应当以此作为依据。综上，上诉人的上诉理由不符合事实及法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李洪英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨占明赔偿其损失共计21976.54元；2、诉讼费用由被告杨占明承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月13日12时30分许，在沧州医学高等专科学院南门西侧，案外人王秀军与李洪秀因售货发生纠纷，李洪英上前劝架，被杨占明殴打致伤。经鉴定，李洪英的损伤为轻微伤，花费鉴定费600元。沧州市公安局运河分局作出沧公运（南陈）刑罚决字（2017）0018号行政处罚决定书，决定对杨占明行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查明，李洪英于2016年11月13日至2016年11月29日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院16天，期间话费医疗费用共计17708.54元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告杨占明与原告李洪英发生打斗，经鉴定，李洪英之损伤为轻微伤，被告杨占明应承担赔偿责任。李洪英提交的沧州市公安局运河分局的行政处罚决定书及司法鉴定意见书合法、有效，依法予以支持。被告杨占明对政处罚决定书有异议，但未提出相关证据予以证明，故对其抗辩理由，依法不予采信。李洪英受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，花去医疗费17708.54元，依法予以确认；李洪英的鉴定费用600元，依法予以确认；李洪英主张住院期间的住院伙食补助费以每天100元的标准计算，共计1600元（100元/天×16天），于法有据，依法予以支持；主张误工费用按照2016年度农村居民人均年纯收入11051元每年的标准计算，共计484元（11051元/年÷365天×16天），依法予以支持；主张护理费用按照2016年度农村居民人均年纯收入11051元每年的标准计算，共计484元（11051元/年÷365天×16天），依法予以支持；交通费酌情支持200元；李洪英主张营养费800元，杨占明辩称数额过高，李洪英未提交相关证据予以证实，依法不予支持。综上，原告李洪英的各项损失共计21076.54元（17708.54元+600元+1600元+484元+484元+200元），被告杨占明应予赔偿。
一审法院判决：被告杨占明于本判决生效后十日内给付原告各项损失共计21076.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人杨占明主张对本案纠纷的发生被上诉人杨洪英也存在过错，被上诉人也被沧州市公安局运河分局行政处罚，被上诉人对自身损失应承担主要赔偿责任，但上诉人对其主张既不能提供被上诉人殴打上诉人及其亲属的相关证据，也不能提供被上诉人因本案纠纷被公安机关行政处罚的相关证据，上诉人不能举证证明被上诉人对纠纷的发生存在过错，因此对上诉人关于被上诉人应承担责任的主张，依法不予采信。上诉人主张被上诉人住院期间存在挂床的事实，挂床期间的相关费用不应当支持，但根据被上诉人在沧州市中西医结合医院住院病历记载，被上诉人于2016年11月13日住院治疗，于2016年11月29日出院，共计住院16日天，且根据被上诉人住院期间的医嘱记载，被上诉人在2016年11月29日出院前均有用药记录，因此对上诉人关于被上诉人住院期间存在挂床的事实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人张占明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终308号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区望京西园四区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67285号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由北京世纪超星技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘义军
审 判 员 周丽婷
审 判 员 江建中
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
-2-
-1-
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3327号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏。
委托诉讼代理人：徐立，系原告公司员工。
被告：徐国祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孔忠林，男，1961年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告徐国祥、孔忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月4日，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月四日
代书 记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3327号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人：谢存鹏。委托诉讼代理人：徐立，系原告公司员工。被告：徐国祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：孔忠林，男，1961年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告徐国祥、孔忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月4日，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行负担。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月四日代书 记员  林晓敏??
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2853号
申请执行人：申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
诉讼委托代理人：胡秀英，该公司职工。
被执行人：刘永强，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景长
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保350号
申请人：王桂雨，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘鹏飞，男，住山东省东明县城区。
申请人王桂雨于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款105000元。申请人王桂雨以房屋所有权人周振堂房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款105000元，期限为一年。
查封周振堂所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费1045元，由申请人王桂雨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一七年十一月十六日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保350号申请人：王桂雨，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘鹏飞，男，住山东省东明县城区。申请人王桂雨于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款105000元。申请人王桂雨以房屋所有权人周振堂房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王桂雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款105000元，期限为一年。查封周振堂所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1045元，由申请人王桂雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  毕振方二〇一七年十一月十六日书记员  李建祥
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初119号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人汪金兵，绰号“老扁”，男，1973年10月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，油漆工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月12日被上饶县安局刑事拘留，同月24日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月25日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪金兵犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人汪金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日（农历正月十五左右）前后，被害人郑某因养女上户口一事经潘某介绍认识被告人汪金兵。被告人汪金兵在明知其没有能力帮被害人郑某养女上户口的情况下，谎称其能帮助被害人郑某养女上户口，但需要1.5万元才能办好。被害人郑某相信汪金兵能帮其养女上到户口，后把1.5万元分三次给了被告人汪金兵。被告人汪金兵在收到1.5万元后并没有帮被害人郑某的养女上户口，而是用于其商店进货。随后被告人汪金兵离开了上饶去往浙江省台州市。2016年9月30日被害人郑某向公安机关报案。被告人汪金兵在浙江省衢州火车站被抓获，2017年1月12日被江西省上饶县安局刑事拘留。
2017年1月19日被害人郑某收到被告人汪金兵的家属通过公安机关退还被骗的1.5万元，被害人郑某表示对被告人汪金兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪金兵在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息，归案情况说明，受案登记表，收据及谅解书等书证，证人潘某、叶某等的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被告人汪金兵的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金兵以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物计，数额较大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪金兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失取得谅解，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人汪金兵予以从轻处罚。被告人汪金兵要求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人汪金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梦鸽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初318号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐永红，女，1968年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2014年10月22日因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局北辰分局行政拘留5日；2015年3月7日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局北辰分局行政拘留10日；2015年5月28日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局北辰分局行政拘留10日；2015年6月26日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；2016年1月23日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局北辰分局行政拘留10日；2016年3月10日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局北辰分局行政拘留10日；2016年12月4日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局北辰分局行政拘留10日；2016年12月28日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局北辰分局行政拘留10日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年1月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人郭庆军，天津市北辰区法律援助中心法律援助律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人徐永红犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人徐永红及其辩护人郭庆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月至2016年底，被告人徐永红明知其诉求不属于信访事由，且天安门、中南海不是信访接待场所的情况下，仍多次进京到天安门、中南海等地区进行非正常上访，多次被公安机关行政拘留，后仍继续非正常上访，严重扰乱天安门及中南海周边公共秩序。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐永红的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人徐永红判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人徐永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人徐永红认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年底，被告人徐永红在明知其诉求不属于信访事由，且天安门、中南海不是信访接待场所的情况下，仍多次进京到天安门、中南海等地区进行非正常上访，多次被公安机关训诫、行政拘留，后仍继续非正常上访，严重扰乱天安门及中南海周边公共秩序。经统计，被告人徐永红共进京非正常上访38次，天津市北辰区大张庄镇人民政府及公安机关共出动138人次进行接返，造成各项经济损失共计18090元。
2017年1月10日，被告人徐永红被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐永红在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、行政处罚决定书、天津市进京非正常访人员移送交接单、现场处置记录、案件来源、抓获经过、户籍信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永红多次进京非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐永红犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马骏
代理审判员 郭莹
人民陪审员 韩超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1578号
原告:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地:承德市双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：侯俊华，女，1980年5月26日出生，汉族，住址承德市宽城县宽城镇中山街中山胡同*号楼。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告侯俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼,被告侯俊华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金192689.99元，截止到2017年1月24日的利息、罚息11798.39元，违约金57.80元，并自2017年1月25日至付清之日继续支付利息、罚息。同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费14273.00元。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供贷款200000.00元，期限156个月，自2015年8月14日至2028年8月14日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1761.40元。贷款执行利率5.15%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约。贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，行使担保权利，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。
被告以位于承德市宽城县宽城镇中街政府招待所住宅楼2单元251室为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续。
原告于2015年9月8日向被告发放贷款200000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务。截止2017年1月24日累计拖欠本金7807.77元，利息11798.39元。
被告侯俊华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1-1、《个人住房（商业用房）借款合同》；1-2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；2、房屋他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、原告出具的拖欠贷款金额及余额明细表；5-1、《委托代理协议》；5-2、《代理费明细》，5-3、河北律师收费办法。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查均具备真实性，合法性，且与原、被告诉争有关联，本院确认有证明效力。
本院查明事实如下：原告与被告于2015年9月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款200000.00元，期限156个月，自2015年8月14日至2028年8月14日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1761.40元。贷款执行利率5.15%。利率调整方式：下年初调整，逾期罚息利率浮动比例：50%。如借款人违约，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，行使担保权利，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。被告以其名下的坐落于宽城县宽城镇中街政府招待所住宅楼2单元251号房屋抵押，并办理抵押登记。
合同签订后，原告将借款200000.00元支付给被告，被告未按约偿还借款，截止到2017年1月24日被告尚欠原告借款本金192689.99元，利息、罚息11798.39元，违约金57.80元。
本院认为，原告与被告存在借款合同关系，原告依照约定将借款200000.00元提供给被告，被告未按约还款，已经违反合同约定。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。尚欠本金及利息、罚息，被告有义务偿还。利息支付标准为人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息（包括逾期本金罚息及利息罚息）利率上浮50%。原告主张的违约金有合同依据，本院予以支持。
原告主张被告支付律师代理费有合同依据，且原告与其代理人签订的委托代理协议约定的金额不超过相关收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
一、被告侯俊华于判决生效后十日内偿还原告借款本金192689.99元，利息、罚息11798.39元，违约金57.80元。并自2017年1月25日至付清之日按照人民银行同期贷款基准利率支付利息，逾期罚息（包括逾期本金罚息及利息罚息）利率上浮50%。
被告侯俊华向原告支律师代理费用14273.00元。
原告有权以被告提供抵押的坐落于宽城县宽城镇中街政
府招待所住宅楼2单元251号房屋有限受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4582.00元，由被告负担。公告费按照实际发生金额由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王启乱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初127号
起诉人佘艳波，女，1974年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
2016年11月8日，本院收到佘艳波的起诉状，起诉人诉称，2016年6月28日，起诉人一家外出时，一百多名不明身份的人将起诉人家的房屋大门踹开，把房屋的生活用品往车上搬，房屋也被夷为平地。起诉人拨打110报警,并先后又拨打望城区公安局、丁字派出所电话报警，经起诉人多次催促，丁字派出所两名干警才到达现场，但并没有对起诉人作询问调查，6月29日起诉人到丁字派出所要受案回执、调查笔录及调查结果，但丁字派出所称并没有立案。起诉人又向被起诉人申请信息公开，被起诉人回复称该警情不属于公安机关管辖范围，未进行受、立案登记，也未制作询问笔录。起诉人认为被起诉人的不作为造成起诉人赖以生存的房屋被毁这一重大财产损失。故起诉人诉至本院，请求判令被起诉人限期履行法定职责，依法受理、调查起诉人房屋遭故意损毁一案，限期破案;被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，公安机关对于起诉人的报案不予立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是针对起诉人人身权、财产权做出处分的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的诉求不符合行政诉讼立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对佘艳波的起诉，本院不予立案不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐朝慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初127号起诉人佘艳波，女，1974年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。2016年11月8日，本院收到佘艳波的起诉状，起诉人诉称，2016年6月28日，起诉人一家外出时，一百多名不明身份的人将起诉人家的房屋大门踹开，把房屋的生活用品往车上搬，房屋也被夷为平地。起诉人拨打110报警,并先后又拨打望城区公安局、丁字派出所电话报警，经起诉人多次催促，丁字派出所两名干警才到达现场，但并没有对起诉人作询问调查，6月29日起诉人到丁字派出所要受案回执、调查笔录及调查结果，但丁字派出所称并没有立案。起诉人又向被起诉人申请信息公开，被起诉人回复称该警情不属于公安机关管辖范围，未进行受、立案登记，也未制作询问笔录。起诉人认为被起诉人的不作为造成起诉人赖以生存的房屋被毁这一重大财产损失。故起诉人诉至本院，请求判令被起诉人限期履行法定职责，依法受理、调查起诉人房屋遭故意损毁一案，限期破案;被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，公安机关对于起诉人的报案不予立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是针对起诉人人身权、财产权做出处分的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的诉求不符合行政诉讼立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对佘艳波的起诉，本院不予立案不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十一月十一日书记员  唐朝慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执311号
宋金华，男，1981年12月8日出生，住所地山东省胶州市胶西镇，联系电话1372233****
闫剑鹏，男，1977年1月8日出生，住所地邯郸市肥乡县，联系电话1361320****
肥乡县鑫腾汽车运输队，住所地邯郸市肥乡县，联系电话0310861****
法定代表人：武伟光
宋金华申请闫剑鹏等运输合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1407号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724执311号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
二〇一七年九月六日
书记员 郑晓猛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3038号
原告：边来增，男，1965年12月23日生，汉族。住所地：淄博市临淄区。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所。
被告：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处（凤凰镇西齐村青年路西首）。
法定代表人：齐云昌，经理
被告：齐云昌，男，汉族，1974年9月20日生，现住淄博市临淄区。
原告边来增诉被告山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告边来增及其委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告山东田野肥料有限公司、齐云昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边来增向本院提出诉讼请求：要求被告山东田野肥料有限公司、齐云昌归还借款260600元及支付利息30403.33元。事实与理由：2015年4月4日，原告分三次借给被告山东田野肥料有限公司260600元，并约定年息为5%，同时由被告齐云昌承诺与被告山东田野肥料有限公司共同归还该借款。二被告至今未归还。
被告山东田野肥料有限公司、齐云昌未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、山东田野肥料有限公司收据三张，证明被告田野肥料有限公司收到该款项，并约定年息5%；2、还款协议一份，证明被告齐云昌承诺一同还款并制定还款计划。经审查，本院认为1号证据真实有效，予以采信并在卷佐证，2号证据仅有被告齐云昌的方形印章，并无当事人签字，真实性本院无法确定，故不予采信。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东田野肥料有限公司分三次向原告借款共计260600元，于2015年4月4日借款89600元、2015年4月15日借款56000元，2015年5月26日借款115000元，上述借款均约定年息5%。
本院认为，被告山东田野肥料有限公司向原告借款260600元，事实清楚、证据充分，其应当按时归还；被告山东田野肥料有限公司应按约定向原告支付利息，原告边来增主张的利息30403.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告齐云昌应承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田野肥料有限公司向原告边来增归还借款本金260600元并支付利息30403.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告边来增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，诉讼保全费1975元，由被告山东田野肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月一日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3038号之一
原告：边来增，男，1965年12月23日生，汉族。住所地：淄博市临淄区。
被告：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处（凤凰镇西齐村青年路西首）。
法定代表人：齐云昌，经理
被告：齐云昌，男，汉族，1974年9月20日生，现住淄博市临淄区（凤凰镇西齐村青年路西首）。
本院在审理原告边来增诉被告山东田野肥料有限公司、齐云昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东田野肥料有限公司、齐云昌的银行存款291000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东田野肥料有限公司、齐云昌的银行存款291000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月十四日
代理书记员 路静蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4559号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地：沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
法定代表人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：赵琦、王琦，系该公司工作人员。
被告：李玉石。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李玉石物业服务合同纠纷一案，因双方需进一步协商，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4334号
原告:梁永桂,男,1974年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:薛礼才,男,1955年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年11月20日立案受理了原告梁永桂诉被告薛礼才买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁永桂、被告薛礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛礼才归还欠款人民币178630元；2、判决被告承担本案诉讼费及与本案相关的其他费用。事实与理由：被告薛礼才经营塑钢门窗制作，欠原告塑钢材料款178630元。原告多次催要欠款，被告拖欠不还。
被告薛礼才辩称：欠款事实，但是女儿给过钱，有收条在女儿手里面。
经审理本院认定的事实如下：原告经营塑钢门窗材料，被告薛礼才从事塑钢门窗制作，从原告处购买材料，经结算，总计欠原告材料款178630元。原告多次催要，被告以经济困难为由没有还款
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、销货清单等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告塑钢材料款178630元事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求付款的诉讼请求本院予以支持。被告关于已给过钱的辩解意见，没有提供证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告薛礼才于判决生效之日起十日内给付原告梁永桂欠178630元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由被告薛礼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初445号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月26日被抓获，同年11月27日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】376号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日21时30分许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至XX公司附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，鉴定结论：冯某某血样中乙醇含量为169.95mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某；书证：接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1764号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 阳