广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5989号
原告：陈丽香，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江广标。
原告陈丽香与被告江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司（下称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽香到庭参加了诉讼。被告江广标、冼焕珍、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告江广标立即还清借款本金424000元和支付利息（按月息2%计至本金全部还清为止）；二、被告冼焕珍、恒通公司对被告江广标上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月至2015年9月，江广标因经营周转困难，陆续向原告借款，借款金额合计424000元，并向原告出具借据予以确认。江广标与原告约定，按月息2%的标准支付上述借款的利息。冼焕珍是江广标的配偶，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于冼焕珍与江广标的夫妻共同债务，冼焕珍应就江广标的上述借款向原告承担连带清偿责任。江广标所借款项全部用于恒通公司的经营，且恒通公司就江广标上述借款向原告提供担保。至今，虽经原告多次催促，江广标尚未向原告还清欠款。现江广标、冼焕珍失去联系，恒通公司亦经营困难，故原告诉至法院。
原告提交以下证据：1.被告江广标、冼焕珍身份证复印件、被告恒通公司企业机读档案登记资料；2.被告江广标、冼焕珍的结婚证复印件；3.借据、工商银行历史明细清单、取款凭条、证明、个人业务凭证。
被告江广标、冼焕珍、恒通公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告江广标向原告借款20万元，并向原告出具借据，载明：“现江广标借陈丽香人民币贰拾万元整并于2013年4月20日准时归还。”被告江广标在借据的借款人处签名并捺指印。原告于当日通过梁培全银行账户向被告江广标转账4万元，于2013年4月21日通过其银行账户向被告江广标转账9万元及交付现金7万元。2015年4月19日，被告江广标又向原告出具借据，载明：江广标本人借到原告借款20万元，现因经营的房地产公司资金周转困难将上述借款的期限延长至2016年4月20日。被告江广标在借据的借款人处签名，被告恒通公司在借据的担保公司处盖章自愿对上述借款承担担保责任。
2012年9月27日，被告江广标又向原告借款10万元，并向原告出具借据，载明：被告江广标借陈丽香10万元正。原告于当日通过钟乙娣的银行账户向被告江广标转账10万元。被告江广标在借据的借款人处签名并捺指印。2015年9月27日，被告江广标向原告出具借据，载明：“现本人于2012年9月27日借陈丽香人民币壹拾万元整，月息2%的借款延期到2016年9月27日归还，特立此据为证！”被告江广标在借据的借款人处签名并捺指印。
2013年10月5日，被告江广标再向原告借款10万元。原告于当日通过其银行账户转账向被告江广标转账76000元及交付现金24000元。同日，被告江广标向原告出具借据，载明：“现江广标借陈丽香人民币壹拾万元正，特此。”被告江广标在借据的借款人处签名并捺指印。
2015年9月22日，被告江广标又向原告借款24000元，原告于当日以现金方式向被告江广标交付24000元。同日，被告江广标向原告出具借据，载明：“今收到陈丽香人民币现金借款贰万肆仟元整，月息2%，特立此据为证！”被告江广标在借款人处签名。上述借款出借后，原告称被告江广标至今未偿还过借款本金，仅偿还了部分利息，但记不清偿还的时间和金额。后原告以三被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
又查，被告江广标、冼焕珍二人于1996年7月1日登记结婚，于2016年4月20日办理离婚手续。
本院认为，原告主张被告江广标欠借款424000元，对此提交了借据及中国工商银行历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、取款凭条证明，由于借据有被告江广标的签名，且上述证据能相互印证，被告江广标未提出证据予以反驳，本院予以采信，认定被告江广标欠原告借款424000元。
关于利息的问题。上述四笔借款中除借款24000元及2012年9月27日的借款10万元有约定月息2%外，其他两笔借款均没有约定利息，对有约定利息的应从书写借据之日起按约定利率标准计算，对没有约定利息但约定了付款期限的应从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对没有约定利息也没有约定还款期限的应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张上述借款利息均按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。原告自认被告江广标偿还了部分借款利息，但记不清偿还的时间和金额，致使本院暂时无法核实，因本案有两笔借款约定了利息，被告江广标又未能提供证据反驳，因此，若被告江广标之后能提供证据证明所偿还的款项，则应从借款利息中先予扣减。
关于恒通公司承担保证责任的问题。上述四笔借款中，被告恒通公司仅在2015年4月19日的借据上盖章对2012年4月20日的借款20万元作担保，并没有在其他三笔借款的借据上盖章作担保，原告以借款用于恒通公司为由请求恒通公司对其他没有盖章担保的借款承担保证责任，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定恒通公司所担保的借款20万元的保证期间，而借据上载明借款期限为2016年4月20日，借款20万元的保证期间应为2016年4月21日至2016年10月20日，原告于2017年5月23日才起诉，未在保证期间要求被告恒通公司承担保证责任，被告恒通公司依法免除保证责任，故原告请求被告恒通公司对被告江广标的上述借款20万元承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于被告冼焕珍的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告江广标、冼焕珍于1996年7月1日登记结婚，于2016年4月20日办理离婚手续，本案债务发生于2012年4月至2015年9月期间，在被告江广标、冼焕珍夫妻关系存续期间，被告冼焕珍未能到庭提供证据证明被告江广标的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定被告江广标的上述欠款为被告江广标、冼焕珍的夫妻共同债务，被告冼焕珍应对被告江广标的上述欠款承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江广标于本判决生效之日起七天内向原告陈丽香支付借款424000元及利息（其中：20万元从2016年4月21日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；10万元从2017年9月26日起以实欠金额为基数按月利率2%计至实际清偿之日止；10万元从2017年5月23日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；24000元从2015年9月22日起以实欠金额为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告冼焕珍对被告江广标的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈丽香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，由被告江广标、冼焕珍负担（该款已由原告预付，本院不另收退，二被告在履行上述判决时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄立鹏