wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10264号
原告：曾学科，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广州市花都区花东镇石角村一队。
经营者：杨应新，男，1965年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，
原告曾学科诉被告广州市花都区花东延新五金加工厂（以下简称延新五金加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾学科到庭参加诉讼，被告延新五金加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月16日入职被告处上班，从事质检班长，入职时没有填写入职登记表，也没有签订劳动合同，双方口头约定工资3000元/月，加班费另行计算，2016年5月开始被告工厂已经没有生产经营，老板口头承诺即使没有工作5月份也正常计发工资，5月14日因被告长期拖欠工资，原告向被告提出辞工并获得批准。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠2016年3月至5月份的工资共计6813元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资6813元。3、被告承担诉讼费。
被告延新五金加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年3月16日入职被告延新五金加工厂工作，岗位是质检班长，双方没有签订劳动合同，月工资3000元，原告工作至2016年4月30日，2016年5月1日开始工厂停业，被告拖欠原告2016元3月工资1519元（已扣减借支400元）、2016年4月工资3094元。
原告等5人因拖欠工资纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月24日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告尚欠原告2016年3月工资1519元和2016年4月工资3094元的事实有原告的陈述及工资表为凭，本院予以采信。原告主张2016年5月工资1400元，因庭审时原告陈述5月工厂已停业，原告没有实际工作，原告主张5月工资依据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，原告于2013年6月30日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原、被告之间的用工关系是劳务关系。现原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，因依据不足，本院不予支持。
被告延新五金加工厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东延新五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾学科支付工资4613元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区花东延新五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第770号
罪犯周中华，男，1983年5月5日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月13日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第18号刑事判决，认定周中华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分321.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周中华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周中华的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1327号
申请执行人徐前进
被执行人计小兵
徐前进与计小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告计小兵向原告徐前进偿还借款25000元，并支付利息（利息计算方法：其中20000元借款，从2011年9月23日起至判决确定履行之日止；5000元借款，从2012年5月16日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并从利息总额中扣减已支付的2000元），限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费700元，减半收取350元，由被告计小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2530号
原告：程付民，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇拨东村*组**号。身份证号：×××。电话：152XX****XX。
被告：兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会。
法定代表人：张树生，村主任。
原告程付民与被告兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于淑霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告程付民撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告程付民负担。
审判员 王 冰
二〇一七年八月一日
书记员 任世伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6378号
上诉人(原审原告)：赵某1，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘德平，上海市金沪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵某2，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵某3，男，1952年3月24日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某4，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某5，女，1949年7月19日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某6，男，1942年5月26日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某7，男，1939年4月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘钰，住址同赵某7。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告赵某1因一审原告胡新娣病亡，该案基本事实出现变化，于2017年8月23日向本院申请撤回一审二审所有诉请。赵某1拟再次提起诉讼，一并要求分割赵志敏、胡新娣遗产。
本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7221号民事判决；
二、准许赵某1撤回起诉。
一审案件受理费人民币200元；二审案件受理费人民币200元，均由赵某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2708号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林淑英，女，1965年10月12日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1634号
原告：赵学超，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：柳玉良，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
被告：山东鲁南蔬菜产业有限公司。住所地：兰陵县兰陵路东段。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
原告赵学超与被告山东鲁南蔬菜产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，2017年7月25日，原告赵学超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵学超负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0410号
原告王兆军。
委托代理人左干前。
被告汪才学。
原告王兆军与被告汪才学定作合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员徐良组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左干前到庭参加诉讼，被告汪才学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，汪才学承接建筑工程，王兆军从事铝合金装潢业务，在2011年至2012年期间，王兆军为汪才学所施工的建筑制作、安装铝合金门窗，经双方核实确认，汪才学欠价款7万元，故要求判令汪才学支付价款7万元。
被告汪才学未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，经汪才学的儿子汪敏确认，王兆军为汪才学施工的建筑制作、安装铝合金门窗价款合计为131075元，王兆军自认减去其收到的款项后，汪才学仍欠价款7万元。
上述事实，有当事人庭审陈述、王兆军举证的单据6张在卷印证。
为查明本案案情，本院与汪敏进行了谈话，并制作了谈话笔录，其陈述：汪才学系其父亲，汪才学要找人做门窗，其就介绍给了王兆军，汪才学工地上的很多单据都是其签的，其也有权代汪才学在6张单据中签名确认，并且在其签字之前，王兆军也将6张单据给汪才学进行了确认，汪才学表示会给钱给王兆军。王兆军对汪敏的陈述不表异议，本院对该谈话笔录亦予以采信，上述谈话笔录可以证明汪敏有权代汪才学确认欠王兆军价款的事实。
本院认为，王兆军与汪才学之间的定作合同合法有效，债权债务关系明确，在汪敏确认欠款数额时，未约定付款期限，王兆军可以随时向汪才学索要货款，故对王兆军要求汪才学支付价款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪才学于本判决生效后三日内一次性给付原告王兆军价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元、由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 徐 良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11073号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托代理人：刘中良。
委托代理人：巫雯怡。
被告叶瑞川。
被告曾春园。
被告林家颖。
上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉三被告叶瑞川等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良、巫雯怡到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
1、2014年3月19日，原告（贷款人）与被告叶瑞川、曾春园（借款人）、被告林家颖（保证人）共同签订了《贷款合同》，该合同约定，被告叶瑞川、曾春园向原告贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转。贷款利率按月利率13‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告林家颖对合同项下的所有欠款承担连带责任保证；等等。合同签订后，2014年3月20日，原告向被告叶瑞川、曾春园发放了贷款人民币13万元，2015年1月4日，原告向被告叶瑞川、曾春园发放了贷款人民币7万元，现被告叶瑞川、曾春园逾期多期未还款。截至2016年4月28日，被告叶瑞川、曾春园仍有剩余贷款本金人民币111550.94元，利息人民币6393.34元，复利人民币300.52元，罚息人民币1553.56元，被告林家颖也未履行担保责任。
为此，原告起诉至法院，请求依法判令：（1）被告叶瑞川、曾春园向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币119798.36元（其中本金人民币111550.94元，利息人民币6393.34元，复利人民币300.52元，罚息人民币1553.56元，利息、复利及罚息暂计至2016年4月28日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；（2）被告林家颖对被告叶瑞川、曾春园的债务向原告承担连带清偿责任；（3）被告承担本案的全部诉讼费用。
2、原告预交了包含本案在内四个案件的公告费人民币1200元。
裁判理由及结果
本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶瑞川、曾春园未按合同约定按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息（含罚息及复利）。被告林家颖作为被告叶瑞川、曾春园的保证人在贷款合同上签字确认，被告林家颖应对被告叶瑞川、曾春园前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞川、曾春园应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币111550.94元、利息人民币6393.34元、罚息人民币1553.56元、复利人民币300.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月28日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告林家颖对被告叶瑞川、曾春园于前述判决第一项所负债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告叶瑞川、曾春园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，保全费人民币1119元，公告费人民币300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄凯文
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初106号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人谢福利，男，1962年1月1日出生，，汉族，农民，群众，小学文化。户籍地：河北省衡水市阜城县，住阜城县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市刑警支队抓获后刑事拘留，2016年7月1日转东光县看守所看押，2016年7月5日被东光县公安局取保候审。2017年6月15日被东光县人民检察院取保候审。2017年7月25日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人谢福利涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人谢福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年4月30日14时45分许，被告人谢福利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县城区育才大街由东某驾驶至“宏茂酱菜”门前路段时驶入逆行，与对向行使的曲某1驾驶的电动自行车相撞，造成曲某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谢福利静脉血中乙醇成分含量为284.04mg/100ml。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人谢福利负事故的全部责任。2016年6月2日，被告人谢福利与被害人曲某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
东光县人民检察院认为，被告人谢福利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢福利醉酒后血液中乙醇含量达到284.04mg/100ml，超过醉酒驾驶标准2倍有余，应从重处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，可从轻处罚，请法院依法判决。
被告人谢福利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的下列证据所证实：
被告人谢福利在公安机关的供述和辩解。
2、被害人曲某1的陈述。
3、证人乔某的证人证言。
4、东光县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片六张。
5、东光县交警大队东检字第20150081号道路交通事故车辆痕迹检验意见书,鉴定意见为：冀Ｊ×××××号小型轿车的损坏痕迹与电动自行车上的痕迹相吻合，系两车碰撞后所致。
6、被告人谢福利血样提取登记表及沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴[2015]医毒字第600号理化检验报告书，检验结果为从送检的谢福利静脉血中检出乙醇成分，其含量为284.04mg/100ml。
7、东光县公安交通警察大队东公交认字[2015]第50163A号道路交通事故责任认定书，认定被告人谢福利负事故的全部责任，被害人曲某1无责任
8、冀Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、被告人谢福利驾驶人员信息查询结果单。
9、赔偿协议书及谅解书、收条。
10、东光县公安局交警大队工作记录、衡水市公安局刑警支队抓获证明一份。
11、被告人谢福利户籍证明信、入所体检表、被害人曲某1户籍证明信（未成年人）。
上述事实及证据，经当庭质证，被告人谢福利均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢福利在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其静脉血中乙醇含量为284.04mg/100ml，被告人谢福利的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢福利血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人方的损失，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谢福利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王大战
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执839号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于士明,男,1979年10月11日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商�银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于士明金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第01519号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于士明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于士明的财产进行了查询，查明被执行人于士明暂无财产可供执行，本院已将被执行人于士明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规�》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执839号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于士明,男,1979年10月11日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商�银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于士明金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第01519号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于士明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于士明的财产进行了查询，查明被执行人于士明暂无财产可供执行，本院已将被执行人于士明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规�》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1号
原告汪久州，男，1974年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告寇喜祥，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告汪久州与被告寇喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪久州到庭参加了诉讼，被告寇喜祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪久州诉称，2015年4月12日，被告寇喜祥以资金周转困难为由向原告汪久州借款人民币180000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，口头约定借款期限为十二个月。借款到期后，被告未能还款，现要求被告寇喜祥给付借款本金人民币180000元及利息72000元（暂计算至2016年12月12日），并承担本案的诉讼费用。
被告寇喜祥未作答辩。
原告汪久州为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，欠据载明：时间是2015年4月12日，今借人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），上款系借现金，月息贰分，欠款人是寇喜祥。用以证明被告寇喜祥向原告借款的事实。
上述证据被告寇喜祥未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告寇喜祥未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月12日，被告寇喜祥在原告汪久州处借款人民币180000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告寇喜祥未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告寇喜祥立即给付借款本金人民币180000元及利息（利息自2015年4月12日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告汪久州与被告寇喜祥之间的借款合同关系，有被告寇喜祥亲笔书写并签字的欠据为证，足以认定，应受法律保护。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告寇喜祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇喜祥于本判决生效后立即给付原告汪久州借款本金人民币180000元及利息（利息自2015年4月12日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以180000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告寇喜祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 彬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00292-2号
申请执行人：陈学枝，女，1955年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：赵秀芳，女，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵秀芳银行存款3958.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00292-2号
申请执行人：尚某，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：谭某，女，1982年1月11日生，汉族，农民，现住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，于2014年2月28日裁定冻结被执行人谭某在中国农业银行账号6228482290849618116上的存款25275元。现因申请执行人与被执行人已经在（2013）太民一初字第02511号尚某诉谭某变更抚养关系纠纷一案中达成调解协议，双方同居生活期间的债务谭某不再负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭某在中国农业银行账号62×××16上的存款25275元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年四月四日
书记员 金 利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3823-1号
原告：闵连森，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘克成，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
本院在审理原告闵连森与被告刘克成民间借贷纠纷一案，闵连森于2017年11月13日向本院提出撤回对刘克成起诉的申请。
本院认为：闵连森的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予闵连森撤回对刘克成的起诉。
本案诉讼费6213元，减半收取计3107元，由闵连森负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1745号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：陈家劲，男，1996年12月1日出生，汉族，住广东省台山市，
本院作出的(2017)粤0112刑初259号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人陈家劲应于判决生效之日起15日内向本院缴纳罚金2000元。但被执行人陈家劲并无履行上述义务。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人陈家劲发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1745号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1745号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：陈家劲，男，1996年12月1日出生，汉族，住广东省台山市，本院作出的(2017)粤0112刑初259号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人陈家劲应于判决生效之日起15日内向本院缴纳罚金2000元。但被执行人陈家劲并无履行上述义务。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈家劲发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1745号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3275号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：张义臣，男，1974年1月6日出生，住滦平县。
被告：肖素明，男，1971年9月8日出生，住滦平县。
被告：孟凡亮，男，1986年9月10日出生，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张义臣、肖素明、孟凡亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第67号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人闫二洒，男，东乡族，1983年7月9日出生，2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2014年1月29日被伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
被告人马良军，曾用名奴哈，男，东乡族，1975年2月1日出生，2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2014年1月29日被伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人闫二洒、马良军犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人闫二洒、马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2013年12月31日18时许，伊宁县公安局缉毒大队根据线索，将正在伊宁县维吾尔玉其温乡下阿山于孜村进行毒品交易的被告人闫二洒、马良军抓获，当场缴获毒品一包，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫二洒、马良军贩卖的毒品为海洛因，净重9.82克。
伊宁县人民检察院认为，被告人闫二洒、马良军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因9.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人闫二洒、马良军归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本案又存在特情引诱的情节，依法可以对两被告人从轻处罚。建议对被告人闫二洒、马良军在有期徒刑三年至五年之间量刑。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人闫二洒、马良军的供述等证据。
被告人闫二洒、马良军对公诉机关指控其卖毒品海洛因9.82克的犯罪事实不持异议，认罪，称自己触犯了国家法律，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日18时许，伊宁县公安局缉毒大队根据线索，将正在伊宁县维吾尔玉其温乡下阿山于孜村进行毒品交易的被告人闫二洒、马良军抓获，当场缴获毒品一包，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫二洒、马良军贩卖的毒品为海洛因，净重9.82克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源。
2、户籍资料，证明闫二洒、马良军具有完全刑事责任能力。
3、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证明公安干警对闫二洒、马良军的人身及随身携带物品进行搜查，在闫二洒上衣口袋内发现直板诺基亚手机一部，在马良军上衣口袋内发现诺基亚手机两部，并将搜查出的三部手机与当场缴获的一包白色塑料袋包裹的白色固体（经鉴定为海洛因9.82克）扣押。
4、情况说明，证明特情人员介入了闫二洒、马良军贩卖毒品一案的侦破。
5、调取证据通知书及电话通话详单，证明伊宁县公安局在侦办闫二洒、马良军贩卖毒品案件中，调取了号码为1529924****、1879948****、1328999****的通话记录，证明闫二洒与马良军通过电话联系毒品交易的事宜。
6、现场检测报告书及鉴定结论告知笔录，证明在对马良军尿液进行检验时检出吗啡成分，呈阳性，同时也证明被告人马良军有吸食毒品的劣习，并且已将鉴定结果送达马良军。
7、案件现场照片，证明案件现场情况。
8、毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明经新疆伊犁州公安局物证鉴定在送检的检材中检出海洛因成分，净重9.82克。并已将鉴定意见送达被告人闫二洒、马良军。
9、证人马某某的证言，证明被告人闫二洒、马良军贩卖毒品的事实与经过。
10、被告人闫二洒、马良军供述及辩解，证明被告人闫二洒、马良军于2013年12月31日，贩卖海洛因的事实及被抓获的经过。
上述证据经法庭查证属实，作为定案的证据。另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫二洒、马良军违反国家对毒品的管制管理规定，贩卖毒品海洛因9.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人闫二洒、马良军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案有特情介入，依法可以对被告人闫二洒、马良军从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月31起至2018年12月30日止）。并处罚金人民币5000元。
二、被告人马良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月31起至2018年12月30日止）。并处罚金人民币5000元。
三、随案移送作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应向本院提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 贺丽玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2865号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
被告：丛培森，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告丛培森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告丛培森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
北票信合起诉称，被告丛培森于2008年3月4日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为2万元，借款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》；
2、借款凭证。
被告丛培森未到庭参加诉讼，庭审后到庭陈述，借款属实，因家中亲人有病，故暂时无力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，原告北票信合与被告丛培森签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为2万元,借款期限自2008年3月4日至2009年3月4日止，月利率9.6‰，按季结息。合同履行中，原告依约向被告发放借款，被告丛培森分别于2008年7月30日还息588.8元，2008年9月24日还息588.8元，2008年12月23日还息582.4元，2009年3月30日还息633.6元，2014年6月10日还息1000元，合计3393.6元。借款期限届满后，被告丛培森未履行偿还责任，故原告北票信合诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人丛培森应依约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培森于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息按原告北票市农村信用合作联社与被告丛培森于2008年3月4日签订的《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告丛培森负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杭 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4356号
原告康留声，男，汉族，1967年12月5日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告康文中，男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住上蔡县。
被告上蔡县韩寨乡康湖村民委员会。
法定代表人：康建松，系该村民委员会主任。
原告康留声与被告康文中、被告上蔡县韩寨乡康湖村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告康留声于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康留声自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康留声撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康留声承担。
审判员 余双军
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚光宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决
（2017）津0119民初8486号
原告：杨国剑，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾国敬，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨国剑与被告贾国敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨国剑到庭参加诉讼。被告贾国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国剑诉称：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及其迟延给付利息。事实及理由：2015年4月11日，被告因工地资金周转困难，从原告处借现金20000元，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告贾国敬未答辩。
本院经审理查明,2015年4月11日，被告因工地资金周转困难，从原告处借现金20000元，并为原告出具了借条，约定2015年7月31日前还清。到期后，被告一直未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告贾国敬未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，结合当事人陈述，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但已约定借款期限，依法原告可以主张不超过年利率6%的资金占用期间的利息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
被告贾国敬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨国剑支付借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾国敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8486号
原告：杨国剑，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾国敬，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨国剑与被告贾国敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨国剑到庭参加诉讼。被告贾国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国剑诉称：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及其迟延给付利息。事实及理由：2015年4月11日，被告因工地资金周转困难，从原告处借现金20000元，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告贾国敬未答辩。
本院经审理查明,2015年4月11日，被告因工地资金周转困难，从原告处借现金20000元，并为原告出具了借条，约定2015年7月31日前还清。到期后，被告一直未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告贾国敬未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，结合当事人陈述，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但已约定借款期限，依法原告可以主张不超过年利率6%的资金占用期间的利息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
被告贾国敬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨国剑支付借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾国敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第284号
上诉人（一审原告）班梅辉，女，1978年6月15日出生，壮族，住钦州市。
被上诉人(一审被告)钦州商业大厦。
住所地：钦州市人民路与新兴路交汇处翰林福第商铺。
法定代表人林冠伦，总经理。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
上诉人班梅辉因劳动合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人班梅辉、被上诉人钦州商业大厦（以下简称商业大厦）的委托代理人潘惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院查明，原告于1996年开始在被告单位工作，至2014年3月31日被告解除劳动合同关系时止。2013年1月1日，原、被告签订了一份固定期限为2013年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是营业员或其他工作。签订合同后，原告在营业员工作岗位工作。2013年7月，原告因22日例会不打下班卡，27日中班不打下班卡被被告扣60元，因对商品看检不当造成损失价值105元，另外决定处罚50元。2013年10月，被告以原告工作不到位，经一再要求仍懒散等原因，调整原告到保洁岗位工作。2014年1月1日，原、被告签订了一份固定期限为2014年1月1日至2014年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是保洁员或其他工作。原告到保洁岗位后，大部份的工作时间均不完成工作，被告以原告不服从领导的工作安排，对本岗位工作不负责任等理由，多次对原告作出处罚。2014年3月29日，被告以原告长期违反企业制度，经多次劝告仍不改过等理由，向原告发出《解除劳动关系通知》，决定从2014年3月31日解除原告与被告的劳动合同关系。原、被告解除劳动合同关系后，原告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金36000元（1500元/月×12个月×2）。钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出钦南劳人仲案字第（2014)第10号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，原告于1996年开始在被告单位工作，2013年10月从营业员岗位调整到保洁岗位工作，2014年3月31日被告解除劳动合同关系。上述事实，双方当事人承认，本院予以认定。原告于2013年10月被被告以工作不到位，经一再要求仍懒散等原因，从营业员岗位调整到保洁岗位工作。对岗位整，按照原、被告于2013年1月1日签订的固定期限为2013年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是营业员或其他工作，营业员不是该劳动合同规定的唯一工作岗位，原告被调整到保洁岗位工作不违反该劳动合同。2014年1月1日，原、被告签订了固定期限为2014年1月1日至2014年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是保洁员或其他工作，该劳动合同是原、被告双方自愿签订，签订后原告继续在保洁员岗位工作，不存在违法行为。
原告到保洁岗位后，大部份的工作时间均不完成工作，被告以原告不服从领导的工作安排，对本岗位工作不负责任等理由，多次对原告作出处罚，有被告提供的《生活超市卫生清洁检查表》、店长黄力艳、副店长覃艳萍与原告的谈话记录、《违规处罚通知单》、《限期改正通知》、写给商业大厦工会的《关于员工班梅辉违纪情况的反映》为依据，本院予以认定。原告称其因身体原因完成不了保洁岗位的繁重清洁工作任务，但没有身体不适宜做保洁岗位工作的证据，本院不予采信。因此，被告以原告长期违反企业制度，经多次劝告仍不改过等理由，解除原告与被告的劳动合同关系，没有违法。原告以被告单方违法解除与原告的劳动合同为理由，要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告班梅辉的诉讼请求。案件受理费10元（原告班梅辉已预付)，减半收取5元，由原告班梅辉负担。
上诉人班梅辉上诉称：一﹑一审认定事实错误，应当依法改判支持上诉人的请求。理由是2013年及2014年双方所签订的劳动合同，不是自愿签订，违背了上诉人的意志，本人没有同意就从营业员岗位调到保洁员岗位，被上诉人违反《劳动合同法》第三条的规定。二﹑上诉人并没有长期违反企业制度，只有一次不打卡，一次是商品查看不当造成的损失，这些并不是上诉人的过错造成的。其他人违反规定并没有被解除。三﹑被上诉人违反《劳动合同法》规定单方解除合同，应当向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人钦州商业大厦辨称：被上诉人在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间都没有新证据向法庭提供。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：被上诉人单方解除上诉人《劳动合同》是否违法？被上诉人是否需要给上诉人的经济赔偿。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院作如下综合评价：
针对第一个焦点问题，被上诉人单方解除上诉人《劳动合同》是否违法的问题。
本院认为，2014年双方所签订《劳动合同》是在自愿平等的基础上所签订的，属于固定期限的劳动合同，时间是一年时间，工作岗位是保洁员或其他工作，《劳动合同》合法有效，并不存在违法行为。上诉人从2013年10月从营业员岗位调整到保洁员岗位，这是企业内部的工作调整，上诉人应当按照商业大厦的要求做好本职工作，虽然上诉人称其身体不好不能从事繁重的保洁工作，并没有提供证据证明。但从所查明的证据来看，上诉人存在不能按照要求完成保洁工作，有商业大厦的黄力艳店长及覃艳萍副店长谈话记录，还有被上诉人所提供的多次处罚单，《限期改正通知》及写给商业大厦工会《关于员工班梅辉违纪情况的反映》等证据，这些证据证明，上诉人没有遵守被上诉人的企业制度，存在违反企业制度的行为，被上诉人也按要求给上诉人改正的期限，但上诉人一直没有改正，解除劳动关系也是按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款﹑第四十三条的规定作出的，上诉人严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除合同，被上诉人所作出的解除劳动合同的程序都是按照《劳动合同法》的规定处理的，不存在违法的问题。因此，被上诉人单方解除上诉人《劳动合同》并不存在违法的问题。
第二个焦点问题，被上诉人是否需要给上诉人的经济赔偿的问题。
本院认为，被上诉人解除与上诉人的《劳动合同》，在实体上程序上都符合法律的规定，不存在违法的问题，也不存在过错的问题，因此对于上诉人要求被上诉人支持经济赔偿金是没有法律和事实依据，本院对于上诉人的第二个焦点问题不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人班梅辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪忱
审判员 潘启环
审判员 李钦平
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 凌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民仲字第5号
申请人（原仲裁申请人、被反申请人）遂宁市宏华装饰工程有限公司。
法定代表人王云华，公司经理。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人、反申请人）四川源茂建筑劳务有限公司。
法定代表人周正，公司董事长。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
申请人遂宁市宏华装饰工程有限公司（以下简称宏华公司）与被申请人四川源茂建筑劳务有限公司（以下简称源茂公司）建筑工程施工承包合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出（2013）遂仲裁字第27号裁决，宏华公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理宏华公司的申请，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。申请人宏华公司的法定代表人王云华、委托代理人吴扬文，被申请人源茂公司的特别授权委托代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，宏华公司在仲裁申请书中称：宏华公司与源茂公司于2011年12月23日签订了一份建筑工程施工承包合同书，依据合同的约定，宏华公司向源茂公司支付了保证金20000元，并支付了人工工资1068550.6元，品迭源茂公司分11次借给宏华公司的812178元后，源茂公司尚欠宏华公司人工工资276372元。因工程未能按期完工，致使宏华公司租赁的钢管、扣件、顶托等租赁损失费292987元。因此，宏华公司向遂宁仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.源茂公司向宏华公司支付人工工资276372元，架杆架板、扣件等材料损失费292987元，退还保证金20000元，合计589359元；2.源茂公司承担本案仲裁费。
遂宁仲裁委员会依据源茂公司与宏华公司之间签订的建筑工程施工承包合同中约定的仲裁条款受理案件后，源茂公司对宏华公司提出仲裁反申请，请求遂宁仲裁委员会裁决：1.宏华公司向源茂公司支付为其垫付的员工工亡赔偿金53万元及利息；2.宏华公司向源茂公司赔偿其管理不力发生安全事故，停工整改期间给源茂公司造成的损失239500元；3.由宏华公司承担仲裁产生的全部费用。遂宁仲裁委员会依法受理了源茂公司的反申请并组成仲裁庭公开开庭进行了审理。仲裁庭经评议后于2014年4月11日作出裁决：1.源茂公司向宏华公司支付工程款236372.20元；2.源茂公司向宏华公司退还保证金20000元；3.宏华公司向源茂公司支付四川省明泰建设工程有限公司为源茂公司代为赔偿垫付的工亡赔偿金366370元；4.驳回宏华公司和源茂公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决后，宏华公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，其主要理由是：1.裁决书认定宏华公司应支付源茂公司垫付工亡赔偿金366370元（实际为523399.52元），该裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁；2.仲裁的程序违反法定程序：四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰公司）如主张超过保险公司赔偿额度应由宏华公司承担，仲裁委则应通知明泰公司作为第三人参与诉讼或告知另案处理；源茂公司是代明泰公司主张权利，其不具有反申请的法律地位，反申请与本申请之间不具有关联性，源茂公司的反申请不成立；3.裁决书不支持宏华公司追偿租赁钢管、扣件产生的租赁费于法无据。
源茂公司答辩称，仲裁委的裁决事项属于仲裁协议的范围，仲裁程序合法，请求驳回申请人宏华公司的申请。
本院认为，宏华公司向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本案中，宏华公司提出的撤销仲裁理由，经本院归纳为以下二点：1.裁决书所裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；2.仲裁的程序违反法定程序。首先，源茂公司与宏华公司签订的建筑工程施工承包合同第19.1条明确约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决。双方可签定补充协议，与本合同具有同等法律效力，协商不成的争议向市仲裁委员会申请仲裁。”因此，双方在履行合同中就源茂公司垫付的工亡赔偿金产生的争议，属于该合同19.1条约定的“未尽事宜”的范围，亦属于仲裁协议的范畴，故遂宁仲裁委员会有权进行仲裁，其对该事项作出裁决属于仲裁协议的范围。其次，仲裁中源茂公司是以其为宏华公司垫付了工亡赔偿金的名义向宏华公司主张权利，并非代明泰公司主张权利，其请求权为自身所享有，故源茂公司具有反申请的法律地位，宏华公司认为仲裁委未通知明泰公司作为第三人参加诉讼系违反法定程序的主张缺乏依据。另外，宏华公司在申请中提到的其他问题均属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人遂宁市宏华装饰工程有限公司请求撤销遂宁仲裁委员会（2013）遂仲裁字第27号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由遂宁市宏华装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1534号
原告：谢锦龙，男，1959年5月25日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：钱艳萍，女，1965年4月1日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。（系蒋金标之妻）。
委托诉讼代理人：蒋淑清，女，1984年6月21日生，汉族，上高县人，文员，住上高县。（系钱艳萍、蒋金标之女）。代理权限特别授权。
被告：李细根，男，1960年6月28日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
原告谢锦龙与被告钱艳萍、李细根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦龙的委托诉讼代理人李松林、被告钱艳萍的委托诉讼代理人蒋淑清、被告李细根到庭参加诉讼，原告谢锦龙、被告钱艳萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢锦龙向本院提出诉讼请求：判令被告钱艳萍归还原告借款本金50000元，并支付借款的利息，利息按银行同期贷款利率计算至借款还清日止；被告李细根对上述借款本息承担连带偿付责任。事实和理由：2016年7月6日，被告钱艳萍之夫蒋金标因自己工程急需资金周转向原告谢锦龙借款600000元，被告李细根作为该款的担保人。2016年7月20日，蒋金标归还原告借款550000元，尚欠50000元未还。蒋金标后因交通事故死亡，该借款应为蒋金标、钱艳萍夫妻的共同债务，被告钱艳萍负有法定还款义务，被告李细根承担连带担保责任。特起诉要求归还原告借款及利息。
被告钱艳萍的诉讼代理人答辩称:借款属实，但应在蒋金标的遗产中支付。
被告李细根对原告提出的诉讼请求及理由无异议。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月6日，被告钱艳萍之夫蒋金标因自己工程急需资金周转向原告谢锦龙借款600000元，被告李细根作为该款的担保人在借条上签名，蒋金标向谢锦龙出具了一张借条，双方约定借款七天，利息4000元或借款十天，利息5000元。2016年7月20日，蒋金标归还原告借款550000元，尚欠50000元未还。以上事实有蒋金标写的借条及银行转账凭证，被告李细根的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋金标在与被告钱艳萍婚姻关系存续期间因承包工程所借债务，应认定为夫妻共同债务，蒋金标因交通事故死亡后该债务应由被告钱艳萍承担清偿责任；被告李细根在借条担保人处签名，应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告要求被告钱艳萍归还欠款及利息，被告李细根承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法十》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱艳萍归还原告谢锦龙借款50000元及其利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息计算从借款日起至还清日止），限判决生效后三日内付清。
二、被告李细根对上述本息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人钱艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告钱艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖玉峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2156号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告金玄花，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金玄花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2156号
原告吴凤霖，女，1969年8月24日出生，汉族。
被告宋小倩，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省涡阳支公司。
负责代表人赵武振，职务总经理。
原告吴凤霖诉被告宋小倩、中国人民财产保险股份有限公司安徽省涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2156号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 瑾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1275号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：闫秀芬，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵岐山，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人闫秀芬、赵岐山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人闫秀芬、赵岐山应给付申请执行人借款50000元、利息26131.25元及相应利息，负担案件受理费852元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵岐山的工资存款账户，申请人与被执行人已私下达成执行和解协议，故申请人请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1275号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：闫秀芬，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵岐山，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人闫秀芬、赵岐山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人闫秀芬、赵岐山应给付申请执行人借款50000元、利息26131.25元及相应利息，负担案件受理费852元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵岐山的工资存款账户，申请人与被执行人已私下达成执行和解协议，故申请人请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初67号
原告林某，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，原告林某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 许建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执4号
申请执行人陆宝龙。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人张俊却，该××总经理。
申请执行人陆宝龙与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人陆宝龙所欠借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终91号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1955年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：殷开先，女，1960年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告刘和平、殷开先诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1766号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为360185元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第651号
原告丁旭伟。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告阮长旺。
原告丁旭伟与被告阮长旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告阮长旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭伟诉称：原、被告于2013年11月27日就位于本市李家山二区91号二期四幢底层车库签订买卖合同一份，价款为50000元。后原告按约将车库价款给付被告，然被告未能交付车库，故诉讼来院，要求被告交付涉案车库。
被告阮长旺未答辩。
经审理查明：位于本市李家山二区91号百盛家园二期四幢底层14号车库系案外人镇江佳豊开发建设有限公司开发建设。2004年11月10日，被告从镇江佳豊开发建设有限公司购得上述车库。2013年11月27日，原、被告在镇江市京口雅兰房屋中介服务部的居间下就上述车库达成买卖合同一份，车库价款为50000元。同日，原告支付全部价款。后因被告未能交付车库，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的买卖合同、发票、银行汇款单回执、收据等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性禁止规定，应为合法有效。合同签订后，双方应严格按约履行各自权利义务，在原告支付全部价款后，被告应及时交付车库。现因被告未能交付车库，责任在被告，故对于原告要求被告交付车库的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮长旺于本判决生效后十日内向原告丁旭伟交付位于本市李家山二区91号百盛家园二期四幢底层14号车库。
案件受理费80元、公告费606元，共计686元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初925号
原告：冯志，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：冯建军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告冯志与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款34000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月4日向原告借款20000元，于2014年10月8日向原告借款13000元，共计34000元，被告分别出具了借据。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，经原告多次催收无果。
被告冯建军未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到冯志现金人民币贰万元整（20000元），借款人冯建军，2014年10月4日”。2014年10月8日，被告又向原告借款13000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到冯志现金人民币壹万叁仟元整（13000元），借款人冯建军，2014年10月8日”。后经原告催收无果，特诉来院请求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯志持有《借条》原件，而被告冯建军未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。被告借款后经原告催收没有归还借款，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效后十日内向原告冯志返还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年五月十八日
书记员 张新宇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1054号
原告：喻文波，男，1979年8月25日生。
被告：蒋国华，男，1985年7月7日生。
被告：吉差衣古，男，1987年12月6日生。
被告：耿学东，男，1978年12月1日生。
被告：沙马伍沙，男，1981年2月11日生。
原告喻文波与被告蒋国华、吉差衣古、耿学东、沙马伍沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告喻文波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻文波撤诉。
案件受理费25元,由原告喻文波负担。
审判员 刘 勇 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 马海阿且
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3230号
原告：宝音套吐格，男，1978年12月3日出生，蒙古族，个体。
被告：阿如，男，30岁，蒙古族，农民。
原告宝音套吐格诉被告阿如买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音套吐格到庭参加诉讼，被告阿如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝音套吐格诉称，被告阿如在2013年春天从我姐姐努恩吉雅处赊购种子、化肥，当时给付部分货款，后经多次索要余款，2016年1月1日被告阿如重新给我姐出具了8235.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2016年10月30日偿还，但是到期后被告阿如仍未给付。2017年7月份我姐将该债权转移给我，后我多次向被告阿如索要仍未果，无奈诉至法院，要求被告阿如给付货款8235.00元及违约金3300.00元【8235.00元X0.02元X20个月（2016年1月1日至2017年9月1日）】，合计11535.00元。
被告阿如未答辩。
经审理查明，被告阿如在2013年春天从原告宝音套吐格姐姐努恩吉雅处赊购种子、化肥，当时给付部分货款，余款经多次索要，被告阿如在2016年1月1日重新给努恩吉雅出具了8235.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2016年10月30日偿还，到期后被告阿如仍未给付。2017年7月份努恩吉雅将该债权转移给原告宝音套吐格，后原告宝音套吐格多次索要仍未果，于2018年3月28日诉至本院，要求被告阿如给付货款8235.00元及违约金3300.00元【8235.00元X0.02元X20个月（2016年1月1日至2017年9月1日）】，合计11535.00元。
上述事实，有原告宝音套吐格庭审陈述及原告宝音套吐格提交的由被告阿如签字捺印的8235.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告阿如在2016年1月1日对余款重新出具借据的行为，系对买卖合同的重新约定，故理应按该约定积极履行给付义务，原告宝音套吐格以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿如在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音套吐格货款8235.00元及违约金3294.00元【8235.00元X0.02元X20个月（2016年1月1日至2017年9月1日）】，合计11529.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，因适用简易程序减半收取44.00元，由被告阿如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月十日
书记员 慧生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更348号
罪犯李伟连，女，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月16日作出(2014)宁刑初字第00534号刑事判决，以被告人李伟连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月2日起至2018年6月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以罪犯李伟连在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李伟连假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分86.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李伟连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟连予以假释（假释考验期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更348号罪犯李伟连，女，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月16日作出(2014)宁刑初字第00534号刑事判决，以被告人李伟连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月2日起至2018年6月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以罪犯李伟连在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李伟连假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分86.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯李伟连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟连予以假释（假释考验期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00353号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人吴某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月26日被无为县公安局刑事拘留，同年10月28日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2013年8月21日，被告人吴某某捡到自己朋友鲁某某的建行卡（卡号：6227001757250036487），并从鲁某某处得知该银行卡密码后，在中国建设银行无为支行三市分理处分三次取出现金人民币23100元。
2013年10月26日，被告人吴某某被芜湖市公安局民警抓获归案。2013年10月28日，被告人吴某某的亲属已退还被害人人民币23100元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某的陈述，书证：抓获经过、收条、银行卡客户交易查询打印单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪后认罪、悔罪，其亲属已退还被害人人民币23100元，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年八月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2307号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东沂源华伟果业有限公司，住所地：沂源县中庄镇。
法定代表人：杜万平，经理。
被告：山东鸿开农业发展有限公司，住所地：沂源县健康路北首。
法定代表人：牛余福，经理。
被告：杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，沂源县中庄镇盖冶村村民。
被告：江照爱，女，1954年7月13日出生，汉族，沂源县中庄镇盖冶村村民。
被告：杜施伟，女，1991年10月21日出生，汉族。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源华伟果业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杜万平、江照爱、杜施伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人周宗刚，被告杜施伟的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告山东沂源华伟果业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杜万平、江照爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金180万元，利息53405.06元，合计1853405.06元（截止2017年7月21日）；2、被告一按合同约定支付自2017年7月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费3000.00元；4、被告二、三、四、五对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2016年10月22日，原告与被告一签订合同编号为2016-工流-029的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告一向原告借款180万元，用于日常生产经营，贷款利率为固定利率，年息为6.3075%，合同期限为2016年4月22日至2017年4月21日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同时对贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按合同约定将该笔款项支付给被告一，但被告一违约并未按合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年7月21日，被告一尚欠本金180万元，利息53405.06元。原告与第二被告签订了《保证合同》一份，与被告三、四、五分别签订了编号为2016-自然人保证-029《自然人保证合同》各一份，被告二、三、四、五为被告一的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息），原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。现因被告一逾期偿还贷款，原告多次向五被告主张权利，但其未履行还款义务，为此诉至法院。
被告杜施伟辩称：杜施伟的保证合同上的签字并非本人所签，手印并不是本人所按；杜施伟对该借款并不知情，请求法院依法驳回对杜施伟的起诉。
被告山东沂源华伟果业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杜万平、江照爱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源华伟果业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杜万平、江照爱签订的保证合同约定了保证期间为自主债务履行期限届满之日起满两年;原告为本案支出了律师代理费3000.00元；对被告杜施伟提出的保证合同上的签名不是本人所签，本人对保证事由不知情的陈述意见，原告没有作出肯定或者否定的意思表示，本院明确要求原告在指定的期限内书面答复，否则视为同意杜施伟的质证意见；原告在本院的指定期间内没有对此予以答复。
本院认为，原告依据不能确定是保证人杜施伟签订的保证合同向杜施伟主张保证责任，证据不足，本院不予支持；原告与本案其他被告签订的借款合同、保证合同，合法有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告山东沂源华伟果业有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金180万元；
二、被告山东沂源华伟果业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止2017年7月21日利息53405.06元；
三、被告山东沂源华伟果业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款利息（按合同约定利率，以借款本金180万元为基数，自2017年7月21日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
四、被告山东沂源华伟果业有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行支出的律师代理费3000.00元；
五、被告山东鸿开农业发展有限公司、杜万平、江照爱对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告山东沂源华伟果业有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的其它诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10754.00元，减半收取5377.00元，由被告山东沂源华伟果业有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、杜万平、江照爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年九月十五日
书记员 何玉红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第612号
申请执行人松原市博翔房地产开发有限公司
法定代表人：谢树镍，系董事长。
被执行人徐姝，女，1969年3月23日生，汉族，无业，现住宁江区.
申请执行人松原市博翔房地产开发有限公司与被执行人徐姝房屋买卖合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第3120号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，本案与已立案的另一涉双方当事人执行案件合并执行，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月23日立案执行的（2014）宁民执字第612号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初245号
被告人基本情况被告人周达，男，1989年03月16日出生，身份证号码370281198903167338，汉族，大专文化，户籍地山东省胶州市九龙街道瓦屋庄村18号，住山东省青岛市城阳区万科城市花园26号楼1单元1201户。判决结果被告人周达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]242号起诉书指控：2018年01月19日21时00分许，被告人周达醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区文阳路由西向东行驶至臻园北门处时被执勤民警查获。经对提取的周达的血样进行检验，乙醇成分含量为127mg/100ml。2018年3月9日，被告人周达被传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周达的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周达主动缴纳罚金人民币五千元。判决理由公诉机关指控被告人周达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终785号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男，1984年11月7日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区李家沱街道。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放；2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王小军犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0108刑初754号刑事判决：一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；二、责令被告人王小军分别退赔被害人徐某2506元、余某某2800元、熊某某1500元、方某2740元。原审被告人王小军不服，提出上诉。在本院审理期间，王小军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王小军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小军撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾琬婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1871号
原告：李廷禄，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市元。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：谭孝均，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：顾定蓉，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董兴松，该公司员工。
原告李廷禄与被告谭孝均、顾定蓉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李廷禄的委托诉讼代理人梁恩莉，被告平安德阳公司的委托诉讼代理人董兴松到庭参加了诉讼；被告谭孝均、顾定蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
李廷禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭孝均、顾定蓉连带赔偿李廷禄因本次交通事故而造成的各项经济损失39858.62元（其中医疗费24697.34元，住院伙食补助费780元，护理费2581.28元，误工费11600元，交通费200元），被告平安德阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；诉讼中，原告变更诉讼请求为45858.62元（增加后续治疗费6000元）。2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年9月12日15时许，谭孝均驾驶川FX轻型小货车在什邡市双盛镇原永宁村小学内将该院内一房屋撞垮，致使该房屋内的原告李廷禄被压伤。李廷禄受伤后，被送往什邡市人民医院治疗，后转院至德阳市红十字骨科医院治疗。本次事故为谭孝均违规驾驶造成，应由谭孝承担事故全部责任。被告顾定蓉系川FX轻型小货车登记车主，该车在被告平安德阳公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。李廷禄因本次事故造成的损失已由什邡市人民法院于2016年8月调解获赔12万余元。2017年6月11日至7月7日，原告李廷禄再次因外固定支架及支架钉道感染并陈旧性骨折伴不连接到什邡第二医院住院治疗26天，产生医药费24135.77元和门诊费用561.57元，以及后续治疗费6000元。原告与被告协商未果，为保护其合法权益，诉至法院。
被告谭孝均、顾定蓉既未递交书面答辩意见，也未提供证据。
平安德阳公司辩称，平安德阳公司对本次事故发生的经过、结果、责任划分及车辆投保无异议；医药费按照20%扣除自费药，误工费不予赔偿，其他赔偿项目按照法定标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次事故发生的经过、后果、车辆投保及李廷禄再次住院治疗金额及后续治疗费6000元的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的李廷禄误工费是否应当赔偿的问题，本院经审查认为：原告李廷禄因伤致残，其因伤残导致收入减少的损失已在前次诉讼中以伤残赔偿金的形式予以弥补，故其再次住院产生的误工费本院不予支持。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谭孝均应对造成原告李廷禄的损失承担赔偿责任。被告顾定蓉虽为川FX轻型小货车登记车主，但本案中并无证据证明顾定蓉存在过错，故被告顾定蓉不承担本次事故的赔偿责任。原告李廷禄相对于川FX轻型小货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安德阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，李廷禄在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费24697.34元（其中20%的自费药4939.47元）。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×26天=780元。
再医费6000元。
护理费，应计算为99.23元/天×26天=2579.98元。
交通费，原告就医治疗必然产生该项费用，本院确定该项费用为200元。
以上各项合计29317.85元（不含自费药4939.47元）。
因被告谭孝均对本次事故承担全部责任，其驾驶的川FX轻型小货车在被告平安德阳公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”规定，由被告平安德阳公司在商业三者险的保险责任范围内赔偿29317.85元，由被告谭孝均赔偿5337.47元（自费药4939.47元+诉讼费398元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（二）款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李廷禄因本次事故造成的各项损失29317.85元；
二、被告谭孝均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李廷禄因本次事故造成的各项损失5337.47元（该赔偿款中已包含诉讼费）；
三、驳回原告李廷禄的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元，由被告谭孝均负担（该诉讼费已计入赔偿款，被告谭孝均不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭雪峰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1097号
原告周荣善（曾用名周永善），男，汉族，1952年8月25日生，江西省广丰县人，打工。
被告俞礼富，男，汉族，1963年6月23日生，江西省广丰县人，打工。
原告周荣善诉被告俞礼富民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告周荣善到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月1日被告俞礼富因缺少资金为由向原告借款20000元，同月12日再次向原告借款20000元，出具了借条，并约定月利率1.5%。此后，经原告多次催取，被告均以种种理由予以拖延，现不知去向。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
原告提供借条两张，证明其主张。
被告经公告传唤未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月10日被告因资金周转困难向原告借款20000元，同月12日又因拖欠民工工资向原告借款20000元。均出具了借条，并在借款上注明按月息1.5%计算。后经多次催取被告以种种理由拖欠至今。现不知被告去向，故向法院起诉，要求被告归还本息85000元。
上述事实，有被告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告归还本息依法应予支持。被告借款后拖欠不还是不对的。被告经公告传唤拒不到庭，应负本案的全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞礼富应在本判决生效后立即归还原告周永（荣）善借款本金40000元，利息45000合计85000元。（利息计算至213年6月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告俞礼富负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 赟