山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第531号
原告：蔡新永，男，1990年4月2日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘建栋，山东帆都律师事务所律师。
被告：张立安，男，汉族，1988年12月30日出生，住山东省莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码26457704-9。
负责人：李培义，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师
原告蔡新永诉被告张立安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘建栋，被告张立安、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财保青岛分公司”）之委托代理人赵清，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡新永诉称：2014年7月16日，被告张立安驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿刘家下庄村路北向南行驶至辽阳东路路口向左转弯时与沿辽阳东路由东向西驾摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损，该事故经崂山区交警大队认定：被告张立安承担事故全部责任，原告蔡新永无责任。事故发生后，原告被送往山东大学齐鲁医院救治，现原告身体伤残，生活困难。请求判令：1、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失322375.92元（护理费20225.59元、住院伙食补助费320元、必要的营养费1000元、交通费1000元、误工费49440.33元、残疾赔偿金80740元、四位被抚养人生活费146750元、后期取出内固定物的费用9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告张立安及平安财保青岛分公司辩称：原告已经从被告平安财保青岛分公司处获得理赔，被告平安财保青岛分公司已对原告理赔材料的损失进行了赔偿，原告已声明与被告平安财保青岛分公司再无纠纷，故原告无权再向被告平安财保青岛分公司主张权利，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一：道路交通事故认定书。证明：被告张立安负事故的全部责任，原告不承担责任。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：真实性认可。
证据二：××例、出院记录、诊断证明。证明：原告因本次事故受伤后到齐鲁医院就诊、手术治疗，伤情为右股骨干骨折。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：真实性认可。
证据三：司法鉴定意见书。证明：原告伤残等级为十级，误工期限330天，护理期限135天，后续治疗费9000元。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：真实性认可。但误工期限、护理期限过长，且误工费、护理费、后续治疗费已理赔完毕。被告平安财保青岛分公司已赔付原告护理费9900元、误工费13200元、后续治疗费8000元。
证据四：鉴定费发票。证明：原告因本次事故支付鉴定费3900元。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：真实性认可。
证据五：户籍证明。证明：原告及被扶养人儿子蔡伟权、女儿蔡维兰的身份、出生年月，系确认赔偿的依据。蔡凤巨、蔡刘氏两个老人尚未丧失劳动能力，本案不主张该二人的被抚养人生活费。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：蔡伟权于事故发生后出生，不属于被抚养人的范围；户籍证明不足以及证明蔡维兰是原告的女儿。
证据六：劳动合同复印件。证明：原告与青岛市崂山区华昌维修部签订劳动合同，事故发生时在青岛市崂山区居住和工作。
被告张立安质证称：真实性认可。
被告平安财保青岛分公司质证称：该证据系复印件不予认可，且这不是劳动合同，不具备劳动合同的格式要件、形式要件，无法证明该单位真实存在，原告应提交社保缴费记录等证据来证明。
证据七：蔡维兰，蔡伟权出生证明。证明：蔡维兰系原告及张雪霞之女，于2013年5月17日出生。蔡伟权为原告及张雪霞之子，于2015年4月26日出生，事故发生时（2014年7月16日时）已是胎儿。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：真实性认可。但是不能证明发生事故时蔡伟权已是胎儿。
证据八：劳动合同出示原件。证明：原告与青岛信忠恒通汽车维修有限公司签订劳动合同，事故发生前，原告月工资3100元。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：真实性不认可。签字日期与合同日期均有涂改，形成时间为事故发生后手写，且与之前提交的工作单位不一致。
证据九：青岛市市北区辽宁路街道铁山路社区居民委员会出具的证明。证明原告自2012年1月14日起在市北区铁山路6号丙1单元203户居住至今，相关赔偿应按城镇标准计算。
被告张立安及平安财保青岛分公司质证称：不认可，居委会为民间管理组织，无权出具居住证明，应由公安机关出具。
被告平安财保青岛分公司提交证据及被告张立安、原告质证情况如下：
证据一：授权委托书。证明：原告蔡新永委托刘玉云来我公司办理涉案理赔。
原告质证称：真实性认可，系别人书写，原告按手印，授权委托书中没有特别授权，是保险公司不规范，产生了问题，我们也不愿意过多的牵挂精力。
被告张立安质证称：认可。
证据二：2015年5月14日委托书。证明：原、被告双方对原告蔡新永的受伤总共赔付68420元，其中56320元汇入原告本人账户，8500元汇入被保险人张立安的账户。
原告质证称：真实性无法确认，真正的伤者是原告本人，刘玉云及被告张立安并未向原告蔡新永告知此事。
被告张立安质证称：认可。刘玉云代表原告蔡新永到被告平安财保青岛分公司保险公司办理理赔。经双方同意保险公司理赔完毕。被告平安财保青岛分公司向我支付8500元，不清楚是否向原告支付56320元。
证据三：转账支付授权书，证明理赔款汇入原告蔡新永交通银行账户。
原告质证称：原告从未见过该交通银行的账户，推测是刘玉云和张立安私下办理原告蔡新永的账户，未显示被告平安财保青岛分公司保险公司赔了多少钱，赔给谁的。
被告张立安质证称：认可。
证据四：银行回执单。证明被告平安财保青岛分公司分两次将理赔款汇入蔡新永的交通银行账号，先后为34300元及22820元。
原告质证称：对银行回执单真实性认可。
被告张立安质证称：真实性不认可。
证据五：理赔明细。证明被告平安财保青岛分公司向原告支付的款项内容，总款项65620元中8500元支付张立安垫付的医药费。
原告质证称：真实性不予认可。
被告张立安质证称：真实性认可。
经审理查明，2014年7月16日，被告张立安驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿刘家下庄村路北向南行驶至辽阳东路路口向左转弯时与沿辽阳东路由东向西驾摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。2015年4月16日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定张立安违反《道路交通安全法》第四十六条之规定，应承担事故的全部责任，蔡新永不负事故责任。
事故发生后，原告于当日即至山东大学齐鲁医院住院治疗，初步诊断为：右股骨骨折。原告在该医院住院15天，出院医嘱为：1、病人继续卧床休息，患肢机制下地负重活动。2、膝、踝关节及足趾屈伸锻炼。3、术后每月复查线片了解骨折位线及愈合情况。4、术后两周皮钉拆除，不适随诊。5、暂休贰个月。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限（人数）及后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定。2016年1月8日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2016）法临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡新永右股骨骨干骨折术后目前致残程度为十级；2、被鉴定人蔡新永右股骨干骨折，建议其误工期限自受伤之日起以300日为宜，后期行内固定物取出术期间误工期限以30日为宜；3、被鉴定人蔡新永由股骨干骨折，建议其护理期限自受伤之日起以120日为宜，后期行内固定物取出术期间护理期限以15日为宜，建议其护理人数以1人为宜；4、被鉴定人蔡新永有股骨干骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告因本次事故支付鉴定费3900元。
蔡新永与妻子张雪霞养育女儿蔡维兰（2013年5月17日出生），儿子蔡伟权(2015年4月26日出生)。蔡新永父亲蔡凤巨于1963年8月10日出生，母亲蔡刘氏于1964年7月12日出生。
2012年1月14日，原告与青岛信忠恒通汽车维修有限公司签订劳动合同，载明：本合同期限为2年，即自2012年1月14日至2013年12月31日，其中，试用期限为3月。试用期间如发现乙方不符合录用条件的，甲方可以解除劳动合同。月工资3100元。
2014年2月28日，蔡新永（乙方）与青岛市崂山区华昌维修部（甲方）签订了劳动合同，合同中载明：1、甲方雇佣乙方每天工作8小时，包吃住，工作仔细认真，工资每月3300元，每月1号发工资。2、乙方要求甲方，家中有及时回家时，甲方不得扣工资。
青岛市市北区辽宁路街道铁山路社区居民委员会于2016年12月13日出具证明：兹证明蔡新永，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证号，于2012年1月14日起在我辖区的市北区铁山路6号丙1单元203户租房居住至今……
事故发生后，被告张立安支付原告8500元。
2015年4月9日，蔡新永捺印的委托书记载：我叫蔡新永，因去年7月17日车祸事故，致右大腿骨折，现在单县老家，因腿行动不方便、媳妇又即将生孩子，特委托刘玉云来办理保险赔手续。
2015年5月14日的授权委托书载明：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司：我司同意将报案号为P11-27-31878023项下的鲁Ｂ×××××（车牌号码）于2014.7.16（出险时间）所发生交通事故导致三者蔡新永受伤，其人伤赔付金额共计64820元，经双方确认，56320元全部支付给伤者本人帐户，余额8500元支付给被保险人帐号，此方案系事故双方共同协商确认支付方案。今后任何纠纷与保险公司无关。摩托车损失赔付给伤者。被保险人：张立安。伤者：刘玉云。
2015年5月18日，中国平安财产保险股份有限公司的转账支付授权书记载：兹有我单位（××）张立安，报案号P1100002700031878023。本次出险如属于保险赔偿责任范围内，则我单位（××）对贵公司支付理赔款项事宜授权如下：委托贵公司将本次全部理赔款项划入本授权人指定的以下银行帐户：户名：蔡新永,开户银行：交通银行青岛分行,帐号：372902990307000018202,领款人证件类型及号码：,授权人证件类型及号码：,授权人签字：张立安、刘玉云。
2015年5月27日，被告平安财险青岛分公司分两次将理赔款打入蔡新永的交通银行账号，先后为34300元及22820元。庭审中，被告平安财险青岛分公司称上述款项比2015年5月14日授权委托书载明的直接支付伤者帐户数额多800元，系赔付原告摩托车损失款。被告平安财险青岛分公司已给付被告张立安8500元。庭审中，原、被告均认可被告平安财险青岛分公司已向原告支付医疗费33000元，因此，原告在本案不主张医疗费。
另查明，被告张立安在被告平安财险青岛分公司处就鲁Ｂ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额30万元、不计免赔），保险期限自2014年1月25日至2015年1月24日。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、劳动合同、蔡维兰，蔡伟权出生证明、劳动合同、铁山路社区居民委员会出具的证明，被告提交的授权委托书、2015年5月14日委托书、银行回执单等证据以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡新永委托刘玉云办理保险理赔手续，刘玉云相关签字对蔡新永具有约束力，但刘玉云在不知蔡新永残疾的情况下签署2015年5月14日的授权委托书确认“今后任何纠纷与保险公司无关”，属重大误解且显示公平，蔡新永要求撤销该内容，本院予以支持。被告平安财险青岛分公司已因本次事故赔付原告65620元（64820元+800元），扣减与本案原告诉争损失项目无关的医疗费33000元及摩托车损失款800元，就本案诉争内容，被告平安财险青岛分公司已给付原告31820元。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，被告张立安负该起事故的全部责任，原告蔡新永不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间被告张立安名下的鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安财险青岛分公司投保机动车交强险和商业三者险，因此被告平安财险青岛分公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，应由被告张立安承担赔偿责任。
现对原告的各项费用分析如下：
1、误工费，根据原告伤情，其出院后需要一定的休息时间符合情理，根据青正司鉴（2016）法临鉴字第80号司法鉴定意见书，蔡新永误工期限应为300天；关于误工费的计算标准，虽然原告就此提交了劳动合同，但仅凭该证据不足以充分证明其月工资为3100元，结合铁山路社区居民委员会出具的证明，本院酌情确定误工费以年53715元计算为宜，因此误工费为44149元（53715元÷365天×300天）。
2、护理费，根据原告伤情及青正司鉴（2016）法临鉴字第80号司法鉴定意见书，原告护理期限120天，但原告主张的护理费标准数额过高，本院酌情确定以年53715元计算为宜，故护理费为17659元（53715元÷365天×120天）。
3、残疾赔偿金，由于原告因该次事故致十级伤残，故残疾赔偿金应按照上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算，蔡新永主张残疾赔偿金为80740元符合法律规定，本院予以支持。
4、被抚养人生活费，是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告于2016年1月8日评残，届时其父亲蔡凤巨、母亲蔡刘氏均未满55周岁，尚未丧失劳动能力，不属于被抚养人；女儿蔡维兰年满2周岁，被抚养人生活费为20841.6元（26052元×16年×0.1÷2）；儿子蔡伟权未满一周岁，被抚养人生活费为23446.8元（26052元×18年×0.1÷2）。上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
5、住院伙食补助费，属于医疗费之保险理赔范畴，本案原、被告均认可被告平安财险青岛分公司已支付医疗费33000元，原告在本案不予主张，故本案不予审理。
6、交通费，原告为就医而产生一定的交通费用符合情理，但原告主张的数额过高，且未就此提交充分证据，被告认可交通费可按住院期间每天10元计算，本院对此予以确认，故交通费共计160元（10元×16天）。
7、精神损害抚慰金，本院认为，原告因该起事故受伤并构成十级伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，被告应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金以示安慰，但原告主张的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。
8、鉴定费3900元，因该系原告为进行伤残等级及护理期限鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故本院予以确认。
9、营养费，因原告未提交充分证据，本院不予支持。
10、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本案对此不予审理，原告可在该费用实际发生后另行主张。
综上，原告的误工费44149元、护理费17659元、残疾赔偿金125028.4元（含被抚养人生活费44288.4元）、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，合计187996.4元，已超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额100000元（不含医疗费限额），故应由被告平安财险青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告100000元（含精神损害抚慰金1000元）；超出的部分87996.4元，由被告平安财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告平安财险青岛分公司已支付原告的31820元，尚需支付156176.4元。原告要求张立安承担责任于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡新永理赔款156176.4元。
二、驳回原告蔡新永对被告张立安的诉讼请求。
三、驳回原告蔡新永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，鉴定费3900元，合计10643元，由原告蔡新永负担5487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵春梅