wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5169号
原告：丁某，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
诉讼委托代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师，
被告：左治平，女，汉族，甘肃省张掖市人，1972年12月24日出生，住甘州区东湖小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：陈某，男，汉族，1986年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，男，汉族，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市人，住夲市。
原告丁某与被告左治平、陈某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某的诉讼委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告左治平、陈某、王某、张某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月6日，被告左治平向原告借款14万元，于2015年5月23日偿还，约定逾期还款要每月2%承担利息，由张某、陈某、王某、孙小宝提供担保。还款期限届满后，借款人拒不还款，担保人也拒不承担担保责任，故提起诉讼。
被告左治平、陈某、王某、张某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、原告丁某的诉讼委托代理人胡仁的当庭陈述；二、2015年3月23日由被告左治平出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下，2015年3月23日，被告左治平因生意需要向原告丁耀中借款14万元，借款期限两个月，约定于2015年5月23日还清。并由左治平给原告出具了借条一张，同时由被告陈某、王某、张某、孙小保及朱建军、张磊磊提供担保。但约定的借款期限届满后，经原告多次催要，借款人左治平拒不偿还，担保人也未履行担保义务，故引起诉讼。在审理期间，被告孙小保死亡，原告申请撤回对孙小保的起诉，同时申请撤回对张少玉的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左治平于2015年3月23日向原告丁某借款14万元，并约定了还款时间，有其向原告出具的借条为凭，足以认定。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告左治平拒不偿还，应承担民事清偿责任。被告陈某、王某、张某作为担保人，应承担连带清偿责任，清偿后有权向左志平追偿。被告左治平、陈某、王某、张某经本院公告传唤未到庭应诉，答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，确席判决如下：
一、被告左治平偿还原告丁某借款14万元，限于本判决生效后15日内付清；
二、被告陈某、王某、张某承担连带清偿责任，清偿后有权向左治平追偿。
案件受理费3100元，公告费400元，共计3500元由被告左治平负担。被告陈某、王某、张某负连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙婉蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12484号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李彦培。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李彦培信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李彦培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,055.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,055.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9908号
原告：沙某，女，1962年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市百货采购供应站退休职工。
被告：付某，男，1973年2月28日出生，肃南县武装部干部。其他情况不详。
原告沙某与被告付某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告以担保人的身份为其表弟向原告借款15万元，后被告还款11万元，剩余4万元拖延不还。
被告付某未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，张军波向原告借款11万元，由张军波给原告出具借条一张，在借条上，被告付某以担保人的名义签字。后张军波及被告偿付11万元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,被告付某在借条上以担保人的名义签字，原告与借款人未约定还款日期，原被告亦未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告承担保证责任的期间应自原告要求债务人偿还借款的期限届满之日起计算。债务人未向原告清偿借款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告现要求被告付某承担担保责任并无不当。
被告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付某应于判决生效之日起一月内偿付原告沙某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00841号
申请执行人邓建红，女，1980年3月28日出�，汉族，襄阳市人。
被执行人马建军，男，1964年1月21日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00132号民事调解书，在执行邓建红与马建军民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年九月三十日
书记员 陶欣欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00501号
上诉人（原审被告）辛×，男，1965年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）吴×，女，1970年12月21日出生。
委托代理人李×（吴×之母），1949年12月15日出生。
上诉人辛×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，吴×起诉至原审法院称：我是残疾人，与母亲相依为命生活，经人介绍与辛×相识。我与辛×于2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。我与辛×婚前缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后我发现辛×脾气古怪，经常因生活琐事与我争吵，对我恶语相加、非打即骂。辛×对家庭也不负责任，以种种理由提出离婚。我是残疾人，终生需要别人照顾，但婚姻带给我的是深深的痛苦。辛×的所作所为严重伤害了我的感情，我的精神已经接近崩溃，根本无法与辛×共同生活。我曾于2014年1月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。辛×在该判决作出后并没有实质性的改变，夫妻双方根本没有和好的可能。现我诉至法院请求：1、判令我与辛×离婚；2、依法分割存款16000元；3、本案的诉讼费由辛×承担。
辛×辩称：吴×所述的双方婚姻基本情况属实，但双方婚姻关系中产生的矛盾主要是由吴×母亲所引起。吴×的母亲要从外面找一个女孩到我们家来，名义上是照顾吴×，实际上是要霸占我家的家产。此外，我照顾吴×8年，一直照顾的很好，对家庭付出很多，工资大部分都补贴了家用。吴×母亲曾挑拨双方离婚，并为此起诉到法院。现辛×不同意离婚，不同意吴×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴×、辛×于2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情一般，近年来双方因性格、生活琐事等原因逐渐产生矛盾，吴×曾就离婚纠纷起诉至本院，法院于2014年2月21日作出（2014）西民初字第2878号民事判决书，驳回了吴×的诉讼请求。该判决作出后，双方夫妻感情未得到改善，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现吴×就离婚纠纷再次起诉至法院。
另查，双方在夫妻关系存续期间，共有存款16000元，该笔存款目前在吴×处保存。吴×庭审中主ＸＸ分该笔存款。
原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础。婚后吴×、辛×因生活琐事、性格等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现吴×第二次提起离婚诉讼，法院应予准许。关于双方的共同财产，法院将本着公平合理、便于生活及照顾女方权益的原则以及吴×、辛×的分割意愿等因素酌情依法予以分割。据此，原审法院于2014年12月判决：一、吴×与辛×离婚；二、判决生效后七日内，吴×给付辛×人民币八千元。如果吴×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，辛×不服上诉至本院称：我与吴×夫妻关系尚好，双方之间的夫妻感情并未破裂，为此我上诉不同意离婚。
吴×同意原判。针对辛×的上诉请求，吴×答辩称：辛×脾气暴躁，不尽家庭责任，因此我们夫妻关系已彻底破裂，现坚决要求离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情的存在为基础。本案中，双方虽结婚多年，但因生活琐事及性格不合不断产生矛盾，为此吴×曾于2014年1月起诉过离婚，但在法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未得到有效改变，并再次形成离婚诉讼。现吴×在本案审理中离婚态度坚决，由此应认定双方夫妻感情已破裂，原审法院据此支持吴×离婚的诉讼请求是正确的。辛×上诉坚持不同意离婚，但其始终不能有效改善夫妻关系，故本院对其该上诉请求不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由辛×负担（于本判决生效后十五日内交至原审法院）。二审案件受理费150元，由辛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 王越屏
书 记 员 孙文琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4675号之一
申请执行人：杨业尧,男,汉族，1983年11月24日出生,住贵州省大方县。
被执行人：何文英,女,汉族，1980年12月23日出生,浙江省住杭州市富阳区。
被执行人：周烽,男,汉族，1973年1月26日出生,住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：白关水,男,汉族，1954年4月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：张美玉,女,汉族，1955年6月10日出生,住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人杨业尧与被执行人何文英、周烽、白关水、张美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4999号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨业尧于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。要求被执行人何文英、周烽、白关水、张美玉支付案款98500元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人何文英、周烽、白关水、张美玉名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，无房产及车辆登记信息。并于2017年12月18日前往被执行人何文英、周烽、白关水、张美玉住所地调查被执行人财产及居住情况等。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，经本院强制执行，执行到位案款20000元，被执行人何文英、周烽、白关水、张美玉尚应向申请执行人杨业尧履行案款78500元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 吴江龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6145号
原告：陈进先，男，1970年4月21日生，住江苏省靖江市。
被告：江苏深港建设工程有限公司，统一社会信用代码913211020662563674，住所地江苏省镇江市京口区学府路121号恒美山庄四区2幢3层301-304室。
法定代表人：黄生明，执行董事。
被告：贵州深晟矿业有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DJRER7Q,住所地贵州省贵州市开阳县城关镇胜利西路1-1-9号门面。
法定代表人：冷瑞青，总经理。
本院在审理原告陈进先与被告江苏深港建设工程有限公司、贵州深晟矿业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进先撤诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f7e202-c792-4de8-bec3-a82b011ce25f&imgId=NzZmN2UyMDItYzc5Mi00ZGU4LWJlYzMtYTgyYjAxMWNlMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6145号原告：陈进先，男，1970年4月21日生，住江苏省靖江市。被告：江苏深港建设工程有限公司，统一社会信用代码913211020662563674，住所地江苏省镇江市京口区学府路121号恒美山庄四区2幢3层301-304室。法定代表人：黄生明，执行董事。被告：贵州深晟矿业有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DJRER7Q,住所地贵州省贵州市开阳县城关镇胜利西路1-1-9号门面。法定代表人：冷瑞青，总经理。本院在审理原告陈进先与被告江苏深港建设工程有限公司、贵州深晟矿业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进先撤诉。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年十月十二日书记员 夏颖颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3246号
原告刘某，女，1986年4月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年4月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，现在江苏省盐城监狱服刑。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年9月同居生活，2007年6月18日办理结婚登记，婚后生育一个子女张某康。因与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，长期生活在争吵中。近几年来，被告因犯罪入狱，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，同意与原告离婚，子女张某康由我直接抚养，在我服刑期间随我父母亲共同生活，原告每月给付子女抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2005年9月以夫妻名义同居生活，2007年6月18日办理结婚登记，婚后于2007年12月8日生育男孩张某康。后被告张某犯盗窃罪被本院两次判处刑罚，现正在服刑期间。原告现诉来本院要求与被告离婚。
在诉讼过程中，被告作出前述答辩，原告也表示同意。
经与被告父母亲谈话，其表示在被告服刑期间愿意张某康随其共同生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明和（2007）沭刑初字第865号刑事判决书、（2009）沭刑初字第0870号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，特别是近年来被告两次入狱，致使其夫妻感情破裂，原告为此提起离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对子女抚养问题达成一致意见，被告父母亲也愿意张某康在被告服刑期间随其共同生活，且不违反法律规定，应予准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某康由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费300元（从2014年2月起给付至张某康独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保390号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李园园，女，1985年11月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李园园的存款10000元。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1028号
原告：涂恒亮，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：泰兴市兴光危险品运输有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸热电开发区。
法定代表人：金应虎，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
法定代表人：钱俊。
原告涂恒亮诉被告泰兴市兴光危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂恒亮的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告泰兴市兴光危险品运输有限公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂恒亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费等各项损失合计22143.1元。事实与理由：2014年6月2日7时左右，原告涂恒亮驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿苏2**线由北向南行驶至涟水县黄锅甄路口处左拐弯时，与相对方向由蒋和平驾驶的苏Ｍ×××××/苏MJ1**挂重型罐式半挂货车相撞，致涂恒亮受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定涂恒亮、蒋和平负事故的同等责任。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告泰兴市兴光危险品运输有限公司、被告人民财产保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日7时左右，原告涂恒亮驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿苏2**线由北向南行驶至涟水县黄锅甄路口处左拐弯时，与相对方向由蒋和平驾驶的苏Ｍ×××××/苏MJ1**挂重型罐式半挂货车相撞，致涂恒亮受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗28天。2015年2月9日，原告涂恒亮与蒋和平达成协议书，该协议书载明：“1、涂恒亮医疗费43525.42元、二次手术费8000元、营养费280元、住院伙食补助费504元，由蒋和平赔偿31154.71元；2、蒋和平赔偿涂恒亮护理费1400元、误工费20492元、交通费280元…”。2016年7月11日至2016年7月21日，涂恒亮在涟水县人民医院住院治疗行内固定取出术，花医疗费7205.67元。涟水县交警大队认定涂恒亮、蒋和平负事故的同等责任。
另查明，苏Ｍ×××××/苏MJ1**挂重型罐式半挂货车的登记车主系被告泰兴市兴光危险品运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
还查明，涂恒亮是涟水县红窑镇红窑居委会居民，系涟水县红尧镇涂恒明鸡糕厂的驾驶员，事故发生以后，工资停发。
经原告涂恒亮申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年6月5日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人涂恒亮因交通事故致全身多处损伤（颅底骨折、左股骨中段骨折、失血性休克、骨盆骨折），经治疗后目前遗留的功能障碍不构成伤残等级。2、被鉴定人涂恒亮伤后的误工期300日、护理期120日、营养期120日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、出院记录、出院证、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、费用流水、协议书、涟水县红窑镇人民政府出具的证明、涟水县红尧镇涂恒明鸡糕厂出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定涂恒亮、蒋和平负事故的同等责任，本院予以确认。同时，苏Ｍ×××××/苏MJ1**挂重型罐式半挂货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。根据涂恒亮与蒋和平于2015年2月9日所达成的协议，原告涂恒亮的第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及二次医疗费已经处理完毕，其二次住院期间的相关费用尚未处理完毕，故原告要求被告赔偿原告二次住院期间产生的损失，不违反法律规定，本院予以支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告二次住院期间的各项损失为：医疗费7205.67元、住院伙食补助费11天×40元/天=440元、营养费（120-28）天×20元/天=1840元，上述费用合计9485.67元，扣除已经赔偿的二次医疗费8000元，余款1485.67元，由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿742.84元；护理费（120-28）天×80元/天=7360元、误工费（300-230）天×40152元/年÷365天/年=7700.38元、交通费100元，上述费用合计115160.38元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上，被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项损失合计15903.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告15903.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1665元，由原告涂恒亮负担1253元，被告泰兴市兴光危险品运输有限公司负担412元。
案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1146号
申请执行人：郭磊男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：罗小春女，1973年2月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈贤升男，1968年10月7日出生，汉族，上杭县华辉公司职员，住上杭县。
本院在2017年7月27日受理的申请执行人郭磊与被执行人罗小春、陈贤升借款合同纠纷一案，标的100000元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警陈贤升名下闽Ｆ×××××汽车已被我院查封、房产、工商均无登记情况，陈贤升在福建省上杭县华辉矿建实业有限公司上班，已冻结每月工资定期扣划分配，其他暂无财产可供执行。申请执行人郭磊也无法提供被执行人罗小春、陈贤升可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 :蓝伟才
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1905号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：叶茂信，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告叶茂信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云鹏到庭参加诉讼，被告叶茂信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告因农业生产经营需要，于原告处借款9万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。逾期被告未偿还借款本金及相应利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年11月19日，被告在原告处借款9万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶茂信于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行，已给付的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告叶茂信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2698号
被执行人：孙胜委，男，1982年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
孙胜委盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人孙胜委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。”因被执行人孙胜委未履行义务，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人孙胜委仍在服刑。
本院认为：孙胜委盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2177号
原告：刘贤国，男，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超（系原告刘贤国之子），汉族，住山东省日照市东港区。
被告：武玉华，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：许延林，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭正华，该公司工作人员。
原告刘贤国与被告武玉华、许延林、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤国的委托诉讼代理人刘超、被告武玉华、被告许延林、被告平安保险日照公司的委托诉讼代理人郭正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿刘贤国因交通事故造成的误工费、护理费等各项损失10000元，庭审中变更诉讼请求数额为111437.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时许，武玉华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至岚山区青赵线高兴中心小学路段变道拐弯时与上班途中驾驶二轮摩托车的沿青赵线由西向东直行的刘贤国相撞，造成交通事故，致刘贤国受伤住院治疗，被告拒绝支付医疗费用。该事故经日照市公安局交通警察支队巨峰中队认定，武玉华承担事故的主要责任，刘贤国承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安保险日照公司投保交强险和商业险。
武玉华辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
许延林辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
平安保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，武玉华驾驶的车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，公司对于刘贤国的合理损失在交强险各分项限额内予以承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故过程及责任划分均无异议，予以确认。武玉华持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在其岳父许延林名下，系武玉华实际所有，车辆在平安保险日照公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
刘贤国受伤当日到日照市中医医院住院治疗19天，被诊断为右肩关节挫伤、右髋关节挫伤、右手皮肤挫伤、胸腰椎挫伤、头皮血肿、头外伤反应等，支出住院医疗费10188.33元，后支出门诊医疗费610元，医疗费合计10798.33元。经本院委托，2017年8月9日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第322号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘贤国的损伤评定为十级伤残。刘贤国支出鉴定费1300元。
刘贤国因交通事故造成如下损失：1、医疗费10798.33元；2、住院伙食补助费570元(30元/天×19天)；3、护理费1770.42元(93.18元/天×19天)，平安保险日照公司及武玉华对刘贤国主张的护理费数额无异议，本院予以确认，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、误工费11775.80元（3642元/月÷30天×97天），误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合刘贤国的伤情、住院治疗情况，可计算至定残日前一日即97天，刘贤国事故发生前系山东华源索具有限公司的职工，其因事故受伤存在误工损失，其事故发生前六个月的平均工资3642元/月；5、交通费300元，结合刘贤国的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定；6、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），刘贤国经鉴定构成一处十级伤残，日照市东港区南湖镇人民政府、刘贤国所在村委出具的土地流转证明、土地流转协议书以及刘贤国之妻的土地失地农民保险退休证，可以证实刘贤国为失地农民，故残疾赔偿金可参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年；7、司法鉴定费1300元；8、精神抚慰金1000元，刘贤国因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神抚慰金酌定1000元，刘贤国要求武玉华承担，系其真实意思表示，予以确认；9、复印费9元，以上损失合计95547.55元。刘贤国还主张看车费、担保费，但缺少依据及必要性，不予支持，其还主张车损，但其提供的收据无法证实与本次事故的关联性，亦不予支持。事故发生后武玉华为刘贤国垫付1000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据，土地流转证明、土地流转协议书、土地失地农民保险退休证、营业执照、误工证明、工资明细表、银行卡历史交易明细、国有土地使用证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院于2017年5月26日依刘贤国的申请作出（2017）鲁1103财保92号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，保全价值50000元，后许延林交纳50000元担保金，本院已裁定解除对车辆的扣押。
本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，武玉华承担事故的主要责任，其应对刘贤国因本次事故造成的损害承担主要的民事赔偿责任，许延林对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。刘贤国承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定武玉华对刘贤国交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
武玉华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在平安保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，平安保险日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿刘贤国的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿刘贤国医疗费10000元、误工费11775.80元、交通费300元、护理费1770.42元、残疾赔偿金68024元，合计91870.22元；
二、武玉华赔偿刘贤国医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、复印费合计2874.13元，与其已为刘贤国垫付的1000元相抵后，还应赔偿刘贤国1874.13元；
附注：（医疗费10798.33元-10000元+住院伙食补助费570元+鉴定费1300元+复印费9元）×70%+精神抚慰金1000元=2874.13元
三、驳回刘贤国的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.50元，保全费520元，合计1784.50元，由刘贤国负担180元，武玉华负担1604.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十一月十日
书记员 周 越
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初206号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人靳雅明，曾用名靳亚开，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，农民，住安平县。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人靳雅明犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公�，被告人靳雅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月5日晚10时许，被告人靳雅明酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车从安平县出发沿保衡某由北向南行驶至深州市赵八庄村东公路时，被执勤民警查获。在查获过程中被告人靳雅明拒不承认驾驶车辆，公安机关民警将靳雅明传唤至刑警队后承认是其酒后驾车。经检测靳雅明血液中乙醇含量为86.84mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人靳雅明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳雅明在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人王某证言，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳雅明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳雅明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳雅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨浦嘉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第231号
原告：张雅怡，住址：广东省江门市江海区。
原告：高玉韶，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：宋焕红，住址：广东省鹤山市。
本院受理原告张雅怡、高玉韶诉被告宋焕红买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雅怡、高玉韶起诉认为：两原告与被告于2014年7月19日开始就买卖手机、手提电脑有生意来往，且两原告通过现金、银行转账付款给被告。但被告无货支付。两原告发现被告欺诈后，与被告于2014年8月12日当面签定欠款单，并要求被告8月16日还清欠款。但被告一直未支付�经两原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款共人民币捌万伍仟伍佰元整及按银行利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告支付。
经查明，自本院立案受理本案后，两原告认为被告宋焕红诈骗行为涉嫌犯罪，便于2014年9月22日到鹤山市公安局新湖派出所报案。鹤山市公安局于2014年9月22日作出了《立案决定书》，决定对宋焕红诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中被告宋焕红的行为已涉嫌犯罪，两原告向鹤山市公安局新湖派出所报案后，该派出所以宋焕红涉嫌诈骗罪已立案侦查，故本案应由公安机关处理。因系两原告向公安机关报案，本案有关材料不需移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张雅怡、高玉韶的起诉。
原告张雅怡、高玉韶已预交的受理费969元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月十二日
书记员 王小青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1175号
原告：陈海贵，男，1940年5月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：丁长山，男，1963年12月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈海贵与被告丁长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈海贵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海贵撤诉。
受理费400元减半收取200元，由原告陈海贵负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月七日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第0003号
再审申请人（一审被告）刘井友。
被申请人（一审原告）王旭东。
委托代理人邵中连。
一审被告茅云峰，居民。
再审申请人刘井友因与被申请人王旭东及一审被告茅云峰民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大西民初字第0207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘井友的再审申请符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郁 剑 波
审判员 刘 俊 发
审判员 曾 智 泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘文（代）
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3355号
申请执行人：慈溪万陇电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：91330282713360698M。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆炎林，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市观海卫博业电热管厂。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。统一社会信用代码：330282602026272。
经营者：郑波，女，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
本院在执行慈溪万陇电器有限公司与慈溪市观海�博业电热管厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪万陇电器有限公司尚有货款52159.90元及迟延利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费552元、申请执行费682.4元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执18号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：董传涛，男，1983年6月8日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被执行人：杨盼盼，女，1985年12月4日出生，汉族，系被告董传涛之妻，住址同上。
被执行人：董传刚，男，1976年7月26日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被执行人：于丽，女，1975年7月15日出生，汉族，系被告董传刚之妻，住址同上。
被执行人：董学柱，男，1954年8月15日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被执行人：岳增姐，女，1954年11月5日出生，汉族，系被告董学柱之妻，住址同上。
被执行人：董学木，男，1955年12月19日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被执行人：刘香玲，女，1961年10月11日出生，汉族，系被告董学木之妻，住址同上。
被执行人：史光堰，男，1983年1月2日出生，汉族，茌平县冯屯镇史庄村村民，住。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1523民初720号民事判决书书，已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。本案执行标的为298000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初720号民事判决书书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 凯
茌平县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年4月17日地点：执行二庭
案件承办人：马伟
参加人员：张黎明、张公锋、马伟书记员：宋国
马伟：本院在执行刘连元与李恩富、牛红艳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）茌商初字第841号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为195242元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。依法扣划被执行人李恩富银行存款共计36770元，被执行人无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
张黎明：同意
张公锋：同意。
合议庭意见:本案终结本次执行程序。
合议庭人员签字：
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执458号
申请执行人刘锦霞，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人四川聚源矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富林大道三段39号。
法定代表人许自友，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘锦霞与被执行人四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川1823民初139号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川聚源矿业有限责任公司尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川聚源矿业有限责任公司的采矿权（采矿许可证证号：C5100002016023210141275），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志攀
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4780号
原告：邢台市新兴紧固件制造有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：俞良斌，经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被告：济南金裕都工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李利波，总经理。
委托诉讼代理人：田宪刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告邢台市新兴紧固件制造有限公司（以下简称新兴紧固件公司）与被告济南金裕都工贸有限公司（以下简称金裕都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新兴紧固件公司的委托诉讼代理人刘海峰，金裕都公司的委托诉讼代理人田宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴紧固件公司向本院提出诉讼请求：1.判令金裕都公司支付货款171261.46元并承担利息损失1.5万元；2.诉讼费用由金裕都公司承担。诉讼中，新兴紧固件公司明确其利息损失计算方式为：以欠付货款171261.46元为基数，自2014年10月20日起至实际付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：新兴紧固件公司诉称，金裕都公司于2011年4月25日开始向我公司购买紧固件产品，我公司根据金裕都公司需求陆续发货。至2014年10月20日，我公司向金裕都公司发货价值总计4442164.6元并开具�值税发票67张。金裕都公司向我公司陆续支付货款共计4270903.14元，至今尚欠171261.46元货款未付。为此新兴紧固件公司诉至法院，请求判如所请。
金裕都公司辩称，1.新兴紧固件公司仅仅依据其自行出具的发票、自行设立的客户明细账以及我公司的付款差额作为诉讼标的额，既不能对合同的成立和生效进行举证，也不能证明已向我公司履行了货物的交付义务，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回；2.我公司已经按照实际收取货物的情况向新兴紧固件公司足额支付了货款，双方的债权债务关系已经终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新兴紧固件公司与金裕都公司之间系买卖合同关系，自2011年至2014年期间，由金裕都公司自新兴紧固件公司处陆续购买紧固件产品，但双方未签订书面买卖合同。在双方发生业务期间，新兴紧固件公司共计向金裕都公司开具金额为4442164.6元的增值税发票并由金裕都公司进行了税款抵扣，金裕都公司共计支付货款4270903.14元。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
新兴紧固件公司主张其总供货价值为4442164.6元，就此该公司提交了其公司自行制作的客户明细账及增值税发票予以证明，扣除金裕都公司已付款4270903.14元，新兴紧固件公司主张金裕都公司尚欠货款171261.46元未付。
金裕都公司主张新兴紧固件公司的实际供货价值即为4270903.14元，货款已全部结清。
经对新兴�固件公司提交的客户明细账及增值税发票进行质证，金裕都公司主张该客户明细账系新兴紧固件公司自行制作，不予认可，增值税发票亦不能证实新兴紧固件公司已履行了交付标的物的义务。
本院认为，新兴紧固件公司与金裕都公司之间的买卖合同关系，因双方之间未签订书面合同及形成对账的确认材料，故对合同关系的实际履行，应有能够反映真实履行情况的客观证据予以证实。新兴紧固件公司提交的客户明细账，系其单方制作，并无金裕都公司的确认，金裕都公司亦不予认可，故该证据不足以证明新兴紧固件公司的实际供货价值。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。据此，新兴紧固件公司以其开具增值税发票的金额及金裕都公司进行税款抵扣的事实证明其供货价值，在金裕都公司不予认可的情况下，于法无据，本院不予采信。
综上，新兴紧固件公司主张其供货价值共4442164.6元并据此要求金裕都公司偿付尚欠货款171261.46元及利息损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告邢台市新兴紧固件制造有限公司对被告济南金裕都工贸有�公司的全部诉讼请求。
案件受理费4030元，由原告邢台市新兴紧固件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年一月二日
书记员 李 杰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第545号
原告吴达龙，男，1954年7月24日出生，汉族，住松溪县。
被告朱志义，男，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告张健，男，1961年12月19日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告吴达龙与被告朱志义、�健民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴达龙到庭参加诉讼，被告朱志义、张健经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴达龙诉称，2013年5月15日，被告朱志义向原告借款20000元，并于当时向原告出具支款凭证一份。约定月息为千分之壹拾伍，还款期为2014年5月14日，由被告张健提供担保。该借款到期后，被告没有按约定的期限归还借款及利息。原告经多次向俩被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告朱志义偿还原告借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年5月15日起至该款还清之日止），被告张健对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告朱志义、张健未作答辩。
原告吴达龙为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、支款凭证一份，主要内容为，2013年5月15日。兹向吴达龙借到人民币贰万元整。月息按千分之壹拾伍计算，按季度付，时间到2014年5月14日止。人民币（大写）零拾贰万零千借零佰零拾零元零角零分￥20000元借款人：朱志义担保张健证实被告朱志义2013年5月15日向原告借款20000元，该借款由被告张健提供保证，约定月利率为15‰的事实。
本院认为，被告朱志义、张健经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。该份证据可以证实被告朱志义向原告借款20000元，被告张健对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
被告朱志义、张健未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2013年5月15日，被告朱志义向原告借款20000元，被告张健对该笔借款提供保证。约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。该借款到期后，被告没有按约定的期限归还借款及利息�原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱志义拖欠原告吴达龙借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿，足以认定。保证人张健仅以担保人身份保证，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱志义、张健经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱志义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴达龙借款20000元及利息（按月利率15‰计算，自2013年5月15日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告张健对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元、公告费560元，共计956元由被告朱志义、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 范少华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1058号
原告（反诉被告）：王晓阳，男，1957年12月2日出生，汉族，湖南省汉寿县教育局教师，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴廷计，男，1990年1月18日出生，汉族，北京市丰台区草桥生活广场好巴食饭店厨师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫红，河北百盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙屹，该公司员工，住公司宿舍。
原告（反诉被告）王晓阳与被告（反诉原告）吴廷计、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财保石家庄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓阳及其委托诉讼代理人胡琼芳，被告吴廷计、泰山财保石家庄支公司委托诉讼代理人刘卫红，太平洋北分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费
145725.58元，交通费1312元，营养费4500元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金171825元，误工费31337.1元，护理费10100元，辅助器具费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3350元，律师费15000元。被告吴廷计及保险公司在保险限额内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日16时10分许，原告不行至丰台区小屯路水衙沟路口时，被告吴廷计驾驶×××小轿车由南向北行驶过来，汽车将原告撞倒，造成原告多处骨折。事故经交管部门认定被告吴廷计负事故的同等责任。王晓阳在中国人民解放军总医院住院治疗10天，其中被告吴廷计支付医疗费70316.08元。泰山财保石家庄支公司系肇事车辆交强险的承保方，太平洋北分公司系商业三者险的承保方。
吴廷计向本院提出反诉请求：1、要求王晓阳退回我垫付的医疗费69762.08元，交通费554元；2、反诉费由王晓阳承担。事实及理由：我在保险公司投保了交强险和商业三者险，由我承担的费用应在保险公司理赔。我垫付的费用，要求在本案中一并处理，由王晓阳退回。
王晓阳对吴廷计的反诉辩称：吴廷计主张的数额在我的主张里已扣除，不同意承担反诉费。
泰山财保石家庄支公司辩称：×××小轿车在我公司投保了机动车交强险，医疗费限额系一万元，伤残赔偿金要求按11%的赔偿系数进行赔偿，其他意见同太平洋北分公司。
太平洋北分公司辩称，认可事故事实及责任认定。肇事车辆在我公司投保了机动车50万元商业三者险，我公司同意在交强险满额赔付后在商业险项下按50%的比例赔偿原告的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日16时10分许，王晓阳步行至丰台区小屯路水衙沟路口时，吴廷计驾驶×××小轿车由南向北行驶过来，汽车将原告撞倒，造成王晓阳受伤。事故经交管部门认定王晓阳、吴廷计负事故的同等责任。王晓阳在中国人民解放军总医院住院治疗10天，经医院诊断为骨盆骨折，腰1椎体骨折、左腓骨骨折、全身多处软组织损伤，共计支付医疗费146878.42元，其中被告吴廷计支付医疗费
69762.1元，交通费554元。2017年2月8日，北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，王晓阳的伤残赔偿指数为15%；误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。王晓阳支付鉴定费3350元。王晓阳提交汉寿县教育局出具的证明，证明王晓阳于2006年借调到县教育局工作，2008年1月正式调入教育局人事股工作，与该单位存在劳动合同关系。王晓阳扣除养老保险、医疗保险、职业年金后工资2016年1月-3月为3408.3/月，4月-5月为3489.1/月，6月工资调整为4357.4元。2016年8月17日发生交通事故至今未上班，故自2016年9月1日停发了工资。另查，×××小轿车在泰山财保石家庄支公司投保了交强险，在太平洋北分公司投保了50万元商业三者险。
上述事实，有双方当时人庭上陈述，本案当事人依法提交了道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告，误工证明及工资流水双方对证据的真实性无异议。
本院认为，吴廷计驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，王晓阳步行横过道路未走人行横道，双方对事故的发生均负有同等责任。对此有交管部门的道路交通事故认定书，本院予以确认。×××小轿车在泰山财保石家庄支公司投保了交强险，在太平洋北分公司投保了50万元商业三者险。故泰山财保石家庄支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在太平洋北分公司承担50%，保险以外的费用由吴廷计承担。吴廷计垫付的费用由王晓阳退回二分之一。对原告主张的医疗费以其实际支付的金额为准；住院伙食补助费按住院天数每日给付100元；营养费依据鉴定报告确定90日，每日50元；护理费依据鉴定报告确定90日，每日80元；交通费酌定300元；残疾赔偿金按2016年北京城镇居民标准确定；精神损害抚慰金考虑双方的责任酌定10000元；误工费依据务工单位出具的证明及工资流水确定至定残前，酌定五个半月，每月4357.4元；器具费证据不足，不予支持；律师费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王晓阳医疗费10000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王晓阳护理费7200元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，误工费23965.7元，伤残赔偿金68534.3元，合计110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王晓阳医疗费
33558.16元，住院伙食补助费550元，营养费2250元，残疾赔偿金51645.35元，合计88003.51元。
四、原告王晓阳于本判决生效后七日内给付吴廷计垫付的医疗费34881.05元，交通费277元，合计35158.05元。
五、驳回原告王晓阳其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告吴廷计其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告王晓阳负担1950元（已交纳）；由被告吴廷计负担1950元（于判决生效后七日内交纳）。
反诉费1558元，由反诉原告吴廷计负担779元（已交纳）；由反诉被告王晓阳负担779元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3350元，由原告王晓阳负担1675元（已交纳）；由被告吴廷计负担1675元（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱加力
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2421号
原告：李绍迎，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。
被告：杨增培，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李绍迎与被告杨增培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍迎到庭参加诉讼，被告杨增培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍迎诉称，2016年10月15日，被告杨增培让原告施工幼儿园集成吊顶工程，施工三天后完工，经工地验收合格，但被告杨增培一直未支付原告工程款。2016年12月19日，被告写有欠条一份。经原告多次催要欠款，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告欠款9919元及利息80元，并承担本案诉讼费。
被告杨增培未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告杨增培与原告李绍迎原系同事关系，双方曾在同一家装修公司工作过。2016年10月15日，被告杨增培让原告李绍迎帮忙施工幼儿园（兰山区聚财路与通达路交汇西500米路北）的集成吊顶工程。原告李绍迎完成施工后，被告杨增培未能支付原告工程款。被告于2016年12月19日写有欠条一份，交原告持有，欠条内容为：“欠条今欠李绍迎9919元杨增培2016.12.19371323199108263117。”后原告多次向被告催要欠款，被告一直未能支付原告。2017年5月8日，原告李绍迎诉至本院，要求被告立即支付欠款9919元及利息80元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告杨增培欠原告李绍迎工程款9919元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告杨增培经传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告要求被告支付欠款9919元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增培于本判决生效后十日内支付原告李绍迎拖欠工程款9919元。
驳回原告李绍迎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨增培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
人民陪审员 卢凤群
人民陪审员 李伯堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何玉昕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00304号
申请执行人刘某，男，1996年12月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某，女，1996年11月16日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行刘某申请执行王某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑壕民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保500号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：王晓鹏，男，汉族，1984年5月4日出生，住太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王晓鹏银行存款88077元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王晓鹏位于太原市小店区平阳南路的房屋（合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费900元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01254号
原告尤某某，女，1973年3月7日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告王某某，男，1971年5月21日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异161号
案外人：鞠东艳，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
案外人：谷云飞，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
申请执行人：王素香，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：谷志明，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行王素香与被执行人谷志明健康权纠纷一案中，作出了（2016）吉0581执786号执行裁定书，现案外人鞠东艳、谷云飞提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鞠东艳、谷云飞二人称：梅河口市人民法院于2016年11月25日查封了被执行人谷志明家院内的玉米8500公斤是错误的。因为该玉米不是谷志明的,谷志明与鞠东艳于2009年6月8日离婚，谷云飞是长子，离婚时约定家庭承包的4亩旱田的经营权归女方鞠东艳所有，法院查封的玉米实际上归鞠东艳和谷云飞所有，不归谷志明所有。因此，法院将鞠东艳和谷云飞的玉米当成谷志明的玉米进行查封是错误的，现申请法院撤销（2016）吉0581执786号查封执行裁定。
异议人鞠东艳、谷云飞向法院提供的证据有：一、（2009）梅民初字第1245号民事调解书复印件一份；二、离婚财产分割协议复印件一份。
本院查明，申请执行人王素香依据本院（2016）吉0581民初783号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了（2016）吉0581执786号执行裁定书，查封了被执行人谷志明家院内的玉米8500公斤。现二案外人鞠东艳和谷云飞向本院提出异议，认为法院查封的玉米实际是二案外人鞠东艳和谷云飞的，要求法院解除查封。
本院认为，案外人鞠东艳与谷志明向本院提供的两份证据，对于（2009）梅民初字第1245号民事调解书的真实性本院予以确认，但该调解书记载谷志明与鞠东艳离婚时对家庭财产的约定只是“各自衣物归已”，并未对家庭承包的旱田地进行分割。而二案外人提供的离婚《财产分割协议》并非法院作出，为双方私下达成的协议，对其真实性和履行情况均无法确定，仅凭该证据无法确定法院查封的玉米所有权归二案外人所有。且被法院查封的玉米放置在谷志明家院内，因此，法院以谷志明家院内的玉米8500公斤进行查封并无不当。对于二案外人的异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鞠东艳、谷云飞的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1409号
上诉人（一审被告）凌伟，男，1993年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人苏俊峰，广西中名律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审原告）黄汉全，男，1947年6月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审原告）黄金线，女，1949年5月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审原告）黄汉斌，男，1952年5月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审原告）黄汉沙，男，1963年4月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
共同委托诉讼代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
上诉人凌伟因机动车交通事故纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人凌伟上诉请求：撤销田阳县人民法院于2017年7月24日作出的（2017)桂1021民初字第926号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、一审判决没有对事故作正确判断，田阳县交警大队作出的阳公交认字【2017】第45102111201700027号责任认定书是错误的，从而导致了错误的判决。2、一审法院没有对死者黄汉敏系二级精神残疾，四被上诉人应承担监护责任进行认定，四被上诉人应对黄汉敏的死亡负主要责任。3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金应以死亡赔偿金的方式体现,不能重复赔偿。
被上诉人黄汉全、黄金线、黄汉斌、黄汉沙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述请求与理由缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄汉全、黄金线、黄汉斌、黄汉沙向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失191830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄汉敏于1951年1月23日出生，农村居民户口。黄汉全、黄金线、黄汉斌、黄汉沙系黄汉敏的同胞兄弟姐妹。2017年4月1日3时许，凌伟酒后驾驶二轮电动车超速行驶，于田阳县头塘镇头塘村路段碰撞黄汉敏，造成黄汉敏受伤，黄汉敏经送田阳县人民医院抢救无效于次日死亡。2017年5月12日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2017］第4510211201700027号道路交通事故认定书，认定凌伟承担事故的全部责任，黄汉敏不承担事故责任。原告因亲属黄汉敏死亡损失：1、丧葬费27492元；2、死亡赔偿金132538元；3、办理丧葬事宜误工费1800元；4、精神损害抚慰金30000元，共计191830元。
一审法院认定事实，2017年4月1日3时22分，凌伟醉酒后（血液中乙醇含量为：112.23㎎/100ml）驾驶好时捷牌百色1W902号二轮电动车沿国道324线由百色市方向往田阳县方向行驶，行至路段），碰撞在道路右侧步行的黄汉敏，造成凌伟、黄汉敏受伤，黄汉敏经送田阳县人民医院抢救无效于次日死亡，电动车损坏的死亡道路交通事故。2017年5月12日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2017］第4510211201700027号道路交通事故认定书，认定凌伟承担事故的全部责任，黄汉敏不承担事故责任。
一审法院认为，凌伟驾驶二轮电动车与黄汉敏发生交通事故，造成黄汉敏死亡。凌伟侵害了黄汉敏的生命权。被上诉人的亲属黄汉敏因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被上诉人请项目的合理损失为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月＝27492元）；2、死亡赔偿金130960.17元［9467元/年×（20年-6年2个月）＝130960.17元］；3、办理丧葬事宜误工费1117.25元（33983元/年÷365天×3天×4人=1117.25元）；4、精神损害抚慰金30000元，共计189569.42元。被上诉人诉请死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费过高，依法确定死亡赔偿金为130960.17元、办理丧葬事宜误工费为1117.25元。上诉人有关精神损害抚慰金应以死亡赔偿金的方式体现，如果支持死亡赔偿金，则不能再支持精神损害抚慰金的辩称，没有法律依据，不予采纳。综上所述，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。凌伟侵害被上诉人亲属黄汉敏的生命权，造成被上诉人损失189569.42元，凌伟应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决：一、被告凌伟赔偿原告黄汉全、黄金线、黄汉斌、黄汉沙损失189569.42元；二、驳回原告黄汉全、黄金线、黄汉斌、黄汉沙的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田阳县公安局交通警察大队接到本案交通事故报警后，按照规定立即派交通警察赶赴现场处置和调查，在现场处置和调查过程中没有违反法律规定的情形，对本案的道路交通事故认定做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，作出的阳公交认字［2017］第4510211201700027号道路交通事故认定可以作为本案定案依据。凌伟上诉称田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定错误，但没有提供证据证实其主张，又没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，应承担举证不能的不利后果。本案黄汉敏在道路右侧正常行走，无导致事故发生的原因，无导致事故发生的过错作用；凌伟醉酒后驾驶非机动车未能安全通行，是导致事故发生的直接原因，且是单方过错作用导致事故发生。凌伟上诉主张黄汉敏系二级精神残疾，四被上诉人没有对黄汉敏尽到监护责任，应对黄汉敏的死亡负主要责任，与本案事实不符，本院不予支持。凌伟的侵权行为，造成黄汉敏死亡的严重后果，确实给被上诉人造成严重精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审支持被上诉人精神损害抚慰金30000元，符合法律规定。上诉人凌伟的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4137元，由上诉人凌伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨卫香
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5129号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5129号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1304号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月4日作出（2012）南刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿人民币337838.2元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1158号
上诉人（原审原告）尤中玉，男，1965年4月10日，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人刘培富，该局局长。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县，住所地泌阳县。
法定代表人谷德生，该镇镇长。
上诉人尤中玉因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤中玉的委托代理人孟盟，被上诉人泌阳县水利局的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。被上诉人泌阳县官庄镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月29日下午17时许，尤中玉无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至官庄镇××庄西组路段时，由于泌阳县水利局在该路段铺设自来水管道后，未将路面恢复原状，致尤中玉摔倒致伤。当日被送往泌阳县中医院治疗，2015年1月13日出院，支付治疗费13597.58元，其中参与新农合报销总额为12137.78元，新农合报销4751.10元；2015年1月13日转入泌阳县人民医院治疗，2月10日出院，医疗费总额为10728.51元，新农合报销3966.10元，实际支付6762.41元。2015年10月23日经原审法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，尤中玉的伤残等级为十级伤残。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2014年农林牧渔业平均工资为25402元，2014年居民服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应依法承担民事责任。尤中玉无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至官庄镇××庄西组路段时摔伤的事实清楚。泌阳县水利局作为饮水工程的施工人在施工结束后，未采取安全措施将路面恢复平整是尤中玉无证驾驶无牌摩托摔伤的原因之一，但泌阳县水利局提供的现场照片显示，施工位置并不严重妨害正�通行，铺设自来水管道并未大面积破坏道路路面，如果依法安全低速驾驶经过施工路面，并不会影响通行，因此尤中玉未依法安全驾驶是导致事故发生的主要原因，故应依法减轻泌阳县水利局的民事责任。结合泌阳县水利局在该次事故中的责任大小，原审法院酌定由泌阳县水利局承担20%的民事责任为宜。尤中玉未提交证据证实泌阳县官庄镇人民政府对该路段具有管理养护职责且存在过错，故泌阳县官庄镇人民政府依法不承担民事责任。对于尤中玉的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，务工损失日酌定为120天；对于其护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。由于泌阳县水利局的过错导致尤中玉受伤致残，给其精神造成一定损害，酌定支付精神抚慰金1000元。对于尤中玉的医疗费用，新农合报销部分不属于赔偿范围。尤中玉的损失范围及数额为：医疗费15608.89元、护理费3354.24元（43天×28472元÷365天）、误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、营养费645元（43天×15元/天）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×0.1），以上共计51815.47元，由泌阳县水利局赔偿10363.09元（51815.47元×20%），泌阳县水利局共赔偿尤中玉11363.09元。其余损失由尤中玉自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告泌阳县水利局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤中玉各项经济损失人民币一万一千三百六十三元零九分；二、驳回原告尤中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已减半收取），由原告尤中玉负担800元，被告泌阳县水利局负担132元。
宣判后，尤中玉不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.原判认定事实不清，原判未查明泌阳县水利局在施工时是否设置有警示标志，施工后路面是否恢复原状；2.泌阳县官庄镇政府作为道路的管理者应承担赔偿责任；3.原判划分责任比例不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人泌阳县水利局答辩称，尤中玉不能证明泌阳县水利局存在侵权行为，水利局在事发路段已施工完毕近一个月，未影响车辆通行；尤中玉无证驾驶无牌摩托车导致事故发生，应自担责任。请求驳回尤中玉的起诉。
被上诉人泌阳县官庄镇人民政府未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在道路上修缮安装地下设施，未采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。本案中，被上诉人泌阳县水利局在事发路段铺设自来水管道后，未将路面恢复平整，是导致上诉人尤中玉损害的原因之一，泌阳县水利局作为施工人应承担相应责任。尤中玉无证驾驶无牌二轮摩托车，违反道路交通安全法的相关规定，其对事故的发生应承担主要责任。原判根据本案案情结合双方过错程度，确定双方当事人的责任比例并无不当。关于尤中玉提出泌阳县官庄镇政府作为道路的管理者应承担赔偿责任的问题。尤中玉未提交证据证明泌阳县官庄镇政府系事发道路的所有人或管理人，且本案已查明有明确�侵权人，故原判认定泌阳县官庄镇政府不承担责任亦无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人尤中玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 龙
审判员 郑志宏代理审判员许卫卫
二〇一六年六月二十六日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1158号
上诉人（原审原告）尤中玉，男，1965年4月10日，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人刘培富，该局局长。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县，住所地泌阳县。
法定代表人谷德生，该镇镇长。
上诉人尤中玉因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤中玉的委托代理人孟盟，被上诉人泌阳县水利局的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。被上诉人泌阳县官庄镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月29日下午17时许，尤中玉无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至官庄镇段庄西组路段时，由于泌阳县水利局在该路段铺设自来水管道后，未将路面恢复原状，致尤中玉摔倒致伤。当日被送往泌阳县中医院治疗，2015年1月13日出院，支付治疗费13597.58元，其中参与新农合报销总额为12137.78元，新农合报销4751.10元；2015年1月13日转入泌阳县人民医院治疗，2月10日出院，医疗费总额为10728.51元，新农合报销3966.10元，实际支付6762.41元。2015年10月23日经原审法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，尤中玉的伤残等级为十级伤残。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2014年农林牧渔业平均工资为25402元，2014年居民服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应依法承担民事责任。尤中玉无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至官庄镇段庄西组路段时摔伤的事实清楚。泌阳县水利局作为饮水工程的施工人在施工结束后，未采取安全措施将路面恢复平整是尤中玉无证驾驶无牌摩托摔伤的原因之一，但泌阳县水利局提供的现场照片显示，施工位置并不严重妨害正常通行，铺设自来水管道并未大面积破坏道路路面，如果依法安全低速驾驶经过施工路面，并不会影响通行，因此尤中玉未依法安全驾驶是导致事故发生的主要原因，故应依法减轻泌阳县水利局的民事责任。结合泌阳县水利局在该次事故中的责任大小，原审法院酌定由泌阳县水利局承担20%的民事责任为宜。尤中玉未提交证据证实泌阳县官庄镇人民政府对该路段具有管理养护职责且存在过错，故泌阳县官庄镇人民政府依法不承担民事责任。对于尤中玉的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，务工损失日酌定为120天；对于其护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。由于泌阳县水利局的过错导致尤中玉受伤致残，给其精神造成一定损害，酌定支付精神抚慰金1000元。对于尤中玉的医疗费用，新农合报销部分不属于赔偿范围。尤中玉的损失范围及数额为：医疗费15608.89元、护理费3354.24元（43天×28472元÷365天）、误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、营养费645元（43天×15元／天）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×0.1），以上共计51815.47元，由泌阳县水利局赔偿10363.09元（51815.47元×20%），泌阳县水利局共赔偿尤中玉11363.09元。其余损失由尤中玉自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告泌阳县水利局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤中玉各项经济损失人民币一万一千三百六十三元零九分；二、驳回原告尤中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已减半收取），由原告尤中玉负担800元，被告泌阳县水利局负担132元。
宣判后，尤中玉不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.原判认定事实不清，原判未查明泌阳县水利局在施工时是否设置有警示标志，施工后路面是否恢复原状；2.泌阳县官庄镇政府作为道路的管理者应承担赔偿责任；3.原判划分责任比例不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人泌阳县水利局答辩称，尤中玉不能证明泌阳县水利局存在侵权行为，水利局在事发路段已施工完毕近一个月，未影响车辆通行；尤中玉无证驾驶无牌摩托车导致事故发生，应自担责任。请求驳回尤中玉的起诉。
被上诉人泌阳县官庄镇人民政府未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在道路上修缮安装地下设施，未采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。本案中，被上诉人泌阳县水利局在事发路段铺设自来水管道后，未将路面恢复平整，是导致上诉人尤中玉损害的原因之一，泌阳县水利局作为施工人应承担相应责任。尤中玉无证驾驶无牌二轮摩托车，违反道路交通安全法的相关规定，其对事故的发生应承担主要责任。原判根据本案案情结合双方过错程度，确定双方当事人的责任比例并无不当。关于尤中玉提出泌阳县官庄镇政府作为道路的管理者应承担赔偿责任的问题。尤中玉未提交证据证明泌阳县官庄镇政府系事发道路的所有人或管理人，且本案已查明有明确的侵权人，故原判认定泌阳县官庄镇政府不承担责任亦无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人尤中玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 龙
审判员 郑志宏代理审判员许卫卫
二〇一六年六月二十六日
书记员 曾 克
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申66号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：艾富军，男，1985年5月17日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）因与被申请人艾富军劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京石丰田公司申请再审称,（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院判决我公司向艾富军支付2015年7月1日到2016年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实依据。2、一审判决我公司支付解除劳动关系补偿金缺乏事实依据。2016年5月5日，我公司与艾富军及北京市京都神龙汽车贸易有限公司三方签署《劳动合同协议书》，明确艾富军自愿解除与我公司的劳动合同。因此，并非我公司先提出解除劳动合同，双方并非是协商解除劳动合同，艾富军要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不应支持。3、一审判决我公司向艾富军支付2014年6月14日至2016年5月5日期间未休年假工资缺乏事实依据。（二）一审法院未采用有效送达方式向我公司送达开庭传票，即缺席审理，导致我公司未能参加一审诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销一审判决；发回重审或依法改判。
艾富军提出意见称，我签订的劳动合同截止日期是2015年6月30日，是申请人自己变造为2016年，所以一审法院判决申请人给付我未签订劳动合同双倍工资差额是正确的。关于三方协议，是因为申请人经营状况不佳，申请人提出解除与我的劳动合同转而与北京市京都神龙汽车贸易有限公司签订劳动合同。我认为这是申请人提出，所以应依法支付解除劳动关系经济补偿金。我2014年至2016年都未休年假。申请人提交的请假单是我调休的请假单，是他们变造的。而且，这份证据只有复印件，对真实性我不认可。综上，申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回。
本院审查中，对申请人提交的艾富军劳动合同中日期改动问题询问了双方当事人。申请人称合同截止日期确实有改动，系经办人员笔误所致。艾富军对此不予认可，称该改动未经其确认，系申请人擅自改动。
本院经审查认为，一审法院审理中，直接向申请人注册地送达起诉状及开庭传票未果，依法以公告方式送达，符合法定程序。关于三方协议的签订，申请人认可系因为公司经营状况不好，与北京市京都神龙汽车贸易有限公司沟通后将所有员工转到该公司而形成，故一审法院判令申请人给付艾富军解除劳动关系经济补偿金，有事实及法律依据。申请人称艾富军与公司签订有截止到2016年6月30日的劳动合同，故不应给付艾富军未签订劳动合同双倍工资差额，因其提交的劳动合同截止日期有明显改动，且该重要改动未经双方确认，故本院对申请人的主张不予采信。申请人称艾富军2015年休过年假，因其提交的请假单为复印件，且艾富军对该证据真实性不予认可，本院对此亦不予采信。京石丰田公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审79号
申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅职务：局长。
委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。
被执行人：李蕊，女，1957年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第110号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。
被执行人李蕊未到庭参加听证。
经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人李蕊所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》，查明，被执行人李蕊在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x幢x单元x室内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1500mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置送达至被执行人李蕊所有的房屋内的承租人。申请执行人确认，被执行人李蕊不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人李蕊作出的乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行审79号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅职务：局长。委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。被执行人：李蕊，女，1957年11月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第110号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人李蕊未到庭参加听证。经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书留置送达至被执行人李蕊所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》，查明，被执行人李蕊在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x幢x单元x室内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1500mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置送达至被执行人李蕊所有的房屋内的承租人。申请执行人确认，被执行人李蕊不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人李蕊作出的乌房罚字〔2016〕第110号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民监字第3号
再审申请人（一审被告）应连梅，女，1944年10月9日生，汉族，户籍所在地。
被申请人（一审原告）孙勇，男，1966年7月15日生，汉族。
再审申请人应连梅因与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）白民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，应连梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伏小全
审 判 员 武 麟
审 判 员 李 璇
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 崔 燕