wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第617号
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城市支行
被执行人ＸＸ
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城市支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案于2014年2月28日审结。该案（2014）禹商初字第214号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初188号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：肥乡县振兴汽贸有限公司。住所地：邯郸市肥乡区建设街西段路北。
法定代表人：孟志国，系公司总经理。
被告：孟志国，男，1982年4月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：韩小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
三被告共同委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告肥乡县振兴汽贸有限公司、孟志国、韩小燕合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人熊国庆、被告肥乡县振兴汽贸有限公司、孟志彬、韩小燕的共同委托诉讼代理人蔡庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款200000元及违约金20000元；2．被告孟志国、韩小燕承担连带偿还责任；3.被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上××推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付�会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月15日签订了合同编号：垫000106022冀邯郸市23300030垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被�仍欠款200000元，应还违约金20000元，经原告催促，被告仍未还款。被告孟志彬也未承担偿还责任。
肥乡县振兴汽贸有限公司、孟志彬、韩小燕共同辩称，公司没有消费过这笔款项，也没有收到过原告诉称的垫付款，原告要求被告承担违约金及滞纳金无事实依据，应当驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
垫富宝投资有限公司提交证据如下：1、孟志国、韩小燕身份证及肥乡县振兴汽贸有限公司营业执照、邯郸市铭途汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份；用于证明诉讼主体资格；2、垫付宝领用合约一份，用于证明原告与被告签订过合约，双方约定被告通过垫付宝系统进行消费时，由原告为其垫付款项；3、不可撤销连带担保承诺书两份，用于证明孟志彬、韩小燕为肥乡�振兴汽贸有限公司提供连带责任保证；4、垫付宝欠款明细表及付款明细各一份，用于证明为肥乡县振兴汽贸有限公司与赵月飞交易以及欠款情况；5、垫付宝管理系统网页截图三份，用于证明肥乡县振兴汽贸有限公司在垫付宝网站上的注册情况以及交易时间、交易对象；6、中信银行现金管理交易凭证四份，证明原告为被告垫付了款项。
肥乡县振兴汽贸有限公司、孟志彬、韩小燕对垫富宝投资有限公司以上证据共同质证意见为：对垫付宝领用合约及不可撤销连带担保承诺书真实性无异议，对其他的证据认为均不能证实肥乡县振兴汽贸有限公司曾经在赵月飞处进行了消费。
肥乡县振兴汽贸有限公司、孟志彬、韩小燕未提交证据。
本院对原告与被告提交的证据中，均无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事�如下：
2015年12月15日，垫富宝投资有限公司（甲方）与肥乡县振兴汽贸有限公司（乙方）在邯郸市铭途汽车贸易有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000106538/冀邯郸市2330038），双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站(网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
同日，孟志国、韩小燕作为保证人在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》(编号：垫000106538/冀邯郸市2330038）签字并同意债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。该承诺书上债务人处，由肥乡县振兴汽贸有限公司加盖印章。
2016年2月18日，垫富宝投资有限公司根据垫付宝网站上显示的肥乡县振兴汽贸有限公司于2016年2月17日在赵月飞处消费200000元的记录，向赵月飞转款195200元。后因该笔消费欠款到期未能归还，垫富宝投资有限公司诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告肥乡县振兴汽贸有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及与被告孟志国、韩小燕签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》等相关函件，均是双方真实意思表示，应予以确认。
被告肥乡县振兴汽贸有限公司辩称，2016年2月17日，公司未在赵月飞处消费200000元的意见，经查，根据原告目前提供的证据，尚不能认定系被告肥乡县振兴汽贸有限公司在赵月飞处具体消费的项目，垫付宝网站上的操作也不能认定系被告所为。
根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，原告确系根据垫付宝网站上显示的肥乡县振兴汽贸有限公司的消费记录向赵月飞转款，被告肥乡县振兴汽贸有限公司当庭予以否认进行了消费，综合本案证据，不能排除原告被诈骗或被告的垫付宝账户被冒用的嫌疑，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年六月一日
书记员 王自开
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执876号
申请执行人李长龙，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张志新，男，1972年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
法定代表人：张志新，男，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1547号民事调解书，于2017年7月18日立案受理了申请执行人李长龙申请执行被执行人张志新等民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，我院已将被执行人银行存款强制扣划至富锦法院执行款专户，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 正
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第400号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告高双权，1983年12月16日生，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高双权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高双权于2010年3月23日至2010年11月20日在原告所属车力信用社贷款18800.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告高双权偿还贷款18800.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高双权未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年3月23日，被告高双权在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款19000.00元，贷款于2010年11月20日到期。被告偿还200.00元本金，余贷款被告未偿还。本院认为，原告与被告高双权之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告高双权应按约定履行还款责任，故被告高双权应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双权于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金18800.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000.00元，由被告高双权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7810号
原告：沈剑丰，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：卓开吉，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈剑丰与被告卓开吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈剑丰到庭参加诉讼，被告卓开吉经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑丰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款24000元，支付按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清止。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告家庭所需，2008年12月1日向原告借款15000元，2009年2月11日借款9000元，共计24000元，借款到期后，原告多次向被告催讨而无果，后来被告不知去向，手机也无法联系，至今被告未付分文。
被告卓开吉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告卓开吉于2008年12月1日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2008年12月1日至2008年12月16日，借条上未约定借款利率。2009年2月11日，被告卓开吉又向原告借款9000元，约定该笔借款于2009年3月11日返还，借条上未约定借款利率。后被告未按约返还两笔借款。
上述事实有原告提供的二份借条及原告沈剑丰的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告沈剑丰与被告卓开吉之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约定期限返还借款，被告未按约定返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张被告返还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卓开吉经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓开吉于本判决生效之日起五日内返还给原告沈剑丰借款本金24000元，并支付按年利率6%按本金24000元自2017年12月26日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告卓开吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年二月五日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第168号
原告：吴国良。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告吴国良诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任水手，约定工资为3500元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2013年2月17日遭被告解聘，共被拖欠工资17个月又17天，累计金额为61483元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资61483元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为61250元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告吴国良为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为水手，月工资为3500元。2013年2月17日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资61250元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的61250元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴国良工资61250元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，变更诉请后为1331元，减半收取665.5元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1331元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第168号
原告：吴国良。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告吴国良诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任水手，约定工资为3500元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2013年2月17日遭被告解聘，共被拖欠工资17个月又17天，累计金额为61483元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资61483元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为61250元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告吴国良为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为水手，月工资为3500元。2013年2月17日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资61250元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的61250元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴国良工资61250元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，变更诉请后为1331元，减半收取665.5元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1331元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执506号
申请执行人李春芳，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇刘家沟村**号。
被执行人高竹清，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇刘家沟村**号。
本院在执行李春芳与高竹清健康权纠纷一案过程中，被执行人高竹清应赔偿申请执行人李春芳赔偿款5093元，并支付案件受理费35元、申请执行费50元，共计5178元。现被执行人高竹清已履行完毕法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初289号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 马祁钰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第93号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年12月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，居民。2007年11月13日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2011年3月25日被监视居住。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月12日18时15分许，被告人郭某某驾驶星马牌重型罐式货车，沿312国道由东向西行驶至蓝田县普化镇杨斜村路口人行横道处，适逢该村村民被害人胡某甲沿该处人行横道由北向南横过公路，因郭某某驾车避让不及，致车辆前部与胡某甲碰撞，造成胡某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。经蓝田县公安局法医学尸体检验：胡某甲符合机动车辆肇事时头面部及左胸部遭受钝性外力作用，致重度闭合型颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定：被告人郭某某负事故全部责任，被害人胡某甲无责任。案件在侦查阶段，被告人郭某某与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，证人胡某乙证言，蓝田县公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、现场图及照片，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人郭某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年五月三十日
书 记 员 王晓华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初125号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人陈红国，男，1991年2月16日生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。捕前住云南省昭通市巧家县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈红国犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、瞿进红出庭支持公诉，被告人陈红国到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年1月16日12时许，被告人陈红国在澜沧县至西盟县14公里+200米右侧草地，盗窃一辆被害人李某停放在该处的蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车（发动机号：NB1015203，车架号：LKBCADFB4FX480046）,经价格认定，该被盗摩托车零售价格为10488元。上述被盗摩托车已发还被害人李某。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人陈红国的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人陈红国在一年以上，二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人陈红国对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年1月16日12时许，被告人陈红国在澜沧县至西盟县14公里+200米右侧草地，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车（发动机号：NB1015203，车架号：LKBCADFB4FX480046）盗走。经价格认定，该辆摩托车被盗时零售价格为10488元人民币。现摩托车已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人陈红国在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、证人折昌的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书及告知书、行驶证、收据、扣押（返还）物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红国无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人陈红国在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈红国归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
二、自制T字起1把（存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 航
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终846号
上诉人（原审被告）：全祖基，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南平市建阳区新东方商贸有限公司，住所地南平市建阳区童游嘉禾大道和顺景园1号楼101商场。
法定代表人：邱致满，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省建阳市政辉贸易有限公司，住所地南平市建阳区上水南路1号楼6号店。
法定代表人：李典康，总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡美郎，男，1969年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人全祖基、南平市建阳区新东方商贸有限公司因与被上诉人福建省建阳市政辉贸易有限公司、蔡美郎财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2106号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人全祖基预交的二审案件受理费14009元、上诉人南平市建阳区新东方商贸有限公司预交的二审案件受理费4407元，均予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终846号上诉人（原审被告）：全祖基，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南平市建阳区新东方商贸有限公司，住所地南平市建阳区童游嘉禾大道和顺景园1号楼101商场。法定代表人：邱致满，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省建阳市政辉贸易有限公司，住所地南平市建阳区上水南路1号楼6号店。法定代表人：李典康，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡美郎，男，1969年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人全祖基、南平市建阳区新东方商贸有限公司因与被上诉人福建省建阳市政辉贸易有限公司、蔡美郎财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2106号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人全祖基预交的二审案件受理费14009元、上诉人南平市建阳区新东方商贸有限公司预交的二审案件受理费4407元，均予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00921号
申请执行人牛某某。
被执行人王某。
申请执行人牛某某依据已经发生法律效力的本院（2007）灞民督字第3号支付令，于2014年8月21日再次向本院申请执行，要求被执行人王某给付其案款80000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款106500元（含逾期利息）交至本院，现已发还申请执行人牛某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2007）灞民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5955号
罪犯唐泽强，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县�中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月30日作出（2011）深宝法刑初字第148号刑事判决，以被告人唐泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）深中法刑一终字第714号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐泽强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泽强系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2011年9月22日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐泽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初486号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1976年9月生，初中文化，昆明市高新技术产业开发区某某小学食堂承包人,户籍所在地云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处化古城村上古城***号。因涉嫌行贿罪，于2017年5月10日被取保候审。
辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年至2017年，被告人郑某某在经营昆明高新技术产业开发区某某小学食堂期间，为了谋取不正当利益，多次向某某小学校长王某行贿共计人民币15万元。
公诉机关认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。郑某某系坦白，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：郑某某系自首；系初犯；本案社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控郑某某行贿的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的案件来源、到案经过、立案决定书、户口证明、高新区教育局关于重新命名部分学校名称的通知、高新马金铺中心学校组织机构代码证、云南省事业单位聘用合同书、昆明高新区管委会关于选聘王某为马金铺中心学校校长兼任高新某某小学校长的批复、关于王某免职的通知、王某的干部履历表、高新某某小学食堂招标材料、食堂承包合同、续签�堂承包合同的请示、食堂委托经营管理协议、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。郑某某在被追诉前主动交代行贿事实，可以从轻处罚。辩护人关于郑某某系自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 李继英
人民陪审员 晋彦萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶 呈
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初954号
原告ＸＸ年，女，汉族，1954年12月29日出生，住湖南省沅江市银光路***号*栋。
委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区钻石路***号。
执行事务合伙人严祥，系该医院负责人。
原告ＸＸ年与被告株洲安贞妇科医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ年的委托诉讼代理人叶翌旭到庭参加诉讼，被告株洲安贞妇科医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告雇佣工资50000元。事实和理由：从2008年起，被告雇佣原告到被告处工作至今，但被告从2016年10月开始拖欠原告工资50000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告ＸＸ年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告单位盖章的工资发放表，拟证明被告拖欠原告的工资数额。
被告株洲安贞妇科医院未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据1、2、3经审查，客观真实，与本案有关联，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2008年3月开始，原告ＸＸ年在被告株洲安贞妇科医院担任妇产科主任医生，双方口头约定劳务报酬为20000元/月，从2016年10月至2016年12月，被告株洲安贞妇科医院拖欠原告ＸＸ年50000元劳务报酬未付，经原告ＸＸ年催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告ＸＸ年依约提供劳务，被告株洲安贞妇科医院应及时足额支付劳务报酬。对于原告ＸＸ年要求被告株洲安贞妇科医院支付50000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲安贞妇科医院在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ年劳务报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告株洲安贞妇科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月二日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1068号
罪犯叶宗杰，男，生于1989年10月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）什邡刑初�第196号刑事判决，以被告人叶宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。宣判后，因漏罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，什邡市人民法院于2012年5月29日以（2012）什邡刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金5千元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014-年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶宗杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月考核期内共计获得标准分132分。
经审理查明，罪犯叶宗杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执�机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯叶宗杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯叶宗杰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第629号
原告：陈玉堂，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜利屯，身份证号：230105197201203413。
被告：李文孝，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市海伦镇永磊胡同150号。身份证号：232321197308131117。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉堂因与被告李文孝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈玉堂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉堂撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈玉堂承担。
助理审判员 段 岩
二〇一四年六月四日
代理书记员 朴馨馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7791号
原告陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告陆峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈欢松诉被告陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告陆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈欢松诉称：2016年10月10日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买白鸭绒，被告收到货后当日付货款总额的50%，其余货款在2016年12月底内一次性付清，若被告逾期付款达一个月以上，则应支付原告货款总额20%作为违约金。后原告于2016年10月13日向被告发货26万元，于2016年11月17日向被告发货27万元，于2016年12月5日向被告发货216000，共计746000元。被告尚欠436000元。该款至今未付，故起诉要求被告支付货款436000元，并支付违约金149200元。庭审中，原告变更违约金为87200元，其余诉讼请求不变。
被告陆峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的产品购销合同2份、提货单3份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆峰于本判决生效后十日内支付陈欢松价款436000元，并支付违约金87200元，合计523200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，由陆峰负担。
原告陈欢松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈若星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7463号
申请执行人侯建华，男，汉族，1953年12月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
黄庆文诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初735号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建华于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7463号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1891号
申请执行人高兴春，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省泸县。
被执行人河南明辉家具有限公司，住所地郑州市金水区沙口路。
高兴春诉被告河南明辉家具有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初2090号民事调解书已发生效力，调解确认：一、被告河南明辉家具有限公司于2016年2月6日前支付原告高兴春7000元；于2016年6月30日前支付原告8000元；于2016年9月30日前支付原告16000元，以上共计31000元。二、原、被告双方因此次纠纷一次性解决，双方别无其他争议；河南明辉家具有限公司到期未履行生效判决确定的义务，权利人高兴春于2017年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1891号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 王千
助审员 王航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1765号
原告：孙有涛，男，1980年5月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙有涛诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有涛到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有涛向本院提出诉讼请求：请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5277元。事实与理由：孙有涛的父亲孙占武于1998年在被告处打工，从事采煤工作。孙占武于2005年8月2日去世。金海煤矿尚欠孙占武工资5277元至今未给付，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5277元。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院对孙有涛提供工资表、蛟河市拉法街道大坡村证明等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年，孙占武在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠孙占武工资5277元。2005年8月，孙占武去世。现有第一顺位法定继承人系孙有涛一人。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
本院认为：孙占武在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙占武为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，金海煤矿应支付孙占武的工资。因孙占武已去世，孙有涛系孙占武的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，金海煤矿应将拖欠孙占武的工资款支付给孙有涛。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙占武的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙有涛拖欠孙占武的工资款5277元。
二、驳回原告孙有涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 萍
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2952号
原告：杨桂芝，女，1970年5月31日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告杨桂芝与被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝、被告戴荣鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年4月9日，被告从原告处借款100000元整。约定过一段时间就还。事后，原告多次催要被告拖延不愿还款。原告认为，合法的债权应当得到保护，被告拒绝还款严重损害了原告的合法权益。故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告提供2014年4月9日被告出具的借条一张。
戴荣鑫辩称，借款属实。
本院经审理认定如下事实：2014年4月9日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。借款未约定还款期限。后经催要，被告未还款，为此，原告具状，要求被告偿还其借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具借条及当事人当庭陈述证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂芝借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
审 判 员 崔 茜
人民陪审员 吴至美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10795号
原告：陈跃仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金鑫（系原告陈跃仙的儿子），男，1996年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐财承，男，1970年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭云兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告陈跃仙为与被告徐财承、郭云兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐财承立即归还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年5月5日起按月利率10‰暂计算至2017年5月4日止为1200元，之后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；二、被告郭云兰对上述借款本息承担连带责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈跃仙的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告徐财承、郭云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告从事水果批发生意，被告徐财承向原告采购水果后共计欠款10000元，后经双方协商，2016年5月5日，被告徐财承就上述欠款向原告出具了借条一份，载明借款期限从2016年5月5日至2016年6月4日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息1%计算到还清之日止，如出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则有借款人自愿支付出借人逾期日起每月的违约金到还清日止。若发生经济纠纷由借款人支付催付（工资、车旅费、律师费）等费用。被告郭云兰作为担保人对上述借款提供保证担保，约定自愿承担上述借款本息和违约金至还清日止的连带责任。借款到款后，经原告多次催讨，被告徐财承至今未还，被告郭云兰也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐财承应于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃仙借款10000元，并支付利息（利息自2016年5月5日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郭云兰对本判决第一项确定的被告徐财承所负借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐财承、郭云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郭 倩
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初226号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因酒后驾驶机动车分别于2009年12月18日、2011年4月2日、2012年5月28日、2013年11月26日被余姚市公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年12月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，2016年3月3日被本院监视居住。经本院决定，于2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日0时24分许，被告人何某在机动车驾驶证被注销期间，驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北驶至阳明中学门口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成分，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、行驶证（复印件）、交通违法处罚查询记录单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因酒后驾驶机动车被多次行政处罚及犯危险驾驶罪被判刑，又违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押八日，即自2016年3月8日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月八日
代书记员 罗洋增
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00153号
上诉人（原审被告）湖北新概念餐饮管理有限公司。
法定代表人樊芮伶，该公司经理。
住所地：武汉市江汉区。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限
为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被上诉人（原审原告）ＸＸ军。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：
代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被上诉人（原审第三人）湖北唐人鹤展大酒店。
法定代表人江晋，该公司经理。
住所地：孝感市体育西路特*号。
上诉人湖北新概念餐饮管理有限公司因与被上诉人ＸＸ军、湖北唐人鹤展大酒店租赁合同纠纷一案，不服孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案的过程中，上诉人湖北新概念餐饮管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北新概念餐饮管理有限公司撤回上诉申请，是其自由处分民事诉权的行为，该行为既未违反法律规定，也未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北新概念餐饮管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费7100元，按原审判决执行；二审案件受理费7100元，减半后收取3550元，由上诉人湖北新概念餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 谭光剑
代理审判员 宋 雯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王会容
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1107号
申请人：张金章，男，1976年7月8日出生，汉族，住莘县。
申请人：周新芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住莘县。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
法定代理人：周新芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住莘县。系张某2之母。
被执行人：王月昌，男，1969年4月23日出生，汉族，住莘县。
申请人张金章、周新芳、张某1、张某2与被执行人王月昌排除妨碍纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1522民初605号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月27日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。现不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0557号
罪犯杨鲁旭，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜刑二初字第97号刑事判决，以被告人杨鲁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨鲁旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨鲁旭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨鲁旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鲁旭减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3695号
申请执行人李波明，男，汉族，1988年9月1日生。
被执行人西安源利市场管理股份有限公司。
被执行人西安华茂广告装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初52号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安源利市场管理股份有限公司、西安华茂广告装饰工程有限公司银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3695号
本院在执行申请执行人李波与被执行人西安源利市场管理股份有限公司、西安华茂广告装饰工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初52号民事判决，于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为193201.6元及逾期利息。执行中，本院已执行回该案款本金及利息，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初52号民事判决第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3585号
原告：白素珍，女，1960年2月14日出生。
委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：尤宏星，男，1981年6月29日出生。
被告：张宏刚，男，1979年9月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中�公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告白素珍诉被告尤宏星、张宏刚、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素珍的委托诉讼代理人高延民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告尤宏星、张宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14,702.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日14时45分许，原告乘坐郝德友驾驶的辽NF21**号大型普通客车行驶至306国道凌源市辖区133公里+800米路段时，与被告尤宏星驾驶辽P722**号重型半挂牵引车辽P66**挂号重型普通半挂车相撞，致原告受伤。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定。原告受伤后，被送往凌源市中心医院住院治疗，共支付医疗费10,772.55元。被告尤宏星驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。另外，被告尤宏星驾驶的肇事车辆的所有权人系被告张宏刚。被告应对原告的损失进行赔偿。
被告尤宏星、张宏刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期内，对于原告发生的合理的能够证明的损失我公司同意先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险内进行赔偿。原告已超过55周岁，不应支持原告要求误工费的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、护理人员身份信息，被告人民保险公司向本院提交了保险代抄单两份。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日14时45分许，原告乘坐郝德友驾驶的辽NF21**号大型普通客车行驶至306国道凌源市辖区133公里+800米路段时，与被告尤宏星驾驶辽P722**号重型半挂牵引车辽P66**挂号重型普通半挂车相撞，致原告白素珍受伤。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出�责任认定尤宏星负此次事故的全部责任，原告白素珍无责任。原告受伤后，被送往凌源市中心医院住院治疗，共计住院19天，期间为二级护理，普食标准，共支付医疗费10,772.55元。
另查，被告尤宏星驾驶的肇事车辆于2016年12月3日在被告人民保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，保险期间自投保日至2017年12月2日。
本院认为，原告白素珍与被告尤宏星之间发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告尤宏星负此次事故的全部责任，原告白素珍无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告白素珍的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险项下限额内予以赔偿。依�本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告白素珍的合理损失为：1、医疗费10772.55元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元）；3、交通费原告主张200元，因原告未向本院提交任何票据，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院酌定为60元；4、护理费2033元（107元×19天）；5、误工费670.7元（35.3元×19天），因原告未提交任何误工证明及工资收入情况的相关证据，按农村居民人均可支配收入计算。被告人民保险公司称不承担误工费、诉讼费和鉴定费的主张无法律依据，本院不予采纳。因原告的损失已由保险公司赔偿，被告有虹吸、张宏刚不再承担赔偿责任，故应驳回原告对上述二被告的诉讼请求，上述二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依�判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告白素珍医疗费10,772.55元，住院伙食补助费950元，交通费60元，护理费2033元，误工费670.7元，合计14,486.25元；
二、驳回原告要求被告尤宏星、张宏刚承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王宏太
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7415号
申请执行人黄旭丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被执行人王连敬，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告黄旭丽与被告王连敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4767号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金572000元及相应利息、给付案件受理费9520元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已依法查封了被执行人王连敬名下车辆，发还案款1785元，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7415号申请执行人黄旭丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被执行人王连敬，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告黄旭丽与被告王连敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4767号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金572000元及相应利息、给付案件受理费9520元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已依法查封了被执行人王连敬名下车辆，发还案款1785元，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初4767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11713号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，该行员工。
被告：胡方正，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈妙杰，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应喜英，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡方正、陈妙杰、应喜英、何旭美信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡方正归还原告本金197870.48元、利息9214.53元、应收其他费用5500元，合计人民币212585.01元，及自2017年7月30日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告胡方正承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈妙杰、应喜英、何旭美对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告胡方正向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请授信额度为20万元的融易通卡，并填写编号为2013082200032的融易通卡个人申请表（含领用合约）约定：按日计付万分之五的利息，本息应于每月还款日前清偿，逾期的应按月依未清偿余额的百分之二最低10元向原告计付利息。同日，被告陈妙杰、应喜英、何旭美与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》约定：被告陈妙杰、应喜英、何旭美对上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的50万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
2013年9月7日，原告按约向被告胡方正发放卡号为62×××09的融易通卡，事后，被告胡方正多次使用该卡取现或透支消费，截至2017年7月30日止，尚有本金197870.48元、利息9214.53元、应收其他费用5500元，合计人民币212585.01元未归还原告。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明；2.浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表及信用卡保证合同；3.利息清单、交易明细。
本院认为，原告与被告胡方正签订的合约，及与被告陈妙杰、应喜英、何旭美签订保证合同，系双方自愿，真实并合法有效，被告胡方正未按约向原告归还信用卡透支款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告陈妙杰、应喜英、何旭美系被告胡方正之债务保证人，依约应承担连带保证责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其各自承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方正于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金197870.48元、利息9214.53元、应收其他费用5500元，合计人民币212585.01元（利息和罚息已算至2017年7月30日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告陈妙杰、应喜英、何旭美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（减半收取），诉讼保全费1620元，合计3920元（原告已预交），由被告胡方正负担，被告陈妙杰、应喜英、何旭美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年九月三十无
代书记员 廖甜甜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0222号
申请执行人张苏萍。
被执行人王亦农。
申请执行人张苏萍与被执行人王亦农保证合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）大民初字第0300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王亦农在单位有固定工资收入，本院已依法按月提取部分工资作为执行标的收取，本案一次性无法执行完毕。且被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0300号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十六日
书记员 宗平（代）
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执137号
申请执行人闭建强，男，1959年12月2日出生，壮族，广西龙州县
被执行人农建成，男，1961年6月22日出生，壮族广西大新县
被执行人农文宽，男，1981年9月1日出生，壮族广西大新县
本院在执行闭建强与农文宽、农建成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人农建成在广西大新农村商业银行振兴支行开立有甘蔗款发放账户16×××80。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人农建成在广西大新农村商业银行振兴支行甘蔗款发放账户16×××80的存款人民币43000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蒙志华
二〇一七年六月七日
书记员 许元聪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00062号
申请人：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族。
被申请人：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族。
被申请人：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族。
申请人张良会与被申请人郑梅、刘文忠申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陈先学以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑梅所有的位于安徽省蚌埠市蚌山区书香门邸小区房屋一套；
二、查封担保人陈先学在五河县中兴路东百花电影院北侧房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年六月十二日
书记员 汪 洋
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异1号
案外人李铁锋，男，1970年10月14日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人张新光，男，1984年1月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行张新光申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人李铁桐于2018年1月9日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李铁锋称，2010年12月22日，我与被执行人顺达张家口分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书-1》，双方约定将坐落在张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋以置换方式为我提供坐落在张宣公路28号盛景丽园二期9号楼3单元602室房屋，该套房屋建筑面积为89平方米，我于2010年12月22日交付顺达公司张家口分公司安置差价43199元。因顺达公司张家口分公司不能交付置换的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼。张家口经济开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）张开民保字第15号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景丽园小区9号楼3单元602室房屋的执行。
本院查明，2015年3月18日，我院依据申请执行人张新光的申请，张家口仲裁委员会提交的财产保全函，作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第15号民事裁定书，将坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元602室房屋查封。2017年6月21日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第41号裁决书，裁定解除申请执行人张新光与被执行人顺达公司张家口分公司于2014年6月14日签订的15份《商品房买卖合同》；被执行人顺达公司张家口分公司与顺达公司共同向被执行人张新光返还购房款300万元、赔偿损失44056元。
另查明，2010年12月22日，案外人李铁锋与被执行人顺达张家口分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书-1》，双方约定将坐落在张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋以置换方式为我提供坐落在张宣公路28号盛景丽园二期9号楼3单元602室房屋，该套房屋建筑面积为89平方米，李铁锋于2010年12月22日交付顺达公司张家口分公司43199元。因顺达公司张家口分公司不能交付李铁锋置换的房屋，李铁锋向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。
本院认为，案外人李铁锋与顺达公司张家口分公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书-1》，我院依据生效文书确定的给付义务裁定查封该套诉争房屋，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景丽园小区9号楼3单元元602室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨建德
审判员 王爱军
二〇一八年一月十八日
书记员 张万玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3663号
原告牟祖君，女，1975年3月16日生，汉族，小学文化，个体工商户，重庆市璧山县人。现住贵州省威宁县。
原告尚大露，男，1998年12月25日生，汉族，小学文化，重庆市璧山县人。现住贵州省威宁县。
原告尚某，女，2010年8月15日生，汉族，小学文化，重庆市璧山县人。现住贵州省威宁县。
原告尚显良，男，1941年12月1日生，汉族，重庆市璧山县人。现住贵州省威宁县。
原告江宗芳，女，1950年12月29日生，汉族，小学文化，重庆市璧山县人。现住贵州省威宁县。
五原告委托代理人陆桢兰、余伟，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告威宁供电局，住所地：威宁县六桥街道建设东路。
法定代表人金辉，局长。
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权。
原告牟祖君、尚大露、尚某、尚显良、江宗芳诉被告威宁供电局（以下简称供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及代理人、被告供电局的特别授权代理人均到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
五原告诉称：2016年10月5日下午四点左右，原告亲属尚正维受朋友邀约，到威宁县海边街道××组的草海水域钓鱼，在经过当地老百姓的庄稼地时，被告被告架设的不符合安全标准的10千伏高压线击中身亡。事故发生后，原告找到被告要求就赔偿事宜进行协商，但威宁供电局拒绝赔偿。故诉至法院，请求判决被告赔偿五原告因亲属尚正维死亡造成的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，被扶养人生活费222703.6元，精神抚慰金50000元，共计788029.4元。
被告供电局辩称：首先，事故地点不是居民区，也不是行人通行的地段，10千伏高压线距地面距离5.5米，完全符合安装规范；其次，发生事故的原因不是因为断线、断杆，而是因为受害人甩钓鱼竿，钓鱼线触碰到高压线所致。事故发生时，电力设施正常运行，故供电局不承担责任。另外，原告主张按城镇居民计算，无有效证据。
经审理查明：死者尚正维系原告牟祖君丈夫，尚大露、尚某父亲，尚显良、江宗芳之子，尚正维有兄妹三人。2016年10月5日下午15时40分许，尚正维与朋友到威宁县海边街道××龙村大桥往草海方向500米处钓鱼，在钓鱼过程中，尚正维将5.4米打开的金属鱼竿扛着经过属供电局所有的10KV高压线下，鱼竿碰触到电线，被电击身亡。同行人向威宁县公安局报警，经威宁县公安司法鉴定中心对尚正维进行尸表检验，尚正维系电击身亡。威宁县公安局刑侦大队技术中队经现场勘验，现场位于威宁县海边街道××龙村秦本玉家鱼塘北侧。该鱼塘水深2m，鱼塘北侧水域宽30m，南侧宽18m，其北侧鱼塘边地面距电线杆靠东侧电线距离为5.5m，在电线底下鱼塘边见有杂草呈倒跌状。后威宁县公安局刑事科学技术室出具情况说明，第一次用竹竿测量电线距鱼塘边地面距离为5.5m，于2016年11月26日再次用绝缘测量杆测量，更正为最高电线距地面5.4m，最低电线距地面5.2m。另查明：原告一家于2013年5月举家迁至威宁县××街道人民中路老车站内租房居住，在威宁县××街道人民北路经营“元春川味餐馆”，尚某就读于威宁一小一年级。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的海边派出所证明、接警等记表、调查笔录、刑侦队现场勘验笔录、情况说明、公安司法鉴定中心法医学检验鉴定卷、现场照片、结婚证、村委会关系证明、户口本、居住证明、租房合同、营业执照、就学证明，被告提供的现场照片等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：根据我国侵权责任法的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任。根据《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2规定，导线与地面或水面的最小距离，居民区6.5米，非居民区5.5米。本案发生事故路段的高压线经威宁县公安局刑事科学技术室用绝缘杆测量，最高电线距地面5.4m，最低电线距地面5.2m，可见，被告架设的高压线路不完全符合上述安全规范，只要高压电力处于输送状态，高度危险作业便处于持续状态之中，被告威宁供电局作为此次事故线路段高压线路设施产权人，也是高度危险作业的制造人，应当对此次事故承担无过错责任。但死者尚正维在高压线路下通行时，将鱼竿打开扛在肩上行走，鱼竿系金属材质，长5.4米，作为成年人，尚正维应当预见到危险性，因自身未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要因素，根据上述法律规定，应减轻供电局的责任。综合双方的过错，酌情由威宁供电局承担30%的责任，死者自己承担70%的责任为宜。原告主张全家已在城镇居住满一年以上，应城镇居民标准计算，并提供居住证明、租房合同、营业执照、就学证明等证据予以证明，经审查，该证据已形成证据链证明原告全家在城镇居住、上学的事实，应予采信。参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失计算为：1、死亡赔偿金：24579.64元×20年=491592.8元；2、丧葬费：23733元。3、被扶养人生活费：尚大路已年满18岁，不再需抚养。尚某需抚养12年，尚显良需赡养5年，江宗芳需赡养14年。分三阶段计算，第一阶段需扶养5年，尚某每年赔偿额计算为：16914.2÷2人=8457元、尚显良每年赔偿额计算为：16914.2÷3人=5638元、江宗芳每年赔偿额计算为：16914.2÷3人=5638元，三人赔偿总额为19733元，其各自的赔偿比率为：16914.2÷19733=85%。根据比率尚某第一阶段的生活费为：8457×85%×5年=35942元，尚显良的生活费为：5638×85%×5年=23961元，江宗芳第一阶段的生活费为：5638元×85%×5年=23961元。第二阶段需扶养7年，尚某每年的赔偿额为：16914.2÷2人=8457元、江宗芳每年赔偿额计算为：16914.2÷3人=5638元，两人赔偿总额为：14095元，未超过上一年度城镇居民消费性支出的标准，按每人每年的赔偿额计算，尚某第二阶段的生活费为：8457元×7年=59199元，江宗芳第二阶段的生活费为：5638元×7年=39466元。第三阶段需抚养2年，江宗芳一人的生活费计算为：16914.2÷3人×2年=11276元。三人共计生活费为：193805元。4、精神抚慰金，因尚在维的死亡给五原告造成巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，且原告请求的50000元符合我县实际情况，应予支持。上述四项合计759130.8元。根据双方责任比例，威宁供电局的赔偿金额计算为：759130.8×30%=227739元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告威宁供电局赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金227739元。定于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5840元，由原告负担2336元，由被告威宁供电局负担3504元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 臻
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第91号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：杨少辉，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告杨少辉金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第499号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：张剑余，男，1980年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：田文英，女，1982年7月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：冯月好，女，1972年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告张剑余、田文英、冯月好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告张剑余、田文英、冯月好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张剑余因自有资金不足，向原告申请借款。2009年7月27日，原告与被告张剑余、冯月好签订了信借合字第911021120092582号《贷款合同》和信保合字第911021020092582号《保证担保合同》，约定被告张剑余向原告借款100000元，借款期限自2009年7月27日至2010年7月25日，利息为月利率5.753‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.6295‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告冯月好在上述合同上签名确认，自愿对被告张剑余的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告田文英向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与张剑余的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告张剑余发放了贷款100000元。合同期满后，张剑余除于2012年1月6日向原告偿还借款本金5500元，余下借款本息没有清偿。截止至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金94500元、利息39776.71元。为此，原告诉请法院判令：一、被告张剑余、田文英共同偿还原告借款本金94500元及利息（暂计至2014年5月20日的利息为39776.71元，从2014年5月21日起至实际清偿日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）。二、被告冯月好对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告张剑余、田文英是夫妻关系。
3、《借款申请书》一份，证明被告张剑余向原告申请贷款100000元。
4、信借合字第911021120092582号《贷款合同》一份，证明原告与被告张剑余于2009年7月27日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、信保合字第911021020092582号《保证担保合同》一份，证明被告冯月好与原告签订担保合同，自愿对张剑余的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告张剑余发放了贷款100000元。
7、《共同债务确认书》一份，证明被告田文英是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
8、收回贷款本金凭证一份，证明被告张剑余向原告偿还了借款本金合计5500元。
9、逾期贷款催收通知书三份，证明原告在合同期满后向被告张剑余、冯月好催收过贷款。
被告张剑余、田文英、冯月好在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告张剑余、田文英、冯月好未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年5月20日被告拖欠利息39776.71元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告张剑余、冯月好签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向张剑余发放了贷款100000元，但张剑余未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请张剑余偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年5月20日的利息为39776.71元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告冯月好自愿为张剑余的上述借款提供连带责任保证担保，现张剑余未能按期偿还借款本息，原告要求冯月好承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张剑余与田文英婚姻关系存续期间，田文英亦确认该债务属于家庭共同债务，故田文英应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑余、田文英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金94500元及利息（①从2009年7月27日至2010年7月25日以贷款本金100000元为基数按月利率5.753‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年7月26日至2012年1月6日以贷款本金100000元为基数，按月利率5.753‰上浮50%计算逾期利息；③从2012年1月7日至清偿日以贷款本金94500元为基数，按月利率5.753‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告冯月好对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1493元，由被告张剑余、田文英、冯月好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李慧慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4507号
申请执行人钱朝旭，个体户。
被执行人周健，无业。
钱朝旭申请执行周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱朝旭向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2274号之一
原告：张乔生，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：汪金枝，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：储某，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：储诗瑶，女，2013年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
法定代理人：储某（系储诗瑶母亲），女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪延祝，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：储国强，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：储文兵，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县腊树镇山湖村新建沙厂，住所地安徽省怀宁县腊树镇山湖村陈祠组。
负责人：李竹林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：查焰南，安徽省怀宁县腊树镇腊树法律服务所法律工作者。
原告张乔生、汪金枝、储某、储诗瑶与被告汪延祝、储国强、储文兵、怀宁县腊树镇山湖村新建沙厂生命纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。四原告于2017年10月13日向本院申请撤回对怀宁县腊树镇山湖村新建沙厂的起诉。
本院认为：原告张乔生、汪金枝、储某、储诗瑶申请撤回对怀宁县腊树镇山湖村新建沙厂的起诉诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乔生、汪金枝、储某、储诗瑶撤回对怀宁县腊树镇山湖村新建沙厂的起起诉。
审判员 吴卫中
二〇一七年十月二十日
书记员 曹文琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2220号
申请执行人胡万华，女，1977年6月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡剑波，男，1985年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人胡万华与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人胡万华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7600号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人胡剑波给付34000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取司法拘留措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2220号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2220号申请执行人胡万华，女，1977年6月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡剑波，男，1985年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人胡万华与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人胡万华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7600号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人胡剑波给付34000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  柴泽富
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2027号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学，经理。
被告李敏，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 卢松
二〇一四年九月十五日
书记员 陈果