wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2461号原告：徐海军，男，1982年06月20日生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。原告：汪倩倩，女，1989年9月2日生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。被告：衢州利泰置业有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路28号衢江区规划局一楼。法定代表人：蓝明祥。委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。原告徐海军、汪倩倩与被告衢州利泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日引调立案，并于2017年8月9日转为正式立案受理。原告于同日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海军、汪倩倩撤回起诉处理。审判员  杨昊二〇一七年八月九日书记员  方琦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初233号
原告董虎，男，1973年7月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告楚边江，男，1983年11月15日出生，汉族，务农，住四川省渠县。
原告董虎与被告楚边江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董虎到庭参加了诉讼，被告楚边江经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董虎诉称，2014年12月，因四川省江安县国土项目对外招标，被告楚边江为投标需交保证金，便向原告借款用于支付保证金。原告董虎分别于2014年12月25日转入被告楚边江个人帐户保证金50000元，于2015年2月17日转入被告楚边江个人帐户保证金10000元，共计60000元。因被告楚边江未中标，江安县国土局已退还其保证金，而被告楚边江却拒不给付原告借款。原告多次催讨未果，故请求法院依法判决被告给付原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。
被告楚边江未作答辩。
经审理查明，原告董虎系四川省江安县人，曾在江安县境内承建部分建设工程项目；承建工程项目时均以成都的建筑工程公司名义向相关工程发包方投标，成都的建筑工程公司收取其部分管理费用；在招投标的过程中，发包方要向投标方收取投标保证金；被告楚边江系成都市某建筑工程公司的业务员。因四川省江安县国土部门有国土项目要对外招标，原告董虎便先后向成都市某建筑工程公司的业务员被告楚边江转入投标保证金60000元（于2014年12月25日转入被告楚边江个人帐户50000元，又于2015年2月17日转入被告楚边江个人帐户10000元）；因故成都市某建筑工程公司未中标该国土项目，原告董虎亦未实现承建该国土项目的目的，原告董虎随即向被告楚边江索要投标保证金未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告董虎提交的：原告的身份证复印件、被告的身份信息、录音资料和光盘、银行的转款凭证，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董虎主张本案系民间借贷纠纷，经本院审查由于缺乏“民间借贷”法律关系的形式要件和实质要件，本院对原告主张民间借贷的法律主张不予认可。本案系由“投标保证金”引起的合同纠纷；原告董虎与被告楚边江均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。原告董虎基于投标四川省江安县的国土项目工程，通过被告楚边江缴纳投标保证金60000元，以期获得该国土项目工程的施工权，原、被告之间的权利义务明确，双方已形成民事合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中原、被告双方的合意目的未达到（项目未中标），被告楚边江亦应当退还原告董虎的投标保证金，故对原告董虎请求被告楚边江退还60000元保证金的诉讼主张，本院依法予以支持。审理中，被告楚边江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告楚边江于本判决生效之日起十日内退还原告董虎投标保证金60000元；
二、驳回原告董虎本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告楚边江负担；该款原告董虎已向本院预交，被告楚边江在给付原告董虎上述款项时一并向原告董虎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王芝富
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执396号
申请执行人吴占良，男，汉族，1966年5月1日出生，住所地保定市蠡县，联系方式。
被执行人牛建春，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
吴占良申请牛建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初85号已经发生法律效力。吴占良于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初85号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3584号
原告：代某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王德龙，山东××律师事务所律师。
原告代红红与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告高某及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红红向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女儿由原告抚养。事实和理由：原被告于2009年10月经人介绍认识，2011年11月24日登记结婚，2012年2月6日生女儿高一可。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常争吵。为了孩子的成长，原告一直忍耐至今。后双方矛盾激化，感情彻底破裂，现无和好的可能。
被告高某辩称，被告不同意离婚，虽然有一定的家庭矛盾但是慢慢可以化解，原被告的感情还有缓和的余地。原被告是经过充分的了解和沟通，建立了牢固的感情基础才举行了结婚仪式，婚后双方感情一直很好。偶尔争吵生气拌嘴只是因为两人生活习惯没有完全磨合，争吵几句在日常生活中是不可避免的，没有对双方的夫妻感情产生实质影响。现在孩子还小，被告不愿看到因两人影响到孩子以后的生活与教育，被告愿意在以后的生活中给予原告与孩子更多的关怀和照顾，好好过日子。
经审查本院认定事实如下：原告代某与被告高某于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，2012年2月6日生女儿高某。原被告婚后感情尚可，曾因生活琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、相互尊重，加强交流沟通，妥善处理生活中的矛盾。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2468号
罪犯郑文学，男，1978年11月5日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币154740元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第470号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第984号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月24日晚在双辽市红网网吧上网时与被害人发生碰撞从而发生口角，随后，被害人叫该犯到网吧门外，对该犯进行殴打，在厮打中该犯用刀刺被害人胸部一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357分。本次考核期内，狱内月均消费人民币431元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致人死亡，犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑文学减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1481号
上诉人（原审被告）：福建省东亚机电工程技术有限公司，住所地福建省莆田市龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#2梯1407，统一社会信用代码913503007960714875。
法定代表人：庄丽霞。
委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市锐博机电设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村西郑10组79号，组织机构代码证代码78218662-X。
法定代表人：陈金山，总经理。
被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区经济发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区人民政府行政办公大楼内，统一社会信用代码91350302759359625D。
法定代表人：ＸＸ培，总经理
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省东亚机电工程技术有限公司与被上诉人莆田市锐博机电设备有限公司、莆田市城厢区经济发展有限公司合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3758号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人福建省东亚机电工程技术有限公司预交的二审案件受理费19324.31元，予以退回。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余凰丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初46号
原告：马焕雄，男，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告：胡秀珍，女，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：朱伟，男，汉族，大学学生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：马立军，甘肃君意律师事务所律师。
原告马焕雄与被告胡秀珍、朱伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕雄及其委托诉讼代理人陈克敬、被告胡秀珍、被告朱伟的委托诉讼代理人马立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马焕雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还朱爱荣生前借原告的借款55000元；2、要求被告胡秀珍、朱伟按月息千分之十支付自2017年1月3日起的利息，并利随本清。事实和理由：2016年1月18日被告胡秀珍丈夫朱爱荣向原告借款55000元，当天朱爱荣向原告出具借条一张并由李贵作为证人签字证明。2016年8月18日朱爱荣突发疾病身亡。二被告作为朱爱荣的法定继承人，应就被继承人朱爱荣生前的债务在继承遗产的范围内承担还款责任，但被告胡秀珍以各种理由搪塞，拒不还款。
胡秀珍辩称，原告诉状所说朱爱荣借钱的事胡秀珍不知道，也不认识原告马焕雄。原告诉称朱爱荣向其借款55000元，让原告出具当时打钱的凭据，如果原告没有证据，胡秀珍不认可该借款，也不承担偿还责任。
朱伟辩称，通过甘肃政法学院司法鉴定，借条上“朱爱荣”三个字系其本人书写，但是借条的内容是他人书写，不是朱爱荣本人书写，朱爱荣写其名字的目的不能确定。根据第一次开庭查明的事实，原告说朱爱荣是因为打水井借的款，但是该借条是于2016年1月18日所写，朱爱荣是在2016年3月份才和刘建华商量打水井的事，2016年6月份开始打水井时朱爱荣从信用社贷款80000元，这个与原告所说事实不符。从借款数额来说，借款数额已经超过了正常人随身携带的范围，其真实性被告有异议。在本案中借条上有一个证人李贵，根据其他事实及另外一个案子，李贵以借款人的名义起诉被告胡秀珍、朱伟，李贵与马焕雄互为证人，其证明效力大打折扣。综上所述，朱爱荣的借款事实存在瑕疵，现请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对在庭审中原告提交的证据二被告均有异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够客观反映原告的主张，对其效力予以确认；对在庭审中被告提交的证据原告有异议，本院认为，被告提交的证据仅能证明朱爱荣于2016年6月2日向甘肃农村信用社贷款80000元的事实，并不能客观证明被告的主张，故对其证明效力不予确认。2016年1月18日，被告胡秀珍丈夫、朱伟父亲朱爱荣向原告马焕雄借款55000元并出具借条1份，证人李贵签字证明。2017年4月1日被告朱伟向本院提出申请，经双方当事人选定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日作出甘政司2017（文书）鉴字第143号司法鉴定意见书，认为原告提交的借条中“朱爱荣”三个字系其本人签名。朱爱荣于2016年8月18日身亡。被告胡秀珍、朱伟系朱爱荣法定继承人。
本院认为，朱爱荣生前与原告马焕雄间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡秀珍、朱伟作为朱爱荣的法定继承人，应对朱爱荣生前所借家庭债务予以偿还。因2016年1月18日朱爱荣向马焕雄出具的借条中未约定还款期限及利息，故应视为不支付利息。
综上所述，原告马焕雄要求被告胡秀珍、朱伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告马焕雄要求被告胡秀珍、朱伟自2017年1月3日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、由被告胡秀珍、朱伟于判决生效后30日内偿还原告马焕雄借款55000元；
二、驳回原告马焕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取计588元，由被告胡秀珍、朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 徐元学
二〇一七年七月二十一日
书记员 王柏翔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第62号
原告张术芝，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告张术芝与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张术芝诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2001年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张术芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审805号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖运强，男，1954年6月21日出生，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH288-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人赖运强未经批准，于2016年11月起在惠阳区XX街道XXXXXX村小组地段占地建房，面积200M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，于2017年1月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体；2.对你非法占用的200平方米土地处以每平方米10元罚款，共2000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人赖运强未经批准在惠阳区XX街道XXXXXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年1月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH288-2《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终381号
上诉人(原审原告)：赵立强。
委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马田。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友月，山东津城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尚玉磊。
委托代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚玉波。
上诉人赵立强因与被上诉人马田、尚玉磊、尚玉波民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立强的委托诉讼代理人吴桂萍，被上诉人马田及其委托诉讼代理人朱志强、王友月，被上诉人尚玉磊的委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。被上诉人尚玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵立强上诉请求：1.撤销（2016）鲁0522民初1636号民事判决，依法改判尚玉磊、尚玉波对被上诉人马田的借款本金及利息承担连带保证责任；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.赵立强提交的编号为1901、2051两张借条上均有尚玉磊、尚玉波的签名和个人印章，虽然签名表面上看是复印上去的，但印章是真实的，尚玉磊、尚玉波在不能举证证明借条上的盖章非本人真实意思表示的情况下，应承担举证不能的后果。2.涉案借条及一审法院已审结的其他案件中的借条，借款人处的签名及保证人处的签名和个人印章均一致，且都注有编号，被上诉人多次、重复使用该借条，应属于格式合同，对合同内容发生争议时，应作出对提供方不利的解释。一审法院在尚玉磊未提供证据及尚玉波未到庭情况下，推定被上诉人尚玉磊、尚玉波在借条上的印章是由他人盗用与事实不符。综上，尚玉磊、尚玉波对涉案借款应承担连带保证责任。
马田答辩称，尚玉磊、尚玉波是涉案借款担保人，应当承担保证责任。
尚玉磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。尚玉磊没有为马田向上诉人借款提供担保，上诉人要求尚玉磊为没有发生在自己身上的行为承担举证责任，没有法律依据，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
尚玉波未提交答辩意见。
赵立强向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息7560元，共计47560元；支付自起诉之日至判决生效之日的利息（以40000元为基数，按照月利率1.2%计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马田于2015年3月15日和2015年8月25日分别向原告借款20000元，并出具借条两张，约定借款期限均为一年，月利率为1.2%。上述两张借条中保证人一栏均有“尚玉磊、尚玉波”的字样，且分别加盖了个人印章。原告均于出借当日履行了出借义务。另查明，至本案庭审辩论结束之日，包括本案在内涉及被告马田的民间借贷纠纷案件共七件，分别为（2016）鲁0522民初1031号、（2016）鲁0522民初1085号、（2016）鲁0522民初1115号、（2016）鲁0522民初1144号、（2016）鲁0522民初1116号、(2016)鲁0522民初1232号。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告共计借款40000元，并约定利息为月利率为1.2%，事实清楚，证据充分，上述借款借款期限均已届满，原告要求被告马田偿还本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。经依法计算，两笔借款自借款日至起诉之日的利息共计7720元（均以20000元为基数，月利率按照1.2%进行计算），但原告仅主张7560元系其对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告马田于判决生效之日起十日内偿还原告赵立强平借款本金40000元，利息7560元，共计47560元。二、被告马田于判决生效之日起十日内支付原告赵立强自2016年9月30日起至判决生效之日止的利息（以本金40000元为基数、按年利率14.4%计算）。三、驳回原告赵立强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告马田负担。
二审查明，2017年1月10日，利津县公安局对利津欣鑫投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，马田为利津欣鑫投资公司发起人之一，且系该公司负责人。本案二审审理中，被上诉人马田、尚玉磊、尚玉波均被利津县公安局采取强制措施。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，利津欣鑫投资公司已被利津县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，马田作为该公司负责人与本案被上诉人尚玉磊、尚玉波均被利津县公安局采取强制措施，马田虽以个人名义向赵立强借款，但其行为仅为利津欣鑫投资公司对外借贷的一种具体表现形式，该行为本身已涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关处理。若公安或者检察机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，赵立强的诉权不受影响。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1636号民事判决；
二、驳回上诉人赵立强的起诉。
一审案件受理费989元、二审案件受理费989元，均予以退还上诉人赵立强。
审 判 长 张江涛
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 王继印
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终381号上诉人(原审原告)：赵立强。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马田。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友月，山东津城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尚玉磊。委托代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚玉波。上诉人赵立强因与被上诉人马田、尚玉磊、尚玉波民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立强的委托诉讼代理人吴桂萍，被上诉人马田及其委托诉讼代理人朱志强、王友月，被上诉人尚玉磊的委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。被上诉人尚玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。赵立强上诉请求：1.撤销（2016）鲁0522民初1636号民事判决，依法改判尚玉磊、尚玉波对被上诉人马田的借款本金及利息承担连带保证责任；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.赵立强提交的编号为1901、2051两张借条上均有尚玉磊、尚玉波的签名和个人印章，虽然签名表面上看是复印上去的，但印章是真实的，尚玉磊、尚玉波在不能举证证明借条上的盖章非本人真实意思表示的情况下，应承担举证不能的后果。2.涉案借条及一审法院已审结的其他案件中的借条，借款人处的签名及保证人处的签名和个人印章均一致，且都注有编号，被上诉人多次、重复使用该借条，应属于格式合同，对合同内容发生争议时，应作出对提供方不利的解释。一审法院在尚玉磊未提供证据及尚玉波未到庭情况下，推定被上诉人尚玉磊、尚玉波在借条上的印章是由他人盗用与事实不符。综上，尚玉磊、尚玉波对涉案借款应承担连带保证责任。马田答辩称，尚玉磊、尚玉波是涉案借款担保人，应当承担保证责任。尚玉磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。尚玉磊没有为马田向上诉人借款提供担保，上诉人要求尚玉磊为没有发生在自己身上的行为承担举证责任，没有法律依据，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。尚玉波未提交答辩意见。赵立强向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息7560元，共计47560元；支付自起诉之日至判决生效之日的利息（以40000元为基数，按照月利率1.2%计算）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马田于2015年3月15日和2015年8月25日分别向原告借款20000元，并出具借条两张，约定借款期限均为一年，月利率为1.2%。上述两张借条中保证人一栏均有“尚玉磊、尚玉波”的字样，且分别加盖了个人印章。原告均于出借当日履行了出借义务。另查明，至本案庭审辩论结束之日，包括本案在内涉及被告马田的民间借贷纠纷案件共七件，分别为（2016）鲁0522民初1031号、（2016）鲁0522民初1085号、（2016）鲁0522民初1115号、（2016）鲁0522民初1144号、（2016）鲁0522民初1116号、(2016)鲁0522民初1232号。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告共计借款40000元，并约定利息为月利率为1.2%，事实清楚，证据充分，上述借款借款期限均已届满，原告要求被告马田偿还本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。经依法计算，两笔借款自借款日至起诉之日的利息共计7720元（均以20000元为基数，月利率按照1.2%进行计算），但原告仅主张7560元系其对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告马田于判决生效之日起十日内偿还原告赵立强平借款本金40000元，利息7560元，共计47560元。二、被告马田于判决生效之日起十日内支付原告赵立强自2016年9月30日起至判决生效之日止的利息（以本金40000元为基数、按年利率14.4%计算）。三、驳回原告赵立强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告马田负担。二审查明，2017年1月10日，利津县公安局对利津欣鑫投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，马田为利津欣鑫投资公司发起人之一，且系该公司负责人。本案二审审理中，被上诉人马田、尚玉磊、尚玉波均被利津县公安局采取强制措施。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，利津欣鑫投资公司已被利津县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，马田作为该公司负责人与本案被上诉人尚玉磊、尚玉波均被利津县公安局采取强制措施，马田虽以个人名义向赵立强借款，但其行为仅为利津欣鑫投资公司对外借贷的一种具体表现形式，该行为本身已涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关处理。若公安或者检察机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，赵立强的诉权不受影响。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1636号民事判决；二、驳回上诉人赵立强的起诉。一审案件受理费989元、二审案件受理费989元，均予以退还上诉人赵立强。审 判 长  张江涛审 判 员  翟玉芬代理审判员  王继印二〇一七年五月十一日书 记 员  张 纯
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第206号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年5月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2011年6月10日23时许，伙同刘某某（已判刑）在单县浮岗镇浮龙湖北堤（浮岗镇堤头村前），窃取被害人万某某晾晒在浮龙湖北堤堤坡上的蒲黄58公斤。经鉴定，被盗蒲黄价值人民币2320元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。2013年6月13日，被告人魏某某到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的投案笔录，同案犯刘某某的供述，被害人万某某陈述，证人万某甲、聂某某、常某某、郭某某等人的证言，物证照片、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物品价值鉴定结论书证，破案报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏某某系自首，可依法从轻处罚。被告人魏某某能积极缴纳罚金，其所盗财物已全部退还给被害人，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人魏某某系初犯，认罪悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住村镇没有重大不良影响，可对被告人魏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年八月十四日
书记员 曹艳丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1037号
原告：刘爱清，女，1964年6月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号。
被告：尹军，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东方新城**栋***房。
被告：李卫英，女，1967年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东方新城**栋***房。
原告刘爱清与被告尹军、李卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2015年2月17日，两被告因急需使用资金，向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计付，一年内归还，并由两被告出具借条一张。借款后，2016年4月30日之前的借款利息，两被告按约支付给了原告，但之后两被告未再按约支付利息及偿还本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金30万元及利息。
两被告辩称，原告所述基本属实，两被告愿意偿还原告借款。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告尹军、李卫英自愿偿还原告刘爱清借款本金30万元，于2017年9月15日前偿还10万元；余款20万元，从2017年10月起，每月月底前偿还1万元至付清20万元止；如被告尹军、李卫英履行了上述偿还义务，原告刘爱清自愿放弃该借款利息。
二、如被告尹军、李卫英未履行上述一项偿还义务，被告尹军、李卫英自愿支付原告借款利息（以尚欠借款为本金、从2016年5月1日起至给付之日止、按月利率2%计算利息）。
三、如被告尹军、李卫英未履行上述一、二项偿还义务，则由被告尹军、李卫英一次性偿还原告刘爱清所有借款本息。
案件受理费2900元，财产保全费2520元，合计人民币5420元，被告尹军、李卫英自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1487号
原告：贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区人民路22号工矿大厦一层A-08。
主要负责人：倪裔松，该支行行长。
委托诉讼代理人：付敏，女，该支行职工。
被告：马丽特，女，1986年2月21日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李富荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910841295。
原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称贵州银行六枝支行）与被告马丽特、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称太阳石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行六枝支行的委托诉讼代理人付敏、被告太阳石公司的委托诉讼代理人李富荣到庭参加诉讼,被告马丽特经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告马丽特于2010年11月25日签订的《个人购房借款合同/担保合同》；2、请求依法判令被告马丽特立即偿还原告借款本金89903.81元，利息891.06元（计算到2017年3月22日，此后产生的利息依合同约定计算利随本清），本息合计：90794.87元；3、请求判令被告太阳石公司对该笔借款承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的位于六枝特区那平路阳光花园B幢1单元15层4号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，被告马丽特向原六盘水市商业银行股份有限公司六枝支行提出申请借款19.5万元，用购买的六枝特区那平路阳光花园B幢1单元15层4号的住房作为抵押，2010年11月17日办理了抵押登记（编号为六房他平寨镇字第T1001182号），由被告太阳石公司作为连带保证责任担保人，双方于2010年11月25日签订了《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定：借款金额19.5万元，用途为购买六枝特区那平路阳光花园B幢1单元15层4号的住房，借款期限10年，自2010年11月25日至2020年11月24日止。贷款利率为放款时中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率下浮15%（年利率5.219%）确定，如遇利率调整，按调整的利率计算；还款方式为分期按月等额本息还款，原六盘水市商业银行六枝支行于2010年11月25日依约一次性发放了贷款。贷款发放后，被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2017年3月22日，已连续三期以上未偿还贷款，根据合同14.1条（L）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，借款人的行为构成违约，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。另外，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，贵州银行股份有限公司成立，六盘水市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司。2012年11月1日，经贵州银监局同意，原六盘水市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份公司六盘水分行，原六盘水市商业银行股份有限公司六枝特区支行更名为贵州银行股份有限公司六枝特区支行。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、贷款申请、《个人购房借款合同/担保合同》、借款借据，拟证明借款和担保的事实；2、贵州银行股份有限公司、贵州银监局文件四份，拟证明原告的更名情况及主体资格。
被告马丽特未作答辩。
被告太阳石公司称，该笔借款未进入太阳石公司账户，本公司不承担保证责任。
本院对原告所举证据，经审查符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：2010年11月25日原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：原告借款19.5万元给被告马丽特，该款划入太阳石公司指定账户，账号为：90×××87，用于购买六枝特区那平路阳光花园B幢1单元15层4号的住房，借款期限10年，按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人提起清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款到期或被宣布提前到期，借款人未清偿借款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、兑现、提现、以所得款优先受偿。用被告马丽特购买的阳光花园B幢1单元15层4号的住房作抵押，并被告太阳石公司提供连带责任保证。同日，原告即按约定将款项划入了该账户，事后，被告马丽特按期偿还借款及利息，至2017年3月27日连续三期未按合同约定履行还款义务。至此，被告马丽特尚欠原告借款本金89903.81元，利息891.06元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，且已部分履行，被告马丽特未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《个人购房借款/担保合同》第十条10.2、第二十一条21.1、第二十二条约定，借款人应提前清偿所欠借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告对抵押物有优先受偿权；被告太阳石公司承担连带保证责任；因此，原告所诉，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法应予支持，被告太阳石公司的辩称无事实及法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行与被告马丽特和贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、由被告马丽特偿还原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行借款本金89903.81元，利息891.06元，共计90794.87元。限判决生效后三十日内付清。
三、2017年3月22日之后的逾期利息，按双方合同约定的逾期利率标准计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
四、如需拍卖、变卖被告马丽特提供抵押的房屋，原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行享有优先受偿权。
五、由被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（原告已预交），由被告马丽特负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00790号
原告宋某。
被告靳某。
本院在审理原告宋某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月十三日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00790号
原告宋某。
被告靳某。
本院在审理原告宋某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月十三日
书记员 李俊兰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1883号
原告：陈世德，男。
被告：张能，男。
被告：ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈世德与被告张能、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世德，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人邵瓒到庭参加诉讼，被告张能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张能偿还原告借款250万元，承担违约金15万元共计265万元；2、判令被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、被告张能承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张能、ＸＸ原系夫妻关系，存续期间，张能经营煤炭业务与原告合作期间，共收到原告煤炭6,000余吨，ＸＸ时任张能的出纳会计，经结算，张能欠原告煤款387万元，并由其出具借条。历经原告多次催讨，张能仍欠300万元，并于2014年10月同原告签订一份还款协议，约定：从2014年11月份起，每月偿还20万元，从2015年3月份起，每月偿还30万元，直至300万元还清；并约定张能未按期偿还，将承担违约金为总欠款的5%等。协议签订并到期后，被告仅偿还了50万元，下欠250万元至今未偿还，原告多次催讨仍未果。同时，该债务因发生在二被告婚姻存续期间，被告ＸＸ应一并承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
张能未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
ＸＸ辩称，1、张能是否拖欠原告的货款，ＸＸ不知情，但张能实际是代表黄梅诚宇贸易公司与原告发生的往来；2、张能与ＸＸ在2013年5月6日办理了离婚手续，张能2013年10月8日出具的欠条和2014年签订的还款协议书均系之后发生和出具，原告无证据证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该货款并非用于二被告共同家庭生活使用，与ＸＸ没有关联。综上，请求法院依法驳回原告对ＸＸ的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈世德向本院提交的2014年10月24日出具的还款协议书和欠条、六份还款承诺等证据，虽ＸＸ提出异议，但出具条据的张能未到庭质证，经审查认定还款协议书、欠条、还款承诺、黄石市残联和韦源口镇韦源口社区居委会等单位联合出具的证明均与本案存在关联，且来源合法并有张能签名和相关单位加盖公章，本院予以确认；但对原告陈世德向本院提交的2013年10月8日张能出具的欠条，因该欠条系复印件且无原件核对和其他证据佐证，本院不予认定
本院经审理认定事实如下：原告陈世德系肢体贰级残疾，为维持家庭生活，主要经营煤炭买卖事务。2013年，被告张能找到原告陈世德要求购买其在阳新、通山等地的煤炭，但仅支付了部分货款，下欠货款经原告催讨，被告张能分别于2013年12月24日、2014年1月6日、2014年2月21日、2014年5月14日、2014年6月17日向原告出具五份欠款还款承诺，内容包括为：欠原告煤款350万元，保证在一定期间内还款50万元、100万元、200万元等。后因被告张能并未履行承诺，遂于2014年10月24日又同原告签订了一份还款协议书，协议约定：被告即日起换条据，实欠原告现金300万元，此前条据作废；从2014年11月份起，每月偿还20万元，从2015年3月份起，每月偿还30万元，直至300万元还清；如张能未按期偿还，将承担违约金为总欠款的5%处罚等。协议签订当日，被告张能亦向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠陈世德现金叁佰万元整。并注明还款期限内容（与还款协议书内容一致）和之前条据作废等字样。还款协议和欠条约定期限到期后，被告仅偿还了50万元，下欠250万元至今未偿还，仅于2015年3月10日又向原告出具一份保证书，内容为：保证当月给付100万元，如未付原告可向法院提起诉讼等。再次逾期后，被告张能仍未能履行保证书的还款内容，遂引起了纠纷。
另查明，被告张能、ＸＸ于1999年3月25日经黄石市黄石港区人民政府登记结婚，但于2013年5月6日经民政局登记离婚。
本院认为，原告陈世德与被告张能达成的煤炭买卖合同有原告陈述、被告出具的还款承诺、黄石市残联和韦源口镇韦源口社区居委会等单位联合出具的证明等为证，可以认定买卖合同已经成立且货物进行了给付，此后，原、被告将该买卖合同变更为借款合同，仍系当事人的真实意思表示，且被告张能对款项进行了结算并签订还款协议并出具欠条，故被告张能应当对自己的民事行为承担相关法律责任，变更后成立的借款合同亦不违反法律规定，本院亦予以确认。借款合同成立后，相关债务应当清偿，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定还款期限，而被告张能并未按期还清借款。故对原告要求被告张能偿还借款的诉请，本院予以支持。因借款合同双方已约定：“借款人不履行协议约定条款，借款人要承担违约金总欠款的5%惩罚。”现查明，被告张能未按合同约定的还款方式执行还款计划，其行为已构成了违约，而违约金条款系合同双方真实意思表示，应当按照约定承担违约责任，且本案被告张能未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，本案借款总金额为300万元，5%即为15万元，并未过分高于可能造成的实际损失，且原告并未主张其他违约性质的损失诉请即重复损失要求，故对原告主张违约金15万元之请求，本院亦予以支持。原告虽主张本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但因原告并未举证证明本案债务实际发生于二被告婚姻关系存续期间或该款项用于二被告家庭生活，且被告张能从出具承诺至签订还款协议将货款变更为借款等民事行为，均系在其与被告ＸＸ解除婚姻关系之后发生，被告ＸＸ亦举证其与被告张能已于2013年5月6日办理了离婚等记，故不能认定本案债务（特别是变更后的借款合同债权债务关系）发生在二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ对本案借款并无法定或约定的还款义务，故对原告要求被告ＸＸ对被告张能欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，而对被告ＸＸ提出的本案债务未发生在其与被告张能婚姻关系存续期间，不应承担偿还责任的辩解，本院予以采纳。被告张能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能于本判决生效后五日内偿还原告陈世德借款本金2,500,000元及违约金150,000元，合计2650,000元；
二、驳回原告陈世德其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28,000元，由被告张能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费28,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏敏敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4980号
原告王某甲，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人曾永恒，上海中隆律师事务所律师。
被告王乙，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告王丙，女，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院受理原告王某甲与被告王乙、王丙法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一六年五月二十日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5869号
原告：玉环县净水设备厂，住所地玉环市楚门镇龙王村。
法定代表人：戴金通，董事长。
委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：阮王宝，执行董事兼总经理。
原告玉环县净水设备厂与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告玉环县净水设备厂的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告浙江同祥纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县净水设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款人民币80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失直至清偿止。事实与理由：2015年5月15日，原、被告双方签订工业品买卖合同，合同编号为YJ/G-015C-0151506。合同第一条约定合同标的为曝气管，货款金额为人民币143520元；第十二条约定预付总货款30%，货到现场付总货款50%，安装完毕后付清余款；第十六条约定合同争议的解决方式，协商未成的，向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2015年5月19日交付货物至被告方施工现场，并于2015年5月25日安装完毕。因被告方一直未按约履行其付款义务，经原告方多次催讨，被告于2016年8月1日向原告出具了一份付款协议。该付款协议明确了货款总金额为人民币143520元，尚欠原告货款人民币100520元，并承诺剩余款项分三期付清。但被告依然未按付款协议履行其付款义务，只向原告支付了人民币20000元，对于剩余的货款80520元至今未予支付，原告为此诉至本院。
浙江同祥纺织印染有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向本院提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告企业注册信息、工业品买卖合同、付款协议各一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，所欠货款经双方结算确认并以付款协议的形式约定了还款方案，现被告逾期未予支付货款，显属违约。现经原告催讨，被告除应支付货款，还应赔偿原告因其违约而遭受的损失。原告以货款为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息来主张损失赔偿，符合法律规定及本案实际情况，应予支持。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江同祥纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县净水设备厂货款计人民币80000元，并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款实际给付完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 胡梦婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执560号
申请执行人：蔡静洁，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：漳州康克贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
本院在执行蔡静洁与漳州康克贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蔡静洁于2017年8月11日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案【2016】063号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45843号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1548号
原告李新建，男，汉族，生于1963年2月15日，住周口市川汇区泛区中心中路101号。身份证：412722196302158711。
被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局。
法定代表人杜春明，局长。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告李新建诉被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 付志军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1548号
原告李新建，男，汉族，生于1963年2月15日。
被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局。
法定代表人杜春明，局长。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告李新建诉被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 付战军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2753号
申请执行人：党二晓，女，1983年2月4日出生，汉族。
被执行人：卢占伟，男，1981年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2623号民事判决书在执行党二晓与卢占伟合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢占伟存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保119号
申请人：张顺华，男，1955年5月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被申请人:李斌，男，1986年5月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人张顺华于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下2000000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李斌的银行存款2000000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张顺华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月八日
书记员 潘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4872号
原告：张某，居民。
被告：卢某，居民。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蔡海萍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初413号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人廖尊成，男，1991年7月15日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被修水县�安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人周纲，男，1984年1月26日出生，修水县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被修水县公安局取保候审，同年10月25日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人吴恩慰，男，1986年11月9日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被修水县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人廖尊成、周纲、吴恩慰犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2017年2月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人廖尊成、周纲、吴恩慰及被告人吴恩慰的辩护人吴仁民均已到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月18日凌晨，被告人吴恩慰、廖尊成、周纲在修水县城北原食品厂夜宵城吃完夜宵后来到山谷饭店前的十字路口打车。正驾车在该路口等红绿灯的刘某1看了看处于醉态的吴恩慰，吴恩慰便冲着刘某1叫嚣“想挨打吧”，随后二人斗了几句嘴，吴恩慰即走到车边朝车内的刘某1头部打了一拳，廖尊成、周纲看到此情况后赶来劝解说是吴恩慰喝醉了酒并叫刘某1快走。刘某1遂开车通过红绿灯，把车靠边停下并下车打电话。廖尊成、周纲、吴恩慰见刘某1在打电话，以为刘某1是在叫人，三人便冲上前对刘某1拳打脚踢，刘某1被�后逃跑，三人又追上前继续对刘某1实施殴打，致刘某1受伤，之后三人逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴恩慰、廖尊成先后于2016年7月26日、2016年9月1日被公安民警抓获归案。被告人周纲于2016年9月30日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人周纲及被告人廖尊成、吴恩慰的亲属在庭外与被害人刘某1自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某1亦撤回对三被告人提起的附带民事诉讼，并出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖尊成、周纲、吴恩慰在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片及案发现场方位图，人体损伤程度鉴定书，归案说明及户籍信息，赔偿协议、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恩慰、廖尊成、周纲无故随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周纲自动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴恩慰、廖尊成归案后能够如实坦白罪行，依法亦可从轻处罚。被告人周纲及被告人吴恩慰、廖尊成的亲属已对被害人进行了赔偿，被害人亦表示对三被告人的行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、量刑情节、被害人意见及社区矫正机构出具的对被告人周纲的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴恩慰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人廖尊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
三、被告人周纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴艳莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00750号
原告：陈坤，男，汉族，1985年6月6日生。
委托代理人：陈修军，男，汉族，1963年1月1日生。系陈坤父亲。
被告：马从银（又名马洪），男，汉族，1974年10月16日生。
陈坤诉马从银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。陈坤的委托代理人陈修军到庭参加了诉讼，马从银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈坤诉称：2011年7月，马从银雇佣陈坤为其晶宫家具广场电路装修，约定每天工资110元，马从银总欠陈坤工资3800元。2012年10月25日，马从银为陈坤出具了欠条。后马从银经催要不予支付工钱。为此起诉，要求依法判令马从银立即支付陈坤工钱3800元及利息。
马从银未答辩。
经审理查明：2011年7月，陈坤为马从银在晶宫家具广场进行水电装修，马从银总欠陈坤工资3800元。2012年10月25日，马从银为陈坤出具了欠条。欠条载明：“今欠现金叁仟捌佰元正（3800元）”。后经催要，马从银未将该款支付给陈坤。陈坤为此起诉来院。
上述事实，有陈坤提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：马从银欠陈坤工钱3800元，事实清楚，有马从银为陈坤出具欠条为证。陈坤要求马从银支付工资和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息按年利率6.15%计算，从起诉之日计算到还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马从银于本判决生效之日起10日内偿付原告陈坤款3800元及利息（按年利率6.15%计算，自2014年2月14日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年五月五日
书记员 阮胜宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00750号
原告：张某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执558号
申请人王中杰。
被执行人张维海。
被执行人沈志娟。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年九月十三日
书记员 由世阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6901号
上诉人（原审被告）：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：杭州市西湖区留下街道杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
被上诉人（原审原告）：李文亭，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心为与被上诉人李文亭民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2069号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6901号上诉人（原审被告）：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：杭州市西湖区留下街道杨梅山路***号。法定代表人：俞鸣，主任。被上诉人（原审原告）：李文亭，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心为与被上诉人李文亭民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2069号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  章 烨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初447号
原告：王泽云，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：汪铭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：邓东明，男，1961年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告王泽云与被告邓东明合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王泽云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽云因与被告邓东明达成案外和解协议后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽云撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王泽云自愿负担。
审判员 吴远春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 田
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1001号
申请执行人:黄爱军。
申请执行人:黄启宏。
申请执行人:黄超凤。
被执行人:常德市武陵区高峰社区居民委员会。
法定代表人：徐道明。
被执行人:常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组。
负责人：胡书全。
本院在执行申请执行人黄爱军、黄超凤、黄启宏与被执行人常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组、常德市武陵区高峰社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初1466号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组、常德市武陵区高峰社区居民委员会在金融机构的存款人民币18500元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年八月七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5534号
原告：李兆成，男，汉族，1963年1月2日生，住淮安市开发区。
委托代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：张同伏，男，汉族，1978年1月17日生，住淮安市清江浦区。
原告李兆成诉被张同伏健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈新林，被告张同伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失18666.76元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年2月25日，原告与朋友在淮安市××门庭××棋牌室打麻将，被告无端打伤原告。之后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，3月15日出院。原告多次要求被告赔偿损失未果，遂向法院提起诉讼。
被告张同伏辩称：原告因打牌输了没有给钱与他人发生争吵，我看不过去就帮腔说要给别人钱，原告转头就骂我，为此，我才和原告厮打起来。
本院经审理对如下事实予以确认：2017年2月25日晚上9点半左右，李兆成与陆少兵因打麻将在淮安市××门庭××棋牌室发生矛盾。李兆成在棋牌室门前不顾他人劝阻拒绝离开现场并多次主动上前找陆少兵争论，并随后与在场的张同伏也发生争吵，接着张同伏用手推搡李兆成，经他人劝阻二人分开。后李兆成骑电动自行车折返并手指张同伏与其口角争论，张同伏上前与李兆成厮打起来。该纠纷经淮安市公安局新城分局调查认定，二人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对张同伏处以行政拘留七日并处罚款200元，对李兆成处以罚款200元。
原告受伤后被送往淮安市第二人民医院住院治疗，同年3月15日出院，出院诊断伤情为：全身多处软组织损伤。为此原告支出医疗费用7796.76元。
2017年10月2日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、李兆成全身多处软组织损伤不构成伤残。2、误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日。原告支出鉴定费2100元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，行政处罚决定书、住院病案、鉴定报告书等在卷证实，经审查，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷起因是李兆成与案外人陆少兵发生因打麻将产生矛盾，被告张同伏不论出于何种原因均无理由殴打他人，其行为致原告受伤，应当承担侵权责任。原告与他人发生矛盾后在他人极力劝阻的情况下不能冷静处理，反而不断纠缠吵闹，导致矛盾激化，对损害的发生亦负有过错。根据纠纷发生经过及双方过错程度，本院确定李兆成和张同伏按3：7比例分担民事责任。
根据原告就医情况及鉴定意见，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费7796.76元、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费300元（15天*20元/天）、鉴定费2100元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费。根据鉴定意见记载护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为1350元(15天*90元/天)。3、误工费。根据鉴定意见记载的误工期限及2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准，本院确定为3300.16元(40152元/年÷365天*30天)。4、交通费。根据原告就医情况酌定为200元。综上，原告各项损失合计为15406.92元，由被告张同伏赔偿原告10784.84元(15406.92元*70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张同伏于本判决生效后十日内各赔偿原告李兆成10784.84元。
二、驳回原告李兆成的其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李兆成负担85元，被告张同伏负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 薛 榕
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3175号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉梁宝宏物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费59400元，违约金38194元，两项合计97594元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告梁宝宏系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费59400元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金38194元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计97594元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3175号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉梁宝宏物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费59400元，违约金38194元，两项合计97594元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告梁宝宏系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费59400元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金38194元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计97594元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初660号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：李伟波，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行）与被告李伟波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法于2017年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人张湘江、被告李伟波到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年4月20日再次组织开庭，原告中国银行的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告李伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告银行信用卡透支款204845.87元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告银行信用卡透支款216100.23元及自2017年3月11日起至实际履行之日止的利息。
被告李伟波的主要辩解意见：1、信用卡的办卡资料是假的，签字并非本人所签；2、涉案卡系被告姐姐以被告的名义办理的，实际使用人是被告姐姐，2015年被告帮其姐姐向中国银行偿还了10000元；3、涉案卡最后交给了中国银行的高经理，不在被告手上。
经审理查明，2012年7月3日，被告李伟波为了在原告中国银行处办理信用卡，李伟波填写了《中国银行白金信用卡申请表》。《中国银行白金信用卡申请表》中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日起至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；2、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体收费项目及费用标准详见收费表。2012年10月16日，中国银行对李伟波的情况审查后，为李伟波办理了卡号为6259******82XXXX的信用卡，其原始授信额度为150000元。李伟波在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但并没有及时偿还透支的款项，中国银行在多次催收无果后，遂诉至本院。至2017年3月10日止，李伟波共欠中国银行信用卡透支的本金138688.35元、利息51413.9元及滞纳金25997.97元。
本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告周敏签订的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李伟波使用信用卡消费或提现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告李伟波未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告中国银行浏阳支行要求被告李伟波偿还透支本金216100.23元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向本院提出《中国银行白金信用卡申请表》上的签名不为本人所签以及该卡的实际所有人与使用人为其姐姐，但未向本院提交证明予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
李伟波在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金138688.35元、利息51413.9元、滞纳金25997.97元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月10日止，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，减半收取2336元，由李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2792号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：郑陈飞，男，系该公司的工作人员。
被告：方益平，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告方益平追偿权纠纷一案，原告诉请：一、被告归还原告代偿款67220元并自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；二、原告对被告所有的坐落于衢州市衢江区通江路118号401室的房产在最高额50000元范围内享有第二顺位优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，原、被告与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行衢州分行）三方签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，被告向建设银行衢州分行借款50000元用于装修衢江区通江路118号401室房产，约定如逾期归还，该行可收取利息和滞纳金。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金50000元及利息（含罚息、复利）、手续费、滞纳金、违约金和实现债权所支付的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。2016年2月18日，原、被告签订《抵押反担保合同》与《最高额抵押合同》各一份，被告方益平以其所有的坐落于衢州市衢江区通江路118号401室房地产在最高额50000元范围内为原告的担保提供第二顺位抵押反担保，约定抵押反担保的范围为：皓天担保公司履行保证义务支付的费用，以及自实际发生之日起至款清之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。双方于2016年2月26日办理了抵押反担保手续，载明该次抵押为余值抵押。因被告未按期还款，原告于2017年6月6日代被告向建设银行衢州分行偿还借款本息共计61316元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方益平于本判决生效之日起十日内返还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款61316元并自2017年6月6日起在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告方益平所有的用于反担保的坐落于衢州市衢江区通江路118号401室房地产依法处置所得价款在最高额50000元范围内享有第二顺位优先受偿权。
三、驳回原告衢州皓天融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由原告衢州皓天融资担保有限公司负担74元，由被告方益平负担666元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 章 文
申请执行期限两年
书 记 员 吴仕超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10372号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告沙红艳，女，汉族，1978年2月11日出生，住淮安市。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告沙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月四日
书记员 吴林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2094号
申请执行人：冯伟男，1981年5月11日出生，汉族，现住天津市河东区。
被执行人：黄元恩男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人冯伟与被执行人黄元恩民间借贷纠纷【（2016）津0110民初4853号民事判决书】一案中查明，被执行人黄元恩无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执375号
申请执行人鹿寨供电公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路36号，组织机构代码19982120-0。
法定代表人郭文强，总经理。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被执行人柳州市威隆锌业有限责任公司，地址柳州市鱼峰区雒容镇强容路5号，组织机构代码70867554-8。
法定代表人潘里宁，董事长。
申请执行人鹿寨供电公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第328号民事判决书，于2016年5月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法受理。该案总执行标的为470708.41元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十九日
书记员 江荣玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1084号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会统一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：施立明，该公司销售经理。
诉讼委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：杜某，现住邢台市内丘县。
被告：串某，现住邢台市内丘县。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司诉被告杜某、串某追偿权纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人施立明、柴国强，被告杜某、串某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告9139.74元及利息，当庭变更诉讼请求为判令被告偿还13743.54元及利息；2、给付原告律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年6月15日，原被告签订《购车合同》，被告购买原告汽车一部，总价款49800元，被告首付款30%计15800元，余款34000元由被告向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称:银行）借款。同日，原、被告、银行三方签订《协议》，原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于偿还被告透支资金；被告与银行签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，约定被告向银行借款34000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。银行发放贷款，原告按约交付车辆，被告未按期偿还银行借款。截止起诉原告为被告代偿资金9139.74元，支付律师费2000元。
被告杜某、串某辩称，原告卖给我们的车辆质量有问题，我们买回的当天就进行了修理。
本院经审理认定的事实如下:2015年6月15日，原被告签订《购车合同》，被告购买原告汽车一部，总价款49800元，被告首付款30%计15800元，余款34000元由被告向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称:银行）借款。同日，原、被告、银行三方签订《协议》，原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于偿还被告透支资金；被告与银行签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，约定被告向银行借款34000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。截止2017年4月28日，原告为被告代偿资金13743.54元。原告支付律师费1500元。
被告串某、杜某系夫妻关系。
上述事实，由经当庭质证、认证的原告提交的购车合同、协议、抵押合同、银行付款回单、委托律师合同、收费发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告双方签订的合同真实有效，原告按约定履行了相关义务，被告未按约定偿还银行借款，原告代为被告偿还借款，有权向被告追偿本息，原告要求被告给付代为偿还的资金13743.54元及利息，符合法律规定，应予以支持。（法[2016]21）号《最高人民法院关于进一步推进简繁分流优化司法资源配置若干意见》第22条规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。原告要求被告给付律师费的请求，应予以支持。被告杜某、串某辩称购买原告的车辆质量有问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、（法[2016]21）号《最高人民法院关于进一步推进简繁分流优化司法资源配置若干意见》第22条的规定，判决如下:
一、被告杜某、串某于判决生效后十日内偿还原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司13743.54元并支付利息（自2017年4月28日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告杜某、串某于判决生效后十日内给付原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司律师费1500元。
案件受理费578元，减半收取为289元，由被告杜朋丽、串鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宝玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-087号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人赵孟旭，男，汉族，1970年7月12日出生，住汝州市。
被执行人王凤霞，女，汉族，1972年8月10日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人赵孟旭、王凤霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-087号案件中对被执行人赵孟旭、王凤霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初835号
自诉人仝某，男，1981年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人仝某、李某某以被告人安阳市某有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仝某、李某某因被告人安阳市某有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人仝某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王培林