南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3087号
原告：沈爱明，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：沈浩杰，男，1995年5月25日生，汉族，住址。
原告：康承芳，女，1939年9月13日生，汉族，住江苏省海安县。
三原告委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：高飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省大丰市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：周俊，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：张俊，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告沈爱明、沈浩杰、康承芳与被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年6月12日第一次公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人徐丽丽，被告高飞，被告人保盐城公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。审理中，因案外人周俊向本院表示其与张俊为案涉车辆实际车主，事故发生后共为死者垫付58000元，要求返还，并提供相应证据，本院依职权追加周俊、张俊作为本案共同被告参加诉讼，于2017年7月17日第二次公开开庭，原告委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加庭审，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失1051930.57元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时45分左右，被告高飞驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏F39**挂重型普通半挂车由南向北行驶至苏2**线南通市通州区石港镇古园路口时，所驾车前部与前方同方向行驶张琴驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车后部发生碰撞，造成张琴及乘坐人顾舒平受伤，两车受损的交通事故。2017年3月6日，交警部门作出事故认定书，认定高飞承担事故的全部责任，张琴和顾舒平不承担事故责任。事故发生当日，顾舒平被送往江苏省中医院入院治疗，2017年3月11日出院，出院诊断为：××，气滞血瘀症，颈椎脱位伴四肢瘫，肺部感染，急性呼吸窘迫综合症。顾舒平于出院当日死亡。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为盐城大丰兄弟物流有限公司，苏F39**挂重型普通半挂车行驶证登记所有人为海安鑫顺汽车贸易有限公司。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保盐城公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）。
被告高飞辩称：对事故责任认定没有异议，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。保险公司应当赔偿原告的合理损失。
被告人保盐城公司辩称：对事故责任认定没有异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其公司愿意赔偿原告的合理损失。被告高飞负事故全部责任，应当追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，医疗费应当扣除10%的非医保用药。
被告张俊、周俊未答辩。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，顾舒平因交通事故死亡，肇事车辆投保交强险和商业三者险情况，被告均无异议，且有据可依，本院予以确认。
本院还查明：1.原告沈爱明系死者顾舒平的丈夫，原告沈浩杰系死者顾舒平的儿子，原告康承芳系死者顾舒平的母亲。顾舒平并无其他第一顺序继承人。
2.苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，苏F39**挂重型半挂车实际车主为被告周俊、张俊。苏Ｊ×××××Z重型半挂牵引车挂靠在盐城大丰兄弟物流有限公司经营。事故发生后，被告高飞给付三原告50000元，被告周俊给付三原告24000元，被告张俊给付三原告34000元。2017年4月9日，被告高飞与三原告达成协议，约定除保险公司应当赔偿的款项外，由被告高飞赔偿三原告70000元。
3.2017年4月19日，南通市通州区公安局对高飞作出取保候审决定书。
4.2017年6月6日，案涉事故另一当事人张琴向本院承诺，交强险优先赔偿死者的损失。
审理中，原告向本院表示，应由其返还给被告高飞的38000元，由被告保险公司代为返还。被告张俊、周俊向本院表示，认可高飞与三原告达成的协议，38000元返还给被告高飞。
关于三原告因顾舒平死亡造成的损失，本院作如下认定：
原告主张：医疗费120725.57元，住院伙食补助费324元（18元/天×18天），营养费180元（10元×18天），护理费3240元（90元/天×18天×2人），丧葬费34130元（含其他费用530元），死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），处理丧事人员误工费2250元（90元/天×5人×5天），被抚养人生活费33041（26433×5÷4），精神损害抚慰金50000元，交通费5000元。被告认为：应扣除10%非医保用药；精神损害抚慰金不予承担；交通费认可500元；处理事故人员误工费认可90元每天，计算3人3天，810元；关于其他费用530元，应属于丧葬费范畴，不应重复计算；对于其他损失，没有异议。本院认为，因就扣除非医保用药，保险公司未提供证据，对该意见不予采纳。被告高飞现被取保候审，涉及刑事诉讼，根据相关规定对于原告的精神损害抚慰金主张不予理涉。原告主张的“其他费用”即火化费，应包含在丧葬费中。原告未提供交通费票据，现被告认可500元，本院不予置异。就处理事故人员误工费，原告未提供证据，本院按照每天90元，计算3人3天，计算为810元。对于原告主张的其他损失，均有据可依，并无不当，且被告不持异议，本院予以支持。综上，本院确认，三原告因顾舒平死亡造成的损失为医疗费120725.57元，住院伙食补助费324元，营养费180元，护理费3240元，丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元，处理丧事人员误工费810元，被抚养人生活费33041元，交通费500元，合计995460.57元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。顾舒平在案涉交通事故中死亡，三原告作为其第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告高飞承担事故的全部责任，顾舒平及张琴不承担事故责任，本案原、被告均不持异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。本起事故另一伤者张琴向本院承诺，交强险优先赔偿死者的损失，对此本院不予置异。本院已认定，三原告的损失为995460.57元，未超过交强险和商业险限额，因被告高飞承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告人保盐城公司全额赔偿。原告与被告高飞、张俊、周俊达成一致，由被告人保盐城公司在赔偿款中代原告返还被告高飞38000元，故被告人保盐城公司应给付三原告957460.57元（995460.57-38000），给付高飞38000元。被告高飞、人保盐城公司、张俊、周俊不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险限额内赔偿995460.57元，其中给付原告沈爱明、沈浩杰、康承芳957460.57元，代原告沈爱明、沈浩杰、康承芳返还被告高飞38000元（38000元汇至被告高飞开设在中国农业银行的账户上，账号为：62×××75）。
二、驳回原告沈爱明、沈浩杰、康承芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告沈爱明、沈浩杰、康承芳负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2678元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭魁奎