河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1176号
原告高梓鸣，男，2006年2月15日出生，汉族。
法定代理人宋娜娜，女，1982年1月5日出生，汉族，开滦范各庄矿洗煤厂工人。
委托代理人郝焕民，男，1954年9月6日出生，汉族，开滦赵各庄矿社区工人。
被告侯兵，男，1982年8月2日出生，汉族，工人。
委托代理人安卫东，男，1965年3月30日出生，汉族，滦州重型工程机械制造有限公司干部，现住滦县。
被告于洪亮，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1987年9月30日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山支公司”）
负责人：单维红，职务：经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险天津分公司”）
负责人：王珂，职务：经理。
委托代理人陈文熹，女，该保险公司员工。
原告高梓鸣诉被告侯兵、于洪亮、ＸＸ、平安保险唐山支公司、天安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高梓鸣的法定代理人宋娜娜、委托代理人郝焕民，被告侯兵的委托代理人安卫东、被告于洪亮、被告ＸＸ、被告平安保险唐山支公司的委托代理人徐广清、被告天安保险天津分公司的委托代理人陈文熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梓鸣诉称，2011年10月16日22时30分许，原告乘被告人ＸＸ驾驶的冀BTL8**号出租车，在通过新林道与永兴路交叉路口时，被侯兵驾驶的津DHQ3**号小轿车、于洪亮驾驶的冀B61Z**号小轿车碰撞造成原告高梓鸣受伤的交通事故。经交警现场勘查，被告人侯兵负此次事故的主要责任，被告人于洪亮负此事故的次要责任，原告高梓鸣无责任。原告受伤后入住开滦林西矿医院治疗15天，出院诊断为1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、左侧肋骨8、9、10骨折。出院后在唐家庄矿医院诊断为“应急性反应”，开滦精神卫生中心诊断为“多动症”。此次事故被告人侯兵、于洪亮给原告造成如下损失：1、医疗费11435.79元；2、护理费10000元；3、鉴定费210元；4、交通费1657元；5、营养费225元；6、住院伙食补助费750元；7、精神损害抚慰金45000元（包括后期治疗费）。请人民法院依法判决被告人侯兵、于洪亮赔偿原告上述损失73777.29元，并承担本院全部诉讼费用。因肇事车辆津DHQ3**号小客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司入有交强险，肇事车辆冀B61Z**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险，两保险公司具有先行赔付义务，系必须参加诉讼的当事人，故我方申请追加天安保险股份有限公司天津分公司及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案共同被告，依法赔偿原告的各项损失。
被告平安保险唐山支公司辩称，冀B61Z**号车辆在我公司投保了交强险，我公司可以在强制险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但本案是三车相撞的交通事故，对于原告的损失应有两辆车的交强险分担。对原告要求的护理费、交通费过高，对营养费和精神抚慰金不应得支持，其它没有了。
被告天安保险天津分公司辩称，同平安保险公司的答辩意见。
被告侯兵辩称，原告的相关费用应由保险公司进行赔偿，不应由侯兵进行赔偿。
被告于洪亮辩称，同平安保险公司的答辩意见。
被告ＸＸ辩称，2011年10月16日22时30分许，本案被告侯兵驾驶津DHQ3**号小轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的本案被告于洪亮驾驶的冀B61Z**号小轿车、由西向东行驶的答辩人驾驶的冀BTL8**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定，答辩人无事故责任。答辩人认为，由于自己在本次交通事故中无责任，虽然三原告是乘车人，答辩人也不应承担赔偿责任，不应成为本案的被告。三原告的经济损失，应由负事故主要责任的侯兵和负事故次要责任的于洪亮共同赔偿。请人民法院依法保护答辩人的合法权益。
庭审中，围绕五被告之间的法律关系及原告要求被告赔偿各项损失的数额和法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告高梓鸣为证明自己的主张提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书复印件一份。用以证实被告侯兵承担此次事故的主要责任，被告于洪亮负此次事故的次要责任，原告高梓鸣及被告ＸＸ无事故责任。经质证五被告无异议，本院予以确认。
2、开滦医疗集团林西医院门诊收费收据三张、住院统一收费收据一张、住院费用汇总明细粘贴页数三张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一册、门诊病历一册，上述证据用以证实原告受伤后到林西医院住院治疗。开滦精神病院的挂号及诊查费收费收据两张、门诊收费收据一张、门诊病历一册、开滦精神卫生中心诊断证明书一份。唐家庄医院的诊断证明书一份，门诊病历一册。上述证据用以证实原告在林西医院出院后，因经常哭闹，夜间总是醒，就到唐家庄矿医院精神科确诊，诊断为应激性反应。2012年8月份原告到开滦精神卫生中心就诊，诊断为多动症。原告到上述医院检查治疗，花去医药费用为11435.79元。经质证，被告平安保险唐山支公司、天安保险天津分公司、侯兵、于洪亮认为：①对原告住院的相关票据没有异议，我公司可以按基本医疗保险范围进行赔付；②对于原告提交的开滦精神病医院的相关票据及发生的费用与本案不具有关联性，我公司不予赔付；③对开滦唐家庄医院的诊断证明书有异议，这不是专业的精神病医院，诊断意见不准确；④对于开滦精神卫生中心的诊断证明书上载明原告为多动症，我们认为与本案无关，不能够证明与交通事故有关。被告ＸＸ对原告提交的上述证据没有异议。经审查，原告方所提交的上述证据均系医疗单位出具的正规票据且盖有医疗单位公章，故对上述证据的真实性本院予以确认。原告经开滦唐家庄医院诊断为应激性反应，经开滦精神卫生中心诊断为多动症，因原告未提交证据证实原告患有上述病症系与此次交通事故具有因果关系，故就开滦精神病院的挂号及诊查费收费收据、门诊收费收据、门诊病历、开滦精神卫生中心诊断证明书、唐家庄医院的诊断证明书及门诊病历与本案的关联性本院不予采信。根据开滦林西医院门诊收费收据及住院统一收费收据显示原告花去医疗费用数额共计11317.8元，救护车费用60元。
3、唐山市公安局古冶分局出具的河北省非税收入专用收据一张及法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证实原告伤后休治肆个月，需叁个月护理，住院期间贰人，出院壹人。发生鉴定费210元。经质证，被告平安保险唐山支公司、侯兵、于洪亮对鉴定书有异议，理由为该鉴定机构不具有司法鉴定资质，鉴定人员只有一人签章，所鉴定的意见没有任何鉴定依据，也没有依据相关国家或行业标准。对需叁个月护理、住院期间贰人与住院病历不一致，对该鉴定书我们不申请重新鉴定，只认可住院期间壹人护理。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告天安保险天津分公司认为鉴定费票据上盖的章是唐山市古冶分局物证鉴定专用章，而不是财务章或是鉴定出具报告的法医损伤检验的章，其他意见同平安保险唐山支公司的质证意见。被告ＸＸ对原告提交的上述证据没有异议。经审查，被告平安保险唐山支公司、天安保险天津分公司、侯兵、于洪亮虽对该鉴定书有异议，但均表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定书及鉴定费票据予以确认。
4、唐山市古冶区汇源石矿证明两份，证明原告住院期间由张子利和张秀敏二人护理，出院后张子利护理，发生护理费用10000元。经质证，五被告对这两份证明有异议，理由为原告方没有提供工资表及纳税凭证，不具有合法性和真实性。证明的误工时间也与原告主张的护理时间不相一致，而且证明没有说明因误工而减少收入，所以对护理费的标准我们建议按城镇居民的平均收入计算。经审查，原告方所提交的上述证据不能证实张子利、张秀敏因护理原告而实际减少收入情况，且该证明亦无单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告提交的上述证据本院不予采信。原告因此交通事故受伤住院，护理费用的发生应属合理损失。根据唐山市公安局古冶分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为需叁个月护理，住院期间贰人、出院壹人，其护理费应按照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其它服务业41456元计算护理费为11954.09元（41456元÷12个月×3个月＋41456元÷365天×14天），因原告只主张护理费损失10000元，故对原告该项主张本院予以支持。
5、粘贴交通票据一页。用以证实原告受伤后请专家、出院后到唐山开滦精神卫生中心和唐家庄医院就诊、做鉴定及出院后复查等发生交通费用1657元。经质证，五被告认为原告提交的交通票据与实际就医的时间和路程不相符，不具有真实性和关联性，我们只同意赔偿住院和出院的交通费用，对原告要求的其它费用不予赔付。本院经审查认为，交通费用属必然发生的合理费用，原告主张交通费用数额过高，本院酌定给付交通费400元。
6、开滦医疗集团林西医院处方笺一张，证明原告伤后本应转院，因当时原告病情不允许，所以就请的市妇幼和开滦医院的专家会诊，花去会诊费用5000元。经质证，五被告认为该处方笺载明的时间是原告出院一个月后，且处方笺上没有医院的盖章，所述的会诊费也没有合法票据，只是一个个人签字的证言，且证人也某某出庭作证，亦无其它证据予以佐证。另外会诊费不属于强制保险的赔偿范围。经审查，该处方笺无医院公章，亦未提交会诊费的正规票据，故本院对原告方所主张的该项损失不予支持。
7、营养费225元，原告住院15天，每天按15元计算，没有相关证据提交。经质证，五被告以原告没有提供任何证据，不同意赔偿营养费。经审查，原告方未提交其需要加强营养的相关证据，故就该项损失本院不予支持。
8、住院伙食补助费750元，原告住院15天，每天按50元计算。经质证，五被告认为应按14天，每天20元计算住院伙食补助费。经审查，住院伙食补助费应按照实际住院天数14天，每天20元计算给付，即为280元。
9、精神抚慰金45000元。现在原告仍然每天夜间惊醒，哭闹不止，白天醒后多动，言语不闲着，手脚也不闲着，在精神上受到很大损失，所以要求精神抚慰金45000元，对此有开滦精神病院的诊断证明书和唐家庄医院的诊断证明书为证。经质证，五被告认为原告没有评残，也没有证据证明多动症与此交通事故有关，不同意赔偿精神抚慰金。经审查，因原告未就其患有应激性反应、多动症系与本次交通事故具有关联性向本院举证证实，故对原告该项主张本院不予支持。
10、后期治疗费，原告现由于多动症比较严重，开滦精神病医院专家要求作儿童行为训练和心理治疗及相应的辅助药物，考虑今后还要继续医治，并且已经发生了部分费用，只是票据今天开庭没有带来，我方保留再起诉的权利。经质证，五被告以后期治疗费没有证据，不同意赔偿。经审查，原告方就该项损失系与此次交通事故具有因果关系未向本院举证证实，故本院对该诉请不予采信。
经审理查明，2011年10月16日22时30分在古冶区林西新林道与永兴路的交叉路口，被告侯兵驾驶津DHQ3**号小轿车由东向西行驶时与由北向南行驶被告于洪亮驾驶的冀B61Z**车小轿车与由西向东行驶被告ＸＸ驾驶的冀BTL8**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，冀BTL8**号轿车乘车人宋娜娜、高梓鸣、陈丽敏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定被告侯兵承担此次事故的主要责任，被告于洪亮负此次事故的次要责任，ＸＸ、宋娜娜、高梓鸣、陈丽敏无事故责任。事故发生后原告即到开滦医疗集团林西医院住院治疗14天。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费用11317.8元、住院伙食补助费280元、护理费10000元、交通费460元（含救护车费用60元）、鉴定费210元，共计22267.8元。此事故中另外两名受伤人员（即宋娜娜、陈丽敏）的损失已另案解决。
另查明，津DHQ3**号小轿车登记的所有权人为被告侯兵，该车在被告天安保险天津分公司投保了交强险。冀B61Z**号小轿车实际车主为被告于洪亮，该车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，该认定书应作为确定本案事故责任的依据。被告平安保险唐山支公司及天安保险天津分公司作为肇事车辆的承保单位，根据法律规定及事故认定书应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。交强险限额之外的部分由津DHQ3**号肇事车辆的所有权人即本案被告侯兵承担70%的赔偿责任，冀B61Z**号肇事车辆的实际车主即本案被告于洪亮承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高梓鸣医疗费用人民币5658.9元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币5000元、交通费人民币230元，共计人民币11028.9元。
二、被告天安保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高梓鸣医疗费用人民币5658.9元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币5000元、交通费人民币230元，共计人民币11028.9元。
三、被告侯兵赔偿原告高梓鸣鉴定费人民币147元。
四、被告于洪亮赔偿原告高梓鸣鉴定费人民币63元。
五、驳回原告高梓鸣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项条款于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯兵负担210元，被告于洪亮负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李 阳