河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4554号
原告：胡菊花，女，1960年10月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张向辉，系原告儿子。
被告：窦志，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县城兆丰大道南段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告胡菊花与被告窦志、沈丘县东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊花及其委托诉讼代理人张向辉、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友、被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。被告窦志、沈丘县东运汽贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、拖车费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计3万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月18日18时30分许，由窦志驾驶的号牌为豫Ｐ×××××豫PD7**挂重型半挂牵引车在207国道庚章村路段与其驾驶的电动三轮车发生事故，造成其受伤，其车辆损坏的后果。后其被送往医院接受治疗，而事故车辆系沈丘县东运汽贸有限公司所有，并在被告人寿财险周口支公司、人民财险周口分公司分别入有交强险和商业险。
被告人寿财险周口支公司辩称，1.事故发生事实应结合事故认定书给予认定，窦志驾驶的车辆牵引车在其公司投保交强险，对原告的合法有效的损失，依照交强险条例和交强险条款规定，在分项限额内承担；2.应提供窦志合法有效的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证；3.原告要求的数额总体过高，对原告主张的精神损失费，不应支持。对于其余损失，结合证据庭审中发表质证意见；4.事故发生后，其公司已经为原告垫付了交强险医疗费1万元，应在其公司赔偿的数额中扣除；5.事故发生时，原告已经满56周岁，在女性55周岁的情况下，误工费不应支持；6.诉讼费、评估费，不属于交强险赔偿范围，不应承担。
被告人民财险周口分公司辩称：1.对原告合法有效的损失，先由交强险公司在分项限额内承担，超出部分，依据双方签订的保险合同约定，结合责任认定书、责任比例的划分承担责任。2.同被告人寿财险周口支公司第2、3、6点答辩意见；3.豫Ｐ×××××牵引车在其公司投保有保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔。
被告窦志、沈丘县东运汽贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据系医疗机构合法出具，被告人寿财险周口支公司虽对治疗时限及用药合理性提出异议，但未提供充分证据反驳，亦未申请鉴定，对上述证据本院予以认定；2.原告提供的矫形器发票系正规发票，结合原告出院医嘱中“继续予以外展架固定”的记载，且该费用发生在原告住院治疗期间，具备合理性，本院予以认定；3.济源诚信价格事务所有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书和评估费票据系具有鉴定资质的机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以认定；4.原告提供的济源天坛红旗劳务队出具的证明和工资表虽加盖有该单位的公章，但没有出具人的签字，不符合证据的形式要件，庭审中原告对其工作的陈述明显不具备合理性，且无其他证据佐证，不能有效证明其及张向辉的工资收入和收入减少情况，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月18日18时30分许，在207国道庚章村路段，窦志驾驶号牌为豫Ｐ×××××/豫PD7**挂号牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶时，在避让其他车辆时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与胡菊花驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成胡菊花受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定窦志承担该事故的全部责任，胡菊花不承担责任。事发当天，胡菊花被送往济源中医院检查，支出费用2180.4元，后入住济源市人民医院住院治疗，被诊断为：1.全身多发伤；2.右侧肩袖损伤；3.脑震荡；4.右下腹皮下组织挫伤等，并于同年5月2日出院，住院45天，期间陪护1人，支出医疗费10140.47元。出院医嘱：1.继续予以外展架固定，休息6周，行康复功能锻炼；2.门诊继续治疗头晕症状；3.定期门诊复查，不适及时就诊。住院期间胡菊花因治疗需要于2017年3月22日到济源中医院检查，支出750元。经济源诚信价格事务所有限公司评估，胡菊花驾驶的电动三轮车车损为3190元，产生评估费150元。
另查：1.胡菊花1960年10月27日出生，系农村户口；2.豫Ｐ×××××/豫PD7**挂车辆登记在沈丘县东运汽贸有限公司名下，事故发生时由窦志驾驶；豫Ｐ×××××号牌牵引车在人寿财险周口支公司投保交强险，并在人民财险周口分公司投保保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；3.因伤情治疗和恢复需要原告购买矫形器支出3360元；4.事故发生后，人寿财险周口支公司赔付原告医疗费10000元，被告窦志赔付原告费用7000元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书系处理交通事故期间依职权作出，事故双方均签字认可，到庭被告均未提出异议，本院予以确认。据此，被告窦志应承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××号牌牵引车分别在人寿财险周口支公司和人民财险周口分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，该两份保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违法法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由人寿财险周口支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由人民财险周口分公司在商业三者险限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费13070.87元，有相关医疗票据为证，本院予以确认；2.误工费。原告住院45天，出院医嘱休息6周，共计87天；因原告未提供有效证据证明其工作收入情况，结合原告的户籍性质和年龄，其误工费标准按照2016年河南省农村居民纯收入11696.74元（每天32.05元）计算为宜，为2788.35元；3.矫正器3360元。有出院医嘱和正规票据为证，本院予以认定；4.护理费。原告住院45天，期间陪护1人，关于护理标准，由于原告并未提供有效证据证明护理人员工作收入及因护理工资减少情况，护理标准应按照2016年河南省居民服务业行业收入33857元/年（每天92.76元）计算为宜，护理费为4174.2元；5.住院伙食补助费和营养费。原告住院45天，分别按照每天30元和每天15元计算，为2025元；6.车物损失3190元及评估费150元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为400元；8.施救费300元。有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告并未申请伤残鉴定，且其未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计29458.42元，应首先由人寿财险周口支公司在交强险责任限额内赔偿22722.55元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额内为10722.55元，财产损失责任限额为2000元），扣除人寿财险周口支公司垫付给原告的10000元，被告窦志垫付的7000元，人寿财险周口支公司还应赔偿原告5722.55元；超出交强险责任限额部分为6735.87元，应由人民财险周口分公司在商业三者险限额内赔偿。
庭审中，被告人寿财险周口支公司和人民财险周口分公司辩称评估费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其电动三轮车车物损失而支出的评估费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故人寿财险周口支公司和人民财险周口分公司的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡菊花5722.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡菊花6735.87元；
三、驳回原告胡菊花要求被告窦志和被告沈丘县东运汽贸有限公司承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告胡菊花负担322元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 佩