广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1830号
原告:李伟贤，男，1974年7月4日出生，汉族，肇庆市浩锋货物运输有限公司员工，住梧州市。
原告:莫燕丽，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住梧州市。
委托诉讼代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。
被告：罗烙，男，2000年12月19日出生，汉族，梧州市第十中学学生，住梧州市万秀区，现在南宁市广西未成年犯管教所服刑。
法定代理人：罗某（罗烙的父亲），男，1972年6月12日出生，汉族，梧州市万秀区村民，住梧州市万秀区。
法定代理人：钟某（罗烙的母亲），女，1973年12月26日出生，汉族，梧州市万秀区村民，住梧州市万秀区。
被告罗某，身份同上。
被告钟某，身份同上。
原告李伟贤、莫燕丽与被告罗烙、罗某、钟某生命权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟贤、莫丽燕及其委托诉讼代理人侯申德到庭参加了诉讼。被告罗烙、罗某、钟某经本院开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟贤、莫燕丽向本院提出诉讼请求：1、被告罗烙、罗某、钟某赔偿原告人民币142601元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿122601元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子李某于2013年9月到梧州市××中学132班就读初中，一直在该校寄宿。在2015年10月19日上午，在学校厕所对出空地，李某被该校学生罗烙用事前准备好的尖刀捅伤左肺、心脏破裂而身亡。公安部门的《鉴定意见通知书》鉴定意见为：李某系因外伤致左肺上叶，心脏破裂致大出血死亡。被告罗烙违法持刀行凶，直接造成了原告儿子李某的死亡。梧州市万秀区人民法院作出（2016）桂0403刑初33号《刑事判决书》，认定罗烙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年。该判决生效后，罗烙被送南宁市广西未成年犯管教所服刑。原告于2016年3月4日向梧州市万秀区人民法院对梧州十中及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）提起民事诉讼，法院依法追加罗烙、罗某、钟某为该案共同被告。万秀法院经开庭审理，依法作出一审判决：“确定被告梧州市第十中学对原告损失承担70％的赔偿责任，其余30％的赔偿责任由被告罗某、钟某承担25%，原告李伟贤、莫燕丽自行承担5%。”法院对原告的损失项目和数额确定为：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金493380元；3、误工费3000元；交通费600元；5、精神损害抚慰金50000元，上述五项损失合计为570404元。扣除二被告己支付的71230元，梧州十中还应赔偿原告328052.8元，该款由平安保险公司直接向原告赔偿。判决平安财险广西分公司赔偿原告328052.8元。梧州十中及平安财险广西分公司提起上诉，梧州市中级人民法院经开庭审理，依法作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”。同时，二审判决认为准许原告要求追究罗烙、罗某、钟某的赔偿责任，另案解决。依据本案事实和法院生效判决，被告罗烙、罗某、钟某应对原告的损失570404元承担25％的赔偿责任，赔偿原告142601元。扣除罗某在刑事案件中交到万秀法院的赔偿款20000元，还应赔偿原告122601元。
原告李伟贤、莫燕丽对其诉讼主张在举证期限内法庭提交以下证据：1、（2016）桂0403刑初33号刑事判决书、（2016）桂04刑终147号刑事裁定书，拟证明被告人罗烙在梧州十中校园用事先准备的尖刀刺死李某，法院判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；2、（2016）桂0403民初529号民事判决书、（2016）桂04民终721号民事判决书，拟证明法院判决认定：对李某的死亡，梧州十中承担70%的赔偿责任，该款由平安财险广西分公司直接赔偿给原告，认为原告对追究罗烙、罗某、钟某承担25%的赔偿责任，另案解决；3、证明，证明被害人李某２013年9月入读梧州十中，一直在该校寄宿；4、证明、工资表，原告李伟贤工作单位、工资情况；5、房屋租赁合同、房产证，证明原告多年在梧州市居住；6、证明，原告工作和居住的情况。
被告罗烙、罗某、钟某没有书面答辩，也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告李伟贤、莫燕丽系夫妻关系。于1999年10月29日生育了儿子李某。李某于2013年9月到梧州市××中学132班就读初中。梧州市第十中学系寄宿制学校。李某自到梧州市第十中学后除节假日和寒暑假外均在学校内学习和生活。2015年10月19日上午10时45分第三节课下课期间。梧州市第十中学塘源、旺步片区部分学生与华堂、思扶片区学生在梧州市第十中学厕所对出空地处发生口角开始打架，然后在双方进行斗殴。被告罗烙在与李某对打的过程中，拿出事前准备好的折叠刀捅伤李某左胸部，导致李某死亡。经鉴定，李某系因外伤致左肺上叶、心脏破裂大出血死亡。梧州市万秀区人民检察院于2016年1月28日向本院提起公诉，提请本院追究被告罗烙的刑事责任。本院审理后，作出了（2016）桂0403刑初33号刑事判决，判决被告罗烙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告罗烙不服判决，已向梧州市中级人民法院提起上诉，上诉人罗某在审理过程中向梧州市中级人民法院申请撤回上诉，2016年5月23日梧州市中级人民法院裁定准许上诉人罗某撤回上诉。
2015年10月20日，梧州市第十中学向平安保险公司投保了平安校方责任保险。平安保险公司向梧州市第十中学出具了114250019002007886171号保险单，保险单载明：保险期限共12个月自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止；每名学生赔偿限额人民币400000元等内容。
李某死亡后，梧州市第十中学垫付了丧葬费21230元。平安保险公司向梧州市第十中学垫付保险金50000元，梧州市第十中学将垫付的保险金支付给原告李伟贤、莫燕丽。被告罗烙、罗某、钟某赔偿了原告20000元。
梧州市第十中学2015年9月3日制定了《梧州市第十中学管制刀具收缴安全管理制度》，严禁学生随身携带或在课堂、宿舍存放管制刀具及其他危险器械；在2015年度对抓好学生的法制宣传教育、安全教育，在工作目标、重点工作、具体工作措施等方面作了具体规划。2015年9月18日，梧州市第十中学在检查中发现罗烙的书桌内有一把水果刀，对其进行教育，并通知家长到校带罗烙回家加强教育。
《广西校方责任保险实施细则》第二条规定：“校方责任保险是指被保险人（校方）在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因校方疏忽或过失引发保险单所列明的责任情形而导致在册学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的全部或部分直接经济损失赔偿责任，由保险公司负责赔偿的保险”。第二十条规定：“校方责任保险赔偿项目。……（三）死亡事故赔偿：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、监护人误工费；5、护理费；6、交通费；7、丧葬费；8、死亡赔偿金；9、法律费用；10、施救费用”。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初529号民事判决，确定梧州市第十中学对原告损失承担70%的赔偿责任。其余的30%的赔偿责任由被告罗某、钟某承担25%，原告李伟贤、莫燕丽自行承担5%。梧州市第十中学、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不服该判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终721号民事判决：驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”规定，故被告罗某、钟某应承担25%赔付责任。根据梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初529号民事判决，原告的损失项目和数额确定为：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金493380元；3、误工费3000元；4、交通费600元；5、精神抚慰金50000元，上述五项损失合计为570404元，因此被告罗烙、罗某、钟某应对原告的损失570404元承担25%的赔偿责任，扣除被告已赔偿的20000元，被告罗烙、罗某、钟某应赔偿原告122601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，判决如下：
被告罗烙、罗某、钟某应共同赔付给原告李伟贤、莫燕丽经济损失122601元。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告罗烙、罗某、钟某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费6546元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅娟凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庞 翠
附录适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第四项下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。