wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01055号
原告：刘瑞伟，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张家亮，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
被告：龚翰，男，1989年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
原告刘瑞伟、张家亮诉被告龚翰拖欠工资款纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞伟、张家亮及委托代理人屈建国，被告龚翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞伟、张家亮诉称：2014年10月，原告刘瑞伟、张家亮带多名农民工到被告龚翰处务工，干到2015年2月被告未付工资，仅给原告刘瑞伟打了一张欠工资款30410元的欠条。2015年两原告又率多名农民工在被告处干了大半年，经结算被告又给原告刘瑞伟打了一张10000元的欠条，给原告张家亮打了一张42300元的欠条。后经两原告多次催要，被告一直拖欠不还。现特起诉要求被告偿还两原告工资款合计82710元。
被告龚翰辩称：原告所诉欠款属实。被告并没有故意拖欠工程款，因为被告也没有结到工程款，被告并非承包人，只是组织施工的。
经审理查明：被告龚翰在马店荣汇商贸街开发期间，从荣华建筑公司的水电总承包人手中接管部分水电安装工程，交由原告刘瑞伟、张家亮负责施工。自2014年10月至2015年8月工程结束后，经三次结算，被告龚翰分别欠原告刘瑞伟工资款30410元，10000元；欠原告张家亮工资款42300元，被告龚翰分别于2015年2月13日，2015年6月25日和2015年8月27日立据为证，未约定利息和还款期限。后经两原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。两原告遂于2015年9月28日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告刘瑞伟、张家亮诉被告龚翰所欠三笔工资款合计82710元，有证据证明，被告也亦承认，依法应予认定，被告应依法承担还款责任。被告辩称未结到工程款及并非承包人，不影响被告作为债务主体承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚翰偿还原告刘瑞伟二笔工资款合计人民币40410元。
二、被告龚翰偿还原告张家亮工资款人民币42300元。
上述判决的给付款于本判决生效后五日内均一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年十月二十八日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01055号
原告：刘瑞伟，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
原告：张家亮，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
两原告共同委托代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县马店镇。
被告：龚翰，男，1989年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
原告刘瑞伟、张家亮诉被告龚翰拖欠工资款纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞伟、张家亮及委托代理人屈建国，被告龚翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞伟、张家亮诉称：2014年10月，原告刘瑞伟、张家亮带多名农民工到被告龚翰处务工，干到2015年2月被告未付工资，仅给原告刘瑞伟打了一张欠工资款30410元的欠条。2015年两原告又率多名农民工在被告处干了大半年，经结算被告又给原告刘瑞伟打了一张10000元的欠条，给原告张家亮打了一张42300元的欠条。后经两原告多次催要，被告一直拖欠不还。现特起诉要求被告偿还两原告工资款合计82710元。
被告龚翰辩称：原告所诉欠款属实。被告并没有故意拖欠工程款，因为被告也没有结到工程款，被告并非承包人，只是组织施工的。
经审理查明：被告龚翰在马店荣汇商贸街开发期间，从荣华建筑公司的水电总承包人手中接管部分水电安装工程，交由原告刘瑞伟、张家亮负责施工。自2014年10月至2015年8月工程结束后，经三次结算，被告龚翰分别欠原告刘瑞伟工资款30410元，10000元；欠原告张家亮工资款42300元，被告龚翰分别于2015年2月13日，2015年6月25日和2015年8月27日立据为证，未约定利息和还款期限。后经两原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。两原告遂于2015年9月28日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告刘瑞伟、张家亮诉被告龚翰所欠三笔工资款合计82710元，有证据证明，被告也亦承认，依法应予认定，被告应依法承担还款责任。被告辩称未结到工程款及并非承包人，不影响被告作为债务主体承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚翰偿还原告刘瑞伟二笔工资款合计人民币40410元。
二、被告龚翰偿还原告张家亮工资款人民币42300元。
上述判决的给付款于本判决生效后五日内均一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年十月二十八日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保184号
李新颜：
原告李新颜诉被告彭河强,彭焱楠,戴秋华,湖南卓球投资有限公司借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2071号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第202号
原告：区许恒，男，1972年10月1日出生，汉族，住江门市江海区，系蓬江区恒记商行的个体经营者。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市建设三路113号利家城7座首二层全部，8座首层部分，8、9座二层全部。
法定代表人：区超源。
委托代理人：郑志贤，该公司员工。
原告区许恒诉被告江门市水悦酒店有限公司（以下称水悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告区许恒及其委托代理人李超源，被告的委托代理人郑志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区许恒诉称：原告经营蓬江区恒记商行，主要经营蔬菜批发。原告于2014年10月起与被告建立蔬菜供应的合同关系，原告根据被告的请求向被告供应蔬菜，约定按月结算货款，每月5日为付款日，但被告从原告开始供货至今一直拖欠蔬菜款，计至2014年11月19日，被告一共拖欠原告蔬菜款59026.41元。原告多次追讨，被告均没有支付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款59026.41元及利息（按银行同期贷款利息从起诉日计至结清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款7549.41元及利息（按银行同期贷款利息从起诉日计至结清日止）。
原告区许恒在举证期限内提供的证据有：1、身份证、营业执照各1份；2、企业机读档案登记资料1份；3、采购合同1份，送货单138份，银行对账单1份。
被告水悦公司答辩称：确认欠原告货款，但是后来被告已经支付了51477元，尚欠几千元，因此计算利息的本金不应该这么大。
被告水悦公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2014年10月9日，原告区许恒与被告水悦公司签订采购合同，约定原告向被告提供蔬菜类产品，由被告向原告下订单，原告根据被告的需要送货至被告公司。双方并约定结算方式为月结，每月1-2日为对账日，每月5日为付款日。合同签订后，原告按照约定供货给被告。原告认为截至2014年11月19日，共提供价值59026.41元的货物给被告，但被告没有支付货款，遂提起本案诉讼。
另查，原告起诉后，被告支付了51477元给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的采购合同、送货单等证据可以证明，双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。且被告确认原告送货的事实及送货金额，并承认尚欠原告部分货款。因此原告请求被告支付拖欠的货款7549.41元，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，原告请求从起诉之日起以拖欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市水悦酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7549.41元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告区许恒。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，保全费710元，合共1986元，由被告江门市水悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴咏红
第1页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2390号
上诉人(原审原告)：镇江圣祥现代电器有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人：孙宝生，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：陈国平，男，1966年9月22日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
上诉人镇江圣祥现代电器有限公司、陈国平因租赁合同及财产损害赔偿纠纷一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因当事人二审中提供新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初556号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费2074元，本院予以退还。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年十月二十三日
书记员 桂江荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12138号
原告：宋延江，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市，
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：黄吉通，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：韦洁英，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告宋延江诉被告黄吉通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员陈奇志独任审判,原告于2017年8月7日向本院申请追加韦洁英为本案共同被告，本院经审查予以准许，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宋延江的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告黄吉通、韦洁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原告与被告黄吉通签订《鲜鸡蛋供货合同》，合同约定单价、付款时间、方式、违约责任等内容。合同签订前，被告尚欠原告货款43363元，一并在合同约定还款方式并约定如违约，被告补偿原告差旅费、误工费5000元。合同签订后，原告依约向被告供应鲜鸡蛋，截至2017年7月24日，被告累计尚欠原告鲜鸡蛋款67000元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告黄吉通立即向原告支付货款67000元及利息（从起诉之日至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告黄吉通向原告支付差旅费、误工费5000元；三、被告黄吉通承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告申请追加韦洁英为本案共同被告，原告明确其诉讼请求如下：一、被告黄吉通立即向原告支付货款67000元及利息（从起诉之日至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告黄吉通向原告支付差旅费、误工费5000元；三、被告韦洁英对被告黄吉通拖欠原告货款67000元承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告黄吉通、韦洁英送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄吉通、韦洁英经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告向被告黄吉通供应鲜鸡蛋，2016年10月24日，原告与被告黄吉通签订《鲜鸡蛋供货合同》，合同约定单价、数量、付款时间、方式、违约责任等内容。合同签订前，被告黄吉通确认尚欠原告货款43363元，一并在该份合同中约定还款方式。合同中，双方约定:“如不按时执行订货数量及还款、汇款，原告可停止供货被告需在供货15日内，把所有全部货款全部还清，原告有权要求被告每推迟一天，按所欠货款总款的1%收取滞纳金，以此类推，并由被告补偿原告的差旅费、误工费5000元。”截至2017年7月24日，被告累计尚欠原告鲜鸡蛋款67000元。2017年7月24日，原告与被告黄吉通进行结算，被告黄吉通确认结欠原告货款67000元的事实，并作为欠款人于当日立下一份《欠据》。该《欠据》内容为：“今欠宋延江鸡旦款：67000元（陆万柒仟整）.欠款人：黄吉通2017.7.24号”。签下《欠据》后，被告至今仍未付款。原告多次催收未果，遂于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，原告与黄吉通的买卖合同关系合法有效，双方债务明确，被告黄吉通尚欠原告货款67000元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
关于原告要求计付利息的问题。在双方签订的《鲜鸡蛋供货合同》中约定结算“应在收到货后3-10天内把本批货款汇入乙方（即原告）账户”。被告收货后至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清还之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于原告对差旅费、误工费5000元的诉请，双方签订的合同明确约定若被告不按时执行订货数量及还款、汇款的，被告补偿原告的差旅费、误工费5000元。被告已违约，理应受契约约束。本院予以支持原告要求被告向原告支付差旅费、误工费5000元的诉讼请求。
关于被告韦洁英是否应对本案货款67000元承担连带清偿责任的问题。被告黄吉通、韦洁英是夫妻关系，于2008年8月19日登记结婚。本案债务是基于买卖合同关系，用于生产经营而产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案货款67000元应按黄吉通、韦洁英夫妻共同债务处理。原告请求被告韦洁英对上述货款67000元承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
被告黄吉通、韦洁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吉通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋延江支付货款67000元及利息（利息计算方法：从2017年8月7日起以67000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际清还之日止）；
二、被告黄吉通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋延江支付差旅费、误工费5000元；
三、被告韦洁英对被告黄吉通的上述第一项债务在货款67000元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取计800元（原告宋延江已预交），由被告黄吉通、韦洁英负担。本案财产保全费740元（原告宋延江已预交），由被告黄吉通、韦洁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12138号申请人：宋延江，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市，委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被申请人：黄吉通，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县，申请人宋延江诉被申请人黄吉通买卖合同纠纷一案，申请人宋延江于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄吉通在银行的存款72000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋延江以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单保函（编号：PZDM201744710000000268）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄吉通在银行的存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人宋延江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 奇 志二〇一七年九月十三日书记员 欧阳凯婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保307号
申请人赵荣海。
被申请人王振堂。
被申请人徐开梅。
申请人赵荣海因与被申请人王振堂、徐开梅动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王振堂驾驶的鲁VQ****号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振堂驾驶的鲁VQ****号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月五日
书记员 张孝福
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2594号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住河南省范县。
被告：陈洪心，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘雷忠，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈唤芝，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：荣鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王贝贝，女，1992年7月31日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪心、刘雷忠、陈唤芝、陈明行、刘月红、荣鹏、王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，按照原告提供的地址无法向被告荣鹏、王贝贝送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行提供的被告荣鹏、王贝贝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李传国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2594号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住河南省范县。
被告：陈洪心，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘雷忠，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈唤芝，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：荣鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王贝贝，女，1992年7月31日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪心、刘雷忠、陈唤芝、陈明行、刘月红、荣鹏、王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，按照原告提供的地址无法向被告荣鹏、王贝贝送达，原告河南范县农业银行股份有限公司城关支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农业银行股份有限公司城关支行提供的被告荣鹏、王贝贝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李传国
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4253号
原告：韩宝胜，居民，从事牛羊肉生意。
被告：杜洪建，居民。
被告：李绍花，居民。
原告韩宝胜与被告杜洪建、李绍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝胜到庭参加诉讼，被告杜洪建、李绍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝胜向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告偿还借款320000元及约定利息。事实与理由:2017年8月份被告以做生意缺乏资金为由向原告借款320000元，双方约定借款利息月息2分，有被告方出具借条一份为证。当时双方口头约定几天内就还款。经多次催要，被告至今未偿还借款。
杜洪建、李绍花未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，杜洪建、李绍花夫妻二人因养殖、做饲料生意资金周转向韩宝胜借款320000元，并共同为韩宝胜出具借条一张，同时出具房屋买卖协议一份，将其共同所有的位于弘盛华庭的楼房一套卖给韩宝胜，作为借款担保。因杜洪建、李绍花急需用钱，韩宝胜先将2万元通过现金交付，后于8月25日通过本人银行账户62×××06将300000元转到杜洪建、李绍花指定的崔超的账户62×××47中。后经韩宝胜多次催要，一直未予返还。
本院认为，对原告韩宝胜提供的借条有被告杜洪建、李绍花签名和捺印并通过银行账户实际交付30万元，两万元以现金交付，数额不大，且有房屋买卖协议书相互佐证，本院均予以认定。约定的利率符合法律规定，本院对二被告杜洪建、李绍花欠原告韩宝胜32万元借款及利息的事实予以确认。杜洪建、李绍花经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜洪建、李绍花与本判决生效之日起十日内返还原告韩宝胜借款320000元及利息（以320000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，申请费2120元，由被告杜洪建、李绍花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年十月十日
书记员 张 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初440号
原告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省-辽阳市-白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，职务经理。
被告：吉林省土地整治中心，住所地吉林省-长春市-长春大街***号。
法定代表人：周岩，职务主任。
被告：吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区建设指挥部，住所地吉林省-白城市-大安市。
法定代表人：赵彦峰，职务总指挥。
原告中铁十九局集团第二工程有限公司与被告吉林省土地整治中心、吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告因斗渠、农渠填筑土方量增加导致增加的工程费用合计2，748，232.00元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率给付利息至还清日止。事实和理由：2009年7月30日原告通过招投标程序与二被告签订了”吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区二、三、六区及一区利民排干土方工程施工第二合同标段工程施工合同”,合同签订后，施工前原告与监理单位对施工现场高程进行了实际测量，发现渠道（包括干渠、支渠、斗渠、农渠）的高程与原设计多处不符。原告、被告及监理单位对所有渠道的设计履行了变更手续，干渠、支渠已变更完毕。斗渠、农渠履行变更手续过程中，由于原设计单位（吉地设计院）解体，设计变更报告因没有设计单位盖章，导致变更程序无法履行。但原告已按照监理部门确定的高程方案施工完毕，对此发包单位、监理单位没有异议，变更后应增加工程款2，748，232.00元，被告及监理单位均认可。但被告对该增加工程款不与结算。
二被告在第一次开庭前答辩称，法院不应受理本案，因原、被告签订的施工合同中明确约定了，双方发生争议首先要申请相关行政主管部门协商解决，解决不成需向工程所在地的经济仲裁委员会依法申请仲裁解决。
本院经审查认为，原告中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉不符法定条件。在原告作为证据提交的工程施工合同中第37条明确约定争议解决方式“（1）请有关行政主管部门调解；（2）采取第（1）种方式不能解决时，向工程建设项目所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁“，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：......（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的“规定，原告应向工程建设项目所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁，人民法院不应受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百一十六条第一款、第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张 明 兢
二〇一六年九月二十日
书记员 张 立 卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初440号
原告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省-辽阳市。
法定代表人：解佳飞，职务经理。
被告：吉林省土地整治中心，住所地吉林省-长春市。
法定代表人：周岩，职务主任。
被告：吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区建设指挥部，住所地吉林省-白城市-大安市。
法定代表人：赵彦峰，职务总指挥。
原告中铁十九局集团第二工程有限公司与被告吉林省土地整治中心、吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告因斗渠、农渠填筑土方量增加导致增加的工程费用合计2，748，232.00元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率给付利息至还清日止。事实和理由：2009年7月30日原告通过招投标程序与二被告签订了”吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区二、三、六区及一区利民排干土方工程施工第二合同标段工程施工合同”,合同签订后，施工前原告与监理单位对施工现场高程进行了实际测量，发现渠道（包括干渠、支渠、斗渠、农渠）的高程与原设计多处不符。原告、被告及监理单位对所有渠道的设计履行了变更手续，干渠、支渠已变更完毕。斗渠、农渠履行变更手续过程中，由于原设计单位（吉地设计院）解体，设计变更报告因没有设计单位盖章，导致变更程序无法履行。但原告已按照监理部门确定的高程方案施工完毕，对此发包单位、监理单位没有异议，变更后应增加工程款2，748，232.00元，被告及监理单位均认可。但被告对该增加工程款不与结算。
二被告在第一次开庭前答辩称，法院不应受理本案，因原、被告签订的施工合同中明确约定了，双方发生争议首先要申请相关行政主管部门协商解决，解决不成需向工程所在地的经济仲裁委员会依法申请仲裁解决。
本院经审查认为，原告中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉不符法定条件。在原告作为证据提交的工程施工合同中第37条明确约定争议解决方式“（1）请有关行政主管部门调解；（2）采取第（1）种方式不能解决时，向工程建设项目所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁“，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：......（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的“规定，原告应向工程建设项目所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁，人民法院不应受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百一十六条第一款、第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团第二工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一六年九月二十日
书记员 张立卫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执372号
申请执行人：程小琴，女，1956年4月7日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人：程英，女，汉族，1965年4月12日出生，住赤水市。
申请执行人：程勋，男，1957年12月14日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人：程英，女，汉族，1965年4月12日出生，住赤水市。
申请执行人：程敏，女，1963年1月1日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人：程英，女，汉族，1965年4月12日出生，住赤水市。
申请执行人：程晓红，女，1968年6月8日出生，汉族，住安顺市新秀区。
委托代理人：程英，女，汉族，1965年4月12日出生，住赤水市。
申请执行人：程英，女，1965年4月12日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：李心连，女，1943年3月9日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2015）赤民初字第250号民事调解书，于2017年3月25日向被执行人李心连发出执行通知书，责令被执行人李心连履行（2015）赤民初字第250号民事调解书所确定的义务。在执行过程中申请执行人程小琴、程勋、程敏、程英、程晓红与被执行人李心连达成履行和解协议。申请执行人程小琴、程勋、程敏、程英、程晓红向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第250号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初530号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春，理事长
委托代理人：包嗣鑫，农联社职员
被告：勾发，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：朱宝静，女，1976年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘海堂，男，1958年8月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王淑华，女，1959年9月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告勾发、朱宝静、刘海堂、王淑华借款合同纠纷一案，本�受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人包嗣鑫到庭参加诉讼，被告勾发、朱宝静经本院依法送达开庭传票，被告刘海堂、王淑华经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告勾发、刘海堂是同一联保小组成员，于2014年4月3日分别在原告处借款2.5万元，约定贷款到期日为2016年4月2日，约定年利率为12.3%。勾发妻子朱宝静作为家庭成员，刘海堂的妻子王淑华作为家庭成员均签字同意承担连带责任。截止到2017年2月28日本息合计分别是34199.39元，经多次催要未还款，现起诉要求被告勾发、朱宝静偿还借款2.5万元及利息9199.39元，被告刘海堂、王淑华偿还借款2.5万元及利息9199.39元，（利息计算至2017年2月28日，后续利息计算至�息还清），四被告互负连带责任，诉讼费用由四被告承担。
被告勾发、朱宝静、刘海堂、王淑华均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告勾发、刘海堂是同一联保小组成员，于2014年4月3日分别在原告处借款2.5万元，约定贷款到期日为2016年4月2日，约定年利率为12.3%。勾发妻子朱宝静作为家庭成员，刘海堂的妻子王淑华作为家庭成员均签字同意承担连带责任。截止到2017年2月28日本息合计分别是34199.39元。
认定以上事实的证据有：1、联保借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、被告身份证明和下落不明证明。（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
四被告均未举证。
本院认为，原告与被告勾发、刘海堂之间的联保借款合同成立并生效，被告勾发、刘海堂应按照约定还款，被告朱宝静、王淑华作为家庭成员签字同意承担连带责任，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾发于判决生效之日偿还原告农联社欠款2.5万元及9199.39元，被告朱宝静承担连带责任；被告刘海堂于判决生效之日偿还原告农联社欠款2.5万元及9199.39元，被告王淑华承担连带责任。（其余利息从2017年3月1日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、四被告互负连带责任。
一审案件受理费1510元�由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二0一七年七月月三十一日
书 记 员 王宇航
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初474号
自诉人韩某某，男，1966年9月8日生，汉族，住辉县。
被告人付某某，男，1985年9月25日生，汉族，住辉县。
自诉人韩某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月13日，被告人付某某与自诉人韩某某达成执行和解并履行完毕，自诉人韩某某向本院提出撤回对被告人付某某的起诉。
本院认为，被告人付某某与自诉人韩某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂华，女，1963年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫桂臣，男，1963年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
再审申请人刘桂华、闫桂臣因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3963号民事判决和本院（2017）黑01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘桂华、闫桂臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂华，女，1963年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫桂臣，男，1963年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。再审申请人刘桂华、闫桂臣因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3963号民事判决和本院（2017）黑01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂华、闫桂臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年九月二十二日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2276号
原告：付兰夫，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：唐玉陈，女，62岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告付兰夫与被告唐玉陈农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告付兰夫申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兰夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付兰夫负担。
审判员 康 峰
二〇一八年四月十日
书记员 朱长林
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第12号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人肖化忠，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人易小英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖化忠、易小英夫妇于2005年5月17日违法生育第二个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第三款的规定，于2013年7月20日作出绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖化忠、易小英征收社会抚养费1226元；并限被执行人肖化忠、易小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖化忠、易小英作出的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖化忠、易小英夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第12号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人肖化忠，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。被执行人易小英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月18日申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖化忠、易小英夫妇于2005年5月17日违法生育第二个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第三款的规定，于2013年7月20日作出绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖化忠、易小英征收社会抚养费1226元；并限被执行人肖化忠、易小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖化忠、易小英作出的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖化忠、易小英夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月十八日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终14号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿廷伟，男，1982年5月31日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，户籍地河南省禹州市，捕前暂西安市灞桥区浐灞半岛A15区17号楼1单元203室，农民。1999年11月3日因犯投毒罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一年。2015年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年5月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人耿廷伟犯抢劫罪一案，于2016年12月1日作出（2016）陕0111刑初396号刑事判决。宣判后，被告人耿廷伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿廷伟申请撤回上诉。
经审查，原审判决认定耿廷伟犯抢劫犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人耿廷伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿廷伟撤回上诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初396号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 吴 冬
审判员 田广明
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2159号
申请人：汤雅玲。
委托诉讼代理人：李军山、周江龙，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：戴晋平，居民。
被申请人：万一，居民。
被申请人：黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市南岳路36号。
法定代表人：戴晋平。
被申请人：湖北三六置业有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山19号。
法定代表人：戴晋平。
本院在审理申请人汤雅玲与被申请人戴晋平、万一、黄石三六工贸有限公司、湖北三六置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤雅玲于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴晋平名下的位于黄石市石灰窑区王家湾800031号（产权证号：99私80946）房屋、位于黄石市石灰窑区王家湾800030号（产权证号：99私65791）房屋；查封被申请人万一名下的位于浠水县散花镇碧桂园江湾城映翠湾03街069号［不动产权证号：鄂（2017）浠水县不动产权第0000311号］房屋、位于浠水县散花镇碧桂园御江苑13街13座1602号房屋，查封被申请人黄石三六工贸有限公司名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号60××室（产权证号：港20××103310）房屋，位于黄石市黄石港区湖滨大道138号602室（产权证号：港20××103311）房屋，位于黄石市黄石港区牛尾巴158号（产权证号：港20××620687）房屋；冻结被申请人戴晋平、万一、黄石三六工贸有限公司、湖北三六置业有限公司的银行存款人民币100万元。申请人以其所有的位于大冶市东岳路办事处东岳路17-9号（冶房权证01字第××号）房屋、担保人吴国生以其所有的位于黄石市西塞山区颐阳苑4-39号（黄房权证2006字第××号）房屋、担保人杨裕发以其所有的位于黄石市黄石港区杭州路19-3号（房权证字第99私742**号）房屋、担保人杨崇荣以其所有的位于黄石市经济技术开发区桂林南路129-1-94号（黄房权证经字第××）房屋、担保人吴雪莉以其所有的位于黄石市西塞山区枣子山路28-3-220××号［鄂（20××6）黄石市不动产权第0005906号］房屋、担保人吴雪芳以其所有的位于黄石市黄石港区天津路3号4栋1303室（黄房权证港字第××号）房屋为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴晋平所有的位于黄石市石灰窑区王家湾800031号（产权证号：99私80946）房屋、位于黄石市石灰窑区王家湾800030号（产权证号：99私65791）房屋；查封被申请人万一所有的位于浠水县散花镇碧桂园江湾城映翠湾03街069号［不动产权证号：鄂（20××7）浠水县不动产权第0000311号］房屋、位于浠水县散花镇碧桂园御江苑13街13座1602号房屋；查封被申请人黄石三六工贸有限公司所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号60××室（产权证号：港20××103310）房屋，位于黄石市黄石港区湖滨大道138号602室（产权证号：港20××103311）房屋，位于黄石市黄石港区牛尾巴158号（产权证号：港20××620687）房屋；查封期限为三年。
二、冻结被申请人戴晋平、万一、黄石三六工贸有限公司、湖北三六置业有限公司的银行存款人民币100万元，冻结期限为一年。
三、查封申请人所有的位于大冶市东岳路办事处东岳路17-9号（冶房权证01字第××号）房屋，查封担保人吴国生所有的位于黄石市西塞山区颐阳苑4-39号（黄房权证2006字第××号）房屋，查封担保人杨裕发所有的位于黄石市黄石港区杭州路19-3号（房权证字第99私742**号）房屋，查封担保人杨崇荣所有的位于黄石市经济技术开发区桂林南路129-1-94号（黄房权证经字第××）房屋，查封担保人吴雪莉所有的位于黄石市西塞山区枣子山路28-3-220××号［鄂（20××6）黄石市不动产权第0005906号］房屋，查封担保人吴雪芳所有的位于黄石市黄石港区天津路3号4栋1303室（黄房权证港字第××号）房屋；查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人汤雅玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2159号之二
解除保全申请人：万一，女，1969年4月14日出生，汉族，居民身份证登记住址江苏省泰兴市泰兴镇莲花新村**号，公民身份号码3210251969********。
申请人：汤雅玲。
委托诉讼代理人：李军山、周江龙，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：戴晋平，居民。
被申请人：黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市南岳路36号。
法定代表人：戴晋平。
被申请人：湖北三六置业有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山19号。
法定代表人：戴晋平。
申请人汤雅玲与被申请人戴晋平、万一、黄石三六工贸有限公司、湖北三六置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0202民初2159号民事裁定，并依据该裁定对被申请人的财产采取财产保全措施。本案现已审结生效，被保全人万一依法不承担民事责任。2018年5月14日，被保全人万一向本院申请解除对其的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人万一所有的位于浠水县散花镇碧桂园江湾城映翠湾03街069号［不动产权证号：鄂（2017）浠水县不动产权第0000311号］房屋、位于浠水县散花镇碧桂园御江苑13街13座1602号房屋的查封。
二、解除对被保全人万一在中国农业银行黄石黄石港支行（账号为62×××76）、中国工商银行湖北省黄石华新路支行（账号为18×××56）、招商银行黄石分行挹江支行（账号为52×××19、62×××26）的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月十六日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2159号之一
解除保全申请人：汤雅玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住黄石市下陆区竹林苑*****号，公民身份号码4202811972********。
委托诉讼代理人：李军山、周江龙，均系湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：戴晋平，居民。
被申请人：黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市南岳路36号。
法定代表人：戴晋平。
被申请人：湖北三六置业有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山19号。
法定代表人：戴晋平。
三被申请人共同委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：万一，居民。
申请人汤雅玲与被申请人戴晋平、黄石三六工贸有限公司、湖北三六置业有限公司、万一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0202民初2159号民事裁定，并依据该裁定对被申请人的财产采取财产保全措施。2018年2月7日，申请人以未能足额保全被申请人的财产、且不要求继续保全未足额部分为由，向本院提出解除对其中�位担保人杨崇荣所有的位于黄石市经济技术开发区桂林南路129-1-94号（黄房权证经字第××）房屋的查封的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨崇荣所有的位于黄石市经济技术开发区桂林南路129-1-94号（黄房权证经字第××）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 �智
人民陪审员 高洪艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 桂丽婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第178号
被告人岩亮，男，1978年5月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。2013年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩亮犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）西刑初字第36号刑事判决，以运输毒品罪判处岩亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年7月19日，被告人岩亮携带毒品甲基苯丙胺1104克驾驶无牌摩托车前往景洪市。同日18时许，途经214国道老公路3107公里桩＋950米处时被民警查获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品，依法调取的手机通话清单，证明从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，证人岩依、玉囡的证言等证据证实。被告人岩亮亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人岩亮无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品并进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第36号以运输毒品罪判处被告人岩亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 蕊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第623号
原告王某，女，出生于1953年9月24日，汉族。
被告廖某某，男，出生于1963年5月13日，汉族。
本院在审理原告王某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李良敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执43号
申请执行人游红，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住凤庆县。
委托代理人石顺前。代理权限：特别授权代理。
被执行人付朝君，重庆市人，住云南省临沧市耿马自治县，现住耿马自治县。
被执行人鞠正伟，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市，现住云南省耿马自治县。
关于游红申请执行付朝君、鞠正伟买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年10月10日做出的（2016）云0926民初387号民事调解书生效后，由于被执行人付朝君、鞠正伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游红向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案应执行标的为110000.00元，由被执行人付朝君、鞠正伟承担案件受理费2600.00元、执行费1589.00元。
立案后，经本院采取执行措施，被执行人付朝君、鞠正伟已经履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十九日
书记员 汤华凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03293号
原告：徐唐平，男。
被告：王大平，男。
被告：吴丁芳，女。
本院在审理原告徐唐平诉被告王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案中，原告徐唐平于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王大平、吴丁芳的银行存款52000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐唐平的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王大平、吴丁芳的银行存款52000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王凯
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第285号
原告：南京震天宇天仪电子有限责任公司。
法定代表人：蔡文翠，该公司总经理。
委托代理人：顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：三亚沃天堂地产开发有限公司。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
原告南京震天宇天仪电子有限责任公司（以下简称震天宇公司）诉被告三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审判。在诉讼中，因沃天堂公司住所地已不再营业，无法对其直接送达，依法对被告沃天堂公司进行公告送达。2014年9月1日，本案公开开庭审理，原告震天宇公司的委托代理人顾颂坚到庭参加诉讼；被告沃天堂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告震天宇公司诉称：2012年2月，原、被告签订《三亚鹿回头广场城市展览馆360度球幕采购及安装合同》（以下简称合同），约定原告为被告定制360度球幕，价款为168万元。工程依约于2012年5月26日竣工并验收交付使用，但被告仅支付第一期工程款33.6万元后不再按约定支付工程款。被告对拖欠的工程款应承担违约责任，合同约定是按应付款项的日0.5%计算违约金，但原告只主张60万元的违约金，其他的不再主张。另外，合同约定的质保期亦已到期，被告还应将工程价款的5%质保金（即8.4万元）返还原告。现诉至法院请求被告：支付拖欠的工程款134.4万元（含8.4万元质保金）及违约金60万元（违约金起算时间自2012年6月5日开始）。
被告沃天堂公司未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2012年4月27日经工商部门核准，被告将公司原名称三亚浩宇房地产开发有限公司变更为现名。2012年2月23日，原、被告签订一份合同，约定原告为被告定制360度球幕；合同价款为168万元；制作安装日期为2012年4月27日；合同款按以下方式支付：合同签订后10日（指工作日，下同）内支付20%价款（即33.6万元）、定制货物交货确认无异议后10日内支付40%价款（即67.2万元）；验收合格无异议后10日内支付35%价款（即58.8万元）；保质期为验收合格后12个月、质保金为5%价款（即8.4万元）；原告延迟交货或逾期交付按日2万元计算违约金，被告逾期付款按应付款项日0.5%支付违约金等内容。合同签订后，被告向原告支付33.6万元，被告亦依约入场进行施工。原告制作安装完成后，被告于2012年5月26日组织第二次验收并通过，同时出具《球幕第二次验收报告》。在工程施工过程中，被告没有按约定支付相应款项，至今拖欠原告134.4万元。在庭审中，原告愿意自最后一笔工程支付之日起十日内，即2012年6月5日开始计算违约金，违约金只主张60万元，超出部分不再主张。另外，因保质期已届满，原告主张将质保金返还，这部分不主张相应的损失。
以上事实，《三亚鹿回头广场城市展览馆360度球幕采购及安装合同》、《球幕第二次验收报告》、银行支付凭证及原告陈述在案佐证，足资认定。
本院认为：原、被告签订的合同，其内容是应被告要求，由原告定制360度球幕，该合同的性质应认定为定作合同，且该合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应恪守约定。原告按合同约定已定制完360度球幕，并通过验收交付使用，被告应按约定向原告支付相应的价款。被告未按合同约定支付定作产品的价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款及违约金，符合合同约定，亦有法律依据，应予支持。另外，定制的产品已于2012年5月26日通过验收，按合同约定保质期为12个月，即2013年5月26日止，本案中，当事人没有提供证据证明360度球幕在保质期存在质量问题，因此，被告在保质期届满后应将质保金返还原告。对原告请求将质保金并入拖欠的款项内一并支付的主张，有事实根据和法律依据，应予支持。按合同约定，被告应向原告支付拖欠的款项是134.4万元（含8.4万元质保金），并按拖欠的款项126万元计算违约金，合同约定违约金按应付当期款项分别时间计算，但原告应主张自在最后一笔欠款之日后十日，即2012年6月5日开始计算，按合同约定逾期付款违约金按日0.5%计算至起诉之日，已超过60万元，而原告只主张违约金60万元，系其权利自行处分，应予准照。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃天堂公司于本判决生效之日起十日内向原告震天宇公司支付拖欠的款项134.4万元及违约金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元、公告费450元（原告已预缴），由被告沃天堂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 王定明
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘思聪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第285号
原告孔力。
委托代理人叶红霞，系银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
委托代理人白鹤翔，系银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
原告贾铭琳。
委托代理人叶红霞，系银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
委托代理人白鹤翔，系银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
原告冯叶红。
委托代理人叶红霞，系银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
委托代理人白鹤翔，系银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
被告甘肃省兰州市城关区农村信用联社营业部，住所地兰州市城关区酒泉路69号。
法定代表人周建福，系该社理事长。
委托代理人渠慎顺，系甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人郝利永，系甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告孔力、贾铭琳、冯叶红诉被告甘肃省兰州市城关区农村信用联社营业部抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以起诉被告主体存在未尽事宜为由书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔力、贾铭琳、冯叶红撤回对被告甘肃省兰州市城关区农村信用联社营业部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王美樱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1921号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：元宝山区新城李德水果批发部，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新发地农产品批发市场南门西侧1号商厅。
李德：李德，男，1965年4月25日出生，身份证号码×××，汉族，住赤峰市××区。
原告垫富宝投资有限公司与被告元宝山区新城李德水果批发部（以下简称水果批发部）、李德追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告水果批发部、李德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金29999.83元，支付违约金2999.98元,合计金额:32999.81元；二、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告，迟延履行违约金从2016年10月12日起至实际付清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.Dianfubao.Com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称乍商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：l、2016年6月8日，在卖方会员松山区石宝轩巴林石馆处消费29999.83元；2、2016年7月17日，在卖方会员于春鹤处消费29999.83元：3、2016年8月1i日，在卖方会员林西县钡禾服装店处消费30000元；4、2016年9月29日，在卖方会员翁牛特旗乌丹镇云中阁饭店处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项；被告超期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
水果批发部、李德未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2016年5月25日
与被告签订垫付合约，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍款本金29999.83元，违约金2999.98元,合计金额:32999.81元。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、不可撤销连带担保函一份、授权书二份、垫付宝交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易截图一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告消费垫付资金，应举证证明原、告之间就垫付行为的约定、被告已代原告支付了消费款项等相关事项及享有向被告追偿的权利等事实。因原告庭审中提交的证据不能证明上述事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告要求被告给付垫付款款并支付违约金的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据。以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费313元、邮寄送达费60元，合计343元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1921号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：元宝山区新城李德水果批发部，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新发地农产品批发市场南门西侧1号商厅。李德：李德，男，1965年4月25日出生，身份证号码×××，汉族，住赤峰市××区。原告垫富宝投资有限公司与被告元宝山区新城李德水果批发部（以下简称水果批发部）、李德追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告水果批发部、李德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金29999.83元，支付违约金2999.98元,合计金额:32999.81元；二、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告，迟延履行违约金从2016年10月12日起至实际付清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.Dianfubao.Com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称乍商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：l、2016年6月8日，在卖方会员松山区石宝轩巴林石馆处消费29999.83元；2、2016年7月17日，在卖方会员于春鹤处消费29999.83元：3、2016年8月1i日，在卖方会员林西县钡禾服装店处消费30000元；4、2016年9月29日，在卖方会员翁牛特旗乌丹镇云中阁饭店处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项；被告超期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。水果批发部、李德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称2016年5月25日与被告签订垫付合约，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍款本金29999.83元，违约金2999.98元,合计金额:32999.81元。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、不可撤销连带担保函一份、授权书二份、垫付宝交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易截图一份。本院认为，依据《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告消费垫付资金，应举证证明原、告之间就垫付行为的约定、被告已代原告支付了消费款项等相关事项及享有向被告追偿的权利等事实。因原告庭审中提交的证据不能证明上述事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付垫付款款并支付违约金的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据。以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费313元、邮寄送达费60元，合计343元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年五月十六日书记员 张笑海
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00055号
罪犯张建兵，又名张建斌、ＸＸ，男，1979年4月7日出生，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）铜中法刑二初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人张建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年11月12日作出（2008）陕刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，于2008年11月25日交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第310号刑事裁定，将张建兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建兵确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从管理教育，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，取得优良成绩，积极参加生产劳动，完成劳动任务。计分考核获18个积极。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯张建兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建兵的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00959号
原告戴世存。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告黄明金。
本院受理原告戴世存诉被告黄明金健康权纠纷一案中，原告戴世存已于与被告黄明金达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴世存撤回起诉。
案件受理费100元由原告戴世存负担。
审判员 蔡永光
二〇一四年八月十一日
书记员 李永平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2054号
原告董辉琴，女，57岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾。
被告王志会，男，19岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告董辉琴与被告王志会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董辉琴到庭参加了诉讼，被告王志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月22日向原告借款5000元，于借款之日为原告出具了欠据，现要求被告偿还借款5000元。
被告王志会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告王志会于2013年12月22日向原告借款5000元，并为原告出具了欠据，该笔借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后5日内偿还原告董辉琴借款5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚松昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1737号
原告：郑晓娟，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：于菲，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告郑晓娟与被告于菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娟到庭参加诉讼。被告于菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告原告借款15000元.并为原告出具借条一枚。原告多次催要，被告始终推诿。
被告于菲未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2013年，被告借用了原告一张中国建设银行信用卡，从中支取并使用的款项本息共计17000元。被告支取使用的17000元，由原告偿还给了中国建设银行。后被告先后偿还原告2000元，剩余借款本息15000元，由被告于2015年9月30日为原告出具借条一枚。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款本息15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于菲于本判决生效后立即偿还原告郑晓娟借款15000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告于菲负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月三日
书记员 张海特
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第77号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，河北省平泉县人，2014年1月3日因涉嫌包庇罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告人戚某某，男，河北省平泉县人，2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌包庇罪被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人于某某、戚某某犯包庇罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人杨忠，被告人戚某某及辩护人崔玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年1月2日10时45分许，魏某某（另案处理）驾驶冀HE35**号货车沿承秦公路由承德县方向向宽城满族自治县宽城镇方向行驶，当行驶至承秦出海路71KM＋300M处发生交通事故，造成路人郭某某、张某某死亡，叶某某受伤。事故发生后，被告人于某某要求戚某某向公安机关谎称自己是驾驶冀HE35**号货车的司机，被告人戚某某表示同意后向公安机关谎称自己是肇事司机。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人于某某、戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某某对犯罪事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人于某某涉嫌包庇罪一案犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人于某某平时表现良好，没有犯罪前科，此次犯罪是初犯，其主观恶性不大；三、被告人于某某的犯罪行为没有给他人造成严重的后果，犯罪情节较轻，其社会危害性不大；四、被告人于某某具有立功表现；五、被告人于某某被采取强制措施之后，能够如实陈述犯罪事实，特别是在审查起诉及今天庭审当中都能够如实陈述犯罪事实，在当庭中能够自愿认罪并有悔罪表现。
被告人戚某某对犯罪事实供认。辩护人的辩护意见：一，对公诉机关指控被告人戚某某定罪没有异议；二、被告人戚某某平时表现良好，没有犯罪前科，此次犯罪是初犯，其主观恶性不大，易于改造；三，被告人戚某某的犯罪行为没有给他人造成严重的后果，犯罪情节较轻，其社会危害性不大；四，被告人戚某某被采取强制措施之后，能够如实陈述犯罪事实，为侦查机关顺利侦破此案起了重要作用，特别是在审查起诉及今天庭审当中都能够如实陈述犯罪事实，所以应对其轻处罚。五，被告人戚某某属于胁从犯。辩护人认为被告人戚某某具有以上从轻处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人于某某系冀HE35**号货车的车主代某某的丈夫，被告人戚某某系代某某与被告人于某某雇佣的司机。2014年1月2日10时45分许，魏某某（另案处理）驾驶冀HE35**号货车（被告人戚某某坐在副驾驶位置）沿承秦公路由承德县方向向宽城满族自治县宽城镇方向行驶，当行驶至承秦出海路71KM＋300M处发生交通事故，造成路人郭某某、张某某死亡，叶某某受伤。事故发生后，被告人于某某要求戚某某向公安机关谎称自己是驾驶冀HE35**号货车的司机，并许诺在处理事故期间每月给被告人戚某某4000元工资，被告人戚某某表示同意后向公安机关谎称自己是肇事司机。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人于某某、戚某某常住人口信息，证实二被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表，证实了案件的来源；
3、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查询结果单，证实肇事车辆的信息及魏某某系无证驾驶；
4、证人孙某某的证言，证实其是被告人戚某某的姐夫，2014年1月2日下午5点多，戚某某给其打电话说让其从平泉来宽城交通警察大队，说车不是戚某某开的；
5、证人代某某的证言，证实2014年1月2日晚，魏某某在其家，于某某和其问魏某某事故发生时到底是谁开的车，魏某某承认发生事故时是魏某某开的车，他知道自己没有机动车驾驶证，怕承担不了责任，就和戚某某商量，让戚某某给担着这事；
6、证人孟某某的证言，证实2014年1月2日15时11分左右，戚某某给其发信息说“二子（魏某某）开车撞死人了，我替他顶，可能被拘留，保险全，应该没事，放心，别打电话”，后其就给戚某某打电话，问戚某某在哪，出了什么事，戚某某说二子开车撞死人了，于某某让戚某某顶替。其告诉戚某某交通事故撞死人会判3至7年，戚某某说明天就跟警察说实话，其让戚某某他姐和他姐夫商量一下；
7、宽城满族自治县公安局交通警察大队的办案说明，证实2014年1月3日2时30分许，戚某某的姐夫孙某某来到大队称，戚某某已经通过手机告知孙某某事故发生时冀HE35**号车不是戚某某驾驶的，而是同车的另一人驾驶的。交警大队对戚某某进行了提审，在宽城满族自治县看守所戚某某供述称：2014年1月2日10时45分许，魏某某驾驶冀HE35**号车（车载戚某某）发生交通事故，造成两人死亡。事故发生后，于某某让戚某某顶替魏某某作为司机，称事故发生时冀HE35**号车是戚某某驾驶的；
8、宽城满族自治县公安局调取证据清单孟某某手机短信内容，证实戚某某与孟某某发短信的事实。
9、视听资料，证实案发后情况；
10、关于证人魏某某交通肇事案及戚某某、于某某包庇案的证据提取过程的说明及影音卷目录，证实“现场警鹰录像、现场与戚某某对话录像、现场与魏某某对话录像”均为办案民警蔡合强通过数码鹰在事故现场录制、询问，录制时间为2014年01月2日，光盘中内容为复制件，原件保管于交警大队笔记本电脑中；
11、被告人于某某的供述，证实其是冀HE35**号货车车主代某某的丈夫。2014年1月2日，戚某某给其打电话，说车在宽城出事了，刮了两个人，车扎桥下去了。其让戚某某报案，戚某某说路政报案了，其挂了戚某某的电话后，魏某某给其打电话说他开车出事了，让其给补个驾驶证，其说补证肯定不行，挂了电话后，其给戚某某打电话说：“二子（魏某某的小名）开的车，没有驾驶证，这次事故比较大，不是小的事故，你有驾驶证”。其让戚某某担着，许诺工资照发，并尽量疏通，做到少判，戚某某表示同意；
12、被告人戚某某的供述，证实被告人于某某让其顶替魏某某驾驶的事实。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是犯罪的人而指使他人做假证明包庇，被告人戚某某明知是犯罪的人而做假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人戚某某系基于被告人于某某的请求及许诺而答应做假证明对魏某某进行了包庇，不属于胁从犯。二被告人无前科，在当庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人于某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
被告人戚某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第77号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，河北省平泉县人，2014年1月3日因涉嫌包庇罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告人戚某某，男，河北省平泉县人，2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌包庇罪被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人于某某、戚某某犯包庇罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人杨忠，被告人戚某某及辩护人崔玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年1月2日10时45分许，魏某某（另案处理）驾驶冀HE35**号货车沿承秦公路由承德县方向向宽城满族自治县宽城镇方向行驶，当行驶至承秦出海路71KM＋300M处发生交通事故，造成路人郭某某、张某某死亡，叶某某受伤。事故发生后，被告人于某某要求戚某某向公安机关谎称自己是驾驶冀HE35**号货车的司机，被告人戚某某表示同意后向公安机关谎称自己是肇事司机。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人于某某、戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某某对犯罪事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人于某某涉嫌包庇罪一案犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人于某某平时表现良好，没有犯罪前科，此次犯罪是初犯，其主观恶性不大；三、被告人于某某的犯罪行为没有给他人造成严重的后果，犯罪情节较轻，其社会危害性不大；四、被告人于某某具有立功表现；五、被告人于某某被采取强制措施之后，能够如实陈述犯罪事实，特别是在审查起诉及今天庭审当中都能够如实陈述犯罪事实，在当庭中能够自愿认罪并有悔罪表现。
被告人戚某某对犯罪事实供认。辩护人的辩护意见：一，对公诉机关指控被告人戚某某定罪没有异议；二、被告人戚某某平时表现良好，没有犯罪前科，此次犯罪是初犯，其主观恶性不大，易于改造；三，被告人戚某某的犯罪行为没有给他人造成严重的后果，犯罪情节较轻，其社会危害性不大；四，被告人戚某某被采取强制措施之后，能够如实陈述犯罪事实，为侦查机关顺利侦破此案起了重要作用，特别是在审查起诉及今天庭审当中都能够如实陈述犯罪事实，所以应对其轻处罚。五，被告人戚某某属于胁从犯。辩护人认为被告人戚某某具有以上从轻处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人于某某系冀HE35**号货车的车主代某某的丈夫，被告人戚某某系代某某与被告人于某某雇佣的司机。2014年1月2日10时45分许，魏某某（另案处理）驾驶冀HE35**号货车（被告人戚某某坐在副驾驶位置）沿承秦公路由承德县方向向宽城满族自治县宽城镇方向行驶，当行驶至承秦出海路71KM＋300M处发生交通事故，造成路人郭某某、张某某死亡，叶某某受伤。事故发生后，被告人于某某要求戚某某向公安机关谎称自己是驾驶冀HE35**号货车的司机，并许诺在处理事故期间每月给被告人戚某某4000元工资，被告人戚某某表示同意后向公安机关谎称自己是肇事司机。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人于某某、戚某某常住人口信息，证实二被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表，证实了案件的来源；
3、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查询结果单，证实肇事车辆的信息及魏某某系无证驾驶；
4、证人孙某某的证言，证实其是被告人戚某某的姐夫，2014年1月2日下午5点多，戚某某给其打电话说让其从平泉来宽城交通警察大队，说车不是戚某某开的；
5、证人代某某的证言，证实2014年1月2日晚，魏某某在其家，于某某和其问魏某某事故发生时到底是谁开的车，魏某某承认发生事故时是魏某某开的车，他知道自己没有机动车驾驶证，怕承担不了责任，就和戚某某商量，让戚某某给担着这事；
6、证人孟某某的证言，证实2014年1月2日15时11分左右，戚某某给其发信息说“二子（魏某某）开车撞死人了，我替他顶，可能被拘留，保险全，应该没事，放心，别打电话”，后其就给戚某某打电话，问戚某某在哪，出了什么事，戚某某说二子开车撞死人了，于某某让戚某某顶替。其告诉戚某某交通事故撞死人会判3至7年，戚某某说明天就跟警察说实话，其让戚某某他姐和他姐夫商量一下；
7、宽城满族自治县公安局交通警察大队的办案说明，证实2014年1月3日2时30分许，戚某某的姐夫孙占国来到大队称，戚某某已经通过手机告知孙占国事故发生时冀HE35**号车不是戚某某驾驶的，而是同车的另一人驾驶的。交警大队对戚某某进行了提审，在宽城满族自治县看守所戚某某供述称：2014年1月2日10时45分许，魏某某驾驶冀HE35**号车（车载戚某某）发生交通事故，造成两人死亡。事故发生后，于某某让戚某某顶替魏某某作为司机，称事故发生时冀HE35**号车是戚某某驾驶的；
8、宽城满族自治县公安局调取证据清单孟某某手机短信内容，证实戚某某与孟某某发短信的事实。
9、视听资料，证实案发后情况；
10、关于证人魏某某交通肇事案及戚某某、于某某包庇案的证据提取过程的说明及影音卷目录，证实“现场警鹰录像、现场与戚某某对话录像、现场与魏某某对话录像”均为办案民警蔡合强通过数码鹰在事故现场录制、询问，录制时间为2014年01月2日，光盘中内容为复制件，原件保管于交警大队笔记本电脑中；
11、被告人于某某的供述，证实其是冀HE35**号货车车主代某某的丈夫。2014年1月2日，戚某某给其打电话，说车在宽城出事了，刮了两个人，车扎桥下去了。其让戚某某报案，戚某某说路政报案了，其挂了戚某某的电话后，魏某某给其打电话说他开车出事了，让其给补个驾驶证，其说补证肯定不行，挂了电话后，其给戚某某打电话说：“二子（魏某某的小名）开的车，没有驾驶证，这次事故比较大，不是小的事故，你有驾驶证”。其让戚某某担着，许诺工资照发，并尽量疏通，做到少判，戚某某表示同意；
12、被告人戚某某的供述，证实被告人于某某让其顶替魏某某驾驶的事实。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是犯罪的人而指使他人做假证明包庇，被告人戚某某明知是犯罪的人而做假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人戚某某系基于被告人于某某的请求及许诺而答应做假证明对魏某某进行了包庇，不属于胁从犯。二被告人无前科，在当庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人于某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
被告人戚某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何文芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初177号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦福山,男，1975年2月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民，住田东县。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年四个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月7日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人韦福山犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人韦福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月30日10时许，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“佛斯弟”牌二轮摩托车，沿田东县印茶镇百城至麦屯路段由西往东方向行驶，当行驶至田东县印茶镇百城至麦屯百党路段时，车辆与由被告人韦福山醉酒后驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、韦福山受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月9日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第4520228201600139号《道路交通事故认定书》，认定被告人韦福山在该事故中承担主要责任，黄某1承担次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦福山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦福山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，2016年9月30日10时许，黄某1无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿田东县印茶镇百城至麦屯路段由西往东方向行驶，当行驶至百党路段时，车辆与由被告人韦福山醉酒后驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、韦福山受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月9日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第4520228201600139号《道路交通事故认定书》，认定被告人韦福山在该事故中承担主要责任，被害人黄某1承担次要责任。
另查明，2017年5月24日，本院作出（2017）桂1022民初783号民事调解书，被告人韦福山定于2017年8月30日前向被害人黄某1的家属农某、黄某4领、黄某5一次性支付经济损失17万元。
认定上述事实的证据有:1、证人农某、黄某2、王某的证言;2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、广西金桂司法鉴定中心法医物证检验报告书、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书;4、鉴定意见通知书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、机动车行驶证、驾驶证；7、查获经过；8、道路交通事故认定书;9、户籍证明；10、江门市新会区人民法院（2011）新刑初字第139号刑事附带民事判决书；11、被告人韦福山的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦福山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦福山当庭认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦福山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:
被告人韦福山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年4月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年六月七日
书记员 林容平
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1520号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵清云，女，该公司工作人员。
被告：邓运芬，女，汉族，1964年7月18日生，住河南省桐柏县。
被告：王先粉，女，汉族，1962年7月20日生，住河南省桐柏县。
被告：邓玲，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省桐柏县。
被告：徐保国，男，汉族，1965年2月17日生，住河南省桐柏县。
被告：王有所，男，汉族，1975年5月14日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告邓运芬、王先粉、邓玲、徐保国、王有所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清云、被告邓运芬、邓玲、王有所到庭参加诉讼，被告王先粉、徐保国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓运芬立即偿还借款本金28万元及下欠利息；2.被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所对借款本息、诉讼费等费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓运芬向原告申请贷款，双方于2015年4月17日签订了借款合同，合同约定，原告向其发放贷款28万元，期限一年，自2015年4月17日至2016年4月17日止，被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告邓运芬对借款本息未予偿还。
被告邓运芬辩称，贷款用于合伙做生意了，本人用一部分款，合伙人用一部分款。
被告邓玲、王有所辩称，签字时合同是空白的，只是在合同落款处签名，故不应该承担责任。
被告王先粉、徐保国未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日原告与被告邓运芬签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款28万元，期限一年，自2015年4月17日至2016年4月17日止。同日，原告与被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所签订了《保证合同》，合同约定被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所为该笔借款承担连带保证责任
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告邓运芬签订的《个人借款合同》及与被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告邓运芬拖欠原告本金28万元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因保证合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所应按照约定对被告邓运芬的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告邓玲、王有所的辩称签字时合同是空白的，只是在合同落款处签名，故不应该承担责任，本院认为被告邓玲、王有所在保证合同落款处签字就视为对保证合同内容的认可，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓运芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；
二、被告王先粉、邓玲、徐保国、王有所对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终599号
上诉人（原审被告）：北京欧奕健身倶乐部有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼3层301。
法定代表人：李漫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：伊小琳，女，1958年1月23日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：李漫，女，1971年10月4日出生，北京欧奕健身倶乐部有限公司法定代表人，住吉林省长春市宽城区。
上诉人北京欧奕健身倶乐部有限公司（以下简称欧奕健身俱乐部）因与被上诉人伊小琳、李漫民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初5461号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
欧奕健身俱乐部上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：首先，本案当事人双方未签署借款协议，无借贷关系，不能以民间借贷纠纷确定管辖地；其次，欧奕健身俱乐部与李漫的住所地均在北京市东城区，故请求将该案移送至北京市东城区人民法院审理。
伊小琳、李漫对于欧奕健身俱乐部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：伊小琳以欧奕健身俱乐部与李漫使用其信用卡，未按时足额还款为由提起本案诉讼，请求判令欧奕健身俱乐部与李漫向伊小琳还款286476.78元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。伊小琳诉称，欧奕健身俱乐部与李漫的合同履行义务为向伊小琳支付款项，伊小琳的诉讼请求亦为要求欧奕健身俱乐部与李漫还款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方伊小琳所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，伊小琳的住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。欧奕健身俱乐部关于本案应由其住所地法院即北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回欧奕健身俱乐部对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月八日
书记员 解梦溪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00369号
原告赵明江
委托代理人李咏、李安新，湖北卧龙律师事务所律师。一般代理。
被告襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄樊市精诚房地产开发有限公司）。住所地：襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城。
法定代表人：王辉，襄阳金辉房地产开发有限公司董事长。
本院受理原告赵明江与被告襄阳金辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告襄阳金辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告襄阳金辉房地产开发有限公司住所地在襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城，被告襄阳金辉房地产开发有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告襄阳金辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰 敏