四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第50号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高朝富，男，1968年2月10日出生。2014年1月18日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1948年7月25日出生。2014年2月28日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月18日被雅安市名�区人民检察院继续取保候审。
被告人杨某甲，男，1965年3月9日出生。2014年2月28日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人高朝富犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人吴某甲、杨某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、郝珩雄出庭支持公诉，被告人高朝富及其辩护人汪建国、被告人吴某甲、杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2011年农历腊月的一天，被告人高朝富以20000元的价格购买了被告人吴某甲家房屋旁的3株桢楠树，后高朝富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人分两次将3株桢楠树砍伐并运走。2011年农历腊月的一天，被告人高朝富以20000元的价格购买了被告人杨某甲家自留林内的2株桢楠树，后高朝富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人将2株桢楠树砍伐并运走。经鉴定，吴某甲家被砍伐的3株树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积4.039立方米；被告人杨某甲家被砍伐的2株树木树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
雅安市名山区人民检察院认为，被告人高朝富违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树5株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以�法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属情节严重；被告人吴某甲、杨某甲以牟利为目的，违反国家规定，分别非法出售桢楠树3株、2株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某甲、杨某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
雅安市名山区人民检察院提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人高朝富辩称：自己只购买了吴某甲家的2株桢楠树；杨某甲家的桢楠树只是他人让其帮忙付钱，自己不是买树的老板。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人高朝富购买杨某甲家2株桢楠树的证据存在重大矛盾，不应认定。杨某甲在侦查机关的前两次笔录及辨认笔录中均表明“康康”才是买树人，后来才说高朝富是买树老板，却�有作出合理解释，且高朝富归案后一直供述是受人雇佣采伐杨某甲家的桢楠树，因此杨某甲的证言应当排除。高朝富系初犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人高朝富从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的案件事实无异议，辩称因家庭困难才出售自留林中的桢楠树，不清楚自己的行为是否构成犯罪。
经审理查明：2011年农历腊月的一天，被告人高朝富以2万元的价格购买了被告人吴某甲家的3株桢楠树，后高朝富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人分两次将3株桢楠树砍伐并运走。
2011年农历腊月的一天，被告人高朝富找到被告人杨某甲，双方商定以2万元的价格购买了杨某甲家自留林内的2株桢楠树，后高朝富在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人将2株桢楠树砍伐并运走。
经鉴定，吴某甲家被砍伐的3株树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积4.039立方米；被告人杨某甲家被砍伐的2株树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
2014年1月13日，被告人高朝富被江苏省常熟市公安局新庄派出所抓获，羁押于常熟市看守所。2014年2月28日，被告人吴某甲、杨某甲主动到雅安市名山区森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发案和立案情况。
2、拘留证、逮捕证、保候审决定书等，证明侦查机关对三名被告人采取强制措施的情况。
3、移交接收证明、羁押证明、抓获经过、到案经过、办案说明，证明2014年1月13�18时许，被告人高朝富被江苏省常熟市新庄派出所干警抓获，当日送常熟市看守所羁押至17日，后雅安市名山区森林公安局于2014年1月18日将高朝富押解回名山。2014年2月28日，被告人吴某甲、杨某甲经民警电话通知后主动到雅安市名山区森林公安局投案。雅安市名山区森林公安局对穆某某另案处理。
4、被告人基本信息、户籍证明，证明三名被告人的身份信息。
5、在逃人员登记信息表，证明雅安市名山区森林公安局于2012年2月17日将被告人高朝富列为网上在逃人员。
6、名山区林业局的证明，证明杨某甲、吴某甲未办理过桢楠树的采伐、采集的许可证，也未办理过相关的采伐、采集申请。
7、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明2012年2月10日，办案民警对吴某甲家砍伐桢楠树的现场进行勘验，发现3个疑似桢楠树伐桩，其中靠近吴某甲房屋的伐桩较为新鲜，周围有大量的桢楠枝叶，并提取了物证及伐桩地径数据。
2012年2月14日，办案民警对杨某甲林地桢楠树砍伐现场进行勘验，发现3个圆状土坑和疑似桢楠树根和枝叶，提取了相关数据和物证。
现场勘验时，吴某甲、杨某甲均对现场进行了指认。
8、送检清单、鉴定意见，证明吴某甲家被砍伐的3株树木的树种为桢楠，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积4.039立方米；被告人杨某甲家被砍伐的2株树木的树种为桢楠。
9、辨认笔录及照片，证明高朝富辨认砍伐吴某甲家2株桢楠树、杨某甲家1株桢楠树的地点。
10、证人郑某甲的证言，证明郑某甲是吴某甲的妻子，吴某甲和郑某甲以2万元的价格将自家的3株桢楠树卖给了高朝富，高朝富雇人先将房后2根挨着的桢楠树进行砍伐，半个月后又将另1株桢楠树予以砍伐。
11、证人陈某某的证言，证明陈某某�识穆某某、高朝富等人，没有参与过买卖或砍伐桢楠树的事情。
12、证人高某甲的证言，证明高某甲参与了高朝富砍伐杨某甲家的桢楠树。2011年农历年底的一天，高朝富找到高某甲，叫其去搬桢楠树，工钱150元，现场工人有汪某、孙某甲、高某乙等10多人。高朝富有时在现场指挥，有时又在外面放哨。
13、证人汪某的证言，证明汪某参与了高朝富砍伐杨某甲家的桢楠树。2011年农历年底的一天，高朝富找其砍伐杨某甲家房屋后面的2株桢楠树，现场认识的工人有孙某甲、孙某乙。高朝富有时在现场指挥，有时又在外面放哨。
14、证人孙某甲的证言及辨认笔录，证明孙某甲在2011年农历年底时两次参与高朝富砍伐桢楠树。一次是在杨某甲家后面几十米，自己主要是帮忙打电筒给抬树工人照路，有时也要帮扶一下，装车后高朝富付了其70元工钱，当天认识的工人有孙某乙、汪某；另一次是高朝富找自己砍吴某甲家的1株桢楠树，地点就在吴某甲家房屋右边一两米，这次的工人与杨某甲家那次的工人不是一批人，事后高朝富给其100元工钱。
孙某甲对砍伐吴某甲家1株桢楠树的地点进行了辨认。
15、证人吴某乙、吴某丙、袁某某的证言，证明2011年农历年底，有人砍伐吴某甲家房屋后面的桢楠树，因树倒下来打坏自家林地的树子、竹子，老板还赔了钱。吴某丙还证明是“长春”（即高朝富）、穆某某和自己协商赔偿事宜，最后一个名字带“云”的人给了其三千元的赔偿款。
16、证人杨某乙的证言，证明杨某乙是吴某甲的邻居，吴某甲家2012年春节前后分两次砍了3株桢楠。2011年农历腊月二十八先砍了2根离吴某甲房子远点的树子；2012年农历正月十四晚上8、9点钟开始砍另1根桢楠树。
17、证人穆某某的证言，主要内容为穆某某没有和高朝富一起购买吴某甲家的桢楠树。高朝富砍树把别人家的竹子打倒后，穆某某应高朝富之邀去帮高朝富说情，穆某某到现场后打听了一下情况就走了。
18、证人赵某某的证言，证明赵某某没有和高朝富一起砍伐过桢楠树。
19、被告人高朝富的供述和辩解，主要内容为2012年年初高朝富以2万元购买并砍伐了吴某甲家的2株桢楠树，砍伐过程中打到别人的竹子还赔了钱；另一次是组织工人砍伐了杨某甲家的1株桢楠树，付了杨某甲2万元。
20、吴某甲的供述和辩解，证明吴某甲以2万元的价格将自家的3株桢楠树卖予高朝富，高朝富先后于2011年农历年底、2012年农历年初的时候雇人将其砍伐。
21、杨某甲的2012年2月15日两次、2014年1月28日、2014年2月28日供述和辩解，证明2011年农历年底的一天，高朝富找到杨某甲协商，以2万元的价格购买杨某甲家的2株桢楠树，隔了不久高朝富到自己家中付了2万元。后自己不在家的一天桢楠树被砍走了。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。杨某甲2012年2月10日、14日的两次供述及辨认笔录，对谁是杨某甲家桢楠树的购树人，与后来的供述不一致，杨某甲在后面的供述及庭审中就供述不一致的原因进行了说明，且这2次供述及辨认笔录亦无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人高朝富违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树5株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。被告人吴某甲、杨某甲违反国家规定，分别非法出售桢楠树3株、2株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人高朝富到案后如实供述了部分案件事实，该部分事实的犯罪情节重于未交待的犯罪情节，可认定其如实供述了自己的主要犯罪事�，可以从轻处罚。被告人吴某甲、杨某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人吴某甲、杨某甲的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
被告人高朝富辩称其不是购买杨某甲桢楠树的老板，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人如实供述其主要犯罪事实的意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高朝富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人吴某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人杨某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高朝富的刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止；被告人吴某甲、杨某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
四、继续追缴被告人吴某甲、杨某甲的违法所得各人民币贰万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。