河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2762号
原告（反诉被告）：赵桂香，女，1963年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区新华街道丰源社区推荐。
被告（反诉原告）：李玉荣，女，1955年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告（反诉被告）赵桂香与被告（反诉原告）李玉荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人郭俊志、被告李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉荣支付原告医疗费8088.74元、误工费4800元、陪护费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、精神损害费5000元、交通费220元（误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费标准均按照（2015）解民三初字第71号判决书中所依据的各项费用标准计算），扣除被告李玉荣所要求的医疗费后，被告仍应向原告支付13910.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日18时10分，被告李玉荣因邻里琐事故意辱骂原告赵桂香，并把赵桂香殴打致伤，致赵桂香脑震荡、头皮挫伤、多发性软组织损伤，导致原告住院治疗36天。以上事实有焦作市公安局焦南分局焦南公（治）行罚决字〔2017〕10048号行政处罚决定书、原告的住院费用票据、诊断证明、出院证等证据证实。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
被告（反诉原告）李玉荣辩称，赵桂香起诉所称不是事实，本案的实际情况是案发当日赵桂香在楼下骂李玉荣及李的家人近两个小时，李玉荣丈夫李锦山回家上楼时又被赵桂香指着辱骂，李玉荣下楼质问赵桂香为啥骂人时，赵桂香手拿着包朝李玉荣身上乱砸，并脱下鞋子乱打李玉荣，使李玉荣身上多处受伤，赵桂香还用头将李玉荣撞翻在地，之后赵桂香自己躺在地上。赵桂香身上的伤是其自己在地上打滚所造成的，与李玉荣无关。公安机关对李玉荣所作出的行政处罚决定书因为李玉荣没有殴打赵桂香已经被公安机关撤销。李玉荣因为受到赵桂香的殴打，导致胸部和多处软组织损伤，胸部肋骨和左侧腿骨疑似骨折。因为殴打李玉荣，赵桂香也被公安机关予以行政处罚。故应当驳回赵桂香的诉讼请求。
被告（反诉原告）李玉荣向本院提出反诉请求：1.驳回赵桂香的诉讼请求；2.判令赵桂香支付李玉荣医疗费1919.27元、误工费900元、护理费600元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元、精神损害费和名誉损害费20000元；本诉和反诉全部诉讼费用由赵桂香承担。事实和理由：2016年9月27日18时左右，赵桂香在楼下骂李玉荣及李的家人近两个小时，李玉荣丈夫李锦山回家上楼时又被赵桂香指着辱骂，李玉荣下楼质问赵桂香为啥骂人时，赵桂香手拿着包朝李玉荣身上乱砸，并脱下鞋子乱打李玉荣，使李玉荣身上多处受伤，赵桂香还用头将李玉荣撞翻在地，之后赵桂香自己躺在地上。李玉荣受伤后，在焦作市第六人民医院住院，经诊断李玉荣的伤情为：胸部软组织损伤；右肩、右前臂、右下肢皮肤软组织损伤；左第3肋骨可疑骨折、右侧股骨中上段可疑骨折。因殴打李玉荣，赵桂香被公安机关以焦南公（治）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书予以行政处罚。赵桂香及其子长期辱骂、骚扰李玉荣及李的家人，破坏李家东西，给李玉荣及家人造成财产损失、严重的精神损害和名誉损害。为维护自身合法权益，故向法院提出反诉。
原告（反诉被告）赵桂香辩称，李玉荣所称赵桂香辱骂李的家人两小时不属实，是李玉荣首先辱骂赵桂香，并让赵出来后先动手打了赵，李玉荣身上的伤是其在殴打赵桂香过程中赵桂香无意识的反抗行为所导致的，赵桂香对此不应承担责任。李玉荣的各项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。
原告（反诉被告）赵桂香围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告赵桂香的身份证复印件，以证明原告赵桂香的诉讼主体资格；证据2.焦作市公安局焦南分局焦南公（治）行罚决字〔2017〕10048号行政处罚决定书，以证明李玉荣因殴打赵桂香被公安机关行政处罚，赵桂香受伤是被告造成的；证据3.赵桂香在焦作市中医院的住院病历、诊断证明、出院证及住院证，以证明赵桂香被李玉荣殴打后住院后的住院情况、住院时间及医嘱休息时间；证据4.住院医疗费收费票据一张，以证明赵桂香因被李玉荣打伤花费8088.74元。
被告（反诉原告）李玉荣对原告（反诉被告）赵桂香提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性及证据指向无异议；对证据2的真实性无异议，对其证据指向有异议，因自己没有殴打赵桂香，公安机关已经将该处罚决定书予以撤销，同时，因为殴打李玉荣，赵桂香也被公安机关予以行政处罚；对证据3、4的真实性及证据指向均有异议，认为赵桂香的伤是其本人造成的，与李玉荣无关。
被告（反诉原告）李玉荣围绕反诉请求，向本院提交了以下证据：证据1.焦作市公安局焦南分局焦南公（治）行罚决字〔2017〕10047号行政处罚决定书，以证明赵桂荣因殴打李玉荣而被公安机关行政处罚，李玉荣受伤是赵桂香造成的；证据2.李玉荣的门诊病历、诊断证明、出院证及CT和X光诊断报告单，证实李玉荣被殴打后的住院情况和住院时间；证据3.医疗费票据二张，证明李玉荣因被赵桂香打伤支出医疗费1919.27元。证据4.录音资料光盘一张，以证明打架发生之前赵桂香辱骂李玉荣丈夫的情况。
原告（反诉被告）赵桂香对被告（反诉原告）李玉荣提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其证据指向有异议，自己没有打李玉荣；对证据2、3的真实性无异议，对其证据指向有异议，李玉荣未提供住院病历，不能证明其住院治疗；对证据4的真实性及证据指向均有异议，认为该录音光盘内容与本案无关。
为查清案件事实，本院依职权对作出焦南公（治）行罚决字〔2017〕10047号、10048号行政处罚决定书的焦作市公安局焦南分局法制科的民警李阳进行了询问，其证实该两份行政处罚决定书均已生效，并未被撤销，其中对赵桂香的罚款400元赵桂香已缴纳，对李玉荣的罚款400元未执行，但罚款是否得到执行，并不影响行政处罚决定书的效力；公安机关对赵桂香与李玉荣打架事实的认定是准确的。
本院对证据的分析及认定：赵桂香提交的证据1，李玉荣质证后无异议，能够证实原告的诉讼主体身份，本院予以采信；赵桂香提交的证据2，李玉荣质证后对其真实性无异议，能够证实李玉荣因与赵桂香发生厮打导致赵桂香受伤而被公安机关予以罚款400元的行政处罚的情况，且经本院核实，李玉荣所提出的该行政处罚决定书已被撤销的反驳意见不能成立，故本院对该行政处罚决定书予以采信；赵桂香提交的证据3，能够证实赵桂香受伤后的伤情及住院治疗时间、出院后医嘱休息时间等情况，本院予以采信；赵桂香提交的证据4，能够证实赵桂香因伤支出医疗费的情况，本院予以采信。李玉荣提交的证据1，赵桂香质证后对其真实性无异议，能够证实赵桂香因与李玉荣发生厮打导致李玉荣受伤而被公安机关予以罚款400元的行政处罚的情况，赵桂香提出的李玉荣伤情与其无关的质证意见不能成立，故本院对该行政处罚决定书予以采信；李玉荣提交的证据2、3，能够证实李玉荣受伤后的伤情及住院治疗时间、出院后医嘱休息时间等情况，本院予以采信；李玉荣提交的证据4，不能证实其与赵桂香发生厮打的情况，赵桂香所提异议成立，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告（反诉被告）赵桂香与被告（反诉原告）李玉荣系同居住在焦作市解放区××西街园林××小区××楼××单元的邻居，其中，赵桂香家住1楼2号，李玉荣家住2楼4号。二家因长期存在邻里纠纷而矛盾不断。2016年9月27日18时许，因听见赵桂香在楼下辱骂自己的丈夫，李玉荣下楼在单元口与赵桂香发生争吵并相互厮打，赵桂香及李玉荣均不同程度受伤，赵桂香因此于2016年9月27日到焦作市中医院住院治疗，经诊断，赵桂香的伤情为颅脑损伤（脑震荡、多发头皮挫伤）、多发性软组织损伤、左上肢神经损伤，赵桂香因伤住院治疗36天，支出医疗费8088.74元，医嘱陪护1人，出院时医嘱休息一个月；李玉荣因此于2016年9月27日到焦作市卫校附属医院检查并于次日住院治疗，经诊断，李玉荣的伤情为胸部软组织损伤、右肩、右前臂及右下肢皮肤软组织损伤、左第三肋骨可疑骨折，李玉荣因伤住院治疗2天，支出医疗费1919.27元，医嘱陪护1人，出院时医嘱休息二周。对于赵桂香与李玉荣打架一事，焦作市公安局焦南分局于2017年2月27日作出焦南公（治）行罚决字〔2017〕10047号及10048号行政处罚决定书，对赵桂香及李玉荣均以殴打他人罚款400元。因认为李玉荣应赔偿自己的损失，赵桂香向本院提起民事诉讼，李玉荣针对赵桂香的起诉向本院提出反诉。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告（反诉被告）赵桂香及被告（反诉原告）李玉荣均故意造成对方的人身损害结果，均应当依法承担相应的赔偿责任。通过审理查明，赵桂香及李玉荣的人身损害结果均系二人在相互厮打过程中由对方所造成，故赵桂香、李玉荣提出的对方的伤情系对方自身造成、本方不应承担责任的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。反诉是指本诉的被告针对本诉的原告向受诉法院提出的与本诉有牵连的反请求，反诉的目的在于吞并和抵销本诉的诉讼请求，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连关系。本案中，本诉原告赵桂香向本院提出的诉讼请求是要求本诉被告李玉荣承担2016年9月27日双方打架过程中李玉荣对赵桂香人身健康权造成的损害的赔偿责任，故反诉原告李玉荣基于同一事实要求反诉被告赵桂香承担赔偿责任的诉讼请求属于本案一并审理的范围，而李玉荣提出的要求赵桂香承担长期辱骂、骚扰李玉荣和其家人所造成的精神损失和名誉损失的赔偿责任的诉讼请求，与本案本诉并非同一法律事实或具有牵连的法律关系，不属于本案反诉的审理范围，李玉荣应当通过另行提起民事诉讼的方式予以解决。原告（反诉被告）赵桂香的各项损失的计算方式如下：1.医疗费，以赵桂香提交的医疗费票据为准，为8088.74元；2.误工费，赵桂香未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，但赵桂香诉请按照低于上述标准的2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准（24391.45元/年，66.83元/天）计算，故其误工费为4410.78元（66.83元/天x66天）；3.护理费，赵桂香未向本院提供护理人员的收入证明，依法可以参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，但赵桂香诉请按照低于上述标准的2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准（24391.45元/年，66.83元/天）计算，故其护理费为2405.88元（66.83元/天x36天）；4.营养费，按照赵桂香主张的30元/天的标准计算，为1080元（30元/天x36天）；5.住院伙食补助费，按照赵桂香主张的30元/天的标准计算，为1080元（30元/天x36天）。以上合计为17065.4元。赵桂香诉请的交通费，因其未提交相应证据，本院不予支持；赵桂香诉请的精神损害费，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）李玉荣的各项损失计算方式如下：1、医疗费，以李玉荣提交医疗费票据为准，为1919.27元；2、护理费，参照上一年度河南省2016年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准（33857元/年，92.76元/天）计算，故其护理费为185.52元（92.76元/天x2天）；3、营养费，按照50元/天的标准计算，为100元（50元/天x2天）；4、住院伙食补助费，按照30元/天的标准计算，为60元（30元/天x2天）。以上合计2264.79元。李玉荣诉请的误工费，因其住院时系已年满60岁的退休人员，且其未提供因伤误工导致收入减少的证据，故本院不予支持；李玉荣诉请的交通费，因其未提交相应证据，本院不予支持。根据本案查明事实，赵桂香、李玉荣系邻里矛盾引发相互厮打，故二人本人对打架的发生及自身人身损害的结果均应承担一定的责任，本院根据案件情况对双方的责任均划分为50%。故李玉荣对赵桂香的损失17065.4元，应承担50%的赔偿责任，即8532.7元；赵桂香对李玉荣的损失2264.79元，应承担50%的赔偿责任，即1132.4元。双方互负的赔偿义务抵销后，李玉荣仍应支付赵桂香7400.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李玉荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵桂香损失7400.3元；
二、驳回原告（反诉被告）赵桂香的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告（反诉被告）赵桂香缴纳的受理费217元，由赵桂香负担；被告（反诉原告）李玉荣缴纳的受理费207元，由李玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年十月十七日
书记员 魏静云