wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初19号
原告：段昌清，男，1955年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：郑子宽、胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王自权，男，1958年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：程世槐，系王自权的妻子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告段昌清与被告王自权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段昌清及其委托诉讼代理人郑子宽、胡继光，被告王自权及其委托诉讼代理人程世槐、周平富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计138999.63元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日11时左右，被告无证驾驶鄂Ｊ×××××号普通两轮摩托车（后载其妻子程世槐）沿国道318线由英山县城区向杨柳湾镇方向行驶时，途经英山县××××路段时，因注意观察不周，且未按操作规范安全驾驶，将前方同向行驶的由原告驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车撞到，致原告受伤、摩托车受损。原告受伤后，被送往英山县人民医院住院治疗，后因伤势过重转至武汉大学中南医院住院治疗，共计住院40天，其伤情经鉴定构成十级伤残。英山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告据此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告王自权辩称，1、交通事故的责任认定不真实，事故是因原告驾驶摩托车违规超载造成的，且原、被告均是在避让车辆，请求对事故责任重新认定；2、被告家庭困难，无力支付赔偿；3、希望原告谅解，并考虑被告家庭困难情况，酌情减少赔偿数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日11时许，被告王自权驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿国道318线由英山县城区向杨柳湾镇方向行驶时，途经英山县××××路段时，与前方同向行驶的由原告段昌清驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告段昌清、被告王自权不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。原告段昌清受伤后，被送往英山县人民医院住院治疗4天，后因伤情过重，在医院的建议下转往武汉大学中南医院住院治疗36天，共用去医疗费58280.93元，医嘱建议加强营养。经英山县公安局交通警察大队委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，评定原告段昌清的损伤程度为轻伤一级，原告段昌清为此花费了鉴定费980元。2017年7月16日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字[2017]第0516B01号《交通事故认定书》，认定被告王自权负此次事故的全部责任，原告段昌清无事故责任。后又经英山县公安局交通警察大队委托，英山县人民医院法医司法鉴定所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，认为原告段昌清的伤情构成十级伤残，后期治疗费需22000元，护理时间为90日，原告段昌清为此花费了鉴定费1900元。2018年1月2日，原告段昌清向本院提起诉讼，要求被告王自权赔偿其各项损失共计138999.63元。
另查明，1、原告段昌清系农业户口；2、事故发生后，被告王自权为原告段昌清垫付了医疗费500元；3、原告段昌清受伤后，至其提起诉讼时一直持续误工。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对段昌清的各项损失核定如下，1、医疗费58280.93元（含被告王自权垫付的500元）；2、后期治疗费22000元；3、营养费1700元（30元/天×40天+500元）;4、残疾赔偿金22905元（12725元/年×18年×10%）；5、误工费15256.92元（31462元/年÷365天×177天）；6、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；7、交通费2000元；8、鉴定费2880元；9、精神抚慰金2000元。上述各项费用共计135080.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案中，根据交警部门作出的交通事故责任认定书的认定，被告王自权未取得机动车行驶证驾驶机动车上路行驶，注意观察不周，未按操作规范安全驾驶，未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离是形成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。被告王自权虽对责任认定有异议，但其并未能提交充分证据证明事故责任划分认定错误，故对交警部门作出的交通事故责任认定，本院依法予以采信。原告段昌清在此事故中所造成的损失，被告王自权应予以赔偿，故原告段昌清请求被告王自权赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。
关于原告段昌清请求的各项损失，对有争议误工费、营养费、交通费以及摩托车停车费，本院认定如下：1、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告段昌清要求按照鉴定意见评定的误工时间180日计算误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告段昌清受伤后持续误工，故其误工时间，本院自其受伤之日计算至其评残前一日为177天；2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，原告段昌清要求按照鉴定意见评定的营养期90日计算营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告段昌清的营养费依据医疗机构的意见，分住院期间和出院后两部分，住院期间的营养费按每天30元的标准计算，出院后的营养费，本院酌情认定500元；3、关于交通费，原告段昌清提交的证据形式不合法，本院依法不予采信，但其该项损失确实存在，故本院根据其伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素，酌情认定2000元；4、关于摩托车停车费，因原告段昌清未能提交证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，原告段昌清各项损失共计135080.19元，由被告王自权依法赔偿，扣除其已经垫付医疗费500元外，仍应赔偿134580.19元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王自权赔偿原告段昌清的各项损失135080.19元，抵除被告王自权垫付医疗费500元外，仍应赔偿134580.19元。该款由被告王自权在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告王自权负担485元，由原告段昌清负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执269-2号
申请执行人邵译，居民。
被执行人胥祝礼，居民。
申请执行人邵译与被执行人胥祝礼保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执269号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初693号
原告聊城市保龙物业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路江南公寓临街楼写字楼三楼3号-4号。
法定代表人杨子良。
被告聊城鸿顺房地产开发区有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区鸿顺花园小区I-10号楼（物业楼）。
被告李生辉，男，汉族。
在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1207号
申请执行人童寅根，男，1961年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被执行人姜细根，男，1966年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人童寅根与被执行人姜细根的合同、无因管理、不当得利纠纷的（2017）赣0502民初2099号民事判决一案中，因被执行人姜细根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人姜细根在银行及其他有业务之单位的存款人民币102300元，申请执行费1435元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 简素琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第80号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：宓建洪。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年6月20日，申请人与被申请人签订合同号为8221320130003597的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向其自2013年6月20日至2016年6月19日融资期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款等；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费、律师代理费等实现债权和抵押权的费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道金山新村206号楼201室的房地产（房屋所有权证号为浒字第26756号，国有土地使用证号为慈国用2011第0112889号）。上述合同签订后，双方于2013年6月21日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0074**号房屋他项权证。
2013年6月24日，申请人与被申请人签订合同号为8221120130028789的个人借款合同一份，约定借款金额700000元；用途为购塑料；期限自2013年6月24日起至2013年12月20日止；月利率为7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同对应的担保合同是合同号为8221320130003597的最高额抵押合同，系本合同组成部分；此外还约定借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款700000元。届还款期，被申请人未依约归还借款，仅支付利息至2014年3月20日，亦未支付之后的罚息。至2014年3月31日，被申请人尚欠申请人借款700000元、罚息2625元。现请求：拍卖或变卖被申请人宓建洪提供抵押的位于慈溪市浒山街道金山新村206号楼201室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款700000元；2.自2014年3月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款700000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息（其中至2014年3月31日的罚息为2625元）；3.本案申请费。
被申请人宓建洪未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、个人借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宓建洪提供抵押的位于慈溪市浒山街道金山新村206号楼201室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0074**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款700000元；2.自2014年3月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款700000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息（其中至2014年3月31日的罚息为2625元）；
二、本案申请费5410元，由被申请人宓建洪负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 邹燕蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8801号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。
被告叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2015年11月9日立案受理了原告羊华雷与被告叶健儿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告叶健儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊华雷诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月21日，被告以生意周转需要为由出具借条向原告借款人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币），承诺在同年10月21日归还。原告当天从银行取款50，000元给被告。但被告在借款期限届满后一直未归还借款，故现要求被告归还原告借款50，000元并按照年利率6%承担逾期还款利息和本案诉讼费。
被告叶健儿未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告以生意周转需要为由出具借条给原告，言明“今借羊华雷人民币伍万元正（50，000元）生意周转。2015年10月21日还。”借条上还有吉卫作为担保人签名。原告当天以现金方式借款给被告50，000元。但被告在借款期限届满后一直未归还借款，原告经催讨未果遂起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的《借据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元后未按约定的期限归还，显属不当，其应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%标准支付原告自2015年10月22日至判决生效之日止的逾期还款利息的诉请应予支持；现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告羊华雷人民币50，000元；
二、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为本金，按照年利率6%支付原告羊华雷自2015年10月22日至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告叶健儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初160号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人庹某某，男，1983年1月1日出生，苗族，小学文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月16日被刑事拘留，6月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人庹某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年2月的一天，被告人庹某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）老车站附近购买了一把射钉器、一根无缝钢管、一盒纸火及半斤钢珠。后庹某某在彭水县诸佛乡青灵寺X组自己家中，将射钉器的保险打开，然后将无缝钢管和射钉器连接起来，庹某某又在桑柘镇桑柘居委X组寇某某打铁店，以10元的工时费让寇某某将无缝钢管焊接在射钉器的前端组装成射钉枪。庹某某制造枪支的目的系为了打猎，并于同日在小地名“麻子口”附近的山林中进行了试射。经鉴定，庹某某制造的射钉枪为枪支。
2016年6月9日，被告人庹某某在新疆维吾尔族自治区温宿县阿热勒镇被公安民警抓获，到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人庹某某在庭审中无异议，并有物证射钉枪改造的自制枪一支；证人杨某某、寇某某、徐某某、陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书；庹某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹某某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合庹某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的由射钉枪改造的自制枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
人民陪审员 胡 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 萌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第331号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，出生于安徽省宿州市萧县。2013年9月30日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人衡某某，男，汉族，出生于安徽省砀山县。2013年9月30日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人宁某某，男，汉族，出生于安徽省宿州市萧县。2013年9月30日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年3月13日由本院决定逮捕，同年3月25日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人况某某、衡某某、宁某某犯生产、销售假药罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人况某某、衡某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人况某某在胶州市经营一家某某养生观。2013年七、八月份，况某某回安徽老家时，被告人衡某某让其从安徽购买生产药品用的空壳胶囊和一些药粉。2013年9月28日晚，被告人况某某、衡某某、宁某某三人在胶州市某某养生观内一起将况某某购买的药粉和胶囊加工成药品胶囊，9月29日，三人携药品乘车去潍坊时，被胶州市公安局民警查获药品胶囊292粒。同日，胶州市食品药品监督管理局执法人员在胶州市某某养生观内查获况某某加工的膏药贴150贴。经胶州市食品药品监督管理局证明，上述“胶囊、膏药贴”均应当认定为假药。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证（胶州市公安局扣押物品／文件清单、胶州市食品药品监督管理局查封决定书、胶州市食品药品监督管理局关于涉案药品的证明、胶州市食品药品监督管理局案件移送书、户籍证明）、证人证言（证人王某某、胡某某的证言）、被告人的供述与辩解（被告人况某某、衡某某、宁某某的供述与辩解）、辨认笔录（王某某、胡某某辨认笔录）等证据。公诉机关认为，被告人况某某、衡某某、宁某某违反国家药品管理法规，未经批准生产药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人况某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
被告人衡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
被告人宁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人况某某单独犯罪事实
2013年9月29日，胶州市食品药品监督管理局执法人员在胶州市某某养生观内查获被告人况某某加工的膏药贴150贴。经胶州市食品药品监督管理局证明，上述“膏药贴”应当认定为假药。
（二）被告人况某某、衡某某、宁某某共同犯罪事实
被告人况某某在胶州市经营一家某某养生观。2013年7、8月份，况某某回安徽老家时，被告人衡某某让其从安徽购买生产药品用的空壳胶囊和一些药粉。2013年9月28日晚，被告人况某某、衡某某、宁某某三人在胶州市某某养生观内一起将况某某购买的药粉和胶囊加工成药品胶囊，衡某某、况某某约定生产的胶囊由况某某留下一部分，剩下的全部归衡某某。2013年9月29日，三人携药品乘车去潍坊时，被胶州市公安局民警查获药品胶囊292粒。经胶州市食品药品监督管理局证明，上述“胶囊”应当认定为假药。
另查明，2013年9月30日被告人宁某某因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，共羁押37日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、辨认笔录、胶州市食品药品监督管理局涉案犯罪案件移送书、案情简介、扣押物品清单、案件移送材料清单、询问笔录、扣押决定书、清单、现场笔录、胶州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某、衡某某、宁某某违反国家药品管理法规，生产假药，其行为构成生产假药罪，应依法予以惩处。。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人况某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人衡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人况某某、衡某某、宁某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人况某某、衡某某、宁某某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人宁某某因本案羁押37日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。）
二、被告人衡某某犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。）
三、被告人宁某某犯生产假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓玫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第26号
原告马合顺，男，1975年5月25日出生。
被告王建福，男，1977年11月11日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告马合顺与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马合顺，被告王建福的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合顺诉称，2009年10月至2010年2月期间，被告以买转机配套设备为由陆续向原告借款共计60400元，后被告以各种理由推托拒不还款。故原告起诉，请求法院依法判令被告王建福归还欠款60400元及利息。
被告王建福答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有还款责任。
经审理查明，原告马合顺向本院起诉称被告王建福向其借款共计60400元，并提供由被告王建福签字的借条七份证明其主张。该七份借条分别载明：2009年10月13日现金2000元、2009年11月5日现金500元、2009年12月3日现金23000元、2009年12月25日现金1700元、2009年12月28日现金10000元、2010年1月3日现金3200元、2010年2月13日20000元，上述款项共计60400元。因被告至今未还款，故原告起诉。被告当庭答辩称欠条并非被告本人所写，原、被告之间不存在借款关系，但未对欠条上的笔迹申请司法鉴定。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条七份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建福向原告马合顺分多次借款共计60400元并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。故原告马合顺要求被告王建福偿还借款60400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借款关系，该欠条并非本人所写，但并未针对欠条笔迹申请司法鉴定，亦未提供充分证据证明其主张，故对于被告的答辩理由，本院不予采信。由于原告提供借条上并未约定利息的支付，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对于原告马合顺要求被告王建福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建福于本判决生效之日起十日内向原告马合顺支付欠款人民币60400元；
二、驳回原告马合顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月一日
书记员 毛 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12033号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冉启红，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冉启红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,443.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉启红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,443.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12033号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冉启红，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冉启红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,443.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉启红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,443.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00080号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月19日被抓获，同月21日被谷城县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年7月一天中午，被告人江某来到前女友宋某居住的谷城县城关镇沿河路小区商住楼4楼，趁宋家无人，即用事先配制的宋家门钥匙进入室内，将宋放在衣柜内的黄金戒指一枚、黄金手链一条、铂金项链一条、铂金钻戒一枚、黄金吊坠一个、黄金转运珠一条和给宋某打的借条（3万、10万各一张）、“东风”牌翻斗车登记证1本、保险单2张盗走。经鉴定，上述黄金饰品共计价值16086元。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关的指控提出异议。其辩解首饰中只有黄金吊坠、黄金转运珠和白银项链，没有其他饰品，对其他事实无异议。
经审理查明，被告人江某与前女友宋某（住谷城县城关镇沿河路小区）因发生矛盾分手后，2014年7月的一天中午，被告人江某来到宋某居住的商住楼4楼，趁宋家无人之机，即用事先私自配制的宋家门钥匙打开房门，进入室内。在宋某的卧室，将宋放在衣柜内的黄金戒指一枚（价值1820元）、黄金吊坠一个（价值1349元）、黄金转运珠6颗（价值1783元）以及被告人给宋某写的3万元借条一张、“东风”牌翻斗车登记证1本、保险单2张盗走。案发后，被告人的亲属退赔了被害人各项经济损失人民币20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人宋某证实，2014年11月17日，我发现家中被盗。家中门锁没有撬的痕迹，因为我和江某谈过朋友，我怀疑是江某偷走的，即报警。
2、证人陈某证实，2014年11月的一天中午，我女儿宋某问我看见她卧室衣柜内的首饰没有？我说没有。2014年7月，江某和宋某闹僵后分手，当时我找江某要房门钥匙，江某将两把钥匙朝窗外扔了出去，我和宋某下楼没找到，当天中午，宋某找江某要回我之前给江某的两把钥匙。
3、证人卢某证实，我在老河口市金皇珠宝店上班，公安民警向我出示的单据，是2014年9月1日，一顾客拿至我店3件黄金首饰旧料，换购了一枚黄金戒指和一个黄金吊坠。
4、谷价鉴证字（2014）第025号价格鉴证意见书，证实被盗金银首饰的价值情况。
5、提取记录、谷城县公安局调取物品文件清单、发、破案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
6、被告人江某的供述及辩解。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但针对公诉机关指控的盗窃数额，被告人提出其盗窃的首饰只有黄金吊坠、黄金转运珠和白银项链三件物品。经查，公诉机关的指控仅有失主的报警记录和陈述，无其他证据相印证。根据被告人在公安机关多次供述及当庭供述综合分析，应以被告人数次供述中自认的事实认定为宜。案发后，被告人的亲属退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 孟庆平
二〇一五年八月四日
书记员 李小龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执1568号
申请执行人：罗红，女，1966年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王中清，男，1965年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何姿颖，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人罗红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第04713号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请立案执行被执行人王中清、何姿颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1269000元及利息（以借款本金1269000元为基数,从2014年9月1
日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止），迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费15800。在执行过程中，评估拍卖了被执行人所有的房产，执行兑现561147.78元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案剩余案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王中清、何姿颖纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金1269000元及利息（其中利息已付54547.78元），迟延履行期间债务利息，申请执行费15090元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗红申请执行被执行人王中清、何姿颖（2016）渝0118执1568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂世龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4537号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。（特别授权）
被告：任静波，男，1971年10月26日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告任静波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53653号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：邵冬宁，女，1989年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏将军与被告邵冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告夏将军委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告邵冬宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付以本金2万元为基数，按月利率2%计算自2016年4月16日起至2016年5月16止的利息；3、判令被告以本金2万为基数，按年利率24%计算自2016年5月17日起至实际归还之日止的逾期利息；4、支付律师费2,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款2万元，双方签订借款合同，借款期限自2016年4月16日至2016年5月16日止，借款利息为月息5%，逾期利息为每日0.8%。现借款到期，被告没有归还借款，原告多次催讨未果，特聘请律师起诉被告，支付律师费2,000元，为维护自己合法权益，向法院起诉。
被告邵冬宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限自2016年4月16日起至2016年5月16日止；借款利率为月息5%；如逾期还款，除支付利息外，还应支付违约金，日违约金为未还本金的0.8%，另如逾期还款，还须向原告支付实现债权所产生的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转入2万元。同日，被告出具《欠条》、《借据》、《收据》，确认收到原告借款2万元。2017年8月16日，上海申伦律师事务所出具《发票》，确认原告支付律师费2,000元。因被告未按约还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国工商银行自动柜员机客户凭条、《欠条》、《借据》、《收据》、律师费发票，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由原告提供的相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方《借款合同》的相关约定，也符合本市律师费的相关收费标准，故对此项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款2万元；
二、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军以借款2万元为基数，按照月利率2%计算的自2016年4月16日起至2016年5月16日止的利息400元；
三、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军以借款2万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年5月17日起至实际还清日止的逾期利息；
四、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邵冬宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审1号
申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县新行政广场西一路。
负责人：许兴旺，局长。
2016年12月28日，本院收到金溪县人力资源和社会保障局（以下简称金溪县人社局）的强制执行申请书，申请人金溪县人社局以江西卓尔纺织有限公司（以下简称卓尔公司）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2016年12月28日，向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月25作出的金人社监理字[2015]第8号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书结果是：卓尔公司立即支付叶芝�等211名员工2015年5月至10月份的工资合计262500元。
本院认为，金溪县人社局于2015年11月25日作出《金人社监理字[2015]第8号劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日将决定书送达给卓尔公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，而卓尔公司在收到决定书之后未在法定期限内申请复议或向法院起诉，故金溪县人社局作出的决定书发生了法律效力。再根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行”。从上可得知，卓尔公司从2015年11月25日收到金溪县人社局的决定书，有六个月的起诉期即届满之日是2016年5月24日，之后三个月内可以申请法院强制执行，即到2016年8月23日之前可以申请人民法院强制执行，而本案申请人金溪县人社局于2016年12月28日向我院申请强制执行，已经过了申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对金溪县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 张新强
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 莉
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1027行审1号申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县新行政广场西一路。负责人：许兴旺，局长。2016年12月28日，本院收到金溪县人力资源和社会保障局（以下简称金溪县人社局）的强制执行申请书，申请人金溪县人社局以江西卓尔纺织有限公司（以下简称卓尔公司）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2016年12月28日，向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月25作出的金人社监理字[2015]第8号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书结果是：卓尔公司立即支付叶芝�等211名员工2015年5月至10月份的工资合计262500元。本院认为，金溪县人社局于2015年11月25日作出《金人社监理字[2015]第8号劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日将决定书送达给卓尔公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，而卓尔公司在收到决定书之后未在法定期限内申请复议或向法院起诉，故金溪县人社局作出的决定书发生了法律效力。再根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行”。从上可得知，卓尔公司从2015年11月25日收到金溪县人社局的决定书，有六个月的起诉期即届满之日是2016年5月24日，之后三个月内可以申请法院强制执行，即到2016年8月23日之前可以申请人民法院强制执行，而本案申请人金溪县人社局于2016年12月28日向我院申请强制执行，已经过了申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对金溪县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  张新强人民陪审员  吴明敏二〇一七年一月九日书 记 员  龚 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初57号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执219号
被执行人彭小剑。
被执行人龚金成。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第473号刑事判决书，于2016年2月23日向被执行人彭小剑、龚金成发出执行通知书，责令被执行人彭小剑交纳罚金7000元，责令被执行人龚金成交纳罚金6000元。但被执行人彭小剑、龚金成至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭小剑、龚金成在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执219号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2437号
罪犯吴传友，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗云法刑初字第514号刑事判决，以被告人吴传友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴传友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2708号
原告：江婉华，女，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江婉华与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江婉华的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）188号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）188号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年3月28日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）188号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1966年11月6日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在1998年9月，申请人与关志德登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）188号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江婉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3938号
原告：巫飞新，男，1978年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈建云，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告巫飞新诉被告陈建云买卖合同纠纷一案中，原告巫飞新于2017年1月6日向本院申请撤回对被告陈建云的起诉。
本院认为，原告巫飞新申请撤回对被告陈建云的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫飞新撤回对被告陈建云的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告巫飞新负担。
审判员 皮跃军
二〇一七年一月六日
书记员 李 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1207号
原告王和生，男，1970年08月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周赤，男，1968年01月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋小玲，女，1974年05月04日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告王和生诉被告周赤、宋小玲民间借贷纠纷一案中，原告王和生于2017年9月7日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王和生撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告王和生负担。
审判员 莫健雄
二〇一七年九月七日
书记员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执保16号
申请执行人：马某某，男，汉族，1976年9月生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被执行人：赵某，女，汉族，1974年6月生，住甘肃省兰州市。
本院立案执行的申请执行人马某某与被执行人赵某、中国石化销售有限公司甘肃石油分公司、甘肃第三建设集团建设工程施工合同纠纷一案。申请人马某某于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵某银行账户上的存款人民币123513.49元进行冻结。本院于2017年6月1日经审查后依法裁定冻结被申请人赵某银行账户上的存款人民币123513.49元。申请人马某某于2017年6月16日向我院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人赵某在开有账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx为的银行账户内存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在你行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户内存款123513.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘丽琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6297号
原告商丘市飞达运输有限公司，地址商丘市梁园区建设东路，组织机构代码：78621428-8。
法定代表人方付凯，职务经理。
被告陈昱，男，汉族，1990年5月20日生，住安徽省涡阳县。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市飞达运输有限公司撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十月二十日
书记员 林立卉
／
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00327号
申请人程锦，男，1972年7月21日出生，汉族。
被执行人汪晓斌，男，1974年1月18日出生，汉族。
被执行人宋榴红，女，系汪晓斌之妻。
本院在执行申请人程锦与被执行人汪晓斌、宋榴红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除购买有一套单位集资房（未经产权登记，权属不明晰）外，无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定：
终结本院（2014）岳民一初字第00280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 祝升龙
二〇一四年十一月二十日
代书记员 彭 华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2976号
原告：天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。
法定代表人：王槐，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，男，天津市蓟州区。
被告：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘广，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津汇聚资产管理有限公司与被告姜连德、刘广、赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津汇聚资产管理有限公司委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，姜连德、刘广、赵振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津汇聚资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令姜连德偿还借款680000元及利息，由刘广、赵振江承担连带清偿责任。诉讼中天津汇聚资产管理有限公司变更诉求，判令姜连德偿还借款680000元，其中400000元借款从2014年10月11日起按年利率24%计息至借款还清止，由刘广、赵振江承担连带清偿责任。事实和理由：姜连德在天津市区从事供热，因改造供热设备需要资金，于2014年10月8日、9日分两次向天津汇聚资产管理有限公司借款合计680000元，由刘广、赵振江提供担保，双方签订了两份借款合同。借款到期后姜连德未按约偿还借款，刘广、赵振江也未履行担保义务，故请求法院判准诉讼请求。
姜连德、刘广、赵振江未作答辩。
本院经审理，对于天津汇聚资产管理有限公司提交的借款合同、欠条，因姜连德、刘广、赵振江放弃抗辩权利，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及上述证据确认本案事实如下：
2014年10月8日、9日，姜连德与天津汇聚资产管理有限公司签订两份借款合同，刘广、赵振江为担保人。其中2014年10月8日借款合同约定借款400000元，借期六个月，按年利率24%计息。2014年10月9日的借款合同约定借款280000元，未约定借款期限及利息。合同签订后，天津汇聚资产管理有限公司于2014年10月8日、9日、10日通过银行转账及现金的方式给付姜连德款项计680000元。后姜连德未按约偿还借款，刘广、赵振江也未履行担保义务，故成讼。
本院认为，姜连德与天津汇聚资产管理有限公司借款关系成立，姜连德理应履行还款义务。现天津汇聚资产管理有限公司要求姜连德偿还借款680000元，其中400000元借款从2014年10月11日起按年利率24%计息至借款还清止，并由刘广、赵振江承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。姜连德、刘广、赵振江拒不到庭参加诉讼，应承担相应后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜连德偿还天津汇聚资产管理有限公司借款400000元，并自2014年10月11日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、姜连德偿还天津汇聚资产管理有限公司借款280000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、刘广、赵振江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由姜连德、刘广、赵振江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2976号
原告：天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。
法定代表人：王槐，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘广，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津汇聚资产管理有限公司与被告姜连德、刘广、赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告姜连德起诉时下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张学玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1448号
原告：裘柯，男，1978年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪宏炜，男，1972年3月1日出生，汉族，住新昌县。
原告裘柯与被告倪宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘柯到庭参加诉讼。被告倪宏炜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元并自2017年1月1日起每日支付100元违约金。庭审中原告变更违约金为自2017年1月1日起至付清日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2016年9月28日在嵊州大道328号原告办公室向原告借走人民币25000元，到今日为止尚未归还。
被告倪宏炜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人倪宏炜于2016年9月28日向出借人裘柯借款人民币贰万伍仟元正，借款期限至2016年12月31日号前归还。如不能按期归还，愿付违约金100元/天，并承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求自2017年1月1日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪宏炜返还裘柯借款本金25000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 叶小明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1448号原告：裘柯，男，1978年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：倪宏炜，男，1972年3月1日出生，汉族，住新昌县。原告裘柯与被告倪宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘柯到庭参加诉讼。被告倪宏炜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元并自2017年1月1日起每日支付100元违约金。庭审中原告变更违约金为自2017年1月1日起至付清日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2016年9月28日在嵊州大道328号原告办公室向原告借走人民币25000元，到今日为止尚未归还。被告倪宏炜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人倪宏炜于2016年9月28日向出借人裘柯借款人民币贰万伍仟元正，借款期限至2016年12月31日号前归还。如不能按期归还，愿付违约金100元/天，并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求自2017年1月1日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪宏炜返还裘柯借款本金25000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  刘仕来人民陪审员  叶小明二〇一七年六月十九日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第84号
原告：倪某某。
被告：李某某。
原告倪某某为与被告李某某、被告沈某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陈钢独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告倪某某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某某起诉称，被告李某某因进货需要向浙江南浔
农村合作银行练市支行借款50000元，原告以及被告沈某某、
案外人施某某为该笔借款提供了担保。之后，被告李某某未归
还借款，而由原告履行了担保责任，代为归还了借款本息。故
请求判令被告李某某立即归还代偿款36355.63元，本案诉讼费
由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告沈某某的起诉。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了保证借款合同一份、
借款借据一份以及收贷收息凭证二份，要求证明2008年6月13
日，浙江南浔农村合作银行练市支行与被告李某某、原告倪某
某及案外人沈某某、施某某共同签订了保证借款合同一份，约
定由浙江南浔农村合作银行练市支行出借给被告李某某50000
元，原告倪某某及案外人沈某某、施某某对被告李某某的借款承担连带保证责任。2008年6月14日，浙江南浔农村合作银行
练市支行履行了出借义务。借款到期后，被告李某某未归还借
款，原告于2009年6月13日、6月14分两次代为被告向浙江南浔
农村合作银行练市支行归还借款本息共计36355.63元（另借款
17000元由沈某某代为归还）的事实。
经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联
性，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月13日，浙江南浔
农村合作银行练市支行与被告李某某、原告倪某某及案外人沈
某某、施某某共同签订了保证借款合同一份，该合同约定，由
浙江南浔农村合作银行练市支行出借给被告李某某50000元，
借款期限自2008年6月13日起至2009年6月11日止。实际放款日
期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为11.2
05‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，本金到
借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告倪某某及案外人
沈某某、施某某对被告李某某的借款承担连带保证责任。浙江
南浔农村合作银行练市支行按照约定于2008年6月14日，出借
给被告李某某50000元，约定借款日期为2008年6月14日至2009
年6月11日止。借款期满后，被告李某某未能按约归还借款本
息，原告于2009年6月13日、同年6月14日分两次代为被告李某
某归还浙江南浔农村合作银行练市支行借款本息36355.63元。
原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，浙江南浔农村合作银行练市支行与被告李某
某、原告倪某某及案外人沈某某、施某某签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告借款后，未能按照约定返还借款
，而由原告代为归还了借款本息，原告在履行保证责任后，有
权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某
某担保代偿款36355.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年七月十九日
书记员 庄利华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终481号
上诉人（原审原告）：平凉市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：段某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：灵台县博物馆。
法定代表人：章云某，该馆馆长。
上诉人平凉市第二建筑工程有限公司与被上诉人灵台县博物馆建设工程合同纠纷一案，不服灵台县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）甘0822民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：原审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。事实和理由：上诉人本次诉讼与2015年1月30日提起的诉讼均是基于”灵台县博物馆尚欠平凉市二建的工程款”这一事实，但两次起诉的理由不同：第一次诉讼请求为给付工程款及利息，是基于双方的建设工程合同，第二次诉讼请求为给付以甘肃银行同期同类贷款利率给付利息，是基于违约责任，不属于重复起诉。故被上诉人灵台县博物馆应支付上诉人工程款利息117849元。
平凉市第二建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：要求灵台县博物馆给付自2009年12月22日至2015年8月20日拖欠工程款利息295093.08元。事实与理由，平凉市第二建筑工程有限公司与灵台县博物馆于2008年6月6日、2009年9月28日分别签订了文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同，合同约定价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年12月22日施工结束后双方进行了决算。灵台县博物馆通过验收、以借取方式取得钥匙后实际使用。2011年12月，经审定工程造价为2846964.78元。此后灵台县博物馆数次向平凉市第二建筑工程有限公司支付工程款共计2470000元，下欠376964.78元。2015年因灵台县博物馆不积极履行义务，平凉市第二建筑工程有限公司诉至灵台县人民法院，请求灵台县博物馆支付下欠工程款376964.78元、利息117849元。2015年8月5日灵台县人民法院以（2015）灵民初字第177号民事判决书确定由灵台县博物馆给付平凉市第二建筑工程有限公司工程款376964.78元，驳回了平凉市第二建筑工程有限公司请求灵台县博物馆支付利息117849元的诉讼请求。为了维护平凉市第二建筑工程有限公司的合法权益，现再次提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年1月30日平凉市第二建筑工程有限公司以灵台县博物馆拖欠工程款为由提起诉讼，曾要求灵台县博物馆支付欠款利息，一审法院审理后作出（2015）灵民初字第177号民事判决书，以平凉市第二建筑工程有限公司举证不能驳回了该项请求。一审法院认为：平凉市第二建筑工程有限公司未对（2015）灵民初字第177号民事判决书提出上诉，说明平凉市第二建筑工程有限公司服从该判决。2016年4月平凉市第二建筑工程有限公司又以同一事实和理由提起诉讼，要求灵台县博物馆以甘肃银行同期同类贷款利率给付利息，该请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该请求构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平凉市第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5726元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人起诉被上诉人支付上诉人工程款利息117849元的诉讼请求，与其2015年1月30日提起的诉讼均是基于灵台县博物馆尚欠平凉市第二建筑工程有限公司的工程款同一事实，一审法院（2015）灵民初字第177号民事判决，依法驳回了上诉人的该项诉讼请求，且该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人后诉与前诉的当事人相同,后诉与前诉的诉讼标的相同均为117849元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故上诉人的诉讼请求违反上述法律规定，一审法院认定上诉人该请求构成重复起诉是正确的。
综上，平凉市第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年六月十日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终481号上诉人（原审原告）：平凉市第二建筑工程有限公司。法定代表人：段某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：灵台县博物馆。法定代表人：章云某，该馆馆长。上诉人平凉市第二建筑工程有限公司与被上诉人灵台县博物馆建设工程合同纠纷一案，不服灵台县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）甘0822民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：原审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。事实和理由：上诉人本次诉讼与2015年1月30日提起的诉讼均是基于”灵台县博物馆尚欠平凉市二建的工程款”这一事实，但两次起诉的理由不同：第一次诉讼请求为给付工程款及利息，是基于双方的建设工程合同，第二次诉讼请求为给付以甘肃银行同期同类贷款利率给付利息，是基于违约责任，不属于重复起诉。故被上诉人灵台县博物馆应支付上诉人工程款利息117849元。平凉市第二建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：要求灵台县博物馆给付自2009年12月22日至2015年8月20日拖欠工程款利息295093.08元。事实与理由，平凉市第二建筑工程有限公司与灵台县博物馆于2008年6月6日、2009年9月28日分别签订了文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同，合同约定价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年12月22日施工结束后双方进行了决算。灵台县博物馆通过验收、以借取方式取得钥匙后实际使用。2011年12月，经审定工程造价为2846964.78元。此后灵台县博物馆数次向平凉市第二建筑工程有限公司支付工程款共计2470000元，下欠376964.78元。2015年因灵台县博物馆不积极履行义务，平凉市第二建筑工程有限公司诉至灵台县人民法院，请求灵台县博物馆支付下欠工程款376964.78元、利息117849元。2015年8月5日灵台县人民法院以（2015）灵民初字第177号民事判决书确定由灵台县博物馆给付平凉市第二建筑工程有限公司工程款376964.78元，驳回了平凉市第二建筑工程有限公司请求灵台县博物馆支付利息117849元的诉讼请求。为了维护平凉市第二建筑工程有限公司的合法权益，现再次提起诉讼。一审法院认定事实：2015年1月30日平凉市第二建筑工程有限公司以灵台县博物馆拖欠工程款为由提起诉讼，曾要求灵台县博物馆支付欠款利息，一审法院审理后作出（2015）灵民初字第177号民事判决书，以平凉市第二建筑工程有限公司举证不能驳回了该项请求。一审法院认为：平凉市第二建筑工程有限公司未对（2015）灵民初字第177号民事判决书提出上诉，说明平凉市第二建筑工程有限公司服从该判决。2016年4月平凉市第二建筑工程有限公司又以同一事实和理由提起诉讼，要求灵台县博物馆以甘肃银行同期同类贷款利率给付利息，该请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该请求构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平凉市第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5726元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人起诉被上诉人支付上诉人工程款利息117849元的诉讼请求，与其2015年1月30日提起的诉讼均是基于灵台县博物馆尚欠平凉市第二建筑工程有限公司的工程款同一事实，一审法院（2015）灵民初字第177号民事判决，依法驳回了上诉人的该项诉讼请求，且该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人后诉与前诉的当事人相同,后诉与前诉的诉讼标的相同均为117849元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故上诉人的诉讼请求违反上述法律规定，一审法院认定上诉人该请求构成重复起诉是正确的。综上，平凉市第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年六月十日书记员刘洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3572号
上诉人（原审被告）:青岛海慧生旅游投资有限公司。
法定代表人:王志刚,总经理。
委托诉讼代理人:王新忠,山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:易科美德(天津)环保建材有限公司。
法定代表人:张学军,总经理。
委托诉讼代理人:尹维耀,上海阳光卓众律师事务所律师。
上诉人青岛海慧生旅游投资有限公司因与被上诉人易科美德(天津)环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛海慧生旅游投资有限公司的委托诉讼代理人王新忠，被上诉人易科美德(天津)环保建材有限公司的委托诉讼代理人尹维耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛海慧生旅游投资有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回易科美德(天津)环保建材有限公司的诉讼请求。事实和理由：1、涉案工程款支付条件不成就；2、涉案工程存在严重质量问题，易科美德(天津)环保建材有限公司应承担维修责任。
易科美德(天津)环保建材有限公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
易科美德(天津)环保建材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付540000元工程款；二、被告承担违约责任162000元；三、由被告承担诉讼费用。
原审法院认定，2012年，原告与被告签订了《专项样板工程施工合同》，约定：由青岛旅游开发区建设指挥中心免费提供场地，被告承担建造成本费用，由原告负责承建“黄岛凤凰岛旅游度假区低碳生态示范房”项目；开工时间为2012年12月28日、竣工时间为2013年1月20日；工程质量标准参照设计要求，不得低于行业标准；质量保质期为2年，自工程完工验收合格之日起计算；质保期满后，工程实行质量终身负责制；工程施工面积暂定为216平方米，建造单价以成本价计算定为每平方米2500元，总造价暂定为540000元，最终以决算价为准；被告应当于2013年1月1日起支付建设工程款540000元，支付方式为原告从被告承接的黄岛旅游度假区开发项目收入款项中逐步扣除，直至达到被告需要向原告支付工程款为止（附还款计划表）；任何一方违约，应承担相应违约责任，并向对方支付违约金罚款，违约金为专项工程款的30%。原告主张：《专项样板工程施工合同》签订后，原告于2012年12月28日施工,2013年5月底竣工；虽然工程没有交付手续、书面验收申请、书面的决算报告和完成的工程量，但被告已经实际使用了该工程后至今未付工程款。被告主张：原告仅仅在2013年1月份将主体及部分外体施工完毕，被告多次电话通知原告来完成剩余工程，原告都没有来，因此发包给青岛三泰鑫工程有限公司施工完成；该合同约定的质量保质期为两年，期满后对质量问题终身负责，但原告施工的外墙及材料全部质量不合格。
原审法院认为，原、被告双方签订的《专项样板工程施工合同》合法有效，依法应予维护。本案原、被告双方争执的焦点问题为：一、涉案工程款的认定。二、被告应当支付原告工程款数额的确定。三、原告请求的违约金应否支持。
第一、关于涉案工程款的认定。虽然原、被告签订的《专项样板工程施工合同》约定的工程款为540000元，最终以决算价为准，但双方因故对工程款未能进行决算。在庭审过程中，原、被告均认可工程是按照预算和图纸进行施工，双方均未提供证据证明工程进行过变更，存在工程量增加或减少的情况。因此，可以认定涉案工程款为540000元。
第二、关于被告应当支付原告工程款数额的确定。1、根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告按照合同约定的工程款数额要求被告付款，但未能提供证据证明完成的确切工程量。在庭审过程中，原告也承认工程没有交付手续、验收申请、和决算报告。因此，原告要求被告支付540000元工程款，证据不足。2、被告主张，原告未完工的工程,由青岛三泰鑫工程有限公司完成施工，并提交了工程结算书结算值为164160元。原告对此虽然不予认可,但未提供反驳证据。据此，被告应当支付原告工程款数额为375840元（540000元－164160元）。3、原告未完成的工程量已由第三方施工完毕,被告现已实际使用了该工程就应当支付工程款。至于被告主张原告逾期竣工、工程质量问题等违约行为，被告在本案中未提起反诉,可另行向原告主张权利,但不能以此拒绝支付工程款。
第三、关于原告请求的违约金应否支持。原、被告签订的《专项样板工程施工合同》约定被告应当于2013年1月1日起支付建设工程款540000元，支付方式为原告从被告承接的黄岛旅游度假区开发项目收入款项中逐步扣除，直至达到被告需要向原告支付工程款为止。因该约定没有终止日期、黄岛旅游度假区开发项目至今无收入款，并且原告对该工程没有完全完工，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
原审法院据此判决：一、被告青岛海慧生旅游投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告易科美德(天津)环保建材有限公司工程款375840元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易科美德(天津)环保建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10820元，由易科美德(天津)环保建材有限公司负担3882元、青岛海慧生旅游投资有限公司负担6938元。因原告已预交，由被告青岛海慧生旅游投资有限公司于本判决生效之日起10内付给原告原告易科美德(天津)环保建材有限公司6938元。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，原审对涉案工程施工合同的性质、效力以及本案双方当事人争议焦点问题的认定，事实清楚，认定正确，本院予以确认，不再赘述。因青岛海慧生旅游投资有限公司已实际占有使用涉案工程，故根据公平原则，无论其在黄岛旅游度假区开发项目中有无收入，其均应据实向易科美德(天津)环保建材有限公司支付工程款。青岛海慧生旅游投资有限公司上诉主张涉案工程款支付条件不成就，理由不成立，本院不予采纳。青岛海慧生旅游投资有限公司上诉主张涉案工程存在质量问题、易科美德(天津)环保建材有限公司应承担维修责任，因其在原审中并未提起反诉，且原审已告知其可另行主张权利，故本院在本案中对此不予审理。
综上，青岛海慧生旅游投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6938元，由青岛海慧生旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 建
审判员 徐 明
审判员 王化宿
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞连捷
书记员 王莉莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更310号
罪犯潘为海，男，1977年3月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）岚刑初字第第60号刑事判决，以被告人潘为海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；责令被告人潘为海与秦培刚等人共同退赔被害单位及被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第280号刑事裁定，对罪犯潘为海减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯潘为海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘为海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘为海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘为海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘为海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1235号
原告韩国庆，男，1968年5月20日出生，住铁岭市银州区。
被告李绍清，男，1980年10月29日出生，住铁岭市银州区。
被告任飞，女，1977年9月10日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告韩国庆与被告李绍清、任飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出对被告李绍清、任飞的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回对被告李绍清、任飞的起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告韩国庆负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 航
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00204-7号
申请执行人张金博，男，1963年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00326号民事判决书，在执行申请人张金博与被执行人林兆轩民间借贷纠纷一案中，现因案件需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林兆轩银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1094号
原告曾照兴，男，汉族。
被告深圳市瑞草堂药业有限公司长盛店，住所深圳市龙岗区布吉街道牛岭下长盛路27号一楼。
负责人罗楚镇。
被告深圳市瑞草堂药业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大楼七楼703D。
法定代表人林玉棉。
本院在审理原告曾照兴与被告深圳市瑞草堂药业有限公司长盛店、深圳市瑞草堂药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾照兴于2015年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曾照兴申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费158.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼定航
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐雨蒙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4110号
申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。
负责人：朱小庆，行长。
被申请人：巩福军，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，公民身份号码。申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被申请人巩福军金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款23万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人巩福军的银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月二十四日
书记员 石玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4107号
罪犯张佐宁，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）江中法刑初字第47号刑事判决，以被告人张佐宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月16日作出（2001）粤高法刑终字第1136号刑事判决，以被告人张佐宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张佐宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张佐宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佐宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年8月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张佐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佐宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26726号
原告：武文丽，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告武文丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，经双方当事人申请、同意延长三个月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹连香律师，被告委托诉讼代理人李琰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费25,720元、鉴定费2,000元。
事实与理由：原告为其名下沪HJXX**小轿车在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等，保险期限自2016年5月12日零时起至2017年5月11日二十四时止。2016年7月28日，原告之夫李定伟驾驶上述被保险车辆在青海旅途过程中，因避让危险时操作失误，致所驾车辆与路边的石头和牦牛发生碰撞，造成车辆左侧部位车损事故，无人员伤亡。考虑到事故所在地荒芜人烟，牦牛可能对人进行攻击的潜在危险下，原告配偶李定伟在确认车辆损坏部位不影响安全驾驶情况下，决定先将车辆驾驶回河南省西峡县进行报案。2016年7月29日下午17：44左右，原告让朋友通过电话向被告保险，告知车损事故，被告受理保险事故处理，并安排当地工作人员于7月30日对事故车辆进行定损。定损后，车辆安排在河南省西峡县大众汽修厂进行维修，产生车辆维修费29,870元。后，双方对车损金额产生异议，被告拒绝理赔。无奈之下，原告对车损申请鉴定。司法鉴定意见书载明被保险车辆的损失金额为25,720元，并产生车损鉴定费2,000元。原告认为，双方于2016年5月12日签署的保险合同合法有效，且车损事故亦发生在保险期限内，被告应当严格履行理赔义务，故原告来院诉讼，要求判如所请。
被告辩称，无事故责任认定，对事故的真实性无法判断，故不予承担赔偿责任。即便法院判决承担责任，对于主张的具体费用金额，仅认可定损金额6,001.12元，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，本院认定事实如下：原告为其名下沪HJXX**小轿车在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等，保险期限自2016年5月12日零时起至2017年5月11日二十四时止。2016年7月29日17：44分左右，案外人吴某向被告报案称，被保险车辆于2016年7月28日8：30分在青海省西宁市与石头和牦牛发生碰撞，致被保险车辆受损。2016年7月30日，河南省西峡县大众汽车维护中心对上述被保险车辆进行了维修，产生维修费29,870元。2016年10月12日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，载明沪HJXX**车辆损失为25,720元，并产生鉴定费2,000元。
案件审理中，法庭要求原告同车人到庭作证，但原告明确表示只能由其本人与配偶到庭作证，随车第三人表示不愿意参加庭审活动。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单及相关详情、出险车辆信息表、维修结算单及发票、司法鉴定报告及鉴定费发票，被告提供的定损单及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的保险法律关系合法有效，但被告对原告赔付的前提系被保险车辆在保险期间发生了保险事故，而本案中原告并未提供证据证明事故发生的真实性，即便如其所述保险事故系于2016年7月28日在青海省西宁市真实发生，但其在将被保险车辆驶回河南省西峡县后才于次日向被告报案，期间路程远达1,000多公里，耗时长达10多个小时，时间跨度之长、路程跨度之远致使保险事故的性质、原因、损失程度无法查明。对于原告述称的因惧怕“牦牛攻击”而未及时报案的意见，本院认为原告并未提供证据证明，且随车第三人亦不愿到庭作证，即便事发时存在牦牛攻击的危险，原告亦可通过拍照、录像等方式固定事故现场，在驶离危险区域后及时向公安部门报警、向被告报案，而无需待驶回河南省西峡县后才予以报案，故本院对其述称意见不予采信。综上，本院认为原告未能证明保险事故发生的真实性，且在保险事故发生后未及时通知保险人致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对此不承担赔偿或给付保险金的责任，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武文丽的全部诉讼请求。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审62号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴舜喜，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址福建省诏安县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人吴舜喜未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里3号102室北侧阳台和东北侧卫生间北侧存在违法建筑物，现状为单层，呈塑钢门墙体、铁皮屋顶结构，面积是12.15平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月31日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]93号责令改正违法行为决定书，并于同年4月21日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吴舜喜的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为。申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]93号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人吴舜喜应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里3号102室的违法建筑。
三、被执行人吴舜喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。