广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1662号
原告：梁小燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：曾超锋（与梁小燕是夫妻关系），男，1971年11月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：覃杨德，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
法定代表人：谢德坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰雅妮，广西顺景律师事务所实习律师。
被告：梧州市夏郢镇思委绿丰水稻农民专业合作社，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇思安村两傍一组村委办公室。
法定代表人：蒙式康，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：覃杨德，身份情况同上。
原告梁小燕与被告覃杨德、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保财险梧州公司）、梧州市夏郢镇思委绿丰水稻农民专业合作社（以下简称思委绿丰水稻合作社）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小燕及其委托诉讼代理人曾超锋，被告覃杨德，被告人保财险梧州公司的委托诉讼代理人赵彬彬、兰雅妮，被告思委绿丰水稻合作社的委托诉讼代理人覃杨德到庭参加审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度评定进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告梁小燕诉称，2016年4月26日16时19分许，被告覃杨德驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（登记车主思委绿丰水稻合作社）自宝石城红灯处往长洲交警大队方向行驶，当行驶至梧州市××环路党校公交车站对开路段从右侧超越前车时，与自宝石城红绿灯处往长洲交警大队方向行驶在慢车道的由原告梁小燕驾驶的梧州XX号二轮燃油助力车发生碰撞，造成梁小燕受伤、两车受损的道路交通事故。2016年5月3日万秀交警大队作出了梧公交万认字[2016]第HHH201604261619号《道路交通事故认定书》，认定覃杨德负事故全部责任，梁小燕无事故责任。原告受伤后被送到梧州市红十字会医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：1、胸部外伤，左肺挫裂伤；2、左眼外伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告从2016年4月26日住院至2016年5月26日出院。原告入院后，医院予以患者局部麻醉下行左眼外伤清创缝合术，术中发现左眼泪小管断裂，行泪小管对位对线缝合。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费18579.5元（门诊医疗费3573.8元+住院费15005.7元）；2、护理费3036元[46647元÷365×7天（丈夫护理）+33983元/年÷365天/年×23天]；3、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；4、误工费11502元（46647元/年÷365天/年×90天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费14689元：大女儿曾子夏于2004年7月24日出生，为16321元/年×10％×6年÷2人＝4896元；小女儿曾子栩于2010年10月29日出生，为16321元/年×10％×12年÷2人＝9793元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1500元；10、上玉林鉴定所车费、住宿费共计850元。（以上计算参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）请求法院判令：1、被告人保财险梧州公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失126789元，不足部分由被告覃杨德、思委绿丰水稻合作社赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、人口登记卡复印件（拟证明原告的主体适格及计算误工费依据）；2、被告覃杨德的身份证复印件(拟证明被告的主体适格)；3、《道路交通事故认定书》（拟证明被告覃杨德负此事故全部责任）；4、病历本、疾病证明书、出院记录、长期医嘱单复印件（拟证明原告因交通事故受伤住院）；5、医疗费及其清单复印件（拟证明原告受伤接受治疗所花费的医疗费用）；6、曾超锋的身份证及营业执照复印件（拟证明原告请求赔付的护理费计算依据）；7、交通费复印件（拟证明因原告受伤发生的交通费）；8、保险单复印件（拟证明桂Ｄ×××××号车投保情况）；9、司法鉴定意见书（拟证明原告因本次损伤头面部致左眼泪小管撕裂的伤残等级为十级伤残）；10、鉴定费发票（拟证明原告支付的鉴定费用）；11、曾子栩、曾子夏的《出生医学证明》（拟证明三被告需赔付被扶养人生活费）。
被告人保财险梧州公司辩称,关于赔偿项目的意见：1、医疗费应根据保险行业理赔实务，须扣除10%非医保用药费用；2、关于护理费，原告没有提供证实住院期间其需要陪护的事实依据，原告提供证据6也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的法律规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。”；3、住院伙食补助费的合法合理金额应为2900元，入院当天不能计算在内；4、误工费的合法合理金额应为1400元，鉴于原告无固定工作，应按照梧州市最低工资标准1400元/月计算，误工天数为原告的住院天数30天；5、交通费的合法合理金额应为92.5元，原告提供证据证实交通费只有92.5元；6、残疾赔偿金的合法合理金额应为52832元，同意原告的主张；7、关于被扶养人生活费的计算，原告需提供曾子夏、曾子栩的出生证明以证实其两人为原告的被扶养人，否则不予认可；8、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《机动车第三者责任保险》第二十六条的规定，被告不负责赔偿精神损害抚慰金；9、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条和《机动车第三者责任保险》第二十六条的规定，被告不负责赔偿鉴定费；11、原告没有提供关于住宿费用的相关证据，不予认可；12、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险》第二十六条的规定，被告拒绝承担案件受理费。
被告人保财险梧州公司没有为其辩解向法庭提供证据。
被告覃杨德、思委绿丰水稻合作社均辩称，1、对原告诉请的赔偿金额不予认可，请求法院对原告合法合理的损失进行认定；2、原告的合法合理损失均应由被告人保财险梧州公司在交强险和第三者责任险限额内全部赔付；3、拒绝承担案件受理费。
被告思委绿丰水稻合作社为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、桂Ｄ×××××客车行驶证复印件（拟证明肇事车辆的所有人是被告思委绿丰水稻合作社）；2、桂Ｄ×××××客车交强险、商业险保险单复印件（拟证明应由人保财险梧州公司赔付原告的损失）。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告人保财险梧州公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、8、9、10、11的三性无异议；2、对证据5的真实性由法院根据原件核对；3、对证据6关联性有异议，该证据不能证明原告在住院期间需要陪护；4、对证据7的三性无异议，但原告所提交证据只能证明交通费应为92.5元。被告覃杨德、思委绿丰水稻合作社的质证意见与被告人保财险梧州公司的质证意见一致。
对被告思委绿丰水稻合作社提交的证据，原告梁小燕、被告覃杨德、被告人保财险梧州公司无异议。
本院认为，对于原、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于各方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年4月26日16时19分许，被告覃杨德驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车自宝石城红绿灯处往长洲交警大队方向行驶，当行驶至梧州市××环路党校公交车站对开路段从右侧超越前车时，与自宝石城红绿灯处往长洲交警大队方向行驶在慢车道的由原告梁小燕驾驶的梧州XX二轮燃油助力车发生碰撞，造成梁小燕受伤，两车受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出交通事故认定书，认定被告覃杨德负此事故全部责任，梁小燕无事故责任。
原告受伤后即被送去广西梧州市红十字会医院住院治疗，至2016年5月26日出院，住院30天。该医院对原告予以左眼外伤清创缝合术。出院时情况：患者偶有左眼流泪，左下肢轻度疼痛，无畏寒、发热、无咳嗽、咳痰、无视物模糊等不适，生命征正常，心肺听诊未见异常，左侧肢体活动正常，左眼部伤口愈合良好，左膝伤口已愈。出院诊断：胸部外伤、左肺挫裂伤、左眼外伤、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，坚持锻炼；2、如有左眼部眼泪不适、左侧肢体疼痛、活动障碍等不适及胸部不适症状，可到眼科、骨科及时就诊。原告支付了医疗费合计18579.5元。
原告的丈夫曾超锋在原告入院治疗当天乘坐K1803列车从湖南道州赶回梧州办理涉案交通事故事宜。原告为此支付了交通费92.5元。
肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车的所有人是被告思委绿丰水稻合作社。被告覃杨德是被告思委绿丰水稻合作社的司机。上述交通事故发生时，被告覃杨德驾驶肇事车辆为其所在单位思委绿丰水稻合作社办理事务。被告思委绿丰水稻合作社向人保财险梧州公司投保了肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任保险。保险期间均为2015年6月26日至2016年6月25日。涉案交通事故发生在保险期间。
原告和丈夫曾超锋生育女儿二人：曾子夏于2004年7月27日出生；曾子栩于2010年10月29日出生。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度评定进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人梁小燕因本次损伤头面部致左眼泪小管撕裂的伤残程度为X(十)级伤残。原告支付了司法鉴定费1500元。
本院认为，原告的人身损害是被告覃杨德驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》从右侧超越前车时与原告驾驶二轮燃油助力车碰撞所致，交警部门根据事实和法律规定认定覃杨德负此事故全部责任，梁小燕无事故责任，合法合理，本院予以确认。被告覃杨德驾驶所有人为被告思委绿丰水稻合作社的桂Ｄ×××××小型普通客车属于执行单位职务行为，依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对原告因涉案交通事故所受到的人身损害，被告覃杨德不承担赔偿责任，依法应由被告思委绿丰水稻合作社承担侵权赔偿责任。故对于原告要求被告覃杨德承担赔偿责任赔偿的诉请，本院不予支持，对于原告要求被告思委绿丰水稻合作社承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。等等”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告思委绿丰水稻合作社向被告人保财险梧州公司投保了肇事车辆桂Ｄ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任保险。对于原告的合法合理损失，应先由人保财险梧州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的由思委绿丰水稻合作社负责赔偿。故原告诉请人保财险梧州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告思委绿丰水稻合作社赔偿，合法合理，本院予以支持。
原告的合法合理损失为：1、医疗费18579.5元，原告提交了医疗收费票据作证，本院予以确认。被告人保财险梧州公司主张医疗费应根据保险行业理赔实务，须扣除10%非医保用药费用，缺乏充足依据，本院不予采纳；2、护理费问题，被告思委绿丰水稻合作社主张应由人保财险梧州公司负担，被告人保财险梧州公司对原告该主张不予认可，原告没有向法院提交相关证据证明原告住院期间需要陪护，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付护理费的诉讼请求不予支持；3、住院伙食补助费3000元问题，原告主张按100元/天计算，被告对该计算标准均无异议，本院予以采纳，《广西梧州市红十字会医院出院记录》显示梁小燕住院共30天，本院认定原告的住院伙食补助费应为3000元（即100元/天×30天）；4、误工费问题，原告主张除住院30天外，出院后需要休息60天，误工天数应按照90天计算，原告没有向法院提交任何证据证明出院后需要休息60天才能参加工作，应承担举证不能的法律后果，被告人保财险梧州公司主张以原告的住院天数来确定原告的误工天数，本院予以认可，原告声称其在梧州市叠山工程部担任报税和财务工作，但没有向法院提交关于工资收入的证明材料，原告主张以建筑行业年平均工资46647元/年作为误工费计算标准，本院不予认可，酌定以城镇居民人均可支配收入26416元/年作为计算标准，确定误工费为2171元（即26416元/年÷365天/年×30天）；5、交通费问题，原告主张交通费800元，但只向法院提交了一张2016年4月26日其丈夫曾超锋乘坐K1803次列车从湖南道州回梧州的火车票，票上记载的金额为92.5元，本院酌定交通费为92.5元；6、残疾赔偿金52832元问题，被告人保财险梧州公司和思委绿丰水稻合作社均无异议，本院予以确认；7、被扶养人生活费14689元，原告生育二个女儿曾子栩和曾子夏，被告均无异议，被告人保财险梧州公司同意原告关于赔付被扶养人生活费14689元的请求，本院予以确认；8、精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故造成了人身X（十）级伤残，身心受到了一定程度上的损害，结合其伤残程度，原告主张20000元精神损失抚慰金缺乏依据，显属过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9、司法鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以确认，该费用在诉讼费负担部分进行处理；10、去鉴定发生的车费、住宿费、伙食费850元问题，原告没有向法院提交相关票据进行佐证，本院认为原告到玉林市进行司法鉴定，确实需要花费一定的费用，本院酌定该项费用300元。以上原告的合法合理损失合计为96164元，对于超出部分费用，本院不予支持。
据上，对于原告上述合法合理的损失，应由被告人保财险梧州公司先行在承保肇事车辆桂Ｄ×××××小客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金52832元、被扶养人生活费14689元、误工费2171元、交通费92.5元、精神损害抚慰金3000元、去鉴定发生的车费、住宿费、伙食费300元，合计73084.5元。不足部分为医疗费8579.5元、住院伙食补助费3000元，合计11579.5元，由人保财险梧州公司在承保肇事车辆桂Ｄ×××××小客车第三者责任商业保险限额内赔付。另外，司法鉴定费1500元由侵权人被告思委绿丰水稻合作社负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应分别在承保桂Ｄ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付83084.5元和在第三者责任商业保险责任限额内赔付11579.5元合计94664元给原告梁小燕。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，司法鉴定费1500元，合计2918元，由原告梁小燕负担359元，被告梧州市夏郢镇思委绿丰水稻农民专业合作社负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周显先
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。