wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2042号
原告：张自发，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：魏来锋，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告张自发诉被告魏来锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自发及委托代理人张艳粉、被告魏来锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自发诉称：2013年4月份左右，原告张自发伙同杨永锋、张乾伟做生意，在三人合伙期间共同以杨永锋的名义出借给被告魏来锋350000元整。后三人解除合伙关系时，三人同意将其中一笔借款分割给原告张自发，同时将借条原件交付给原告张自发，同时通知了被告魏来锋应向原告张自发偿还借款事宜。后原告张自发多次向被告魏来锋催要借款，被告魏来锋均以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告魏来锋偿还原告借款100000元整及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏来锋辩称：1、被告曾从杨永锋处拿过钱，杨永锋也从被告手里借过钱，原告起诉被告没有依据，被告和原告张自发也不认识，双方之间没有经济来往。2、被告不知道原告与杨永锋、张乾伟之间是否为合伙关系，原告说合伙借款给被告350000元，这个事情不是真的，被告只是借了杨永锋个人的钱，借款数额为100000元，后来杨永锋又借了被告150000。被告只还钱给杨永锋，被告只给杨永锋之间抵账。
本院认为，原告张自发将魏来锋作为被告起诉，主体错误。本案中，原告张自发提供的借条明确载明出借人为杨永锋，借款人为魏来锋，此借款合同的当事人为杨永锋、魏来锋，原告张自发非被告魏来锋借款合同的当事人。现原告提供的证据不足以证明此债权为原告张自发与杨永锋、张乾伟三人合伙债权，且没有三人合伙债权分配相关证据予以佐证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张自发的起诉。
案件受理费2300元，原告张自发不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白秀兰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢813号
申请执行人德清县环境保护局
被执行人许顺庆
本院在执行申请执行人德清县环境保护局与被执行人许顺庆案由行政其他一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1124号
罪犯王文伦，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省南召县人。现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）南刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王文伦犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿82384.5元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第0155号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第553号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王文伦悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王文伦听说高某曾经纠缠过自己的妻子王某。后于1998年1月31日晚纠集同村村民王文阳、王文太等人去找高某，行至留山镇石岭湾村南岗组东边的留山河时与高某、丁某二人相遇，后双方发生厮打。该犯用随身携带的杀猪刀猛刺高某腹部，将高某打倒在河水中，王文伦怕高东普溺水死亡，将高拉上岸后逃走。经法医鉴定，高某系被人用锐器刺伤腹部造成失血性休克死亡。
罪犯王文伦自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次，（2012年10月至2015年4月间隔期间，因车间违反互监规定、文明礼貌差、争吵被扣分4次，累计扣3.5分）。上述事实有服刑人员王国新和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王文伦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文伦减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二七年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第253号
原告：王少永，男，1964年10月5日生，汉族。
被告：李慎军，男，成年。
原告王少永诉被告李慎军租赁合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少永到庭参加诉讼，被告李慎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告王少永诉称，2010年5月2日，原、被告签订建筑设备租赁合同，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告至今未按合同约定支付租赁费。为此，诉至法院，请求判令被告支付租赁费55219.8元、违约金11043.5元、租赁物损失6369元，合计72632.3元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费45122元、违约金我9024元，放弃要求被告支付租赁物损失6369元。
被告李慎军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月2日，原告王少永（甲方）与被告李慎军（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，合同约定乙方租赁设备使用期间，分三次支付租赁费，5月份一次、10月份一次、12月份一次，遇春节把所欠租赁费全部结清，此份合同结束；甲、乙双方因租赁费、丢赔费、损坏费发生欠款纠纷，同意在出租方所在地诉讼解决，违约方须向对方支付20%违约金，终止合同。
合同签订后，原告按约定将铁鞋、架杆、钢管卡等租赁费租赁给被告使用，被告共欠原告租赁费45122元未付。
上述事实，有原告提供的合同、欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李慎军欠原告王少永租赁费45122元，事实清楚，证据充分，本院予以确定。因被告未按时支付租赁费，故原告主张违约金9024元，本院予以支持。被告李慎军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎军于本判决生效后十日内支付原告王少永租赁费45122元。
二、被告李慎军于本判决生效后十日内支付原告王少永违约金9024元。
如被告李慎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、保全费820元，合计2436元，由被告李慎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐燕
代理审判员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘旭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初391号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人郭永平，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，云南省永胜县人。因涉嫌犯运输毒品，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人郭永平犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、宝杰出庭公诉，被告人郭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年7月21日11时许，被告人郭永平携带毒品乘坐由瑞丽至下关的客车（车牌云N129**）途经龙瑞高速公路芒市服务区时被执勤民警抓获，并查获其藏匿于洽洽瓜子袋内的毒品甲基苯丙胺344.3克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人郭永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭永平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月21日11时许，被告人郭永平携带毒品乘坐由瑞丽至下关的客车，途经龙瑞高速公路芒市服务区时被公安边防人员抓获，查获其藏匿于“洽洽香”瓜子袋内的毒品甲基苯丙胺片剂344.3克。
上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品、胶水、透明胶带及包装物等物的概貌。
(二)书证
1.身份证明。证实被告人的身份情况。
2.边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录、受案登记表、立案决定书。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
3.住宿证明、车票一张。证明被告人在瑞丽的住宿情况及运输毒品路线。与被告人所述相一致。
4.借条一份。内容为郭永平向郭某某借款人民币2500元。
5.情况说明。被告人供述的涉案人员，无法查找。
(三)证人证言
1.证人李某系被告人所乘车辆的驾驶员之一。证实该车从瑞丽开往下关，途经龙瑞高速公路芒市服务区时，26号座位的乘客被公安边防人员查到用“洽洽香”瓜子袋装的毒品可疑物。
2.证人郭某某证实，郭永平曾先后于2013年5月、2016年5月，到其经营的瑞丽弄岛停车场，停放过他那辆用东风车改装的绞车。2016年5月，他来看过车，并向自己借了2500元人民币的路费，写有借条。
（四）被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人郭永平供述，其在瑞丽跑运输时染上毒瘾，吸食甲基苯丙胺。因自己平时在丽江生活，丽江的毒品价格比较贵，便决定到缅甸买。前后向朋友借得人民币近7000元，从瑞丽出境到缅甸购买毒品甲基苯丙胺。因担心一次向同一人购买数量多的毒品，会被该人举报，故分别向三人购买。先后以每袋人民币200元、500元、600元的价格，一共购得17袋。回到瑞丽后，因担心过关卡时尿检，不敢吸毒。想到装瓜子的袋子从外面摸起来也是颗粒状，便在街上购买了“502”胶水、透明胶带、蛋黄派、“洽洽香”瓜子等物，把瓜子替换成毒品，进行了包装。途中被抓。曾于2016年7月3日，试探性空走了一次，发现检查并不严格。自己借的2500元人民币，是向瑞丽弄岛寄停大货车的郭姓主人所借。
(五)辨认笔录
经照片混同辨认，证人郭某某辨认10号照片上的男子，即被告人郭永平，向其借款2500元人民币。
(六)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人的吗啡和甲基安非他明均为阴性。
本院认为，被告人郭永平明知是毒品，而携带运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2031年7月20日止。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂344.3克，及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂 云 燕
人民陪审员 段 生 刚
二０一七年一月二十日
书 记 员 刘文雍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7817号
罪犯余登顺，男，汉族，初中文化，1978年5月10日出生于贵州省惠水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬宁刑初字第4号刑事判决，以被告人余登顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余登顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余登顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余登顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余登顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更294号
罪犯刘锡彬，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出（2004）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘锡彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年4月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年4月25日起至2025年9月24日止。经本院裁定，分别于2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2015年10月30日对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年8月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘锡彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘锡彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘锡彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘锡彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬六个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘锡彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡彬减去剩余有期徒刑,剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8093号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告陈玉清。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬，被告陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的自2013年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）2，441.34元；二、被告支付逾期交纳违约滞纳金219.72元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，被告的物业服务费一直是一年一付的。被告房屋卫生间管道发生漏水后，原告称是被告自己的事情，后被告自行花钱请人维修。2013年下半年，卫生间管道又发生漏水情况，原告承认系物业原因并答应维修，但称人手原因一直未对管道进行维修，后被告再次自行请人维修。被告并未改动管道，该管道的漏水与维修，造成了被告的损失。被告对欠费的金额和时间段无异议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告做如下陈述：对于管道漏水问题，系被告购房后，进行装修时自行改造了管道，故因此造成的漏水情况，原告不负责任。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。
被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为127.95平方米。被告未缴纳自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、物价局备案回执及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现被告以卫生间管道漏水原告未及时维修为由拒付物业管理费，但被告并未提供充分证据证明卫生间管道漏水系因归责于原告的原因所致，且涉及小区全体业主的利益，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持，但原告的计算金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈玉清于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2，441.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1233号
罪犯黄小蕾，男，1978年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，捕前系福建省莆田市涵江区居民。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月25日作出（2014）涵刑初字第206号刑事判决，以被告人黄小蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得人民币2008.8375万元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯黄小蕾到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯黄小蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小蕾本次已缴纳罚金人民币30万元。
本院认为，罪犯黄小蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小蕾减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小蕾减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币30万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第50号
申请人杨公领，男。
被申请人李小红，男，职业不详。
申请人杨公领因与被申请人李小红合伙协议发生纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人李小红所有的XXXX辆（车号：京X**）的车辆档案，禁止对该车办理转移过户手续，并已提供了现金人民币150000元。
经审查，本院认为，申请人杨公领的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李小红名下的XXX辆（车号：京X**）的车辆档案，禁止对该车办理转移过户手续。
申请人杨公领应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年九月十五日
书记员 路小娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2155号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周丽琴，职务总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：邱那，职务经理。
委托代理人：陈华保，系广东三洋律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴启英，职务总经理。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉广东永盛建筑工程有限公司中山分公司、广东永盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市南天建筑机械租赁有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费24752元，减半收取12376元（原告中山市南天建筑机械租赁有限公司已预交），由原告负担。
审判员 陈绮乔
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2155号
原告：朱银英，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：康宗悦，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴月娥，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告朱银英诉被告康宗悦、吴月娥不当得利纠纷一案中，原告朱银英于2015年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱银英撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取为263元（原告已预交），由原告朱银英负担。
审判员 匡 勇
二〇一五年七月十日
书记员 郭小琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1465号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日至同年9月5日间，被告人周某利用微信多次在“一起看、看片”（后变更为“女人的会所”）微信群里免费发布疑似淫秽视频45个。经鉴定，45个视频中有44个属于淫秽视频。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、手机照片、扣押清单、提取笔录、光盘、淫秽物品审查鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月四日
此件与原本核对无异
代书记员 董利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00651号
申请执行人：李文合。
被执行人：西峡县银树沟旅游服务有限公司。
法定代表人：张国玺。
被执行人：张国玺。
李文合与西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）西民二初字第738号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文合于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺新的财产线索，申请执行人李文合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 王宏钊
执行员 袁占奎
二〇一六年三月八日
书记员 时权吉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3425号
罪犯许瑞玲，女，1975年3月19日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人许瑞玲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许瑞玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许瑞玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许瑞玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许瑞玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3425号
罪犯宋兆磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑二复字第8号刑事判决，以被告人宋兆磊犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月、2009年10月、2012年4日共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋兆磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋兆磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05848号
罪犯刘磊，男，1991年3月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年7月14日作出（2009）龙刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00539-1号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，该公司总经理。
本院受理原告安徽中龙建材科技有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙建材科技有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币500000元范围内冻结被告安徽丰利达建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中龙建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币500000元范围内冻结被告安徽丰利达建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月四日
书记员 耿韵声
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00034号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张先强，涡阳县高炉镇张先强小家电门市部负责人，经营地址涡阳县高炉镇。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张先强侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00034号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张先强，涡阳县高炉镇张先强小家电门市部负责人，经营地址涡阳县高炉镇。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张先强侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00034号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：张先强，涡阳县高炉镇张先强小家电门市部负责人，经营地址涡阳县高炉镇。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张先强侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执169号
申请执行人朱显永，湖南省娄底市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人柏有元，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人王雪萍，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人朱显永、柏有元与被执行人王雪萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2016）云2801民初82号民事调解书，确定被执行人王雪萍于2016年2月26日前返还朱显永、柏有元购车款325000元，但因被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的325000元。本院于2016年3月20日被申请执行人王雪萍发出了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前向申请执行人履行支付325000元，并责令支付诉讼费执行费4775元，合计329775元。经本院采取强制措施，执行案款270000元，并于2016年5月6日返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执169号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。
审判员 三 戈
二〇一六年五月六日
书记员 李春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00044号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地芜湖市
负责人：杨少伟，行长。
被执行人：芜湖同辉实业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王茂芳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）园商初字第0233号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人芜湖同辉实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖同辉实业有限公司所有的芜湖市弋江区白马小区26-1办公用房、芜湖市天泰花园2号楼2-1001、2-1002、2-1101、2-1102、2-1103住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国荣
审判员 周 阳
审判员 梅玉兰
二〇一四年八月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异186号
申请人（申请执行人）：彭开华，男，1967年10月1日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。
本院在执行申请执行人彭开华与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，彭开华提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人彭开华称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，彭开华与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初370号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付彭开华劳务费一万二千八百二十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向彭开华支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十一元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。彭开华于2017年10月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4344号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4344号执行案的被执行人。
二、驳回申请人彭开华所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1635号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱旻，男，1967年8月31日出生，汉族，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1626号起诉书指控被告人朱旻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日5时许，被告人朱旻在本市江汉区常青二垸27号51栋一楼走道内，用自配钥匙开锁的方式，窃得被害人吕某停放于此价值人民币2300元的新蕾牌TDT667Z电动自行车1辆后予以销赃，所获赃款800元已挥霍。2017年10月9日，被告人朱旻被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱旻具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱旻拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱旻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱旻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱旻具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱旻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1403号
申请执行人刘小帆，女，汉族，住湘潭市。
被执行人赵建南，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人宋正文，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人周伟，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人陈仲德，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人刘小帆与被执行人赵建南、宋正文、周伟、陈仲德民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的102450元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执920号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
黄东辉，汉族，住所地双峰县梓门桥镇东山村石衢村民组。
王林，汉族，住所地双峰县梓门桥镇东山村石衢村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请黄东辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1425号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司
被执行人：李华年，男，1968年4月23日出生，汉族
我院（2016）川0802民初3569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李华年未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华年的银行存款634543.00元（本金581070.00元、2016年7月1日起至2017年10月15日止利息35651.00元、案件受理费9611.00元、执行费8211.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1425号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司被执行人：李华年，男，1968年4月23日出生，汉族我院（2016）川0802民初3569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李华年未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华年的银行存款634543.00元（本金581070.00元、2016年7月1日起至2017年10月15日止利息35651.00元、案件受理费9611.00元、执行费8211.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1649号
原告赵铖，
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，董事长。
被告杜亚清。
被告罗广林。
被告袁彬。
被告吴学成。
上列五被告委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告赵铖与被告广元市众森实业有限公司、杜亚清、罗广林、袁彬、吴学成民间借贷纠纷一案中，原告赵铖于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铖撤回起诉。
案件受理费减半收取9375元，由赵铖负担。
审判员 卢 川
二〇一四年八月七日
书记员 杨国书
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1649号
原告赵铖，男，汉族。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，董事长。
被告杜亚清，男，汉族。
被告罗广林，男，汉族。
被告袁彬，男，汉族。
被告吴学成，男，汉族。
上列五被告委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告赵铖与被告广元市众森实业有限公司、杜亚清、罗广林、袁彬、吴学成民间借贷纠纷一案中，原告赵铖于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铖撤回起诉。
案件受理费减半收取9375元，由赵铖陈莉负担。
审判员 卢 川
二〇一四年八月七日
书记员 杨国书
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1649号
原告赵铖，
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，董事长。
被告杜亚清。
被告罗广林。
被告袁彬。
被告吴学成。
本院在审理原告赵铖与被告广元市众森实业有限公司、杜亚清、罗广林、袁彬、吴学成民间借贷纠纷一案中，原告赵铖于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铖撤回起诉。
案件受理费减半收取9375元，由赵铖负担。
审判员 卢 川
二〇一四年八月七日
书记员 杨国书
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3597号
罪犯王世冲，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出（2012）东三法刑初字第1339号刑事判决，以被告人王世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王世冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，共缴纳罚金人民币3437元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初430号
原告：王昌胜，男，1981年3月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：肖发明，男，1986年11月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。（未到庭）
被告：袁令，女，1986年8月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系被告肖发明之妻。（未到庭）
原告王昌胜诉被告肖发明、袁令民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王昌胜向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月10日作出裁定，对被告肖发明、袁令位于五峰土家族自治县五峰镇西北路3号（5-2-5-1室）75.23㎡的房产予以冻结。原告王昌胜到庭参加诉讼，被告肖发明、袁令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告偿还原告现金人民币贰万元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告为还信用卡，向原告借现金贰万元整。现约定期限已过，二被告未按时还款。被告的行为已明显构成根本违约，原告要求二被告清偿全部借款于法有据。
原告王昌胜围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1份。证明两被告向原告借款未还等事实。
被告肖发明、袁令没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的《借条》，能证明原告与被告肖发明、袁令之间存在借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告肖发明向原告借款20000.00元。并写有借条1份：“今借到王昌胜现金贰万元整。”。借条上有借款人肖发明的签名和手印。经原告催要，被告肖发明、袁令未按承诺履行还款义务。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告肖发明向原告所借人民币有被告肖发明书写的借条等证据为凭，其借、贷款行为是各方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告与被告肖发明、袁令之间已形成的债权合法有效。
原告已按约定向肖发明出借了人民币20000.00元，涉案借款借条中没有写明具体还款时间，原告可随时要求两被告偿还，经原告催讨后，被告肖发明、袁令未及时归还该借款构成违约。涉案借款借条中没有写明借期内利息视为不支付利息，原告也未主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告肖发明、袁令于本判决生效后10日内偿还原告王昌胜借款本金人民币20000．OO元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费500.00元，由被告肖发明、袁令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一七年八月三日
书记员 余 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初8号
被告人安红俊、安孟杰、安治勇、安红超、安发展聚众扰乱社会秩序一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0192刑初8号刑事判决书。现因判决书落款时间出现笔误，特此更正裁定如下：
原判决书末尾落款时间“二○一六年六月三十日”；
现更正为“二○一七年六月三十日”。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 王赞东
二〇一七年七月十七日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2202号
原告：黄进财，男，1955年11月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200510132363。
被告：冯培权,男,1975年7月5日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文燕，女，1979年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄进财与被告冯培权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告黄进财申请追加文燕为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进财及其委托诉讼代理人梁国平到庭参加诉讼，被告冯培权、文燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄进财向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告支付原告借款人民币30万元;2、从2015年8月8日起至2017年8月31日所欠利息20万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因经营宜宾市翠屏区绿艺花木种植园，急需周转资金，被告冯培权就出面向原告请求借款，约定借款利率按年利率18%计算，达成约定后，原告就从2010年8月11日起，分三次向被告出借现金30万元，截止2015年8月7日，被告陆续支付了原告4万元利息，30万本金未归还，经原告多次追讨，被告称暂无资金支付，愿意将尚欠的利息23万元转为新的借款，被告冯培权就于2015年8月7日出具了一张20万元的借条(原告放弃了3万元利息，只要求被告按20万元出具借条)，另将2010年出具的三张分别为10万元的借条当面撕毁，重新出具了一张30万元的借条给原告，借款日期从2015年8月7日起计算。被告在重新出具的两张借条上都约定“此款在2015年之内还大部分就不算利息，如未还就算利息(年利率18%)”，借款见证人XXX也在两张借条上签字见证。但时至今日，被告还是没有偿还原告借款，也未支付相应利息，被告冯培权与文燕原系夫妻关系，文燕也应承担还款责任，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，维护原告的合法权益，判如所求。
被告文燕未作答辩。
被告冯培权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告身份证明，存折复印件、借条两张、冯培权与文燕的离婚审查处理表及离婚协议、文燕的工商登记信息等证据。证人XXX当庭作证等，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯培权于2015年8月7日出具借条给原告黄进财：“今借到黄进财人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）。此款在2015年内还大部分就不算利息，如未还就算利息（年利率18%）。见证人：XXX”同日，被告又出具另一份借条给黄进财：“今借到黄进财人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。此款在2015年内还大部分就不算利息，如未还就算利息（年利率18%）。见证人：XXX”。
原告黄进财陈述30万元借款系2010年发生，分别于2010年8月11日、2010年10月9日、2010年11月7日借给被告冯培权共30万元，约定年利息为18%，利息支付了3万元左右后，被告冯培权未再支付利息，也未偿还本金。2015年8月7日，原告黄进财与被告冯培权核实后确认借款本金30万元、利息20万元，被告当即重新出具两张借条，将20万元利息作为本金再次出具新借条，双方再次约定若不按期还款，50万元本金继续计算利息。XXX在两张新借条下方“见证人”处签字确认。借款当时冯培权与文燕系夫妻关系，二人于2012年11月19日离婚。二被告与原告都是做花卉种植生意的，加之冯培权有土地要拆迁，故原告黄进财当时愿意借款给二被告，但二被告至今未偿还借款本息。
另查明：1.被告文燕与被告冯培权原系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。2.庭审中，原告当庭表示除本金30万元，利息20万元外，放弃追究之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄进财提供的证据足以证明被告冯培权、文燕向原告黄进财借款30万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求应予以支持。因借款期间被告冯培权、文燕系夫妻关系，故被告冯培权、文燕应共同偿还借款。原告诉请被告支付20万元利息，因双方在2015年8月7日重新开具借条时已确定从2010年起截止于2015年12月31日30万元的利息为20万元，原告2010年借款时约定18%的年利率，即每年5.4万元年利息，现该借款已实际借出七年，原被告于2015年8月7日关于利息的约定未超过其约定，同时符合法律规定，本院对利息20万元予以确认。依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告冯培权、文燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄进财借款本金30万元；
二、被告冯培权、文燕于本判决生效之日起十五日内给付原告黄进财利息20万元。
如果被告冯培权、文燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由被告冯培权、文燕共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 孟茗秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈祥蓉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代理人：刘洪彬，副行长。
被执行人：彭香中，男，1963年2月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹青霞，女，1963年1月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭志成，男，1970年3月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭伦中，男，1962年11月11日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司古蔺县支行与被执行人彭香中、曹青霞、彭志成和彭伦中金融借款合同纠纷一案中，2017年11月16日申请执行人撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初3109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初185号
自诉人刘某某，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省卫辉市。
被告人唐某，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省卫辉市。
自诉人刘某某以被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人唐某已履行完毕为由，于2017年7月26日，向本院提出撤回对被告人唐某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人唐某已履行完毕为由申请撤回对唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初185号自诉人刘某某，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省卫辉市。被告人唐某，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省卫辉市。自诉人刘某某以被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人唐某已履行完毕为由，于2017年7月26日，向本院提出撤回对被告人唐某的起诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人唐某已履行完毕为由申请撤回对唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十六日代理书记员  张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2098号
原告：雷伟民，男。
被告：刘伟珍，女。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告雷伟民与被告刘伟珍婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。因原告雷伟民不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洁丽
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2098号原告：雷伟民，男。被告：刘伟珍，女。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告雷伟民与被告刘伟珍婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。因原告雷伟民不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李洁丽审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年十一月十三日书 记 员  王徐昊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初86号
原告周某某，男，汉族，1961年7月21日生，住安徽省宣城市宣州市。
被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店，地址廊坊市新开路西侧**#，经营者王智慧，职务经理。
被告张某，男，汉族，1978年4月24日生，户籍廊坊市广阳区。
二被告委托代理人刘少辉，河北律清律师事务所律师。
原告周某某与被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，二被告委托代理人刘少辉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费28000元及利息；2.诉讼费由被告负担。2014年8月18日，原、被告签订了《油工工程合同书》，约定承包范围、清包价款、工期等相关内容。原告按期按质完工，但被告仅支付了40000元劳务费，尚欠28000元未付。
被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店、张某辩称，由于双方工程尚未结算，现在不能确定支付多少工程款，因本案原告主张的是工程款，所以不应有利息。被告张某仅是被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店的员工，不应当承担责任。
经审理查明，2014年8月18日，原告周某某与被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店签订了油工工程合同书，约定由原告周某某承包位于廊坊市小水怪酒店油工工程，承保范围为该酒店所有房间、楼道、大厅等刷油漆粉刷工程，工程总造价为每平米15.5元，按实际面积计算；工程款结算方式为按进度拨款，第一遍腻子完给5000元，第二遍腻子完再给5000元，完工后验收合格五日内结算。合同签订后，原告依约进场施工，现工程已施工完毕，并交付使用。被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店分别于2014年11月25日、2015年1月29日、2015年4月13日支付原告周某某2万元、1万元、2万元。施工完毕后，因被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店未能与原告测量施工面积，原告自行测量施工面积为4387.10平米，扣除被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店已支付的5万元劳务费，尚欠18000元劳务费。因被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店未能支付劳务费，原告周某某于2016年11月28日向廊坊仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日做出了不予受理通知书。
以上事实有油工工程合同书，收条，廊坊仲裁委员会做出的不予受理通知书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，油工工程合同书、收条系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同，被告违约，未按期给付劳务费，原告要求被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店履行给付劳务费的义务，本院予以支持。被告张某在油工工程合同书签字系职务行为，不应当承担责任。原告主张的利息应当自其主张权利之日起，即为2016年11月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告否认被告提交的2015年1月29日收条，并未申请司法鉴定，也未提交其他证据加以证实，本院不予采信；被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店以工程并未核算进行抗辩，但该工程已交付使用，且被告并未提交其他证据反驳原告的主张，对于被告的抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店于本判决生效后十日给付原告周某某劳务费18000元及利息（自2016年11月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告廊坊市广阳区新开路佰元快捷酒店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕连岭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9509号
上诉人（原审原告）：纪玉堂。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪玉堂因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪玉堂上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6951号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪玉堂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司5600股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪玉堂的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪玉堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初38号
原告：吴信荣，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州市发展和改革委员会，住所地宿州市银河一路政务中心主楼4楼。
法定代表人：李晓宁，主任。
委托代理人：刘浩，宿州市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路1号省行政中心1号楼，统一社会信用代码11340000002985931F。
法定代表人：张韶春，主任。
委托代理人：周德兵，安徽省发展和改革委员会工作人员。
原告吴信荣不服被告宿州市发展和改革委员会（以下简称宿州市发改委）关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复及被告安徽省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴信荣诉称，原告房屋位于萧县丁里镇××王××村并居住多年，至今仍作为原告家庭的生活、生产、经营用房，系原告全家经济来源。2016年11月相关部门拟对原告房屋进行征迁，为此，原告向宿州市发改委申请要求书面公开原告房屋区域地块拟建设项目的立项法律文件。被告宿州市发改委于2016年12月26日作出答复并附上宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》违法，为维护合法权益，向安徽省发改委申请行政复议，安徽省发改委于2017年3月2日作出皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》程序违法，侵犯了原告的合法权益，被告安徽省发改委作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》。
被告宿州市发改委辩称，1、原告即不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格2、被告具备审批的主体资格，审批事项符合法律、法规规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省发改委辩称，被告作出的行政复议决定实体、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月25日，萧县发展和改革委员会以萧发改工交〔2016〕8号《关于S239萧淮路改建工程项目建议书批复的请示》上报被告宿州市发改委，并附S239萧淮路改建工程项目建议书和相关材料。2016年5月19日，宿州市发改委以宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》给萧县发展和改革委员会批复，原则同意该工程立项。2016年12月26日，宿州市发改委对原告邮寄的政府信息公开申请表予以答复并附宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》，原告对被告宿州市发改委的批复不服，向被告安徽省发改委申请行政复议。2017年2月28日，安徽省发改委作出皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》（宿发改工交〔2016〕148号）行政行为，原告吴信荣仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》。
本院认为，实施S239萧淮路改建工程项目，可能面临征收，而《宿州市发展和改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》系征收决定作出前的前置行为，处于不成熟阶段，在房屋征收决定或者征地批复等最终行为作出前，该前置行为的效力具有不确定性，不代表最终行为必然作出，其不会必然对原土地、房屋权利人的权利义务产生实质影响。本案中，原告吴信荣的房屋位于萧县丁里镇××王××村，其认为相关部门2016年11月拟对其房屋进行征迁，故对其权利义务产生实质影响的是房屋征收行为，其可以对征收决定依法进行复议或者提起诉讼，现原告对被告的行为提起诉讼，不属于法院受案范围，鉴于本院已立案受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴信荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行初38号原告：吴信荣，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州市发展和改革委员会，住所地宿州市银河一路政务中心主楼4楼。法定代表人：李晓宁，主任。委托代理人：刘浩，宿州市发展和改革委员会工作人员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路1号省行政中心1号楼，统一社会信用代码11340000002985931F。法定代表人：张韶春，主任。委托代理人：周德兵，安徽省发展和改革委员会工作人员。原告吴信荣不服被告宿州市发展和改革委员会（以下简称宿州市发改委）关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复及被告安徽省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴信荣诉称，原告房屋位于萧县丁里镇××王××村并居住多年，至今仍作为原告家庭的生活、生产、经营用房，系原告全家经济来源。2016年11月相关部门拟对原告房屋进行征迁，为此，原告向宿州市发改委申请要求书面公开原告房屋区域地块拟建设项目的立项法律文件。被告宿州市发改委于2016年12月26日作出答复并附上宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》违法，为维护合法权益，向安徽省发改委申请行政复议，安徽省发改委于2017年3月2日作出皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》程序违法，侵犯了原告的合法权益，被告安徽省发改委作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》。被告宿州市发改委辩称，1、原告即不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格2、被告具备审批的主体资格，审批事项符合法律、法规规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告安徽省发改委辩称，被告作出的行政复议决定实体、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月25日，萧县发展和改革委员会以萧发改工交〔2016〕8号《关于S239萧淮路改建工程项目建议书批复的请示》上报被告宿州市发改委，并附S239萧淮路改建工程项目建议书和相关材料。2016年5月19日，宿州市发改委以宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》给萧县发展和改革委员会批复，原则同意该工程立项。2016年12月26日，宿州市发改委对原告邮寄的政府信息公开申请表予以答复并附宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》，原告对被告宿州市发改委的批复不服，向被告安徽省发改委申请行政复议。2017年2月28日，安徽省发改委作出皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》（宿发改工交〔2016〕148号）行政行为，原告吴信荣仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕01号《行政复议决定书》。本院认为，实施S239萧淮路改建工程项目，可能面临征收，而《宿州市发展和改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》系征收决定作出前的前置行为，处于不成熟阶段，在房屋征收决定或者征地批复等最终行为作出前，该前置行为的效力具有不确定性，不代表最终行为必然作出，其不会必然对原土地、房屋权利人的权利义务产生实质影响。本案中，原告吴信荣的房屋位于萧县丁里镇××王××村，其认为相关部门2016年11月拟对其房屋进行征迁，故对其权利义务产生实质影响的是房屋征收行为，其可以对征收决定依法进行复议或者提起诉讼，现原告对被告的行为提起诉讼，不属于法院受案范围，鉴于本院已立案受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴信荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2175号
原告：郭占方，男，汉族，1973年5月18日生，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李长国，男，汉族，1990年4月2日生，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郭占方与被告李长国身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告郭占方的委托代理人张红有、被告李长国及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭占方向本院提出诉讼请求：要求被告李长国赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计56586.88元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，他和石专方、孟来岔、张长恩一起为被告建房，在建房过程中，被告从楼顶往下扔架板砸中他的左肩，致使其受伤，经诊断为左肩锁关节脱位，后经司法鉴定机关鉴定，其伤残等级为十级，但对其受伤赔偿事宜，虽经多次协调，但均无结果，被告也未支付分文费用，为维护其合法权益，现诉至法院。
李长国辩称：他无偿为原告帮工，原告受伤是他在从事帮工活动中造成的，在他没有故意或重大过失的情况下，原告应自行承担责任；原告诉状中所述十级伤残，未经他知晓，根据法律规定，其伤残报告为无效证据；原告在第一次受伤后，并未骨折，并且在狮子坪从事体力劳动一个多月，之后第二次受伤与他没有关系。
郭占方向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院诊断证明一份，证实原告左肩锁关节脱位；2、出院证二份，证实原告伤情及住院情况；3、卢氏县人民医院病历一份，证实原告治疗过程；4、医疗费票据一组，证实原告花费医疗费的事实；5、周斌等四人证人证言及证言人身份证复印件，证实原告受伤经过及与被告之�的关系；6、伤残鉴定书一份，证实原告构成十级伤残；7、鉴定费票据、费用清单一组，证实原告花费鉴定费800元；8、官坡镇庙台村介绍信，证实原、被告之间调解未果的事实。
李长国向本院提交的证据材料有：1、官坡镇人民调解委员会记录一份，证实郭占方陈述其受伤是在为李长有建房时受伤，且郭占方认可住院期间收到现金1000元，出院后其妻子李凤群收到现金2000元；2、尚忠波证言一份，证言人出庭作证，证实原告修建房屋房主为李长有；3、王洪波证言一份，证实施工价款的事实；4、任青均、李华荣证言各一份，证实出事当天郭占方叫李长国上楼帮忙扔架板，及架板并非直接砸中原告的事实。5、黄海民等七人联名证言一份，证实郭占方给其他村民修建房屋都是口头协议，郭占方自带工具，所有安全事宜均由郭占方负责。6、张建康与郭占方签订的�议复印件一份，证实郭占方再给其他人建房时签的协议约定价款及安全事项问题；7录音光盘一份，（李长有与狮子坪黄氏建房者录音资料），证实原告郭占方受伤后仍然在其他建房工地干活的事实。
本院对原、被告提交的证据进行审查并结合双方庭审质证意见，认为原告提交的住院病历、住院证、出院证、医疗费票据能够证实原告左肩锁骨受伤并住院治疗，对该证据本院予以确认；原告提交的证人证言及庙台村介绍信和被告提交的官坡镇人民调解委员会记录，能够相互印证原告受伤过程及事后经被告手支付原告3000元和双方对赔偿协商未果的事实，本院对此证据予以采纳；原告提交的鉴定书及鉴定费票据，被告虽提出异议，但该鉴定书依据原告住院病历并对原告受伤部位进行功能测试，能够反映原告伤残情况及鉴定花费，本院予以采信；被告申请出庭证�的证言，结合官坡村人民调解委员会记录，能够证实房主及原告受伤情况，本院予以采纳；被告提交的其他证人证言系证实原告与案外人达成的建房协议，与本案不具有关联性，也无其他证据可以证实，本院不予采纳；被告提交的录音光盘，其证据形式系传来证据，不能直接证实其证明目的，本院结合庭审调查予以分析认定。
本院经审理并结合双方提交的有效证据，可以认定以下事实：被告李长国系案外人李长有弟弟。2016年，原告郭占方承建李长有位于卢××县官坡镇××村房屋，李长有提供建筑材料，郭占方组织工人施工，并自带建房所需架板等器械设备。后李长有外出务工，李长国在建房现场照看工地。2016年8月19日，原告在施工现场要使用建房架板时，要求被告从楼顶将建房架板送楼顶扔下，后被告遂在楼顶将架板扔往楼下。在被告李长国从楼上扔�板过程中，原告郭占方在楼下行走，被李长国扔下架板砸中左肩，致使郭占方受伤，原告受伤当日被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，行手术切开复位固定术，至2016年9月3日出院，花费医疗费6286.69元；2017年6月7日，原告再次到卢氏县人民医院住院，行左肩锁关节内固定物取出术，至2017年6月22日出院，花费医疗费4582.90元。2017年7月7日，原告伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，并支付鉴定费800元。原告受伤住院期间，被告李长国向其支付3000元，对于其他损失未予赔偿，原告遂起诉来院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利，应当对所造成的损害承担赔偿责任。而法律另规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭占方及被告李长国均为完全民事行为能力人，双方均在建房现场，被告李长国从楼上扔下建房架板亦是在原告郭占方示意之后做出，故双方均应对从楼上扔架板可能出现的后果负有安全注意义务，但对于原告的受伤，双方均未能足以尽到注意义务，因此根据事发实际情况，对于原告损失，应由双方共同分担。本院认定原告损失为：医疗费10869.59元，误工费12635.04元[住院期间3063.04元（95.72元/天×32天）、出院后误工费9572元（95.72元/天×100天，原告计算100天）]，护理费3063.04元（95.72元/天×32天），住院伙食补助费640元（20元/天×32天），营养费320元（10元/天×32天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），鉴定费800元，原告主张被扶养人生活费，未向本院提交相应被扶养人信息，本院不予处理，以上损失共计51721.15元，被告应承担该损失的50%即25860.58元，扣除其已经支付的3000元，应�支付原告22860.58元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李长国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭占方22860.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郭占方承担300元，由被告李长国承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常文平
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执92号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人赵某某，男，汉族，1964年7月8日出生，现正在监狱服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人赵某某并处罚金50000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人赵某某应向本院缴纳罚金50000.00元。二、执行费650.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第15号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ecc5cfb-2419-4af3-8d67-a84d010e1d30&imgId=NGVjYzVjZmItMjQxOS00YWYzLThkNjctYTg0ZDAxMGUxZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1524号
申请执行人贾胜忠，男，1959年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人兰霞，女，1983年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人巴雅尔，男，1981年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
贾胜忠与兰霞、巴雅尔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月24日做出的（2016）内0627民初1653号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人兰霞、巴雅尔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾胜忠于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人兰霞、巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人兰霞、巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，因被执行人兰霞和申请人贾胜忠达成和解协议，申请人执行人贾胜忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1524号申请执行人贾胜忠，男，1959年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人兰霞，女，1983年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人巴雅尔，男，1981年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贾胜忠与兰霞、巴雅尔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月24日做出的（2016）内0627民初1653号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人兰霞、巴雅尔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾胜忠于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人兰霞、巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人兰霞、巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，因被执行人兰霞和申请人贾胜忠达成和解协议，申请人执行人贾胜忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  高志平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1115号
原告:兰州海亮房地产开发有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：周迪永，男，汉族，系兰州海亮房地产开发有限公司总经理，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陶积龙，男，汉族，系兰州海亮房地产开发有限公司职员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭海铭，男，汉族，系兰州海亮房地产开发有限公司职员，住甘肃省景泰县。
被告李新峰，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州海亮房地产开发有限公司诉被告李新峰合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告兰州海亮房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰州海亮房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州海亮房地产开发有限公司撤回对薄』告李新峰的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元（原告预交），由原告兰州海亮房地产开发有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一七年九月二十日
书记员 马琪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执252号
申请执行人王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，农民，现居本村332号。
被执行人赵建忠，男，1975年4月20日生，汉族，定襄县受禄乡三家村人，农民，现下落不明。
被执行人曹传香，男，1971年5月24日生，汉族，定襄县受禄乡三家村人，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人王剑峰申请执行被执行人赵建忠、曹传香借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢184号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，住所泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：刘登容，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省泸县，
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与刘登容金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘登容所有的价值2万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年十月十日
书记员 牟帆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第161号
原告董军志，男，1964年11月3日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告董明阳（曾用名董伟），男，1989年6月26日生，汉族。
被告董明强（曾用名董要），男，1991年6月22日生，汉族。
原告董军志与被告董明阳、董明强物权保护纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告董军志的委托代理人李院红与被告董明阳到庭参加了诉讼；被告董明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军志诉称，我与二被告系父子关系，二被告均已成年，在我名下有一份宅基地，宅基地证号为内东集用（2006）字第**号集体土地使用证，因子女结婚生子，他们居住在宅基地不让我居住，故起诉，请求：要求法院依法判令二被告归还我的宅基地。
被告董明阳辩称，我不归还，因为原告是我父亲，他把我和我兄弟的宅基地都卖了，现在我兄弟俩都在这个院子居住，原告现在还有地方住，我们耕地里有一个猪场，旁边有三间房子，该房子现在可以居住，我父亲年头还在那住，已经住了三年了。
被告董明强未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告董军志与二被告董明阳、董明强系父子关系。2006年6月1日，原告董军志领取内黄县人民政府颁发的内东集用（2006）字第19号集体土地使用证，获得确权面积为东西长15.85米，南北宽19米的宅基地使用证，该宅基位于内黄县东庄镇西台头村。该宅基地上盖有一个院落，包括五间堂屋，两间配房和一个过道，现二被告及其媳妇和子女在该院内居住。原告董军志在内黄县东庄镇西台头村还有一块地方，该地方上面没有盖房子，也没有办理集体土地使用证。庭审中，被告董明阳表示，随时欢迎其父即原告董军志回家居住。
上述事实有集体土地使用证，西台头村村委会证明，户口本，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系父子关系，在生活中本应和睦相处，相互照顾，但双方因居住问题发生矛盾，双方的这种行为与社会主义风序良俗相违背。原告作为二被告的父亲，为子女盖房，使其子女能安居乐业，这是中华民族的传统美德，二被告作为原告的成年子女，孝敬父母，使父母能安度晚年，这是子女应尽的义务。原告董军志虽享有该份宅基地的使用权，但家中只有该份宅基地上盖有房屋，现在二被告及其媳妇和子女正在该宅基地上居住，原告要求让二被告返还宅基地，原告的这种行为无疑是与社会所普遍认同的道德观念相违背，且被告董明阳也随时欢迎其父即原告董军志回家居住，故原告要求让二被告返还宅基地的诉请，理由不足，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董军志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢530号
申请执行人陈某某，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人陈某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年9月12日向本院申请恢复执行，执行标的额为：租金人民币19854.20元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)�之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更407号
罪犯沙闯，男，汉族，1983年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年3月25日作出（2010）里刑初字第40号刑事判决，以被告人沙闯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年。被告人沙闯不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）哈刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江�新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯沙闯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙闯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯沙闯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙闯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙闯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月19日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记�盛丽那