重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13290号
原告：左兴菊，女，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，统一社会信用代码5001050000049192。
法定代表人：陶峰。
被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告左兴菊与被告陶峰、被告重庆格律斯服饰有限公司（以下简称格律斯公司）、被告刘红玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左兴菊的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告陶峰、被告格律斯公司、被告刘红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兴菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶峰、刘红玉立即偿还借款本金100万元；2、请求法院判令陶峰、刘红玉立即支付上述借款的利息，具体为：从2015年5月13日起至付清时止，以100万元为基数，按月息2%计算；3、请求法院判令格律斯公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，左兴菊与陶峰签订了《借款合同》，格律斯公司在《借款合同》盖章。《借款合同》约定：陶峰因流动资金需要，向左兴菊借款100万元；借款期限自2014年3月12日起至2014年6月12日止，左兴菊于2014年3月12日将借款汇入陶峰指定账户；借款利息计收方式为月息2分，陶峰若逾期还款，则逾期部分在合同期限利率基础上加收50%罚息；格律斯公司对陶峰的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等及左兴菊实现债权的一切相关费用。合同签订后，左兴菊如约于2014年3月12日向陶峰账户上汇入借款100万元。借款到期后，陶峰无力偿还借款，先后三次与左兴菊签订《借款展期协议》，要求延长还款期限，展期期限分别为自2014年6月12日至2014年12月12日，2014年12月12日至2015年3月12日，2015年3月12日至2015年6月12日。上述延期，格律斯公司均作为担保人予以确认。自借款之日起，陶峰如约按月向左兴菊支付利息，支付期限截止到2015年5月。截止到2015年6月12日，上述借款已经全部到期，但陶峰自2015年6月起至今未向左兴菊偿还任何借款和本金。左兴菊按《借款合同》约定履行了付款义务，但陶峰未按约偿还借款。左兴菊认为陶峰多次延期、拒不还款的行为已严重违反双方签订的《借款合同》的约定，左兴菊有权按约要求陶峰立即归还全部借款本金、利息等费用，并要求格律斯公司对此承担连带清偿责任。刘红玉与陶峰系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为保护自己的合法权益，左兴菊遂将该案起诉至法院。
被告陶峰、被告格律斯公司、被告刘红玉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶峰与刘红玉于2005年11月17日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。陶峰系格律斯公司的法定代表人。
2014年3月12日，左兴菊（甲方、出借人）与陶峰（乙方、借款人）、格律斯公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》一份，约定：借款用途为陶峰流动资金需要；借款期限自2014年3月12日起至2014年6月12日，左兴菊于3月12日将借款汇入陶峰指定账户，户名：陶峰，开户行：工行两路口支行，账号：621227310000063XXXX，左兴菊、陶峰不再另行签订借据和收据，以银行转账的记录作为借款、还款到账的依据；陶峰向左兴菊借款人民币100万元整，陶峰须于2014年6月12日前偿清向左兴菊的借款本息；自借款之日起，在合同规定的借款期限内月利率为2%，陶峰如果逾期还款，逾期部分在合同期限利率的基础上加收罚息50%；格律斯公司对陶峰债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等及左兴菊实现债权的一切相关费用；本合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉等内容。同日，左兴菊向陶峰的前述指定银行账户内汇款100万元。
2014年6月12日，左兴菊（甲方、出借人）与陶峰（乙方、借款人）、格律斯公司（丙方、担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：陶峰于2014年6月12日向左兴菊借到资金人民币100万元整，因流动资金未能收回，导致不能按期归还左兴菊借款，就左兴菊、陶峰、格律斯公司三方于2014年6月12日签订的《借款合同》项下借款展期事宜，自愿达成如下协议；依据《借款合同》，借款本金为人民币100万元整，现展期的借款本金为人民币100万元整；依据《借款合同》，借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日，现展期期限第一次为自2014年6月12日至2014年12月12日；展期后的借款利率按《借款合同》约定的借款利率计算方式确定，展期借款利率的调整方式仍按《借款合同》的约定执行，展期期间之后适用的逾期罚息利率、挪用罚息利率按《借款合同》的约定方式确定；格律斯公司作为保证人，同意继续履行其与左兴菊、陶峰签订的《借款合同》约定的担保义务，对陶峰在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任，该连带保证责任担保期限为此笔借款全部归还为止；本协议作为《借款合同》的补充协议，除本协议另有约定外，《借款合同》中的条款均继续有效，有关本协议及上述《借款合同》的争议，协商或调解不成的，依法向左兴菊所在地的人民法院起诉等内容。
2014年12月16日，左兴菊（甲方、出借人）与陶峰（乙方、借款人）、格律斯公司（丙方、担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：陶峰于2014年3月12日向左兴菊借到资金人民币100万元整，因商场贷款暂未收回，导致不能按期归还左兴菊借款，就左兴菊、陶峰、格律斯公司三方于2014年3月12日签订的《借款合同》项下借款展期事宜，自愿达成如下协议；依据《借款合同》，借款本金为人民币100万元整，现展期的借款本金为人民币100万元整；依据《借款合同》，借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日，现展期期限第一次为自2014年6月12日至2014年12月12日，第二次为自2014年12月12日至2015年3月12日；展期后的借款利率按《借款合同》约定的借款利率计算方式确定，展期借款利率的调整方式仍按《借款合同》的约定执行，展期期间之后适用的逾期罚息利率、挪用罚息利率按《借款合同》的约定方式确定；格律斯公司作为保证人，同意继续履行其与左兴菊、陶峰签订的《借款合同》约定的担保义务，对陶峰在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任，该连带保证责任担保期限为此笔借款全部归还为止；本协议作为《借款合同》的补充协议，除本协议另有约定外，《借款合同》中的条款均继续有效，有关本协议及上述《借款合同》的争议，协商或调解不成的，依法向左兴菊所在地的人民法院起诉等内容。该协议末尾处批注“利息已付2个月至2015年2月12日”。
2015年3月16日，左兴菊（甲方、出借人）与陶峰（乙方、借款人）、格律斯公司（丙方、担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：陶峰于2014年3月12日向左兴菊借到资金人民币100万元整，因陶峰贷款暂未收回，导致不能按期归还左兴菊借款，就左兴菊、陶峰、格律斯公司三方于2014年3月12日签订的《借款合同》项下借款展期事宜，自愿达成如下协议；依据《借款合同》，借款本金为人民币100万元整，现展期的借款本金为人民币100万元整；依据《借款合同》，借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日，现展期期限第一次为自2014年6月12日至2014年12月12日，第二次为自2014年12月12日至2015年3月12日，续签第三次为自2015年3月12日至2015年6月12日；展期后的借款利率按《借款合同》约定的借款利率计算方式确定，展期借款利率的调整方式仍按《借款合同》的约定执行，展期期间之后适用的逾期罚息利率、挪用罚息利率按《借款合同》的约定方式确定；格律斯公司作为保证人，同意继续履行其与左兴菊、陶峰签订的《借款合同》约定的担保义务，对陶峰在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任，该连带保证责任担保期限为此笔借款全部归还为止；本协议作为《借款合同》的补充协议，除本协议另有约定外，《借款合同》中的条款均继续有效，有关本协议及上述《借款合同》的争议，协商或调解不成的，依法向左兴菊所在地的人民法院起诉等内容。
嗣后，陶峰、格律斯公司、刘红玉均未按时足额向左兴菊偿还借款本息，左兴菊遂于2017年5月15日向本院提起本案诉讼。
庭审中，左兴菊向法庭陈述：2014年3月12日，陶峰向左兴菊借款，同日，左兴菊向陶峰的银行账户内汇款100万元，双方约定2014年6月12日还款，但陶峰逾期未归还借款，双方又签订借款延期合同，约定还款时间延期至2014年12月12日。后陶峰到期未归还借款，双方又签订借款延期合同，将还款时间延至2015年3月12日。后陶峰到期未归还借款，双方又签订借款延期合同，将还款时间延至2015年6月12日。借款期间，陶峰按照月息2%支付了截止2015年4月12日的利息，之后未再向左兴菊支付利息，也未偿还过借款本金。左兴菊实际出借的金额就是2014年3月12日出借的100万元，之后的延期借款合同都是针对该笔借款的延续。
上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、《借款展期协议》、婚姻档案信息、工商查询信息等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，左兴菊与陶峰签订了书面的《借款合同》、《借款展期协议》，左兴菊亦按约向陶峰履行了出借义务，故左兴菊与陶峰之间的借款合同依法成立，应属有效，陶峰理应按照约定的还款期限向左兴菊足额归还借款本息。现双方约定的还款期限已经届满，根据现有证据及左兴菊的陈述，陶峰仅偿还了部分利息，陶峰对此并未予以反驳或提供反证，故左兴菊起诉陶峰要求其偿还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，《借款合同》中约定：在合同规定的借款期限内月利率为2%，陶峰如果逾期还款，逾期部分在合同期限利率的基础上加收罚息50%。现左兴菊要求从2015年5月13日起至付清时止，以100万元为基数，按月息2%计算逾期利息，系左兴菊对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于格律斯公司的责任问题，格律斯公司以担保人的名义在《借款合同》及《借款展期协议》上加盖公章，左兴菊与格律斯公司之间的保证合同关系成立，应受法律保护。《借款合同》约定：格律斯公司对陶峰债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等及左兴菊实现债权的一切相关费用。签约时间为2015年3月16日的《借款展期协议》约定：借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日，现展期期限第一次为自2014年6月12日至2014年12月12日，第二次为自2014年12月12日至2015年3月12日，续签第三次为自2015年3月12日至2015年6月12日；格律斯公司作为保证人，同意继续履行其与左兴菊、陶峰签订的《借款合同》约定的担保义务，对陶峰在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任，该连带保证责任担保期限为此笔借款全部归还为止。前述《借款展期协议》中约定格律斯公司的担保期限为此笔借款全部归还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。左兴菊于2017年5月15日向本院提起本案诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故左兴菊起诉要求格律斯公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于刘红玉的责任问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，刘红玉虽然已于2015年6月18日与陶峰离婚，但本案所涉借款产生于2012年12月21日，即产生于陶峰与刘红玉夫妻共同债务存续期间，而刘红玉并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，陶峰、刘红玉在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
陶峰、格律斯公司、刘红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶峰、被告刘红玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告左兴菊借款本金100万元，并支付从2015年5月13日起至付清时止，以100万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告重庆格律斯服饰有限公司对被告陶峰的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，由被告陶峰、被告重庆格律斯服饰有限公司、被告刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷