河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2053号
原告李某某，农民。
委托代理人李某，农民。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某某，农民。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告唐某某，农民。
被告王某，农民。
被告李某某，农民。
被告李某某，农民。
委托代理人浦印。
原告李某某诉被告李某某、王某、唐某某、王某、李某某、李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某和杨维刚，被告李某某、王某及其委托代理人任国清，被告唐某某、王某、李某某，被告李某某及其委托代理人浦印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告受雇于被告王某、李某某从事伐木工作，被告王某、李某某系合伙人。2013年8月5日午饭后，被告王某、李某某安排原告去官场乡山岭高村伐木，原告与同为被告雇佣的工友王林、被告王某及其妻张某赶到山岭高村伐树地点，看见被告王某女婿李某某家的杨树被风刮倒压在郭正东家西彩钢瓦棚子上的光缆线上。原告李某某用油锯将妨碍通行的树枝锯掉，被告王某为避免树干压光缆砸到彩钢瓦棚子，雇佣被告唐某某的挖掘机吊树。在钩机吊树过程中，被告王某让原告到彩钢瓦棚子上，用油锯将挖掘机正在吊着压在光缆上的树断开，原告正在锯树时，钩机上的钢丝绳突然松弛，导致锯断的树干从光缆上弹起砸在原告头上，将原告砸伤，被送往青龙满族自治县医院抢救治疗，因伤势严重转至唐山二院住院治疗。诊断为：1、颈6／7椎体附件骨折；2、颈6椎体骨折；3；脊髓损伤（C5ASIAC级）。行“颈后路复位内固定椎板减压植骨融合术加前路间盘切除椎体次全切钛笼置入钛板固定术”，住院35天，被告李某某、王某共垫付住院期间的医疗费用11.2万元。出院医嘱：加强功能锻炼，定期复查。此事故给原告造成如下经济损失：
1、医疗费107108.95元。
2、误工费197天（自2013年8月5日住院至评残前一天）×50元／天＝9850元。
3、护理费274780元（其中1、住院期间护理费35天×50元／天×2人＝3500元；2、出院后的护理费全部护理依赖13564元／年×20年＝271280元）。
4、伙食补助费35天×50元／天＝1750元。
5、营养费35天×20元／天＝700元。
6、交通费1800元。
7、残疾赔偿金9102元／年×20年×100%＝182040元。
8、伤残鉴定费1400元。
9、器具辅助费（轮椅）2000元。
10、精神损害抚慰金30000元。
以上合计为611428.95元。
故请求依法判决六被告共同赔偿原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失499428.95元（不包括被告王某、李某某已支付的11.2万元）。
被告李某某、王某辩称，被告李某某、王某与原告之间是合伙关系。二被告原来与刘金国合伙购买杨树，后刘金国退伙，因原告有伐树技术，加入合伙。2013年8月4日，合伙在官场乡八道岭村购买了一批杨树。2013年8月5日，由于合伙在官场乡山岭高村李某某家买了一批树，原告在伐木时受伤，伤后，被告李某某垫付6.2万元医疗费，被告王某垫付了5万元医疗费，王某还垫付了在县医院的费用。在原告从唐山回家后，二被告到原告家探望，原告的哥哥李凤岐、弟弟李凤利、表弟宣保余、亲家杨国兴在场，经李凤岐向原告核实，确定了按照原告有股处理。之后又分割了合伙收益，支付给原告一万元。原告诉称双方是雇佣关系，没有任何依据。
二被告只应承担适当经济补偿责任。原告在伐木时，被告王力提出不能压坏郭正东家房屋。根据惯例，对于伐树时，可能砸坏附近树木、房屋等财产的，由出卖方负责与相关方协调处理。原告当即提出，让被告王力看着办。之后，被告王力之子王某电话联系被告唐某某。由于原告、唐某某等人大意，造成事故。二被告认为，被告唐某某等责任方应当对原告的损失承担责任，原告本身疏忽大意，也应承担一定责任。对其余部分（应当是次要部分）损失，考虑到原告是为合伙人共同利益过程中受伤，二被告只承担一定的经济补偿责任。
被告唐某某辩称，具体时间不记得了，王某给唐某某打电话说李某某家树倒了，让找个钩机给吊起来，唐某某说不在家，王某（为王某之子）说让唐某某上来给吊一下。唐某某来到现场后发现吊不了，唐某某找的钢丝绳给吊的，原告找的油锯锯的树。
被告王某辩称，郭福给被告王某打电话，说树倒了，砸在郭正东家房子上了，树尖离公路不高，妨碍交通。当时树的主人李某某不在家，王某打电话通知李某某，之后李某某委托王某找人将树卖掉。
被告李某某辩称，郭福给李某某打电话说李某某家树倒了，砸在郭正东家房子上，李某某给其父李某某打电话，其父李某某告诉李某某找人把树给卖掉。此树是李建材父亲李某某的。
被告李某某辩称，1、被告李某某、王某与李某某的买卖树交易，当地是人所共知的，是买树的自己放树。正如原告承认的那样，李某某、王某雇佣原告放树，原告为专业放树人员，原告从事雇佣活动中致伤，依据相关法律，应由雇主承担责任。2、被告唐某某是在被告王某、李某某放树过程中找来的小挖掘机手，其工作是为了完成放树提供服务的，放树中的一切行为事故应由放树责任人王某、李某某承担法律责任。3、被告王某、李某某即是买树放树责任人，在放树中指派人员实施现场指挥，由此获得利益，是法定的管理义务人。4、原告诉讼王某、李某某、李某某的请求应予驳回。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、2013年10月28日询问证人张某的笔录。证人张某为被告王某的妻子，其证言证实：原告李某某从事伐木工作，长期受雇于被告李某某。李某某在事故发生之前受雇于李某某、王某、刘金国三人，从事伐木工作，每天400元工费。2013年农历6月份，李某某、王某、刘金国结算清合伙费用后，李某某给王某打电话有意与刘金国退伙，加李某某入伙。王某说官场乡山岭高村还有二车树，也同意加李某某入伙为合伙人（这一事情是张某在李某某砸伤出事后听李某某说的）。该证还证实：李某某发生事故是在2013年农历6月29日下午两点钟左右。官场乡山岭高村王某女儿家杨树被大风刮倒了，压在郭正东家西彩钢瓦棚子上，彩钢瓦上有光缆。王某找到王某有意把杨树卖给王某、李某某。王某在2013年农历6月29日上午看的树，下午2点多钟，李某某、王林还有张某准备到王某女儿家伐树。因树压在了光缆上，王某怕砸到彩钢瓦，就找到唐某某，由唐某某驾驶钩机准备用钩机将倒的树吊起来。李某某在彩钢瓦上用油锯拉树断节儿。王某儿子（王某）搭手往钩机上绑钢丝绳。在钩机吊木头的过程中，木头被光缆弹回改变了方向，头和尾互调，一下子打在李某某的头顶上，当时就把李某某打倒不能动了，但人很清醒。王林是王某、李某某的雇员。原告李某某认为该证能证实李某某、李某某、刘金国、王某长期形成雇佣关系；刘金国退伙后并未商议原告李某某入伙事宜；没有明确此树卖给王某、李某某、王林、李某某的事实。
二、2013年8月6日唐山市第二医院给李某某出具的诊断书和2013年9月9日唐山市第二医院的出院证，证实李某某的伤诊断为：颈6、7椎体脱位伴附件骨折；脊髓损伤、颈椎体骨折。出院后注意事项：1、颈托保护；2、一个月后（周三）复查；3、继续住院康复治疗；4、病情有事随诊。
三、2013年8月5日至2013年9月9日原告李某某在唐山市第二医院的住院病条，证明原告的住院天数、病情及治疗情况。
四、秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第069号鉴定意见书，证明李某某伤经其本人申请，本院于2014年2月18日委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对李某某的伤残等级、日常生活是否需要护理进行评定。2014年2月19日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告李某某的伤残程度为一级，需完全护理依赖。
五、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总表，证明原告李某某于2013年8月5日至2013年9月9日期间在唐山市第二医院住院时的费用支出及用药情况。
六、唐山市第二医院住院收费收据一张，证明原告李某某于2013年8月5日至2013年9月9日在唐山市第二医院住院花费医疗费106293.65元。
七、原告李某某购药发票六张，证明原告李某某于2013年8月7日、2013年8月16日、2013年8月25日、2013年9月5日、2013年9月6日、2013年9月25日在唐山协和医药连锁有限公司，河北华佗药房医药连锁有限公司购药的品种及药费的金额。
八、秦皇岛市公安局公安医院的挂号收费收据、门诊收费收据及秦皇岛港城司法医学鉴定中心的法医临床鉴定发票，证明李某某于2014年2月18日去秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行评定时的检查费用及鉴定费用。
九、交通费收据3张，证明李某某于2013年8月5日去唐山看病、2013年8月13日去唐山做手术、2013年9月25日去唐山复查所花费的交通费，三次均租用张士虎的车。
被告李某某、王某对上述证据质证如下：
对证一，即张某的笔录不能证明原告与李某某、王某之间是雇佣关系，该证对事故经过的叙述与原告陈述不一致，此份证据二被告不认可，从张某的证言上看，若原告认可此证，那么原告与被告王某、李某某是合伙关系，本证言没有明确原告受雇于王某、李某某。该证言的说法是不全面的。原告出院后，王某、李某某探望时，经原告哥哥李凤岐、弟弟李凤利、表弟宣宝余、亲家杨国青在场，在各方明确原告与被告李某某、王某合伙原告有股份时，李凤岐向原告核实后确认按有股处理。后二被告将合伙收益10000元给了原告。对证二诊断书、出院证和证三病条无异议。对证四鉴定意见书有异议，原告评定为一级伤残，完全护理依赖偏高，二被告有待重新申请鉴定。对证五患者费用汇总表、证六住院收费收据、证七外购药票据、证八挂号费收据、门诊收费收据和鉴定费收据及交通费收据无异议，但对原告陈述的损失及标准有异议。原告的误工费、护理费应按农业人口计算，原告住院期间的护理费，无医疗机构证明应按1人护理计算。营养费按5元／天计算。对于原告主张的精神抚慰金，原告有一定过错，被告李某某和王某无过错，也缺少实际支付能力，对此二被告不予负担。
被告唐某某对原告出示的证据质证意见是，原告所述不是事实。唐某某到事故地点时，原告和王林在郭正东家北面放树，时间不大，王林和原告过来了，到郭正东家树的现场，原告就顺着树走上去了，走到棚子上，原告指挥唐某某吊树。王某与原告负责绑钢丝绳。对原告的证据不认可，唐某某没有过错，没有赔偿义务。
被告王某对原告出示的证据的质证意见是，钢丝绳是原告指挥绑的，证据一即张某的笔录与被告王某没有关系。王某无过错，不负赔偿责任。
被告李某某对原告出示的证据质证意见是，此起事故与李某某没有关系，当时李某某不在家。张某陈述不属实。对鉴定意见也不认可，不属实。
被告李某某对原告出示的证据质证意见是，对张某的证言部分有异议，王某的行为是被告李某某委托的，李某某当时不在场，在外打工。该树是被告李某某的。
被告李某某、王某为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、王林的证人证言，证明2013年8月5日李某某在官场乡山岭高村放树受伤一事当时王林在场，除李某某、王林在场外，还有王某的妻子张某、王某的儿子王某、唐某某、王某夫妻。在出事故之前不知道李某某、王某及李某某的关系，出事后听王某说过他们三人是合伙关系，还证明出事故的具体过程是：李某某家有棵杨树斜压在郭正东家彩钢瓦棚子上。在放树时，不知道是谁找的钩机，李某某站在棚子上用油锯截树，那时，树脑袋已经断下去了，剩余杨树主干部分压在棚子上，主干头压在线缆上，线缆向下弯出弧度有一米多。钩机用钢丝绳栓在要截断的主干上，在树干一断时，树干转过来，打在李某某身上，把李某某打伤。还证实发生事故这天中午李某某喝酒了。
二、2014年1月8日李某某与李某某表弟宣保余的电话通话录音整理笔录，证明李某某与李某某曾说过按李某某与王某、李某某是合伙关系，李某某说过（此事故）按有股处理。
三、2014年1月9日谢某的证人证言，证明2013年8月初，王某、李某某的儿子、李某某三人到谢某家想买些杨树，让他给搭搭桥。后来听说李某某出事了。李某某与李某某、王某三人买树时是合伙的。
原告李某某对被告李某某、王某提供的证据质证如下：
证一王林的证言中对事故经过的叙述，不是原告和王某共同绑的钢丝绳，原告并未参与绑钢丝绳。原告只是受委托参与锯树。这在张某的笔录中已完全体现。证一王林的笔录和证三谢某的笔录中，证明原告与被告李某某、王某合伙关系缺乏客观性、真实性，应不予认定和采信。其理由是，王林证言中合伙是听王某说的，故该证明有王某给自己出证明的意思。对谢某证据原告认为虚假。谢某是官场乡八道岭村人，与原告及王某、李某某根本不认识，只是通过2013年8月4日让其买树才有接触，原告与王某一起去谢某家去买树不构成合伙关系。没有具体表现。王林和谢某的笔录违背合伙关系的规定。王林与王某是邻居，同一个太爷的孙子，谢某与王某、李某某有金钱往来，有倾向性。录音内容不合格，被告出示的所有录音内容，均不是原告本人与被告的录音，原告没有授权任何人来解决此纠纷。即使录音体现了宣宝余说有股，也是宣宝余个人处于好心便于解决事情而说的。原告并未参与也未授权。即使按照有股协议也有反悔的余地。录音没有任何效力。
被告唐某某对被告李某某、王某提供的证据质证意见是，肯定是有过合伙有股这个说法。
被告王某的质证意见是，没什么看法，必是合伙着，要不人家这么说。
被告李某某的质证意见是，必有这事，没看法。
被告李某某的质证意见是，从证据上显示，合伙不明确。李某某只是卖树，合伙的事与李某某没关系。
被告李某某提供了出庭证人王某证词，证明出事故那天的放树现场一切都是原告李某某指挥的。经王某找的钩机来吊树的，是王某妻子张某叫王某找的。原告李某某和王某一起绑的钢丝绳，原告李某某让他帮忙绑钢丝绳。王某的父亲王某联系的被告王某卖树。
原告对被告李某某的出庭证人王某的证言质证如下：
王某系王某、李某某亲属，有利害关系，不排除为推脱责任做虚假证言的可能；绑钢丝绳有大部分不属实。
被告李某某、王某的质证意见是，对王某妻子张某让证人找钩机不认可，证人承认自己绑钢丝绳，应对本起事故负责任。对证词部分不予认可。
被告唐某某的质证意见是，对王某的证言认可。
被告王某的质证意见是，与绑钢丝绳没有关系。对王某证言认可。
被告李某某的质证意见是，对王某的证言认可。
本院对原被告所举证据认证如下：
对原告李某某所举的证据一部分予以确认。即证实李某某长期从事伐木工作、发生此次事故的时间地点等予以确认。对证二至证九真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告李某某、王某所举出的王林的证言中发生事故的时间、地点及所证实事故发生经过的真实性基本予以确认。对证二即李某某与李某某表弟宣保余的通话录音，由于原告李某某未提出相反的足以推翻的证据反驳，故对其真实性予以确认。对证三，证人谢某证实的证言的真实性予以确认。
对被告李某某提供的出庭证人王某证实是王某找的钩机吊树这一事实予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告王某、李某某三人是合伙关系，从事树木材收购。2013年8月5日，原告按其它合伙人要求去青龙满族自治县官场乡山岭高村伐树，与原告同去的还有雇员王林、被告王某的妻子张某。到现场手，看见被告王某的亲家李某某的杨树被风刮倒压在郭正东（山岭高村村民）西彩钢瓦棚子上的光缆线上。原告李某某用油锯将妨碍通告的树枝锯掉，山岭高村村民王某（被告王某之子）找来被告唐某某（王某称是被告王某媳妇张某让他找的唐某某），被告唐某某用挖掘机吊杨树，在吊树过程中，原告李某某在棚子上用油锯截树干时，树干移位，打在李某某身上，将李某某致伤。
原告李某某受伤后被告送往青龙满族自治县医院抢救治疗，因伤势严重转至唐山市第二医院住院治疗，住院35天，由其妻子周俊侠（农民）及儿子李某（农民）二人护理，其伤经医生诊断为：1、颈6、7椎体附件骨折；2、脊髓损伤（C5ASIA）；3、颈6椎体骨折。原告李某某的身份为农民，其伤经本人申请本院委托，2014年2月19日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第069号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李某某（原告）伤残程度为一级；2、李某某（原告）需完全护理依赖。
此次事故给原告李某某造成如下损失：
1、医药费107108.95元；
2、误工费198天（自2013年8月5日住院至评残前一天2014年2月18日）×37.45元／天＝7415.10元；
3、护理费273901.5元（其中1、住院期间的护理35天×37.45元／天×2人＝2621.50元；2、出院后的护理依赖费用13564元／年×20年＝271280元）；
4、伙食补助费35天×50元／天＝1750元；
5、营养费35天×5元／天＝175元；
6、交通费1800元；
7、残疾赔偿金9102元／年×20年＝182040元；
8、伤残鉴定费1400元；
9、轮椅费用2000元；
10、精神损害抚慰金30000元，以上合计损失为607590.55元。被告王某垫付医疗费5万元，被告李某某垫付医疗费6.2万元，被告王某、李某某给付1万元合伙分红。
本院认为，根据原告、被告所举出的证据，应认定原告李某某与被告李某某、王某系合伙关系。原告李某某、被告李某某、王某作为合伙利益的共享人，同时原告李某某是为执行合伙事务时受伤，故原告李某某、被告李某某、王某应承担同等责任。被告唐某某无证驾驶操作钩机，违规使用钩机，应承担一定的责任。被告王某、李某某受李某某委托参与放树，在放树过程中应尽注意义务，但作为受托人，依法不应承担责任。被告李某某作为委托人，由于被告王某未尽在放树过程中的注意义务，又是受益人，也应承担对原告李某某的部分赔偿责任。根据发生事故的各种因素，以被告唐某某承担8%责任，被告李某某负2%责任，被告李某某、王某各负30%责任，原告李某某应自负30%责任为宜。原告主张误工费、护理费按农林牧渔标准50元／天计算无依据，应按37.45元／天计算护理费、误工费。原告的误工天数为198天。原告主张营养费按20元／天计算较高，应按通行标准5元／天计算。对原告主张的其它损失应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿等适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告李某某、王某于本判决生效之日起十日内一次性各赔偿原告李某某经济损失182277.17元；鉴于被告李某某垫付6.2万元，被告王某垫付5万元，被告李某某还应给付原告李某某120277.17元，被告王某还应给付原告李某某132277.17元。
二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某经济损失48607.24元；被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某经济损失12151.81元。
三、被告王某、李某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，原告李某某负担3280元，被告李某某负担2110元，被告王某负担2330元，被告唐某某负担860元，被告李某某负担210元。限判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 杨金营
人民陪审员 张建德
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨玉宝