江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初990号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：赵志明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：王守平，男，1977年10月29日生，汉族，住邳州市。被告：陈翠，女，1975年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：吴清亚，男，1978年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：郭之民，男，1965年12月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称铜山农商行食品城支行）与被告王守平、陈翠、吴清亚、郭之民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行食品城支行的委托诉讼代理人刘雷，被告吴清亚，被告郭之民的委托诉讼代理人孙晓兰到庭参加诉讼。被告王守平、陈翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金98208.61元及利息（暂计算至2017年2月22日欠利息152945.17元，后续利息按贷款合同的约定计算至实际还清之日），共251153.78元；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，四被告与原告签订了贷款保证抵押借款合同，借款284000元，借款期限自2010年4月27日至2013年4月27日止，利率为月利率10.2‰，逾期则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，但被告未按约定偿还借款。原告曾对合同分期到期部分的欠款申请过强制执行。合同到期后，经原告催要，被告就剩余借款均未履行还款义务。被告吴清亚辩称，我可能给被告王守平、陈翠作过担保。我可以催促贷款人还贷款。我个人也不推卸责任。被告郭之民辩称，被告确实在贷款保证抵押合同中保证人处签过字，但是没有任何单位向被告主张过权利。根据相关法律规定，被告作为保证人保证债务诉讼时效期间已经经过，被告不再承担任何责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王守平、陈翠未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月18日，原告（以下合同称甲方）与被告王守平（以下合同称乙方）、郭之民、吴清亚（以下合同称丙方）共同签订《（汽车、工程机械）贷款保证抵押借款合同》一份，乙方因购买汽车、工程机械的需要向甲方申请贷款，为确保按期归还借款，乙方将其所购车辆抵押给甲方；丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任。合同约定：一、贷款种类：汽车、工程机械贷款。二、贷款币种和金额：人民币284000元。三、贷款用途：只能用于购置汽车、工程机械、型号梁山东岳CSQ9400CLXYD、解放CA4257P2K15TIEA80，颜色灰色，发动机号1610C074288，车架号LFWSRXNH9AAD14416、LMA93NGC2A0001877，车牌号码苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，未经甲方同意，乙方不得挪作他用。四、贷款期限：为36个月，自2010年4月27日起至2013年4月27日止。五、贷款利率：月利率10.2‰。八、贷款的偿还：甲、乙双方同意遵循先还息后还本、息随本清的原则，甲方还入款项按照“期前欠息-当期利息-本金”的顺序依次归还贷款本息，1、乙方应按本合同约定的期限按月还本付息，还本付息为每月20日；4、乙方采用按月等本还款、利息当月结清的方式归还贷款本息，每月还本金为7888.89元。九、贷款保证：1、保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；2、在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任；3、保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。十一、甲方的权利和义务：8、有下列情况之一项或几项发生时，甲方有权要求乙方提前归还到期的或未到期的全部剩余贷款本息或停止支付乙方尚未使用的贷款，乙方无条件放弃抗辩权，（1）、乙方违反本合同之任何责任条款。十六、违约责任：发生下列情况之一时，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任，3、借款期间，乙方累计三个月（包括计划还款期间）未偿还贷款本息和相关费用；4、借款到期，乙方未按期归还贷款本息，并且甲方发出催收通知书之日起30天内（以挂号信寄出时间为准）未清偿的。被告王守平、陈翠分别在该合同借款人及借款人配偶处处签字并捺印；被告郭之民、吴清亚亦均在该合同保证人处签字并捺印。上述合同，经徐州市铜山公证处进行公证并出具（2010）徐铜证经内字第1708号债权文书公证书。《江苏省农村信用合作社借款借据》①上载：借款日期：2010年5月28日，到期日期：2013年4月22日，借款人：王守平，借款金额：284000元，年利率：10.2‰，用途：购解放半挂，还款方式：按揭分月，结息方式：等额本金。2012年6月4日，原告向徐州市云龙公证处申请执行证书，该处于2012年6月8日依据（2010）徐铜证经内字第1708号债权文书公证书出具（2012）徐云证执字第2号执行证书，执行标的为：借款本金97017元、利息35500元，律师费5500元，合计人民币138017元整（截止二0一二年五月二十日）以及申请执行人为实现债权所需的各项费用。2015年4月14日，原告向徐州市云龙公证处申请执行证书，该处于2015年4月15日依据（2010）徐铜证经内字第1708号债权文书公证书出具（2015）徐云证执字第12号执行公证书，执行标的为：“本金玖万捌仟贰佰零捌元陆角壹分，逾期利息壹拾壹万捌仟捌佰叁拾陆元叁角肆分（利息算至2015年4月13日止），律师代理费壹万肆仟元整，合计贰拾叁万壹仟零肆拾肆元玖角伍分”。2017年2月13日，原告向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0303执420号执行裁定书，对其强制执行申请，本院不予受理。铜山农商行食品城支行遂提起本次诉讼。截止本案诉讼前，被告王守平先后偿还原告借款本金共计185791.39元，剩余98208.61元未还。本案审理期间，原告出具情况说明一份，2013年6月16日向本院申请的执行案件中，申请本金为97017元、利息35500元，与本案存在重复计算的情形，故本案的诉讼标的为97371.61元，利息暂计算至2017年2月22日为117445.17元。另查明，王守平与陈翠系夫妻关系。原告铜山农商行食品城支行原名称为铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，于2016年5月3日核准变更为现名称。本院认为：原告与被告王守平、吴清亚、郭之民之间签订的《（汽车、工程机械）贷款保证抵押借款合同》系各方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定履行放款义务，但被告王守平仅履行部分还款义务，其行为已经违约，且王守平借款时与陈翠系夫妻关系，陈翠亦在借款合同上借款人配偶处及财产共有人处签名、捺印，故原告要求被告王守平、陈翠偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持，但应扣除原告重复计算的部分，故本院确认被告王守平、陈翠尚欠借款本金为97371.61元，利息暂计算至2017年2月22日为117445.17元，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止。根据担保法的司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告吴清亚、郭之民在担保人处签字，系其真实意思表示，故应在担保期限内承担担保责任。本案涉案的贷款保证抵押借款合同中约定，保证人的保证期间至保证借款合同项下借款人还清贷款为止，该项约定根据担保法的规定应视为约定不明确，故被告吴清亚、郭之民的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。原告代理人自认其于2016年8月之后给被告吴清亚、郭之民打过电话催要借款，被告吴清亚、郭之民也予以认可，但原告称在此之前也催要过，但是未提供证据证明，被告吴亚清、郭之民对此亦不予认可，故本院不予确认。因此，原告向被告吴清亚、郭之民首次要求其承担担保责任时，已经超过保证期间，故原告要求被告吴清亚、郭之民承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守平、陈翠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行欠款本金97371.61元及利息117445.17元（利息暂计算至2017年2月22日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元、公告费560元，合计5627元，由原告负担545元，被告王守平、陈翠负担5082元（原告已预交，被告负担部分随欠款本息一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 张 惠人民陪审员 路振亚二〇一八年二月二日书 记 员 杨 欢