wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4164号
原告孟素玲，女，1959年11月9日生，汉族。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族。
被告徐州市浩然投资理财服务有限公司。
法定代表人王晋喜，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杜伟，男，1982年4月22日生，汉族，该公司职员。
原告孟素玲诉被告王晋升、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贺独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟素玲的委托代理人李修文、被告徐州市浩然投资理财服务有限公司及王晋升的共同委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素玲诉称，2011年9月9日，被告王晋升因投资企业急需用钱，向原告借款100000元，双方约定利息18%，期限为一年，并由徐州市浩然投资理财服务有限公司担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无款支付为由推托，时至今日已欠原告本息127000元。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息27000元。
被告王晋升辩称，原告所说的情况属实。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司答辩意见同被告王晋升。
经审理查明，2011年9月9日，被告王晋升向原告出具借据一张，约定向原告借款100000元，利率为年息18%，借款期限为一年。同日，被告徐州市浩然投资理财服务有限公司出具担保合同书，约定如果王晋升不能按期偿还本息，徐州市浩然投资理财服务有限公司愿承担此款项的回收及偿还，并约定担保合同有效期与借款日期同步，借款业务结束后，以还款日期为准，还款结束后合同自动无效。在担保书中，双方未明确约定保证方式。款项出借后，被告一直未归还借款本金或利息。
以上事实有原被告的陈述、被告向原告出具的借据、担保合同书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晋升拖欠原告借款事实成立，有被告王晋升向原告出具的借据予以证实，被告王晋升应依法予以偿还并支付利息。原被告在借据中约定的年息18%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以年息18%为计算标准从2012年2月1日起至2013年8月1日止，共计27000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐州浩然投资理财服务有限公司向原告孟素玲出具担保合同书应系该公司真实意思的表示，且在担保期限内，故徐州浩然投资理财服务有限公司对王晋升的上述债务应向原告孟素玲承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告孟素玲借款本金100000元并支付利息27000元；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司负连带责任（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年一月八日
书 记 员 张梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第787号
原告：陈小鸿，女，汉族，1991年5月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：杨昊，男，汉族，1992年10月6日出生，住湖北省南漳县。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄小荣，女，壮族，1976年8月19日出生，住广西忻城县。
原告陈小鸿诉被告王子莲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告陈小鸿负担。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蓝玉碧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初102号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张常胜，男，1986年11月1日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。曾因吸毒，于2017年4月4日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第102号起诉书指控被告人张常胜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人张常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年12月份，被告人张常胜先后5次在岳阳市云溪区云溪镇胜利村张家组其家二楼客厅内容留姜某、邓某、陈某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2016年12月份初的一天，被告人张常胜接到姜某的电话，姜某称跟女朋友吵架没有地方去想去张常胜家，张常胜答应后，姜某便坐面的的车到了张常胜家。之后两人在张常胜家二楼客厅内吸食了冰毒。
2、2016年12月份的一天，被告人张常胜接到姜某的电话，姜某称要到张常胜家中来，张常胜表示同意，后邓某开车载着姜某来到张常胜家。张常胜、姜某、邓某三人在张常胜家二楼客厅内吸食了冰毒。
3、2016年12月16日左右的一天，被告人张常胜与姜某、陈某在张常胜家中二楼客厅内吸食了冰毒。
4、2016年12月中旬的一天晚上，被告人张常胜接到姜某的电话，姜某称要到张常胜家中来，张常胜表示同意，后姜某坐面的车到了张常胜家，两人在张常胜家二楼客厅内吸食了冰毒。
5、2016年12月份的一天，被告人张常胜与姜某在一起想吸食冰毒，后张常胜联系丁某要丁某帮忙联系购买冰毒，之后张常胜和姜某找丁某联系的人购买了冰毒，然后回到张常胜家，张常胜与姜某在张常胜家二楼客厅内将购买的冰毒拿出来，然后两人吸食了冰毒。
被告人张常胜到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人张常胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张常胜的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明等书证、证人姜某、邓某、丁某、李某、熊某的证言、被告人张常胜的供述和辩解、现场勘验笔录、照片和指认照片等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张常胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张常胜能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张常胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月23日止。罚金限至本判决生效后的10日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年八月四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终275号
原公诉机关晋中市太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛美亮，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。因犯盗窃罪于2001年8月13日被太谷县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金20000元。因殴打他人于2017年4月11日被太谷县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被太谷县公安局取保候审。2017年6月27日太谷县人民法院决定对其逮捕，2017年6月28日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
晋中市太谷县人民法院审理晋中市太谷县人民检察院指控被告人薛美亮犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）晋0726刑初71号刑事判决。原审被告人薛美亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛美亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛美亮撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一七年九月十三日
书记员 武李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终275号原公诉机关晋中市太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛美亮，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。因犯盗窃罪于2001年8月13日被太谷县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金20000元。因殴打他人于2017年4月11日被太谷县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被太谷县公安局取保候审。2017年6月27日太谷县人民法院决定对其逮捕，2017年6月28日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。晋中市太谷县人民法院审理晋中市太谷县人民检察院指控被告人薛美亮犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）晋0726刑初71号刑事判决。原审被告人薛美亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛美亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛美亮撤回上诉。山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  梁 静审判员  皇甫权二〇一七年九月十三日书记员  武李婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3376号
原告：陈成典，男，1981年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：应春生，女，1972年3月26日出生，汉族，住平阳县。
原告陈成典与被告应春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成典到庭参加诉讼，被告应春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成典起诉要求：一、判令被告应春生偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年10月26日起算至被告还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为按中国人银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止。事实与理由：2016年10月26日，被告应春生向原告借款30000元，并出具借款借据二张，但至今未偿还。
被告应春生未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述，本院查明事实如下：2016年10月26日，被告应春生向原告陈成典分别借款10000元、20000元，并出具借款借据2张，均未约定利息及还款期限，但约定被告若逾期还款责任应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息。嗣后，被告应春生至今未偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告应春生向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原告要求被告应春生按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从起诉之日起算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应春生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应春生于本判决生效后十日内偿还原告陈成典借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2017年5月2日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费629元，由应春生负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭高静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖知初字第1号
原告杭州×××建筑装饰有限公司，住所地浙江省××
×区××号。
法定代表人江某。
委托代理人郭某某。
被告史某某。
原告杭州×××建筑装饰有限公司（以下简称易某某某
某）诉被告史某某侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告易某某
某某于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告易某
某某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院
公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某某某诉称：2008年7月7日，国家工商行政管
理总局商标局批准原告对“易某”商标的注册申请，并向原告
核发“易某”商标注册证（第4370228号），认定原告的“易
某”商标的注册有效期从2008年7月7日至2018年7月6日。2009
年1月8日，被告在未取得原告许可的情形下，擅自向德清县工
商行政管理部门注册与原告注册商标“易某”及原告公司名称
相类似的“德清县武某某圣装饰工作室”开展建筑装饰类经营
活动，并公然以“易某”的名号对外开展与原告经营业态相同
的业务活动。为维护原告合法权益，原告多次与被告协商解决，均未果。“易某”注册商标是原告申请取得，理应受到法律
保护。但是被告在未取得原告合法授权许可的情况下，私自经
营使用“易某”注册商标并在其个体工商户字号中使用原告的
注册商标，侵犯了原告的商标权，并造成公众对“易某”注册
商标使用的误解，使得原告的合法权益受损。故提起诉讼，请
求判令：1.被告立即停止使用原告所有的“易某”注册商标；
2.被告立即拆除非法使用原告“易某”注册商标的一切相关标
识、标志等设施；3.被告立即将“德清县武某某圣装饰工作室
”中涉及原告注册商标“易某”名称进行变更登记；4.被告赔
偿原告损失9万元；5.被告承担原告为制止被告侵权行为所支
付的调查、取证费用1万元和某某费用5000元。
被告史某某未作答辩。
原告易某某某某为证明其主张的事实，向本院提交了以
下证据：
1.商标注册证，证明原告是“易某”注册商标的合法持
有人。
2.个体工商户登记情况，证明被告侵犯“易某”注册商
标。
3.照片。
4.录像光碟。
5.录像光碟文字说明。
证据3-5证明被告侵犯原告“易某”注册商标。
6.发票，证明原告为制止被告侵权行为所支付的调查、
取证费用。被告史某某未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：对于证据1、2，能够证明原
告易某某某某是涉案注册商标“易某”的商标权人以及被告史
某某作为德清武某某圣装饰工作室业主的个体工商户登记情况
，故予以确认。对于证据3、4，能够证明被告史某某在位于×
×××街的经营场所的店面招牌上使用了“易某装饰”的字样
，且该文字中“易某”两字与原告的注册商标上的文字字体相
同以及在为其客户进行装修的一些施工场所多处悬挂张贴了“
易某装饰”字样的广告牌的相应事实，故予以确认。对证据6
，能够证明原告为制止被告的侵权行为而向杭州慧之轩商务咨
询有限公司某某1万元的事实，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告易某某某某于2008年7
月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“易某yisheng
”的文字商标，并核发了第4370228号商标注册证。该商标由
文字“易某”和其拼音“yisheng”两部分组成。核定服务项
目第37类室内装潢；搭脚手架；室内外油漆；粉饰；屋顶修复
；厨房设备的安装和修理；照明设备的安装和修理；车辆保养
和修理；喷涂服务；家具制造（修理）（截止）。
2009年1月8日，被告史某某向浙江省德清县工商行政管
理局申请登记设立名称为德清县武某某圣装饰工作室，经营地
址为德清县武康镇舞阳街813-
815号，经营范围为室内外装饰设计及装修服务。被告史某某
在其经营场所外的店面招牌上突出使用了“易某装饰”四字，
该“易某装饰”四字的字体和原告易某某某某所拥有的注册商标“易某”中的字体相同。此外，被告史某某在为客户装修的
施工场所也多次张贴使用了印有“易某装饰”字样的广告。
另查明，原告易某某某某注册资本为50万元，经营范围
为室内装饰及设计；建筑材料，装饰材料，五金交电的销售；
其他无需报经审批的一切合法项目。
本院认为：易某某某某持有的“易某yisheng”注册商标
处于有效期内，应受法律保护。本案中，被告史某某在经营中
使用以原告易某某某某的注册商标“易某”作为字号的企业名
称并在经营场所和施工场所突出使用了该字号。由于原告易某
某某某的注册商标“易某yisheng”的核准时间先于被告史某
某的德清武某某圣装饰工作室的工商登记时间，且“易某”属
于臆造词，被告史某某也未对其将“易某”注册为企业字号作
出合理解释，作为同行业竞争者，被告史某某将与原告易某某
某某已经使用并有一定影响力的注册商标相同的文字作为企业
字号，并在相同服务项目上使用，容易使消费者对服务的来源
产生误认，或认为被告史某某经营的德清武某某圣装饰工作室
与原告的易某某某某具有关联性，从而给原告对“易某”商标
享有的专用权造成损害，其行为已构成对原告易某某某某注册
商标专用权的侵害，被告史某某应承担停止侵权并赔偿原告易
某某某某相应损失的民事责任。因原告易某某某某未举证证实
被告史某某因侵权所获得的利益或者因史某某侵权所受损失，
故本院考虑原告易某某某某的成立时间、注册商标的声誉、被
告史某某的侵权故意、服务范围以及原告易某某某某为制止请
求行为所支付的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八
条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、五十
六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条
第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内变更其企业
名称，在新企业字号中不得含有“易某”字样；
二、被告史某某于本判决生效之日起停止使用含有“易
某”字样的广告牌、宣传资料等；
三、被告史某某赔偿原告杭州×××建筑装饰有限公司
经济损失15000元（为制止请求行为所支付的合理开支），于
本判决生效之日十日内履行；
四、驳回原告杭州×××建筑装饰有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告史某某负担1404元，原告易
某某某某负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省
高级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开
户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级财政专户结算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖知初字第1号
原告杭州易圣建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路271号。
法定代表人江羿，董事长。
委托代理人郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
被告史国亮，系德清武康易圣装饰工作室业主。
原告杭州易圣建筑装饰有限公司（以下简称易圣公司）诉被告史国亮侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告易圣公司于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告易圣公司的委托代理人郭海林到庭参加诉讼，被告史国亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易圣公司诉称：2008年7月7日，国家工商行政管理总局商标局批准原告对“易圣”商标的注册申请，并向原告核发“易圣”商标注册证（第4370228号），认定原告的“易圣”商标的注册有效期从2008年7月7日至2018年7月6日。2009年1月8日，被告在未取得原告许可的情形下，擅自向德清县工商行政管理部门注册与原告注册商标“易圣”及原告公司名称相类似的“德清县武康易圣装饰工作室”开展建筑装饰类经营活动，并公然以“易圣”的名号对外开展与原告经营业态相同的业务活动。为维护原告合法权益，原告多次与被告协商解决，均未果。“易圣”注册商标是原告申请取得，理应受到法律保护。但是被告在未取得原告合法授权许可的情况下，私自经营使用“易圣”注册商标并在其个体工商户字号中使用原告的注册商标，侵犯了原告的商标权，并造成公众对“易圣”注册商标使用的误解，使得原告的合法权益受损。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止使用原告所有的“易圣”注册商标；2.被告立即拆除非法使用原告“易圣”注册商标的一切相关标识、标志等设施；3.被告立即将“德清县武康易圣装饰工作室”中涉及原告注册商标“易圣”名称进行变更登记；4.被告赔偿原告损失9万元；5.被告承担原告为制止被告侵权行为所支付的调查、取证费用1万元和律师费用5000元。
被告史国亮未作答辩。
原告易圣公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.商标注册证，证明原告是“易圣”注册商标的合法持有人。
2.个体工商户登记情况，证明被告侵犯“易圣”注册商标。
3.照片。
4.录像光碟。
5.录像光碟文字说明。
证据3-5证明被告侵犯原告“易圣”注册商标。
6.发票，证明原告为制止被告侵权行为所支付的调查、取证费用。
被告史国亮未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：对于证据1、2，能够证明原告易圣公司是涉案注册商标“易圣”的商标权人以及被告史国亮作为德清武康易圣装饰工作室业主的个体工商户登记情况，故予以确认。对于证据3、4，能够证明被告史国亮在位于武康镇舞阳街的经营场所的店面招牌上使用了“易圣装饰”的字样，且该文字中“易圣”两字与原告的注册商标上的文字字体相同以及在为其客户进行装修的一些施工场所多处悬挂张贴了“易圣装饰”字样的广告牌的相应事实，故予以确认。对证据6，能够证明原告为制止被告的侵权行为而向杭州慧之轩商务咨询有限公司支付1万元的事实，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告易圣公司于2008年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“易圣yisheng”的文字商标，并核发了第4370228号商标注册证。该商标由文字“易圣”和其拼音“yisheng”两部分组成。核定服务项目第37类室内装潢；搭脚手架；室内外油漆；粉饰；屋顶修复；厨房设备的安装和修理；照明设备的安装和修理；车辆保养和修理；喷涂服务；家具制造（修理）（截止）。
2009年1月8日，被告史国亮向浙江省德清县工商行政管理局申请登记设立名称为德清县武康易圣装饰工作室，经营地址为德清县武康镇舞阳街813-815号，经营范围为室内外装饰设计及装修服务。被告史国亮在其经营场所外的店面招牌上突出使用了“易圣装饰”四字，该“易圣装饰”四字的字体和原告易圣公司所拥有的注册商标“易圣”中的字体相同。此外，被告史国亮在为客户装修的施工场所也多次张贴使用了印有“易圣装饰”字样的广告。
另查明，原告易圣公司注册资本为50万元，经营范围为室内装饰及设计；建筑材料，装饰材料，五金交电的销售；其他无需报经审批的一切合法项目。
本院认为：易圣公司持有的“易圣yisheng”注册商标处于有效期内，应受法律保护。本案中，被告史国亮在经营中使用以原告易圣公司的注册商标“易圣”作为字号的企业名称并在经营场所和施工场所突出使用了该字号。由于原告易圣公司的注册商标“易圣yisheng”的核准时间先于被告史国亮的德清武康易圣装饰工作室的工商登记时间，且“易圣”属于臆造词，被告史国亮也未对其将“易圣”注册为企业字号作出合理解释，作为同行业竞争者，被告史国亮将与原告易圣公司已经使用并有一定影响力的注册商标相同的文字作为企业字号，并在相同服务项目上使用，容易使消费者对服务的来源产生误认，或认为被告史国亮经营的德清武康易圣装饰工作室与原告的易圣公司具有关联性，从而给原告对“易圣”商标享有的专用权造成损害，其行为已构成对原告易圣公司注册商标专用权的侵害，被告史国亮应承担停止侵权并赔偿原告易圣公司相应损失的民事责任。因原告易圣公司未举证证实被告史国亮因侵权所获得的利益或者因史国亮侵权所受损失，故本院考虑原告易圣公司的成立时间、注册商标的声誉、被告史国亮的侵权故意、服务范围以及原告易圣公司为制止请求行为所支付的合理开支等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史国亮于本判决生效之日起十日内变更其企业名称，在新企业字号中不得含有“易圣”字样；
二、被告史国亮于本判决生效之日起停止使用含有“易圣”字样的广告牌、宣传资料等；
三、被告史国亮赔偿原告杭州易圣建筑装饰有限公司经济损失15000元（为制止请求行为所支付的合理开支），于本判决生效之日十日内履行；
四、驳回原告杭州易圣建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告史国亮负担1404元，原告易圣公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级财政专户结算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢敏飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第511号
原告：李清洪，男，1963年9月出生，，住禹城市。
被告：王维付，男，汉族，住禹城市。
被告：王秀杰，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李清洪诉被告王维付、王秀杰民间借贷纠纷一案中，原告李清洪于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清洪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李清洪撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程凤山
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1464号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡小芳。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 姜海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第666号
上诉人（原审原告）兰艳。
委托代理人（特别授权）李国刚。
被上诉人（原审被告）绍兴市越艺印刷厂。
负责人丁新木。
上诉人兰艳因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人兰艳的委托代理人李国刚、被上诉人绍兴市越艺印刷厂的负责人丁新木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2006年9月进入被告处工作，2008年2月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2008年2月20日至2009年2月19日止，被告每月支付原告工资800元，并根据内部相应规定调整。同日，原、被告双方还签订补充协议一份，约定原告每月休息二天，被告可根据实际情况调整工作日补贴，被告提供工作餐（或补贴人民币每餐3元）。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。合同到期后双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作，被告按月发放原告工资，其中，每月工资中除2006年9月及2009年9月含社会保险补贴为100元外，其余每月工资中包含社会保险补贴200元。2009年3月20日至2009年9月30日，被告实际发放给原告工资共计6387元，其中包含以现金方式支付的社会保险补贴1100元。2009年10月，原告离开被告处。后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年12月8日作出绍市越劳仲案（2009）第265号仲裁裁决。原告不服该裁决，遂诉至法院。
原审法院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告要求被告缴纳2006年9月至2009年9月基本养老保险，被告亦同意补缴，予以支持。被告提供证据证明被告发放给原告的工资中包括社会保险补贴，该款应由原告返还给被告。原、被告双方劳动合同期满后，未续签劳动合同，原告以此理由主张解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金2550元，于法有据，予以支持。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同，原告主张支付2009年3月至2009年9月的二倍工资，应予支持。但计算二倍工资时扣除被告以现金支付的社会保险补贴后低于绍兴市最低工资标准，故该期间的二倍工资应按照最低工资850元计算。原告要求被告补足2008年1月至2009年9月低于最低工资标准的工资差额，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告绍兴市越艺印刷厂按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴市越艺印刷厂应承担的原告兰艳2006年9月至2009年9月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；二、原告兰艳应返还给被告绍兴市越艺印刷厂2006年9月至2009年9月的社会保险补贴7300元，被告绍兴市越艺印刷厂应支付给原告兰艳2009年3月20日至2009年9月30日的二倍工资5380元，经济补偿金2550元，2008年1月至2009年9月最低工资差额1050元，合计8980元，相互抵充后，被告绍兴市越艺印刷厂尚应支付给原告兰艳1680元，上述两项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告兰艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市越艺印刷厂负担。
兰艳不服原判决，提出上诉称：双方签订的劳动合同及补充协议约定上诉人月工资为800元及每天午餐补贴为3元，实际被上诉人每月发放给上诉人的工资也为900元左右，与劳动合同及补充协议约定基本一致。被上诉人原审提供的工资清单及清单中所谓的五金补贴系其为应诉单方制作，与劳动合同及补充协议完全不符。原审法院将该组清单作为定案依据，并认定被上诉人每月支付上诉人200元五金补贴，与事实不符。请求二审法院撤销原判决，在查清事实基础上依法判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越艺印刷厂辩称：1、劳动合同到期后，被上诉人多次要求兰艳及丈夫郭靖续订合同，但两人是想自己办厂而离开本厂，并非因被上诉人原因，故不应承担经济补偿金和双倍工资。2、2005年9月起被上诉人一直在给郭靖缴纳养老保险，2006年7月其离厂后停缴。郭靖于2006年8月又回到本厂，要求夫妻俩同厂工作，并提出均不需要缴纳养老等保险，由厂里每月补贴郭靖300元、兰艳200元，作为五金补贴。3、本厂2003年起即开办有职工食堂，因此发放工资和补贴中不包括工作餐补贴。4、诉讼费用应由对方承担。请求二审法院依法判决。
被上诉人绍兴市越艺印刷厂在二审中提供高海泉出具的证明一份、无据支出证明单及就餐人数记录表各一组，证明该厂自2003年起免费为职工提供工作餐。上诉人兰艳认为证明系证人证言，应当出庭作证，单据是被上诉人单方制作，无法认定其真实性。
本院认为，上述证据并结合补充协议有关厂方提供工作餐的约定，可以证明被上诉人的待证事实，本院予以认定。
本院经二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，本案二审主要争议是被上诉人主张每月支付上诉人相应五金补贴的事实是否成立，被上诉人原审提供的工资补贴清单能否作为定案的依据。该组证据虽系被上诉人单方制作，但因被上诉人的工资发放系银行代付形式，实际操作中清单没有上诉人等职工的签名亦符合常理。该组清单显示工资发放数额与上诉人工资卡实际领取金额一致，且高于双方约定月工资，结合上诉人丈夫郭靖另案案情，即被上诉人曾为郭靖缴纳过2005年9月至2006年7月社会保险，此后郭靖短暂离厂后于2006年8月底重新回厂工作，此时上诉人是随丈夫郭靖进厂，郭靖实际领取工资则大大高于约定工资，2006年8月后被上诉人未再为郭靖缴纳养老保险。本院认为，被上诉人针对自己的主张在本案中已提供了相应证据，结合其他案情实际，可以证明其向上诉人每月支付五金补贴的事实。上诉人提出异议，但未能提供足够的依据和理由，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。原审法院证据认证基本在合理范围之内，经本院综合审查后本案可作维持处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月七日
书记员 吴银萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保239号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人郝海生，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地山西省柳林县。
被执行人许淑荣，女，汉族，1972年6月5日出生，住所地山西省柳林县。
被执行人许ＸＸ，女，汉族，1972年4月6日出生，住所地山西省吕梁市离石区。
被执行人车文杰，男，汉族，1973年8月10日出生，住所地山西省吕梁市离石区。
湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行郝海生、许淑荣、许ＸＸ、车文杰担保追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2958号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人郝海生、许淑荣、许ＸＸ、车文杰已达成和解协议，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2958号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 妙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8089号
原告：王司南，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海成唐物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：姚鹏。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告王司南与被告上海成唐物流有限公司、姚九民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
�案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董孟范
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执122号
申请执行人覃金瞧，男，1965年5月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃金瞧与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1595号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃金瞧蚕茧款2691元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执122号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1604.04元，余款1086.96元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1595号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初318号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭玉勇，男，1968年2月29日出生，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被瓦房店市公安局取保候审。
法定诉讼代理人郭鹤，女，1991年8月22日出生，现住瓦房店市，系被告人郭玉勇女儿。
辩护人曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郭玉勇犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人郭玉勇及其法定诉讼代理人郭鹤、辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月19日13时30分许，被告人郭玉勇醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车沿关李线行驶至瓦房店市高铁站路口时，与王传良驾驶辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，造成车损，郭玉勇受伤。经瓦房店市公安局交警大队认定，郭玉勇、王某负事故同等责任。经检验，郭玉勇血中乙醇含量为175.60毫克/100毫升。郭玉勇系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭玉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人郭玉勇及其法定诉讼代理人、辩护人对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年6月19日13时30分许，被告人郭玉勇醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车沿关李线行驶至瓦房店市高铁站路口时，与王某驾驶的辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，造成车损，被告人郭玉勇受伤。经瓦房店市公安局交警大队认定，被告人郭玉勇与王某负事故同等责任。经检验，被告人郭玉勇血中乙醇含量为175.60毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查，2016年12月16日上午，被告人郭玉勇按照办案民警的要求在其女儿郭鹤的陪同下，警察大队接受调查，并如实陈述醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书及告知笔录、人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、保险单、前科查询结果、道路交通事故抢救费及支付垫付通知书、行政处罚决定书、诊断说明书、悔过书、证人王某证言、证人郭鹤证言、被告人郭玉勇供述与辩解、交通事故调查报告及交通事故认定书、精神疾病司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验书记报告、道路交通事故司法鉴定意见、血液乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭玉勇及其法定诉讼代理人、辩护人对上述证据无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉勇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭玉勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉勇主动到公安机关接受调查并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 张亚男
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执685号
被执行人郝琨，男，1986年8月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郝琨犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 艾 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10256号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年六月十八日
书记员 张学良
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第962号
原告马某，女，1985年5月4日生，汉族，孝义市崇文街道办事处居义村村民。
委托代理人郝某，男，1982年11月26日生，汉族，孝义市崇文街道办事处居义村村民。
被告乔某，男，1949年12月16日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告甲公司。
法定代表人王某，董事长。
原告马某与被告乔某、甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员任文婉适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郝某，被告乔某到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年9月11日，被告乔某以其所在单位甲公司急需资金周转向原告借款277万元，原告表示不借给被告甲公司，被告乔某表示由其本人向原告借款并由其本人负责偿还。当时双方约定借款期限为两个月，借款月利息为25‰。之后，被告乔某向原告出具了借据，并由被告甲公司提供连带责任担保。然时至今日，二被告未能偿还上述借款。故诉诸法院，请求判令被告乔某立即偿还借款本金及利息共计344万元；判令被告甲公司承担连带保证责任；判令二被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告向本院提供借据一支，证实被告乔某向原告借款人民币277万元，约定2013年11月底还清，被告甲公司承诺承担连带偿还责任。
被告乔某辩称，该系被告甲公司职工，由于甲公司拖欠税款，需及时缴纳，该即向原告马某提出借款。然借款时原告马某提出借款只针对该，不同意针对被告甲公司。随即该向原告出具借据一支，被告甲公司为该向马某的借款提供连带责任担保。
被告甲公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经庭审质证，被告乔某对原告提供之证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月11日，被告乔某向原告马某借款人民币277万元，由被告甲公司担保。被告乔某为原告出具借据一支，载明：“今借到马某现金贰佰柒拾柒万元整约定于2013年11月底前还清，月利息25‰借款人：乔某身份证号142324194912160014借款连带责任偿还人：甲公司2013.9.11”。该借据由被告乔某签字确认，被告甲公司加盖公司印章。之后，经原告多次催要未果，诉来本院。
另，原告诉请二被告支付从2013年9月11日起至2014年6月30日止，按月息25‰计算之利息67万元。
本院认为，原告马某与被告乔某之间基于借贷产生之债权债务关系明确。被告乔某向原告借款人民币277万元之事实属实，有被告乔某出具之借据在案佐证，现原告依借据主张权利，本院依法应予支持。借款时，双方明确约定利息计付标准为月息25‰，但约定之利息计付方法明显高于国家限制借款利率的规定，应予调整。考虑到民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，故原告主张之借款利息按银行同期同类贷款利率计算为宜。原告举证之借据中被告甲公司以连带责任担保人身份盖章确认，在主债务人即借款人乔某未能依约履行还款义务时，被告甲公司应当承担连带清偿责任。被告甲公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某返还原告马某借款本金人民币277万元；
二、被告乔某支付原告马某上述借款本金277万元从2013年9月11日起至2014年6月30日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
三、被告甲公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由被告乔某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民特字第9号申请人聂建。被申请人占坤全。申请人聂建与被申请人占坤全实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何文辉进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年12月1日，申请人聂建与被申请人占坤全及保证人北京国强伟业投资担保有限公司（下称国强公司）签订了一份借款合同，合同约定：申请人聂建向被申请人占坤全提供借款595000元，期限从2014年12月1日至2014年12月31日；借款利率为月息1%；保证人国强公司为该笔借款提供担保，被申请人占坤全必须在借款期间每月向国强公司缴纳借款总额的2%作为担保费；被申请人占坤全如逾期国强公司将按全额本金收取每天千分之三的违约金；被申请人占坤全按合同约定应支付的所有款项均汇到申请人聂建收款账户，关于担保费等费用，申请人聂建代收后及时转交国强公司。被申请人占坤全以其名下的车牌号为京NXB2**的奔驰小型轿车对上述借款本息、违约金及实现债权等全部费用提供抵押担保，申请人聂建与被申请人占坤全于2014年12月1日在北京市公安局公安交通局办理了抵押登记，同时双方签订了一份抵押合同。合同签订后，申请人聂建依约履行了义务，但被申请人未按约还款，截止2015年4月30日被申请人下欠本金595000元，利息5950元，被申请人占坤全表示无能力还款。为此，申请人聂建向本院提出申请，请求依法拍卖、变卖抵押物即被申请人占坤全车牌号为京NXB2**的奔驰小型轿车，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款在下欠借款本息、代收的担保费和违约金及为实现债权等全部费用范围内优先受偿。本院认为，申请人聂建与被申请人占坤全签订的借款、抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效，且抵押物也依法办理了抵押登记。现被申请人占坤全未按约还款，故申请人聂建请求实现担保物权本院予以支持。申请人聂建在本院审查期间，自愿放弃担保费及违约金的请求，该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对被申请人占坤全的车牌号为京NXB2**的奔驰小型轿车进行拍卖、变卖的方式予以变现，对拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人聂建的借款本金595000元、利息5950元（该利息算至2015年4月30日止，之后的利息按合同约定算至本金还清之日止）及为实现债权等全部费用。本案申请费100元由申请人聂建负担。本裁定为终审裁定。审判员何文辉二〇一五年五月十四日书记员曹小鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1842号原告吴加辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈涛雄。被告许桂强，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶月贤，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴加辉与被告许桂强、叶月贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加辉及其委托代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告许桂强、叶月贤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加辉诉称，2014年9月8日，被告许桂强、叶月贤夫妻共同向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，借款期限30日，并出具一张借条让原告收执。2014年11月20日，被告支付给原告60000元，扣除利息4869元，偿还本金55131元，现尚欠借款44869元，经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告偿还借款44869元及其利息（利息从2014年11月21日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。被告许桂强、叶月贤未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月8日，被告许桂强、叶月贤夫妻共同向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%计算，借款期限30日，并出具一张借条让原告收执。2014年11月20日，被告支付给原告60000元，扣除偿还9月8日至11月20日的利息4869元，偿还本金55131元，现尚欠借款44869元。经原告多次催讨未果。被告许桂强、叶月贤系夫妻，于2013年3月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告在庭审陈述为据，可以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告许桂强、叶月贤尚欠原告吴加辉借款44869元，有借条为据，可以认定。原、被告约定月利率按2%计算，未超过银行同类贷款利率四倍，可以支持。被告许桂强、叶月贤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告吴加辉主张被告许桂强、叶月贤偿还借款44869元及其利息，有事实和法律依据，可以支持。被告许桂强、叶月贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许桂强、叶月贤于本判决生效之日起十日内归还原告吴加辉借款44869元及其利息，利息从2014年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元由被告许桂强、叶月贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年六月十一日书记员黄吴刚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第12号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹建初，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人曾利华，女，1976年10月14日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月3日对被执行人邹建初、曾利华作出的新计生征决字（2013年］第23407号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹建初、曾利华于1998年5月13日生育第一个男孩后，又于2009年8月6日在新化县槎溪镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月3日作出新计生征决字（2013年］第23407号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15798元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月21日作出新计生催字（2013）第23007号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于2013年10月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月3日对被执行人邹建初、曾利华作出的新计生征决字（2013年］第23407号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹建初、曾利华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15798元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人邹建初、曾利华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00814-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓。
被执行人张志中男，1969年12月5日出生，住合肥市。
被执行人韦能爱女，汉族，1967年10月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行张志中、韦能爱借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一辆抵押房产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第192号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫伟勇，男，34岁。2004年10月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月23日刑满释放；2012年4月11日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人莫伟勇犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人莫伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年10月31日1时许，被告人莫伟勇和周某某（另案处理）经合谋后驾驶无号牌女装摩托车去至佛山市三水区白坭镇桂丹路员工之家出租屋富景某号某房，被告人莫伟勇入内将被害人唐某一放置于该处的一部宏基牌手提电脑盗走，在逃离现场时为抗拒抓捕与被害人徐某某拉扯该处房门，并使用电脑殴打徐某某，致其手部受伤。案发后，被盗的电脑已缴获。经鉴定，涉案电脑价值人民币1564元。经法医鉴定，徐某某的损伤程度未构成轻微伤。据此，公诉机关以被告人莫伟勇犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人莫伟勇对指控其实施了盗窃行为不持异议，但辩称其没有抗拒抓捕，故不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人莫伟勇和周某某（另案处理）经合谋后驾驶无号牌女装摩托车去至佛山市三水区白坭镇桂丹路员工之家出租屋富景某号某房，被告人莫伟勇入内盗窃被害人唐某一放置于该处的一部宏基牌手提电脑时，被在出租屋一楼值班室值班的徐某某发现，徐某某去至该房间门口欲将房门关上，被告人莫伟勇大力拉开房门逃跑，手中所持的被盗电脑砸中徐某某的手部。随后，被告人莫伟勇被闻讯赶来的群众抓获。案发后，被盗的电脑已缴获。经鉴定，涉案电脑价值人民币1564元。经法医鉴定，徐某某的损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，主要证实：2013年10月31日，徐某某通过监控发现其承包的出租屋某座某房门被打开并有一男子入内盗窃，便尾随其后发现该男子手拿一部电脑，马上抓住房门外的铁闩准备将该男子倒锁在房内再报警，但被那男子发现。两人互相拉扯房门，那男子用左手中的电脑向徐某某掷过来，将徐某某的右手手指砸伤。徐某某松手后，那男子抱着电脑逃跑。随后，楼下的住户闻讯将一楼大院的门堵住，并将那男子抓住了。被害人徐某某辨认出被告人莫伟勇系作案人员。
2、证人唐某二的证言，证明案发的地点是唐某二堂哥唐某一生活起居的地方。
3、证人唐某三的证言，证明案发当日唐某三在出租屋休息时听到外面有房东大声喊“关门、关门”并听到关铁门的响声，随后看见一手拿电脑的男子在前面逃跑，房东在后面追赶，最后那男子在楼梯口外空地被群众围捕，头上有血迹，房东手部受伤。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场概貌，及被害人唐某一所住出租屋房门锁被撬等。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗的手提电脑价值人民币1564元。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某某的损伤未构成轻微伤。
7、抓获经过，证明被告人莫伟勇的归案情况。
8、扣押物品清单及照片，证明2013年10月31日从莫伟勇处扣押两轮无牌摩托车一辆、Acer牌黑色笔记本电脑一部。
9、户籍证明及前科材料，证明被告人莫伟勇的身份情况，与上列所查的一致。被告人莫伟勇于2004年10月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月23日刑满释放；2012年4月11日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，同年5月4日刑满释放。
10、通话记录清单，证明被告人莫伟勇的手机号码与“阿荣”的手机号码在2013年10月30日有多次电话联系。
11、周某某的身份信息查询，证明涉案人员周某某的身份情况。
12、受案登记表及立案决定书，证明2013年10月31日0时接唐某二报案。
13、视听资料，由出租屋管理员徐某某提供，证明案发的具体经过。
14、被告人莫伟勇的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2013年10月30日，被告人莫伟勇和“阿荣”相约盗窃，由“阿荣”驾驶摩托车去到白坭镇桂丹路边出租屋寻找作案目标。“阿荣”叫莫伟勇进入出租屋三楼一间房间，拿走里面的电脑，但被一男子发现并将房门关上，莫伟勇大力将房门拉开并逃跑，后遭到群众抓捕。莫伟勇不清楚抓他的那名男子是如何受伤的。被告人莫伟勇辨认出“阿荣”名叫周某某。
本院认为，被告人莫伟勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人莫伟勇虽在实施盗窃犯罪行为的过程中被发现，在逃跑过程中有推搡行为，但情节轻微，对被害人的人身危害性不大，故不宜对其以抢劫罪定罪处罚。公诉机关所控罪名不够准确，本院不予采纳。被告人莫伟勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人莫伟勇虽已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人莫伟勇归案后能如实供述其参与犯罪的主要事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的无牌黑色女装摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 代 天
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 邓伟香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨碧珊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区双照街道办事处。
法定代表人:范建权，该办事处主任。
委托诉讼代理人：邹宏波，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
再审申请人雷春艳因诉咸阳市秦都区双照街道办事处（以下简称双照街办）行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷春艳申请再审称，其庄基地被曹英权抢占，其向双照街办反映，双照街办明制止暗支持，致使曹英权将其合法庄基地抢占建房，双照街办行政不作为，至今未解决其庄基地问题，给其造成损失。请求再审本案，撤销二审判决，判令双照街办赔偿其名誉损失、精神损失、经济损失10万元。
双照街办提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，裁判得当，雷春艳的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，雷春艳以其向双照街办反映庄基地被他人侵占，双照街办行政不作为为由，提起本案诉讼，要求判令双照街办赔偿其损失，但其未提供其所诉行政不作为被确认违法的相关证据，其请求赔偿损失缺乏事实及法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，雷春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回雷春艳的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 睿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1442号
申请执行人：周旭，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
被执行人：文超，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县千佛乡。
被执行人：唐小艳，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县建华乡。
本院在执行申请执行人周旭与被执行人文超、唐小艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2515号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人文超、唐小艳发出执行通知书，责令被执行人文超、唐小艳履行向申请执行人周旭给付货款24315元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费217元、申请执行费268元。但被执行人文超、唐小艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人文超、唐小艳在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人周旭案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周旭亦未向本院提供被执行人文超、唐小艳有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2588号
罪犯王胜，男，1974年10月8日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人王胜犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王胜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年11月6日以（2012）内刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月9日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第33号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第234号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、7月、12月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4828号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：李星，银行员工。
被告：胡佳富。
被告：李川。
被告：胡佳荣。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告胡佳富、李川、胡佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告胡佳富、李川、胡佳荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告长兴农商银行向本院提起诉讼请求：1、被告胡佳富向原告归还借款本金100000元，支付自2016年3月21日起暂计至2016年5月31日止的利息3697.36元，2016年6月1日之后的利息按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；2、被告李川、胡佳荣对被告胡佳富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年12月24日，被告胡佳富向原告借款100000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》（合同号8821120140025281）一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告胡佳荣在该借款合同的“保证人”一栏中签字，被告李川向原告出具《保证承诺约定书》一份，被告胡佳荣、李川均同意为被告胡佳富的借款承担连带清偿责任。后原告按约将全部款项汇入被告胡佳富的银行账户中，被告胡佳富未能按约支付利息。原告经催讨后，被告胡佳富仍未支付利息。
被告胡佳富、李川、胡佳荣未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告长兴农商银行为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告胡佳富向原告申请借款的事实；2、《个人循环保证借款合同》原件一份，证明被告胡佳富向原告借款100000元，并由被告胡佳荣提供连带责任保证的事实；3、《保证承诺约定书》原件一份，证明被告李川为涉案借款提供连带责任保证的事实；4、借款借据原件一份，证明原告按约向被告胡佳富交付100000元借款本金的事实；5、款项入账凭证原件一份，证明原告按约向被告胡佳富交付100000元借款本金的事实；6、利息测算清单一份，证明本案借款利息的计算方式及数额。被告胡佳富、李川、胡佳荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告胡佳富、李川、胡佳荣未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月24日，被告胡佳富以经营苗木需要资金为由向原告长兴农商银行借款100000元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月24日起至2016年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为到期还本、利随本清、按季付息，保证方式为连带责任保证。该借款合同第十一条约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告胡佳荣在该借款合同的“保证人”一栏中签字。同日，被告李川向原告出具
《保证承诺约定书》一份，自愿为被告胡佳富向原告所负的债务提供连带责任保证。同日，原告按约将100000元借款汇入被告胡佳富的银行账户中。2016年3月21日之后，被告胡佳富未按期支付利息，截至2016年5月31日，被告胡佳富尚欠利息3697.36元。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴农商银行与被告胡佳富之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《个人循环保证借款合同》第十一条约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款，故当被告胡佳富未如期支付利息时，原告有权提前收回未到期借款本金并要求支付相应利息。被告胡佳荣自愿在《个人循环保证借款合同》的“保证人”一栏中签字，被告李川自愿向原告出具《保证承诺约定书》一份，故两被告为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡佳富、李川、胡佳荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳富于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，支付自2016年3月21日起暂计至2016年5月31日止的利息3697.36元，2016年6月1日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；
二、被告李川、胡佳荣对被告胡佳富的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1850元，以上合计3037元，由被告胡佳富、李川、胡佳荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2374元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘雨舟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初459号
原告：何秀莲，女，1960年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：曾庆灵，1964年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告何秀莲妹夫，特别授权。
被告：李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
二被告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告何秀莲诉被告李桂华、陈星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀莲的委托诉讼代理人曾庆灵和被告李桂华、陈星明的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二给被告偿还原告借款500000元；2、请求判决二被告支付原告借款利息（其中100万元的利息自2014年8月12日至2014年11月29日止按月息1.8%计算为65786.3元，仍欠500000元的利息自2014年11月30日起至还清之日止按月息1.8%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告李桂华因资金周转需要向原告借款100万元，原告通过网银将100万元转入被告李桂华账内。被告支付了一个月的利息后于2014年8月12日签订了一份《担保借款合同》，约定借期60天，利率为1.8%，被告陈星明提供担保。合同到期后，被告在2014年11月29日偿还了借款本金50万元，剩余本金50万元及100万元本金的利息没有偿付。后经原告多次催收，于2017年1月3日，原、被告三方签订了一份《变更暨还款协议》，约定被告陈星明由担保人变更为借款人，《担保借款合同》除担保条款外的其他条款不变。至今，二被告未偿还原告借款50万元及其利息和100万元借款的利息。为维护原告的合法权益，只有诉讼法院，请依法判如所请。
被告李桂华、陈星明辩称：一、借款属实，但被告现在资金紧张，请原告谅解，延长还款时间；二、还款协议计算2014年8月12日起至2014年11月29日的100万元借款利息有错，应该是64200元，请求法院依法按实际利息判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月12日，原告通过网银转账方式借给被告李桂华100万元。同年8月12日，原、被告补签一份《担保借款合同》，约定被告因资金周转需要借得原告款100万元，月利率为1.8%，借期为60天，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止，由被告陈星明提供担保。期限届满后，被告于2014年11月29日偿还了原告借款本金50万元，剩余本金50万元及自2014年8月12日起至2014年11月29日止的利息64500.4元（庭审时原被告确认）没有偿付。后经原告多次催收，原、被告于2017年1月3日签订了一份《变更暨还款协议》，载明被告李桂华所借原告款为二被告夫妻共同债务、《担保借款合同》除担保条款外其他条款不变继续生效等内容。至今，被告仍欠原告借款本金50万元，也没有按约定支付原告利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。二被告依法应偿还原告借款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。现在原告诉求被告偿还借款并按约定支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂华、陈星明共同偿还原告何秀莲借款计人民币500000元；
二、被告李桂华、陈星明共同偿付原告何秀莲借款1000000元之利息计人民币64500.4元；
三、被告李桂华、陈星明共同偿付原告何秀莲借款500000元之利息，自2014年11月30日起至还清借款500000元之日止，按约定月利率18‰计算；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费12788元，原告何秀莲已预交，由被告李桂华、陈星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟 林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初651号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨盾，男，1993年10月4日出生，户籍地重庆市北碚区。2017年3月27日因本案被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人杨盾犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人杨盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人杨盾系重庆南部公共交通有限公司驾驶员。2017年2月23日19时54分许，杨盾驾驶公司的大型公交客车进入南岸区烟雨路四公里交通换乘枢纽加气站准备加气时，未仔细查看车辆附近有无行人，将车行方向由左往右行走的行人张某撞倒，导致张某当场死亡。事发后，杨盾报警，并在现场等候民警出警。民警接警后赶至现场，将杨盾带回公安机关接受调查。经鉴定，张某符合颅脑及胸部脏器损伤死亡的特征。事故发生后，杨盾及所在公司和张某亲属达成了赔偿协议，共计赔偿张某亲属经济损失539677元（已支付完毕）。张某亲属出具了谅解书。2017年3月2日，公安机关对本案立案侦查。同月24日，杨盾接民警通知后自动到案。归案后，杨盾如实供述本案犯罪事实。
另查明，南岸区烟雨路四公里交通换乘枢纽加气站内自建道路仅供加气车辆进出，不用于公众通行。
上述事实，被告人杨盾在开庭审理中亦无异议，并有证人张某1的证言，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、火化证、院前出诊记录、情况说明、证明、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证，现场指认笔录及照片、录像观看笔录及照片、现场勘验检查笔录，案发现场监控视频，法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盾驾驶大型公交客车在加气站内自建道路行驶时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨盾在犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，是自首；取得死者亲属的谅解，依法从轻处罚。鉴于杨盾无前科、劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨盾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨海燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终705号
上诉人（原审原告）孙学义，男，1973年6月9日生，汉族，现住山西省平陆县。
委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊龙，男，1979年4月9日生，汉族，现住山西省交城县。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人杨军，总经理。
委托代理人张建峰，公司员工。
上诉人孙学义因与被上诉人王俊龙、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学义的委托代理人ＸＸ、被上诉人中煤财险吕梁支公司的委托代理人张建峰，到庭参加诉讼。被上诉人王俊龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月1日8时35分许，王俊龙驾驶其所有的××挂号货车由西向东行驶至京昆高速公路××处时，因未按规定保持安全行车间距，导致车辆与靳某某驾驶的××号长城牌小型轿车、和某某驾驶的××号宝马牌小型轿车、李某驾驶的××号一汽佳星牌小型轿车、田某某驾驶的××号大众汽车牌小型轿车、王某某驾驶的××号歌诗图牌小型轿车、孙学义驾驶的××号斯柯达牌小型轿车、史某某驾驶的××号大众牌小型轿车、张某某驾驶的××号力帆牌小型轿车、马某驾驶的××号大众牌小型轿车、张某1驾驶的××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，××号车乘车人孙某某、令狐某某轻微受伤的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队以第20151001008号道路交通事故认定书认定：王俊龙承担事故的全部责任，孙学义无责任。事故车××挂号货车在中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，其中主车商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险保险限额为50000元。事故发生在保险期内。
孙学义因本次事故造成的损失核定如下：1、车损90569元。孙学义所有的××号斯柯达牌小型轿车，经山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第136号司法鉴定检验报告书认定，车损金额共计90569元。2、鉴定费5028元。有孙学义提供的山西方正司法鉴定所鉴定费票据一支。3、施救费700元。有孙学义提供的平定县××服务中心出具的发票一支。4、交通费酌情认定为300元。5、存车费。孙学义提供平定县××服务中心定额发票6000元。二被告辩称，存车费的票据不是正规票据，不认可。依法认为，孙学义所提供存车费票据，不能有效证实与本次事故的关联性，依法不予认可。6、住宿费，孙学义未提供相应证据，依法不予认可。以上各项损失共计96597元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队第20151001008号道路交通事故认定书客观、真实、合法，依法予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，中煤财险吕梁支公司作为××挂号事故车的保险人，应在交强险责任限额范围内对孙学义的损失承担赔偿责任。不足部分由中煤财险吕梁支公司在商业第三者责任险限额范围内按保险机动车交通事故责任承担赔偿责任。仍有不足的，由王俊龙承担赔偿责任。判决：一、孙学义因此次事故造成的车损90569元、施救费700元、交通费300元，共计91569元，由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任财产限额内赔付2000元。剩余损失89569元，由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付89569元。二、鉴定费5028元由王俊龙赔偿孙学义。三、驳回孙学义的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。本案诉讼费2215元由王俊龙负担。
一审判决送达后，孙学义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：因交通事故造成的事故车辆存车费用6000元依法应予赔偿。
被上诉人中煤财险吕梁支公司辩称：存车费损失属于间接损失，不属于保险合同范围内，不予承担。维持原判。
经二审查明,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。存车费的产生是因车辆损坏不能使用，未修理前而产生的费用，该费用造成孙学义的财产权益损失，中煤财险吕梁支公司应予赔偿。本案存车费损失在保险范围内应由中煤财险吕梁支公司承担。中煤财险吕梁支公司虽主张该损失属于间接损失不应赔偿但未提供任何依据，故其辩解理由，本院不予采纳。上诉人孙学义车辆受损至今未修理，停放近一年，其主张存车费6000元符合客观事实，该上诉请求应予支持。原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项的规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2015）平民初字第995号民事判决第二项；
二、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第995号民事判决第一项、第三项；
三、孙学义因此次事故造成的车损90569元、施救费700元、存车费6000元、交通费300元，共计97569元，由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任财产限额内赔付2000元；在商业第三者责任险限额内赔付95569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2215元由王俊龙负担，二审案件受理费2215元由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十一月七日
书记员 李海旭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1645号
原告董军杰。
委托代理人梁书银，男，1951年5月9日生，汉族。
被告陈玉良。
委托代理人房利辉，男，1979年11月13日生，汉族。
被告王荣瑞。
委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人刘阳。
原告董军杰与被告陈玉良、王荣瑞、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿河北分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军杰委托代理人梁书银、被告陈玉良及委托代理人房利辉、被告王荣瑞委托代理人李江锋、高秀兰、被告人寿河北分公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董军杰诉称，2013年8月14日9时30分许，王耀辉驾驶冀Q×××××号公交车沿长化公路由北向南行至3KM＋595M处马石桥村北路段，与对向行驶原告驾驶的公交车会车时，被告王荣瑞驾驶电动三轮车，从原告车后由南向北左侧超车时，与对向行驶王耀辉驾驶的公交车相撞，王耀辉驾驶的公交车由于车辆具有安全隐患，在采取紧急制动措施时，因车辆技术故障，又将原告驾驶的冀913**号公交车撞坏。经新乐市公安交通警察大队对此事故认定：王耀辉负此事故的主要责任，原告与被告王荣瑞分别负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事员害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条的规定及相关法律规定，请求人民法院依法审查新乐市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，确认原告在此事故中无责任。被告陈玉良的公交车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者责任险。请求依法判令被告共同赔偿原告董军杰修车费、存车费及车辆停运修复期间的经济损失共计14850元；依法确认原告在本次交通事故中无责任；案件受理费由被告负担。
被告陈玉良辩称，陈玉良不是车主，也不是车辆所有权人，原告起诉陈玉良主体错误，请依法驳回诉讼请求。
被告王荣瑞辩称，原告主体不适格，原告不是车辆的所有权人；原告对交通事故认定书有异议，应在3日内提请复核。
被告人寿河北分公司辩称，在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，由于有多方财产损失，请法院预留财产份额，超出部分在商业险中按责任比例承担。冀Q×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔。存车费、停运损失、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月14日9时30分许，王耀辉驾驶冀Q×××××号客车沿长化公路由北向南行至3KM＋595M处马石桥村北路段，与对向行驶原告驾驶的冀913**号客车会车时，被告王荣瑞驾驶电动三轮车，从原告车后由南向北左侧超车时，与对向行驶王耀辉驾驶的客车相撞，王耀辉驾驶的客车又将原告驾驶的冀913**号中型普通客车撞坏。经新乐市公安交通警察大队对此事故认定：王耀辉负此事故的主要责任，原告与被告王荣瑞分别负此事故的次要责任，电动三轮车乘车人张美娟、张家豪、张家兢无责任。冀Q×××××号客车在被告人寿河北分公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。
该事故造成冀913**号客车损坏，经新乐市物价局价格认证中心鉴定，冀913**号客车损失1880元、停运损失4846元，鉴定费200元。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为据。
本院认为，冀Q×××××、冀913**号两客车登记车主均为新乐市运输公交客运总公司，但实际所有人分别为被告陈玉良和原告董军杰为，由新乐市运输公交客运总公司出具的证明为证，本院予以认定。冀Q×××××客车人寿河北分公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，该事故发生在保险期间，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，原告财产损失为损坏客车的维修费用1880元及因无法从事相应经营活动合理的停运损失4846元，原告主张的存车费本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，被告人寿河北分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，由于本事故造成三车损坏，故被告人寿河北分公司在该限额内承担财产损失1200元；关于被告董军杰对事故责任认定书不服，要求认定该车无责任，本院认为，被告董军杰未提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采纳。事故认定书认定王耀辉负事故的主要责任，原告董军杰和被告王荣瑞分别负事故的次要责任，该事故责任按照70%、15%、15%计算，另根据保险合同，原告超出交强险赔偿限额部分被告人寿河北分公司负担（1880元＋4846元-1200元）＊70%=3868.20元，被告王荣瑞负担（1880元＋4846元-1200元）＊15%=828.90元。原告停运损失鉴定费200元不属于保险赔偿范围，按照事故责任比例，被告陈玉良负担140元，被告王荣瑞负担30元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告董军杰财产损失1200元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失3868.20元。
二、限判决生效后十日内被告王荣瑞赔偿原告董军杰财产损失828.90元、鉴定费损失30元。
三、被告陈玉良赔偿原告董军杰鉴定费损失140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告董军杰承担103元，被告陈玉良承担55元，被告王荣瑞承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年四月八日
书记员 郝 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15648号
原告邱宜飞。被告李水生。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。本院在审理原告邱宜飞与被告李水生、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱宜飞于2016年8月11日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第827-829号
原告杭州华幕广告有限公司。
法定代表人郑文磊，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告杭州华幕广告有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华幕广告有限公司向本院申请撤诉，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州华幕广告有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告负担，本系列案预收诉讼费人民币1387.5元，余款人民币1312.5元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年八月七日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第827-829号
原告杭州华幕广告有限公司，住所地西湖区竞。
法定代表人郑文磊，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告杭州华幕广告有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华幕广告有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州华幕广告有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告负担，本系列案预收诉讼费人民币1387.5元，余款人民币1312.5元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年八月七日
书 记 员 何珍珍
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第336号
民事判决书
原告：吴某某，女，1991年1月4日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：王某某，男，1987年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日生女儿王昱涵，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，生活方式不同，相互之间难以沟通，常因生活琐事发生争吵。婆媳之间、女婿与岳父母之间关系僵化。在生活中都是被告把持钱款，对原告的日常必须花费较为吝啬，有时为了生活不得不向父母要钱，因被告的行为严重地伤害了原告的心，现原告身心疲惫，对夫妻生活毫无留恋之感，双方难以建立真正的夫妻感情，和好无望，故诉至法院，望依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日婚生女孩王昱涵，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月四日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第336号
原告：吴某，市民。
被告：王某甲，农民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月14日生女儿王某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，生活方式不同，相互之间难以沟通，常因生活琐事发生争吵。婆媳之间、女婿与岳父母之间关系僵化。在生活中都是被告把持钱款，对原告的日常必须花费较为吝啬，有时为了生活不得不向父母要钱，因被告的行为严重地伤害了原告的心，现原告身心疲惫，对夫妻生活毫无留恋之感，双方难以建立真正的夫妻感情，和好无望，故诉至法院，望依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月14日婚生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某主张与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月四日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第336号
原告：吴某某，女，1991年1月4日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：王某某，男，1987年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日生女儿王昱涵，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，生活方式不同，相互之间难以沟通，常因生活琐事发生争吵。婆媳之间、女婿与岳父母之间关系僵化。在生活中都是被告把持钱款，对原告的日常必须花费较为吝啬，有时为了生活不得不向父母要钱，因被告的行为严重地伤害了原告的心，现原告身心疲惫，对夫妻生活毫无留恋之感，双方难以建立真正的夫妻感情，和好无望，故诉至法院，望依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日婚生女孩王昱涵，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月四日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第336号
原告：吴某某，女，1991年1月4日生，汉族，市民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号码：2204031991********。
被告：王某某，男，1987年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号码：1303221987********。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日生女儿王某涵，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，生活方式不同，相互之间难以沟通，常因生活琐事发生争吵。婆媳之间、女婿与岳父母之间关系僵化。在生活中都是被告把持钱款，对原告的日常必须花费较为吝啬，有时为了生活不得不向父母要钱，因被告的行为严重地伤害了原告的心，现原告身心疲惫，对夫妻生活毫无留恋之感，双方难以建立真正的夫妻感情，和好无望，故诉至法院，望依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日婚生女孩王某涵，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月四日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第336号
原告：吴月，女，1991年1月4日生，汉族，市民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号码：2204031991********。
被告：王文明，男，1987年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号码：1303221987********。
原告吴月与被告王文明离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月诉称，原被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日生女儿王昱涵，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，生活方式不同，相互之间难以沟通，常因生活琐事发生争吵。婆媳之间、女婿与岳父母之间关系僵化。在生活中都是被告把持钱款，对原告的日常必须花费较为吝啬，有时为了生活不得不向父母要钱，因被告的行为严重地伤害了原告的心，现原告身心疲惫，对夫妻生活毫无留恋之感，双方难以建立真正的夫妻感情，和好无望，故诉至法院，望依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。
被告王文明在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日登记结婚，于2011年2月14日婚生女孩王昱涵，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴月主张与被告王文明离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年三月四日
书记员 邵景敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3043号
罪犯吉尔么此各，女，彝族，1982年5月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年一月二十九日作出（2010）西刑初字第411号刑事判决，以被告人吉尔么此各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉尔么此各不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月五日作出（2011）云高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔么此各的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督29号
申请人：王某某1，男，汉族。
被申请人：王某某2，男，汉族。
本院受理申请人王某某1的支付令申请后，于2017年2月6日发出（2017）青2221民督29号支付令，限令被申请人王某某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王某某12在已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本院2017年2月6日（2017）青2221民督29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费113元，由申请人王某某1承担。
审判员 董 永 安
二〇一五年十月二十一日
书记员 董桑杰旦主
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2820号
原告河北泛远机械设备租赁有限公司。
住所地石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人马松树，经理。
被告高永华，男，1970年4月9日生，住石家庄市。
第三人刘星果，女，1979年9月4日生，住沙河市。
本院受理原告河北泛远机械设备租赁有限公司与被告高永华为追偿权纠纷一案后，被告高永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为石家庄市槐安路与东二环交叉金日丽景9-2-603，该地址位于石家庄裕华路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，沙河市人民法院对该案没有管辖权，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故沙河市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年二月十日
书记员 柳静一