杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4465号
原告：楼建平,男,1976年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：曹官福,男,1972年3月13日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。
代表人：金万洲，经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告楼建平诉被告曹官福、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告楼建平的委托代理人方燕红、被告曹官福及被告平安富阳公司的委托代理人董玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年11月18日11时23分许，被告曹官福驾驶浙Ａ×××××号轿车沿着富阳××××街道大桥路由西往东行驶至大桥路26号交叉路口时，与同向左转弯通过交叉路口的由原告楼建平驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成楼建平受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告曹官福途经事发地点超速行驶，对摩托车的动态估计不足，负事故的主要责任；原告楼建平驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，且左转弯未提前进入左侧车道，负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告曹官福赔偿原告各项损失合计520546元；2、被告平安富阳公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由被告曹官福承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告曹官福赔偿原告各项损失合计403784.88元。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号轿车的所有人为被告曹官福。该车辆在被告平安富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，另在被告平安富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告楼建平被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院26天。为此，原告花去合理医疗费76084.35元（包括被告曹官福支付部分）。治疗后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告有无精神障碍或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。该中心于2016年7月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2、因果关系：与交通事故系直接的因果关系；3、伤残等级：评定为交通事故八级伤残。原告另委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等级及与本次交通事故的因果关系，误工、护理及营养期限进行评定。该中心于2016年7月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人系交通事故造成头部受伤，现局部颅骨缺损，评定为交通事故事故十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人损伤后的误工期限建议为240日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。经被告平安富阳公司申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告精神伤残等级进行重新鉴定。该中心于2017年4月14日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人楼建平目前患脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变；神经样综合征）；评定为九级伤残。
四、事故发生后，被告曹官福已经支付原告楼建平医疗费3153.10元，另支付现金28000元，合计31153.10元。被告平安富阳公司支付原告赔偿款10000元。
五、原告楼建平的家庭成员情况如下：父亲楼培进，出生于1947年2月8日；母亲潘根仙，出生于1951年8月8日；儿子楼羽轩，出生于2011年10月18日。
富阳区金秋社区居委会出具证明证实：原告楼建平于2014年6月至2016年1月期间，居住于富阳××××街道金秋社区金家桥107号2楼。杭州市公安局富阳区分局城西派出所对此予以确认。
原告楼建平在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告平安富阳公司辩称应扣除非医保费用9856.45元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。本院认定原告合理医疗费为76084.35元（包括被告曹官福垫付部分）。
2、住院伙食补助费，原告住院26天，故原告的该项损失为1300元（26天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养费1800元。被告平安富阳公司对此无异议。本院依法予以认定。
4、护理费，原告主张护理期限90天。被告平安富阳公司对此无异议，本院予以认定。被告平安富阳公司另辩称，应按每天100元的标准进行计算。该意见于法无据，本院不予采信。故原告的护理费损失为13903.20元（90天×154.48元/天）。
5、误工费，原告主张误工期240天。被告平安富阳公司辩称，认可210天。本院结合浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，本院认定原告的误工期间为240天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为37075.20元（240天×154.48元/天）。
6、残疾赔偿金，原告在事故发生之前长期居住于城镇。故原告按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为207842.80元（47237元/年×20年×22%）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告的伤残等级经重新鉴定后有改变。原告楼建平因本次事故于2017年4月14日第二次定残时，父亲楼培进为70岁，可计算10年的生活费；母亲潘根仙为65周岁，可计算15年的生活费；儿子楼羽轩为5周岁，可计算13年的生活费。结合扶养人数、原告的伤残等级等因素，本院认定原告父亲的生活费为66149.60元（30068元/年×10年×22%）；原告母亲的生活费为99224.40（30068元/年×15年×22%）；原告儿子的生活费为42997.24元（30068元/年×13年×22%÷2人）；合计208371.24元。
7、交通费，原告主张交通费500元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以认可。
8、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
9、车辆损失，原告主张车辆损失2660元，并提供杭州诚正价格评估咨询公司提供的价格评估报告书一份以作证据。被告平安富阳公司辩称，认可定损确认的1200元。鉴于保险公司并未提供定损的证据，本院对此不予采信。故本院认定原告的主张予以认定。
10、眼镜损失费用，原告主张其眼镜的损失1198元。因现有证据无法确认原告的眼镜在本次事故中是否受损以及受损的具体情况，故本院对该项损失不予支持。
11、施救费，原告主张施救费100元，被告平安富阳公司对此予以认可。本院予以确认。
12、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处九级伤残及一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为7700元。
本院认定原告楼建平在此次交通事故中所产生的物质性损失为549636.79元，精神损害抚慰金为7700元，合计损失为557336.79元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告曹官福负事故的主要责任，原告楼建平负事故的次要责任。故被告曹官福应对原告楼建平的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号轿车已在被告平安富阳公司处投保交强险的事实，被告平安富阳公司应先在交强险内赔付原告楼建平如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失、施救费2000元；合计为122000元。被告曹官福已经赔偿原告的31153.10元应视为替被告平安富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。鉴于被告平安富阳公司已经赔偿原告10000元，故其尚应在交强险限额范围内赔偿原告80846.90元（122000元-31153.10元-10000元）。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失435336.79元（557336.79元-122000元），由被告曹官福承担70%的赔偿责任，即304735.75元。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号轿车在被告平安富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故被告曹官福应承担部分由被告平安富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告楼建平合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告楼建平因交通事故导致的各项损失80846.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告楼建平因交通事故导致的各项损失304735.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楼建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元（预收9005元），减半收取3678.50元，由原告楼建平承担1103.50元，由被告曹官福承担2575元。
原告楼建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹官福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年八月一日
代书 记员 汪子豪