wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1383号
原告：王景禄，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某县
委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：张宝昌，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县
被告：赵书，男，年龄不详，汉族，医生，住黑龙江省某县
原告王景禄诉被告张宝昌、赵书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王景禄、被告张宝昌到庭参加诉讼，被告赵书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告王景禄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金36,861.00元，并按月利率2.5%支付利息至借款全部偿还时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系亲属关系，2016年4月13日，张宝昌向原告借款36,861.00元，由赵书担保，现原告多次向二被告主张权利未果，故诉至法院。
被告张宝昌辩称，他不同意原告诉讼请求，理由是钱不是他借的，是他儿子张涛与赵书共同借的，当年借款金额为15,000.00元，该事情他不知情，直至2015年原告找到他家要钱时才知道，所借15,000.00元，他儿子张涛花到10,000.00元，赵书花到5,000.00元，所以他同意偿还他儿子所花的10,000.00元及利息。
当事人围绕己方诉讼主张依法向本院提供了证据，原告王景禄向本院提供借据一份，被告张宝昌向本院提供收据一份。被告赵书未向本院提交书面意见，亦未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝昌与赵书系亲属关系，张宝昌之子张涛向原告王景禄借款，赵书为担保人。2016年4月13日，王景禄向张宝昌和赵书索要，通过结算，张宝昌为王景禄出具金额为36,861.00元的借据一份，赵书作为担保人在借据中签名、按印，约定自借款之日起按月利率1.5分计息，若2016年12月末未偿还借款，此后按月利率2.5分计息，同时约定，如张宝昌到期还不上借款本息，由担保人赵书偿还全部借款本息。出具借据当日，张宝昌偿还王景禄1,000.00元，尚欠借款本金35,861.00元。2017年4月24日，张宝昌偿还王景禄3,000.00元，余款张宝昌及赵书未予偿还。
本院认为，张宝昌代张涛偿还借款、同时为王景禄出具借据，表明张宝昌同意该债务由其接受，继而王景禄与张宝昌间形成新的债权债务关系。赵书作为担保人，在张宝昌未能履行还款义务时，其应承担相应保证责任。双方当事人约定逾期利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对该借款利率予以调整，应按月利率2%计息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，张宝昌偿还王景禄的3,000.00元应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充。张宝昌提出与赵书按比例偿还借款的主张未得到王景禄的同意，亦未提供证据证明，故此抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝昌于本判决生效之日起10日内偿还原告王景禄借款本金35,861.00元；
二、被告张宝昌于本判决生效之日起10日内偿还原告王景禄借款利息（以本金35,861.00元为基数，按月利率1.5%自2016年4月13日起计算至2016年12月31日；以本金35,861.00元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；在前述利息额中扣除3,000.00元。）；
三、如果被告张宝昌未能履行本判决一、二项所确定的义务，那么被告赵书对被告张宝昌应付本息承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由被告张宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1383号原告：王景禄，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某县委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张宝昌，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县被告：赵书，男，年龄不详，汉族，医生，住黑龙江省某县原告王景禄诉被告张宝昌、赵书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王景禄、被告张宝昌到庭参加诉讼，被告赵书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王景禄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金36,861.00元，并按月利率2.5%支付利息至借款全部偿还时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系亲属关系，2016年4月13日，张宝昌向原告借款36,861.00元，由赵书担保，现原告多次向二被告主张权利未果，故诉至法院。被告张宝昌辩称，他不同意原告诉讼请求，理由是钱不是他借的，是他儿子张涛与赵书共同借的，当年借款金额为15,000.00元，该事情他不知情，直至2015年原告找到他家要钱时才知道，所借15,000.00元，他儿子张涛花到10,000.00元，赵书花到5,000.00元，所以他同意偿还他儿子所花的10,000.00元及利息。当事人围绕己方诉讼主张依法向本院提供了证据，原告王景禄向本院提供借据一份，被告张宝昌向本院提供收据一份。被告赵书未向本院提交书面意见，亦未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝昌与赵书系亲属关系，张宝昌之子张涛向原告王景禄借款，赵书为担保人。2016年4月13日，王景禄向张宝昌和赵书索要，通过结算，张宝昌为王景禄出具金额为36,861.00元的借据一份，赵书作为担保人在借据中签名、按印，约定自借款之日起按月利率1.5分计息，若2016年12月末未偿还借款，此后按月利率2.5分计息，同时约定，如张宝昌到期还不上借款本息，由担保人赵书偿还全部借款本息。出具借据当日，张宝昌偿还王景禄1,000.00元，尚欠借款本金35,861.00元。2017年4月24日，张宝昌偿还王景禄3,000.00元，余款张宝昌及赵书未予偿还。本院认为，张宝昌代张涛偿还借款、同时为王景禄出具借据，表明张宝昌同意该债务由其接受，继而王景禄与张宝昌间形成新的债权债务关系。赵书作为担保人，在张宝昌未能履行还款义务时，其应承担相应保证责任。双方当事人约定逾期利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对该借款利率予以调整，应按月利率2%计息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，张宝昌偿还王景禄的3,000.00元应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充。张宝昌提出与赵书按比例偿还借款的主张未得到王景禄的同意，亦未提供证据证明，故此抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝昌于本判决生效之日起10日内偿还原告王景禄借款本金35,861.00元；二、被告张宝昌于本判决生效之日起10日内偿还原告王景禄借款利息（以本金35,861.00元为基数，按月利率1.5%自2016年4月13日起计算至2016年12月31日；以本金35,861.00元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；在前述利息额中扣除3,000.00元。）；三、如果被告张宝昌未能履行本判决一、二项所确定的义务，那么被告赵书对被告张宝昌应付本息承担一般保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，由被告张宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李志海人民陪审员  李景芹人民陪审员  吴登涛二〇一七年七月七日书 记 员  姜小松
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终60号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）毛宇，男，土家族，1985年8月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，小学文化，无业，户籍地酉阳县，住酉阳县。因犯盗窃罪于2011年3月17日被判处有期徒刑十个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘明，男，汉族，1975年7月15日出生，贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）人，初中文化，无业，住贵州省沿河县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人毛宇犯贩卖毒品罪、被告人刘明犯运输毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）渝04刑初58号刑事判决。原审被告人毛宇、刘明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，2015年8月，居住于贵州省沿河县的被告人刘明与居住于重庆市酉阳县的被告人毛宇商量好毒品买卖事宜后，于同年9月11日让刘伟向毛宇的农业银行账户汇入毒资9000元，用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，刘明和毛宇多次联系交付毒品。同月15日上午，刘明以帮忙带药为由，打电话委托准备从外地回沿河县的肖某某去酉阳县找毛宇取毒品，并带回沿河县交给刘明。同日14时许，肖某某驾车至酉阳县桃花源镇环城路毛宇家附近后，毛宇将伪装成药物的毒品放到肖某某的汽车副驾驶座位上。当肖某某开车行至酉阳县城南顺风宾馆附近时被抓获，民警从放在该车副驾驶座位上的一个红色盒子内查获甲基苯丙胺89.5克。之后，民警在酉阳县酉州中学附近将毛宇抓获，并从毛宇裤兜中查获甲基苯丙胺0.9克。随后，民警在毛宇家中查获甲基苯丙胺2克。同日21时许，民警在沿河县将刘明抓获。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人毛宇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺92.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘明违反国家毒品管理法规，利用他人运输甲基苯丙胺89.5克，其行为已构成运输毒品罪。毛宇系累犯，依法予以从重处罚。刘明归案后如实供述了主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定。判决：一、被告人毛宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；三、本案中扣押在案的毒品甲基苯丙胺92.4克、手机两部和子弹两枚予以没收，对被告人毛宇犯罪所得赃款9000元予以追缴。
上诉人毛宇提出，没有贩卖毒品给刘明，原判决认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪。辩护人提出，本案不能排除公安特情人员介入；毒品未流入社会，未造成实质危害，请求对毛宇从轻处罚。
上诉人刘明提出，购买毒品用于自己吸食，是非法持有，不构成运输毒品罪；到案后如实供述，系初犯，请求从轻处罚。
重庆市第四中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人毛宇、刘明及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人毛宇违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺92.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。毛宇贩卖毒品数量大，且系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘明违反国家毒品管理规定，利用他人运输甲基苯丙胺89.5克，其行为已构成运输毒品罪。刘明运输毒品数量大，应依法惩处，鉴于刘明归案后有坦白情节，依法从轻处罚。关于毛宇提出没有贩卖毒品给刘明，原判决认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪的上诉意见，审理认为，证人肖某某证实了查获的毒品是受刘明委托从毛宇手中取得的事实；刘明供述了其向毛宇汇款9000元用于购买毒品，并委托肖某某去毛宇处取毒品的事实；刘明与毛宇的手机短信记录、通话记录以及银行交易明细证实了刘明汇款后向毛宇商量交付毒品及委托肖某某取货的事实；毛宇在侦查阶段亦供述其收取了刘明9000元毒资以及将毒品交给肖某某的事实，上述证据能相互印证，已形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定毛宇贩卖毒品的事实。上述上诉意见不能成立，不予采纳。关于毛宇的辩护人提出本案不能排除公安特情人员介入的辩护意见，审理认为，公安机关接到举报后，经侦查破获本案，并无特情人员介入。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于毛宇的辩护人提出毒品未流入社会、未造成实质危害的辩护意见，审理认为，毛宇贩卖毒品数量大，社会危害性大，虽本案毒品没有流入社会，但系公安机关及时查获所致，不能据此作为从轻处罚的理由，故辩护人请求对毛宇从轻处罚的辩护意见，不予采纳。关于刘明提出其行为不构成运输毒品罪的上诉意见，审理认为，刘明委托肖某某将毒品从重庆市酉阳县运输至贵州省沿河县，主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了利用他人运输毒品的行为，符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决在对刘明量刑时已充分考虑刘明系初犯、坦白等从轻情节，故辩护人以相同理由再次请求本院对其再予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 贺双林
审判员 唐晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑文芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3932号
原告：谢照涛,男,1967年8月24日出生,汉族,住温岭市。
被告：赵海林，男，1992年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告谢照涛与被告赵海林买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付铝筒款72490元。本院受理后，因被告赵海林外出地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海林因经营水泵生意，自2013年开始向原告购买铝筒。截止2017年1月24日，经双方结算，被告共计欠原告铝筒款72490元，被告就此出具了欠条一份。被告至今对所欠款项分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海林于本判决生效后十日内向原告谢照涛支付货款72490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告赵海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1612元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张飞翔，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,865.39元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张飞翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,865.39元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初564号
原告杨国发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组（以下简称矿山村六组）。
代表人刘玉发，组长。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告杨国发与被告矿山村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨国发及其委托代理人付金霞，被告代表人刘玉发及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国发诉称：上世纪八十年代，国家为调动广大群众开发治理农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒河（简称“四荒”）下发通知到清河镇政府，后又传达到村、组、农户。原告依政策开发矿山村六组大柳树道下的荒草地和荒水1.87亩为水田。现该水田因修高速公路被国家征用并给予了相应补偿。2016年12月31日，被告召开户代表会议决定将该水田所涉补偿款全部分配给六组村民。原告认为该水田补偿款系与当年原告投入改良“四荒”有关，故诉至人民法院，要求被告给付荒草和荒水地增值补偿款48713.50元。提供证据：
国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知，证实原告响应国家政策治理开发“四荒”，国家依法保护治理开发“四荒”的成果和治理者的合法权益。国家在征用已治理开发的“四荒”时，对其治理开发成果要给予合理补偿。
国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知，证实“四荒”属于“未利用地”，谁治理、谁管护、谁受益，保护治理开发者合法权益。
证人张炳志书面证言及录像光盘，证实我于1978年担任矿山村大队长。1983年清河镇唐学发同志到村里下乡传达关于鼓励农民开发水旱田的政策，并给予一定的补贴，后来没有兑现。杨国发在四道沟门大柳树下开垦水田，现被修路征用。
集安市清河镇青沟村民委员会证明，证实上世纪八十年代，清河镇有开荒地政策，让农民对荒地进行开发，每亩地补助300、400元，免征三年农业税。
证人江丛发证言，证实当年清河镇号召农民开水田，水泡子开一亩给400元补助，且白种三年，第四年办土地使用证，拿农业税。后来没办证也没纳税。杨国发开荒是在1983年。
6、证人杨国才、王永谦、王全明、李俊义共同书面证言，证实杨国发开水田投入情况。
7、集政办发（2015）28号集安市人民政府办公室文件、集双高速公路集安至通化段土地征收与补偿安置实施方案，证实水田、旱田（菜地）按1250元/亩的标准计算补偿金额，土地补偿费10倍、安置补助费15倍，计每亩31250元。水塘、荒塘、未利用地、道路、建设用地、宅基地的补偿按照1250元/亩的标准计算补偿金额，土地补偿费4倍，计每亩5000元。
8、集双高速公路清河镇土地调查登记表、村委会出具的明细，证实杨国发涉案被征用土地亩数为1.87亩。
9、矿山村六组户代表会议记录（2016年12月13日），证实被告矿山村六组经研究决定，对无证土地补偿款给全体村民统一分配。
10、杨国发诉讼请求计算明细，证实涉案土地按水田、旱田标准，与按未利用地标准，补偿费用差额为48713.50元。
被告矿山村六组辩称：本案涉及土地补偿款和安置补助费的分配，不属于人民法院收案范围。争议的土地所有权属于被告集体所有，其他人没有受益权。原告所述开发水田没有经过村委会和矿山村六组同意，也没有进行招标、投标及承包，属于违法行为。原告没有进行开发或投入，并且弃耕多年，故应驳回其诉讼请求。被告提供证据：
1、证人郑有发证言，证实上级口头传达号召开荒、开水田。杨国发经营的水田原来是荒甸子。1981年组里开荒，用推土机推地。1982年生产队分田到户。1983年各家各户单干。涉及杨国发的这块地就撂荒了。后来杨国发想个人开地，找队长协商雇人刨地，以后的事就不太清楚了。
2、证人王增志证言，证实杨国发的地原来是小甸子。后来有个企业出推土机推的地，怎么开垦的我就不知道了。杨国发在这个地方开水田、种地。
双方当事人争议的焦点为：被告矿山村六组应否给付原告土地补偿费和安置补助费48713.50元？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析、认证如下：对原告提交的国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知、国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知、证人张炳志书面证言及录像光盘、集安市清河镇青沟村民委员会证明，证人江丛发证言，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的证人杨国才、王永谦、王全明、李俊义共同书面证言，被告提出异议，因证人未到庭接受质证，且没有其他证据相印证，故本院不予确认。对被告提供的证人郑有发、王增志证言，原告虽提出异议，但未能提供反驳证据，结合原、被告陈述，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：上世纪八十年代初，原告杨国发响应政府号召，参与被告矿山村六组治理“四荒”，将该组大柳树道下1.87亩荒滩改造成水田。该水田一直由原告耕种，属“不在册”土地，村组未给原告办理土地经营权证。2015年该水田因修高速公路被国家征用并给予了相应补偿。2016年12月31日，被告召开户代表会议决定将该水田所涉补偿款全部分配给六组村民。原告认为该水田补偿款系与其投入改良“四荒”有关，故诉至人民法院，要求被告给付荒滩增值补偿款48713.50元。
另查明：涉案被征用水田土地补偿费为25245元（1350元×10×1.87亩）、安置补助费为37867.50元（1350元×15×1.87亩），合计63112.50元；未利用地的补偿费按每亩5400元（1350元×4）计算，1.87亩地的补偿费为10098元，两者相差53014.50元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”本案中，原告响应国家号召积极参与治理“四荒”，通过大量的投入，将荒滩改造成水田，故该水田被国家征用时，应该得到合理的补偿。被告辩解原告系违法开发水田，与当时国家有关政策规定相悖，本院不予采纳。考虑国家征用涉案土地水田补偿标准与未利用地补偿标准的差额及原告投入情况，本院酌情确定被告给付原告补偿费10000元。综上，本院依法判决如下：
被告集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组给付原告杨国发补偿费10000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告负担768元，由被告负担250元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年七月三日
代理书记员 于 娇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终169号
上诉人（原审原告）董继光。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
上诉人董继光因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出七级伤残的鉴定结论。2015年4月28日，经该委复查，仍定为七级伤残。原告对此不服，诉至徐州市鼓楼区人民法院要求被告依法处理。
原审法院认为，原告对徐州市劳动能力鉴定委员会的工伤鉴定结论不服，以徐州市人力资源和社会保障局为被告起诉，主体不适格，且该鉴定结论亦不属于人民法院行政案件受理范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告董继光的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人董继光不服原审裁定上诉称：上诉人对鉴定结论不服，一审法院驳回起诉不对，要求法院继续处理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十六条的规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”董继光不服徐州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，应当在法定期限内向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。因该鉴定结论不属于行政诉讼受案范围，且被上诉人亦�涉诉鉴定结论的制作机关，原审法院裁定驳回董继光的起诉并无不当。上诉人董继光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何柏村
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1015号
原告:徐秀玲（曾用名徐秀珍），女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：苏炳龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县。
被告：郝景斌，男，住安徽省池州市青阳县。
原告徐秀玲与被告苏炳龙、郝景斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲的委托诉讼代理人徐志峰、被告苏炳龙、郝景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐秀玲向本院提出诉讼请求：判令苏炳龙偿还借款本金200000元及利息（2015年8月10日至2016年3月10日利息为30000元，自2016年3月11日起至该款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；郝景斌对该借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：苏炳龙与我丈夫杨某某系熟人关系，2015年8月10日，苏炳龙因资金周转困难，向我借款200000元，该款我通过银行转账方式汇入苏炳龙账户。当日苏炳龙向我出具借条一份，在该借条上明确载明借款期限为30天，郝景斌在担保人处签名。2016年2月25日，苏炳龙在借条上注明截止2016年3月10日利息为30000元。后该款经多次催讨未果。2016年6月份苏炳龙还向我出具还款承诺书表明如果其未按承诺的期限还款，我可以就全额起诉，郝景斌也在该还款承诺书上签字，但苏炳龙未按期还款。据此，特具状于法院，请求判如所请。
苏炳龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后至2016年1月10日其均按双方口头约定的月息5分向徐秀玲支付了利息，借条上所载的“承诺计划2016年3月10日还息30000元整（截至2016年3月10日息）”实际上是2016年1月10日至2016年3月10日的利息，该30000元利息至今未给付。就本案借款，2016年6月份其与徐秀玲达成还款计划，且按照该计划其在2016年6月份偿还了3000元本金。
郝景斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其给苏炳龙的借款作担保时借条上约定的借款期限较短，其才愿意给苏炳龙作担保，但现在借款期限已有1年多的时间，徐秀玲应当在借款期限内积极主张债权，现在向其主张债权已经过了担保期限。
本院认为：债务应当及时清偿。苏炳龙因资金周转需要，向徐秀玲借款200000元，且出具借条，郝景斌作为担保人在该借条上签字，均系三方真实意思表示，应予以认定。借条上约定借款期限为2015年8月10日至2015年9月10日，借款到期后，2015年9月14日苏炳龙与徐秀玲又重新约定了还款期限至2015年10月10日。现借款已逾还款期限，苏炳龙应当及时向徐秀玲偿还借款200000元。郝景斌作为担保人在借条上签字，并承诺承担连带担保责任。则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二、三款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。”之规定，苏炳龙与徐秀玲虽在未经郝景斌同意的情况下延长了本案还款期限，但未实际履行，且郝景斌当庭认可本案借款在2015年9月10日到期后，徐秀玲丈夫杨某某打电话且发短信向其催讨过，且在2016年徐秀玲也多次打电话向其催讨，故郝景斌仍应当对本案借款承担连带担保责任。
苏炳龙向徐秀玲的借款未对利息进行书面约定，但苏炳龙在2015年8月10日向徐秀玲借款后，按口头约定的月息5分向徐秀玲支付利息至2016年1月10日，则可视为本案借款约定了借款利息。苏炳龙当庭表示其已经支付的超出法定利息部分不要求徐秀玲返还，故本院对此不作处理。本案借款苏炳龙自2016年1月10日起未支付利息，虽苏炳龙在借条上注明2016年1月10日至2016年3月10日的利息为30000元，但未实际支付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对徐秀玲要求苏炳龙、郝景斌支付2016年1月11日至2016年3月10日的利息超出年利率24%的部分不予支持；徐秀玲要求苏炳龙、郝景斌自2016年3月11日起至借款实际还请之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反相关法律的规定，本院应予支持。
苏炳龙在2016年6月份向徐秀玲偿还了借款3000元，在本案中应予以扣除。对该还款日期双方均无法明确，本院认定为2016年6月31日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏炳龙于本判决生效后十日内偿还原告徐秀玲借款197000元及利息（其中200000元利息自2016年1月11日起按年利率24%计算至2016年3月10日，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月31日；其中197000元利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止）。郝景斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由苏炳龙、郝景斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十月十三日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承当保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1015号之二
申请人:徐秀玲（曾用名徐秀珍）,女,住安徽省池州市青阳县。
被申请人:苏炳龙,男,住安徽省池州市青阳县。
本院于2016年8月17日作出（**）皖1723民初**号财产保全的裁定，查封了杨某某在诉讼保全期间用以担保的位于青阳县某某镇某某商住楼房屋。现因本院于2016年10月13日作出的（**）皖1723民初**号民事判决书已发生法律效率，徐秀玲申请本院解除对杨某某用以担保的位于青阳县某某镇某某商住楼房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨某某在诉讼保全期间用以担保的位于青阳县某某镇某某商住楼房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 檀丽婷
二〇一七年一月五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1015号原告:徐秀玲（曾用名徐秀珍），女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：苏炳龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县。被告：郝景斌，男，住安徽省池州市青阳县。原告徐秀玲与被告苏炳龙、郝景斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲的委托诉讼代理人徐志峰、被告苏炳龙、郝景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秀玲向本院提出诉讼请求：判令苏炳龙偿还借款本金200000元及利息（2015年8月10日至2016年3月10日利息为30000元，自2016年3月11日起至该款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；郝景斌对该借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：苏炳龙与我丈夫杨某某系熟人关系，2015年8月10日，苏炳龙因资金周转困难，向我借款200000元，该款我通过银行转账方式汇入苏炳龙账户。当日苏炳龙向我出具借条一份，在该借条上明确载明借款期限为30天，郝景斌在担保人处签名。2016年2月25日，苏炳龙在借条上注明截止2016年3月10日利息为30000元。后该款经多次催讨未果。2016年6月份苏炳龙还向我出具还款承诺书表明如果其未按承诺的期限还款，我可以就全额起诉，郝景斌也在该还款承诺书上签字，但苏炳龙未按期还款。据此，特具状于法院，请求判如所请。苏炳龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后至2016年1月10日其均按双方口头约定的月息5分向徐秀玲支付了利息，借条上所载的“承诺计划2016年3月10日还息30000元整（截至2016年3月10日息）”实际上是2016年1月10日至2016年3月10日的利息，该30000元利息至今未给付。就本案借款，2016年6月份其与徐秀玲达成还款计划，且按照该计划其在2016年6月份偿还了3000元本金。郝景斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其给苏炳龙的借款作担保时借条上约定的借款期限较短，其才愿意给苏炳龙作担保，但现在借款期限已有1年多的时间，徐秀玲应当在借款期限内积极主张债权，现在向其主张债权已经过了担保期限。本院认为：债务应当及时清偿。苏炳龙因资金周转需要，向徐秀玲借款200000元，且出具借条，郝景斌作为担保人在该借条上签字，均系三方真实意思表示，应予以认定。借条上约定借款期限为2015年8月10日至2015年9月10日，借款到期后，2015年9月14日苏炳龙与徐秀玲又重新约定了还款期限至2015年10月10日。现借款已逾还款期限，苏炳龙应当及时向徐秀玲偿还借款200000元。郝景斌作为担保人在借条上签字，并承诺承担连带担保责任。则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二、三款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。”之规定，苏炳龙与徐秀玲虽在未经郝景斌同意的情况下延长了本案还款期限，但未实际履行，且郝景斌当庭认可本案借款在2015年9月10日到期后，徐秀玲丈夫杨某某打电话且发短信向其催讨过，且在2016年徐秀玲也多次打电话向其催讨，故郝景斌仍应当对本案借款承担连带担保责任。苏炳龙向徐秀玲的借款未对利息进行书面约定，但苏炳龙在2015年8月10日向徐秀玲借款后，按口头约定的月息5分向徐秀玲支付利息至2016年1月10日，则可视为本案借款约定了借款利息。苏炳龙当庭表示其已经支付的超出法定利息部分不要求徐秀玲返还，故本院对此不作处理。本案借款苏炳龙自2016年1月10日起未支付利息，虽苏炳龙在借条上注明2016年1月10日至2016年3月10日的利息为30000元，但未实际支付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对徐秀玲要求苏炳龙、郝景斌支付2016年1月11日至2016年3月10日的利息超出年利率24%的部分不予支持；徐秀玲要求苏炳龙、郝景斌自2016年3月11日起至借款实际还请之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反相关法律的规定，本院应予支持。苏炳龙在2016年6月份向徐秀玲偿还了借款3000元，在本案中应予以扣除。对该还款日期双方均无法明确，本院认定为2016年6月31日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏炳龙于本判决生效后十日内偿还原告徐秀玲借款197000元及利息（其中200000元利息自2016年1月11日起按年利率24%计算至2016年3月10日，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月31日；其中197000元利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止）。郝景斌对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由苏炳龙、郝景斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一六年十月十三日书记员  金 媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承当保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00580-1号
申请执行人陈某某，男，1979年8月12日生，汉族。
法定代理人丁某某，女，1955年9月29日出生。
被执行人马某某，女，1983年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生发生法律效力的（2013）未民桥初字第00058号民事判决，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为30000元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民桥初字第00058号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年四月二十三日
书记员 窦婵绒
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00284号
公诉机关长沙市望城区看守所。
被告人汪某，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，于2014年3月23日被江苏省常熟市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被江苏省常熟市公安局刑事拘留并羁押于江苏省常熟市看守所，同年5月14日被长沙市望城区公安局逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2011年6月1日凌晨6时许，被告人汪某驾驶牌照为浙CVXX**的白色现代小车，搭载同案犯余某、吴某乙（两人均已判刑），窜至长沙市望城区星城镇北津学院对面的公交车站台，余某以问路为由，将在站台等车的被害人吴某甲骗上车，并以车门未关好要其帮忙关门为由，吸引吴某甲的注意力，吴某乙便趁其不备用刀片将被害人吴某甲的上衣口袋划破，盗得现金8000元。吴某甲在望城区百果园下车后，三人便驾车逃离现场。
2014年3月23日，汪某因吸毒被常熟市公安局行政拘留15日，期间民警通过进一步核实，发现汪某于2012年被长沙市望城区公安局网上追逃，2014年4月7日，常熟市公安局沙家浜派出所民警对汪某宣布刑事拘留。到案后汪某如实供述了自己的犯罪事实。汪某家属赔偿被害人吴某4000元，并取得被害人的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦供认属实，没有提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、宿松县公安局二郎派出所出具的证明、常熟市看守所出具的寄押证明、长沙市望城区公安局刑事侦查大队出具的情况说明、收条、谅解书、（2011）望刑初字第186号《刑事判决书》、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、证人吴某乙、刘某的证言、被害人吴某甲的陈述、同案犯余某、吴某乙的供述、被告人汪某的供述、辩解和视听资料等证据证明。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；案发后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终271号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振飞，男，1995年5月29日出生，，汉族，河北省农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被青县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李振飞犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出(2017)冀0922刑初20号刑事判决。被告人李振飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日20时30分左右，被告人李振飞、杨某（已判刑）与路某在青县小胡子麻辣烫饭店门口发生口角，后李振飞持刀子、杨某持斧子将路某砍伤。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，认定被告人李振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人李振飞上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李振飞亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李振飞所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人李振飞量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人李振飞的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李振飞故意致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘永智
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第950号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告李明，居民。
被告王以祝，居民。
被告李从奎，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李明、王以祝、李从奎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李明、王以祝、李从奎虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李明于2013年12月18日向原告借款80000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王以祝、李从奎为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告李明偿还借款本金80000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王以祝、李从奎承担连带偿还责任。
被告王以祝、李从奎均未作答辩。
经审理查明，被告李明因经营需要，于2013年12月18日与原告农商行、被告王以祝、李从奎及他人吴双成签订《联保借款合同》，约定，被告李明向原告借款80000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王以祝、李从奎和他人吴双成作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款80000元打入到被告李明指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李明提供借款80000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告李明偿还借款80000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王以祝、李从奎承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款80000元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王以祝、李从奎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王以祝、李从奎承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2134号
申请执行人陈亚州，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
陈亚州与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第318号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付陈亚州工资款1500元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚州向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1376号
上诉人（原审原告、再审申请人）：贾某1，男，汉族，1953年2月5日生，无职业，现住白城市。
上诉人（原审原告、再审申请人）：贾某2，男，汉族，1965年11月29日生，无职业，现住白城市。
上诉人（原审原告、再审申请人）：贾某3，男，汉族，1988年12月29日生，个体，现住白城市。
三上诉人委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）：贾某4，男，汉族，1967年10月4日生，无职业，现住白城市。
被上诉人（原审被告、被申请人）：贾某5，女，汉族，1959年10月23日生，无职业，现住白城市。
被上诉人（原审被告、被申请人）：贾某6，男，汉族，1972年10月22日生，无职业，现住白城市。
上诉人贾某1、贾某2、贾某3因与被上诉人贾某4、贾某5、贾某6继承纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民再4号民事判决。
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人贾某1、贾某2、贾某3预交的二审案件受理费3744.00元予以退回。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李炳赋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3249号
罪犯尤某。
山东省费县人民法院于2010年5月19日作出(2010)费刑初字第152号刑事判决，以被告人尤某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月16日起至2022年8月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尤某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执5217号
被拘留人：吕新印公民身份证号码：×××5110
本院在执行申请执行人林新龙与被执行人吕新印（2016）浙0784执5217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人吕新印拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00861号
申请执行人：徐晓瑜
被执行人：镇赉县哈吐气蒙古族乡政府
申请执行人徐晓瑜诉被执行人镇赉县哈吐气蒙古族乡政府不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第65号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第65号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：白庆国
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
惠博法溪民初字第266号
原告陈克剑，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××7012。
委托代理人徐林海、余晓琼，博罗县公职律师事务所律师。
被告王志辉，男，汉族，住广东深博罗县，身份证号码×××6816。
被告二深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司，住所地惠州市，组织机构代码证××。
负责人蔡如蓉。
委托代理人陈晨，该公司员工。
被告三维他奶（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人罗友礼。
被告四谢稳兴，男，住惠州市惠城区，身份证号码×××1137。
原告陈克剑诉王志辉、深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司、维他奶（佛山）有限公司、谢稳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林海、余晓琼，被告深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王志辉、维他奶（佛山）有限公司、谢稳兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告误工费36400元、住院伙食补助费2900元、护理费14000元、营养费9600、交通费2000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费183202元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元等费用共计413696.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、原告身份证；2、王志辉基本信息；3、企业登记资料；4、企业信息查询；5、道路交通事故认定书；6、博罗县人民医院诊断证明书、出院证、住院清单；7、出生证、8、赡养人信息；9、收入证明；10、被告谢稳兴身份证；11、见证书；12、司法鉴定意见书；13、民事判决书、个体户机读档案登记资料；14、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录；15、出生医学证明。
被告二深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司对原告的诉讼请求争议为：原告与被告实际上无任何劳动关系及法律上的其他雇佣关系，被告不是本案适格主体。原告已以劳动纠纷为由由另案起诉被告，此案件已经过劳动仲裁、一审、二审阶段，此案已完结，三份裁决书一致认为原告与被告之间不存在劳动关系。
被告二提供如下证据：1、仲裁裁决书；2、民事判决书；3、中级法院民事判决书。
本院查明的事实
经审理查明：2013年3月4日13时0分，王志辉驾驶双排座大货车，因紧急避险，措施不当，碰撞路边树木，造成车损坏，王志辉，陈克剑受伤的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0004593号道路交通事故认定书，认定王志辉承担事故损失。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，住院29天，医疗费31683.5元，由被告三已支付。2015年3月24日原告向广东惠中法临床司法鉴定所申请司法鉴定，2015年3月30日广东惠中法临床司法鉴定所作出鉴定结论是因本次交通事故，陈克剑构成九级伤残，后续治疗费壹万贰仟元整，误工期限为240天、营养期为120天、护理期为120天。
2014年1月22日，被告谢稳兴与原告陈克剑达成一份民事赔偿调解协议：协议内容是谢稳兴借用车辆给被告王志辉使用时，该车辆于2013年3月4日在博罗县路段发生交通事故，致使坐在副驾驶室的陈克剑受伤，被告谢稳兴一次性赔偿给原告陈克剑将来发生一切的赔偿费用，总计人民币65000元整。乙方（即原告）在收到一次性赔偿款后，不得用任何方式或者变相的方式以此事为由向甲方提出任何请求，双方的债权债务结清。庭审时，原告承认该协议内容被告谢稳兴已全部履行。
2014年3月3日，陈克剑向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司、维他奶（佛山）有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求，2014年4月18日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2014）157号仲裁裁决书驳回陈克剑的仲裁请求。后陈克剑不服仲裁裁决结果，向广东省惠州市惠城区人民法院起诉，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2014）惠城区民一初字第1051号民事判决书，驳回原告陈克剑的诉讼请求。陈克剑不服一审判决结果，向惠州市中级人民法院上诉，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第519号判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0004593号道路交通事故认定书，认定王志辉承担事故损失。符合事实，本院予以采信。就此次事故，原告已和被告四谢稳兴达成调解协议，且被告四谢稳兴已支付了赔偿款，现原告就此次事故，再次向被告谢稳兴、王志辉主张赔偿，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。另，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第519号判决予以确定原告陈克剑与被告二深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司、被告三维他奶（佛山）有限公司不存在劳动关系，现原告就此次事故要求被告二深圳市中智经济技术合作有限公司惠州分公司、被告三维他奶（佛山）有限公司就此次交通事故承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告王志辉、维他奶（佛山）有限公司、谢稳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告陈克剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴淑娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6350号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：罗晓通，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗晓通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳芳(代)
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4877号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。
被告：新乡县古固寨镇亮视点眼镜店。经营者：炎磊，男，1988年4月21日生，汉族。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉新乡县古固寨镇亮视点眼镜店专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月20日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门雅瑞光学有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4226号
原告：于敬红，女，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告于敬红诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告于敬红送达受理案件及收费通知书，但原告于敬红未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第596号
原告：开惠珍，
被告：朱锡团，
本院在审理原告开惠珍诉被告朱锡团民间借贷纠纷一案中，因原告开惠珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费301元（已减半收取），由原告开惠珍负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王婉婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1639号
原告：李宝林，男，1952年2月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人：蔡红梅（系原告李宝林之儿媳），女，1977年8月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路。
被告：李金林，男，1964年10月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇便民胡同**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇幸福小区。
原告李宝林与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托诉讼代理人蔡红梅到庭参加诉讼，被告李金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金158326.00元及自2017年7月12日（即起诉之日）始按月利率1%支付利息至借款给付时止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告李金林以开面条厂需资金为由，在原告处借款158326.00元，约定月利率为1%，未约定借款使用期限，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金158326.00元及自2014年2月20日（即借款之日）始按月利率1%支付利息至借款给付时止。
被告李金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即借据一份，用以证明：2014年2月20日，被告李金林以开面条厂需资金为由，在原告处借款158326.00元，约定月利率为1%，未约定借款使用期限的事实。被告李金林未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2014年2月20日，被告李金林以开面条厂需资金为由，在原告处借款158326.00元，约定月利率为1%，未约定借款使用期限，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金158326.00元及自2014年2月20日起按月利率1%支付利息至本金清偿时止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李金林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金158326.00元及自2014年2月20日起按月利率1%支付利息至本金清偿时止的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金林于本判决生效后立即给付原告李宝林借款本金158326.00元及自2014年2月20日起按月利率1%支付利息至本金清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.59元，减半收取计2324.30元，保全费1636.20元，由被告李金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵雪寒
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2097号
原告：绥中县兴余运输车队，地址：辽宁省绥中县北环路农民新区B区*#***室。
经营者：张淑珍，系车队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县绥中镇中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告绥中县兴余运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县兴余运输车队的经营者张淑珍，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县兴余运输车队提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失125988.00元，其中车辆损失118988.00元、评估费4000.00元、施救费3000.00元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××/辽P×××××挂车实际所有权人。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险及座位险等。保险期间从2017年5月13日至2018年5月12日止。2017年6月9日1时30分，原告准驾司机周明军驾驶该车行驶至G20青银高速公路银川方向176公里时，因安全车距不足，与前方冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车尾随相撞，冀D×××××/冀D×××××车损失轻微，放弃赔偿，造成机动车损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定原告负事故的全部责任。事故发生在保险期内，被告应按合同约定赔付，后因原被告就赔偿金未达成一致意见，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：被保险人绥中县兴余运输车队在保险公司投保了车损险，限额为223944.00元，对于交通事故导致的车辆损失其合理合法部分，保险公司在车损限额内依法赔付，但其索要过高部分不予赔偿，原告应依法在法庭提交交通事故认定书及财产损失证明，用于证明事故造成的实际损失。
诉讼当事人围绕诉讼请求：依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年6月19日1时30分，原告绥中县兴余运输车队雇佣司机周明军驾驶原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂的重型半挂车行驶至G20青银高速公路银川方向176公里时，因安全车距不足，与前方冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车尾随相撞，冀D×××××/冀D×××××车损失轻微，放弃赔偿，自行驶离，造成原告车辆损坏，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定周明军负事故全部责任。事故发生后，原告花施救费3000.00元。2017年7月2日，根据原告申请，经葫芦岛中级人民法院委托辽兴绥二手车鉴定评估有限公司对原告所有的辽P×××××号号车辆损失进行评估，损失价为118988.00元（扣除残值），花评估费4000.00元。2017年7月12日，被告保险公司对《车损评估报告》提出：1、鉴定机构评估价值过高，远远超过车辆实际维修费用；2、车辆损失部件大部分可以维修不需要重新更换，报告认定需要重新更换，超过维修价值；3、没有明确写明市场价值参照标准，使用标准不清。为此，要求重新复核。2017年7月19日，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司答复认为：1、公司已对出具的005报告结果进行了复核，出具：评估报告符合规定的评估流程，出具的评估报告具有规定的法律效力，评估价值是经过市场等多方询价得出的公允价值、客观、真实。2、车辆现场经保险公司、车主、评估机制三方在法院工作人员监督下确认车辆损失部件损坏情况。3、评估取价参照标准是按照市场上客观购买更换配件（正厂）的市场价格。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2017年5月13日，在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。保险期限至2018年5月12日，其中车辆损失限额223044.00元，第三者限额1000000.00元，且不计免赔。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制险规定，应为有效。原被告双方应按合同的约定履行义务。本案中，被告保险公司如何承担责任，是本案的争议焦点。
关于车辆损失：根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告所有的辽P×××××号车辆所鉴定的损失金额为118988.00元（已扣除残值），无论从鉴定实质和鉴定程序都不存在瑕疵，并且被告又没有足够的证据推翻原告鉴定结论，所以，该鉴定结论本院予以采信。
关于施救费损失3000.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：保险事故发生后，被保险人为或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超高保险金额的数额，所以施救费3000.00元，被告承担。
关于鉴定费4000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，所以鉴定费4000.00元由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告绥中县兴余运输车队支付保险金125988.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818.00元，减半收取1409.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年七月七日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5806号
原告张国导，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏云，男，1984年7月27日出生，汉族，住。
本院在审理原告张国导与被告夏云合同纠纷一案中，原告张国导于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏云的起诉。
本院认为，原告张国导的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国导撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告张国导负担。
审判员 李文斌
二〇一七年一月二十日
书记员 刘思颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：黄雪红，女，1968年5月16日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组**号。
被告：杨清林，男，1960年2月18日出生，汉族，住沅江市跑马岭路**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告黄雪红、杨清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3364号
原告田瑞，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市金水区。
被告郏县嵩山镁业有限公司，信息不详。
被告河南永安资产管理有限公司，信息不详。
被告河南昊农实业有限公司，信息不详。
原告田瑞诉被告郏县嵩山镁业有限公司、河南永安资产管理有限公司、河南昊农实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定，裁定如下：
驳回原告田瑞的起诉。
案件受理费5726元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵书颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6267、6683号
原告（被告）：徐华英，女，1967年12月1日生，汉族，住张家港市。
被告（原告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）徐华英与被告（原告）江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年6月2日、2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告（被告）徐华英、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）徐华英向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金40107.06元、2015年3月至2017年2月加班工资90025.59元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1302.2元、社保补缴费用813344.9元。事实与理由：本人2003年7月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资；本人未享受过年休假；奔球公司未为本人缴纳2003年至2007年社会保险，且未按本人实际收入缴纳社会保险。2017年2月27日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向徐华英支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了徐华英进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：徐华英2003年7月入职奔球公司，奔球公司为徐华英缴纳了2003年1月至2017年2月的社会保险。徐华英实际在奔球公司工作至2017年2月25日。2017年2月27日徐华英以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
徐华英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2003年7月至2017年2月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金40107.06元、2015年3月至2017年2月加班工资90025.59元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1302.2元，为其补缴社保费用13344.9元。2017年5月5日仲裁委员会裁决确认徐华英与奔球公司于2003年7月至2017年2月25日存在劳动关系，奔球公司支付徐华英2015年3月至2017年2月加班加点工资差额17707.22元、2016年高温费差额200元、经济补偿金40107.06元。驳回徐华英其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
奔球公司在仲裁委员会审理期间提交了期限为2010年5月26日至2017年12月25日的劳动合同，合同约定徐华英基本工资为960元/月。徐华英主张签字时劳动合同内容空白，但未就此提供证据。
双方对奔球公司提交的2015年2月26日至2017年2月25日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认2017年2月奔球公司向徐华英支付实发工资1194元，当月无加班工资。奔球公司主张徐华英每天工作期间可休息一小时，徐华英不予认可，奔球公司亦未提供证据。
徐华英要求以最低工资标准作为基数核算其加班工资；奔球公司要求由法院核定加班工资数额。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就徐华英每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算徐华英的工作时间。徐华英要求按照当地最低工资标准计算其应得加班工资，并无不当，本院予以采纳。依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付徐华英2015年2月26日至2017年2月25日加班工资差额21601.97元。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，徐华英据此解除劳动合同，奔球公司应向徐华英支付经济补偿金。即便不含拖欠加班工资，徐华英解除劳动合同前12个月月平均工资也已超过3000元。徐华英主张的经济补偿金40107.06元未超过其应得数额，本院予以采纳。
三、高温费
徐华英要求奔球公司支付2015年、2016年高温费1600元，奔球公司对仲裁委员会裁决的2016年高温费差额200元未提出异议。
工资表显示奔球公司向徐华英支付2015年、2016年高温费600元/年。
本院认为：奔球公司已支付高温费1200元，尚应向徐华英支付2015年、2016年高温费差额400元。
四、其他
本院认为：年休假工资不属于本院审理范畴。徐华英要求奔球公司向其支付社保补缴费用，无相应法律依据。对徐华英的该两项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、江苏奔球制管有限公司支付徐华英加班工资差额21601.97元、经济补偿金40107.06元、高温费差额400元，合计62109.03元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回徐华英、江苏奔球制管有限公司其他诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 岩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保26号
申请人：郭嘉，男，1981年6月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。
被申请人：徐树旗，男，1979年5月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市复兴区。
被申请人：潘淼淼，女，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北省邯郸市复兴区。
被申请人：徐明堂，男，1955年9月11日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。
被申请人：石家庄高开区宏升电器有限公司，住所：石家庄高开区卓达星辰花园13号楼3号商铺。
法定代表人：刘志刚。
申请人郭嘉于2017年3月28日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人郭嘉承保。2017年4月28日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐树旗、潘淼淼、徐明堂、石家庄高新区宏升电器有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人郭嘉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 钰
二〇一七年五月二日
书记员 韩成刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1405号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，该社理事长。
委托代理人蔡青、黄高炳，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告黄佑楠，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗家丽，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告黄佑楠、罗家丽借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 林荣义
二〇一六年八月二日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5245号
原告：董红荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告董红荣与被告王磊、李忠亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红荣的委托诉讼代理人侯丰伟到庭参加诉讼，被告王磊、被告李忠亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息二分计算，从2013年8月份至债务全部清偿之日）。事实和理由：2013年8月，两被告向原告借款100000元，2015年12月，双方经结算两被告欠原告本息合计175000元，因两被告无现金偿还，原、被告双方达成以房抵债协议，约定将位于商丘市睢阳区郭村镇府东社区28#楼2单元3楼东户房屋作价175000元抵债给原告，并约定30%的违约金，协议签订后，两被告迟迟未将房屋和相关手续交付给原告。2017年2月，原告得知上述房屋被虞城县人民法院查封并进入执行程序，原告向虞城县人民法院提出异议但被驳回。现该以房抵债协议已无法履行，合同目的无法实现。
被告王磊未作答辩。
被告李忠亚未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案争议的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊、李忠亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告董红荣提供的身份证、协议书、虞城县人民法院（2017）豫1425执异25号之一裁定书，经庭审审查，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月13日，被告王磊、李忠亚向原告董红荣借款100000元，约定借款利息为月息2分。后因被告无现金偿还原告上述借款，2015年12月28日，原、被告双方就上述借款达成以物抵债协议，协议约定二被告将位于商丘市睢阳区郭村镇府东社区28号楼二单元三楼东户房屋作价175000元作为上述借款的本息抵偿给原告。后该房屋于2016年9月22日被河南省虞城县人民法院查封，原告董红荣提出执行异议后被驳回。
本院认为，被告王磊、李忠亚向原告董红荣借款是双方的真实意思表示。双方成立民间借贷关系。在双方就民间借贷不能实现货币清偿的情形下，双方合意达成以物抵债协议即以房屋抵债，但二被告并未履行协议约定的义务，其行为违反诚实信用原则，且该房屋被人民法院查封，致使双方签订的以房抵债协议目的不能实现，故原告提出要求被告直接偿还借款及利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、李忠亚于本判决生效后十日内共同偿还原告董红荣借款100000元及利息（利息利率按月利率2%计算，从2013年8月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王磊、李忠亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5245号
原告：董红荣，女，1972年12月20日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告董红荣与被告王磊、李忠亚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 迪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执804号
被执行人徐某某，男，现在服刑。
调兵山市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）辽1281刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3645号
原告：徐君普，男，1959年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：颜全友，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁莲英，女，1974年5月14日出生，汉族，住玉环市。
原告徐君普与被告颜全友、梁莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君普及委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼；被告颜全友、梁莲英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告徐君普向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款70000元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至法院判决实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求俩被告偿还借款70000元，并按月利率0.5%计算利息自2017年5月24日起至实际付清之日止。事实与理由两被告是夫妻关系；2008年2月1日，被告颜全友因经商缺少资金，以“颜传友”的落款名字亲笔出具借条一份载明向原告借去100000元，上述借款发生在两被告夫妻关系存续，理应视为夫妻共同债务；而后该款经原告多次催讨，被告只向原告偿还3万元，余款至今尚未归还。
被告颜全友、梁莲英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询函原件、结婚登记申请书、借条原件和本院依职权调取的颜全友又名颜传友的证明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告徐君普与被告颜全友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告颜全友应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁莲英未提出该债务系被告颜全友个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜全友、梁莲英于本判决生效后十日内共同偿还原告徐君普借款本金70000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月24日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告已预交1734元），由被告颜全友、梁莲英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄婧婧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第886号
原告胡海军，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告高克钧，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告胡海军诉被告高克钧民间借贷纠纷一案过程中，原告胡海军于2014年10月11日向本院申请撤回对被告高克钧的起诉。
本院认为，原告胡海军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海军撤诉对被告高克钧的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡海军承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 镕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株天法民一初字第886号原告胡海军，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。被告高克钧，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告胡海军诉被告高克钧民间借贷纠纷一案过程中，原告胡海军于2014年10月11日向本院申请撤回对被告高克钧的起诉。本院认为，原告胡海军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡海军撤诉对被告高克钧的起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡海军承担。审判员  文姝婷二〇一四年十月十一日书记员  邓 镕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初923号
原告：冯建国，男，汉族，1965年12月12日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：吴英，女，汉族，1983年5月10日生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告冯建国与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告冯建国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由原告冯建国负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈筱璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1054号
原告：贾克海，男，1967年12月5日生，汉族，中核动力有限公司工人，住兰州市西固区合水北路62号2901室。
被告：郑丽君，女，1965年12月14日生，汉族，无业，现下落不明。
原告贾克海与被告郑丽君离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告郑丽君下落不明，遂于2017年5月26日依法裁定转为普通程序，2017年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告贾克海到庭参加诉讼，被告郑丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案受理费及其它一切费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年8月经人介绍认识后，于1993年3月登记结婚，婚后感情还可以，偶尔也有小的争吵，这都很正常，由于婚前原告对被告了解不多交流又少，对被告的性格也不怎么了解，但生活还是继续着，直到2014年9月份被告突然出走至今未归，跟任何人也没有联系，后经多方查找也未见其人，原告于2016年9月19日兰州晚报刊登了寻人启事，但还是没有被告的任何信息，夫妻关系名存实亡，现向法院提出起诉，要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产由其代管，如果被告能回来再做处理。现起诉于法院，解除原告与被告的婚姻关系。
被告郑丽君未作答辩。
原告贾克海围绕诉讼请求提交了二组证据。原告提交的第一组结婚证原件二本、户口本复印件一份，证明原告与被告郑丽君于1993年3月6日在兰州市七里河区人民政府登记结婚（七崔字第020号），1994年3月28日婚生一子贾福卿；第二组寻人启事一份，证明人刘景宏证明一份，证明被告郑丽君于2014年9月25日离家出走，至今下落不明。
本院依职权调查原被告之子贾福卿，其证明母亲郑丽君于2014年9月25日离家出走后至今下落不明；到原、被告住所地派出所、社区居委会，均证明未见过被告郑丽君本人。
被告郑丽君未提交证据。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告已经离家出走三年，且渺无音讯，没有履行夫妻之间的权利和义务。其婚生子已经成年。
本院认为，原、被告作为夫妻，均享有夫妻的权利和义务。被告无故离家出走已满三年，经公告查找确无下落，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾克海与被告郑丽君离婚。
本案案件受理费150元，公告费600元由原告贾克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐桂环
审 判 员 王 仰
人民陪审员 李燕婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘连连
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1299号
原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴申兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林杰与被告吴申兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林到庭参加诉讼，被告吴申兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：判令吴申兵偿还林杰借款本金20000元。事实和理由：2016年8月10日吴申兵因经商需要向林杰借款20000元，没有约定借款利息及还款期限，并由吴申兵出具借条给林杰。之后，吴申兵并未偿还借款，故林杰向法院起诉。
吴申兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴申兵因经商需要于2016年8月10日向林杰借款20000元，没有约定借款利息及还款期限，并由吴申兵出具借条1份交林杰收执。借款后，吴申兵没有偿还借款，致讼。上述事实，有林杰的陈述及提供的1份借条证实，且吴申兵也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案借款未约定还款期限，借款经林杰催讨后，吴申兵即应及时偿还，故吴申兵应当承担偿还借款的民事责任。林杰的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。吴申兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴申兵应在本判决生效之日起五日偿还给林杰借款20000元。
如、吴申兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴申兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。