河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00121号
原告黄建超，
原告王会妙。
原告齐平改。
委托代理人黄建超，代理权限：特别授权。
被告韩江泽。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，公司总经理。
委托代理人牛江勃。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，公司总经理。
委托代理人王煊。代理权限：特别授权。
原告黄建超、王会妙、齐平改与被告韩江泽、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张贞田独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄建超�王会妙及齐平改委托代理人黄建超和被告韩江泽、泰山保险公司的委托代理人牛江勃、中华联合保险公司的委托代理人王煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建超、王会妙、齐平改诉称，2014年2月3日8时50分许，原告黄建超驾驶冀A×××××号轿车顺新园街由南向北行驶至财源路口时，与被告韩江泽驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成两车局部损坏，原告黄建超、王会妙、齐平改受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定：黄建超、韩江泽负同等责任。韩江泽驾驶的冀A×××××小轿车在被告保险公司投有保险。此事故给原告造成各项损失共计52223.84元，要求被告予以赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告泰山保险公司辩称，被保险人冀A×××××小轿车在我公司投有交通事故强制保险，事故发生在保险期间，对原告合理、必要的损失，我公司同意在交强险各分项限�内赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，被保险人冀A×××××小轿车在我公司投有商业保险，事故发生在保险期间，先扣除交通事故强制保险应承担的损失部分，我公司同意按照事故责任比例，在商业保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月3日8时50分许，原告黄建超驾驶冀A×××××号轿车顺新园街由南向北行驶至财源路口时，与被告韩江泽驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成两车局部损坏，原告黄建超、王会妙、齐平改受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定：黄建超、韩江泽负同等责任。韩江泽驾驶的冀A×××××小轿车在被告泰山保险公司投有交通事故强制保险；在中华联合保险公司投有商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王会妙在河北医科大学第一医院住院治疗15天，花医疗费9949.83元，住院伙食补助费15天×50元=750元；原告黄建超在晋州市人民�院住院治疗14天，花医疗费11422.80元，住院伙食补助费14天×50元=700元；原告齐平改在晋州市人民医院住院治疗3天，花医疗费2048.30元，住院伙食补助费3天×50元=150元。对以上事实，原、被告均无异议，并有以下证据证实：1、晋州市交警大队的晋公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书，2、原告的病例、诊断证明、医疗单据。
原、被告双方主要争议焦点：
1、原告王会妙主张自2013年2月3日以后的三个月误工费3400元×3月=10200元，并提供有其工作单位河北丽华童装厂出具的事故前3个月工资表、误工证明、单位营业执照、机构代码；原告黄建超主张住院期间的误工费14天×3450元／30天=1610元，因此事故妻子王会妙受伤，为照顾妻子误工三个月3个月×3450元=10350元，并提供有其工作单位晋州市德丰网丝加工厂出具的事故前3个月工资表、误工证明、单位营业执照、机构代码�被告泰山保险公司、中华联合保险公司均认为应按照住院期间的实际误工计算。
2、原告主张护理费3605元，其中原告王会妙的护理人张亚会（系王会妙表妹）护理费15天×113元=1695元；原告黄建超的护理人黄建强（系黄建超胞兄）护理费14天×115元=1610元；原告齐平改的护理人钟小润护理费3天×100元=300元.被告泰山保险公司、中华联合保险公司均认为医嘱未记载护理，原告的护理费不予认可。
3、原告主张营养费480元，其中原告王会妙的营养费15天×15元=225元；原告黄建超的营养费14天×15元=210元；原告齐平改的营养费3天×15元=45元.被告泰山保险公司、中华联合保险公司均认为医嘱未记载，原告的营养费不予认可。
4、原告主张交通费1425元，并提供有425元的救护车费用票据1张。被告泰山保险公司认为救护车费用应包含于医疗费中，不属于交通费；原告未提供其他费用票�，不予认可。被告中华联合保险公司认为救护车费用不属于医疗费，应属于交通费；原告未提供其他费用票据，不予认可。
5、原告主张护理人员的伙食补助费1600元，其中张亚会的伙食补助费15天×15元=750元；黄建强的伙食补助费14天×15元=700元；钟小润的伙食补助费3天×15元=150元.被告中华联合保险公司认为该费用不属于法律规定的赔偿项目，不予赔偿。被告泰山保险公司认为医嘱未记载护理人员的伙食补助费，原告的主张，不予认可。
6、原告主张其车辆损失28598元，并提供有河北盛文汽车贸易有限公司出具的28398元汽车修理增值税发票一张；长安区中捷通汽车技术服务部出具的200元汽车轮修理普通发票一张。被告泰山保险公司同意在交通强制保险分项限额内承担2000元。被告中华联合保险公司认为原告应提供相关的鉴定证明，原告的证据无法认定其车辆损失；对�车轮修理发票不予认可。
7、原告主张事故施救费1000元，并提供有晋州市安通清障队地方税票一张。被告中华联合保险公司对其施救费500元予以认可，对其存车费500元不予认可。
本院认为，原告黄建超驾驶冀A×××××号轿车与被告韩江泽驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成两车局部损坏，原告黄建超、王会妙、齐平改受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定：黄建超、韩江泽负同等责任。被告韩江泽驾驶的冀A×××××小轿车在被告泰山保险公司投有交通事故强制保险；在中华联合保险公司投有商业保险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，依法应先由被告泰山保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司在商业保险内按照事故责任分担。三原告受伤后，共花医疗费23420.93元，住院伙食补助费1600元，营养费480元。有病例、诊断证明、医疗单据佐证，本院予以确认。治疗期间误工费原告王会妙主张三个月的误工费3400元×3月=10200元；原告黄建超主张住院治疗期间的误工费14天×3450元／30天=1610元，并提供有其工作单位出具的事故前3个月工资表、误工证明、单位营业执照、机构代码，本院也应予以确认。根据法律规定及三原告的住院情况，每人应确定一人护理为宜。原告王会妙的护理人张亚会（系王会妙表妹）护理费1695元；原告黄建超的护理人黄建强（系黄建超胞兄）护理费1610元；原告齐平改的护理人钟小润护理费300元.共计3605元，应予支持。考虑三原告的伤情及就医情况，三原告的就医交通费本院酌定为1200元；在事故处理期间原告花费施救费1000元；事故后，原告在其车辆维护修理公司花费车辆维修费用28398元，均有票据佐证，本院予以确认。综上，三原告的医疗费23420.93元、住院伙食补助费1600元，营养费480元，原告的护理费3605元，误工费11810元，交通费1200元，施救费1000元，车辆损失28398元，合计71513.93元。其中先由被告泰山保险公司在交通事故强制保险医疗费1万元限额内、财产保险2000元限额内赔偿，超出交通事故强制保险限额赔偿范围的42898.93元，应由原告黄建超、被告中华联合保险公司各承担50%，即42898.93元×50%=21449.46元。因此，对三原告的损失，被告泰山保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿三原告28615元。被告中华联合保险公司在商业保险内赔偿三原告21449.46元。对原告超出法律赔偿范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告泰山保险公司、中华联合保险公司对原告提供的部分证据，虽提出异议，但未提供相反证据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿三原告损失28615元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿三原告损失21449.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元及保全费420元，由被告韩江泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一四年五月二十一日
书记员 巩艳英