苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4291号
原告：周桂生，男，1957年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陆荦，女，1982年7月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：戴佳骏（系陆荦丈夫），男，1979年3月16日出生，汉族，住苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周利龙。
原告周桂生与被告陆荦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年7月11日、7月25日公开开庭进行了审理。原告周桂生、被告陆荦及其委托诉讼代理人戴佳骏两次到庭参加诉讼；被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周利龙到庭参加第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费151.18元、误工费4666元，营养费金额由法院酌定；后原告将营养费明确为按照30元/天计算28天，主张840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日早上7点30分，在广济路上，被告陆荦汽车停在广济公园门口，小孩突然开门与由北向南直行的原告电瓶车相撞，致原告小腿、左肩迎面受伤，经交警部门认定，陆荦承担事故全部责任。经查，被告陆荦驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告陆荦辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我向原告垫付的费用已由保险公司理赔，不需要在本案中一并处理。事故发生后，被告与原告多次沟通协商理赔，在2017年5月17日，原、被告在交警部门达成一致，被告赔偿原告医药费，原告不主张其他费用，双方签字确认，故被告认为，2017年5月17日以后的费用不应由被告承担。本次交通事故碰擦到的是原告腿部，原告有部分票据是看鼻子的花费，与本案无关。关于原告的误工费，根据原告提供的证据，原告的工资水平是3500元每月，事故发生在2017年5月份，原告5月份实发工资为3500元，无误工损失，请求驳回原告诉请。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险。经核算，原告的门诊医疗费金额为151.18元，我司予以确认，但要求扣除20%非医保用药；原告的误工费我司酌情认可60元/天计算15天，为900元；原告主张的营养费，无相关依据，不予认可；我司不承担诉讼费。另，我司已经在交强险限额内赔偿原告951.85元医药费，该部分费用已转至被告陆荦账户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日上午8点09分，在苏州市××区广济路小学门口，被告陆荦驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在停车开门时与原告周桂生驾驶的电动自行车相撞，导致原告周桂生受伤。事发后，原告周桂生被送至苏州市立医院进行门诊治疗，花费医疗费951.85元。
2017年5月17日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，陆荦全责，周桂生无责；当天，周桂生、陆荦在交警部门的主持下达成调解，由陆荦承担周桂生的医药费。周桂生已产生的951.85元医疗费，由陆荦先行垫付，后陆荦向人保苏州分公司申请理赔，已获相应理赔款。5月17日后，原告周桂生两次至门诊就诊，产生医疗费151.18元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告陆荦，该车辆向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告陆荦负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告陆荦承担赔偿责任。
关于原告周桂生的损失，本院分析认定如下：
医疗费。原告周桂生因治疗共产生医疗费1103.3元，其中951.85元已获赔偿，现只主张151.18元，并提供了门诊病历、医疗费发票等证据。被告陆荦认为，原、被告已在2017年5月17日在交警部门达成一致，陆荦赔偿原告医药费，原告不主张其他费用，双方均签字确认，故2017年5月17日以后的费用不应由陆荦承担；2017年5月31日的就诊是因鼻塞引起的，与本案无关，不予认可；被告人保苏州分公司认可151.18元的医疗费金额，但要求扣除20%非医保用药。本院认为，原告周桂生与被告陆荦于2017年5月17日在交警部门仅就医药费的承担达成调解，原告并未声明放弃主张后续治疗费用及其他权利，被告陆荦关于2017年5月17日以后的费用不予承担的意见，本院不予采纳；被告人保苏州分公司虽要求扣除20%非医保用药，但未提供相应依据，该意见本院不予采纳，故本院对原告后续医疗费认定为151.18元。
误工费。原告主张，其月收入标准为3500元，一个月按照工作日21天计算，而原告实际休假28天，故误工费计算为3500元/21天×28天=4666元。被告陆荦认为，原告方提供的收入证明显示，其在2017年5月份工资已经发放，并未产生误工损失，本次事故发生在2017年5月2日，原告周桂生于2017年5月6日达到退休年龄，即使存在误工，误工期也只有4天。被告人保苏州分公司酌情认可原告15天误工期，按照60元/天计算，认可900元误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。原告周桂生出生于1957年5月6日，本次交通事故发生于2017年5月2日，距其年满60周岁仅4天的时间；原告周桂生当庭自认，其自2017年6月份开始已经领取养老金，现原告向本院提交的收入证明书及工资签收表等均不能证明其因本次交通事故导致误工减少收入的事实，原告周桂生主张的误工费本院碍难支持。现被告人保苏州分公司认可900元误工费，本院予以确认。
营养费。原告周桂生主张840元营养费（30元/天×28天），两被告均不予认可。因原告并未提供医嘱等证据，证明其因本次交通事故需要营养支持的事实，故本院对原告主张的营养费不予支持。
综上，原告周桂生因本次交通事故造成的损失合计2003.03元，未超出交强险限额，由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因其已赔偿951.85元，故还应赔偿1051.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周桂生医疗费、误工费1051.18元。
二、驳回原告周桂生的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆荦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙婧祎