wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3802号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省隆昌县，系原告的法务专员。
委托代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区，系原告的法务专员。
被告：东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区菊香苑12栋。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会（以下简称菊香苑业主委员会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连泽东到庭，被告菊香苑业主委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.菊香苑业主委员会向快意公司支付电梯设备款15867.83元；2.菊香苑业主委员会向快意公司支付违约金40800元（暂计至起诉之日，逾期一天按延误部分金额5‰计算违约金，已超出合同总价的30%，即40800元，现快意公司主张违约金40800元）；3.菊香苑业主委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：快意公司与菊香苑业主委员会于2014年6月21日签订了一份编号为14S0000000883号《电（扶）梯设备销售合同》（以下简称合同）。合同约定由快意公司给菊香苑业主委员会提供应1台I**电梯，合同总价134500元，由菊香苑业主委员会分两期支付，第一期应于合同签订后三天内支付合同总价的50%，即67250元；第二期应于电梯经技术监督局验收合格七天内支付合同总价的50%，即67250元。快意公司、菊香苑业主委员会于2015年10月14日就上述合同签订了《补充协议》，协议约定由快意公司为菊香苑业主委员会加装电梯扶手1条，价款1500元由菊香苑业主委员会于支付合同第二期价款时同时支付。快意公司已依约进场供货了1台电梯并加装了电梯扶手，且电梯已经当地特种设备检验机构验收合格。经快意公司多次催收，菊香苑业主委员会无故拖欠设备款15867.83元未付，该行为已严重损害了快意公司的权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告菊香苑业主委员会未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，菊香苑业主委员会（买方，甲方）与快意公司（卖方，乙方）签订了《电（扶）梯设备销售合同》（编号为14S0000000883号），约定如下：菊香苑业主委员会向快意公司购买型号为METIS-
CR1050/1.75的电扶梯一台，电梯款为134500元；菊香苑业主委员会分两期支付设备款，即：第一期价款为合同总价的50%，于合同签订后三天内付讫；第二期价款为合同总价的50%，于技术监督局验收合格七天内付讫。乙方逾期交货的，每逾期一天按甲方已付款总额的5‰向甲方支付违约金；甲方逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的5‰向乙方支付违约金。违约方向守约方支付之违约金已包括造成守约方损失而予以的补偿。该违约金最高额不得超过本合同总价的30%。合同甲方落款处有菊香苑业主委员会的盖章及朱惠媚等人的签名，乙方落款处有快意公司的盖章。
2015年10月14日，菊香苑业主委员会（甲方）与快意公司（乙方）签订了《补充协议》，约定甲、乙双方就《电（扶）梯设备销售合同》第一条增加扶手一条（H01），费用1500元，菊香苑业主委员会应于届时付讫合同第二期价款时同期支付。
快意公司认为，快意公司已依约进场供货了1台电梯并加装了电梯扶手，且电梯已经当地特种设备检验机构验收合格。根据合同约定，菊香苑业主委员会应于2014年11月3日电梯验收合格后七天内（即2014年11月10日前）付清设备款。经快意公司多次催收，菊香苑业主委员会无故拖欠15867.83元未付，其行为构成违约。按每逾期一天按逾期未付款总额的5‰的标准计算，违约金的金额超过本合同总价的30%，因此，快意公司要求菊香苑业主委员会支付货款15867.83元并按合同总价的30%的标准计算违约金。
以上事实，有快意公司提交的《电（扶）梯设备销售合同》、《补充协议》、《电梯已交货/进场确认函》、《检验标志》及《电梯使用登记标志》，本院调取的电梯监督检验报告及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。菊香苑业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳快意公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。快意公司提供的《电（扶）梯设备销售合同》、《补充协议》等证据，足以证明菊香苑业主委员会欠款15867.83元的事实。菊香苑业主委员会作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对快意公司要求菊香苑业主委员会支付15867.83元的主张，本院依法予以支持。
关于违约金。双方约定菊香苑业主委员会逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的5‰向快意公司支付违约金，该违约金最高额不得超过本合同总价的30%。现菊香苑业主委员会逾期未付，应按约定支付违约金。原告主张违约金40800元（13600元×30%）符合双方的合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯设备款15867.83元；
二、被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付逾期付款违约金40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一七年六月十四日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初160号
原告襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。
法定代表人何昌星，该公司董事长。
委托代理人李华忠，系原告公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告湖北太平洋建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1号。
法定代表人钱斌。
原告襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告湖北太平洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的委托代理人李华忠到庭参加诉讼，被告湖北太平洋建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订了一份《桩基工程施工合同》。施工结束后，经最终结算被告共欠原告打桩工程款598193.82元，被告于2014年4月2日支付原告20000元，剩余工程款578193.82元经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告打桩工程款578193.82元及利息（自2014年2月底起到付清全部工程款之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告以收取了30000元凤凰温泉卡抵债为由将第一项诉讼请求中的工程款578193.82元变更为548193.82元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《桩基工程施工合同》，约定：一、工程概况。1、工程名称：阳光凤凰城住宅楼（8#10#12#）。4、工程内容：按图纸设计，8#楼792根桩、10#楼779根桩、12#楼528根桩，累计2099根桩，设计桩深9-12米（从自然地面起计算），累计总进尺约21480米。按现场实际施工桩长核算计费。施工结束后，据实结算。二、承包方式：乙方为包工包料。四、施工工期：工期从开工之日起，有效工期约75天，若遇天气变化，不可抗拒的因素和因甲方原因所造成的停工，工期顺延。五、工程价款及付款方式。1、工程价款：综合单价每米33元，浮桩部分每米7元，累计总进尺约21480米，工程总价款暂估约71万元，工程完工后，据实结算。2、付款方式：从粉喷桩工程施工全部结束时起，半年之内，即2014年2月底之前一次性付清全部打桩工程款。六、违约责任：遵照本桩基施工合同中各项条款，甲、乙双方若有一方违约，由违约方承担违约条款责任，因违约给对方所造成的经济损失费，由违约方承担。七、其他双方约定事项：1、乙方承担桩基检测费、税费、材料费、桩机进出场费。2、乙方承担每米0.8元的电费。合同还对其他事项进行了约定。
因工程无法继续施工，2013年12月2日，经双方核算，原告在阳光凤凰城桩基工程中，8#施工桩数317根，总深度3731.9米；10#施工桩数779根，总深度9199.3米；12#施工桩数528根，总深度6301.9米。阳光凤凰城项目部监理员程肖在单据上签署“桩数属实”并署名，阳光凤凰城项目部总经理陈保生�单据上签署“属实”并署名。在审理的过程中，经本院向陈保生调查核实，其认可桩基根数，并表示每根桩的进深尺度应减去0.5米。原告多次向被告主张桩基款，被告仅支付20000元，另以凤凰温泉消费卡抵款30000元，余欠款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有《桩基工程施工合同》一份、“阳光凤凰城桩基施工”单一份、对陈保生询问笔录一份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《桩基工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同履行各自义务。因工程停工，无法继续履行，合同的权利、义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。经双方对账，原告完成浮桩1624根，总进深尺度18421.1米，但每根桩的进深尺度应减去0.5米，故双方最终核算阳光凤�城桩基工程款为598193.82元，该数据由阳光凤凰城项目部监理员程肖以及阳光凤凰城项目部总经理陈保生签字属实，本院对该桩基工程款予以认定。后被告支付20000元现金，并以卡抵债。现原告自愿将工程款578193.82元的诉请调整为548193.82元，属于处理自己的民事权利，且合法有据，本院予以认可，被告湖北太平洋建设工程有限公司应向原告襄阳鹤立岩土工程有限公司支付拖欠的工程款548193.82元。被告迟迟未付工程款，应向原告支付利息损失，故原告请求被告支付自2014年2月底起到付清全部工程款之日止计算的利息，本院予以支持，双方在合同中对逾期付款的利率并无约定，故原告请求利息损失以年利率24%计算，无事实依据，本院将予以调整。被告湖北太平洋建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳鹤立岩土工程有限公司支付桩基工程款548193.82元及其利息（自2014年2月28日起到付清全部工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9582元，公告费270元，合计9852元，由被告湖北太平洋建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀 小 寅
人民陪审员 �陈蓓
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初266号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙区雅山中路418号。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：步新军，男，1965年10月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路27号。
法定代表人：杨广才，公司董事长。
原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中建西部乌鲁木齐分公司）与被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司（以下简称广英华工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建西部乌鲁木齐分公司的委托代理人步新军到庭参加了诉讼，被告广英华工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中建西部乌鲁木齐分公司诉称，2012年7月30日，我公司与被告签订《预拌混凝土购销合同》，后分别于2012年8月1日、2013年3月27日针对购销合同签订了《补充协议》。上述合同及补充协议对混凝土的型号、单价、垫资时间、付款时间及违约金的数额作出明确约定。合同签订后，我公司按约完成混凝土的供应。经与被告结算，共销售混凝土293010元。被告多次质押空白支票，并承诺到期不能付款，愿意承担350000元的违约金。但被告所押支票均不能承兑。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款293010元、支付违约金350000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将要求被告支付违约金350000元变更为293010元。
被告广英华工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，广英华工贸公司（甲方）与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（以下简称西部建设混凝土分公司，即中建西部乌鲁木齐分公司前身）（乙方）经协商一致，签订《混凝土购销合同》，约定：西部建设混凝土分公司为广英华工贸公司承建的专家楼、游泳馆、厂区主干道等项目供应混凝土，工程供货起止时间为2012年7月30日至工程结束，并约定了混凝土的标号、单价、付款方式、期限以及违约责任，同时约定未尽事宜见补充协议。2012年8月1日，双方签订补充协议，对混凝土的单价及付款方式进行调整，付款方式：乙方垫资，甲方押空白支票一张，并且保证2012年12月10日前将货款一次性全部付清。如甲方未按合同约定时间付清砼款，则承担违约金350000元。同时约定，本协议与《混凝土购销合同》相冲突之条款以本协议为准。2013年3月27日，双方又签订第二份补充协议，对单价及付款方式进行了重新约定，付款方式：乙方垫资，甲方押空白支票一张，保证2013年7月30日前将货款一次性付清，另再押空白支票一张，保证在2013年10月30日前将货款一次性全部付清。如未履约甲方承担350000元违约金。其他条款仍按照原合同及协议执行；本补充协议混凝土单价自2013年3月27日开始执行。合同及协议签订后，西部建设混凝土分公司自2013年4月22日至同年8月20日按约定向广英华工贸公司供应了价值293010元的混凝土。2013年11月8日，西部建设混凝土分公司将广英华工贸公司给予的金额为293010元的支票交存交通银行，银行以出票人已销户为由退票。2013年12月30日，广英华工贸公司给西部建设混凝土分公司出具承诺书，载明：我公司承建的广英华工贸公司专家楼、游泳馆、厂区主干道等项目未按合同履约付款，至今仍欠贵公司混凝土款，为偿还欠款，我公司于2013年11月15日向贵公司支付票号为00974956、金额为293010元、存兑日期为2014年1月6日的远期支票一张。现向贵公司保证：1、保证该支票到期日能够正常存入贵公司账户；2、若到期日该支票不能存兑，则我公司支付350000元违约金，并承担由此支票引起的一切经济损失。后广英华工贸公司交付西部建设混凝土分公司的票号为00974956号的交通银行转账支票未能承兑。2014年9月15日，广英华工贸公司又将一张票号01180393、金额293010元、用途注明为砼款的交通银行转账交付西部建设混凝土分公司，西部建设混凝土分公司将该支票交银行存兑；2014年9月19日，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。由于广英华工贸公司多次承诺均不能付款，西部建设混凝土分公司认为其行为构成违约，应按照其承诺支付违约金350000元，但考虑到违约金过高，庭审中变更为293010元。
另查，2013年11月20日，西部建设混凝土分公司名称变更为中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
上述事实有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、补充协议、补充协议（二）、西部建设混凝土分公司预拌混凝土（砂浆）结算单4份、承诺书、交通银行退票理由书2份、交通银行转账支票张、准予变更登记通知书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《预拌混凝土购销合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故原告要求被告给付货款293010元并承担违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金数额。庭审查明，双方在补充协议中明确约定被告如未按合同约定时间付清货款，则承担违约金350000元；同时，被告亦出具书面承诺书，承诺保证其公司交付给原告的支票能按期存入原告公司账户，否则其公司支付350000元违约金，并承担由此支票引起的一切经济责任。原告在诉讼中考虑到被告的承付能力，将违约金数额予以下调，其调整后的违约金数额不超过双方协议约定及被告承诺的数额，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司给付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司货款293010元；
二、被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司支付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司违约金293010元。
上述被告给付款项共计586020元，被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的643010元，给付标的586020元。应收案件受理费10230.10元（原告已预交），由原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司负担8.86%、即906.39元，被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司负担91.14%、即9323.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王菊兰
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初266号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
委托代理人：步新军，男，1965年10月出生，汉族，该公司职员，中建西部建设股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨广才，公司董事长。
原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中建西部乌鲁木齐分公司）与被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司（以下简称广英华工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建西部乌鲁木齐分公司的委托代理人步新军到庭参加了诉讼，被告广英华工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中建西部乌鲁木齐分公司诉称，2012年7月30日，我公司与被告签订《预拌混凝土购销合同》，后分别于2012年8月1日、2013年3月27日针对购销合同签订了《补充协议》。上述合同及补充协议对混凝土的型号、单价、垫资时间、付款时间及违约金的数额作出明确约定。合同签订后，我公司按约完成混凝土的供应。经与被告结算，共销售混凝土293010元。被告多次质押空白支票，并承诺到期不能付款，愿意承担350000元的违约金。但被告所押支票均不能承兑。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款293010元、支付违约金350000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将要求被告支付违约金350000元变更为293010元。
被告广英华工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，广英华工贸公司（甲方）与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（以下简称西部建设混凝土分公司，即中建西部乌鲁木齐分公司前身）（乙方）经协商一致，签订《混凝土购销合同》，约定：西部建设混凝土分公司为广英华工贸公司承建的专家楼、游泳馆、厂区主干道等项目供应混凝土，工程供货起止时间为2012年7月30日至工程结束，并约定了混凝土的标号、单价、付款方式、期限以及违约责任，同时约定未尽事宜见补充协议。2012年8月1日，双方签订补充协议，对混凝土的单价及付款方式进行调整，付款方式：乙方垫资，甲方押空白支票一张，并且保证2012年12月10日前将货款一次性全部付清。如甲方未按合同约定时间付清砼款，则承担违约金350000元。同时约定，本协议与《混凝土购销合同》相冲突之条款以本协议为准。2013年3月27日，双方又签订第二份补充协议，对单价及付款方式进行了重新约定，付款方式：乙方垫资，甲方押空白支票一张，保证2013年7月30日前将货款一次性付清，另再押空白支票一张，保证在2013年10月30日前将货款一次性全部付清。如未履约甲方承担350000元违约金。其他条款仍按照原合同及协议执行；本补充协议混凝土单价自2013年3月27日开始执行。合同及协议签订后，西部建设混凝土分公司自2013年4月22日至同年8月20日按约定向广英华工贸公司供应了价值293010元的混凝土。2013年11月8日，西部建设混凝土分公司将广英华工贸公司给予的金额为293010元的支票交存交通银行，银行以出票人已销户为由退票。2013年12月30日，广英华工贸公司给西部建设混凝土分公司出具承诺书，载明：我公司承建的广英华工贸公司专家楼、游泳馆、厂区主干道等项目未按合同履约付款，至今仍欠贵公司混凝土款，为偿还欠款，我公司于2013年11月15日向贵公司支付票号为00974956、金额为293010元、存兑日期为2014年1月6日的远期支票一张。现向贵公司保证：1、保证该支票到期日能够正常存入贵公司账户；2、若到期日该支票不能存兑，则我公司支付350000元违约金，并承担由此支票引起的一切经济损失。后广英华工贸公司交付西部建设混凝土分公司的票号为00974956号的交通银行转账支票未能承兑。2014年9月15日，广英华工贸公司又将一张票号01180393、金额293010元、用途注明为砼款的交通银行转账交付西部建设混凝土分公司，西部建设混凝土分公司将该支票交银行存兑；2014年9月19日，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。由于广英华工贸公司多次承诺均不能付款，西部建设混凝土分公司认为其行为构成违约，应按照其承诺支付违约金350000元，但考虑到违约金过高，庭审中变更为293010元。
另查，2013年11月20日，西部建设混凝土分公司名称变更为中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
上述事实有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、补充协议、补充协议（二）、西部建设混凝土分公司预拌混凝土（砂浆）结算单4份、承诺书、交通银行退票理由书2份、交通银行转账支票张、准予变更登记通知书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《预拌混凝土购销合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故原告要求被告给付货款293010元并承担违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金数额。庭审查明，双方在补充协议中明确约定被告如未按合同约定时间付清货款，则承担违约金350000元；同时，被告亦出具书面承诺书，承诺保证其公司交付给原告的支票能按期存入原告公司账户，否则其公司支付350000元违约金，并承担由此支票引起的一切经济责任。原告在诉讼中考虑到被告的承付能力，将违约金数额予以下调，其调整后的违约金数额不超过双方协议约定及被告承诺的数额，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司给付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司货款293010元；
二、被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司支付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司违约金293010元。
上述被告给付款项共计586020元，被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的643010元，给付标的586020元。应收案件受理费10230.10元（原告已预交），由原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司负担8.86%、即906.39元，被告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司负担91.14%、即9323.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王菊兰
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1476号
申请执行人刘敏华，女，1954年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人顾福明，女，1955年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘仲威，男，1962年11月9日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人刘敏华与被执行人顾福明、刘仲威民间借贷纠纷一案中，经查顾福明、刘仲威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1476号申请执行人刘敏华，女，1954年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人顾福明，女，1955年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人刘仲威，男，1962年11月9日出生，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人刘敏华与被执行人顾福明、刘仲威民间借贷纠纷一案中，经查顾福明、刘仲威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月五日书 记 员  苏诗淇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初18号
原告杜尊。
委托代理人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告安吉县公安局，住所地浙江省安吉县递铺镇石佛西路266号。
法定代表人：吴佩勋，该局局长。
出庭应诉负责人：何敏捷，该局副局长。
委托代理人：涂锋，该局法制大队副大队长。
原告杜尊诉被告安吉县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日受理。2016年7月14日，原告杜尊向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜尊自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜尊撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告杜尊负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘 婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1150号
罪犯贺文兵，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙温刑初字第148号刑事裁定，认定贺文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第462号裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2013年11月18日起至2032年11月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺文兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯贺文兵减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月18日起至2032年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更608号
罪犯王富荣，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区卓资县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）乌刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王富荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王富荣在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课、文化课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，在计分考核中连续记功五次。
经审理查明，罪犯王富荣确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王富荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王富荣减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
（刑期自2012年8月26日起至2023年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘熠杭
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏宏伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1116号
原告：杨爱莲。
被告：北京红星股份有限公司六曲香分公司。
法定代表人：张坤，职务经理。
住所地：祁县东风路。
本院在审理原告杨爱莲与被告北京红星股份有限公司六曲香分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱莲负担。
审 判 员 闫海柱
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 茵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1068号
上诉人（原审被告）：殷成先，男，1966年3月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖朝阳，男，1970年10月18日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
原审被告：何梅，女，1981年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
原审被告：马淑芬，女，1964年8月6日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人殷成先因与被上诉人敖朝阳及原审被告何梅、马淑芬民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂县人民法院（2016）冀1028民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂县人民法院（2016）冀1028民初1056号民事判决；
二、本案发回河北省大厂县人民法院重审。
上诉人殷成先预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏艳珍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2249号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告郭沁永，男，1981年5月20日，汉族，住沁阳市。
被告张二霞，女，1981年7月12日，汉族，住沁阳市。
被告田青松，男，1979年10月23日，汉族，住沁阳市。
被告田艳红，女，1978年3月10日，汉族，住沁阳市。
被告王红林，男，1972年11月25日，汉族，住沁阳市。
被告赵艳霞，女，1974年11月4日，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月12日受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告郭沁永、张二霞、田青松、田艳红、王红林、赵艳霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特270号
申请人：刘金艳，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：陈志兰，女，1925年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：刘金友，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市常德路***弄***号***室(系被申请人陈志兰的儿子)。
申请人刘金艳申请认定陈志兰无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘金艳诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人陈志兰自2003年开始患有脑梗，现已意识不清，生活无法自理。现向法院申请确认陈志兰为无民事行为能力人并指定刘金艳为其监护人。
被申请人陈志兰法定代理人刘金友诉称，申请人范之江所述属实，同意宣告陈志兰为无民事行为能力人并由刘金艳担任陈志兰的监护人。
经审理查明：申请人刘金艳与被申请人陈志兰系母子关系，被申请人陈志兰与刘广法为夫妻，两人婚后生育四个儿子，为刘金生、刘金豪、刘金友、刘金艳，没有其他领养或非婚生子女。刘广法于2014年4月11日死亡，被申请人陈志兰父母也已经去
世，刘金生在1986年12月8日因工伤亡。被申请人陈志兰于2017年3月30日被上海远大心胸医院诊断患有老年性痴呆，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈志兰为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人刘金艳为陈志兰的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈志兰的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月4日作出鉴定结论：被鉴定人陈志兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人陈志兰为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈志兰父母、配偶均已去世，申请人刘金艳系被申请人儿子，被申请人陈志兰其余子女刘金友、刘金豪在本院审理中明确表示同意由刘金艳担任陈志兰的监护人，故本院一并指定申请人刘金艳为被申请人陈志兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈志兰为无民事行为能力人；
二、指定刘金艳为陈志兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1822号
原告：福州市海洋与渔业执法支队，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。
法定代表人：陈如祥，职务，支队长。
委托诉讼代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：李正必，男，汉族，1955年12月27日出生，住福建省福州市晋安区，
原告福州市海洋与渔业执法支队与李正必房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝旭、钱亮到庭参加诉讼，被告李正必经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州市海洋与渔业执法支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于福州市台江区**路402号**商厦三层307号房屋（90平方米）腾空并交还原告；2、判令被告从2017年4月1日起按1200元/月的标准向原告支付房屋占用费、结清水电费至房屋实际交还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原被告经协商一致，由被告承租原告所有的、位于福州市××路××号**商厦三层307号房屋（90㎡），月租金为1200元，被告支付至2017年3月。双方并未签订书面租赁合同，系不定期租赁关系，双方均有权随时解除。2017年3月，原告应相关部门要求统一收回所有房屋上交福州市机关事务管理局统筹管理，于2017年3月16日向被告寄送了《解除租赁合同通知书》，又将《解除租赁合同通知书》留置粘贴在租赁房屋大门处，另外又通过电话告知的方式于2017年3月31日解除原告与被告之间的租赁合同，要求被告立即结清所有未付租金、水电费等费用并于2017年3月31日前腾空所诉争房屋，并办理相关交接手续，但被告仍置之不理，并违法占用着诉争房屋至今。原告认为，原告已于2017年3月31日正式解除了原被告之间的不定期租赁关系，并通知了被告。被告自2017年4月1日始继续占用原告房屋属非法占用，侵害了原告合法权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告从2017年5月1日起按1200元/月的标准向原告支付房屋占用费、结清水电费至房屋实际交还之日止。
被告李正必未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告提交的证据，被告没有提交证据进行交换和到庭质证，视为被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：
2017年3月16日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，该通知书的主要内容为：2009年，贵方承租福州市海洋与渔业执法支队所有的位于福州市××路××号**商厦三层307号房屋，租金每月1200元。双方并未签订书面租赁合同，为不定期租赁合同，双方随时有权解除。现通知贵方：租赁合同将于2017年3月31日解除，请贵方立即结清所有未付租金，水电等费用并于2017年3月31日腾空所承租房屋，若逾期，将采取法律手段收回房屋，房屋内遗留物品视为贵方遗弃物……。该《解除租赁合同通知书》原告于2017年3月17日邮寄被告，并张贴于讼争租赁屋门上。
另查原告系福州市台江区**路402号**商厦三层307号房屋（以下简称讼争租赁屋）所有权人。诉讼中原告提供2016年6月至2017年3月租金及水电费《收款收据》证明原告与被告存在不定期租赁合同关系。
庭审中，原告陈述被告租金及水电费实际交至2017年4月，因此当庭变更上述第二项诉讼请求。
被告于本案开庭审理后来庭，对其承租原告讼争租赁屋及每月租金1200元和交纳水电费没有异议，并表示其会搬离讼争租赁屋,但提出其于2016年10月对讼争租赁屋进行装修，花费近4万元，要求予以补偿。对此本院征求原告意见，原告表示不同意。
本院认为，原告将其所有的讼争屋出租被告使用，但没有签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，双方之间形成不定期租赁合同关系，因此双方随时可以解除租赁合同关系，现原告向被告发出《解除租赁合同通知书》并同时张贴于租赁屋门上，因此视为送达，双方之间的不定期租赁合同关系于2017年3月31日解除。但被告没有按上述通知的时间内腾空搬离讼争租赁屋而继续使用，已经没有合法依据，因此构成非法占用讼争租赁屋。原告作为讼争租赁屋的所有权人有权诉请被告腾空搬离并将讼争租赁屋交还原告，本院对原告该项诉讼请求以及占用费和水电费的诉讼请求予以支持。至于被告提出对讼争租赁屋进行装修问题，基于被告对这一主张未提供证据且也未经原告同意，现原告对被告提出补偿主张不予同意于法有据，因此本院对被告这一补偿主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告李正必应于本判决生效之日起十日内将位于福州市台江区**路402号**商厦三层307号房屋腾空并交还原告福州市海洋与渔业执法支队。
二、被告李正必应于本判决生效之日起十日内向原告福州市海洋与渔业执法支队支付自2017年5月1日起至交还讼争租赁屋之日止的占用费及水电费（讼争租赁屋占用费按每月1200元计算，水电费每月按实用度数据实结清）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李正必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马艳珍
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1474号
原告李敏，女，1987年8月2日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县马屯镇南流常村。
被告李天保，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住涉县索堡镇悬钟村。
在原告李敏与被告李天保离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告李敏于2013年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
诉讼费200元，由原告李敏负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 王斌斌
二〇一三年二月五日
书 记 员 李晓旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第992-1号
申请执行人李雄，男，1975年9月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈薇，女，汉族，1970年12月6日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第729号民事调解书，于2015年6月15日受理李雄申请执行陈薇借款合同纠纷一案。执行标的13048325元。
执行中，本院以（2015）成执字第907号案，对本院于2014年12月23日作出的（2014）成民保466民事裁定，查封陈薇位于武侯区××号房屋（权895615号，面积178.18㎡）及2号房屋（权895616号，面积178.18㎡）进行评估拍卖，其所得价款2555200元，被其他法院提取，用于偿还申请人李雄的债务。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的13048325元。被执行人陈薇尚欠申请执行人李雄10493125元及利息。
二、终结（2015）成民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈桦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第398号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告李连志。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李连志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年2月29日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金3575.02元、利息816.27元，合计4391.29元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和4391.29元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月29日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金3575.02元、利息816.27元，合计4391.29元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李连志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金3575.02元、利息816.27元，合计4391.29元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和4391.29元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 林一苗
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第464号
原告毛某某，女，1984年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告邱某某，男，1977年6月2日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告毛某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告毛某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2115号
原告：武义县壶山街道汪村村民委员会,住所地：武义县壶山街道汪村。
法定代表人:汪潇智，主任。
委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：汤旭丰，男，1983年8月6日出生，汉族，住武义县。
原告武义县壶山街道汪村村民委员会与被告汤旭丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告汤旭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武义县壶山街道汪村村民委员会提出诉讼请求：诉请判令被告立即支付拖欠的租金70200元；2、支付逾期付款违约金26676元；支付该欠款自2017年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告双方于2014年11月30日签订了房屋租赁合同，原告将坐落在壶山街道汪村白洋渡公路边两间店面房屋出租给被告使用，租金为70200元/年，租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，根据合同约定，租金按年缴纳，先交租金后使用。但被告至今还拖欠原告租金70200元。原告认为被告长期拖欠租金不付的行为已经构成违约，其应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
汤旭丰未作答辩。
经审理本院认定本案事实如下：2014年11月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落在白洋渡公路边两间店面房屋出租给被告使用，租金为每年70200元。租赁期限为三年。合同约定，租金按年缴纳，先交租金后使用，逾期交租金应支付相应违约金。被告交纳保证金4000元。至今被告尚欠2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金70200元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤旭丰于本判决生效后十日内支付武义县壶山街道汪村村民委员会租金70200元，并支付自2015年12月1日起按月利率5‰计算至实际支付之日止的违约金。
二、驳回武义县壶山街道汪村村民委员会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由汤旭丰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执704号
田振明，男。
王旭旺，男。
田振明申请王旭旺买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初376号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田振明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执异2号
异议人：黄彩田，男，汉族，1956年9月21日出生。
申请执行人：宁夏圣安居木结构房有限公司。
法定代表人：岳保林，公司经理。
被执行人：陕西省金凤凰实业发展有限公司。
法定代表人：黄海生。
本院在执行宁夏圣安居木结构房有限公司与陕西金凤凰实业建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄彩田对太白县人民法院拍卖其私人所有的位于太白县黄柏塬镇黄柏塬村三组机修场松林河坝90亩林地进行拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄彩田称，宁夏圣安居木结构房有限公司与陕西金凤凰实业发展有限公司是两个公司之间的民事法律关系，因履行合同发生纠纷，理应由陕西金凤凰实业发展有限公司太白分公司作为解决纠纷的主体。因陕西金凤凰实业发展有限公司太白分公司于2016年4月13日申请注销，其一切债权债务均应由陕西金凤凰实业发展有限公司承担。同时陕西金凤凰实业发展有限公司的法定代表人于2016年4月13日由黄彩田变更为黄海生。公司行为引发的纠纷由公司承担，与公司的法定代表人没有关系更与异议人没有一丝关系，位于太白县黄柏塬镇90亩林地是异议人的私有财产，太白县法院的执行行为没有法律依据，侵犯了异议人的土地使用权及林产权利同时也超越了执行范围。
本院查明，陕西省太白县人民法院于2015年6月13日作出（2014）太执字第00049-2号执行裁定书，裁定：“追加第三人黄彩田为本案的被执行人。黄彩田与陕西金凤凰实业发展公司应承担连带责任”，随后异议人黄彩田与陕西金凤凰实业发展有限公司向本院提出执行异议申请，经向两被执行人说明法律关系及利害后，黄彩田本人及陕西金凤凰实业发展有限公司自动撤回了对法院查封黄彩田林地的异议申请，之后再未对该裁定提出过异议申请。本院认为（2014）太执字第00049-2号执行裁定书已生效，异议人黄彩田被追加为宁夏圣安居木结构房有限公司与陕西金凤凰实业建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，其拥有的财产是本案的被执行财产，本院拍卖被执行人财产的执行行为并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黄彩田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 詹 东
审 判 员 张虎虎
助理审判员 张 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严 寅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1148号
原告：李会智，男，1988年8月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权江超，男，1988年3月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告李会智诉被告权江超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李会智到庭参加诉讼，被告权江超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会智向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告给付原告欠款36000元及利息825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告从原告处借款13000元，后又借23000元，约定被告于2016年3月9日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告权江超未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年1月9日，原被告签订借款协议，被告从原告处借款13000元，约定借款期限两个月，被告于2016年3月9日前归还借款。被告权江超2017年8月11日向原告李会智出具借条，约定被告权江超向原告借款23000元，未约定借款利息及借款期限。上述两笔借款被告权江超至今没有向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告权江超向原告李会智借款36000元未还，原告要求其偿还借款应予支持。被告权江超向原告李会智借款13000元约定还款期限，但未约定借款利息，故原告主张13000元的利息，应从逾期之日，即2016年3月10日起计算。被告权江超向原告李会智借款23000元既未约定还款限，也未约定借款利息，故原告主张23000元的利息，应从起诉之日即2017年10月18日起计算，两笔借款均应按银行同期贷款利率计算。原告请求判令被告支付825元利息应予以支持。被告权江超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权江超于本判决生效后十日内归还原告李会智借款36000元；
被告权江超于本判决生效后十日内归还原告李会智借款利息825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由被告权江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 哲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1695号
原告：上海佳雪服饰洗涤有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王林平，执行董事。
委托诉讼代理人：金辉。
被告：上海辰艾贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈美华。
本院在审理原告上海佳雪服饰洗涤有限公司诉被告上海辰艾贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳雪服饰洗涤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年二月六日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第664号
上诉人（原审被告）上虞市和邦金属制品有限公司，住所地浙江省上虞市海涂七四丘。
法定代表人韩红标，总经理。
委托代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州轮丰机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人徐国军，总经理。
上诉人上虞市和邦金属制品有限公司与被上诉人杭州轮丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞滨商初字第8号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市和邦金属制品有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月十日
书 记 员 何玉清
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初72号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人刘江，曾用名刘社教，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县小村镇。1984年2月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，1991年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月20日被武功县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月20日上午10时许，被告人刘江在其位于小村镇照官村三组的家门口以200元的价格向张某某出售2小包净重0.56克的海洛因。公安干警抓获刘江后，从其裤子右口袋中查获5小包净重1.32克的海洛因，从其家中摩托车车座下面储物格内的黑色帆布包中查获3包净重2.29克的海洛因。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，现场检测报告，户籍信息，手机通话详单，扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明；证人张某某、李某、侯某某证言；鉴定意见；检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片；视听资料等；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.56克，从其身上和家中查获毒品海洛因3.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。因被告人属于以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但可以对其从轻处罚。被告人认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色小米直板手机一部、电子称一台、吡拉西坦片半瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第815号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办十九区农贸市场综合楼一段四层A430。
法定代表人马哲春，系总经理。
委托代理人廖丽华。
委托代理人鲍金伟。
被告楼其平。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告楼其平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张艳琳
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤04民监3号
中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司：
关于你公司与马振宇以及中化方兴房地产开发（珠海）有限公司（以下简称中化房产公司）物业服务合同纠纷一案，你公司不服本院于2016年4月20日作出的（2016）粤04民终291号民事判决,向本院提出申诉,请求启动再审程序。
你公司申诉的主要理由是：珠海市中级人民法院在审理（2016）粤04民终291号物业服务合同纠纷案件中，未能全面了解珠海市的客观情况,对《物业管理条例》第二十四条第二款的规定理解错误,导致该判决结果错误并对珠海市物业管理行业的管理造成极为严重的影响。
本院认为,本案争议的焦点问题是珠海“每一间花园”前期物业服务委托合同的效力问题。国务院《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”。本案中，中化房产公司作为住宅物业的建设单位，与你公司签订《珠海“每一间花园”前期物业服务委托合同》，既没有依照《物业管理条例》第二十四条第二款规定进行招投标,也未经相关主管部门批准后选聘物业服务企业,而是直接委托你公司作为涉案住宅的物业服务企业，该合同违反了国务院《物业管理条例》第二十四条第二款的强制性规定，应认定无效。因此，你公司提出建设单位未经过招投标或者经相关主管部门批准选聘物业服务企业，亦不影响物业服务合同效力的理由不能成立。
综上所述，案经本院审判委员会讨论，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，本院不予启动再审程序，对你公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第29号原公诉机关北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶福源，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人叶福源犯开设赌场罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）海刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人叶福源不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人叶福源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶福源经营的北海市海城区广东路某园小区某海B区65号小卖部（某陈商店）在北海市海城区某小学附近。2014年9月18日始，被告人叶福源提供小卖部作为场地，让“阿明”、“阿八”摆设两台具有赌博功能的电子游戏机（又称“老虎机”），招揽多人赌博，共同开设赌场。被告人叶福源参与开设赌场，每月获得“场地费”500元，并得到赌场营利20%的提成。赌场营业时，被告人叶福源收取赌客的赌资，为赌客“上分”以进行赌博，并与赌客进行结算。被告人叶福源事后再与“阿八”进行赌资结算。2014年10月16日下午3时许，上述在营业中的赌场被查处。归案后，被告人叶福源如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有被告人叶福源的供述，户籍证明，提取笔录，扣押清单，抓获经过，证人陈某、张某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人叶福源伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人叶福源起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶福源虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人叶福源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人叶福源上诉称，其开设赌场时间短，涉案资金少，社会危害性非常小，并且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，罚金过高。同案犯没有和其同案审理，不符合法律规定。二审审理期间，上诉人及检察机关均未提交新的证据，查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶福源以营利为目的，伙同他人在其经营的商店提供电子游戏机供人赌博，并参与管理和分红，其行为已构成开设赌场罪。上诉人叶福源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。上诉人叶福源到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人提出其开设赌场时间短，涉案资金少，社会危害性非常小，并且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，罚金过高的意见。经查，上诉人提出的该量刑情节原判已依据《中华人民共和国刑法》第二十七条予以考虑并作出相应的处罚，现上诉人以同样理由请求从轻或减轻处罚，本院不再重复处理。对上诉人提出同案犯没有和其同案审理，不符合法律规定的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄思盛审判员郑远荣审判员丘泽二〇一五年三月二十四日书记员谭永虹附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01233号
申请执行人江西剑安消防设备有限责任公司
被执行人浙江诸安建设集团有限公司
被执行人浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司
本院作出的（2015）渝民初字第01364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人浙江诸安建设集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司在银行及其他机构的款项112701元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 贇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初11241之一号
原告:扬州市浩意纺织品有限公司,住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具城玩具辅料市场1-8号。
法定代表人：杨宏斌，执行董事。
被告:淮安市诚德工艺品有限公司,住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具城辅料市场卷石庭C-6号。
法定代表人：张玉华，执行董事。
被告:张玉华,男,汉族,住扬州市邗江区。
被告:卞红梅,女,1973年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州市浩意纺织品有限公司与被告淮安市诚德工艺品有限公司、张玉华、卞红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市浩意纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，依法减半收取5950元，保全费4570元，合计10520元，由原告扬州市浩意纺织品有限公司负担。（已交）
审判员 熊 娟
二〇一八年二月六日
书记员 谈炳圆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2482号
原告：陈合全，男，1972年8月3日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：黄森坚，男，1990年3月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈合全与被告黄森坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合全的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼。被告黄森坚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈合全向本院提出诉讼请求：请求判决黄森坚偿还陈合全借款30000元，并支付从2016年9月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月18日，黄森坚向陈合全借款30000元，并出具借条一张交由陈合全收执。借条约定按月利率2%计付利息，利息于每月16日前支付。借款后，黄森坚依约计付利息至2016年9月16日，余下借款本息经陈合全多次催讨后，仍拒不偿还。
黄森坚未作答辩。
围绕诉讼请求，陈合全向本院提交借条一张，欲证明借款事实，黄森坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，陈合全所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，由案外人黄燚东担保，黄森坚向陈合全借款30000元，约定于每月16日前按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由陈合全收执。借款后，黄森坚仅支付利息至2016年9月16日，余下借款本息经陈合全多次催讨，仍拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈合全与黄森坚之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，黄森坚负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈合全可随时向借款人即黄森坚催讨，经陈合全催讨后黄森坚仍未能归还，已构成违约。陈合全据此请求黄森坚偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方于借款时书面约定借款利息，现陈合全请求判令黄森坚支付自2016年9月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄森坚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄森坚应于本判决生效之日起十日内偿还陈合全借款30000元，并自2016年9月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由黄森坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102-2号
申请执行人黄和林，男，1948年9月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈冬吉（又名陈火龙），男，1951年11月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区。
申请执行人黄和林与被执行人陈冬吉合伙内部财产纠纷一案，安义县人民法院于1999年03月08日作出（1999）安鼎民初字第08号民事判决书已发生法律效力，申请人黄和林于1999年09月15日申请执行，本院于2015年06月10日恢复执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈冬吉在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬吉在银行的存款计人民币96000元或提取、扣留被执行人陈冬吉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 寒
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1111号
原告麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站。
经营者唐升军。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘志杰。
本院在审理原告麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站与被告刘志杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦积区花牛镇通胜达建材租赁销售站撤回起诉。
案件受理费672.32元，因适用简易程序减半收取336.16元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔 瑜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1210号
原告李明生，男，1967年6月14日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋建设，男，成年。
原告李明生诉被告宋建设劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告宋建设依法支付原告李明生工资3400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年收秋后，在安阳市永胜玻璃烤花有限公司，被告宋建设雇佣原告李明生为其建造喷涂车间钢结构，完工后经索要，宋建设向李明生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李明生45.9工9180元借3300元下余5880元2014.1.29宋建设”。2014年年底，宋建设支付工资2480元，现拖欠工资3400元，宋建设依法负有清偿责任。被告宋建设经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建设于收到本判决之日起三日内支付原告李明生工资人民币3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1210号
原告李明生，男，1967年6月14日生，汉族。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋建设，男，成年，汉族。
原告李明生诉被告宋建设劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告宋建设依法支付原告李明生工资3400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日�开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年收秋后，在安阳市永胜玻璃烤花有限公司，被告宋建设雇佣原告李明生为其建造喷涂车间钢结构，完工后经索要，宋建设向李明生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李明生45.9工9180元借3300元下余5880元2014.1.29宋建设”。2014年年底，宋建设支付工资2480元，现拖欠工资3400元，宋建设依法负有清偿责任。被告宋建设经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建设于收到本判决之日起三日内支付原告李明生工资人民币3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第117号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日17时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至褚墩三村路段时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全车速，与前方由东向西过路的被害人张某推行的自行车相撞，造成张某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。刘某于2014年1月2日主动归案。
公诉机关提交的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至褚墩三村路段时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全车速，与前方由东向西过路的被害人张某推行的自行车相撞，造成张某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任，张某负次要责任。2014年1月2日，被告人刘某到临沂市交警支队罗庄交警大队投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。被害人亲属与被告人一方经协商，双方达成和解协议，被害人亲属获得赔偿款27.5万元（含保险理赔款）后对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第999号
原告陆某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陆某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第999号
原告陆某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陆某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第999号原告陆某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陆某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3732号
原告：福建省博达企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91350000563380502C，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号宇洋中央金地14层01室。
法定代表人：郭丹冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭文琳，男，该公司职工。
被告：刘荣克，男，汉族，1971年12月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑淑阳，女，汉族，1973年5月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年12月8日立案受理了原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司与被告刘荣克、郑淑阳不当得利纠纷一案。2017年6月26日，原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司以其欲与被告刘荣克、郑淑阳庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3732号原告：福建省博达企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91350000563380502C，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号宇洋中央金地14层01室。法定代表人：郭丹冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭文琳，男，该公司职工。被告：刘荣克，男，汉族，1971年12月18日出生，住泉州市泉港区。被告：郑淑阳，女，汉族，1973年5月25日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年12月8日立案受理了原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司与被告刘荣克、郑淑阳不当得利纠纷一案。2017年6月26日，原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司以其欲与被告刘荣克、郑淑阳庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告福建省博达企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4371号
原告：史建林，男，1950年7月15日生，住汝州市。
被告：史圈，男，1966年8月6日生，汉族，住汝州市。
被告：史龙献，男，1954年3月2日生，汉族，住汝州市。
原告史建林与被告史圈、史龙献确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建林、被告史圈、史龙献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建林向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间于2016年1月30日签订的协议有效，并要求二被告继续履行该协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系兄弟关系，2016年1月30日，经组长史某说，因二被告需用我的土地，我们之间签订了换地协议书，书写人为姜二太，协议约定我将本组二道沟的承包地2.5亩和二被告家分得的本组场下路东2.24亩进行调换耕种，永不反悔，并于当日签订协议，后我们双方已实际履行该协议，土地进行了互换耕种，我们双方的换地符合土地承包法的规定，可在2016年6月4日，二被告反悔，拒不履行该协议，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告史圈辩称，其认为协议书无效，协议上史圈的名字不是我写的，我不太了解协议上面的内容，当时只是听别人念过协议书，协议书上的指印是我按的。
被告史龙献辩称签协议时我没有到场，协议上的名字不是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告史圈出示的照片两张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的换地协议书证实2016年1月30日，原被告之间所签订的换地协议书，要求确认协议书有效，并要求二被告继续履行该协议书。被告史圈对该证明材料有异议，认为该换地协议书无效，协议上的名字不是其本人所签，其也不太了解协议上的内容。被告史龙献也对该证明材料有异议，认为其签订协议时没有到场，协议上的名字也不是其本人所签。本院认定，虽然被告史圈对协议上的自己的签名予以否定，但其承认是其在自己的名字上捺的指印、被告史龙献叙述自己在签订协议时未到场，协议上的名字也不是自己所签，但经我院对协议签订时的见证人组长史某进行调查核实，签订协议是按原被告双方的意思，由姜二太书写，原被告在协议上签名捺印后才签订的，故本院对该证明材料予以认定。
综合对以上证据的分析和认定，本院查明以下案件事实2016年元月30日，原被告双方在组长史某的见证下，因被告史圈之父去世需占用原告史建林土地一事，签订换地协议书一份，协议约定：1、史圈、史龙现永久用史建林的整坟，地边的桃树仍归史建林所有，地内有史建林家人摘桃出路；2、占穴地二十五年，每年补100元，损失费共计二千五百元，史建林看人情五百元，实得二千元；3、史圈、史龙现场下路东2.24亩地永归史建林耕种，适用，有史某一大家上坟路一条；4、史圈、史龙现地边的树于2016年4月1号前杀掉，不杀归史建林所有。
另查明协议签订后，史圈将协议中约定的2000元已经支付给原告史建林，被告史圈之父也已下葬于协议中所确定的原告史建林所承包的土地中，协议中约定的史圈、史龙现场下路东2.24亩地的四至为南邻史金海、北邻史老康、西临路、东临河沟。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。史建林与史圈、史龙献签订换地协议书，且协议签订后，史圈已将协议中约定的2000元支付给原告史建林，被告史圈之父也已下葬于协议中所确定的原告史建林所承包的土地中，原告史建林与被告史圈、史龙献就涉案土地所签订的换地协议书已实际履行且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认史建林与史圈、史龙献签订换地协议书有效。综上所述，原告要求确认原被告之间于2016年1月30日签订的协议有效，并要求二被告继续履行该协议书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告史建林与被告史圈、史龙献于2016年1月30日签订的换地协议书有效，被告史圈、史龙献应按协议的约定继续履行该协议。
案件受理费100元，由被告史圈、史龙献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第288号
延边林合牧业担保有限公司，珲春市绿色专业农场有限公司，珲春市供销合作社:
申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人珲春市绿色专业农场有限公司，珲春市供销合作社担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）珲民二初字第184号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年3月2日向本院申请强制执行，执行标的125134.35元，申请执行费1777元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市供销合作社于2016年6月21日自动向本院汇款130841.35元。本院于2016年6月21日将上诉款项130841.35元支付给申请执行人延边林合牧业担保有限公司，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第288号申请执行人延边林合牧业担保有限公司，珲春市绿色专业农场有限公司，珲春市供销合作社担保责任追偿权纠纷一案结案。
二〇一六年六月二十二日
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00029号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该联社工作人员。
被告姚天祺，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告张燕玲，女，1976年9月2日出生，汉族。
被告姚爱红，女，1976年5月14日出生，汉族。
被告都海芳，女，1976年6月2日出生，汉族。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告姚天祺、张燕玲、姚爱红、都海芳借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告焦作市马村区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费372元，减半收取186元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年八月一日
书记员 王子晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4243号
申请执行人：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢，统一社会信用代码：91330100762017191X。
法定代表人：高尔金，总经理。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新安路1号，组织机构代码：61740741-7。
法定代表人：何秀英。
关于浙江海普顿新材料股份有限公司诉广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3021号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：广东广洋环保建材有限公司于判决生效之日起七日内向浙江海普顿新材料股份有限公司支付货款178213元及违约金[以未付货款为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（1-3年期）的标准计付至实际付清之日止]。由于义务人广东广洋环保建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江海普顿新材料股份有限公司向本院申请执行，本院已于2016年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广东广洋环保建材有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东广洋环保建材有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人广东广洋环保建材有限公司有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年3月20日将被执行人广东广洋环保建材有限公司及其法定代表人何秀英纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广东广洋环保建材有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3021号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东广洋环保建材有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东广洋环保建材有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4243号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。