安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初160号
原告：李保子，男，1947年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：范超君，女，1985年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王建华，男，1966年8月1日，汉族，住安徽省泾县。
共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技�开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，总经理。
委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。
原告李保子诉被告范超君、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用普通程序，于2017年3月6日和7月19日两次公开开庭进行了审理。原告李保子的委托诉讼代理人赵林林、李磊，被告范超君、王建华的共同委托诉讼代理人周志宏，被告太保宣城公司的委托诉讼代理人王茜莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保子向本院提出诉讼请求：1、判令范超君、王建华、太保宣城公司赔偿李保子各项经济损失计754035元（1、医疗费327477.81元，后续医疗费40000元;2、住院伙食补助费30元/天×177天=5310元；3、营养费30元/天×150天=4500元；4、护理费451896元（其中定残前为114元/天×314天=35796元，定残后为114元/天×365天×10年=416100元）；5、误工费110元/天×314天=34540元；6、伤残赔偿金11720元/年×11年×100%=128920元；7、鉴定费2900元；8、交通费2000元；9、车辆损失2000元；10、精神抚慰金50000元；合计为1049543.81元，其中交强险122000元全赔，全部损失1049543.81元扣除交强险按80%计算，再扣除已获赔110000元）；2、案件诉讼费用由范超君、王建华、太保宣城公司负担。事实和理由：2016年1月20日15时许，范超君驾驶王建华所有的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，沿322省道自西向东行驶至322省道78KM+800M处，与前方过行人横道的李保子驾驶“SUSNKI”牌电动自行车相碰撞，致使李保子受伤，车辆损坏；事故发生后，李保子被送至泾县中医院住院治疗177天。后经鉴定部门鉴定，李保子伤残等级为一级伤残，休息期为�受伤日至定残前一日，护理期为自受伤日至定残前一日，营养期为150天，需完全护理依赖，后期治疗费40000元。事故经泾县公安局交通管理大队认定，范超君承担事故主要责任，李保子负事故次要责任。肇事车辆在太保宣城公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。李保子通过先予执行等方式已获赔110000元，余款至今未获得赔偿；现诉至法院。
范超君、王建华辩称：首先，对事故发生及责任认定无异议；其次，李保子部分损失不具有真实性和合法性；第三，事故发生后，范超君、王建华支付了医疗费5000元，购买白蛋白药品5830元，支付给李保子现金1600元，应予在损失中予以扣除；第四，李保子的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
太保宣城公司辩称：首先，对本起事故的发生及责任认定没有异议；其次，肇事车辆在本公�投保了交强险和50万元三责险（不计免赔）是事实，且公司已垫付110000元；第三，李保子的后续医疗费待实际发生后再予赔偿；第四，结合李保子的伤情、年龄及本省平均寿命，护理依赖可暂定3年，若3年后仍健在，可另行主张；第五，李保子精神抚慰金应按责任进行赔偿，其车辆损失2000元过高，且无发票佐证，本公司定损为450元；第六，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
李保子为证明其主张，提供的证据及证明目的如下：
1、身份证、驾驶证、行车证企业基本信息复印件各1份，保险合同复印件2份，证明双方当事人的基本情况及肇事车辆投保的事实。
2、道路交通事故认定书1份，证明双方在事故发生经过及责任认定的情况。
3、出院记录、诊断证明、门诊病历医疗费发票各1份，证明李保子受伤住院治疗及支出医疗费的事实。
4、证明、考勤表及营业执照各1份，证明李保子在泾县赤滩新型环保建材有限公司上班及每天工资为130元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明李保子的伤势经鉴定构成一级伤残；三期期限、护理依赖程度、后续治疗费用及鉴定费的事实。
6、购买电瓶车发票1份，证明李保子所驾车辆损失2000元的事实。
7、证人陈某的证词，证明李保子在泾县赤滩新型环保建材有限公司上班及每天工资为130元的事实。
范超君、王建华针对其抗辩，提供的证据及证明目的如下：
1、住院押金收据2份，证明范超君、王建华为李保子垫付医疗费5000元的事实。
2、发票1张，证明范超君、王建华为李保子购买白蛋白支付5830元的事实。
3、借条1张，证明李保子家人向范超君借款1000元的事实。
�保宣城公司针对其抗辩，提供的证据及证明目的如下：
1、定损清单1份和照片1组，证明李保子所驾电瓶车损失为450元的事实。
2、司法鉴定意见书1份，证明太保宣城公司对李保子伤残为一级伤残不服，重新鉴定后仍为一级伤残。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：李保子所举证据1、2、3、5，范超君、王建华所举证据1、3，及太保宣城公司所举证据1、2经质证均无异议，故上述证据的证明效力本院予以确认；范超君、王建华、太保宣城公司对李保子所举证据4、7的真实性、合法性及关联性均提出异议，因该证据能相互印证，且李保子只计算其受伤至定残之日，而范超君、王建华、太保宣城公司没有提交反驳证据予以证明，故该证据具有证明效力；范超君、王建华、太保宣城公司对李保子所举证据6的真实性、合法性均提出异议，�该发票是电瓶车购买的发票，不能反映车辆实际损失，且李保子没有实际支出该费用，故该证据不具有证明效力。李保子对范超君、王建华所举证据2的关联性提出异议，因白蛋白的购买没有医嘱佐证，且李保子医疗费中并不包括该费用，故该证据在本案中不具有证明效力。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2016年1月20日15时许，范超君驾驶王建华所有的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，沿322省道自西向东行驶至322省道78KM+800M处，与前方过行人横道的李保子驾驶“SUSNKI”牌电动自行车相碰撞，致使李保子受伤，车辆损坏；事故发生后，李保子被送至泾县中医院住院治疗177天。在李保子住院期间，太保宣城公司垫付医疗费110000元，范超君、王建华垫付医疗费5000元，购买白蛋白支付5830元，支付现金1000元。后经鉴定部门鉴定，李保子伤残等级为一级伤残，休息期为自受伤日至定残前一日，护理期为自受伤日至定残前一日，营养期为150天，需完全护理依赖，后期治疗费40000元。事故经泾县公安局交通管理大队认定，范超君承担事故主要责任，李保子负事故次要责任。肇事车辆在太保宣城公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。本案在审理过程中，范超君、王建华对李保子的伤残等级申请重新鉴定，经委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，李保子的伤残等级仍为一级伤残。
本院认为：范超君与李保子之间发生的交通事故，经公安交管部门认定范超君负事故的主要责任，李保子负事故的次要责任；因范超君所驾车辆在太保宣城公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），李保子的各项经济损失首先在交强险中予以赔偿，超出部分应在第三者责任险�以赔偿。
结合李保子的诉讼请求，本院确认李保子的经济损失为：1、医疗费327477.81元，后续医疗费40000元;2、住院伙食补助费30元/天×177天=5310元；3、营养费30元/天×150天=4500元；4、护理费202236元（其中定残前为114元/天×314天=35796元，定残后暂定4年为114元/天×365天×4年=166440元）；5、误工费110元/天×314天=34540元；6、伤残赔偿金11720元/年×11年×100%=128920元；7、鉴定费2900元；8、交通费酌定为800元；9、精神抚慰金50000元；合计为796683.81元，其中交强险120000元全部赔偿，超出部分按责任在第三者责任险中予以赔偿为：李保子各项经济损失796683.81元扣除交强险120000元按80%计算为541347.05元，再扣除太保宣城公司垫付的110000元和范超君、王建华垫付的6000元，计425437.05元；故太保宣城公司赔偿李保子各项经济损失为545437.05元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保子经济损失545437.05元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
二、驳回原告李保子其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11261元，由原告李保子承担1261元，被告范超君、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 胡夏生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义�的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。�六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。