重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11692号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄文模，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙带金，女，1951年1月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告黄文模、阙带金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，被告黄文模、阙带金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1793242.38元及利息40831.50元（利息计算至2016年8月2日），并支付自2016年8月3日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以借款本金1793242.38元为基数，复利以利息40831.50元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%后再加收30%确定，利随本清）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费20000元；3.原告对被告所有的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。诉讼过程中，原告明确上述第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金1793140.53元及利息138556.40元（利息计算至2017年7月2日），并支付自2017年7月3日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以借款本金1793140.53元为基数，复利以利息138556.40元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%后再加收30%确定，利随本清）。事实和理由：2011年6月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、抵押财产、担保�围、违约责任等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款3000000元，此后被告已连续三次以上或累计超过六次以上未按时足额偿还每月贷款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告黄文模、阙带金未作答辩。
原告工行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人购房借款/担保合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、结婚证复印件。
被告黄文模、阙带金未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，以原告为贷款人、被告黄文模为借款人（抵押人）、被告阙带金为共同借款人（抵押物共有人）、重庆中讯物业发展有限公司为�证人，签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款人民币3000000元；2.贷款期限为108个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，据此确定年利率为7.48%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4.借款人按等额本息方式偿还贷款本息；5.借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；6.贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7.黄文模自愿提供位于重庆市江北区房屋作为抵押担保，重庆中讯物业发展有限公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；8.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
嗣后，以原告为甲方（贷款方、抵押权人）、被告黄文模为乙方（借款方、抵押人）、重庆中讯物业发展有限公司为丙方（担保方、开发商），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押物为位于重庆市江北区房屋，贷款金额为3000000元，贷款期限为108个月。前述房屋办理了抵押登记。
2011年11月2日，原告向被告黄文模、阙带金发放贷款3000000元。被告黄文模、阙带金于2014年11月2日首次逾期，截至2016年8月2日已连续逾期5期，截至2017年7月2日尚欠原告借款本金1793140.53元、利息138556.40元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告黄文模、阙带金发放贷款，已履行其合同义务。被告黄文模、阙带金连续逾期5期未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告黄文模、阙带金偿还借款本金1793140.53元、截至2017年7月2日�利息138556.40元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄文模、阙带金逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息与复利，原告要求在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率基础上上浮30%主张罚息与复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告黄文模、阙带金支付2017年7月3日后的罚息与复利（罚息以借款本金1793140.53元为基数、复利以利息138556.40元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率上浮30%，从2017年7月3日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄文模将其所有的位于重庆市江北区房屋抵押给原告，为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，虽然个人购房借款/担保合同约定在被告逾期时应承担律师费，但原告并未支付该费用，也就是说原告主张的律师费并未实际发生，该请求没有事实依据，本院不予支持。
被告黄文模、阙带金无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文模、阙带金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金1793140.53元、截至2017年7月2日的利息138556.40元；
二、被告黄文模、阙带金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2017年7月3日后的罚息与复利（罚息以借款本金1793140.53元为基数、复利以利息138556.40元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率上浮30%，从2017年7月3日起计算至付清时止）；
三、如被告黄文模、阙带金逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告黄文模所有的位于重庆市江北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有�公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21310元，减半收取10655元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担150元，由被告黄文模、阙带金负担10505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗玉涵