安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皖刑终字第00202号
原公诉机关安徽省六安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋佳霖，男，汉族，1988年4月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被安徽省霍山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。
辩护人宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐晓宁，女，汉族，1966年5月19日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被霍山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人丁明，安徽省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王长峰，男，汉族，1973年9月14日出生于霍山县，初中文化，无业，住霍山县。因流氓、盗窃与1990年被劳动教养三年；因犯流氓罪于1994年被霍山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯流氓罪于1996年3月27日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年，并撤销前罪的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年；因犯强奸罪于2002年7月5日被霍山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪于2011年1月20日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被霍山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于霍山县看守所。
安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控原审被告人宋佳霖、徐晓宁、王长峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）六刑初字第00004号刑事判决。宣判后，原审被告人宋佳霖、徐晓宁、王长峰均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
一、2013年4月3日，被告人徐晓宁与被告人宋佳霖电话联系好毒品交易事宜后，从合肥租车到临泉县以每克230元的价格从宋佳霖处购买300克冰毒。徐晓宁当场付给宋佳霖购毒款4万余元，欠2万余元。
二、2013年5月3日晚上，徐晓宁与宋佳霖电话联系好毒品交易事宜后，于5月4日凌晨到达临泉县。当日下午宋佳霖以每克230元的价格卖给徐晓宁1**克冰毒，并送给徐晓宁82粒麻古。徐晓宁付给宋佳霖2万元，扣除1000元油费外，欠2000元。
2013年5月6日下午，徐晓宁让人汇款2万元至宋佳霖指定的银行账户，用于归还购买冰毒的欠款。
三、2013年5月27日晚，宋佳霖与刘某某电话联系好毒品交易事宜后，双方约定在阜阳至临泉的公路边见面，后宋佳霖卖给刘某某38克冰毒，刘给宋7500元现金。
四、2013年4、5月份，徐晓宁先后两次贩卖冰毒给被告人王长峰，共计0.7克，并收取毒资。
五、2013年5月9日下午，徐晓宁与王长峰联系好毒品交易事宜后，乘坐儿子张某租的汽车到霍山县衡山镇某宾馆前，准备与王长峰交易时被抓获，当场缴获冰毒384.56克、海洛因4.57克、麻古82粒。
六、2013年2、3月份，徐晓宁先后两次贩卖冰毒给潘某（另案处理），共计7克，收取毒资2800元。
七、2013年2月至5月间，王长峰先后两次贩卖冰毒给吸毒人员黄某共计0.4克，收取毒资1000元。
一审法院依据物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据确认上述事实。一审法院认为：被告人宋佳霖贩卖冰毒438克，被告人徐晓宁贩卖冰毒392.26克、麻古82粒、海洛因4.57克，被告人王长峰贩卖冰毒0.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。徐晓宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且大部分毒品未流入社会即被查获，可从轻处罚。王长峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。王长峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人宋佳霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。二、被告人徐晓宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。三、被告人王长峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。四、对各被告人的违法所得予以追缴，对查获的毒品及作案工具、徐晓宁毒资8510元、宋佳霖毒资1085元、王长峰毒资2945元、手机等物品予以没收。
宋佳霖上诉及其辩护人辩护主要提出：宋佳霖在与徐晓宁第一次毒品交易中，卖的冰毒没有300克，只有50克；另外，其卖给刘某某的毒品数量也没有38克；故原判认定宋佳霖贩卖毒品的数量错误，应属事实不清，证据不足，以致量刑过重，请求二审法院依法予以纠正。
徐晓宁上诉及其辩护人辩护主要提出：徐晓宁给王长峰毒品属朋友间的行为，不应属于贩卖毒品；原判认定其贩卖给潘某7克冰毒的证据不足，数量有误；其长期吸食毒品，原判认定从其处查获的毒品均为贩卖的毒品不当，应属非法持有毒品。综上，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
王长峰上诉主要提出：其属于以贩养吸人员，贩卖毒品数量少，其归案后认罪态度好。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：
一、宋佳霖贩卖毒品的事实
2013年4月3日，上诉人徐晓宁与上诉人宋佳霖电话联系好购买毒品的事宜后，从合肥租车到临泉县与宋佳霖见面，徐晓宁以每克230元的价格从宋佳霖处购买了50克冰毒。
2013年5月3日晚上，徐晓宁与宋佳霖电话联系好购买毒品事宜后，乘坐由儿子张某租赁的皖A1H0**蓝色雪佛兰赛欧轿车从合肥出发，于次日凌晨到达临泉县。因宋佳霖当时手上没有冰毒，宋安排徐晓宁到宾馆入住。当日下午，宋佳霖拿到冰毒后，在临泉县工商银行门口以每克230元的价格卖给徐晓宁1**克冰毒。
2013年5月27日晚，宋佳霖与刘某某电话联系好购毒事宜后，宋佳霖驾车从临泉朝阜阳方向行驶，刘某某驾车从阜阳往临泉方向行驶，双方约定好在路边加油站碰头。两人见面后，宋佳霖卖给刘某某38克冰毒，刘某某当场付给宋佳霖七千多元现金，随后各自驾车离去。
认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录证实：宋佳霖经依法辨认，指出徐晓宁就是与其交易毒品的“徐姐”；张某就是和“徐姐”一起到临泉来的男子；刘某某就是买他毒品的“四哥”。徐晓宁经依法辨认，指出宋佳霖就是卖给她毒品的“佳佳”；范某某是“佳佳”的妻子。张某经依法辨认，指出宋佳霖就是5月4日在临泉与徐晓宁见面的男子。刘某某经依法辨认，指出宋佳霖就是卖给他冰毒的“佳佳”。
2、搜查笔录、扣押清单证实：2013年5月9日，霍山县公安局依法扣押徐晓宁手机四部，其中三个号码是138＊＊＊＊****、183＊＊＊＊****、130＊＊＊＊****，另扣押尾号2671的中国工商银行卡一张。2013年5月31日，霍山县公安局对宋佳霖租住的临泉县住宅进行搜查，依法扣押宋佳霖手机五部，其中两个号码是151＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****。
3、提取笔录及短信照片证实：2013年5月1日至3日，徐晓宁号码为183＊＊＊＊****的电话与宋佳霖号码为138＊＊＊＊****的电话曾多次短信联系，确定徐何时来临泉的事宜。5月6日，宋佳霖又通过号码为151＊＊＊＊****的手机将信息“62270017312＊＊＊＊8997建设银行账号范某某”发送给徐晓宁。5月9日徐晓宁被抓后，宋佳霖曾多次联系徐晓宁未果。宋佳霖手机号码为152＊＊＊＊****的电话与刘某某手机号码为139＊＊＊＊****的电话在2013年5月30日，通过手机短信商谈“假货”、质量不好，以及赔偿等问题。
4、尾号2671的中国工商银行账户交易明细证实，该银行卡于2013年5月4日，在临泉县工商银行ATM机上分四次取现19800元。
5、临泉县工商银行监控录像资料及取款记录证实，2013年5月4日，张某用徐晓宁尾号2671的银行卡在临泉县工商银行ATM机分四次取现19800元。
6、中国建设银行安徽分行合肥新客站支行ATM机监控录像证实，2013年5月6日15时30分，张某进入该行操作ATM机，到15时39分离开。
7、尾号8997的建设银行账号个人活期明细查询及交易明细证实，2013年5月6日15时33分至15时39分，该账户经建设银行合肥市新客站支行ATM机存入20000元。
8、一嗨公司租车单证实：张某于2013年4月25日至27日租赁“鲁A8＊＊**”黑色别克凯越轿车；5月3日至6日租赁“皖A＊H＊**”蓝色雪佛兰赛欧轿车。
9、行车轨迹图证实，车牌号“鲁A＊＊＊**”轿车于2013年4月25日，从合肥到临泉再返回合肥。
10、证人张某的证言证实：他是徐晓宁的儿子。2013年4月25日至27日，他租了车牌号为鲁A的一辆别克凯越轿车，25日下午，驾车与徐晓宁去临泉和一个朋友吃了饭，徐叫那个朋友“帅哥”（即宋佳霖）。吃过饭后，他就和徐一起回合肥了。5月3日晚上，他租了一辆蓝色雪佛兰赛欧轿车，又驾车送徐晓宁去了临泉。次日凌晨到临泉后，在徐晓宁的指引下，他们到一个宾馆又见到了宋佳霖。当天下午1点多，宋佳霖来宾馆找他们，然后带他们到一家工商银行，徐晓宁让他去取钱，他拿徐的银行卡取了19800元钱给了徐。后宋佳霖把他们送回宾馆，他们收拾好后就走了。两三天后，徐晓宁又让他汇2万元到一个户名为范某某的账号上，他在合肥建行ATM机上操作的。另外证实，他号码为1386591****的手机与宋佳霖有电话联系，是徐晓宁借他手机用的。
11、证人越某某的证言证实：他是某某汽车服务公司合肥分公司门店经理。张某于2013年4月25日至27日租赁鲁A＊＊＊**黑色别克凯越轿车，5月3日至6日租赁皖A＊H＊**蓝色雪佛兰赛欧轿车。都是从合肥火车站店取的车。
12、证人宋某某的证言证实，他儿子宋佳霖小名叫“佳佳”，曾因吸毒被派出所处理过。
13、证人刘某某的证言证实：他外号叫“四哥”，手机号码为139＊＊＊＊****。徐晓宁出事一个星期后，宋佳霖多次打电话问他有没有看见徐晓宁，并问他有没有冰毒。大约5月底，他联系宋佳霖要买冰毒，宋让他晚上到临泉再联系。当天下午，他租了一辆银色别克凯越轿车从合肥驶往临泉，下高速后打电话给宋佳霖，宋让他往前开找个加油站，双方车子都开跳灯。他又开了十几公里，在一个加油站看见一辆开跳灯的车子，宋佳霖到他车窗边，给了他一包货，讲有三十七八个货，他给了宋七千多元钱。回合肥后，他与朋友玩冰毒发现质量不行，就打电话给宋佳霖讲冰毒不行，要退货。宋讲现在没有货，就没有退了。他后来又发短信给宋，意思是做生意不能坑人，做人要讲信用，这个货不好，当中掺东西了。另证实，他与徐晓宁经常在一起，平常住在徐家。徐晓宁经常和宋佳霖通电话，他在旁边听通电话的意思可能是从宋佳霖那里拿货。
14、上诉人徐晓宁的供述证实：她的毒品是从临泉宋佳霖处买的。2013年4月2、3日，她与宋佳霖电话联系好买毒品的事，然后不是当天晚上就是第二天下午从合肥包车到临泉，宋佳霖叫她到第三个红绿灯路口等他。见面后，她以每克230元的价格从宋佳霖手上购得冰毒300克，扣除1000元油费，当时付了6万多元。后来快到国际禁毒日，她担心毒品涨价，在5月3日又通过电话和宋佳霖联系购毒事宜，后打电话给儿子张某说要去临泉，张某说他正好租了一辆车，可以送她过去。次日凌晨，他们到临泉见到宋佳霖后，宋身上没有冰毒，便将她与张某安排在宾馆住了一夜。当日中午，宋佳霖带货过来，因钱没带在身上，宋佳霖开车带他们到工商银行，她把银行卡交给张某去取钱。后宋佳霖交她100克冰毒，还送了4克冰毒和一些用塑料袋包好的麻古，张某取钱回来后，她把钱给了宋佳霖，实际取了19800元。应付23000元，扣除1000元油费，还欠宋佳霖2000元。另证实她有两个手机，号码分别为183＊＊＊＊****、130＊＊＊＊****，与她联系的临泉号基本上都是宋佳霖的。
15、上诉人宋佳霖的供述证实：徐晓宁向他买过两次冰毒。第一次是2013年3、4月份的一天，徐晓宁给他打电话说想拿点货，他叫她到临泉来。当晚上七八点，徐晓宁给他打电话，他叫徐进城后在第三个红绿灯处等着。见面后，他以每克230元的价格卖给徐50克冰毒，当时就收了11500元。第二次是5月初，徐晓宁打电话说要100克冰毒。徐晓宁于次日凌晨到临泉，还是在第三个红绿灯处见面，徐晓宁和一个年轻人一起来的，他把他们带到宾馆房间住，说早上才有货。当天他送货过去，卖给她110克冰毒，另送给她几克冰毒和麻古。另证实，他每次和徐晓宁联系的手机号码是138＊＊＊＊****、151＊＊＊＊****，他妻子范某某的手机号码是130＊＊＊＊****。另外，2013年5月27日前几天，他与刘某某谈好毒品交易事宜。5月27日晚上10点多，在阜阳市南边的高速路口，他卖给刘某某38克冰毒，收了7500元钱。
二、徐晓宁贩卖毒品的事实
2013年2、3月份，上诉人徐晓宁先后两次贩卖冰毒给潘某（另案处理），共计7克，收取毒资2800元。2013年4、5月份，徐晓宁先后两次贩卖冰毒给上诉人王长峰，共计0.7克，并收取毒资。2013年5月9日下午，徐晓宁与王长峰联系好毒品交易事宜后，乘坐儿子张某租的汽车来到霍山县某宾馆前，准备与王长峰交易毒品时被公安机关抓获，当场缴获冰毒384.56克、海洛因4.57克、麻古82粒。
认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录证实，潘某经依法辨认，指出徐晓宁就是曾经卖给他毒品的人。
2、搜查笔录、扣押清单及照片证实：2013年5月9日，霍山县公安局在徐晓宁等人乘坐的浙A＊＊＊**黑色别克凯越轿车副驾驶储物箱内及后排座椅上的女式皮包内搜查出一个装有白色晶体的“茶之蜜语”白色塑料罐，白色晶体净重173.52克；一袋塑封袋包装的白色晶体，净重100.5克；一个红色M豆罐包装的白色晶体，净重61.4克；一袋塑封袋包装的白色晶体，净重45.17克；一袋塑封袋包装的白色晶体，净重0.72克；一圆柱形塑料透明包装盒混装的白色晶体，净重3.25克；一袋塑封袋包装的净重为4.57克淡黄色粉质物品及红色丸粒82粒。还查获一个插有塑料管的透明玻璃瓶、一个电子秤、一个大号透明塑料袋、112个小号塑封袋、六卷锡纸、一只一次性透明塑料手套、一只小号透明塑料勺等，现金9510元、手机四部、中国工商银行卡一张（尾号2671）。上述物品均予以扣押。另还扣押王长峰现金2945元、手机两部，号码分别为182＊＊＊＊****、183＊＊＊＊****、182＊＊＊＊****。
3、提取笔录证实：2013年5月17日，公安机关依法对徐晓宁持有的号码为183＊＊＊＊****的手机短信进行提取。其中，在2013年5月5日至6日间，该手机曾收到王长峰通过号码为182＊＊＊＊****的手机发送的短信三条，问询徐晓宁“可从合肥过来了？”等内容。
4、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2013）67、68号检验鉴定报告证实：在徐晓宁被扣押的白色“茶之蜜语”塑料罐装的白色晶体（净重173.52克）、一袋用透明塑封袋包装的白色晶体（净重100.5克）、红色M豆罐包装的白色晶体（净重61.4克）、一塑封袋包装的白色晶体（净重45.17克）、一塑封袋包装的白色晶体（净重0.72克）、一圆柱形塑料透明包装盒混装的白色晶体（净重3.25克）内均检测出甲基苯丙胺成分；在扣押的一袋黄褐色固体（净重4.57克）内检测出海洛因成分；在一袋红色丸粒（82粒）内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、某某公司的租车单证实，张某从该公司租赁“浙A＊＊＊**”黑色别克凯越轿车，租赁期间限约定为2013年5月6日至12日。
6、行车轨迹图证实，车牌号“浙A＊＊＊**”轿车于2013年5月6日，从合肥到霍山经庐江再回合肥。
7、证人潘某的证言证实：他从徐晓宁手上买过两次冰毒。2013年2月，在霍山经朋友介绍认识了徐晓宁，徐讲手上有冰毒，价格是每克400元，他给了徐1200元买了3克冰毒，自己吸掉了。大概十天后的一天晚上，他又找到徐晓宁，花1600元买了4克冰毒。
8、证人越某某的证言证实，张某于2013年5月6日从“一嗨公司”租了“浙A＊＊＊**”黑色别克凯越轿车，预定租到5月12日，是从合肥火车站店取的车。
9、证人张某的证言证实，2013年5月9日下午两点，他母亲徐晓宁叫他开车到霍山转转，下午五点多到霍山，车开到某宾馆门口大概六点左右，有个男的把右后车门打开准备上车时，他们就被公安人员抓了。
10、上诉人徐晓宁的供述证实：六安的“小东”从她手上拿过两次货，一次拿了四个货，一次拿了三个货。一审庭审中徐晓宁供称“小东”就是潘某。2013年5月9日，王长峰给她打电话让带点货到霍山，具体拿多少货没有讲。当天下午，她与张某来到霍山后，王长峰打电话讲在某宾馆见面，到后王长峰刚上车，他们就被公安人员抓了。另外，她还供称曾卖给王长峰两次冰毒，一次是0.3克，一次是0.4克。
11、上诉人王长峰的供述证实：2013年5月9日12时左右，他打电话给徐晓宁问可有冰毒，徐问他有多少钱，他讲有几百元钱，她同意了。下午五点多，她打电话讲到霍山某宾馆了。他就坐出租车到该宾馆，在宾馆停车场看到她在一辆黑色别克车内，就走过去把车门打开，然后就被抓了。此次只准备买几百元的冰毒，最多不会超过0.4克。另外，除了被抓这次外，他从徐晓宁处拿过两次货。一次是在一个多月前，一次是在2013年“五一”左右，都是在霍山高速路口前面，两次共买了0.8克冰毒，付了800元。
三、王长峰贩卖毒品的事实
2013年2月至5月间，上诉人王长峰先后两次贩卖冰毒给吸毒人员黄某，每次0.2克，共计0.4克，收取毒资1000元。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人王长峰的供述证实，他曾两次贩卖冰毒给黄某，每次0.2克左右。
2、证人黄某的证言证实：他从王长峰手上拿过两次货。第一次在2013年2月份的一天下午，在霍山县一宾馆对面一家游戏室内，王长峰卖给他四分冰毒，他给了500元钱。第二次是5月初的一天晚上，他打电话给王长峰问有没有冰毒，王叫他到一足浴城门口，从口袋里拿出三四分货给他，他给王500元钱。
证明本案的其他综合证据有：
1、讯问同步录音录像、入所健康体检表证实，公安机关在办案过程中未对徐晓宁、宋佳霖进行刑讯逼供。
2、霍山县公安局现场检测报告书证实，徐晓宁、宋佳霖、王长峰的尿液经检测均呈阳性，即三人均系吸毒人员。
3、霍山县人民法院刑事判决书证实：王长峰于1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；1996年3月27日，因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年；2002年7月5日，因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2011年1月20日，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年1月7日止。
4、非税收入一般缴款书证实，霍山县公安局于2013年8月12日已将扣押的徐晓宁、宋佳霖、王长峰等人的赃款上缴国库。
5、抓获经过证实：2013年5月9日，霍山县公安局通过侦查获悉王长峰与徐晓宁在霍山县某宾馆前进行毒品交易，遂于当日18时许，将准备交易的徐晓宁与王长峰当场抓获；同月31日霍山县公安局在临泉县一小区内将宋佳霖抓获。
6、户籍资料证实徐晓宁、宋佳霖、王长峰的身份信息。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对宋佳霖及其辩护人提出原判认定其与徐晓宁第一次毒品交易数量有误的意见，经查，虽然徐晓宁一直供称其从宋佳霖处第一次购买了300克冰毒，且还称2013年5月6日给宋汇去的2万元系偿还第一次购毒款，但宋一直予以否认，其供称第一卖给徐的冰毒数量仅为50克，本案现有证据仅能证实徐晓宁从宋佳霖处购买过毒品，并不能证实具体的数量，亦无其他证据能够佐证第一次交易的冰毒数量为300克，故原判认定该起交易数量为300克的证据不足，依据有利于被告人的原则，对该起交易数量应认定为贩卖冰毒50克。对宋佳霖及其辩护人的此节意见予以采纳。
对宋佳霖及其辩护人提出的原判认定其卖给刘某某毒品数量有误的意见，经查，原判认定该起事实不仅有宋佳霖的在卷供述，还有购毒人刘某某的证言予以印证，应属事实清楚，证据确实、充分，故对该节意见不予采纳。
对徐晓宁及其辩护人的辩解意见，经查，徐晓宁和王长峰的供述均证实徐晓宁贩卖毒品给王长峰，王支付了毒资，故原判认定为贩卖毒品定性准确；原判认定徐晓宁贩卖给潘某7克冰毒不仅徐晓宁供认不讳，亦有潘某的证言予以印证，应属证据确实、充分；徐晓宁有贩卖毒品的行为，对从其处查获的毒品依法应当认定为贩卖毒品的数量，原判定性准确。综上，对徐晓宁及其辩护人的上述辩解意见均不予采纳。
对王长峰的上诉理由，经查，王长峰虽系以贩养吸人员，但其此前多次被判处刑罚，又系累犯，依法应对其予以从重处罚，故原判对其量刑适当，对其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人宋佳霖、徐晓宁、王长峰为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；其中，宋佳霖贩卖甲基苯丙胺188克，徐晓宁贩卖甲基苯丙胺392.26克、海洛因4.57克、麻古82粒，王长峰贩卖甲基苯丙胺0.4克。徐晓宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部分毒品未流入社会，依法可对其酌情从轻处罚。王长峰归案后如实供述犯罪事实，亦可酌情对其从轻处罚，但其系累犯，依法又应对其从重处罚。原判认定徐晓宁、王长峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对二人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对其上诉理由及徐晓宁辩护人的辩护意见均不予采纳。但原判认定宋佳霖第一次贩卖给徐晓宁甲基苯丙胺300克的证据不足，依法应认定该起贩卖甲基苯丙胺50克，鉴此，原判对宋佳霖量刑偏重，对其此节上诉理由及辩护意见予以采纳。另外，原判对王长峰的刑罚执行期间计算有误，依法应纠正为自2013年5月9日起至2014年11月8日止。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00004号刑事判决的第二、三、四项，即对上诉人徐晓宁、王长峰的定罪量刑和对犯罪物品的处理部分。
二、撤销六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00004号刑事判决的第一项，即对上诉人宋佳霖的定罪量刑部分。
三、上诉人宋佳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2028年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贤 生
审 判 员 王 晓 繁
代理审判员 宋 兴 林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐海红（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。