wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初515号
原告：张伟，男，1985年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨建峰，男，1986年08月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告:赵方进，男，1986年09月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘春国，男，1976年04月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告张伟与被告赵金营、杨建峰、赵方进、刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告赵金营、杨建峰、赵方进、刘春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金营偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年09月20日至2017年01月20日，按月利率12‰计算；自2017年01月21日起至全部付清本息日止，按月利率12‰计算）；2.被告杨建峰、赵方进、刘春国对借款200000元及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年09月20日，被告赵金营由被告杨建峰、赵方进、刘春国提供连带责任保证，向原告借款200000元，借期自2016年09月20日至2017年01月20日，月利率为12‰。原告依约履行了出借义务。但借款到期后，被告一直不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告赵金营、杨建峰、赵方进、刘春国未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年09月20日，被告赵金营由被告杨建峰、赵方进、刘春国提供连带责任保证，向原告张伟借款200000元，并签订借款协议一份，约定借期自2016年09月20日至2017年01月20日，月利率为12‰。同日，原告张伟通过指定账户向被告赵金营银行转账200000元，依约履行了出借义务。借款到期后,各被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借据及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张伟提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张伟与被告赵金营之间存在合法借贷关系。借款期限届满后，被告赵金营即应依约偿还借款本息，现借款期限已届满，故对原告张伟要求被告赵金营偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，自然人之间的借贷，双方可以适当约定借款利率，但是约定的利率不应超出相关法律规定的关于民间借贷借款利率的上限，超出部分人民法院不予支持。本案原、被告约定的借期内借款利率为月利率12‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告张伟要求被告赵金营偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定赵方进、杨建峰、刘春国为赵金营提供担保并承担连带清偿责任，此系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务，被告赵方进、杨建峰、刘春国应依约定承担保证责任。故对原告要求被告赵方进、杨建峰、刘春国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建峰、赵方进、刘春国承担保证责任后，有权向被告赵金营追偿。被告赵金营、杨建峰、赵方进、刘春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利所做的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金营于本判决生效十日后偿还原告张伟借款本金200000元及利息（利息自2016年09月20日起至本息偿清之日止，按照本金200000元，月利率12‰计付）；
二、被告杨建峰、赵方进、刘春国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告赵金营、杨建峰、赵方进、刘春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初515号
原告：张伟，男，1985年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨建峰，男，1986年08月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵方进，男，1986年09月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘春国，男，1976年04月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告张伟与被告赵金营、杨建峰、赵方进、刘春国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年01月20日向本院提出申请，要求对被告银行存款20万元�相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告杨建峰名下位于广饶县丽景豪庭7/11001号房产，查封期限3年，自2017年01月20日起至2020年01月19日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 美 芹
二〇一七年一月二十日
书记员 �田丽平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第402号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日0时许，�告人王某某酒后驾驶车架号为4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的奔驰越野车，沿成都市二环路由成温立交桥方向往三环路茶店子方向行驶。当车行至成都市金牛区二环路西二段与蜀汉路交叉路口处时，与前方同车道同向等候红灯放行的周某某驾驶的川ATN＊**号出租车及王某某驾驶的川ATW＊**号出租车发生连环碰撞，造成三车受损、川ATN＊**号出租车上的乘客受伤。接警后民警赶往现场将被告人王某某挡获，并将其带至医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为117.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王某某赔偿了受伤的乘客一定的经济损失，赔偿了王某某提出的经济损失人民币4200元，赔偿了周某某经济损失人民币21000元，周某某对被告人王某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：受理交通事故案件登记表及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆购买证明，车辆保险证明，车辆维修及保险定损证明材料，被告人王某某的身份证明材料，调解笔录、收条及谅解书，被害人王某某、周某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、拍摄的现场和事故车辆照片等。
本院认为，被告人王某某违反交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
鉴于被告人王某某赔偿了受伤的乘客、王长亮、周东梅一定的经济损失，周东梅对被告人王某某的行为表示了谅解，对被告人王某某予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初718号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应勇攀，农民。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年1月8日刑满释放。2016年3月1日被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]682号起诉书，指控被告人应勇攀犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人应勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日下午，被告人应勇攀携带汽车干扰器窜至永康市东城街道丽州中路永琪美容店门口，采用干扰器干扰汽车锁门的手段，进入被害人李某停放在该处的轿车内，盗得该车手提包里的现金8800元等物品后逃离现场。现涉案赃款已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人应勇攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应勇攀的供述、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频光盘、扣押、发还物品清单及照片、法医学精神病鉴定意见书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应勇攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应勇攀的意见，予以支持。被告人应勇攀系累犯，依法予以从重处罚。被告人应勇攀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应勇攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年六月三日
代书记员 王益秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第187号
申请执行人刘长清，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人裴翠云（新），女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裴翠云至今未按履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将裴翠云在中国工商银行开鲁县支行的存款8506.00元（账号为）划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号为），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人存款中扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨金路
二〇一四年二月十日
.书记员吴旭伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保151号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人铁晓红。
被申请人高启典。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人铁晓红、高启典、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人铁晓红名下的位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场电器日化城A南21-6-1-1、A栋1-3楼37号常房权证武字第000978**号、000978**号房产及其名下的位于常德市武陵区东郊乡常德钢材大市场5-6栋常房权证武字第001622**号房产。并已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人铁晓红名下的位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场电器日化城A南21-6-1-1、A栋1-3楼37号常房权证武字第000978**号、000978**号房产及其名下的位于常德市武陵区东郊乡常德钢材大市场5-6栋常房权证武字第001622**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保151号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人铁晓红。被申请人高启典。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人铁晓红、高启典、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人铁晓红名下的位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场电器日化城A南21-6-1-1、A栋1-3楼37号常房权证武字第000978**号、000978**号房产及其名下的位于常德市武陵区东郊乡常德钢材大市场5-6栋常房权证武字第001622**号房产。并已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人铁晓红名下的位于常德市武陵区南坪常德火车站大市场电器日化城A南21-6-1-1、A栋1-3楼37号常房权证武字第000978**号、000978**号房产及其名下的位于常德市武陵区东郊乡常德钢材大市场5-6栋常房权证武字第001622**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3262号
原告郭某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告郭某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费用100元，由原告郭某负担。
审判员 程军
二〇一七年九月六日
书记员 朱勋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第164号
上诉人（原审原告）徐××。
委托代理人周××。
委托代理人杜××，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔××。
上诉人徐××为与上诉人孔××买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1922号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 冰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1975号
原告：林鸿敖,男，1944年9月10日出生，香港特别行政区居民。
被告：扬洁，女，汉族，1972年1月1日出生。
原告林鸿敖与被告扬洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林鸿敖撤回起诉。
案件受理费人民币9350元，减半收取人民币4675元，由原告负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林立徐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷贝贝
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1006号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿李某乙抚养权归原告，被告每月支付女儿抚养费1000元直至成年；3.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年年初，原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后感情一般，被告经常与朋友游玩，工作经常断断续续，不务正业，对女儿不闻不问，经常在家看电视，并且连女儿最基本的抚养费都不肯支付。女儿是由原告及其父母照看，女儿的生活费也都是原告自己承担的。原告与被告经常为了家庭琐事争吵，有时被告还动手对其殴打。2012年6月，原告实在无法忍受，带着女儿搬出去居住，开始与被告分居至今。分居期间，被告没有支付女儿的抚养费用，完全不承担家庭责任。原告认为离婚后，女儿由其抚养更有利于成长，应当判决女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至女儿成年。原告、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚，特诉至法院。被告李某甲既未应诉，亦未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年初相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。现原告认为其与被告的夫妻感情破裂，要求离婚，诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、户籍本、结婚证、女儿的出生证明予以证实。
本院认为，原告、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础良好。婚后生育女儿，更是说明了双方对建立幸福家庭的美好愿望。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就。原告主张被告对其实施过家庭暴力，未提供证据证实，本院不予采信。原告、被告因琐事时而发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，存在和好的可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。被告李某甲经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李家钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特186号
申请人闫永，男，41岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张美云，女，36岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张佳琪，女，19岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第214号调解协议：申请人闫永、张美云、张佳琪三方自愿保险公司赔付款不论多少，均给付道张美云账户。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第214号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第567号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月25日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2006年11月2日因吸食毒品被行政拘留五日，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人刘某某多次在住宅容留他人吸毒。2014年3月11日22时许，刘某某在上述地址先后容留吸毒人员赵某某、罗某甲、赵某某吸食“冰毒”，当吸毒人员赵某某准备离开时，民警将刘某某、罗某甲、赵某某抓获归案，并当场查获毒品及吸毒工具一批。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、罗某甲的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及毒品、吸毒工具照片，现场检测报告书，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，户籍材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月七日
书 记 员 凌文彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第329号
原告：浙江聚威工贸有限公司。
法定代表人：王芝鹤。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
本院在审理原告浙江聚威工贸有限公司为与被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江聚威工贸有限公司于2014年4月30日向本院提出对被告浙江洪塘工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告浙江聚威工贸有限公司以与被告浙江洪塘工贸有限公司另行协商解决为由，要求撤回对被告浙江洪塘工贸有限公司的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江聚威工贸有限公司撤回对被告浙江洪塘工贸有限公司的起诉。
案件受理费8730元，已减半收取4365元，由原告浙江聚威工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈晶俏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1551号
原告：宝鸡柯桥洗涤有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜水路6号，统一社会信用代码916103020679051974
法定代表人：李宏录，董事长。
被告：宝鸡豪景花园酒店有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号，统一社会信用代码9161030230556873X7
法定代表人：王建民，董事长。
原告宝鸡柯桥洗涤有限公司诉被告宝鸡豪景花园酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告宝鸡柯桥洗涤有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡柯桥洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告宝鸡柯桥洗涤有限公司承担，其余170元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月一日
书 记 员 王凯文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000424号
原告梁改发，男，汉族，农民，住确山县三里河乡尚庄村米庄组。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁改发诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁改发到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改发诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治成果’……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁改发的母亲宋双签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用宋双承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。
宋双的第一顺位继承人有五个儿子，长子梁改军，次子梁改明，三子梁改营，四子梁士卡，五子梁改发，兄弟五人出具证明，同意宋双在新农村应分配的40平方米老年住房由五子梁改发继承。
《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，确山县三里河乡尚庄村民委员会证明一份，声明，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁改发的母亲宋双与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用宋双承包的的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对宋双进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用宋双承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用宋双承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。宋双的第一顺位继承人均出具证明，同意宋双应分配的40平方米老年住房由五子梁改发继承，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院予以确认。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁改发安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
宋双与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁改发安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5611号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
被告：吴新勇。
被告：李燕平。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告吴新勇、李燕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告吴新勇、李燕平公告送达诉讼文书，于2017年5月23日转普通程序进行审理。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告吴新勇、李燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年3月16日，裕国公司与吴新勇、李燕平签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与吴新勇签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向吴新勇购买山姆之星牌小型越野客车（型号为WPXX，车牌为闽Ｂ×××××）一辆，租赁给吴新勇使用，合同签订及租赁物交付后至吴新勇依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以吴新勇的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款50万元，租赁期间为三年，吴新勇自2016年4月起在每月21日前支付租金18329元（共36期）给裕国公司。吴新勇发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。李燕平对吴新勇的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对吴新勇享有的上述债权，经裕国公司同意，吴新勇将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年3月16日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。吴新勇仅支付前9期租金，自第10期起未能按约支付租金。现吴新勇欠到期及未到期总租金494883元，截止2017年5月8日的违约金2727.36元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.吴新勇支付租金494883元，支付计算至2017年5月8日止的违约金2727.36元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对吴新勇提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.李燕平对吴新勇的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告吴新勇、李燕平均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《关于设备价款的支付指示》、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告吴新勇、李燕平均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与吴新勇、李燕平签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。吴新勇未按约支付租金，李燕平未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在吴新勇名下，裕国公司授权吴新勇将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴新勇、李燕平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吴新勇在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金494883元，支付计算至2017年5月8日止的违约金2727.36元及租金494883元自2017年5月9日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对吴新勇抵押的山姆之星牌小型越野客车（型号为WPXX，车牌为闽Ｂ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、李燕平对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，由吴新勇承担，李燕平负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴新勇、李燕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年九月四日
书 记 员 富建萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执948号
申请执行人：林伊锋。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
申请执行人林伊锋与被执行人周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初118号民事判决书已生效。申请执行人林伊锋于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣、周宝珠偿还借款本金30000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-5号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司银行账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘海波
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审746号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人杨加红，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第180号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的352.8平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第180号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4657号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓芳，女，1981年12月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告邓芳、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告邓芳、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告邓芳、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4800元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币4775元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01306号
申请执行人张学超，男性，28岁，1986年1月16日出生，证件号码13098319860116113x，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人张国瑞，男性，地址河北省黄骅市
张学超申请张国瑞民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年5月16日作出2014年黄民初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学超于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第01411号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终612号
上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人：江国金，总经理。
委托诉讼代理人：闫彦，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，住河北省保定市容城县。
上诉人中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人杨照网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中粮公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。其上诉理由为：中粮公司的住所地为天津自贸试验区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
杨照对于中粮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨照以其通过中粮公司的“天猫商城中粮食品旗舰店”购买食品，中粮公司存在标示虚假信息、严重不符合食品安全标准行为为由，请求法院判令中粮公司返还杨照购物款3495元并给予杨照10倍购物价款的赔偿金34950元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经查，涉案商品系通过物流公司向杨照交付，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。依据杨照提交的网络购物交易详情截图等证据，可以认定收货地位于北京市大兴区，故本案合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。杨照选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中粮公司关于本案应由天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中粮公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月八日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2091号
原告：广西德行福家庭服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路108号三楼。
法定代表人：黄方芳，执行董事长。
委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
被告：雷绍坤，男，汉族，1972年4月12日出生，住南宁市，
被告：广西蓝钻快捷酒店管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼1、2、3楼。
法定代表人：雷绍坤，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
原告广西德行福家庭服务有限公司与被告雷绍坤、广西蓝钻快捷酒店管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年6月28日，原告广西德行福家庭服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西德行福家庭服务有限公司撤诉处理。
案件受理费8746元，减半收取计4373元，由原告广西德行福家庭服务有限公司负担。余款4373元，由本院退回原告广西德行福家庭服务有限公司。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 兰宗霖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1338号
原告薛盛贵，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄志高，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄柱禄，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛盛贵诉被告黄志高、黄柱禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛盛贵到庭参加诉讼，被告黄志高、黄柱禄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛盛贵诉称，2013年6月3日，被告黄志高以经营生意为由立据向原告借款1万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按3%计算，被告黄柱禄对该笔借款本息提供担保；之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告黄志高偿还借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自借款之日起按月利率3%计至还清借款之日止；被告黄柱禄对上述借款本息承担连带偿还责任。
在本案审理过程中，原告薛盛贵自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告黄志高偿还给原告借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止；被告黄柱禄对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄志高、黄柱禄没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告薛盛贵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条本人因手头不便向薛盛贵借人民币壹万元整（10000元）整以此借条为据即日起开始预算时间：2013年6月3日借款人：黄志高担保人：黄柱禄”。欲证明被告黄志高于2013年6月3日由被告黄柱禄担保向原告借款1万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄志高、黄柱禄经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄志高、黄柱禄在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告薛盛贵的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄志高于2013年6月3日由被告黄柱禄担保向原告薛盛贵借款1万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因上述借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告薛盛贵主张被告黄志高由被告黄柱禄担保向其借款1万元未偿还的事实，有其提供的被告黄志高、黄柱禄共同出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案借款双方未就本案借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。借款双方也未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告薛盛贵请求被告黄志高承担以借款本金1万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告薛盛贵与被告黄住禄未就本案借款约定保证方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告请求被告黄柱禄对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄志高、黄柱禄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志高应在本判决生效之日起五日内偿还给原告薛盛贵借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一四年十二月二十三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告黄柱禄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一百八十五元，收取人民币二十五元，由被告黄志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第82号
原告刘爱民，男，1964年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王艳梅（原告之妻），女，现住乐亭县。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告何晓辉，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘淑芬（被告之妻），女，现住乐亭县。
委托代理人赵宝臣，男，乐亭县宏远法律服务所法律工作者，现住乐亭县。
原告刘爱民与被告何晓辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人王艳梅、王志义、被告何晓辉及其委托代理人刘淑芬、赵宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2001年9月经原被告协商，被告用“东河沿”0.8亩土地与原告村西头0.8亩土地互换建温室大棚。该土地是永久互换，以便自主经营。原告与被告向村委会告之换地经营之事，经村委会同意，被告在村西头建了温室大棚，种植黄瓜、桃至今已十多年，原告在“东河沿”种植梨树与自家苹果园相连经营至今。2012年11月后，原告“东河沿”的梨树地被政府征用，被告却将0.8亩梨树地土地补偿款领取。因协商不成，故起诉，要求被告归还土地补偿款28160元。
被告辩称，我与原告互换土地是事实，是在2003年5月20日以后。我们换地并未告知村委会，当时未约定互换土地的具体期限。依据法律和政府的相关规定，土地补偿款应归我所有。
经审理查明，原告刘爱民与被告何晓辉于2001年至2003年间经双方协商，各自用家庭承包部分土地进行互换经营，被告用“东河沿”0.8亩土地与原告村西头0.8亩土地互换后，原告经营东河沿0.8亩，被告经营村西头0.8亩至今。当时未约定互换土地的期限。被告建起了温室大棚，原告则经营果树。双方各自经营互换的土地至2012年10月无争议。2012年11月原告经营的东河沿0.8亩土地被乐亭县人民政府征收，已给付被告土地补偿金28160元。
上述事实由原被告陈述、证人证言、村委会证明材料可以证实。
本院认为，我国法律保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘爱民与被告何晓辉进行土地互换经营，是双方真实意思表示，应认定双方土地实际流转。双方均应本着诚实信用等价有偿的原则，妥善处理农村承包土地的流转经营问题。原被告互换承包土地经营均未提供有效证据证明互换的期限，应认定为承包期内法定剩余的全部期限。互换后，互换双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。该土地被征用后所取得的土地补偿款应归现有经营者原告所有。故对原告要求被告给付土地补偿款28160元的诉讼请求应予支持。被告辩称理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
被告何晓辉在判决生效后三日内给付原告刘爱民土地补偿款人民币28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，诉讼保全费310元，合计562元由被告何晓辉负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一三年一月六日
书记员 贾义勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第82号
原告乔培礼。
被告张振山。
本院在审理原告乔培礼诉被告张振山借款纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××、鲁V×××××号轿车两辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年五月九日
书记员 郄本江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00008号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉第四汽车运输有限公司第六分公司。
法定代表人：姚名超，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉第四汽车运输有限公司第六分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉第四汽车运输有限公司第六分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月25日作出（稽查）理决字（2012）第251号行政处理决定书，责令被执行人武汉第四汽车运输有限公司第六分公司补缴通行费12，180元。
经审查，本院认为，被执行人武汉第四汽车运输有限公司第六分公司所属的车牌号为鄂A886**的机动车于2011年12月09日至2012年10月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费12，180元。本案审查期间，被执行人武汉第四汽车运输有限公司第六分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第251号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11192号
上诉人（原审被告）：赵铛鑫，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建省鑫源宏业工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼801室C-2单元。
法定代表人：赵命田，总经理。
上诉人赵铛鑫因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司、福建省鑫源宏业工程机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵铛鑫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵铛鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5414号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛市胶州市北关街道办事处山东道35号。
法定代表人：赵桂旭。
被申请人：青岛老三东生物科技股份有限公司，住所地青岛市胶州市营海工业园。
法定代表人：李秀芝。
被申请人：青岛江山旭机器制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区华东路783号。
法定代表人：赵桂旭。
被申请人：赵烨，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：贾婧怡，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：赵桂旭，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：高绪莲，1956年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛日能拉伸膜科技股份有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园经二路北、纬一路东。
法定代表人：赵烨。
被申请人：青岛同飞管业有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处经二路北。
法定代表人：赵桂旭。
被申请人：青岛阿尔特玛机械有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处台塑路以西、山东道以南。
法定代表人：赵桂旭。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛顺德塑料机械有限公司、被申请人青岛老三东生物科技股份有限公司、被申请人青岛江山旭机器制造有限公
司、被申请人赵烨、被申请人贾婧怡、被申请人赵桂旭、被申请人高绪莲、被申请人青岛日能拉伸膜科技股份有限公司、被申请人青岛同飞管业有限公司、被申请人青岛阿尔特玛机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款1440万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛顺德塑料机械有限公司、被申请人青岛老三东生物科技股份有限公司、被申请人青岛江山旭机器制造有限公司、被申请人赵烨、被申请人贾婧怡、被申请人赵桂旭、被申请人高绪莲、被申请人青岛日能拉伸膜科技股份有限公司、被申请人青岛同飞管业有限公司、被申请人青岛阿尔特玛机械有限公司的银行存款1440万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月二十五日
书记员 石玮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终855号
上诉人（原审被告）:盂县牛村镇南下庄村村民委员会。
法定代表人：季富财，村委会主任。
委托诉讼代理人:赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:毕鑫，男，1985年5月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：毕炜，男，1983年9月18日生，汉族，系毕鑫之兄。
委托诉讼代理人：毕仕华，男，1959年9月10日出生，汉族，系毕鑫之父。
上诉人盂县牛村镇南下庄村村民委员会（以下简称南下庄村委会）因与被上诉人毕鑫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2017）晋0322民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县牛村镇南下庄村村民委员会法定代表人季富财及其委托诉讼代理人赵宏杰，被上诉人毕鑫的委托诉讼代理人毕炜、毕仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年南下庄村村委会将本村大部分矿山、宅基地及全部耕地卖出，为分配卖地所得4000万元资金，南下庄村委会制定了《南下庄村4000万资金分配方案》，其中规定该村每位村民分得现金5万元。对在外求学的学生规定如下，凡2008-2009学年仍在校就读的大中专或技校学生，其户口由本村迁出的，其父母或一方仍属本村农业户口的，凭其所在校方出具的有效证件，给予一次性助学补助，数额为一般村民的60%。凡2008年8月前毕业的由本村农业户口迁出的大中专院校毕业生，给予一次性奖励，数额为一般村民的10%。原告毕鑫的父母亲户口所在地均在××县，原告毕鑫2004年9月至2008年8月在大连交通大学就读本科，2008年9月至2015年12月在西南交通大学硕博连读，之后在成都参加工作。原告毕鑫2004年9月本科入学时，已将其户口从南下庄村迁出。2009年南下庄村开始分配卖地所得资金时，原告向村委会提供了大连交通大学毕业证和和西南交通大学的在校证明等证件，村委会负责人未向原告支付相应助学补助资金。双方经过多次交涉，被告认为原告应按照大学毕业生的标准享受补助资金。上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的南下庄村4000万资金分配方案以及学校毕业和录取的证明材料在案佐证。
一审法院认为，原告毕鑫2008年7月从大连交通大学毕业后，2009年8月被西南交通大学研究生院录取，之后原告在该校进行硕博连读。原告的情况符合被告南下庄村村委会出卖土地资金分配方案中，关于2008年至2009年间仍在校就读的大学生的条件，被告应按照一般村民的60％的向原告发放助学补助金。被告至今拒绝给付，侵害了原告的财产权益，应承担相应的侵权责任。即被告应停止侵害，依法按照分配方案支付原告应得资金，并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告盂县牛村镇南下庄村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告毕鑫土地资金分配助学补助金3万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期存款利率计算，从2009年1月起算至被告实际履行之日）。
一审判决送达后，南下庄村委会不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实与理由：1.在校学生享受的是奖励性质的助学补助金。奖励与否，在于上诉人，是上诉人的内部问题，不在于被上诉人。该助学补助金不是必然支付，应当属于赠与的性质，对于赠与只有赠与财产交付受赠人，赠与方能生效。原审法院认定上诉人侵犯被上诉人合法财产权益不正确;2.原审法院认定上诉人应赔偿利息损失错误。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据盂县牛村镇南下庄村委会制定的《南下庄村4000万资金分配方案》，上诉人承诺凡2008-2009学年仍在校就读的大中专或技校学生，其户口由本村迁出的，其父母或一方仍属本村农业户口的，凭其所在校方出具的有效证件，给予一次性助学补助，数额为一般村民的60%。而被上诉人毕鑫于2008年9月至2015年12月在西南交通大学硕博连读，其符合分配方案中关于在校学生给予一次性助学金补助的规定，原审依据分配方案判决按一般村民补偿款的60%给付被上诉人毕鑫并无不妥；关于此款项的利息问题，因”分配方案”并未规定何时给付，且该款属于助学补助性质，被上诉人要求支付利息没有事实和法律依据，上诉人的此项上诉请求和理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人盂县牛村镇南下庄村村民委员会上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市盂县人民法院（2017）晋0322民初288号民事判决；
二、上诉人盂县牛村镇南下庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付被上诉人毕鑫土地资金分配助学补助金3万元；
三、驳回被上诉人毕鑫的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元由上诉人盂县牛村镇南下庄村村民委员会负担275元，由被上诉人毕鑫负担275元；二审案件受理费550元由上诉人盂县牛村镇南下庄村村民委员会负担275元，由被上诉人毕鑫负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 田志国
审判员 张瑞文
二〇一七年十月二十日
书记员 井 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02302号
原告罗某某。
被告武汉某某医药有限责任公司。
法定代表人魏某某。
原告罗某某诉被告武汉某某医药有限责任公司（以下简称某某医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼；因被告某某医药公司现住址不明，无法直接送达，本院在2016年4月14日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告某某医药公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年6月26日，被告某某医药公司向我借款人民币伍万元整，并出具借条收据一份。后经我多次催要无果。请求：1、判令被告某某医药公司偿还借款本金人民币50，000元，并从借款日计算利息至还款止；2、判令被告承担诉讼费用。
被告某某医药公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交2015年6月26日金额50，000元收款收据及华夏银行个人账户明细账单，拟证明被告某某医药公司向原告罗某某借款的事实。
被告某某医药公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据。
经依法审核，原告罗某某提交的证据具有真实性、客观性，证据之间可以互相印证，证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某某经其亲家吴某某介绍借款给被告某某医药公司。2015年6月26日，原告罗某某在被告某某医药公司刷卡支出50，000元，被告某某医药公司于当日向原告罗某某出具金额50，000元收款收据一张，收据加盖被告某某医药公司财务公章，经手人魏聪签字确认。后被告某某医药公司未偿还借款，原告罗某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告某某医药公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告某某医药公司向原告罗某某借款属实，有收款收据及银行流水为据，双方借贷关系成立，被告某某医药公司应予偿还借款。收款收据未载明借款期限，原告罗某某在合理期间内可以随时主张。对于原告罗某某诉请被告某某医药公司偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案收款收据上未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告罗某某起诉之日认定为逾期之日，即原告罗某某可主张以50，000元为本金，按年利率6%自2015年12月25日计算至借款清偿之日的资金占用期间的利息。
综上，被告某某医药公司应予偿还原告罗某某借款本金50，000元及利息（按年利率6%自2015年12月25日计算至借款还清之日）。被告某某医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉某某医药有限责任公司偿还原告罗某某借款本金人民币50，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉某某医药有限责任公司向原告罗某某支付资金占用期间的利息（以人民币50，000元为本金，按年利率6%自2015年12月25日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告罗某某已预交）、两次公告费650元，共计1，700元，由被告武汉某某医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1，050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘雪莲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1942号
原告惠州绿环肥料有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人李燕。
委托代理人李明，男，1954年8月24日出生，住惠州市惠城区。
被告广东辉成农业有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人池轩云。
原告惠州绿环肥料有限公司诉被告广东辉成农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告惠州绿环肥料有限公司委托代理人李明、被告广东辉成农业有限公司法定代表人池轩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告向原告写下货款欠条一张，约定于2016年3月20日还清原告肥料货款360000元；然而到约定期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还货款360000元及利息（利息以货款360000为基数，自2016年3月30日开始按每日计至货款全部还清为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东辉成农业有限公司辩称：这是以前欠的货款，现在法人代表认为这是以前法人代表签的欠条与我无关；公司承认欠这个货款360000元，但没有具体的还款计划。
经审理查明，原告惠州绿环肥料有限公司与被告广东辉成农业有限公司自2015年5月开始有生意往来，双方于2015年5月15日签订《合同》，合同约定，原告向被告提供有机肥料、复合肥料，被告送货到原告基地，原告收货验收后每月底付清上个月未付清货款，逾期原告应每天按总欠货款1%的滞纳金给乙方。合同签订后，原告依约向被告送货，被告自与原告有生意往来开始就未能足额支付货款，至2015年12月23日原、被告双方结算，被告仍欠原告货款360000元，被告于当日写下《欠条》给原告收执，欠条中约定货款于2016年3月30日还清。被告欠下货款后，未能如约还款给原告，现仍欠原告货款360000元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告广东辉成农业有限公司欠原告货款360000元，有原告提供的被告盖章确认的《欠条》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按日1%偿付逾期付款利息，虽原告与被告在《合同》中约定逾期还款每天按总欠货款的1%支付滞纳金，但该约定过高，根据相关法律的规定，被告应按年利率24%从逾期还款之日（2016年3月31日）起计付利息给原告至还清款日止为宜。被告公司法人的变更,不影响对公司债务承担,由继承后的法人继续承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告广东辉成农业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州绿环肥料有限公司货款360000元及利息（利息从2016年3月31日起按年利率24%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告预付），由被告广东辉成农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2395号
原告颜高峰，男，1984年11月1日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告孙祥，男，1981年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告颜高峰与被告孙祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜高峰及其委托代理人刘姜，被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告孙祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜高峰诉称，2015年5月29日12时40分许，被告孙祥驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告孙祥、保险公司共同赔偿其各项损失中的114072元。
被告孙祥未应诉。
被告保险公司辩称，其只能赔偿原告颜高峰的合理损失。
经审理查明，2015年5月29日12时40分许，被告孙祥驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告颜高峰受伤。经交通管理部门认定，孙祥负事故的全部责任。审理中，颜高峰、保险公司一致确认颜高峰在本案中除诉讼费及鉴定费2360元外，应当获得赔偿金额为93971元（含被告孙祥支付的3478元）。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告孙祥，该车于2015年1月14日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。2016年2月29日，原告颜高峰向本院提起诉讼。开庭时，被告孙祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告孙祥驾驶的车辆致原告颜高峰受伤、财产损坏，颜高峰有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年1月14日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告孙祥的合同约定，在三责险内按孙祥的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告孙祥赔偿。颜高峰、保险公司一致确认颜高峰在本案中除诉讼费及鉴定费外，应当获得赔偿金额为93971元，不违反法律规定，本院予以确认。开庭时，被告孙祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告颜高峰各项损失93971元（其中的3478元直接返还给被告孙祥）。
二、驳回原告颜高峰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费970元，减半收取为485元，鉴定费2360元，合计2845元，由被告孙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 芮其洲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2167号
原告：李国忠，男，1955年6月3日出生，户籍住所地天津市滨海新区，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇铁东街一委1组（龙阳嘉苑小区5-6号楼商服一层507号）。
法定代表人：李顺发，经理。
原告李国忠与被告泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。李国忠到庭参加诉讼，华盛开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华盛开发公司偿还借款本息合计676000.00元，同时要求华盛开发公司给付自2017年4月22日起至判决确定之日止的利息；2.给付运费、工时费529572.00元。诉讼过程中，李国忠变更第1项诉讼请求：要求华盛开发公司偿还借款本金400000.00元，同时要求华盛开发公司自2015年4月22日起按月利率20‰支付至判决确定之日止的利息，并扣除已支付的125434.00元利息。事实和理由：2015年4月22日，华盛开发公司向李国忠借款400000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，借款期限为1年，华盛开发公司为李国忠出具借据1份。逾期，华盛开发公司未能还款。2017年4月22日，经双方结算，华盛开发公司为李国忠重新出具本息共计676000.00元借据1份。2016年9月20日至2017年5月18日期间，因华盛开发公司雇佣李国忠为其运输工程砂、挖土方等拖欠李国忠工时费529572.00元，并出具了欠据。上述欠款经李国忠多次索要未果，故诉至人民法院。
华盛开发公司未作答辩。
李国忠围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据共8份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，华盛开发公司向李国忠借款400000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，借款期限为1年，华盛开发公司为李国忠出具借据1份。逾期，华盛开发公司未能还款。2017年4月22日，经双方结算，华盛开发公司为李国忠重新出具本息共计676000.00元的借据1份。2017年6月6日，华盛开发公司支付李国忠利息125434.00元。2016年9月20日至2017年5月18日期间，华盛开发公司因雇佣李国忠为其运输工程砂、挖土方等拖欠李国忠工时费529572.00元，并出具了欠据。
本院认为，李国忠与华盛开发公司间既存在借贷关系，又存在劳务关系，故本案案由应为民间借贷纠纷、劳务合同纠纷。李国忠为证明自己的主张依法向本院提交了借据、欠据等证据，证明了借款事实、欠款事实的存在，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，李国忠与华盛开发公司在借款初期以及后期结算时约定的利率过高。经本院释明后，李国忠自愿按月利率20‰主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。经计算2015年4月22日至2018年1月22日利息为264000.00元，扣除华盛开发公司已支付的利息125434.00元，华盛开发公司还应支付李国忠利息138566.00元。华盛开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、泰来县华盛房地产开发有限公司偿还李国忠借款本金400000.00元，利息138566.00元，合计538566.00元；
二、泰来县华盛房地产开发有限公司给付李国忠工时费529572.00元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825.00元（李国忠预交），实际收取计7207.00元，由泰来县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜思琦
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审32号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人曹卫军，该委员会工作人员。
被申请执行人程自有，男，汉族，1973年9月15日出生，初中，住。
被申请执行人赵桂梅，女，汉族，1975年3月19日出生，初中，住。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年2月7日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第377号社会抚养费征收决定书中征收程自有、赵桂梅社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县卫生和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第377号社会抚养费征收决定书，于2015年7月27向被执行人程自有、赵桂梅送达。申请执行人应于2016年4月28日前向本院申请执行。申请执行人于2018年2月7日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西平县卫生和计划生育委员会申请强制执行西人口征决字（2015）第377号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2336号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友、赵华军，该公司职工。
被告:丁纪仁，男，1969年3月6日出生，汉族，住寿光市。
被告:王金玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住寿光市。
被告:王新宁，男，1980年3月20日出生，汉族，住寿光市。
被告:刘新芹，女，1985年12月6日出生，汉族，住寿光市。
被告:王淑海，男，1966年5月13日出生，汉族，住寿光市。
被告:杨玉风，女，1966年10月15日出生，汉族，住寿光市。
被告:丁清永，男，1971年1月10日出生，汉族，住寿光市。
被告:王金叶，女，1970年2月20日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告丁纪仁、王金玲、王新宁、刘新芹、王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告丁纪仁、王金玲、王新宁、刘新芹、王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁纪仁、王金玲偿还借款本金195581.11元及利息29862.28元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），2、被告王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶、王新宁、刘新芹对欠款本息负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告丁纪仁经被告王金玲、王新宁、刘新芹、王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年9月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金195581.11元及部分利息未付，已构成信贷风险。
丁纪仁、王金玲、王新宁、刘新芹、王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告与被告王新宁、丁纪仁、王淑海、丁清永签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王新宁、丁纪仁、王淑海、丁清永自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月21日至2016年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元，提供最高额担保。王新宁、丁纪仁、王淑海、丁清永的授信额度分别为200000元、200000元、200000元、200000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月23日，被告丁纪仁根据上述合同向原告贷款200000元，借款月利率为9.0‰，借款到期日为2015年9月20日。原告于借款当日将借款200000元转账存入被告丁纪仁账户.借款到期后，被告丁纪仁至今尚欠借款本金195581.11元及利息未付（截止2016年6月20日利息29862.28元，之后另计），保证人亦未履行保证责任。
被告丁纪仁与被告王金玲系夫妻，被告王新宁与被告刘新芹系夫妻，被告王淑海与被告杨玉风系夫妻，被告丁清永与被告王金叶系夫妻，被告丁清永、王新宁、丁纪仁、王淑海借款均发生在各自婚姻关系存续期间。2014年6月21日，被告丁清永、王新宁、丁纪仁、王淑海作为借款人，被告王金叶、刘新芹、王金玲、杨玉风作为借款人的财产共有人，共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告丁清永、王新宁、丁纪仁、王淑海、签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告丁纪仁签字确认借款存入的账户和借款金额等事项，能证实原告已经履行了出借义务，被告丁纪仁已经收到该借款，原告在借款到期后向被告丁纪仁追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生在丁纪仁与被告王金玲夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任，原告要求被告王金玲负连带清偿责任不当，应予纠正。被告王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶、王新宁、刘新芹作为连带责任保证人，应按合同约定对债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁纪仁、王金玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金195581.11元，并支付利息（截止2016年6月21日29862.28元，以后按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶、王新宁、刘新芹对上述债务负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人丁纪仁、王金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨玉莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初447号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司员工，特别授权。
被告：汪明，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县仁和镇。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告汪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告汪明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金10万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.222‰计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日向原告（原联社东环路分社）申请贷款10万元，用途：装修住房。双方签订了《个人借款合同》，后又签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。双方约定借款月利率8.73‰，于2015年11月26日归还。贷款发放后被告只将利息结至2015年9月21日，现有贷款本金10万元及相应利息一直未按约定履行。原告认为被告与原告签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告提供借款，被告未按合同约定履行结息和还款义务，有违诚实信用原则，为保障原告合法权益不受损失，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告汪明未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月14日，被告汪明（甲方）与梓潼县农村信用联社东环路分社（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定乙方向甲方提供循环使用借款10万元，借款额度支用有效期间自2013年11月14日至2015年11月14日。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借期内利率固定不变，结息日固定为每季末月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。2013年11月26日，梓潼农商行向被告汪明发放贷款10万元，贷款实际执行月利率8.73‰，约定借款归还时间为2015年11月26日。经原告催收，被告将利息结至2015年9月21，现欠下本金10万元及相应利息至今未还。
另查明，2014年12月18日，梓潼县农村信用合作联社经四川省农村信用社联合社、中国银监会批准，注册成立梓潼农商行，并于同年12月26日，正式更名为梓潼农商行。
本院认为：梓潼县农村信用联社东环路分社与被告汪明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。梓潼县农村信用联社东环路分社依约履行了借款义务，被告汪明未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。2014年12月26日，梓潼信用社更名为梓潼农商行后，原梓潼信用社的相关权利义务应由梓潼农商行享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年9月22日起至2015年11月14日止按月利率8.73‰计算；逾期利息从2015年11月15日起至借款还清时止以按月利率12.222‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告汪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年九月八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6073号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。
法定代表人：马佳梅，总经理。
委托代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：梁祚林，男，汉族，1988年10月15日出生，住浙江省长兴县。
被告：余大英，女，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）诉被告梁祚林、余大英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告诉讼请求：1、被告梁祚林、余大英支付原告代垫款项204148.29元，并赔偿利息损失（利息从2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告赔偿律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林军到庭参加了诉讼，被告梁祚林、余大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年10月29日，亚通公司（甲方）与梁祚林（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为321000元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担。甲方追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担。
同日，梁祚林向亚通汽车出具了《借款人承诺书》，余大英作为共同还款人签字捺印。
嗣后，梁祚林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：梁祚林因购买路虎极光汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为321000元；分期还款期数为36期。
亚通公司向工行杭州艮山支行出具《担保承诺函》，为梁祚林的贷款提供连带责任保证担保。
此后，工行杭州艮山支行按约发放了贷款，但梁祚林未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行杭州艮山支行履行代偿责任，于2015年3月26日代偿51590.57元；于2015年8月25日代偿50864.27元，于2016年1月25日代偿50864.27元，于2016年6月24日代偿50829.18元，共计204148.29元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，亚通公司与梁祚林签订《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因梁祚林未按约向银行支付每期应付款，原告代梁祚林向银行偿还贷款后有权依约向梁祚林追偿。原告要求被告赔偿垫付款的利息损失及律师费，本院予以支持。余大英作为梁祚林配偶，承诺与梁祚林共同还款，亚通公司要求余大英对梁祚林应返还的垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁祚林、余大应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款计204148.29元，并赔偿利息损失（利息损失以204148.29元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2016年9月6日起计算至款项付清之日止）。
二、被告梁祚林、余大英本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州亚通汽车有限公司律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2204元，由被告梁祚林、余大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月八日
书记员 江 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02669号
原告林某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 晖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初20号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴金炎，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2004年12月29日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处罚金人民币3000元。2017年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年9月29日刑满释放。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴金炎犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吴金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月30日中午，被告人吴金炎驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇“文某小学”附近，伺机盗窃作案。后见被害人黄某1将摩托车停放在该处并离开，遂乘无人发觉之机，用力掰开黄某1摩托车底座的盖子，盗走黄放在摩托车底座下的钱包，盗得包内现金人民币700元及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2017年10月13日下午，被告人吴金炎驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇“文某小学”附近，伺机盗窃作案。后见被害人李某1将摩托车停放在该处并离开，遂乘无人发觉之机，用力掰开李某1摩托车底座的盖子，盗走李放在摩托车底座下的钱包，盗得包内现金人民币900元及一部Iphone6S手机、玉石（均无法估价）等物品，后逃离现场。作案后，所盗赃款及手机销售所得赃款均被花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2017年10月24日上午，被告人吴金炎驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇人民公园停车场，伺机盗窃作案。后见被害人陈某1将摩托车停放在该处并离开，遂乘无人发觉之机，用力掰开陈某1摩托车底座的盖子，盗走陈放在摩托车底座下的手提袋，盗得袋内现金人民币250元及金首饰、玉首饰（均无法估价）等物品，后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗赃款物并发还给被害人。
综上所述，被告人吴金炎共盗窃作案3次，盗得赃款共计人民币1850元。
被告人吴金炎于2017年10月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴金炎在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1、李某1、陈某1的陈述，被告人吴金炎在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被告人吴金炎的身份证明，公安机关出具的破案证实，被告人吴金炎前被判刑的刑事判决书及释放证明书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人吴金炎以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴金炎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴金炎前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人吴金炎归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴金炎判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，建议对被告人吴金炎判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一八年一月二十四日
书记员 林琼娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第224号
原告胡静，女，1958年9月14日，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜士强，男，1955年10月23日出生，汉族，住顺城区。
原告胡静诉被告姜士强民间借贷纠纷一案中，原告胡静于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
代理审判员 闫 壮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐佳良