广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第628号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人顾腾芳（冒用名：陈平），男，1989年12月1日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度中专，住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]512号起诉书指控被告人顾腾芳犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军、代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人顾腾芳及辩护人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月19日20时45分许，被告人顾腾芳在未取得A2机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｂ×××××号中型半牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌的重型集装箱半挂车，沿广州市花都区S118线南侧路面快车道由西往东行驶至花都区花东镇永光村路段时，因忽视行车安全、未保持安全车速与行人无名氏发生碰撞，致无名氏受伤倒地，经抢救无效死亡。肇事后，被告人顾腾芳驾车逃离现场。同日21时许，被告人顾腾芳投案自首。经道路交通事故责任认定：被告人顾腾芳承担此次事故的全部责任，被害人无名氏不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人顾腾芳无视国法，违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人顾腾芳无证驾驶、肇事后逃逸、未赔偿被害人损失、自首等情节，建议本院对被告人顾腾芳判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人顾腾芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其没有逃匿的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人顾腾芳是因害怕被人殴打而离开现场，不是为逃避法律责任，在发生事故后能逃跑而未逃跑，而是用自己的手机拨打了110和120，履行了救助被害人的义务，并返回了现场等候处理，当即向公安机关投案，供述自己的罪行，有承担法律责任的表现，没有逃避责任，客观上也没有对事故成因的认定和伤者死亡造成影响，起诉书也认定了被告人顾腾芳具有自首的情节，被告人顾腾芳属于一般的交通肇事，不属于交通肇事后逃逸；2、被告人顾腾芳有自首情节，认罪态度好；3、因被害人行走在路中间致发生事故，被告人顾腾芳肇事过失的情节较轻；4、被告人顾腾芳是初犯、偶犯，有赔偿意愿。请求对被告人顾腾芳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月19日20时45分许，被告人顾腾芳在未取得A2机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｂ×××××号中型半牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌的重型集装箱半挂车，沿广州市花都区S118线南侧路面快车道由西往东行驶至花都区花东镇永光村路段时，因忽视行车安全、未保持安全车速与行人无名氏发生碰撞，致无名氏受伤倒地，经抢救无效死亡。肇事后，被告人顾腾芳驾车逃离现场。20时56分许，被告人顾腾芳驾车折返现场投案。经道路交通事故责任认定：被告人顾腾芳承担此次事故的全部责任，被害人无名氏不承担事故责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、交通事故视频监控录像、截图，显示：2014年11月19日20时44分27秒许（视频监控显示时间），被告人顾腾芳驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车与行人无名氏发生碰撞；44分33秒许，中型半挂牵引车刹停；44分50秒许，被告人顾腾芳下车查看；46分00秒许，被告人顾腾芳上车；46分02秒许，被告人顾腾芳驾驶中型半挂牵引车，至46分11秒许，离开视频监控范围；53分00秒许，中型半挂牵引车调头返回视频监控范围；55分30秒许，中型半挂牵引车回到事故现场；56分02秒许，中型半挂牵引车停回事故原处；59分02秒许，被告人顾腾芳下车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实：交警部门于2014年11月19日21时20分至22时00分到现场勘查，勘查记录：肇事路段为东西走向，双向六车道，路中设水泥分隔墩分隔，水泥路面平直，视线较好，道路两侧有路灯照明，道路两侧为村庄；现场有肇事车辆一辆，车辆型号及牌号为解放牌中型半挂牵引车、粤Ｂ×××××；肇事的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车已移动位置，该车的车头前中网断裂（在距地面100cm-125cm之间），车头发动机罩的前端向内凹陷变形（在距地面130cm-145cm范围内）。肇事驾驶人在现场，姓名陈某，身份证号码，联系电话188××××2002。
3、穗公交（2014）车检字第2014A0015201号道路交通事故车辆检验笔录，证实：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××解放牌中型半挂牵引车经痕迹检验，检验主要情况为：1、车头前保险杠损坏断裂，右侧前进气格栅凹陷损坏，上述痕迹距地面100-130cm范围内；2、车头引擎盖右侧明显凹陷变形，距地面130-144cm范围。车头引擎盖油漆脱落；3、该车车头左侧转向灯灯罩破裂；4、该车车头双侧灯罩缺如。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实：粤Ｂ×××××解放牌半挂牵引车检验结论为制动系、方向系、全车灯光合格，无超载；计算粤Ｂ×××××号解放牌半挂牵引车的事故车速为79km/h。
5、广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2014]病鉴字第79号司法鉴定意见书，证实：无名氏系被机动车碾压致肝破裂引起失血性休克死亡。
6、广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2014]第4401212014A00148－01号道路交通事故认定书以及补充说明，证实：此事故因顾腾芳持准驾车型不符的驾驶证驾驶牵引车上道路行驶时忽视行车安全、未保持安全车速，并且发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是造成事故的全部原因；认定顾腾芳承担事故的全部责任，无名氏无事故责任。
7、广州市公安局110警情信息表，证实：证人杨某1使用137××××7732的手机号于2014年11月19日20时55分27秒拨打110报警，被告人顾腾芳于21时00分44秒使用188××××2002手机号拨打110报警。
8、广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过，证实：交警部门于2015年1月6日书面传唤被告人顾腾芳到交警部门后抓获。
9、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人顾腾芳冒用陈某名字持有准驾车型A2的机动车驾驶证。
10、证人顾某的证言，主要内容：其儿子顾腾芳是用一个“陈某”的名字冒认他本人的。其儿子的准驾B2机动车驾驶证的。其不认识陈某这个人。
11、证人杨某1的证言，主要内容：2014年11月19日20分40分左右，其驾驶其表哥名下的一辆小轿车，跟其朋友“阿冻”开着他的小车，他开车跟在其后面，在S118线花都区花东镇永光村智元学校路口北侧准备由北往东借道驶入S118线南侧路面，当时S118线来往车辆很多，其就停在路口等候，过了十分钟左右，其听到S118线南侧路面“嘭”的一声，其知道有人撞车了，其看到一辆拖挂车停在S118线永光村路段南侧路面快车道内，有名男子从车上驾驶位下来，并向他车后走去看了一下，其就把车开到对面马路并靠边停车，等其刚下车，那名男子就上车驾驶那辆拖挂车往东驶去，这时其朋友“阿冻”正好开车从对面马路过来，其就立刻叫“阿冻”追那辆拖挂车，其自己就步行去到事故现场，其看到一名男性，大约45岁，穿黑色衣服，趴在S118线花东镇永光村路段南侧路面的快车道内紧靠路中水泥分隔带，正在喘气，外套已经打开。“阿冻”追了一百米左右，打电话跟其说那辆拖挂车停在路边，好像是那辆车撞的，司机在车上打电话，“阿冻”说家里有事，要先走。其就打120，及110报警电话，然后就驾驶其的小车追上那辆拖挂车，其看到司机在车里打电话，其以为不是这辆车撞的，然后其就继续驾驶其的小车开启危险灯以80公里每小时左右的速度往东追，大概追了三公里左右，一直没有见到有拖挂车，其就认为就是停在路边的那辆的拖挂车撞的那名行人,然后其就掉头回到事故现场，当其回到事故现场后，发现刚停在路边的拖挂车已经停在了事故现场（S118线花都区花东镇永光村路段南侧路面快车道内），司机就不见了，伤者躺在拖挂车尾一米远的位置，然后就有交警到场处理，随后救护车也到达现场。然后其就开车回家了。其知道那辆拖挂车车头是蓝色的，车尾一个很大的集装箱。那司机大概三十岁左右。其听到碰撞声时离事故现场大概有五六米远。当时有路灯照明，视线一般。当时路面上车流量比较大。其跟其朋友阿冻都看到了，还有一辆骑摩托车的人及一名行人也看到了。骑摩托车的人说那辆拖挂车碰撞那名行人之前好像不是挂的这副车。其开车追了三公里并回到事故现场花了大概10分钟。其不确定伤者被拖挂车撞后是否有其他车辆碾压，但是应该没有，其追拖挂车之前看到伤者躺在快车道内紧靠路中水泥分隔带，趴在地上，其回到现场后他还是这个姿势。其没有跟拖挂车司机有交谈，他上车走的时候应该发现其了。
12、被告人顾腾芳的供述和辩解，主要内容：2014年11月19日20时，其独自一人驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号挂车装载4吨左右DVD机从花都区清布村出发，其一直沿G106行驶然后驶入花都区S118线，到了20时50分左右，当其沿S118线南侧路面由西往东行驶至花东镇永光村路段时，与快车道内一名行人发生碰撞，其立即把车刹停（其当时已经立即刹车，但刹不住就撞上去了），然后下车查看伤者，其看到那名伤者侧趴在地面上，头靠路中隔离带，左脚在其车头左侧从车头往车尾数第二个轮胎下，没有完全压着他的左脚。其叫了他一声他没动，然后其就叫路人帮忙报警，但是其不知道他有没有报警，其很害怕，其就上车把车开走，开了一百多米其又不敢走，其就把车停靠在路边，其在车内座位底下找到其的手机，然后其就用其的手机188××××2002打了120，挂了电话之后又打110报警，然后其又掉头回到事故现场，把车停到事发后的位置，然后就在现场等救护车及交警到场。发生交通事故后，其就驾车逃离事故现场，因为其害怕承担法律后果。驾车逃离事故现场大概一百米才将车停靠路边。后来其又掉头将车停回原现场，因为我怕了，不敢走，就回去现场了。在其驾车离开现场的过程中其应该有再次碾压伤者，因为当时其的车抖动了一下。其不知道碾压伤者何处。其不是故意碾压伤者（当时其想尽快逃离现场，其只是将方向盘向右取方向避让，但还是再次碾压到伤者。第二次其车粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车左后轮碾压伤者）。其发生碰撞后第一次下车就看到他倒在地面上，没有流血，其他情况没有留意。发生交通事故后其在现场停留大约半分钟左右，其就立即离开。事前其没有饮酒，交警当场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为零。事前其有发现对方行人，当时对方行人在其车前方二十至三十米的地方，当时他站在S118线花东镇永光村路段南侧路面的快车道内。事发时，天很黑，有路灯照明，视线一般。其现在很后悔，其不应该把车开离事故现场，而且没有如实陈述交通事故基本事实，其现在认识到了其的错误。其愿意承担由此产生的法律后果。其有依法考取机动车驾驶证，其准驾车型为A2。发生交通事故后其没有更换车牌。其驾驶的车辆是BX3088号中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车，车是深圳耀港物流有限公司的，在永安保险公司购买的保险。其叫顾腾芳，其冒用陈某的名字及其A2的驾驶证。其于2011年考取了准驾B2型机动车驾驶证，其知道其是不能开牵引车的，所以才冒用陈某的名字及其驾驶证开牵引车。2014年5、6月份左右其在老家捡到一个叫陈某的驾驶证，证上准驾车型为A2，于是其就用自己的照片贴到陈某的驾驶证上。其不认识陈某这个人。
13、被告人顾腾芳的常住人口信息，证实：被告人顾腾芳出生于1989年12月1日，具有完全刑事责任能力。
上述事实，另有经辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、手机通话记录清单，证实：被告人顾腾芳于2014年11月19日20时52分11秒拨打110，通话时长1分08秒；于20时56分23秒拨打120，通话时长1分23秒；于21时00分42秒拨打110，通话时长1分45秒，于20时49分34秒、53分47秒、57分44秒与135××××4778分别有主、被叫记录。
本院认为：被告人顾腾芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾腾芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。视频监控录像记录了事故全过程，显示被告人顾腾芳交通肇事后下车查看，留置被害人于某车道内，不顾被害人生命安全处于危险状态，未采取任何防护和救助措施，即驾车逃离现场，被告人顾腾芳在侦查阶段稳定供述其害怕承担法律后果，被告人顾腾芳主观上为逃避法律追究，客观上也未积极履行救助义务，驾车逃离事故现场，其行为是肇事后逃逸，依法应当加重处罚。依法应当对被告人顾腾芳适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人顾腾芳冒用他人名义，无相应驾驶资格驾驶车辆，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应相应惩处。被告人顾腾芳在逃逸过程中自动拨打报警电话并驾驶车辆折返事故现场等候交警部门处理，主动结束逃逸继续状态，其行为不影响其肇事后逃逸的法律评价，被告人顾腾芳归案后如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人顾腾芳及辩护人提出不是肇事后逃逸的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾腾芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。