wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第57号
原告山西和易金属制品有限公司。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人刘某，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人孙某，北京市信格律师事务所律师。
被告山西亨通旺物贸有限公司。
法定代表人姚某，总经理。
委托代理人郭某，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊某，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西和易金属制品有限公司与被告山西亨通旺物贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西和易金属制品有限公司的委托代理人刘某、孙某，被告山西亨通旺物贸有限公司的委托代理人郭某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西和易金属制品有限公司诉称，原、被告双方存在债权债务关系，2014年11月28日下午，在尖草坪区南寨新区停车场内，被告组织六、七个人将原告的法定代表人董某截住，强行将其所驾驶的车牌号为晋A×××××号奔驰E300轿车掳走。2015年3月25日，原告与被告协商解决方案，被告仍拒绝归还。被告的行为给原告造成了较大的损失，要求被告返还车辆并参照太原市租赁相同品牌、型号汽车租金标准（每日1200元）赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告停止侵权，向原告返还汽车，并赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失169200元（暂计至2015年4月15日，最终计至实际返还之日）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告山西亨通旺物贸有限公司辩称，一、本案不涉及侵权，由于原告欠付被告货款，双方达成协议，原告自愿将其车辆交付给被告作为质押物，待原告还清欠款后，被告返还车辆。二、原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，晋A×××××号奔驰牌轿车的登记所有人为原告山西和易金属制品有限公司。2015年5月15日，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具情况说明，载明：2014年11月28日14时46分，我所接110指令，一男子无故拦其车拒不离开。接警后，民警赶到现场，通过对报警人董某了解情况得知，报警人因欠李福田货款，在尖草坪区新兰路南寨新区停车场，车号为晋H×××××的本田车将车号为晋A×××××的奔驰拦住，而后李福田将奔驰车开走，董某随后拨打110报警，民警了解情况后，将报警人叫回南寨责任区刑警队，刑警队民警认定该警情不构成案件，通知报警人去人民法院处理。
另查明，被告于2014年9月22日、9月23日分三次向原告供应钢材，总价值为321972.6元。后原告于2014年11月6日向被告支付货款21972.6元，2014年12月1日支付货款50000元，剩余货款250000元未予支付。2014年12月4日，原告向被告出具《还款协议》，载明：山西和易金属制品有限公司与亨通旺物贸公司在贸易合作中，和易公司由于资金紧缺，欠亨通旺物贸公司货款25万元，和易公司决定在2014年12月31日前筹措资金，还清亨通旺物贸公司。此款清后，亨通旺物贸公司公司同时将和易公司奔驰E300车完好无损的返还和易公司，双方信守诺言，协作愉快。
以上事实有机动车行驶证，购车发票、税收通用缴款书、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的情况说明、收货收条、欠条、还款协议及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，侵占他人所有的财产应当返还财产并赔偿损失，但原、被告双方于2014年12月4日达成还款协议，约定待原告还清欠款后，被告将原告所有的车辆返还给原告，该还款协议是双方真实意思表示，原、被告应当按照协议约定履行。原告诉称，该还款协议是其与被告协商无果被胁迫的情况下签订的，被告对此不予认可，且原告未向法庭提供证据证明，故对于原告的陈述，本院不予采信。根据法律规定及原、被告双方的还款协议约定，被告应当于原告还清所欠货款后向原告返还车辆，并赔偿自2014年11月28日至2014年12月3日止的经济损失，按照每日600元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西亨通旺物贸有限公司于原告山西和易金属制品有限公司还清欠款后三日内向原告山西和易金属制品有限公司返还晋AZU8**号奔驰牌轿车。
二、被告山西亨通旺物贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西和易金属制品有限公司经济损失3600元。
三、驳回原告山西和易金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理3684元，由原告山西和易金属制品有限公司负担3634元，由被告山西亨通旺物贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第57号
原告山西和易金属制品有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区。
法定代表人董春海，总经理。
委托代理人刘渊，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人孙继承，北京市信格律师事务所律师。
被告山西亨通旺物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场北区21号。
法定代表人姚建东，总经理。
委托代理人郭俊伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊惠娟，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西和易金属制品有限公司与被告山西亨通旺物贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西和易金属制品有限公司的委托代理人刘渊、孙继承，被告山西亨通旺物贸有限公司的委托代理人郭俊伟、樊惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西和易金属制品有限公司诉称，原、被告双方存在债权债务关系，2014年11月28日下午，在尖草坪区南寨新区停车场内，被告组织六、七个人将原告的法定代表人董春海截住，强行将其所驾驶的车牌号为×××号奔驰E300轿车掳走。2015年3月25日，原告与被告协商解决方案，被告仍拒绝归还。被告的行为给原告造成了较大的损失，要求被告返还车辆并参照太原市租赁相同品牌、型号汽车租金标准（每日1200元）赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告停止侵权，向原告返还汽车，并赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失169200元（暂计至2015年4月15日，最终计至实际返还之日）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告山西亨通旺物贸有限公司辩称，一、本案不涉及侵权，由于原告欠付被告货款，双方达成协议，原告自愿将其车辆交付给被告作为质押物，待原告还清欠款后，被告返还车辆。二、原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�×××号奔驰牌轿车的登记所有人为原告山西和易金属制品有限公司。2015年5月15日，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具情况说明，载明：2014年11月28日14时46分，我所接110指令，一男子无故拦其车拒不离开。接警后，民警赶到现场，通过对报警人董春海了解情况得知，报警人因欠李福田货款，在尖草坪区新兰路南寨新区停车场，车号为×××的本田车将车号为×××的奔驰拦住，而后李福田将奔驰车开走，董春海随后拨打110报警，民警了解情况后，将报警人叫回南寨责任区刑警队，刑警队民警认定该警情不构成案件，通知报警人去人民法院处理。
另查明，被告于2014年9月22日、9月23日分三次向原告供应钢材，总价值为321972.6元。后原告于2014年11月6日向被告支付货款21972.6元，2014年12月1日支付货款50000元，剩余货款250000元未予支付。2014年12月4日，原告向被告出具《还款协议》，载明：山西和易金属制品有限公司与亨通旺物贸公司在贸易合作中，和易公司由于资金紧缺，欠亨通旺物贸公司货款25万元，和易公司决定在2014年12月31日前筹措资金，还清亨通旺物贸公司。此款清后，亨通旺物贸公司公司同时将和易公司奔驰E300车完好无损的返还和易公司，双方信守诺言，协作愉快。
以上事实有机动车行驶证，购车发票、税收通用缴款书、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的情况说明、收货收条、欠条、还款协议及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，侵占他人所有的财产应当返还财产并赔偿损失，但原、被告双方于2014年12月4日达成还款协议，约定待原告还清欠款后，被告将原告所有的车辆返还给原告，该还款协议是双方真实意思表示，原、被告应当按照协议约定履行。原告诉称，该还款协议是其与被告协商无果被胁迫的情况下签订的，被告对此不予认可，且原告未向法庭提供证据证明，故对于原告的陈述，本院不予采信。根据法律规定及原、被告双方的还款协议约定，被告应当于原告还清所欠货款后向原告返还车辆，并赔偿自2014年11月28日至2014年12月3日止的经济损失，按照每日600元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西亨通旺物贸有限公司于原告山西和易金属制品有限公司还清欠款后三日内向原告山西和易金属制品有限公司返还×××号奔驰牌轿车。
二、被告山西亨通旺物贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西和易金属制品有限公司经济损失3600元。
三、驳回原告山西和易金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案�受理3684元，由原告山西和易金属制品有限公司负担3634元，由被告山西亨通旺物贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4007号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：董芸，女，1972年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告董芸排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十四日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1288号
原告贤光清，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛开发区。
原告杨淑芳，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛开发区。
以上两原告共同委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告徐辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市市南区。
本院在审理原告贤光清、杨淑芳与被告徐辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贤光清、杨淑芳撤回起诉。
案件受理费873元（原告已预交），减半收取436.5元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人敖某。2007年8月23日因掩饰、隐瞒犯罪所得被嘉善县公安局行政拘留6日并处罚款400元。2009年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2009年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）376号起诉书指控被告人敖某、王某犯盗窃罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人敖某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月31日下午，被告人敖某、王某伙同他人分别至平湖市钟埭镇西大街9-13号弄堂内和嘉善县惠民镇优家村弟兄网吧楼梯口，采用撬龙头锁手段窃得事主钟柳云、陈雪强的峰光牌FK100摩托车（车牌号：浙F×××××）、建设雅马哈JYM150-B摩托车（车牌号浙F×××××）各一辆，计价值人民币7100元。
2009年6月15日晚上，被告人敖某、王某至嘉善县西塘镇大舜纽扣南路7号文达服饰辅料厂内一车间门口，采用撬电门锁手段，窃得事主刘汉凤停放在该处的旭申牌电动自行车一辆，价值人民币1280元。后在逃离现场的路上被巡逻民警抓获。赃物被扣押并发还被害人。
2009年3月19日晚，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇晋阳路相聚网吧门口，窃得事主王剑锋停放在该处的豪爵HJ100摩托车（车牌号：浙F×××××）一辆，价值人民币3850元。
2009年4月某日中午，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇消防大队东一拆迁工地，窃得事主张克义停放在该处的神像牌电动自行车一辆，价值人民币1800元。
2009年5月6日下午，被告人敖某伙同他人至嘉善县善江公路西塘路口北约100米公路西侧，采用橇龙头锁和砸防盗锁的手段，窃得事主徐文斌停放在该处的建设雅马哈JYM150摩托车（车牌号：浙F×××××）一辆，价值人民币6525元。
上�事实，被告人敖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人张克义、陈雪强、刘汉凤、王剑锋、徐文斌、钟柳云陈述，证人吴应银、黄赐岗、陈波证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场笔录及照片，户籍证明，证明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某、王某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别人民币16305元和15430元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人敖某、王某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月16日起至2011年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十月三十日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人敖某，农民。2007年8月23日因掩饰、隐瞒犯罪所得被嘉善县公安局行政拘留6日并处罚款400元。2009年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。2009年6月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）376号起诉书指控被告人敖某、王某犯盗窃罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人敖某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月31日下午，被告人敖某、王某伙同他人分别至平湖市钟埭镇西大街9-13号弄堂内和嘉善县惠民镇优家村弟兄网吧楼梯口，采用撬龙头锁手段窃得事主钟柳云、陈雪强的峰光牌FK100摩托车（车牌号：浙F×××××）、建设雅马哈JYM150-B摩托车（车牌号浙F×××××）各一辆，计价值人民币7100元。
2009年6月15日晚上，被告人敖某、王某至嘉善县西塘镇大舜纽扣南路7号文达服饰辅料厂内一车间门口，采用撬电门锁手段，窃得事主刘汉凤停放在该处的旭申牌电动自行车一辆，价值人民币1280元。后在逃离现场的路上被巡逻民警抓获。赃物被扣押并发还被害人。
2009年3月19日晚，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇晋阳路相聚网吧门口，窃得事主王剑锋停放在该处的豪爵HJ100摩托车（车牌号：浙F×××××）一辆，价值人民币3850元。
2009年4月某日中午，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇消防大队东一拆迁工地，窃得事主张克义停放在该处的神像牌电动自行车一辆，价值人民币1800元。
2009年5月6日下午，被告人敖某伙同他人至嘉善县善江公路西塘路口北约100米公路西侧，采用橇龙头锁和砸防盗锁的手段，窃得事主徐文斌停放在该处的建设雅马哈JYM150摩托车（车牌号：浙F×××××）一辆，价值人民币6525元。
上述事实，被告人敖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人张克义、陈雪强、刘汉凤、王剑锋、徐文斌、钟柳云陈述，证人吴应银、黄赐岗、陈波证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场笔录及照片，户籍证明，证明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某、王某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别人民币16305元和15430元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人敖某、王某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月16日起至2011年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十月三十日
书记员 曹 珏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5221号
原告：权某，女，1972年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:赵某，男，1991年3月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告权某与被告赵某一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告权某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告权某负担。
审判员 阚伟
二〇一六年十二月九日
书记员 高雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初340号
原告：叶长海，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇。
被告：裴国清，男，现住吉林省通榆县开通镇。
原告叶长海与被告裴国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长海到庭参加诉讼，被告裴国清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长海向本院提出诉讼请求：要求裴国清给付欠款2730元及利息。事实和理由：2014年夏，裴国清雇佣叶长海干力工活，拖欠工资2730元，为叶长海出具一份欠据，经叶长海多次索要，裴国清至今未付。
裴国清未答辩。
裴国清未出庭质证，视为对叶长海的陈述及提供的欠据无异议，承认叶长海在本案中所主张的事实。
本院认为，裴国清雇佣叶长海干力工活，约定每日工资150元。完工后，裴国清未支付工资，为叶长海出具一份欠据，裴国清拖欠劳动报酬的事实存在。庭审中叶长海放弃对利息的诉讼请求，本院予以准予。故对叶长海主张裴国清给付欠款的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告裴国清于本判决生效之日给付原告叶长海劳动报酬2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由裴国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 岚
——
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00258-1号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3311号
罪犯孙士龙，男，1971年7月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）济刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙士龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年；附带民事赔偿共计人民币1090562.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯孙士龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙士龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙士龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙士龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士龙减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2177号
罪犯盛忠林，男，1982年9月5日出生，汉族，山东省济南市槐荫区人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年2月14日作出了（2007）海法刑初字第494号刑事判决，以被告人盛忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯盛忠林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛忠林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛忠林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯盛忠林予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1410号
原告雷志鸿，男，汉族，1974年7月4日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告刘生杰，男，汉族，1965年5月13日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告雷志鸿与被告刘生杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志鸿、被告刘生杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志鸿向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工资58000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9-11月份原告在被告承包的西环路工地上看门打杂，约定每月工资4500元；2011年2-6月份原告在被告承包的老城生产队出租房工程工地上看门打杂，约定每月工资4500元；2014年3月，原告又到被告工地看门打杂，约定每月工资4500元；活干完后，经与被告算账，被告共计下欠原告工资58000元，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠不付。
被告刘生杰辩称：被告拖欠原告工资58000元属实，现在没有能力一次性支付原告，有能力了给原告慢慢归还。
经审理查明：2010年9月份至2014年9月份，被告多次找原告到其干活工地负责施工，双方约定每月工资4500元，活干完后，原、被告于2015年12月28日进行了结算，被告共下欠原告工资58000元，当天，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到雷志鸿工资￥58000.00元大写人民币伍万捌仟元整，止2015年12月28日以前所有账清，一年之内付清。刘生杰”。之后，经原告多次向被告索要工资未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告雷志鸿为被告刘生杰承建的工程中提供了劳务活动。被告刘生杰接受了劳动成果，其有义务向原告雷志鸿支付劳动报酬，且原告干完活后，被告刘生杰向原告雷志鸿出具了欠条一张，被告下欠原告工资为58000元，故现原告雷志鸿要求被告刘生杰支付工资58000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘生杰支付原告雷志鸿工资58000元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告刘生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 乐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8135号
上诉人（原审被告）中蓝（北京）环保科技有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街328号。
法定代表人纪景峰，总经理。
委托代理人蔡红兵，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑞岐，男，1947年12月21日出生。
上诉人中蓝（北京）环保科技有限公司（以下简称中蓝公司）因与被上诉人周瑞岐委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中蓝公司之委托代理人蔡红兵，周瑞岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月，周瑞岐诉至原审法院称：2014年11月19日，周瑞岐与中蓝公司签订一年期理财协议，约定年利率20%，到期还本付息。但中蓝公司未按约定还本付息，故周瑞岐诉至法院，要求中蓝公司返还本金50000元，支付利息5500元（以55000元为本金，自2015年11月19日起至2016年5月18日止，按照年利率20%计算）；支付违约金5500元。
中蓝公司辩称：周瑞岐自愿在中国文化艺术品产品交易所（以下简称文交所）开立账户，将账户委托给中蓝公司进行买卖操作，中蓝公司在该交易所也开立了账户，中蓝公司利用自身对交易品的了解，接受周瑞岐的委托对账户进行管理，管理期限为2014年11月19日至2015年11月18日。到期后，中蓝公司没有进行任何操作，目前周瑞岐账户本金及盈余为48545元。投资本金部分是周瑞岐与文交所之间的法律关系，中蓝公司没有收取任何本金，中蓝公司没有违约行为。
原审法院经审理查明：2014年11月19日，周瑞岐作为甲方（托管人）与中蓝公司（原名称北京第一时间投资有限公司，于2016年4月6日变更为现名称，合同乙方，受托人）签订《账户托管协议》，约定：甲方自愿将其在文交所开设的资金账户全权委托给乙方进行管理，同意并授权乙方利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财团队有效运作，最大限度为甲方在文交所投资交易平台上获取收益；本协议所指托管账户，是甲方本人在文交所开设的有效个人账户。签订本协议时，甲方须确保已经将投资资金划款至本协议托管账户中；资金户主为周瑞岐，托管账户资金额为50000元；托管期限自2014年11月19日至2015年11月18日；甲方选择半年期账户托管，预期年化收益为16%；甲方选择—年期账户托管，预期年收益为20%；甲方有权了解托管账户的管理、处分及收支情况，并有权要求乙方就托管事务的处理做出说明；在托管期间甲方不得对已经生效的托管账户进行私自操作，否则视为甲方违约；甲方选择一年期账户托管协议，一年结算一次，即本协议到期终止，返还甲方本金并支付预期收益；账户托管半年时，甲方可提取10%收益；期满结算时，达到年化收益20%，全部收益归甲方所有，超出年化收益20%的部分，甲、乙双方按各50%分红；期满结算时，出现亏损或年收益率小于20%，差额部分由乙方赔偿给甲方，赔偿金额=账户本金*（1+20%）-账户结算时总资金（若甲方已经提取10%收益，则须减去已经提取金额）；甲方不得在协议期间，动用和支取托管账户资金，如甲方提前动用或支取托管账户资金，视为甲方违约，须立即向乙方指定银行账户支付甲方托管账户本金的10%作为违约金；乙方如果提出提前终止协议，则视为乙方违约，乙方须立即向甲方指定银行账户支付甲方托管账户本金的10%，作为违约金；甲方对托管账户具有查看权，但没有任何操作权，一旦甲方私自对托管账户进行操作，则视为甲方违约，需立即向乙方支付账户托管资金总额的10%作为违约金。
同日，周瑞岐作为委托方与中蓝公司作为被委托方，中慧担保有限公司作为保证方另签订了《账户托管理财担保协议》，中慧担保有限公司对中蓝公司的债务进行担保。
同日，周瑞岐在中蓝公司办公场所通过POS机向深圳市中艺文华股权投资基金管理有限公司支付50000元。
2015年4月21日，深圳市中艺文华股权投资基金管理有限公司向周瑞岐支付5014.85元。
庭审中，中蓝公司称：周瑞岐在文交所的账户目前所持艺术品的市值为48545元，变现需要将艺术品权利挂牌出售，变现日期不确定；现已无法查询合同到期日的账户余额。周瑞岐称如中蓝公司支付了本金及收益，周瑞岐可将文交所账户内产权及相关收益转让给中蓝公司。
原审法院认为：中蓝公司接受周瑞岐的委托管理周瑞岐的资产，双方签订《账户托管协议》，约定了收益的分配，双方形成委托理财合同关系。根据合同约定“本协议到期终止，返还甲方本金并支付预期收益”，但中蓝公司于协议到期时并未及时对周瑞岐账户内的艺术品权利进行处理，亦未按照约定返还周瑞岐本金及收益，就此构成违约，中蓝公司应当向周瑞岐支付相应的本金及收益，双方约定的一年收益为10000元，现周瑞岐已收到收益数额为5014.85元，故中蓝公司需向周瑞岐支付的收益为上述金额的差额。中蓝公司逾期支付本金收益，还应当支付周瑞岐相应的利息损失，但周瑞岐所主张的利息计算本金有误，且利率标准缺乏法律依据，法院予以调整。双方于合同中并未约定本案违约情形下的违约金数额或计算方式，故周瑞岐所主张的违约金缺乏合同依据及法律依据，法院不予支持，
据此，2016年5月原审法院判决：一、中蓝公司于判决生效之日起十日内返还周瑞岐投资本金五万元、收益四千九百八十五元一角五分；二、中蓝公司于判决生效之日起十日内支付周瑞岐利息一千一百九十二元六角五分（以五万四千九百八十五元一角五分为本金，自二〇一五年十一月十九日起至二〇一六年五月十八日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回周瑞岐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中蓝公司不服，上诉至本院，主要上诉理由为：原审法院认定事实、适用法律均存在错误，我公司与周瑞岐之间是账户托管关系，并非委托理财关系。周瑞岐未将款项支付至我公司名下，不存在资金返还义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。周瑞岐同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《账户托管协议》、《账户托管理财担保协议》、刷卡单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，中蓝公司与周瑞岐签订的《账户托管协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，周瑞岐将其在文交所开设的资金账户全权委托给中蓝公司进行管理，并对收益分配等双方权利义务进行约定。其中，协议第七条明确规定：周瑞岐对托管账户具有查看权，但没有任何操作权，由上述约定可见，由中蓝公司对周瑞岐的资金账户进行管理，双方形成委托理财合同关系。双方另约定：协议到期终止，返还周瑞岐本金并支付预期收益；2015年11月18日合同到期终止至今，中蓝公司未依约履行返还本金及支付预期收益的合同义务，存在违约情形。故原审法院认定中蓝公司应向周瑞岐支付相应本金、收益以及相应的利息损失，并无不当，本院予以维持。
综上，中蓝公司的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由中蓝（北京）环保科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1190元，由中蓝（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开执字第00171号
申请执行人于钦希，男，汉族，1955年12月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术开发区玉潭镇东升村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人张立平，该村村主任。
本院在执行申请执行人于钦希与被执行人长春净月高新技术开发区玉潭镇东升村民委员会合同纠纷（2014）长经开执字第257号一案中，在本院执行过程中被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村民委员会自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月十五日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开执字第00171号
申请执行人于钦希,男,汉族,住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术开发区玉潭镇东升村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人张立平，该村村主任。
本院在执行申请执行人于钦希与被执行人长春净月高新技术开发区玉潭镇东升村民委员会合同纠纷（2014）长经开执字第257号一案中，在本院执行过程中被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村民委员会自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 黎 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3844号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：练奇忠，男，1970年2月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告练奇忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告练奇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告练奇忠于2006年11月21日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名2007年3月27日申请成功，卡号51×××711，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年5月26日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币9941.17元。(其中:本金7868.12元、利息1612.57元、滞纳金460.48元，手续费0元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告练奇忠原告信用卡透支金额共计人民币9941.17元。(其中:本金7868.12元、利息1612.57元、滞纳金460.48元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告练奇忠未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告练奇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告练奇忠自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告练奇忠向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告练奇忠在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告练奇忠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号51×××711欠款本金7868.12元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1612.57元、滞纳金460.48元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告练奇忠负担50元。。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告练奇忠负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执767号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡城路337号。
负责人：张颖俊，经理。
被执行人：魏会兴，男，1979年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：梁胡群，女，1983年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人魏会兴、梁胡群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为129685.68元及利息。在本案的执行中，查明被执行人魏会兴、梁胡群长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈磊(代)
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00205号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1974年2月24日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月25日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，当月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：因陈胜（另案处理）欠被告人陈某的钱无力归还，两人共谋由陈某冒充在濉溪县濉溪经济开发区财政局上班的陈胜姑姑吴某，向被害人张某借款5万元。2013年1月12日，陈某与陈胜持伪造的吴某身份证，与张某签订借款合同，张某分两次将5万元现金交给陈胜。后事情败露，陈某、陈胜潜逃。
另查明：2015年2月25日，被告人陈某被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获。同年3月13日，陈某的亲属代为退赔被害人张某现金5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人张某的陈述，证人吴某、代某、孙某的证言，到案经过，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的伙同他人，虚构事实，骗取被害人张某现金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01409号
原告：范某某
委托代理人：何某某，系范某某之母
被告：卞某某
本院在审理原告范某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某某与卞某某已和好，范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，由范某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00029号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告杨某，男，汉族，工人，。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告张某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年一月二十日
书记员 任高党
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第611号
执行裁定书
申请执行人黄龙存。
被执行人方景中。
本院在执行申请执行人黄龙存依据已发生法律效力的（2013）双商初字第1144号民事判决书，申请执行方景中民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人方景中财产情况，发现被执行人方景中现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第611号案件的本次执行程序。待被执行人方景中有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初41号
原告：四川丰泰投资集团有限公司，地址：四川省绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何峰，该公司董事长。
被告：汉中贵夫人化工集团有限公司，地址：汉中市汉台区中心广场4号楼。
被告：汉中金世纪科技创业投资有限公司，地址：汉中经济开发区南区张家村新街147号一楼。
本院在审理原告四川丰泰投资集团有限公司与被告汉中贵夫人化工集团有限公司、被告汉中金世纪科技创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川丰泰投资集团有限公司未在法定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民初41号原告：四川丰泰投资集团有限公司，地址：四川省绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何峰，该公司董事长。被告：汉中贵夫人化工集团有限公司，地址：汉中市汉台区中心广场4号楼。被告：汉中金世纪科技创业投资有限公司，地址：汉中经济开发区南区张家村新街147号一楼。本院在审理原告四川丰泰投资集团有限公司与被告汉中贵夫人化工集团有限公司、被告汉中金世纪科技创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川丰泰投资集团有限公司未在法定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年三月三十日书记员  杨 秦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特315号
申请人郭群联。
申请人陈昌亮。
申请人方香琴。
被申请人于明伟。
被申请人马元月。
申请人郭群联、陈昌亮、方香琴向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑霞芳进行了审查。
申请人称：2014年5月7日，被申请人于明伟、马元月夫妇与申请人郭群联、陈昌亮、方香琴签订抵押借款协议，并经浦江县公证处公证。约定为保证借款安全，被申请人于明伟、马元月夫妇作为借款人自愿以涉案房产（坐落于浦江县浦阳镇中山北路东侧1幢402室房产，房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号）作为借款抵押担保给三位申请人，借款金额900000元（其中郭群联出借人民币550000元整，陈昌亮出借人民币200000元整，方香琴出借人民币150000元整），借款期限为一年，自原告提供借款之日起计算。借期内借款利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次。如被申请人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，三位申请人按约支付了借款。事后，被申请人于明伟、马元月夫妇至今没有归还三位申请人的借款本金及未支付超过借款期限后的八个月利息（2015年8月8日至2016年4月8日），故申请人三人依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，向法院提出申请：1、对被申请人于明伟名下位于浦江县浦阳街道中山北路东侧1幢402室的抵押财产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号）进行拍卖、变卖以偿还申请人债权本金、利息共1044000元（其中本金900000元和从2015年8月8日起至2016年4月8日止按2%月利计算的利息144000元），以及直至实际清偿日产生的利息及实现抵押权的费用。
本院经审查认为，被申请人于明伟、马元月向申请人郭群联、陈昌亮、方香琴共计借款人民币900000元（其中郭群联出借550000元、陈昌亮出借200000元、方香琴出借150000元）之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借期及利率，并经浙江省浦江县公证处公证。被申请人于明伟、马元月自愿以座落于浦江县浦阳镇中山北路东侧1幢402室房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号】提供抵押并经抵押登记，分别登造了浦房他证浦阳字第000658**号、00065840号、00065841号他项权证。借款到期后，被申请人仅支付了至2015年8月7日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。被申请人未按约归还借款本金及利息，申请人郭群联、陈昌亮有权对被申请人于明伟、马元月提供抵押的担保财产实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于明伟、马元月提供抵押的座落于浦江县浦阳镇中山北路东侧1幢402室房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人郭群联对变价后所得款项，在借款本金550000元及利息（自2015年8月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与陈昌亮、方香琴有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）；
三、申请人陈昌亮对变价后所得款项，在借款本金200000元及利息（自2015年8月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与郭群联、方香琴有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
四、申请人方香琴对变价后所得款项，在借款本金150000元及利息（自2015年8月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与郭群联、陈昌亮有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
本案申请费7098元，由被申请人于明伟、马元月负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月十三日
代书记员 潘国松
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0048号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某，男，1961年4月21日�生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，在无锡蓝堡机械有限公司工作。2013年3月10日因本案向公安机关投案，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人崔海良，男。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人崔海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日19时30分许，被告人蒋某驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车在无锡市北塘区黄巷街道毛巷村道由北往南行驶至锡龙路口左转弯时，行至路左，车头左侧碰擦路外、从店面（晶晶干洗店）内走出并由东往西行走的学龄前儿童孙某某（2011年7月15日出生，殁年1周岁），致孙某某倒地后被轿车底盘碾压拖行受伤，经中国人民解放军第一0一医院抢救无效于当日20时30分死亡的交通事故。被告人蒋某驾车至凤翔路口停车后返回现场，待交警赶至现场处理时，主动向交警投案，并如实供述了交通肇事的事实。经无锡市交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人蒋某负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蒋某赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的牌号为苏B×××××轿车及行驶证、被告人蒋某的驾驶证、被害人孙某某的出生医学证明、病历资料及居民死亡殡葬证、道路监控录像、证人孙某、毛某某、王某某、苏某某、蒋某某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体�定意见书及酒精含量检测报告、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故车辆检验鉴定书及人民调解协议书、被害人家属提供的收条、谅解书、无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蒋某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蒋某有自首情节，并有较好的悔罪表现，请求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚，并结合无锡市北塘区司法局的调查评估意见，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�长张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0048号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1961年4月21日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。2013年3月10日因本案向公安机关投案，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人崔海良，男。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人崔海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日19时30分许，被告人蒋某甲驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车在无锡市北塘区黄巷街道毛巷村道由北往南行驶至锡龙路口左转弯时，行至路左，车头左侧碰擦路外、从店面（晶晶干洗店）内走出并由东往西行走的学龄前儿童孙某乙（2011年7月15日出生，殁年1周岁），致孙某乙倒地后被轿车底盘碾压拖行受伤，经中国人民解放军第一0一医院抢救无效于当日20时30分死亡的交通事故。被告人蒋某甲驾车至凤翔路口停车后返回现场，待交警赶至现场处理时，主动向交警投案，并如实供述了交通肇事的事实。经无锡市交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人蒋某甲负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙某乙系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蒋某甲赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的牌号为苏B×××××轿车及行驶证、被告人蒋某甲的驾驶证、被害人孙某乙的出生医学证明、病历资料及居民死亡殡葬证、道路监控录像、证人孙某甲、毛某、王某、苏某、蒋某乙的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具�尸体鉴定意见书及酒精含量检测报告、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故车辆检验鉴定书及人民调解协议书、被害人家属提供的收条、谅解书、无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蒋某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蒋某甲有自首情节，并有较好的悔罪表现，请求对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚，并结合无锡市北塘区司法局的调查评估意见，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初238号
自诉人：张红丽，女，1981年6月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：张卫红，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：周振宇，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人张红丽诉被告人张卫红、周振宇拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张卫红、周振宇与自诉人张红丽达成和解并履行完毕，自诉人张红丽向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张红丽在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张红丽自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初238号自诉人：张红丽，女，1981年6月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：张卫红，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：周振宇，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人张红丽诉被告人张卫红、周振宇拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张卫红、周振宇与自诉人张红丽达成和解并履行完毕，自诉人张红丽向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张红丽在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张红丽自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张红丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘军然
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保76号
陈建生：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第82号
申请人：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：玉环新世纪电镀有限公司。
法定代表人：张燕宝。
委托代理人：张春叶。
申请人台州福元运通担保有限公司于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2014年1月7日，借款人玉环澳升格进口有限公司因资金周转需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给借款人玉环澳升格进口有限公司人民币为200万元整，借款期限为一年，自2014年1月7日至2015年1月5日止。借款人玉环澳升格进口有限公司委托申请人台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供保证，申请人与借款人玉环澳升格进口有限公司签订了委托担保合同。同日，申请人与被申请人玉环新世纪电镀有限公司签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，为申请人上述款项提供反担保连带责任，并自愿将其所有的坐落于玉环县玉坎门街道堤辽5××号的房产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。贷款发放后，借款人玉环澳升格进口有限公司未按约支付利息，由申请人多次代为支付利息。借款到期后，借款人玉环澳升格进口有限公司无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，申请人按约履行了担保义务，于2015年1月28日向浙江玉环合作银行代偿了借款本息，总计2064246.97元。申请人作为担保人，在为借款人玉环澳升格进口有限公司清偿借款本息后，依法享有追偿权，被申请人玉环新世纪电镀有限公司作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿反担保责任。但被申请人未按合同规定履行还款义务，故请求：请求贵院依法裁定被申请人玉环新世纪电镀有限公司所有的位于玉环县坎门街道堤辽5××号的房产（房产证号：10××68；玉房他证玉环字第××号）进行拍卖或变卖后内优先受偿给申请人。优先受偿的范围：代偿金额计人民币2064246.97元，利息111469.34元（从2015年1月28日暂算至2015年4月28日，自2015年4月29日起继续按月利率1.8%计算至本金付清之日止），并支付申请人为实现债权费用（律师代理费15000元），该债权暂合计人民币2190716.31元。
被申请人玉环新世纪电镀有限公司辩称，抵押担保是事实，但应先让借款人偿还后不足部分，再由他们承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额房地产抵押贷款反担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。申请人提供担保并代偿款项后，有权向反担保人追偿。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道堤辽5××号的房产为上述借款设定抵押反担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人玉环新世纪电镀有限公司所有的坐落于玉环县坎门街道堤辽5××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第&tim;**;×号；他项权证：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州福元运通担保有限公司对变价后所得款项在清偿其代偿款本金2064246.97元、利息（自2015年1月29日起计算至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算）及实现债权费用（律师代理费）15000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费12163元（已减半收取），由被申请人玉环新世纪电镀有限公司负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一五年五月二十日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第82号申请人：台州福元运通担保有限公司。法定代表人：林昌权。委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被申请人：玉环新世纪电镀有限公司。法定代表人：张燕宝。委托代理人：张春叶。申请人台州福元运通担保有限公司于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。申请人称：2014年1月7日，借款人玉环澳升格进口有限公司因资金周转需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给借款人玉环澳升格进口有限公司人民币为200万元整，借款期限为一年，自2014年1月7日至2015年1月5日止。借款人玉环澳升格进口有限公司委托申请人台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供保证，申请人与借款人玉环澳升格进口有限公司签订了委托担保合同。同日，申请人与被申请人玉环新世纪电镀有限公司签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，为申请人上述款项提供反担保连带责任，并自愿将其所有的坐落于玉环县玉坎门街道堤辽5××号的房产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。贷款发放后，借款人玉环澳升格进口有限公司未按约支付利息，由申请人多次代为支付利息。借款到期后，借款人玉环澳升格进口有限公司无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，申请人按约履行了担保义务，于2015年1月28日向浙江玉环合作银行代偿了借款本息，总计2064246.97元。申请人作为担保人，在为借款人玉环澳升格进口有限公司清偿借款本息后，依法享有追偿权，被申请人玉环新世纪电镀有限公司作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿反担保责任。但被申请人未按合同规定履行还款义务，故请求：请求贵院依法裁定被申请人玉环新世纪电镀有限公司所有的位于玉环县坎门街道堤辽5××号的房产（房产证号：10××68；玉房他证玉环字第××号）进行拍卖或变卖后内优先受偿给申请人。优先受偿的范围：代偿金额计人民币2064246.97元，利息111469.34元（从2015年1月28日暂算至2015年4月28日，自2015年4月29日起继续按月利率1.8%计算至本金付清之日止），并支付申请人为实现债权费用（律师代理费15000元），该债权暂合计人民币2190716.31元。被申请人玉环新世纪电镀有限公司辩称，抵押担保是事实，但应先让借款人偿还后不足部分，再由他们承担。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额房地产抵押贷款反担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。申请人提供担保并代偿款项后，有权向反担保人追偿。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道堤辽5××号的房产为上述借款设定抵押反担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉环新世纪电镀有限公司所有的坐落于玉环县坎门街道堤辽5××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第&tim**;×号；他项权证：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州福元运通担保有限公司对变价后所得款项在清偿其代偿款本金2064246.97元、利息（自2015年1月29日起计算至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算）及实现债权费用（律师代理费）15000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。案件受理费12163元（已减半收取），由被申请人玉环新世纪电镀有限公司负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  阮 静二〇一五年五月二十日代理书记员  钟婉丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初274号
原告：郭森盼，女，汉族，1991年10月29日生，住孟州市。
原告：郭一诺，女，汉族，2015年5月20日生，住孟州市。
监护人：郭森盼，原告郭一诺母亲。
被告：河南省孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组，负责人张宝鹏，系该组组长。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月24日立案受理了原告郭森盼、郭一诺诉被告孟州市干沟桥村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，诉讼中，原告以诉讼请求错误为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭森盼、郭一诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭森盼承担。
审判员 刘文明
二〇一八年三月十九日
书记员 闫佳慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执他字第00102号
申请执行人：刘传中，男，1957年10月14日生，汉族
被执行人：洪国龙，男，1974年3月29日生，汉族
本院在执行刘传中与洪国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同被执行人双方达成和解协议，申请执行人刘传中向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第298号
原告孙艳华，女，1970年9月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告刘贵习，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告孙艳华诉被告刘贵习民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由本院审判员韩有国适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加诉讼，被告刘贵习经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳华诉称，被告刘贵习称其购买货车于2010年1月29日向我借款本金100000元，并为我出具借据一枚。后被告因未能按时偿还借款本金及利息，于2012年10月30日为我重新出具借据一枚，该借据中约定2010年1月29日至2012年10月30日期间利息为75800元，并将该利息款写入借据中，本息共计175800元，被告将原借据收回。被告曾于2013年11月末还款60000元，于2014年7月末还款20000元，这两笔还款应从利息中扣除。现诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元，2010年1月29日至2012年10月30日利息75800元，2012年10月30日至2014年11月30日利息50000元，扣除被告已偿还的80000元，被告应偿还我本金及利息共计145800元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付逾期未还款的利息17748元（按照银行同期贷款利率6.12‰计算，自2012年11月1日起至2015年3月30日止，计29个月），被告应偿还我本息共计人民币113548元。
被告刘贵习未出庭也未提交书面答辩意见。
本院根据原告诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：
原告孙艳华要求被告刘贵习偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。
原告孙艳华针对争议焦点向法庭提交借据原件一枚，证明被告于2010年1月29日向原告借款本金100000元，因未能偿还借款，于2012年10月30日给原告重新出具借据一枚，借据中约定2010年1月29日至2012年10月30日期间利息为75800元，本息共计人民币175800元，被告已经将原借据收回。经审查，本院对该借据予以采信。
经审理查明，被告刘贵习以其购买车辆为由于2010年1月29日向原告借款本金100000元。后被告因未能按时偿还借款，于2012年10月30日给原告出具借据一枚，借据中注明被告向原告借款175800元，其中包括本金100000元，自2010年1月29日起至2012年10月30日利息款75800元。被告出具借据后于2013年11月末还款60000元，2014年7月末还款20000元。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元、利息13548元（75800元（2010年1月29日至2012年10月30日的约定利息）＋11748元（2012年11月1日至2015年3月30日逾期还款利息，按照银行同期贷款利率6.12‰计算，计29个月）-已偿还利息80000元］，本息共计113548元。
本院认为，被告刘贵习向原告孙艳华借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当偿还向原告借款本金并支付合法利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款本金为100000元本院予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条之规定，原、被告约定的2010年1月29日至2012年10月30日利息75800元不违反法律规定，应予以维护；原告请求被告按照银行同期贷款利率6.12‰给付2012年11月1日至2015年3月30日逾期还款利息即17748元（100000元×0.00612元×29个月）符合法律规定，应予以维护。原告自认被告曾于2013年11月末还款60000元、2014年7月末还款20000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，此80000元应认定为被告偿还的利息款。故对原告请求的本金和利息确定为：本金100000元、利息13548元（75800元＋17748元-80000元），本息共计人民币113548元。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘贵习偿还原告孙艳华借款本金及利息共计人民币113548元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3216元减半收取1608元，被告刘贵习负担1285元，由原告孙艳华负担323元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩有国
二〇一五年四月一日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初509号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘国志，男，汉族，1969年2月11日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴海昌，男，汉族，1961年9月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘国志、吴海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆、被告刘国志到庭参加诉讼，被告吴海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘国志偿还借款40300元及利息（利息从2015年6月15日至借款本息结清之日止）；2、吴海昌对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令由刘国志承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，刘国志、吴海昌与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:刘国志在哈尔滨银行借款40300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；吴海昌在哈尔滨银行借款12000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；吴海昌、刘国志自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，刘国志未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
刘国志辩称，曾经在哈尔滨银行贷款，但记不清是否为此笔借款。
吴海昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘国志对哈尔滨银行提交证据无异议，吴海昌未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，刘国志、吴海昌与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:刘国志在哈尔滨银行借款40300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；吴海昌在哈尔滨银行借款12000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；吴海昌、刘国志自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，吴海昌按照约定偿还借款本息，刘国志未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与刘国志、吴海昌共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，刘国志未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求刘国志偿还贷款本息主张，本院予以支持。刘国志、吴海昌自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求吴海昌承担保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘国志于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款40300元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月15日至还清止日止）；
二、吴海昌对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘国志追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由刘国志承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1311号
天津市矩信数通工程技术�限公司：
原告天津市力讯博兴电子产品有限公司与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2846号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1311号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年四月十三日
书记员 ：杨鑫
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第278号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告生超，男，1967年1月17日生，身份证号：2306211967********，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告生超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告生超经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告生超未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2亩，并给付2014年至2015年的承包费2000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明生超等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明生超侵权耕种的土地亩数为2亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告生超强行耕种陈贵学承包的林地2亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告生超停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告生超无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2亩及赔偿耕种两年的损失2000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告生超返还占有原告陈贵学承包的林地2亩。
二、被告生超赔偿耕种原告陈贵学2亩土地两年（2014年-2015年）的损失2000元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01227号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4512号
申请执行人庞占富，男，1972年5月3日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人王世国，男，1964年11月1日出生，住河北省承德市隆化县.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍在服刑期间无法履行生效判决。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初372号
原告：王政，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王政与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王政撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年一月十六日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初372号原告：王政，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王政与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王政撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年一月十六日书记员  屈光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1138号
原告：金时丽，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：孙豹，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢），统一社会信用代码91330101712535919X。
主要负责人：杨建良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
原告金时丽与被告孙豹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金时丽及其委托诉讼代理人陈启瑞、被告孙豹、被告人保经开公司的委托诉讼代理人陈瑜琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金时丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告孙豹赔偿原告因该起事故造成的损失共计287688.67元；2.判令被告人保经开公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金与非医保用药在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告孙豹驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号车辆，由南向北途经杭州市乔司监狱翁盘路与由北向南行驶的原告发生刮擦，造成原告受伤，左侧第5-8根肋骨骨折，左膝髌骨骨折的交通事故。经法医鉴定原告伤情构成两处10级伤残，误工期为200天，护理期限为90天，营养期限为90天。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告孙豹负事故全部责任，原告无责任。另事故车辆在被告人保经开公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告经济损失共计287688.67元，因原被告无法就损害赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告孙豹辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，但在保险公司处投保交强险和1000000元商业险付不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。2.其已垫付医疗费20000元。
被告人保经开公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，被告投保了交强险及1000000元商业险，附不计免赔险；2.对于原告的各项诉请，医疗费金额为110531.45元，应扣除非医保费用9740.75元及垫付费用10000元；住院伙食补助费认可30元／天；护理费认可120元／天；营养费认可30元／天；误工费认可120元／天；交通费应根据就诊次数，按20元／天计算；鉴定费不承担；残疾赔偿金应按2015年的人均收入为标准计算，且原告在城镇居住未满一年，应该农村标准计算；精神损害抚慰金过高；车辆维修费不予认可；其他一次性消耗品的费用不认可。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、门诊挂号单、门诊病历、司法鉴定书及鉴定费发票、定损单、修理费发票、暂住证，被告孙豹提交的收条，被告保险公司提交的投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的膝关节支具及老人手掌拐棍的发票，本院认为，交通事故造成原告左髌骨骨折，原告购买的器具与损伤具有因果关系，本院对该部分费用予以确认。
对于当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告人保经开公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定如下：
事故发生后，原告被送至余杭第一人民医院住院治疗，住院时间为2016年6月20日至2016年7月29日，共计39天。后经多次门诊，共花费医疗费112034.45元（包括非医保费用9740.75元）。2017年3月15日，受原告委托，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金时丽左膝开放伤、左膝前交叉股骨止点撕脱、左股骨内侧髁骨折、左髌骨粉碎性骨折、髌韧带止点撕脱、左侧多发肋骨骨折伴血气胸等与2016年6月20日交通事故存在直接因果关系；评定其左侧多发肋骨骨折的伤残等级为道路交通事故X（拾）级伤残；评定其左膝关节活动功能受限的伤残等级为道路交通事故X（拾）级伤残。并建议其误工时间为200日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，原告出生于1962年9月5日。自2013年9月起，原告长期居住于余杭天万社区。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告金时丽在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故被告孙豹负全部责任。由于浙Ｄ×××××号车辆在被告人保经开公司投保了交强险及1000000元商业险及不计免赔险，故原告金时丽的损失应由被告人保经开公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
原告金时丽主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费112034.45元（包括非医保费用9740.75元）；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费13905元（154.50元/天×90天）5.误工费30900元（154.50元/天×200天）；6.残疾赔偿金113368.80元（47237元×20年×12%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费，根据原告就诊次数及路途远近，本院酌定为800元；9.车辆修理费1000元；10.鉴定费2100元，因鉴定系原告自行委托，由原告承担。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为282658.25元。
原告的各项损失由被告人保经开公司在交强险责任赔偿限额内赔偿121000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括非医保费用9740.75元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额内赔偿1000元，交强险责任限额内赔偿不足部分161658.25元，由被告人保经开公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告孙豹已垫付医疗费20000元，被告人保经开公司已垫付医疗费10000元，该两部分垫付款应从保险理赔款中予以扣除，综上，被告人保经开公司应赔偿原告各项损失共计252658.25元。被告孙豹的垫付款由其向被告人保经开公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金时丽因交通事故造成的损失252658.25元；
二、驳回原告金时丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5615元，减半收取2807.50元，由原告负担342.50元，由被告孙豹负担2465元。原告金时丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告孙豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年七月四日
书记员 汤 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11398号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告刘天明，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘天明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李文婧
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初第1019号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路**号。
法定代表人向勇，该支公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告黄红玉，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告黄红玉、许昌ＸＸ运输集团有限公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回对被告黄红玉、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
案件受理费634.57元、减半收取317.28元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。
代理审判员 张静芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高春雨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1283号
申请执行人蒋莉敏。
被执行人王兵。
本院依据资阳市雁江区人民法院2014年8月14日作出的（2014）雁江民初字第1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋莉敏于2014年9月25日向本院申请执行。经查被执行人王兵暂无可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。本次应执行王兵借款35，000.00元及利息，已到位0元，未到位的35，000.00元及利息；本案诉讼费337元、执行费425元由被执行人王兵承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张莹莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更428号
罪犯陈少辉，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙金刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈少辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，罚金5千元；对涉案毒资予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月3日（2012）浙刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第449号刑事裁定，将罪犯陈少辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年7月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈少辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈少辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈少辉提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈少辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月因内务差被扣0.5分，累计获量化考核表扬5次，余分341.5分。生效判决认定案发后，公安机关冻结毒资80777.69元，扣押毒资50000元。狱内月均消费412元。本次减刑缴纳罚金2000元。2017年3月被鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈少辉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产性判项未履行，且有违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少辉减刑七个月，减刑后的刑期至2033年6月14日止，剥夺政治权利八年不变。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更428号	罪犯陈少辉，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	浙江省金华市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙金刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈少辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，罚金5千元；对涉案毒资予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月3日（2012）浙刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第449号刑事裁定，将罪犯陈少辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年7月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利八年。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯陈少辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈少辉确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯陈少辉提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯陈少辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月因内务差被扣0.5分，累计获量化考核表扬5次，余分341.5分。生效判决认定案发后，公安机关冻结毒资80777.69元，扣押毒资50000元。狱内月均消费412元。本次减刑缴纳罚金2000元。2017年3月被鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯陈少辉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产性判项未履行，且有违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯陈少辉减刑七个月，减刑后的刑期至2033年6月14日止，剥夺政治权利八年不变。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新																本裁定送达后即发生法律效力。