黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2304号
原告任豫玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告邹海丰，男，1971年1月1日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王旭东，经理。
委托代理人王祝先，男，1963年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王奇伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王立武，总经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告任豫玲与被告邹海丰、王奇伟、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷诚公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，分别于2015年9月29日、12月18日公开开庭进行了审理，原告任豫玲及委托代理人张玉玲、被告邹海丰及委托代理人侯强、被告王奇伟、被告阳光保险公司委托代理人梁兵到庭参加诉讼，被告捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任豫玲诉称：2015年6月24日，被告王奇伟驾驶被告捷诚公司所有的奇瑞轿车在铁人大道由南向北行驶至银新岗与被告邹海丰驾驶的哈飞面包车相撞，造成原告受伤，原告伤后花费医疗费6735.72元。本起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局作出南公认（2015）第20032号道路交通事故认定书，认定王奇伟负此起事故的主要责任，邹海丰负此起事故的次要责任，原告无责任。因王奇伟所驾驶的车辆是出租车，故被告捷诚公司对王奇伟的过错给原告造成的损失承担连带责任，因邹海丰的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应当在交强险理赔范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计8434.52元（以鉴定结论为准）并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司将依照法律及保险合同的约定进行赔偿，根据保险合同约定本案诉讼费及鉴定费不在交强险限额内，对此我公司不承担赔偿责任。
被告邹海丰辩称：1、因本起事故造成原告合法合理且必要的经济损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、对于超过交强险限额部分且原告出具相关证据证明的损失部分由被告邹海丰、王奇伟按照责任比例承担赔偿责任；3、原告诉请中不符合法律规定且无证据证实的损失我方不承担赔偿责任。
被告王奇伟辩称：同意按法律规定承担赔偿责任。
被告捷诚公司未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告任豫玲向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明此起事故被告王奇伟、邹海丰承担主次责任。被告邹海丰、王奇伟、阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
2、诊断书、门诊票据、报告单一组。用以证明事故发生后原告在门诊治疗共花费15106元。被告阳光保险公司对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，原告于事故发生当日晚上在大庆龙南医院申请了数字颈椎动力位片，但原告并未提交本次诊断结果，原告提交的能够证明其颈椎有问题的证据为2015年6月29日的ＣＴ报告单，此时距离事故发生已有五天时间，由于原告并未提交事故发生当日的数字颈椎动力位片诊查结果，被告有理由相信原告是故意未提交此次诊查结果，而此次诊查结果有可能没有问题；2、原告提交的门诊诊断书、票据、病志中诊断结果为湿疹、接触性皮炎、泌尿系统感染、牙周炎、过敏性皮炎、肺炎、上呼吸道感染、干眼病、结膜炎、阴虚等病症与本案交通事故无关联；在原告几次的眼科出具的诊断书中均自述双眼视力下降，但无特殊病史，也就是原告清楚在眼科就诊与本次事故无关。被告邹海丰、王奇伟的质证意见除同阳光保险公司外，认为，本案事故发生在2015年6月24日，经鉴定原告医疗终结期为伤后四个月，但原告提交的上述证据中有16张发生在医疗终结期之外，且与事故当日的诊断无法律因果关系。本院对其真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。用以证明原告的伤情经鉴定结论为：原告颈椎骨折评定为十级伤残，后期治疗费用4000元或按实际发生合理费用给付，误工时限150日，一人护理时限60日，支持营养时限60日，医疗终结时间为损伤后4个月，原告为此支付鉴定费4300元。被告阳光保险公司对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，原告伤残十级的鉴定结果依据的是2015年7月1日大庆油田总医院门诊病志，由于原告事发当日在大庆龙南医院检查结果并不包括此项，所以原告的颈椎骨折并不是此起事故造成。被告邹海丰、王奇伟的质证意见除同阳光保险公司外，认为，结合原告所提交的鉴定材料，其中缺少事故当日的相关影像资料；事故当日的诊断并未确定原告所受伤害造成颈椎骨折的事实，且原告对上述伤害是否因本次事故造成的因果关系并未提交相关证据证明；结合原告出示的相应证据材料各项鉴定结论均与其所受的伤害存在前后矛盾，且鉴定结果过重。本院对其真实性予以确认。
4、交通费票据一组。用以证明原告检查发生交通费1610元。被告阳光保险公司对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，原告举证的交通费时间与其提供的门诊病志、票据均无法对应。被告邹海丰、王奇伟对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，依照法律规定，原告所受伤害为颈部外伤，其对外乘坐的交通工具应为公共交通工具，非出租车，即使原告乘坐出租车对外就诊，必须对就医治疗所产生的具体的就医地点、时间、次数予以证明；原告提交的上述票据大部分均已超过医疗终结时间，与本次交通事故无任何法律因果关系。本院将结合全案予以综合认定。
为证实自己的主张，被告邹海丰向本院提交证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单一份。用以证明肇事车辆黑哈飞面包车在被告阳光保险公司投保交强险。原告及被告王奇伟、阳光保险公司对此无异议。本院予以采信。
被告王奇伟、捷诚公司、阳光保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月24日20时53分许，被告王奇伟驾驶奇瑞轿车沿铁人大道由南向北行驶至银新岗遇红灯冒进信号时，遇被告邹海丰醉酒后驾驶哈飞面包车由北向东左转弯，两车相撞，造成邹海丰及奇瑞轿车乘客即本案原告受伤。本起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，被告王奇伟负此起事故的主要责任，邹海丰负此起事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在大庆龙南医院、大庆油田总医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤、颈部外伤、周身多处软组织挫伤、右腕外伤。庭审中，经原告申请本院依法通过大庆市中级人民法院委托大庆医学高等专科学校对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告颈椎骨折评定为十级伤残，后期治疗费用4000元或按实际发生合理费用给付，误工时限150日，一人护理时限60日，支持营养时限60日，医疗终结时间为损伤后4个月。原告为此支付鉴定费4310元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计111771元并承担本案诉讼费用。
另查：被告王奇伟驾驶的奇瑞轿车登记车主为被告捷诚公司，王奇伟系从捷诚公司承包该车辆，被告邹海丰驾驶的哈飞面包车在被告阳光保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告王奇伟承担主要责任，邹海丰承担次要责任，原告无责任，故本院酌情认定被告王奇伟应对原告所受损失承担70%赔偿责任，被告邹海丰承担30%的责任。被告捷诚公司虽将肇事车辆对外发包，不直接支配车辆，但其作为从事出租汽车经营的公司，基于车辆的发承包行为享有运营利益，且负有相应的管理义务，故仍应对原告所受损伤承担连带赔偿责任。因本案事故发生在被告阳光保险公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告阳光保险公司应在该交强险的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告就交强险未能获赔的余额部分，由被告捷诚公司和王奇伟按70%的比例连带赔偿，由被告邹海丰按30%的比例予以赔偿。
关于原告请求赔偿的各项损失，原告请求的伤残赔偿金45218元（2015年黑龙江省道路交通事故赔偿标准城市居民人均可支配收入22609元×20年×0.1）、后续治疗费4000元、营养费6000元（100元／日×60日）、鉴定费4310元，有鉴定机构出具的鉴定结论及相关票据予以证实，故本院对原告的该部分请求依法予以支持；关于原告请求的医疗费15106元，原告所提交的门诊票据及诊断书中用治疗湿疹、接触性皮炎、泌尿系统感染、牙周炎、过敏性皮炎、肺炎、上呼吸道感染、干眼病、结膜炎等病症，无法证明与本次交通事故有关，故该部分费用应予扣除，同时原告超过鉴定结论确定的医疗终结期后产生的医疗费亦应予扣除，经计算，本院保护原告医疗费6369.72元；关于原告请求的误工费，本院按庭审中原告自认月收入3200元并结合鉴定结论确定的误工时限150天计算，为16000元（3200元／月×5月）；关于原告主张的护理费8722元，本院按2014年黑龙江省居民服务业和基他服务业在岗职工工资并结合鉴定结论确定的护理时限60日计算，为8603元（52333元／年÷365天×60天）；关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌情保护360元；关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为原告因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，但原告请求数额过高，本院根据原告伤残的情况，酌定其精神抚慰金为3000元。
综上，本院认定原告的损失为：伤残赔偿金45218元、后续治疗费4000元、营养费6000元、鉴定费4310元、医疗费6369.72元、误工费16000元、护理费8603元、交通费360元、精神抚慰金3000元，共计93860.72元。
根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为：医疗费6369.72元、后续治疗费4000元、营养费6000元，共计16369.72元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告阳光保险公司仅赔偿10000元；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：伤残赔偿金45218元、误工费16000元、护理费8603元、交通费360元、精神抚慰金3000元，共计73181元，此数额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险公司应予赔偿。交强险未能赔获部分10679.72元，由被告王奇伟、捷诚公司按70%比例连带赔偿7476元，由被告邹海丰按30%比例赔偿3203.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任豫玲83181元；
二、被告王奇伟、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司连带赔偿原告任豫玲7476元；
三、被告邹海丰赔偿原告任豫玲3203.72元；
以上款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告任豫玲的其他诉讼请求。
案件受理费2536元减半收取1268元，由原告承担202元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担945元，由被告王奇伟、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司承担85元，由被告邹海丰承担36元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。