wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1187号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人涂某。因殴打他人分别于2012年3月28日、2013年10月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留八日、七日。因本案于2014年6月9日归案，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日6时40分许，被告人涂某来到温州市瓯海区新桥街道站前路合力网吧，窃取被害人王某的海信手机一部。
2014年4月21日8时许，被告人涂某来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街1号新桥文化信息馆，窃取被害人黄某的酷派手机一部。
2014年5月27日6时30分许，被告人涂某来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街1号新桥文化信息馆，窃取被害人伍某的小米2S手机一部（经鉴定，价格为918元）。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、伍某的陈述，检查、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，扣押清单，发票，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某有劣迹，酌情从重处罚。被告人涂某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邮政邵东支行），住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，系该支行行长。
委托代理人李瑞麒，男，该支行员工，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彥律师事务所律师。
被告尹志斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住邵东县。
原告邮政邵东支行与被告尹志斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人李瑞麒、委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告尹志斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政邵东支行诉称，2012年12月27日，被告尹志斌在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××58，信用额度10000元。到2016年5月30日，被告尹志斌共欠原告透支本金2914.57元，利息342.98元，滞纳金678.89元。原告请求判决被告尹志斌偿还本金2914.57元，滞纳金678.89元，利息342.98元（利息计算至2016年5月30日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告尹志斌未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告邮政邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年12月27日，被告尹志斌在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××58，信用额度10000元。到2016年5月30日，被告尹志斌共欠原告透支本金2914.57元，利息342.98元，滞纳金678.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告尹志斌通过信用卡在原告邮政邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告尹志斌未按期归还，原告邮政邵东支行要求被告尹志斌偿还透支款本息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹志斌于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金2914.57元，滞纳金678.89元，利息342.98元（利息计算至2016年5月30日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告尹志斌未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告尹志斌如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年一月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更230号
罪犯费某，男，生于1989年8月25日，汉族，中专文化程度，四川省沐川县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第1796号刑事判决，以被告人费某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元(未缴纳)。刑期自2015年5月19日至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第233号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯费某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1700分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯费某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16988号
申请执行人刘丽娟，女，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人刘丽娟与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6646元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00808号
原告：杨××，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告：潘××，女，1986年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨××诉被告潘××离婚纠纷一案过程中，原告杨××于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 韦军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王巍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第905号
原告李绍官，男，1959年9月30日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告李林贵，男，1977年5月21日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住建瓯市。
被告邓勇，男，1984年2月9日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告李绍官与被告李林贵、邓勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告于2011年下半年开始合伙经营钢材生意，2012年8月15日经协商解散合伙并签订了《协议》，协议约定李林贵补偿其损失29万元，邓勇补偿其11万元，补偿款应于2013年年底前全部付清，后两被告未依约支付补偿款，故其诉至法院，请求判令被告李林贵支付补偿款29万元、被告邓勇支付补偿款9万元。
被告李林贵未作答辩。
被告邓勇辩称其在签订补偿协议后向原告支付过4万元，仅剩7万元未付。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：甲方李林贵、乙方邓勇、丙方李绍官于2012年8月15日签订的《协议》一份，载明“甲、乙、丙三方于2011年下半年期间合伙经营钢材生意，现经共同协商合伙解散，就有关事宜达成协议如下：。三、就丙方投资所有的损失，甲方自愿补偿丙方贰拾玖万元整（￥290000元），乙方自愿补偿丙方拾壹万元整（￥110000元），该补偿款于2013年年底全部付清。四、甲、乙、丙三方之间所有账务及往来的处理以本协议为准，三方再无其他纠葛，各方不得再以任何理由再生事端，否则一切后果自负”等内容。
庭审中原告述称邓勇系其外甥、李林贵系其堂弟，两人合伙经营钢材贸易，约其投资入股50万元，但因资金不足其仅于2011年10月向邓勇转账汇款45万元并支付现金2万元共计47万元投资款，当时出于亲戚间的信任所以没有保存汇款凭证；后两被告未能注册公司但有租赁商店经营钢材贸易，2012年后因亏损无法维持经营，三方就协商解散合伙，由其自行承担投资损失5万元，剩余损失由李林贵补偿其29万元、邓勇补偿其13万元；邓勇在三方签订补偿协议之后确实向其支付了4万元，但邓勇本来应当补偿其13万元，只是当时应邓勇要求，协议中仅载明邓勇支付其补偿款11万元，另应补偿的两万元没有写进协议之中，其没有证据证明邓勇应向其支付补偿款13万元。
本院认为，证据1属于书证，被告李林贵本可对原告李绍官的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述及邓勇的答辩，可以证明原、被告三方于2012年8月15日签订协议约定“李林贵自愿支付原告补偿款29万元、邓勇自愿支付原告补偿款11万元”，之后邓勇向原告支付了补偿款4万元的事实，故本院对原告提供的证据1予以采信；原告关于邓勇本应补偿其13万元的陈述，属于原告的单方陈述，因其未能提供其他有效证据予以证明，故本院对该项陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告李绍官、被告李林贵、被告邓勇于2011年下半年开始合伙经营钢材贸易，后三人于2012年8月15日签订《协议》解散合伙，并在协议中约定李林贵自愿支付原告补偿款29万元、邓勇自愿支付原告补偿款11万元，该补偿款应于2013年年底全部付清；之后邓勇向原告支付了补偿款4万元，李林贵分文未付；本案中原告对邓勇本应支付其补偿款13万元的事实举证不能。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为自成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告李绍官与被告李林贵、邓勇于2011年下半年因经营钢材贸易形成合伙关系，后三方于2012年8月15日签订《协议》解散合伙，是三方设立民事权利和民事义务的合法行为，三方均应依照《协议》约定全面履行自己的义务；而被告李林贵、邓勇未在约定的期限内向原告付清补偿款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求李林贵支付补偿款29万元的诉讼请求本院予以支持；因邓勇此前已向原告支付了补偿款4万元，而原告又未能举证证明邓勇本应向其支付补偿款13万元，故本院对原告要求邓勇支付补偿款9万元的诉讼请求仅予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李林贵应于本判决生效之日起十日内向原告支付补偿款29万元。
二、被告邓勇应于本判决生效之日起十日内向原告支付补偿款7万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告李绍官的其他诉讼请求。
本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告李绍官负担150元、由被告李林贵负担2825元、由被告邓勇负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1422号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祖根，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：刘文江，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡祖根、刘静到庭参加诉讼。被告刘文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金20,000元，支付自2009年9月20日至给付之日利息，按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告刘文江于2007年9月21日从原告处贷款20,000元，约定还款日期�2008年9月20日。贷款到期后支付利息至2009年9月20日，后经多次催收无果。
刘文江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘文江于2007年9月21日签订了《借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告刘文江提供贷款20,000元，借款期间自2007年9月21日至2008年9月20日，约定月利率为9.6‰，逾期归还，加收50%的罚息。原告按约定于2007年9月21日发放贷款20,000元给被告刘文江，约定还款日期为2008年9月20日。贷款到期后支付利息至2009年9月20日。后经催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文江向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求给付借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文江于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（按月利率14.4‰，自2009年9月21日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文江负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13608号
罪犯丁兰，女，现年53岁，回族，新疆维吾尔族自治区人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第390号刑事判决，以被告人丁兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十九日以（2004）云高刑复字第711号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第489号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1305号
上诉人（原审被告）：叶彩霞，女，满族，1974年12月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：邹玉权，汉族，1972年8月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任柏文，男，汉族，1975年5月18日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人叶彩霞、邹玉权因与被上诉人任柏文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
叶彩霞、邹玉权上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，依法发回重审或改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审中，叶彩霞当庭陈述已经给付任柏文85000元，任柏文对叶彩霞的陈述没有明确提出异议，只是陈述给付金额记不清楚，故一审判决在欠款数额这一事实认定上，属于对事实认定不清。二、一审判决在适用证据规定上错误。叶彩霞当庭陈述已付85000元的事实，任柏文既未表示予以承认也未否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，应当视为任柏文对该项事实的承认。三、任柏文超过诉讼时效提起诉讼，一审判决违反法定程序。双方于2010年4月20日达成兑店协议，叶彩霞、邹玉权承诺于同年5月20日前给付欠款，期间，叶彩霞给付任柏文85000元，此后，任柏文再未向叶彩霞、邹玉权主张过欠款，故任柏文的起诉违反诉讼时效的相关规定，一审法院作出实体裁判违反法定程序。
任柏文辩称：一审判决正确，请求维持原判。叶彩霞是偿还过部分利息，后来叶彩霞所有的车辆肇事后，停止支付利息。任柏文一直在向叶彩霞、邹玉权要款，但对方迟迟不予支付，故诉至法院，现主张的数额已经扣除叶彩霞已还的利息金额。
任柏文向一审法院起诉请求：判令叶彩霞、邹玉权偿还货款8万元；诉讼费由叶彩霞、邹玉权承担。
一审法院认定事实：2010年，任柏文将其经营的建材店（经营项目为水泥）以10万元价款转让给叶彩霞，叶彩霞于2010年4月20日给任柏文书写欠条一份，内容为：“欠任柏文人民币10万元，从4月20日到5月20日一次还清”。期间，叶彩霞向任柏文支付部分款项，尚欠价款8万元。
一审法院认为：任柏文与叶彩霞之间的买卖关系成立。任柏文出兑叶彩霞水泥建材商店，叶彩霞、邹玉权夫妻应当共同按约定支付货款及兑店款。任柏文请求判令叶彩霞、邹玉权给付出兑款的诉讼请求成立，予以支持，偿还数额按任柏文自认的8万元计算。叶彩霞、邹玉权提出已给付85000元的答辩意见，证据不充分，不予支持。关于叶彩霞、邹玉权提出写欠条之日到现在已过诉讼时效一节，因任柏文提供的电话录音证明其与叶彩霞通话，在通话过程中任柏文提出还款要求，叶彩霞承诺偿还欠款，从而形成诉讼时效中断，故此辩解意见不予支持。据此判决：邹玉权、叶彩霞于判决书发生法律效力后立即偿还任柏文8万元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于叶彩霞、邹玉权提出已支付任柏文85000元，转让款已结清一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案审理中，任柏文并未认可叶彩霞、邹玉权还款85000元的内容，其认可收到二人支付利息，并同意将已还利息金额作为还款在本金10万元中扣除，故要求叶彩霞、邹玉权还款8万元，在叶彩霞、邹玉权无相反证据的情况下，一审认定叶彩霞、邹玉权应还款8万元并无不当。
关于叶彩霞、邹玉权提出任柏文诉讼请求已超过诉讼时效一节，任柏文提供六份录音证明其在2014年起诉前向叶彩霞催要款项，叶彩霞承诺还款。一审审理中，叶彩霞、邹玉权对录音内容真实性未提出异议，仅认为录音中承认还款是有特定背景，且约定的还款期限为2010年5月20日，任柏文2014年催款时已超过诉讼时效，故在叶彩霞、任柏文无相反证据的情况下，对录音所体现的客观事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”2014年任柏文的催款主张确已超过诉讼时效期间，但叶彩霞仍承诺还款，故叶彩霞、邹玉权关于诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，叶彩霞、邹玉权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百元，由上诉人叶彩霞、邹玉权共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年十月十七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初730号
原告：盘山县水利局，住所地辽宁省盘山县。
负责人：孙晓飞，局长。
被告：王玉吉，男，其他自然情况不详。
原告盘山县水利局诉被告王玉吉农业承包合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县水利局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告盘山县水利局承担。
审判员 王琳
二〇一七年五月三日
书记员 高阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7435号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，河东区十一经路61号。
负责人：高健。
原告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中财保险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴贵运输公司委托诉讼代理人周国山到庭参加了诉讼，被告中财保险天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴贵运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失49600元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2017年5月2日12时许，王建国驾驶原告所有津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆行驶至山西省××线××处，驶入杨永宁承包的园林内，造成树木受损，车辆损坏。王建国负事故全部责任。原告在事故发生后赔偿杨永宁40**元（交强险获赔2000元），支付车辆施救费12000元，津Ａ×××××经被告鉴定车损35600元。事故车辆在被告处投保商业险，各险种不计免赔，事故发生在保险期内，被告应予赔偿。
中财保险天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订机动车商业保险合同，保险车辆津Ａ×××××、津Ｂ×××××。其中津Ａ×××××车辆损失保险责任限额260400元，第三者责任保险限额100万元；津Ｂ×××××车辆损失保险责任限额30450元，第三者责任保险限额50000元。以上险种均不计免赔。保险期间2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
2017年5月2日12时20分，王建国驾驶上述保险车辆行至S201线189KM+500M处，遇情况采取措施时，驶入路外杨永宁所有的树林地，造成树木损坏，津Ａ×××××车辆损坏。经山西省灵邱县公安局交通警察大队认定，王建国负事故全部责任。2017年5月2日，山西省灵邱县公安局交通警察大队，出具交通事故损害赔偿凭证，原告赔偿杨永宁树木损失4000元。原告支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆施救费12000元，支付津Ａ×××××配件及修理费35600元。原告获交强险赔偿2000元。
本院认为，原、被告签订的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆商业保险合同，不违反法律规定，依法予以确认。原告保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同约定和法律规定承担保险责任。原告支出的树木赔偿费4000元，车辆施救费12000元，配件及修理费35600元属合理损失，被告应予赔付。原告从交强险中已获赔2000元，被告赔付时应予扣减。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后3日内，向原告支付理赔金49600元（40000元+12000元+35600元-2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1139号
申请执行人：邓国强，男，1973年6月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：冯可冠，男，1967年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人邓国强与被执行人冯可冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初486号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1139号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初679号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人康兵文，男，1968年9月4日出生，彝族，大学文化，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，2017年6月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人康兵文犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人康兵文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人康兵文利用身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员的职务便利，非法收受成都世纪今科医疗器械有限公司通过易泽洪（另案处理）给予的回扣共计人民币68000元。
2017年6月23日，被告人康兵文主动到郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康兵文身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人康兵文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人康兵文在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人康兵文已退缴其非法所得赃款共计人民币68000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；被告人康兵文执业证书、事业单位工作人员信息登记表、医师职责；成都市郫都区人民医院外一科业务范围、采购医疗器械（骨科材料）情况、院办公会研究讨论设备的意见；四川省财政厅文件、成都市郫县人民医院与世纪今科公公司骨科医疗耗材采购项目合同、2015-2017年郫县人民医院采购上网高值医用耗材合同、郫都区人民医院采购医疗器械情况说明、郫都区人民医院2014至2017年支付世纪今科公司货款估计、世纪今科公司2014年6月至2017年5月对郫都区人民医院销售业务统计；世纪今科公司工商银行账户存款对账单；世纪今科公司营业执照、送货单、一次性植入人体的医疗器械申请表、郫都区人民医院对骨科手术耗材费用统计表；证人易某某、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人康兵文的供述；立案决定书、到案经过；扣押物品清单；被告人康兵文的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人康兵文均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人康兵文身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪，成都市郫都区人民检察院指控被告人康兵文犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康兵文犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康兵文没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人康兵文的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人康兵文免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康兵文犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人康兵文违法所得人民币68000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，扣押免于刑事处罚，但是扣押根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4994号
原告张秀云，女，1963年8月21日出生，蒙古族，农民。
被告宝金（宝泉），男，1988年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告张秀云与被告宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝金偿还借款本金10000.00元及利息2600.00元，合计12600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告宝金于2016年1月5日从原告张秀云借款10000.00元，口头约定于2016年12月5日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息2600.00元（2016年1月5日至2017年2月5日止，共13个月，按月利率2%计算），合计12600.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：计算利息标准变更为月利率0.5%，逾期利息计算时间变更为2016年12月5日至2017年7月5日止，共7个月，利息为350.00元，本息合计10350.00元，
被告宝金未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告张秀云围绕诉讼请求依法提交了被告宝金向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张秀云与被告宝金之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。被告理应偿还借款本金，并按原告要求月利率0.5%标准支付逾期利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告变更利息计算标准及时间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝金于本判决生效十日内偿还原告张秀云借款本金人民币10000.00元；
二、被告宝金于本判决生效十日内支付原告张秀云，自2016年12月5日至2017年7月5日止（共8个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.50元，由被告宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月十一日
书记员 王 潇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2756号
原告：浙江高瞻物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1216-16室）。
法定代表人：高成群，总经理。
委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈登第，男，1982年9月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告浙江高瞻物流有限公司（以下简称高瞻公司）与被告陈登第水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱红，被告的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瞻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登第支付运输费40627.4元，并赔偿原告该款自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与建德市兴金贸易有限公司（以下简称兴金贸易公司）因水路货物运输合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0122民初2333号民事判决书，判决兴金贸易公司支付原告运输费40627.4元，并赔偿该款自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。因兴金贸易公司不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙01民终7475号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告陈登第于2017年3月10日之前为兴金贸易公司唯一股东，如其不能证明股东资产独立于公司，应对公司债务承担连带责任，现被告为逃避债务而变更股东，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈登第承认原告在本案中就原告与兴金贸易公司之间关于水路货物运输合同纠纷的诉讼经过、裁判结果的事实，但答辩认为被告陈登第与兴金贸易公司之间不存在财产混同，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，一人有限责任公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立独立规范的财务制度、财务收支是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合审查判断。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据原告提供的初步证据及被告在庭审中关于其父亲陈卫忠负责业务往来的陈述，可以证实兴金贸易公司与另案（2017）浙0182民初2755号原告杭州岳先运输有限公司的法定代表人诸岳先在货物运输合同履行中存在由陈卫忠代收款项、代付费用的情形。被告提供的工商登记材料证实了兴金贸易公司与陈卫忠之间签订房屋租赁合同且约定兴金贸易公司应该季度结算租金的内容。现被告不能在本院指定期限内提供上述款项收付的相应公司财务凭证。凭据兴金贸易公司在2014年至2016年的资产负债表、利润表及2016年度审计报告均不足以证明兴金贸易公司的财务报表客观独立存在和审计报告已全面反映兴金贸易公司的真实财务状况。况且该审计报告出具于2017年5月份，不符合公司法第六十二条关于一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计的规定，故尚难以达到被告陈登第与兴金贸易公司之间财产相互独立的证明标准，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告陈登第对已为生效裁判文书确定的公司债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：
被告陈登第对建德市兴金贸易有限公司尚欠原告浙江高瞻物流有限公司货款人民币40627.4元及该货款自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失承担连带清偿责任，该款应于本判决生效后十日内支付。
案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元，保全费448元，合计883元，由被告陈登第负担。
原告浙江高瞻物流有限公司于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告陈登第于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年十月二十六日
书记员 白玉兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2756号原告：浙江高瞻物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1216-16室）。法定代表人：高成群，总经理。委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：陈登第，男，1982年9月12日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。原告浙江高瞻物流有限公司（以下简称高瞻公司）与被告陈登第水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱红，被告的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瞻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登第支付运输费40627.4元，并赔偿原告该款自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与建德市兴金贸易有限公司（以下简称兴金贸易公司）因水路货物运输合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0122民初2333号民事判决书，判决兴金贸易公司支付原告运输费40627.4元，并赔偿该款自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。因兴金贸易公司不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙01民终7475号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告陈登第于2017年3月10日之前为兴金贸易公司唯一股东，如其不能证明股东资产独立于公司，应对公司债务承担连带责任，现被告为逃避债务而变更股东，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈登第承认原告在本案中就原告与兴金贸易公司之间关于水路货物运输合同纠纷的诉讼经过、裁判结果的事实，但答辩认为被告陈登第与兴金贸易公司之间不存在财产混同，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，一人有限责任公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立独立规范的财务制度、财务收支是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合审查判断。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据原告提供的初步证据及被告在庭审中关于其父亲陈卫忠负责业务往来的陈述，可以证实兴金贸易公司与另案（2017）浙0182民初2755号原告杭州岳先运输有限公司的法定代表人诸岳先在货物运输合同履行中存在由陈卫忠代收款项、代付费用的情形。被告提供的工商登记材料证实了兴金贸易公司与陈卫忠之间签订房屋租赁合同且约定兴金贸易公司应该季度结算租金的内容。现被告不能在本院指定期限内提供上述款项收付的相应公司财务凭证。凭据兴金贸易公司在2014年至2016年的资产负债表、利润表及2016年度审计报告均不足以证明兴金贸易公司的财务报表客观独立存在和审计报告已全面反映兴金贸易公司的真实财务状况。况且该审计报告出具于2017年5月份，不符合公司法第六十二条关于一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计的规定，故尚难以达到被告陈登第与兴金贸易公司之间财产相互独立的证明标准，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告陈登第对已为生效裁判文书确定的公司债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：被告陈登第对建德市兴金贸易有限公司尚欠原告浙江高瞻物流有限公司货款人民币40627.4元及该货款自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失承担连带清偿责任，该款应于本判决生效后十日内支付。案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元，保全费448元，合计883元，由被告陈登第负担。原告浙江高瞻物流有限公司于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告陈登第于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  廖明军二〇一七年十月二十六日书记员  白玉兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初114号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审，同年10月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
被告人贺某某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保�审。同年10月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人于某某、贺某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人于某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年2月6日10时许，被告人于某某驾驶晋LKB9**号轿车行至省道224线120KM+50M路段时，将车辆停至路旁，开车门时，与被害人李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人李某某及其驾驶的摩托车倒地，被告人贺某某驾驶晋LB93**晋LP7**挂号货车行至该路段，与倒地的被害人李某某发生碰撞。致李某某死亡。后被告人于某某、贺某某驾驶各自的车辆逃离现场。于某某、贺某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人于某某、贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人于某某、贺某某具有逃逸情节。诉请本院依法判处。
被告人于某某、贺某某对被指控犯罪的事实和证据无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日10时许，被告人于某某驾驶晋LKB9**号轿车由北向南行至桃临线120KM+50M处，将车辆停放在路旁，打开驾驶室车门时，与后方同向行驶过来的被害人李某某（殁年48岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人李某某及其驾驶的摩托车倒地。李�某倒地后，头部与被告人贺某某驾驶的晋LB93**晋LP7**挂号货车的挂车右侧轮胎再次发生碰撞，当场死亡。被告人贺某某驾车驶离现场后，被告人于某某驾驶其车辆追赶上被告人贺某某，告知贺某某驾驶的车辆撞了人，当即驾车逃走。被告人贺某某与同乘人刘某某下车查看了一下车况后，亦驾车逃走。二被告人接到交通警察的电话通知后，到交警事故中队接受调查。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某、于某某负事故的主要责任；被害人李某某负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年7月11日，经洪洞县公安局交警大队事故中队主持调解，被告人贺某某赔偿被害人李某某亲属经济损失25万元、被告人于某某赔偿被害人李某某亲属经济损失12万元。被害人李某某亲属对被告人贺某某、于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人马某某的证言，证实2017年2月6日，其在自己经营的饭店内与朋友坐着，朋友走的时候看见路上发生了交通事故，让其出去看，其出去后看见一个人在路上趴着，一辆二轮摩托车在人南边倒着，还有部分散落的物品，当时也没有发现其他车辆，看到这个情况其就报了案；
证人贾某某的证言，证实2017年2月6日，其乘坐于某某驾驶的车，行至二级路加油站路段时，于某某说要下车买烟，其听见“碰”的一声。于某某看了一下说“赶紧让我去追车”。过了几分钟追上了一辆大车，大车上下来一个戴眼镜的人，于某某给戴眼镜的人说他的车压了人，让他赶紧返回去看。后于某某将车开到了汽修厂；
证人刘某某的证言，证实2017年2月6日，其乘坐贺某某驾驶的晋LB93**晋LP7**挂号车行至洪洞路段时，被一辆小白车拦停。小白车司机说我们的车撞了人，让我们掉头回去看。其下车查看了一下，轮胎上有白白的带红色的东西，没有发现明显的撞痕，就让贺某某开车回到稷山。回到稷山后，其用洗油将轮胎清洗了；
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2017]车痕鉴字第170042号《交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实被害人李某某驾驶的摩托车与被告人于某某驾驶的小轿车左前门碰撞后，倒地时头部与被告人贺某某驾驶的货车挂车右侧轮胎发生过挤压碰撞；
洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实2017年2月6日10时22分，该队接到马某某电话报案，到达现场进行详细排查后，发现晋LKB9**号白色QQ车和晋LB93**晋LP7**挂号车有重大嫌疑，便电话通知两辆车的司机到事故中队接受调查；
6、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2017）第000201号《道路交通事故认定书》，证实被告人于某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定承担主要责任；贺某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定承担主要责任；李某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十一条“摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔”之规定承担次要责任；
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]尸鉴字第170010号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人李某某的死亡原因；
8、洪洞县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》二份及被害人李某某亲属出具的《谅解书》二份，证实被告人于某某、贺某某已与被害人李某某亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属谅解；
9、被告人于某某、贺某某对其各自驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某、贺某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某、贺某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人于某某、贺某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 晋建梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初114号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人于某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审，同年10月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。被告人贺某某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保�审。同年10月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人于某某、贺某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人于某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年2月6日10时许，被告人于某某驾驶晋LKB9**号轿车行至省道224线120KM+50M路段时，将车辆停至路旁，开车门时，与被害人李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人李某某及其驾驶的摩托车倒地，被告人贺某某驾驶晋LB93**晋LP7**挂号货车行至该路段，与倒地的被害人李某某发生碰撞。致李某某死亡。后被告人于某某、贺某某驾驶各自的车辆逃离现场。于某某、贺某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人于某某、贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人于某某、贺某某具有逃逸情节。诉请本院依法判处。被告人于某某、贺某某对被指控犯罪的事实和证据无异议，均自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日10时许，被告人于某某驾驶晋LKB9**号轿车由北向南行至桃临线120KM+50M处，将车辆停放在路旁，打开驾驶室车门时，与后方同向行驶过来的被害人李某某（殁年48岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人李某某及其驾驶的摩托车倒地。李�某倒地后，头部与被告人贺某某驾驶的晋LB93**晋LP7**挂号货车的挂车右侧轮胎再次发生碰撞，当场死亡。被告人贺某某驾车驶离现场后，被告人于某某驾驶其车辆追赶上被告人贺某某，告知贺某某驾驶的车辆撞了人，当即驾车逃走。被告人贺某某与同乘人刘某某下车查看了一下车况后，亦驾车逃走。二被告人接到交通警察的电话通知后，到交警事故中队接受调查。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某、于某某负事故的主要责任；被害人李某某负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年7月11日，经洪洞县公安局交警大队事故中队主持调解，被告人贺某某赔偿被害人李某某亲属经济损失25万元、被告人于某某赔偿被害人李某某亲属经济损失12万元。被害人李某某亲属对被告人贺某某、于某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人马某某的证言，证实2017年2月6日，其在自己经营的饭店内与朋友坐着，朋友走的时候看见路上发生了交通事故，让其出去看，其出去后看见一个人在路上趴着，一辆二轮摩托车在人南边倒着，还有部分散落的物品，当时也没有发现其他车辆，看到这个情况其就报了案；证人贾某某的证言，证实2017年2月6日，其乘坐于某某驾驶的车，行至二级路加油站路段时，于某某说要下车买烟，其听见“碰”的一声。于某某看了一下说“赶紧让我去追车”。过了几分钟追上了一辆大车，大车上下来一个戴眼镜的人，于某某给戴眼镜的人说他的车压了人，让他赶紧返回去看。后于某某将车开到了汽修厂；证人刘某某的证言，证实2017年2月6日，其乘坐贺某某驾驶的晋LB93**晋LP7**挂号车行至洪洞路段时，被一辆小白车拦停。小白车司机说我们的车撞了人，让我们掉头回去看。其下车查看了一下，轮胎上有白白的带红色的东西，没有发现明显的撞痕，就让贺某某开车回到稷山。回到稷山后，其用洗油将轮胎清洗了；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2017]车痕鉴字第170042号《交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实被害人李某某驾驶的摩托车与被告人于某某驾驶的小轿车左前门碰撞后，倒地时头部与被告人贺某某驾驶的货车挂车右侧轮胎发生过挤压碰撞；洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实2017年2月6日10时22分，该队接到马某某电话报案，到达现场进行详细排查后，发现晋LKB9**号白色QQ车和晋LB93**晋LP7**挂号车有重大嫌疑，便电话通知两辆车的司机到事故中队接受调查；6、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2017）第000201号《道路交通事故认定书》，证实被告人于某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定承担主要责任；贺某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定承担主要责任；李某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十一条“摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔”之规定承担次要责任；7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]尸鉴字第170010号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人李某某的死亡原因；8、洪洞县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》二份及被害人李某某亲属出具的《谅解书》二份，证实被告人于某某、贺某某已与被害人李某某亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属谅解；9、被告人于某某、贺某某对其各自驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人于某某、贺某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某、贺某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人于某某、贺某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁红江审 判 员  范 华人民陪审员  晋建梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  张吉宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5819号
罪犯王贤玉，男，1946年7月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人王贤玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月6日起至2020年10月5日止。本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年7月5日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2018年5月5日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年5月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王贤玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王贤玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初564号
原告：周建文，又名周刘柱，男，1954年4月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：张明利，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人张飞，男，1969年出生，汉族，住址，系张明利之父。
被告：兰溪市恒春建筑有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路***号。
法定代表人范庆潮，公司经理。
委托诉讼代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告周建文与被告张明利、兰溪市恒春建筑有限公司（以下简称兰溪公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托诉讼代理人方丽，被告张明利的委托诉讼代理人张飞，被告兰溪公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资10825元。事实和理由：2015年春，张明利承包兰溪公司在新蔡县中标的喜盈门施工框架，我是张明利雇用的木工每天150元，当年底张明利与我结算工资，共计工135.5个，扣除我借支的9500元仍欠10825元由其出具了欠条。该款经催要未付，张明利承包的是兰溪公司转包的部分工程，兰溪公司应对张明利拖欠的工资负连带清偿责任。
被告张明利辩称，欠条虽由张明利所写但未注明日期，原告是为潘国彪干活由张明利代潘国彪写的欠条。
被告兰溪公司辩称，公司没有雇佣原告施工，原告是为张明利提供的劳务且其出具有欠款手续，他们的债权债务关系与公司无关，公司未分包工程给张明利，应驳回原告对公司的诉求。
原告周建文提交张明利书写的便条一张，被告张明利提交其2014年3月16日、2015年1月3日与潘国彪签订的木工分包协议各一份。
本院经审理认定事实如下：潘国彪是新蔡县仁义财富广场部分工程的施工方，2014年3月16日及2015年1月3日，潘国彪与被告张明利分别签订“木工分包协议”，均约定将仁义财富广场的木工工程人工分包给张明利，并约定了每平方米的计价标准及付款条件，2015年的协议中除主体计付的施工费高于2014年协议的标准外其余内容基本相同。原告周建文2014年就在该工地做木工且工资已付清，2015年其继续施工至同年9月，张明利向其出具“刘柱总工合计135.5支生活费9500元余剩10825元欠款人张明利”。原告周建文与被告张明利未签订劳务合同。另查明，与张明利签订分包协议的潘国彪在张明利向原告出具10825元欠条后的2016年1月21日向原告支付工资款2000元。为此原告诉至本院要求二被告支付工资并当庭变更诉讼请求为8825元。经本院协调潘国彪不愿再代张明利支付欠款。
上述事实，有原、被告的身份信息及便条、当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周建文（也即周刘柱）与被告张明利虽未签订劳务合同，但周建文在张明利承包的木工工地上进行施工的工作成果由张明利接收后，对周建文应得的劳务报酬张明利对周建文出具了余剩10825元的凭据，该款虽未注明书写日期但双方至今尚未清帐，被告张明利对该款有支付义务。案外人潘国彪在张明利出具该条后向原告支付的2000元应从中冲减现仍欠8825元。原告诉称被告兰溪公司向张明利转包了部分工程，兰溪公司应对张明利拖欠的工资负连带清偿责任，但原告对此未举证证明，对原告要求兰溪公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明利于判决生效后十日内支付原告周建文工资8825元。
二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周建文负担10元，被告张明利负担25元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 张德鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初140号
原告庞昌慧，女，1960年11月28日生，汉族，黑龙江省巴彦县。
被告黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人魏殿生，职务局长。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告庞昌慧因认为被告黑龙江省森林工业总局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据兴隆林业局第一医院1994年10月25日住院病案号3633病案首页认定，原告之夫王德全因工受伤住院治疗，病程记录第24页输血内容证明其出现乙肝病状，死亡证明记载其属病毒性乙型肝炎、肝硬化，肝癌死亡。原告要求被告和卫生行政部门依照《医疗事故处理条例》第55条、《中华人民共和国刑法》第334条、第335条的规定，对病程记录第24页病情发生到死亡期进行质证。根据国家卫计委2015年7月30日批转至黑龙江省卫计委，黑龙江省卫计委2015年9月14日批转至被告的信访件，被告和卫生行政部门均未对此事进行处理，违反了《医疗事故处理条例》第53条的规定，属于行政不作为。原告请求判令被告与卫生行政部门对兴隆林业局第一职工医院住院病案号3633第24页病历内容的真实性进行质证。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求被告与卫生行政部门对兴隆林业局第一职工医院住院病案号3633第24页病历内容的真实性进行质证，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告庞昌慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2565号
原告:王某，住德惠市。
被告：丛某，住德惠市。
王某与丛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，返还原告150元；邮寄送达费112元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王一竹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2555号
罪犯沙马医生木，女，1984年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)眉刑初字第12号刑事判决，以被告人沙马医生木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马医生木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日作出(2011)川刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定,于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马医生木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马医生木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马医生木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马医生木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马医生木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马医生木减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初102号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款80000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款100000元，同年4月30日向原告出具借条一张。2016年3月，被告向原告清偿20000元，剩余80000元经原告多次催讨，被告不予清偿。现原告诉诸法院，诉请同前。
被告李某2未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款100000元周转，同年4月30日向原告出具借条一张。2016年3月，被告向原告清偿20000元，剩余80000元经原告催讨，被告未清偿。
上述事实有原告提供的借条、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立。对原告要求被告清偿其现金的诉讼请求予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某2在本判决生效后三日内清偿原告李某1现金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年二月十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第629号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟华兴，男，1977年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢小玉，女，1983年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日以被执行人钟华兴、谢小玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120506号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费106907元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120506号征收社会抚养费决定书，于2014年03月10日依法送达给被执行人钟华兴、谢小玉，被执行人钟华兴、谢小玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟华兴、谢小玉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（15000），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟华兴、谢小玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91907元。
三、被执行人钟华兴、谢小玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1278元，由被执行人钟华兴、谢小玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2331号
申请执行人孙云龙
被执行人华杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1077号，依法向被执行人华杰发出执行通知书，责令被执行人华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华杰(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币311474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2331号
孙云龙：
申请执行人孙云龙与被执行人华杰等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1077号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙云龙向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2331号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10377号
原告：章小军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。
经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告章小军与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小军，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章小军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2.9元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月22日在被告处购买“香干”一包，支付价款2.9元，涉案物品标示生产日期2017年4月23日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。
经审理查明，原告提供购物小票，显示2017年4月22日在好万盛生活超市购买“香干”1包，支付价款2.9元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月23日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。
以上事实，有购物小票复印件、数字作品备案证书复印件及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
首先，原告提供的所有证据均没有提供原件佐证，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告提供的购物小票复印件，无法显示购买主体是原告。再次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章小军的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告章小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保45号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与吴凤喜,陈梓平,浏阳市先林花炮厂等金融借款纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执53号
申请执行人金恩来，男，2011年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人桑芝来，男，2013年10月5日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
法定代理人桑某，女，1983年9月15日生，彝族，保山市隆阳区人，住址同上，系申请人之母。
委托代理人濮永端、刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈国珍，女，1958年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人金小东，男，1983年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人金恩来、桑芝来与被执行人陈国珍、金小东承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初4887号民事调解书，由被执行人在规定期限内支付给申请人承包地征收补偿费60721元。到期后被执行人履行30000元后未再履行。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行余款30721元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人金小东已将执行款30721元履行完毕，并已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4887号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年三月七日
书记员 陆松柏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1251号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
李岳全，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李岳全供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 王 冰
审判员 陈馥炯
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦月新
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执364号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连安泰建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人庄德勇。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建设有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月5日作出（2016）辽0204行审8号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执364号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 麦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7482号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市爱乐购百货商店，住所地：诸城市密州街道魏家花园村***号。
经营者：马培亮。
被告：马培亮，男，1980年4月14日生，汉族，住诸城市。
原告垫富宝投资有限公司与被告诸城市爱乐购百货商店（以下称爱乐购商店）、马培亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人冯爽到庭参加了诉讼，被告爱乐购商店、马培亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱乐购商店偿还原告垫付款30000元；2.被告爱乐购商店支付违约金3000元；3.被告爱乐购商店支付2016年10月11日前的迟延履行金1320元并按约定支付迟延履行金至实际还清之日；4.被告马培亮承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。
被告爱乐购商店、马培亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开办垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）并在网站上发展会员，成为会员应与原告签订垫付宝领用合约并在网站上注册，获取垫付宝卡号。垫付宝卡号是进行结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员间互为真实买卖。原告在授予给会员的信用额度内为买方会员向卖方会员支付货款，买方会员应定期即按垫付宝网站上明确的还款期限向原告履行偿还垫付款的义务。未按时足额还款的按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日支付1‰迟延履行违约金。会员可为自然人，可为法人，若为法人需指定专人作为代表在垫付宝网站上进行操作，垫付宝卡号是会员的身份识别号，在垫付宝网站上的任何操作行为均视为会员本人或授权代表所为。2016年7月15日，被告爱乐购商店与原告签订垫付宝领用合约并获取垫付宝卡号80×××97。
被告爱乐购商店由被告马培亮开办，是个体工商户。
2016年7月15日，被告爱乐购商店、马培亮签订授权委托书，被告爱乐购商店委托被告马培亮代表被告爱乐购商店，办理与原告发生业务以及收支款项事宜。被告马培亮的银行账户：62×××96作为收支款项的银行账号。2016年7月15日，被告马培亮出具授权书，授权中国邮政储蓄银行石家庄分行按原告发出的扣款指令在上述账号上扣款给原告。
2016年7月15日，被告马培亮为原告出具保函，承诺对被告爱乐购商店欠原告的债务承担连带责任，保证期间自领用合约生效日起，至领用合约履行完毕止。
2016年7月21日，被告爱乐购商店在原告会员王维康处买入30000元货物，货款由原告即时垫付。2016年8月27日，原告通过网站系统短信通知被告马培亮于12时前充值以备还款。2016年8月27日、2016年9月21日，原告两次自被告马培亮的垫付宝卡号上扣款0.07元，未还本金29999.93元。
领用合约中约定按“垫付宝网站上明确的还款期限”还款，但审理中原告仅提供证据证明货款垫付日期及短信通知还款日期限，未提供证据证明垫付宝网站上明确的还款日期。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的领用合约、授权书、保函、网页等证据在案证明。
本院认为，依据领用合约，原告的会员间互为真实买卖，原告为买方垫付货款，是为原告融通资金、促成交易的行为，本质上双方成立民间借贷合同关系。民间借贷合同自原告垫付货款时生效，不受买卖双方会员买卖纠纷的影响。被告爱乐购商店于2016年7月21买入原告会员王维康的30000元货物，原告即时垫付资金30000元，依领用合约约定，被告爱乐购商店对原告负有还款义务。原告无证据证明其依据领用合约约定确定了还款期限，该债务应视为不定期债务，被告爱乐购商店应按原告的要求偿还债务。被告马培亮是被告爱乐购商店授权与原告办理业务的受托人，原告短信通知被告马培亮于2016年8月27日还款等同于通知被告爱乐购商店，被告爱乐购商店应在该日还款，拖欠原告的借款29999.93元应当偿还。原告与被告爱乐购商店未约定还款期限，原告短信通知还款是单方法律行为，被告爱乐购不构成违约，原告关于违约金和迟延履行违约金的主张不予支持。
被告爱乐购商店是被告马培亮开办的个体工商户，依法被告马培亮应对被告爱乐购商店的债务承担无限责任。但被告马培亮为原告出具保函，承诺对被告爱乐购商店的债务承担连带保证责任，依据自治优先原则，宜从其意思表示，本院认定原告与被告马培亮成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方约定保证期间至领用合约履行完毕为约定不明，依法认定保证期限2年，未约定保证范围，保证范围为全部债务，现原告主张权利在保证期间，被告马培亮应对上述被告爱乐购商店的债务承担连带责任。因被告马培亮依法应对被告爱乐购商店的债务承担无限责任，不宜确认被告马培亮承担责任后的追偿权。
本案开庭审理时，被告爱乐购商店、马培亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市爱乐购百货商店向原告垫富宝投资有限公司偿还借款29999.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马培亮对本判决第一项确认的被告诸城市爱乐购百货商店的债务向原告垫富宝投资有限公司承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，原告垫富宝投资有限公司负担41元，被告诸城市爱乐购百货商店负担288元，被告马培亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张志莲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家俊，男，1951年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开县公安局，住所地重庆市开县开州大道东1333号。
法定代表人戴晓煜，局长。
王家俊因诉重庆市开县公安局（简称开县公安局）行政撤销纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家俊申请再审称，开县公安局在收到王家俊提出的刑事案件控告材料后，未履行法定职责作出立案处理，反而作出了开公不立字[2014]64号《不予立案通知书》和开公复字[2014]26号《复议决定书》，决定不予立案。上述不予立案的行为属于行政诉讼受案范围，应当判决予以撤销。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
开县公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系王家俊认为开县公安局对其提出的控告检举他人违法犯罪事宜所作出的开公不立字[2014]64号《不予立案通知书》和开公复字[2014]26号《复议决定书》违法，而提起的请求人民法院判决撤销上述不予立案行为的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。开县公安局作出开公不立字[2014]64号《不予立案通知书》和开公复字[2014]26号《复议决定书》的行为，系其依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为。据此，王家俊对开县公安局依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回王家俊的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，王家俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王家俊的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李小燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3155号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，汉族，1970年12月23日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3155号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：王玉峰，男，汉族，1970年12月23日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第74号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人杜建辉，男，1965年出生，小学文化，无职业，现住本市西安区（户籍地本市西安区）。曾因故意伤害，于1985年被劳动教养委员会劳动教养二年；因扒窃，于1988年被劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于1992年被劳动教养委员会劳动教养三年；因盗窃，于1997年被劳动教养委员会劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1999年7月8日被判处有期徒刑五年，2003年9月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年9月29日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被拘留、同年8月8日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杜建辉犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、许大禹出庭支持公诉，被告人杜建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日早8点30分，被告人杜建辉在狗市一卖旧货地摊前看见被害人放在摊前的手拎兜，趁其不备，将被害人红色手拎兜内的台布盗走。公诉机关认为，被告人杜建辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杜建辉供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年8月2日8时30分许，被告人杜建辉携带作案工具不锈钢镊子，在狗市一卖旧货地摊前看见被害人王某某放在摊前的手拎兜，趁其不备，将被害人红色手拎兜内的台布盗走，被当场抓获，被盗台布返还被害人。
上述事实，被告人杜建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，扣押物品清单、照片、发还物品清单，河北省石家庄市桥东区人民法院（2004）东刑初字第258号刑事判决书、本院（2012）辽西刑初字第13号刑事判决书及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建辉曾因故意伤害、盗窃、抢劫、扒窃多次被劳动教养、判刑，释放后，仍不思悔改，继续以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人杜建辉虽认罪态度较好，赃物返还被害人，但其主观恶性极深，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，再系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯之规定，判决如下：
被告人杜建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
并处罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一四年十月九日
书记员 王丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢5号
易图彪、周友叶：
本院受理的申请执行人易图彪与被执行人周友叶提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，本院（2012）洪法民一初字第311号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4109号
罪犯何小宝，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2011）中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人何小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何小宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1597号
申请执行人：谢阳，男，1963年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人谢阳与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初452号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初452号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第40-1号
申请执行人廖俊明，男，汉族，1966年8月28日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人吴相川，男，汉族，1973年6月4日出生，农民，现住轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一终字第647号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴相川在轮台县农村信用合作联社铁热克巴扎信用社的存款10829元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一五年二月二日
书记员 林海良
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2030号
原告：王超，男，生于1989年6月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王志刚，男，生于1987年6月15日，汉族，住中牟县。
原告王超与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金45000元并按月利率2%给付自2016年10月17日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年10月17日，被告因做生意需要用钱，向原告借款45000元，并向原告出具了借据，当时承诺短期就会偿还。但后经原告多次催要，被告无故推诿，故原告诉至法院。
被告王志刚未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告王志刚向原告王超借款45000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2016年10月17日至2016年10月18日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。同日，被告王志刚向原告王超出具收据一份，主要内容为：收据，今收到王超款45000元（大写肆万伍千元整），现金45000元，收到人：王志刚，2016年10月17日；借款到期后，经原告催要，被告未给付原告借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王志刚向原告王超借款45000元，有被告王志刚向原告出具的借据及收据为证，故原告王超要求被告王志刚给付借款本金45000元，于法有据；借款时，原、被告约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认，故被告王志刚应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告王超给付借款期间利息及逾期还款利息；原告王超要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告王超借款本金四万五千元并给付该款自2016年10月17日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，按年利率24%计算；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年六月六日
书记员 马小华