湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初204号
原告：冯大芹，女，生于1961年10月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：徐洲，男，生于1971年12月19日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区，系沙洋县沙洋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐海喜，男，生于1977年10月2日，汉族，安阳市人，住河南省安阳市龙安区。公民身份号码4105111977********。
被告：安阳市万丰物流有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。统一社会信用代码91410500399771973U。
法定代表人：姜希彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何献卫，男，生于1981年8月10日，汉族，内黄县人，住河南省内黄县。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：河南省安阳市内黄县振兴路**号。组织机构代码：17259008-6。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。
原告冯大芹与被告徐海喜、安阳市万丰物流有限公司（以下简称安阳万丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财保内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大芹的委托诉讼代理人徐洲、被告安阳万丰公司的委托诉讼代理人何献卫、被告人民财保内黄支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，被告徐海喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯大芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计145812.72元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月18日7时40分许，被告徐海喜驾驶登记为安阳市万丰物流有限公司的豫X重型半挂牵引车牵引豫Y挂车（该车在被告人民财保内黄支公司投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险）沿207国道由南向北行至2076KM+80M处路段时，超越同向原告冯大芹驾驶的自行车时，未保持横向间距将自行车挂翻倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，并在荆门今宋法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。
被告徐海喜在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告安阳万丰公司辩称：1、公司已投保交强险和商业险，按法律规定赔偿；2、我已经先行垫付了2万元，按法律规定应予以返还；3、不赔偿误工费；4、医疗费应扣减非医保用药；5、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费过高。
被告人民财保内黄支公司辩称：1、对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分在商业险范围内依据保险合同的约定进行赔付；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不赔偿误工费；3、医疗费应扣减非医保用药；4、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐海喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括身份证及人口信息复印件二份，人口信息及驾驶证、行驶证复印件二份，道交事故责任认定书一份，保单复印件三份，病历、医疗费发票一张、门诊收费票据十三张共一组，砖桥村委会出具的证明一份及身份证、户籍卡复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、赔偿指数及原告支出鉴定费的事实，被告安阳万丰公司、人民财保内黄支公司有异议，认为后期治疗费过高，以6000元为宜。经审查，该证据符合证据形式要件，由具有相应资质的鉴定机构出具，内容合法，来源客观真实，被告提出异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定司法鉴定意见书与原告提交的司法鉴定意见书是吻合的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交交通费发票一组，拟证明原告支出交通费800元的事实，被告安阳万丰公司、人民财保内黄支公司有异议，认为交通费以200元为宜。经审查，该证据确实存在瑕疵，但原告在处理该起事故中必然存在交通费支出，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交砖桥村委会证明一份，拟证明原告夫妻二人在农村无责任田，收入及生活来源均靠在外务工的情况，被告安阳万丰公司、人民财保内黄支公司有异议，认为村委会不具有出具工作证明的资格，对原告没有责任田的证明有异议。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，二被告有异议，但未能提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交A公司出具的证明二份及工资表一组，拟证明原告夫妻二人均在该公司务工及工资收入的事实，被告安阳万丰公司、人民财保内黄支公司有异议，认为原告没有证据证明该公司真实存在，并且从工资表上并没有领款人的签字且没有质证人的签名不具有真实性。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，原告庭审结束后及时提交了营业执照复印件以辅证该证据的证明效力，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交公司证明及社区居委会证明一份，拟证明原告工作、居住在城镇的情况，被告安阳万丰公司、人民财保内黄支公司有异议，认为原告没有证据证明该公司真实存在，居委会不具有出具该证明的资格。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，原告庭审结束后及时提交了营业执照复印件以辅证该证据的证明效力，证据之间能相互印证，二被告虽对居委会证明提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告徐海喜驾驶豫X号重型半挂牵引车牵引豫Y挂车沿207国道由南向北行驶，于7时40分许，行至2076KM+80M处，超越同向行驶的冯大芹驾驶的自行车时，因其未保持横向间距将自行车挂翻倒地，造成冯大芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗21天，支付了医疗费31302.02元。出院医嘱：卧床休息3月。2016年10月19日，沙洋县公安局交通警察大队第A0009143号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐海喜承担全部责任，冯大芹不承担责任。2017年2月20日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今[2017]法鉴字第59号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人冯大芹的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为13000元，误工期为180日，护理期为90日。鉴定费2280元。2017年3月23日，被告人民财保内黄支公司针对原告的后期治疗费申请重新鉴定。2017年6月26日，重新鉴定机构荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴[2017]法医临床第151号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人冯大芹2016年10月18日交通事故致L1椎体压缩性骨折内固定术后，后续治疗费用13000元。
另查明，冯某某（生于1940年3月8日）与陈某某（生于1944年8月20日）婚后育有原告冯大芹及另外两个子女，冯大芹自2014年8月起在A公司工作，食宿均在该公司，月工资3000元，且居住地属于沙洋县某某居委会管辖，即其经常居住地和主要生活来源地均为城镇。豫X号重型半挂牵引车和豫Y挂重型普通半挂车的登记车主均为被告安阳万丰公司，驾驶员均为被告徐海喜。被告人民财保内黄支公司为豫X号重型半挂牵引车承保了交强险和150万元不计免赔率第三者责任险，并为豫Y挂重型普通半挂车承保了5万元不计免赔率第三者责任险，交强险和150万元不计免赔率第三者责任险保险期间均自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止，5万元不计免赔率第三者责任险保险期间自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、保险公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，二被告是否赔偿误工费；2、医疗费是否应扣减非医保用药；3、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费是否过高。
此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。庭审中，被告安阳万丰公司陈述被告徐海喜系其公司雇员，故雇员徐海喜在从事雇佣活动中致人损害的，雇主安阳万丰公司应当承担赔偿责任，即被告徐海喜在此事故中的赔偿责任应该由被告安阳万丰公司承担。此事故给原告造成的经济损失，被告安阳万丰公司应承担赔偿责任。豫X号重型半挂牵引车投保了交强险和150万元不计免赔率第三者责任险，豫Y挂重型普通半挂车投保了5万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保内黄支公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告安阳万丰公司按责承担，被告人民财保内黄支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。庭审中，原、被告就住院伙食补助费630元、营养费20元/天、护理费7677元达成一致意见，本院予以支持。被告安阳万丰公司先行垫付了20000元，在扣减其应当承担的赔偿额后，原告应该予以返还。
关于保险公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，二被告是否赔偿误工费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。鉴定费系在此事故发生后为确定原告财产损失所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司提交商业险保险条款中并未对鉴定费是否免赔作出明确约定，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。原告主站误工费18000元，二被告辩称不承担赔偿责任，因二被告并未提交有效证据予以证明，本院对二被告辩解意见不予支持，结合原告提价的证据及本院查明的事实，原告的月工资为3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，本院核定原告的误工时间为122日，即原告的误工费为12200元（3000元/月÷30日×122日）。
关于医疗费是否应扣减非医保用药的问题。本院认为，首先，原告受伤治疗用药是医院的行为，受害人、被保险人均不是专业人员，不具备判断哪些是医保用药，哪些不属于医保用药，只有专业医务人员才可能控制用药范围，如超出医保范围用药，受害人、被保险人并没有过错。而医生也是根据患者的具体病情用药，如果受害人在接受治疗时还须考虑是否使用非医保用药，很可能使受害人的损失扩大，无形中就扩大了侵权人及保险人的责任。其次，保险公司没有向投保人明确解释什么是国家基本医疗保险、如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，仅以合同约定的保险条款难以证明其履行了提示与明确说明义务。再次，根据合同的相对性，保险公司与投保人之间在保险合同中关于交通事故发生后医院用药范围的约定只能约束订立合同的人，不能对其他人产生合同效力。据此，无任何法律规定医疗费用限定在医保用药范围内，非医保用药部分也是实际发生的医疗费用，保险公司应当赔偿。原告在本起事故中支付了医疗费31302.02元，但原告诉请赔偿医疗费31242.02元，系其真实意思表示，本院予以支持。
关于后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费是否过高的问题。原告主张后期治疗费13000元，有其提交的鉴定意见书印证其主张，被告人民财保内黄支公司针对后期治疗费申请了重新鉴定，但重新鉴定司法鉴定意见书与原告提交的司法鉴定意见书是吻合的，故原告的主张并无不妥，本院予以支持。原告主张营养费1050元，庭审中，原、被告就营养费20元/天达成一致意见，结合本院查明的事实，原告住院治疗21天，本院核定营养费为420元（21天×20元/天）。原告主张残疾赔偿金54102元，依据其提交的证据和本院查明的事实，其赔偿指数为10%，其经常居住地和主要生活来源地为城镇，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年，本院核定残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金4000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，该诉请并无不妥，本院予以支持。原告主张交通费800元，其提交的证据虽然有瑕疵，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费支出，故本院酌定支持交通费400元。原告主张被扶养人生活费10820.4元（冯某某4508.5元、陈某某6311.9元），依据原告提交的证据及本院查明的事实，冯某某和陈某某均有3名扶养人，原告赔偿指数为10%，本案事故发生时，冯某某年满77周岁，陈某某年满72周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18192元/年，本院核定被扶养人生活费为7883.2元[冯某某3032元（18192元/年×5年÷3人×10%）、陈某某4851.2元（18192元/年×8年÷3人×10%）]。
综上所述，原告的各项经济损失共计133834.22元（医疗费31242.02元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费7677元、误工费12200元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2280元、被扶养人生活费7883.2元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯大芹的各项经济损失共计133834.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在其为豫X号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿96262.2元[死亡伤残赔偿限额项下86262.2元（含精神损害抚慰金4000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余37572.02元，由被告安阳市万丰物流有限公司按责赔偿100%，即37572.02元；
二、本判决第一项应由被告安阳市万丰物流有限公司赔偿原告冯大芹37572.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在其为豫X号重型半挂牵引车牵引豫Y挂重型普通半挂车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告冯大芹37572.02元；
三、驳回原告冯大芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由原告负担264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担2952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜君兰