安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5034号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：牛德，该行董事长。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：邱自红，该公司员工。被告：王贺锋，男，1982年12月28日出生，住太和县。被告：杨静，女，1978年5月2日生，住址。（系王贺锋之妻）被告：周彪，男，1958年12月19日出生，住太和县。被告：高玉华，男，1973年7月12日出生，住太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王贺锋、杨静、周彪、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、邱自红，被告王贺锋、周彪、高玉华均到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王贺锋、杨静立即向原告支付贷款本金299700元，利息14201.38元，合计313901.38元（利息算至诉讼之日，以后利息另计）；2、判令被告周彪、高玉华承担连带赔偿责任；3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日王贺锋、杨静由周彪、高玉华担保向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，借款额度30万元，期限24个月。被告王贺锋于2016年11月21日至2017年5月12日共借款12笔，合计金额30万元，期限12个月，利率为7.6125‰。借款到期后，安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。王贺锋辩称：原告所述我向其办理易代卡并贷款共计30万元属实。但我已经偿还了一部分贷款，因此，我已经偿还的该部分款项应当从中予以扣除，剩余款项我愿意偿还。杨静未答辩也未提供证据。周彪辩称：我为王贺锋提供担保是事实，但王贺锋告诉我仅让我对5万元借款承担担保责任，并且我与对方签订合同时金额那一栏是空白的。如果我事先知道是担保30万元借款，我就不会为王贺锋担保了。高玉华辩称：我的答辩意见同周彪。另外，该贷款应由王贺锋自行偿还，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与王贺锋、杨静、周彪、高玉华签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：7989201522000202号，合同约定：“借款人（甲方）：王贺锋、共同借款人：杨静，贷款人（乙方）：太和农村商业银行股份有限公司，保证人（丙方）：周彪、高玉华。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币叁拾万元（小写“300000.00元）……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2015年6月13日起至2017年6月13日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%，期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮136%。（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号、账户）:62×××92,作为发放贷款的账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同的签约地点：太和农商行。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。高玉华、周彪于2015年6月9日签订了“承诺书”，承诺：“借款人王贺锋于2015年6月9日在太和县农村商业银行申请保证贷款30万元（贷款金额以农商行最终审批金额为准）。对此笔贷款我愿意为其担保并承担连带责任，如此笔贷款不能按约定期限还本付息，太和农商行有权从我全部工资收入中扣除资金以归还此笔贷款本息，直至此笔贷款还清为止。”个人额度借款（担保）合同签订后，安徽太和农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日起至2017年5月12日止共向王贺锋发放贷款30元。至起诉之日，王贺锋结欠借款本金299700元，利息14201.38元，合计313901.38元。另查明：本案贷款利率为年利率13.7025%即（7.6125‰×12）×（1+50%）。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司与王贺锋、杨静、周彪、高玉华签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。王贺锋、杨静在向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息。王贺锋、杨静到期未归还借款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。本案中，周彪、高玉华为王贺锋的该笔借款提供连带责任保证，故应依法承担保证责任。周彪、高玉华在该“金农易贷.福农卡”借款（担保）合同的保证人处签名，该合同的所有条款对其均有约束力，因周彪、高玉华为王贺锋的贷款提供系最高额保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止，故周彪、高玉华应承担连带担保责任。关于周彪辩称的王贺锋仅让其担保贷款5万元，其对王贺锋的其余贷款不知情，所以其不承担担保责任的意见，由于其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。另外，对于高玉华辩称的该笔贷款应由王贺锋本人偿还，其不承担还款责任的意见，理由不当，本院不予支持。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求王贺锋偿还借款本金299700元，利息14201.38元，合计313901.38元（利息计算至起诉之日，以后利息另计）和要求周彪、高玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王贺锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款人民币本金299700元，利息14201.38元，合计313901.38元，以后利息另计（以后利息自2017年9月15日起，按借款本金299700元，年利率13.7025%计算至借款还清时止）；二、被告周彪、高玉华对上述债务承担连带清偿责任；周彪、高玉华承担保证责任后，有权向被告王贺锋追偿；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告王贺锋、杨静、周彪、高玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  唐文华人民陪审员  郭良俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  方帅帅附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。