安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1551号
上诉人（原审被告）：郑荣，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪月英，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：沈明红（系洪月英之子），住安徽省凤阳县。
上诉人郑荣因与被上诉人洪月英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑荣的委托诉讼代理人张跃、被上诉人洪月英及其委托诉讼代理人沈明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由洪月英负担。事实和理由：1.洪月英已满60周岁，到郑荣处仅是打短工，无证据证明在日常可从事有偿工作。且，洪月英未对误工期等申请鉴定。一审法院支持洪月英非住院期间的误工费，无事实和法律依据。2.洪月英无证据证明其伤残与坐车摔伤存在因果关系，一审法院判决郑荣对此承担赔偿责任错误。另，洪月英已满六十三周岁，一审法院按照十八年计算残疾赔偿金错误。3.一审法院判决精神损害抚慰金无事实和法律依据。
洪月英辩称，郑荣的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
洪月英向一审法院起诉请求：判决郑荣赔偿各项费用131149.67元；诉讼费用由郑荣负担。
一审法院认定事实：洪月英经人介绍于2014年9月受雇于郑荣。2015年1月11日，郑荣安排洪月英在本市迎宾大道绿化带植树时，洪月英从拉树苗的车子上摔下，致受伤，遂被送往中国人民解放军123医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、面部皮肤挫裂伤；3、皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、右眼青光眼术后（右眼视力丧失）。于2015年1月18日出院，出院医嘱：1、继续用药治疗；2、注意休息，保护患眼，按摩眼球。所花医疗费由郑荣支付。洪月英于2015年1月20日入住蚌埠市第三人民医院，入院诊断：1、左眼急性闭角型青光眼；2、右眼绝对期青光眼，于2015年1月28日出院，出院医嘱：1、一周后复诊，门诊随访3月。出现眼红、眼痛、视力突然下降请及时就诊；2、出院后妥布霉素地塞米松眼水点眼，4次/日；3、忌烟酒、刺激性食物；4、避免剧烈活动，防止眼外伤，注意眼部卫生。共花去医药费3714.95元。双方因赔偿问题发生纠纷，洪月英向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：洪月英受雇于郑荣，每天工资50元。一审法院再查明：洪月英曾于2015年7月20日向一审法院提起诉讼，后于2015年11月18日申请撤回对郑荣的诉讼。在该案诉讼过程中，洪月英申请对其伤残程度进行评定，一审法院依法委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月30日作出皖天司临鉴字［2015］第（477）号伤残程度评定意见书，认定：被鉴定人洪月英左眼盲目四级以上属八级伤残。在本案诉讼过程中洪月英于2016年5月10日申请对其在为郑荣提供劳务过程中受伤与八级伤残是否有因果关系，如果有因果关系，参与度是多少进行鉴定。一审法院分别委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，均以超出相应机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理，予以退回。一审法院认为，洪月英受雇于郑荣，为其提供劳务，郑荣作为雇主在工作中疏于管理，致洪月英在提供劳务过程中受伤，故对洪月英的损失郑荣应承担相应的赔偿责任，洪月英乘坐郑荣提供的拉树苗的车辆未能充分注意自身安全且其在摔伤前就患有青光眼，对自己的损失也应承担相应的责任，酌定以40%为宜。一审法院核准洪月英的损失为：医药费3714.95元，住院伙食补助费、营养费各450元，误工费时间洪月英主张住院16天另加92天，予以准许，应以每天50元计算，应为5400元，护理费1560元（15天×104元/天），残疾赔偿金53546.4元（9916元/年×18年×30%），精神抚慰金15000元，交通费因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郑荣赔偿原告洪月英医药费3714.95元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、误工费5400元（108天×50元/天）、护理费1560元（15天×104/天）、残疾赔偿金53546.4元（9916×18年×30%）、精神抚慰金15000元，共计80121.35元的60%即48072.81元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告洪月英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告已交纳50元），原告负担1173元，被告负担1750元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于非住院期间误工费是否应予支持问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”洪月英在从事雇佣活动中受伤住院，不能从事劳动，出院医嘱门诊随访3个月，且于2015年10月30日经鉴定左眼盲目四级以上属八级伤残，故一审法院支持洪月英出院后92天误工费并无不当。
关于残疾赔偿金问题。洪月英受伤前可从事雇佣活动，且一审庭审中钱士芬出庭作证称找洪月英干活时，洪月英的眼有一点点问题，不耽误干活。郑荣对证人的证言并无异议。洪月英受伤治疗后，被鉴定机构评定为左眼盲目四级以上属八级伤残，一审法院综合案情，判决郑荣对洪月英的损害承担60%的赔偿责任并无不当。关于残疾赔偿金计算年限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”洪月英出生于1953年4月3日，伤残等级评定时间为2015年10月30日，即伤残等级确定时洪月英未满六十三周岁，一审法院按照十八年计算并无不当。
关于精神损害抚慰金问题，洪月英在提供劳务过程中受伤，经治疗后被评定为八级伤残，一审法院支持精神损害抚慰金并根据案情酌定计算基数为15000元并无不当。
综上所述，郑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由郑荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一七年一月四日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。