广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9197号
原告：王单单，女，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：石祥兴，男，布依族，1987年7月18日出生，住贵州省平塘县。
被告：石兴兵，男，布依族，1979年11月23日出生，住贵州省平塘县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场*楼。统一社会信用代码为91522701216281964N。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告损失共计143385.17元（其中医疗费9645.41元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费39085.77元，护理费4666.66元、交通费1500元、住宿费1500元、误工费10616.66元、处理事故人员误工费1510元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元），请求交强险与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵判令由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任认定：2017年2月25日23时50分许，原告王单单搭乘李某1驾驶的二轮摩托车（另搭载郑某、李某2），途经东莞市××镇长××中路路段时，该车与同方向由被告石祥兴驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，由此造成原告王单单、郑某受伤的交通事故。交警部门认定被告石祥兴负事故主要责任，李某1负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：王单单受伤后，当即被送东莞市大朗医院住院治疗，住院40天，于2017年4月7日出院，共产生医疗费用9645.41元，其中被告石祥兴、石兴兵支付了7500元，太平洋财险黔南公司支付了3000元。
2017年5月27日，经司法鉴定机构评定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.肇事车辆及投保情况：肇事的贵Ｊ×××××号小型面包车的登记车主为被告石兴兵，被告太平洋财险黔南公司承保了该车的交强险，事发在保险期内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。另太平洋财险黔南公司已为事故中另一伤者郑某支付医疗费7000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完。
5.当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满29周岁，农村户口，原告提供银行卡交易明细、参保人险种缴费明细表、参保凭证、省内基本养老保险参保凭证、证人证言、房屋租赁合同、房租水电费收据等证据，证明其事发前已在东莞工作一年以上，月平均工资为2408元，本院予以认定。
6.医疗费：9645.41元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。其中被告石祥兴、石兴兵支付了7500元，太平洋财险黔南公司支付了3000元。
7.住院伙食补助费：原告住院40天，按100元/天计算，即4000元，本院予以支持。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持800元。
9.护理费：原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院按100元/天计算原告住院40天期间的护理费为4000元。
10.误工费：本院酌情支持原告自事故发生之日起计至评残前一天共计误工90天的误工费。按原告月平均工资2408元计算误工费为2408元/月÷30天/月×90天=7223.99元。
11.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
12.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其事发前已在东莞工作一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金，其在伤残等级评定时年满29周岁，年限计算20年，伤残等级为X级（伤残系数10%），残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活费：原告诉请的被扶养人生活费的权利人为原告的父亲王某（1949年4月15日出生）、母亲李某（1952年6月11日出生），分别仍需被扶养13年、16年，均由包括原告在内共3名子女扶养；原告的女儿李某2（2006年6月3日出生）、李某3（2010年5月2日出生），分别仍需被抚养7年4个月、11年3个月，均由原告夫妻两人抚养。被扶养人生活费计算为28613.3元/年×11年+28613.3元/年÷12个月×3个月÷2人+28613.3元/年×7年÷3人=38508.73元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计113877.33元。
13.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为X级，本院酌情支持5000元。
14.伤残鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题，被告太平洋财险黔南公司承保了贵Ｊ×××××号小型面包车的交强险，本案原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，对于事故造成本案的损失，应先由被告太平洋财险黔南公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例（主要责任），由被告石祥兴、石兴兵按70％连带承担赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计14445.41元，扣除被告太平洋财险黔南公司已支付的3000元，剩余11445.41元，按事故责任比例，由被告石祥兴、石兴兵按70％承担8011.78元。
上述第9-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计132901.32元，已超出交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险黔南公司赔付110000元给原告，剩余22901.32元，按事故责任比例，由被告石祥兴、石兴兵按70％承担16030.92元。
综上，被告太平洋财险黔南公司需赔偿110000元给原告，被告石祥兴、石兴兵需连带赔偿24042.7元给原告，扣除其已支付的7500元，仍需连带赔偿16542.7元给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持，对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告王单单；
二、限被告石祥兴、石兴兵自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿16542.7元给原告王单单；
三、驳回原告王单单的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1215元，由被告石祥兴、石兴兵负担183元，由原告王单单负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十一月二日
书记员 李衬平
叶伟乐