wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第325号申请执行人李长青，男，1975年2月23日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人任世友，男，1970年9月23日生，汉族，四川省达县赵固乡天宫村2组村民，现住山西省灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第428号民事判决书，责令被执行人任世友按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人任世友的存款（工程款）196850元（包括执行费2780元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林森二〇一四年十一月十七日书记员  任锐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1132号
原告刘军，男，汉族。
被告孙立，女，汉族。
原告刘军诉被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告孙立经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月1日向原告借款2.5万元，当时双方口头约定几天以后就偿还，但此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。2016年初，被告给原告出具了借条，借条时间写的是借款时间，出具借条后被告至今没有偿还借款，故要求被告立即偿还上述借款。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年7月1日被告给原告出具的借条一份，证实被告向原告借款2.5万元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
经审理查明：被告曾给原告出具借条一张，借条内容为：欠刘军人民币2.5万元。借条上未写明借款期限，借条上落款时间为2014年7月1日。现原告持该借条要求被告归还借款2.5万元。
本院认为：原告要求被告归还借款2.5万元，有被告出具的借条为凭，故原告的请求本院予以支持。因借条上未写明借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立于判决生效后5日内偿还原告刘军借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年五月五日
书记员 范 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6425号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更266号
罪犯雒建伟，男，生于1989年09月13日，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第414号刑事判决，以被告人雒建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雒建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雒建伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2504号
原告：黄世凤，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：林义强，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：璧山区林峰金属加工厂，住所地：重庆市璧山区大路街道字藏四社，组织机构代码L6151591-6。
法定代表人：林义强。
原告黄世凤与被告林义强、璧山区林峰金属加工厂（以下简称林峰加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世凤的委托诉讼代理人柯昌成、王琛到庭参加诉讼，被告林义强、林峰加工厂经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款20万元，并从2015年3月25日起至付清欠款止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、二被告负连带给付法律责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告加工厂的管理人员，被告欠傅文生、陈仕明的货款，2015年3月24日被告为给付傅文生、陈仕明的货款向原告借款20万元，该借款由原告直接打给了傅文生、陈仕明的账上。被告在借款时称“他资金临时困难，借一周就归还”，所以当时被告也未向原告出具借条。被告到期未归还，原告于2015年6月25日叫被�出具借条，而被告向原告出具了一张欠条载明欠原告20万元（实为借条），之后原告多次催收未果。
被告林义强未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告林峰加工厂未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告林峰加工厂向原告出具付款委托书，载明“我欠傅文生铁渣款10万元，欠陈仕明钢坯货款10万元，我委托黄世凤把我向她的借款20万元直接支付给傅文生和陈仕明，了结我欠傅文生和陈仕明的欠款。特此委托。委托人：璧山区林峰金属加工厂。2015年3月24日。”当日原告通过尚正元的账户分三次共支付了200000元。2015年6月25日，被告林义强向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄世凤人民币贰拾万元正。欠款人：林义强。担保人：璧山区林峰金属加工厂。”被告林峰加工厂以担保人身份在欠条上加盖“璧山区林峰金属加工厂”印章。现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1张、付款委托书1份、农业银行卡交易明细清单1份、原告的身份证复印件1份、被告林义强的身份信息1份、被告林峰加工厂的营业执照及组织机构代码复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告林峰加工厂向原告黄世凤借款200000元，并委托原告将该款项直接支付给傅文生、陈仕明，原告按委托约定支付了相关款项，双方借贷关系成立。被告林义强于2015年6月25日向原告出具欠条，结合委托书，该欠条的性质应认定为借条，林峰加工厂以担保人身份加盖印章，原告未提出异议，故该借贷关系的债�债务发生了转移，原告为债权人，被告林义强为债务人，被告林峰加工厂为担保人。原告黄世凤与被告林义强之间形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告林义强应及时归还原告借款，被告林峰加工厂作为担保人，应对此债务承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院依法予以支持。原告被告要求从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清之日，因双方在欠条和委托书中均未有利息相关的约定，故借款期限内被告不应支付利息，原告只能依法主张逾期利息，被告应从原告起诉之日即2016年4月5日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至还清之日止。被告林义强、林峰加工厂经本院合法传唤后，无正�理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林义强于本判决生效之日起五日内归还原告黄世凤200000元及利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，从2016年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清之日止）；
二、被告璧山区林峰金属加工厂对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请诉前财产保全措施费1620元，共计5920元，由被告林义强、璧山区林峰金属加工厂负担。原告预交的案件受理费4300元，待本判决生效后予以退还，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈飘扬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初509号
原告邵景龙，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇双兴村*组。
委托代理人姜运玲（系邵景龙妻子），女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇双兴村*组。
委托诉讼代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所，法律工作者。
被告王宝玉，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市团结乡凤鸣村*组。
被告邓长海，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市团结乡凤鸣村。（未到庭）
被告郭长发,男，1952年10月27日出生，汉族，住：讷河市九井镇双兴村*组（未出庭）。
原告邵景龙诉被告王宝玉、邓长海、郭长发土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵景龙委托代理人姜运玲及被告王宝玉到庭参加诉讼，被告邓长海、郭长发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵景龙诉称2015年12月6日，被告承包原告的土地7.5亩，承包期限为一年，并签订土地转包合同一份。合同签订后，该土地由被告耕种至今，但被告未给付原告土地承包费。经原告多次索要，但三被告均已各种理由不给付。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、村委会证明两份，证实的是原告诉讼给付土地承包费的由三被告承担责任的事实。。
证据二、土地台账一份，证实原告对争议地块具有承包经营权
证据三、郭长发签写的书面材料，证实的是被告等人承包双兴村8组土地，其中包括原告诉讼争议土地在内。
证据四、流转土地费用发放表两份，证实的是原告没有收到2015年土地使用费
被告王宝玉辩称，我没有承包原告的土地，没有土地承包合同，你起诉我的原因是什么，双兴8组的土地我没有全种，包地的事情都是郭长发管，我不清楚这个事情，我没有与原告签订承包合同3000.00元我不能给。
综上所述，被告不接受原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，根据认证的证据，本院认定事实如下：
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2015年12月6日，被告承包原告的土地7.5亩，承包期限为一年，并签订土地转包合同一份。合同签订后，该土地由被告耕种至今，但被告未给付原告土地承包费。
本院认为：被告承包原告的土地，并实际耕种，应当履行给付土地承包费的义务，被告辩解原、被告未签订的转包合同未能提供真实可信的反驳证据，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二、第二十六条之规定判决如下：
由被告王宝玉、邓长海、郭长发给付原告土地承包费3,000.00元，于判决生效后10内一次付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜海波
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初50号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙千惠，曾用名孙静波，女，1977年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年1月12日经该院决定被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人孙千惠犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞、马天宝出庭支持公诉。被告人孙千惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2016年11月18日1时30分�，被告人孙千惠酒后驾驶未悬挂车牌的黑色JEEP牌小型越野客车，从威海市区纪念路鲸园派出所附近行驶至威海市骨科医院，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙千惠静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.67毫克/100毫升。
2、2017年9月3日19时许，被告人孙千惠在被取保候审期间，再次酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至与渔港路交叉口处时，与鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，事故发生后对方车辆驾驶员刘某报警，孙千惠知晓并在现场等候交警到场处理。经鉴定，案发时被告人孙千惠静脉血液中检出乙醇成分，含量为204.41毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙千惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且在第二次到案时构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙千惠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，案发后其已赔偿被害人刘某经济损失人民币一万元。
经审理查明：
1、被告人孙千惠于2006年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2016年11月17日晚，被告人孙千惠与其朋友一起在威海火炬高技术产业开发区某饭店吃饭时饮酒。11月18日1时30分许，其酒后驾驶未悬挂车牌的黑色JEEP牌小型越野客车，从该饭店行驶至环翠区纪念路鲸园派出所附近搭载其另一朋友又行驶至威海市骨科医院，后被民警查获。被告人孙千惠拒不配合进行呼气检测，民警遂带其至威海市骨科医院抽取血样并送检。经鉴定，案发时被告人孙千惠静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.67毫克/100毫升，其驾驶证即被吊销。
2、2017年9月3日19时许，被告人孙千惠在驾驶证被吊销后，再次酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，自威海市环翠区塔山中路宝威幼儿园附近，沿塔山中路由南向北行驶，至与渔港路交叉口处时，与刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞。事故发生后，刘某报警，被告人孙千惠知晓并在现场等候交警到场处理。交警部门认定，被告人孙千惠对该道路交通事故负全部责任。经鉴定，案发时被告人孙千惠静脉血液中检出乙醇成分，含量为204.41毫克/100毫升。案发后，被告人孙千惠赔偿被害人经济损失人民币一万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人孙千惠两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在第二起危险驾驶的事实中，被告人孙千惠血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且系无证驾驶，依法应对其从重处罚。被告人孙千惠在第二起危险驾驶犯罪中，明知对方驾驶员已报警，在现场等候交警到场处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。其因醉酒后驾驶机动车被采取强制措施后，在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，犯罪情节较为恶劣，不适宜判处缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙千惠犯危险驾驶罪，且第二起事实构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙千惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年二月五日
书记员 王迪（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1939号
原告围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村第五居民组（以下简称石人沟村第五居民组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村。
代表人王喜民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王喜臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李成瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李士忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人王秀，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人王桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人围场满族蒙古族自治县石人沟村民委员会（以下简称石人沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王会才，职务村主任。
原告石人沟村第五居民组与被告王喜臣等人及第三人王秀、王桂林、石人沟村委会土地所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石人沟第五居民组代表人王喜民及其委托代理人李明、被告王喜臣、张春生、李成瑞、李士忠、张春发的委托代理人张军、第三人王秀、第三人王桂林、第三人石人沟村委会法定代表人王会才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石人沟村第五居民组诉称，1987年石人沟村建砖厂，原告征用了被告王喜臣、张春生、李成瑞、李士忠、张春发、第三人王秀、第三人王桂林七户的土地，作为砖厂的取土用地和护坡地，并与七户签订了土地征用合同，原告共征用七户土地总亩数为10.9824亩，其中征用王喜臣1.9968亩，征用张春生1.3312亩，征用李成瑞0.9984亩，征用李士忠（李成桂儿子）1.3312亩，征用张春发1.3312亩，征用王秀1.9968亩，征用王桂林1.9968亩，2008年砖厂倒闭，克勒沟镇石人沟村村民委员会将征用的土地复耕，复耕了10.9824亩土地还有些剩余，原告打算将该复耕地分配给七户，可是五被告不同意，并强行将复耕地全部耕种，原告多次协调未果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告石人沟村第五居民组为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、石人沟村建砖厂土地征用协议。2、郭福的证明。3、魏学义的证明。1-3号证据意在证明五被告多占用了复耕地。
被告王喜臣辩称，我没啥可说的，我没多占用复耕地，我对原告提交的二号与三号证据有异议，砖厂倒闭后我耕种的是自家的地，我们清理了一个多月才能种，我有土地承包证，是我自己的地。
被告张春生辩称，我认为他们作为村民个人过去十多年了出证明，这不合理，复耕地是我自己清理的，我的地宽和土地本一样，我没多种。
被告李成瑞辩称，这个地被征用了三次，我没有多种别人的地，就是在原来的土地上复耕之后耕种的，我没多占地，我的地还不够呢。
被告李士忠辩称，我种的地是王村长分给我的，原告也没有与我们调解过，我们的合同上有使用完土地要恢复坡度，他们也没恢复，我对原告的二号与三号证据也有异议，复耕地不是只有我们在种，原告为什么只告我们，我都是在原告征用土地基础上种的，我没有多种别人的地。
被告张春发辩称，土地复耕之后我是在我原来的土地上耕种的，我没有种别人的地，现在复耕之后的土地坡度也不合适，给我们造成了很大的麻烦，我现在的地也不够。
第三人王秀辩称，我是要地的，我的土地在1987年被征用，现在砖厂停产了，但是没有给我恢复土地，恢复的土地分给别人了，我都向村里要地要了十年了，恢复的土地应该由我们七户分种，不能由这五户种，这不合法，希望法庭把我的地判给我。
第三人王桂林辩称，我也是要土地，我的地在王秀的下面，成了坎子了，村里也没给我恢复土地，现在也没办法耕种，希望村里能给我土地。
第三人石人沟村委会辩称，砖厂倒闭后，村委会复耕了10.9824亩土地，是按照人口算的，每人分2分5厘土地多一点，征询了这七户人意见后，一亩三分地顶一亩，王秀找了村里和镇里很多次，镇司法所也去量过地，第一次王秀起诉让村委会把其土地恢复原貌，法院支持了，但是没办法恢复，这次王秀又提供了郭福，魏学义的证明，应该协商共同处理，我们该恢复的已经恢复了，根据双方所说依法判决吧。
经审理查明，1987年石人沟村第九居民组（现更名为五组）与被告李成瑞、被告张春生、被告张春发、第三人王秀、第三人王桂林、案外人李成冢、案外人王生签订了石人沟村砖厂土地征用协议，将被告李成瑞、被告张春生、被告张春发、第三人王秀、第三人王桂林、案外人李成冢、案外人王生位于石人沟村九组大阳坡土地进行征用，征用李成瑞0.53亩、李成冢0.86亩、张春生0.89亩、张春发0.83亩、王秀0.81亩、王生1.12亩、王桂林1.13亩，2008年砖厂停产后，第三人石人沟村委会将砖厂土地恢复，但第三人王桂林、第三人王秀的土地未得到恢复，复耕后的砖厂土地由五被告耕种。
上述事实，有原、被告与第三人的诉辩陈述，石人沟村建砖厂土地征用协议、郭福的证明、魏学义的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告石人沟村第五居民组对第五居民组所有的土地依法享有所有权，本案中原告主张索要五被告多占用的土地3.9936亩，但未能提供确切证据证实五被告多占用了砖厂复耕地，五被告也辩称未多占用，只是在原承包地内耕种，且庭审中原告村民五组组长称自己并不清楚此事，已经十多年不在村里，对五被告是如何使用的复耕地并不能明确说明，故原告所主张的返还复耕地的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告石人沟村第五居民组的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告石人沟村第五居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月十六日
书记员 李永波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初587号
原告：盛中兴,男，1985年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：常发挥，女，1984年6月5日出生，住重庆市涪陵区，系原告盛中兴之妻。
被告：严玺，男，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告盛中兴与被告严玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告严玺外出去向不详，其他方式无法送达，遂依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长、与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了缺席审理，原告盛中兴到庭参加诉讼，被告严玺经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛中兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资15000元。原告提出的事实及理由：2015年8月20日至11月20日期间，受被告严玺雇请，我到甘肃省庆城县长庆十一厂从事管道焊接工作，两个月计工资15000元，被告一直拖欠至今，故诉请法院判令被告立即支付我劳务工资15000元。
被告严玺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日至2015年11月20日期间，原告盛中兴受被告严玺雇请在甘肃省庆城县长庆十一厂焊接石油管道，共计应得工资15000元，但被告严玺一直未支付，2016年8月3日被告严玺向原告盛中兴出具《工资欠条》一张，载明今欠盛中兴在长庆十一厂焊接石油管道，2015年8月20日到11月20日，现欠工资15000元，在2016年10月30日付清。到期后，被告严玺仍未支付该款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的工资欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原告盛中兴接受被告严玺雇请从事石油管道焊接工作，被告严玺应当按照约定支付劳务报酬，但其一直拖欠至今，实属违约，故本院对于原告盛中兴要求被告立即支付劳务工资15000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玺于本判决生效后立即向原告盛中兴支付劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 况近梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执839号
申请执行人常熟市诺信达机械设备有限公司，组织机构代码91320581566803486A，住所地常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人：钱学军。
被执行人苏州启翔纺织品有限公司，机构代码33104648-4，住所地常熟市古里镇镇南路19号1幢。
法定代表人：杨剑锋。
常熟市诺信达机械设备有限公司诉苏州启翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州启翔纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市诺信达机械设备有限公司货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州启翔纺织品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州启翔纺织品有限公司经营地址不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位8525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2474号
原告杨平，男，1968年6月24日出生，汉族，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告王小云，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告白雪娥，女，约45岁，汉族，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
原告杨平与被告王小云、白雪娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨平到庭参加了诉讼，被告王小云、白雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金850000元及利息（按月利率2%，从出具借据之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告在生意上有合作关系，原告批发猪肉，被告从原告处取肉售卖，再向原告支付肉款。后被告拖欠原告肉款850000元，并针对该款向原告分6次出具借据6张。经原告多次索要无果，故成诉。
被告未到庭。在开庭审理前，本院与被告进行了谈话，并制作了书面谈话笔录。在谈话过程中，被告对原告主张的案件事实及诉讼请求均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还猪肉款850000元，有被告出具的借据为证，且被告对该事实及借据均认可，故本院对于原告要求被告偿还猪肉款850000元及利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王小云、李雪娥于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付猪肉款850000元及利息（按月利率1.5%，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，原告已预交，减半收取8025元，实际由被告王小云负担8025元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月四日
书记员 延笑男
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第361号
原告广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路183号2101之A。
法定代表人张锦成，执行董事。
委托代理人张越，系该公司职员。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人郑美俊、潘科，均系该中心工作人员。
第三人陈倩欣，女，1990年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州美联港置房地产代理有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈倩欣要求撤销责令限期办理决定一案过程中，原告于2014年5月19日以被告广州住房公积金管理中心作出穗公积金中心越秀责字[2014]29-1号关于撤销《责令限期办理决定书》的决定已撤销相关具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州美联港置房地产代理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美联港置房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行初字第361号 原告广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路**2101之A。 法定代表人张锦成，执行董事。 委托代理人张越，系该公司职员。 被告广州住房公积金管理中心，住，住所地：广州市天河区华就路****/div> 法定代表人夏卫兵，主任。 委托代理人郑美俊、潘科，均系该中心工作人员。 第三人陈倩欣，女，1990年3月25日出生，汉族。 本院在审理原告广州美联港置房地产代理有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈倩欣要求撤销责令限期办理决定一案过程中，原告于2014年5月19日以被告广州住房公积金管理中心作出穗公积金中心越秀责字（2014）29-1号关于撤销《责令限期办理决定书》的决定已撤销相关具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广州美联港置房地产代理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广州美联港置房地产代理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  何玉珊 二〇一四年七月十五日 书 记 员  许嘉嘉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00755号
申请执行人：刘丽华，女，1959年2月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。
法定代表人：潘同春。
本院在执行申请人刘丽华与被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00930号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00755号
申请执行人：刘丽华，女，1959年02月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇北首。
法定代表人：潘同春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00930号民事调解书，责令被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
扣划被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司账户存款707000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00755号
申请执行人：刘丽华，女，1959年02月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇北首。
法定代表人：潘同春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00930号民事调解书，责令被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司账户存款707000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00755号
申请执行人：刘丽华，女，1959年02月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。
法定代表人：潘同春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00930号民事调解书，责令被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司账户存款707000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 进
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初23号
原告:梁谦龙，男，1990年3月9日出生，汉族，住鄂州市梧桐湖新区，
委托代理人：夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人：梁平安，系原告梁谦龙之父，特别授权。
被告:夏辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住鄂州市梧桐湖新区，
被告:李聪，男，1990年9月14日出生，汉族，住鄂州市梧桐湖新区，
被告:鄂州市融辉建设工程有限公司。地址：鄂州市梧桐湖新区大垅村。
法定代表人：李聪，该公司经理。
原告梁谦龙诉被告夏辉、李聪、鄂州市融辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告梁谦龙及委托代理人夏学农、梁平安、被告鄂州市融辉建设工程有限公司的法定代表人李聪、被告夏辉、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谦龙诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款人民币30万元；2、本案所有费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月份至2015年8月份，原告梁谦龙先后交给被告夏辉、李聪等人54万元，其中24万元作为公司的股份，30万元是夏辉等人以公司名义向原告借的，并承担给原告利息，但被告夏辉等人一直没有兑现承诺。2015年11月19日被告李聪承诺尽量年底30万元还清，但事至如今，被告分文未付，原告特向人民法院提起诉讼。
被告夏辉、李聪辩称，其没有向原告梁谦龙借款，请求依法予以驳回原告的诉请。
被告鄂州市融辉建设工程有限公司辩称，原告梁谦龙交给公司30万元是入股款，公司没有向其借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告鄂州市融辉建设工程有限公司对原告提交证据三、四、五有异议，认为梁谦龙交给公司30万元应作为其入股款，而不是公司向其借款。本院认为，鄂州市融辉建设工程有限公司没有提交原告入股30万元证明及相关资料，且被告的法定代表人李聪向原告承诺尽量年底30万元还清，故对被告的异议理由本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份至2015年8月份，原告梁谦龙先后交给被告夏辉、李聪等人54万元，其中24万元作为公司的入股，30万元是鄂州市融辉建设工程有限公司向原告借款，双方没有约定利息，也双方没有办理借款手续。2015年11月19日被告鄂州市融辉建设工程有限公司的法定代表人李聪出具书面承诺书：“本人承诺鄂州市融辉建设工程有限公司欠梁谦龙30万元整，待离岛路工程款结账，结多少看结账款有多少，尽量年底30万元还清”。2016年2月6日被告鄂州市融辉建设工程有限公司的法定代表人李聪向原告的父亲梁平安转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄂州市融辉建设工程有限公司向原告借款，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告鄂州市融辉建设工程有限公司应依约履行归还借款的义务。但被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告夏辉、李聪偿还欠款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市融辉建设工程有限公司欠原告梁谦龙人民币30万元，扣除已支付的50000元，被告鄂州市融辉建设工程有限公司应欠原告梁谦龙人民币25万元，该款应在本判决书生效之日起三十日内支付。
二、驳回原告梁谦龙对被告夏辉、李聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费5800元，由被告鄂州市融辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初556号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张才番，男，1989年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年11月6日、2008年9月1日、2009年10月13日被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪，2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月27日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张才番犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张才番均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月底7月初，被告人张才番先后窜至本市大瑶镇集镇实施盗窃3次，盗得现金、手机、香烟等财物共计价值人民币3611元。具体情况分述如下：
1-2、2017年6月22日晚上23时许，被告人张才番窜至本市大瑶镇崇文步行街某服装店，盗得店内员工危某放在收银台内的现金1000余元；随后被告人张才番又窜至隔壁某内衣店，盗得申某放在收银台内的现金200元。
3、2017年7月2日凌晨1时许，被告人张才番窜至本市大瑶镇南川社区建设路辜某经营的某便利超市，盗得现金700余元、三星手机1台、和气生财牌香烟和黄芙蓉王牌香烟各1条、利群牌香烟5包、红双喜牌香烟5包、蓝芙蓉王牌香烟9包。经价格鉴定，上述被盗手机、香烟价值共计人民币1711元。
2017年7月5日，被告人张才番被抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张才番在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片、视频监控截图、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍及现实表现证明、接报案登记表、立案决定书等书证；被害人辜某、申某、危某陈述；价格认定结论书；作案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才番以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才番归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张才番曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张才番因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人张才番予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才番犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）。
二、责令被告人张才番退赔被害人危某经济损失人民币一千元，退赔被害人申某经济损失人民币二百元，退赔被害人辜某经济损失人民币二千四百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2412号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告王青利，女，1975年2月15日出生，汉族，住内黄县。
被告韩改军，男，1974年11月6日出生，汉族，住内黄县。（系王青利配偶）
被告刘平信，男，1968年12月17日出生，汉族，住内黄县。
被告刘国海，男，1966年8月18日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王青利、韩改军、刘平信、刘国海借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，由审判员王海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春保、被告王青利、刘国海到庭参加了诉讼，被告韩改军、刘平信经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月30日，被告王青利因收大豆在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告刘平信、刘国海为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告王青利偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告韩改军、刘平信、刘国海承担连带清偿责任。
被告王青利辩称，借款属实。
被告刘国海辩称，担保属实。
被告韩改军、刘平信均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告王青利签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王青利从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月30日起至2015年10月29日止。被告韩改军与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘平信、刘国海是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王青利发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2015年7月31日之前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王青利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告韩改军作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。
被告刘平信、刘国海作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青利、韩改军应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2015年8月1日起至2015年10月29日按月利率11.25‰计算，从2015年10月30日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告刘平信、刘国海对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由被告王青利、韩改军、刘平信、刘国海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民特11号
申请人：杨桂方，女，系被申请人刘书权之母。
申请人：刘ＸＸ，女，系被申请人刘书权二姐。
被申请人：刘书权，男。
委托诉讼代理人：刘江丽，女，系被申请人刘书权大姐。
申请人杨桂方、刘ＸＸ申请宣告刘书权无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨桂方、刘ＸＸ称，杨桂方与刘炳勤婚后生育有五个子女，即女儿刘江丽、刘ＸＸ、刘书敏、刘书焕和儿子刘书权。1997年4月17日申请人杨桂方的丈夫刘炳勤因病死亡。刘书权1980年7月1日出生后体弱多病高烧至其脑瘫成为弱智二级，现经荆门市精神卫生中心法医精神病鉴定所鉴定其为无民事行为能力人。杨桂方现年78岁，没有生活来源，经济上无力抚养刘书权，现刘ＸＸ自愿作为刘书权的监护人，因此，特申请人民法院认定刘书权为无民事行为能力人，并指定刘ＸＸ为刘书权的监护人。
被申请人刘书权的代理人称，对申请人陈述的事实无异议，但希望指定其为刘书权的监护人。
经审理查明，被申请人刘书权系申请人杨桂方之子、申请人刘ＸＸ及代理人刘江丽之弟。刘书权属早产儿，出生后4、5岁才学会走路，从未上过学，生活自理能力极差，不能从事任何学习和劳动；言语功能严重受损，一直都不会说话（不会表达以及不能理解别人的意思），不能与人进行有效的语言交流，韦氏成人智力量表结果为IQ32（重度智力缺损）。2009年，刘书权被当地残联部门评定为贰级智力残疾。没有子女和配偶，一直由杨桂方照管。2017年3月22日，经荆门市掇刀区掇刀石法律服务所委托，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对刘书权作法医精神病司法鉴定。该所于2018年1月25日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
经庭前询问，刘ＸＸ、刘江丽均愿担任刘书权的监护人和代理人。刘书权的另外两个姐姐刘书敏、刘书焕均同意刘ＸＸ作为刘书权的监护人。庭审中，刘江丽同意刘ＸＸ作为刘书权的监护人。
本院认为，被申请人刘书权日常生活能力及社会功能均有显著功能缺陷的事实，被申请人的母亲及姐姐确认无异；荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所系具有相应评定资质的机构，其鉴定意见具有专业性和权威性，能够作为认定刘书权无民事行为能力的依据。故，申请人申请认定刘书权为无民事行为能力的理由证据充分，本院予以确认。二申请人均申请刘ＸＸ担任刘书权的监护人，刘书权的其他近亲属均无异议，故对申请人的该请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人刘书权为无民事行为能力人；
二、指定刘ＸＸ为被申请人刘书权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 代中玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 练
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终字第137号
原公诉机关麻栗坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云勇，男，1975年2月6日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯盗窃罪于2000年4月13日被富宁县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月8日刑满释放。又因本案于2015年10月19日被麻栗坡县公安局取保候审，2016年9月6日被砚山县公安局取保候审，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。
麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人罗云勇犯运输毒品罪一案，于2016年8月3日作出(2016)云2624刑初44号刑事判决。在法定期限内，原审被告人罗云勇服判，未提出上诉；麻栗坡县人民检察院认为原判适用法律错误，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，文山壮族苗族自治州人民检察院于2016年11月22日以发现原审被告人罗云勇在被取保候审期间又犯新罪及有遗漏犯罪事实为由，建议本院对原审被告人罗云勇非法持有毒品案不开庭审理，发回一审法院重新审判。本院于2106年12月2日作出（2016）云26刑终字第147号刑事裁定，撤销原判，发回麻栗坡县人民法院重新审判。麻栗坡县人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行重新审理，于2017年7月24日作出（2017）云26刑初14号刑事判决，原审被告人罗云勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗云勇的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人罗云勇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原判认定，1.2015年10月18日，被告人罗云勇和一名叫“叶某四”的人一起从富宁来到文某，罗云勇交给“叶某四”6400元钱让其帮忙购买毒品，“叶某四”自行前往购买毒品拿给罗云勇。当天下晚，罗云勇携带毒品可疑物乘坐车牌号为云Ｈ×××××的出租车从文某返回富宁，途径广南县广昆高速八宝服务区查缉点时被民警当场从罗云勇座位的坐垫下查获了罗云勇购买的毒品可疑物。经对该毒品可疑物现场称量，毛重21克，净重20克。经文某州公安司法鉴定中心对该毒品可疑物进行鉴定，从所送检的毒品可疑物中检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
2.2016年9月6日，被告人罗云勇在文某市区购买了毒品海洛因可疑物和冰毒可疑物后乘坐客车返回富宁，所乘车辆行至砚山县六诏加水站时被砚山县公安局民警查获，当场从罗云勇携带的挎包内查获毒品可疑物三袋。经鉴定，罗云勇携带的片剂状毒品可疑物检见甲基苯丙胺成分，经称量净重3.10克；罗云勇携带的粉末状毒品可疑物检见海洛因成分，经称量两袋海洛因分别重19.90克和10.10克。
3.2016年10月30日18时许，被告人罗云勇在文山市城区向一外号“眼镜”的男子购买了毒品海洛因可疑物。10月31日上午，罗云勇携带购买的毒品可疑物从文某市乘坐客车返回富宁县途径砚山县六诏加水站时，被民警从其所坐座位的坐垫下查获该毒品可疑物。经称量该毒品可疑物重19.19克。经鉴定该毒品可疑物检见海洛因成分。
麻栗坡县人民法院认为，被告人罗云勇明知是毒品而非法运输，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗云勇应依法惩处。根据被告人罗云勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人罗云勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元；公安机关扣押的毒品海洛因69.19克、毒品甲基苯丙胺3.10克，依法予以没收；公安机关扣押的被告人罗云勇的现金人民币3000.00元、手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人罗云勇上诉称：查获的毒品是其用于个人吸食的，且没有让毒品流入社会，其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其给予公平、公正的判决。
麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
针对上诉人罗云勇所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人罗云勇所提其行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人罗云勇于2015年10月18日从文某携带毒品海洛因前往富宁的途中被公安机关查获后，在被取保候审期间，又两次运输毒品海洛因，均被公安机关查获，查获毒品甲基苯丙胺片剂3.10克,毒品海洛因累计69.19克。根据相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人罗云勇虽然是吸毒人员，但其明知是毒品还三次从文某乘坐车辆携带毒品前往富宁均被查获，属于在运输过程中被查获，且被查获的毒品数量已超过《刑法》第三百四十八条所规定的数量较大10克的标准，因此，罗云勇的行为应认定为运输毒品罪，依法应予以惩处。故上诉人罗云勇提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗云勇提所其如实供述犯罪事实，认罪态度较好的上诉理由，经查属实，原判在量刑时已充分考虑。
本院认为，上诉人罗云勇无视国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年十月二十日
书记员 张建坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10303号
原告：百隆东方股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道南二东路1号，统一社会信用代码913302007614542424。
法定代表人：杨卫新，董事长。
委托诉讼代理人：蒋凯，该公司员工。
被告：中山团丰纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇豪兴路5号8卡2楼，统一社会信用代码91442000066657048Y。
法定代表人：潘寿卿，执行董事、经理。
原告百隆东方股份有限公司（以下简称百隆公司）与被告中山团丰纺织品有限公司（以下简称团丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百隆公司委托诉讼代理人蒋凯到庭参加诉讼。被告团丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1007512.41元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（其中466234.38元从2016年8月1日起、465556.96元从2016年9月1日起、75720.77元从2017年10月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计算，暂算至2017年4月10日为46873.84元）。诉讼过程中，原告明确逾期付款损失计算至被告实际付清欠款之日止。事实与理由：2016年7月至9月期间，被告向原告采购棉纱等货物。原告按照被告的指示向被告交付货物，但被告未按约支付货款。截止2017年4月10日，被告尚欠原告1007512.11元货款未付，原告向被告多次催讨欠款无果。
原告百隆公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.团丰公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息；2.2017年4月10日对账单4页；3.欠款确认书；4.律师函复印件；5.赊销协议书；6.送货单29张；7.中国工商银行支票1张。
被告团丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：百隆公司从2016年1月起向团丰公司供应纺织棉纱，初期双方没有签订合同，后于2016年7月19日补充签订赊销协议书。2017年4月10日，经双方对账，团丰公司确认尚欠百隆公司2016年7月至9月货款1007512.11元。对账后，团丰公司分文未付，百隆公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2016年7月19日，百隆公司为甲方与团丰公司为乙方补充签订赊销协议书一份，主要约定：在协议书有效期内，甲方给予乙方赊销优惠，赊销额度为300000元，在不超过赊销额度的情况下，乙方可在收到货物后月结30天内结清货款，超过赊销额度的按货到付款方式结算；若未乙方按协议结清货款的，乙方同意按逾期货款金额及按每天万分之五计算违约金给甲方，同时按逾期货款金额及银行同期贷款利率计算的利息支付给甲方。协议有效期至2016年12月31日。
又查，2017年4月10日，百隆公司向团丰公司出具欠款确认书，载明：2016年7月货款金额466234.38元；2016年8月货款金额465556.96元；2016年9月货款金额75720.77元；欠款总额：1007512.11元。团丰公司在欠款确认书上盖章确认上述欠款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。百隆公司主张其与团丰公司之间存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了对账单、欠款确认书、赊销协议书、送货单等予以证实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链。团丰公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对百隆公司的陈述及证据予以采信。百隆公司主张团丰公司支付货款1007512.11元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，团丰公司收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据赊销协议书的约定，超过赊购度的按货到付款方式结算，百隆公司主张违约金分别按相应欠款额及时间起算，理据充分，本院予以支持。又，赊购协议约定若团丰公司逾期付款，需按逾期货款金额每天万分之五计算违约金给百隆公司，故百隆公司主张的逾期付款损失应为违约金，百隆公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，百隆公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。团丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山团丰纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告百隆东方股份有限公司支付货款1007512.11元及违约金（违约金的计算方式：其中以466234.38元为基数从2016年8月1日起、以465556.96元为基数从2016年9月1日起、以75720.77元为基数从2017年10月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算到全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，减半收取计7145元（原告百隆东方股份有限公司已预交），由被告中山团丰纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告百隆东方股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月四日
书记员 余海玲
杨平丽
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执515号
本院在执行毛青红与何平、陈伟买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何平、陈伟从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年六月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执515号申请执行人：毛青红，女，汉族，1968年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：何平，男，汉族，1978年7月11日出生，住自流井区。被执行人：陈伟，男，汉族，1989年8月11日出生，住陕西省汉阴县。本院执行的申请执行人毛青红与被执行人何平、陈伟买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初104号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人转让款及相应利息。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初104号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执515号本院在执行申请人毛青红与被执行人何平、陈伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将何平、陈伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第240号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王其成。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王其成因非法占用土地行政处罚一案于2015年5月15日作出的（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月15日以被执行人王其成未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县岭泉镇南小官庄村集体土地面积150平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计4500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定于2015年5月15日依法送达给被执行人王其成，被执行人王其成在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第300号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第240号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：丁克菊，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人丁克菊社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月13日作出的（2014）1162014282号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人已交纳10378.89元，剩余54475.11元未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014282号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初270号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任宪萍，女，1974年7月29日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月1日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年11月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年11月14日被执行逮捕。
辩护人何立新，系武陟县法律援助中心律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人任宪萍犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人任宪萍及其辩护人何立新到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月底，被告人任宪萍与驻马店一贩毒人员联系以18000元的价格购买30克毒品，双方约定通过长途客车送货。2015年11月1日12时30分许，任宪萍在焦作市迎宾路河南理工大学西门北侧站牌处从驻马店发往焦作的客车上收到对方发来的一个装有毒品的黄色袋子，其正要将袋子装入自己驾驶的助力摩托车的后备箱时被巡防队员查获。袋子内有疑似毒品30.75克。经鉴定，该疑似毒品中含有海洛因成分。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、情况说明、银行查询明细等书证、证人李晖、李某等人的证言、被告人任宪萍的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人任宪萍非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人任宪萍对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人对于起诉书指控的被告人任宪萍的行为构成非法持有毒品罪没有异议。发表如下辩护意见：被告人任宪萍系初犯，没有犯罪前科，社会危害性相对较小，认罪态度很好，确有悔罪之意，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月底，被告人任宪萍与驻马店一贩毒人员联系以18000元的价格购买30克毒品，双方约定通过长途客车送货。2015年11月1日12时30分许，任宪萍在焦作市迎宾路河南理工大学西门北侧站牌处从驻马店发往焦作的客车上收到对方发来的一个装有毒品的黄色袋子，其正要将袋子装入自己驾驶的助力摩托车的后备箱时被巡防队员查获。袋子内有疑似毒品30.75克。经焦作市公安局刑事科学技术研究所物证检验，鉴定出该疑似毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人任宪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、称量笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、上缴毒品单据、视频资料及视频说明、银行查询明细，证人彭某、陈某、李某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2015]261号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人任宪萍的供述与辩解，被告人任宪萍的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宪萍非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任宪萍当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提“社会危害性相对较小”的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任宪萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘佳颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
负责人樊丰东，系该行行长。
被告魁玉海，男，汉族，生于1980年08月。
被告魁永栋，男，汉族，生于1964年5月。
被告魁文德，男，汉族，生于1963年7月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告魁玉海、魁永栋、魁文德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，三被告主动偿还了部分分期贷款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行于2014年10月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行承担。
审判员 赵银花
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙琰玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3406号
罪犯孙振涛，男，汉族，1976年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）哈刑初字第664号刑事判决，以被告人孙振涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）黑高刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙振涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙振涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年1月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初359号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蔡培先，男，1982年9月27日出生，广西宾阳县人，汉族，初中文化，家住广西柳�市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月二十日，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人蔡培先犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人蔡培先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月22日13时许，被告人蔡培先在柳江县拉堡镇基隆综合区门头路127号“新蕾电动车”销售店前，见被害人杨某正在出售的全新的津德玛牌电动车的钥匙未取，于是将该�动车开走，停放于租住的柳江县基隆综合区居宁路西一街20号一楼。经鉴定，涉案电动车价值4000元。
2016年5月23日被告人被抓获归案。被盗电动车被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主报案陈述，证人刘某、左某的证言，缴获的电动车，被告人蔡培先的供述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明，发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡培先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人关于定价过高的辩解意见，经查，电动车的定价是有资质的机构，�法定程序认定，认定程序合法，与客观事实相符，故被告人的辩解本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡培先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元.
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初359号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蔡某先，男，1982年9月27日出生，广西宾阳县人，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月二十日，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人蔡某先犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人蔡某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月22日13时许，被告人蔡某先在柳江县拉堡镇基隆综合区门头路127号“新蕾电动车”销售店前，见被害人杨某正在出售的全新的津德玛牌电动车的钥匙未取，于是将该电动车开走，停放于租住的柳江县基隆综合区居宁路西一街20号一楼。经鉴定，涉案电动车价值4000元。2016年5月23日被告人被抓获归案。被盗电动车被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主报案陈述，证人刘某、左某的证言，缴获的电动车，被告人蔡某先的供述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明，发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人关于定价过高的辩解意见，经查，电动车的定价是有资质的机构，经法定程序认定，认定程序合法，与客观事实相符，故被告人的辩解本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元.
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审100号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司。
法定代表人张培彦。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司拒不履行莲城管执罚字05（2015）第382号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第382号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第382号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1215号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：翟1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告翟1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1215号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：翟1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告翟1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第176号
申请执行人马超，男，1986年10月27日出生，住新疆米泉市。
被执行人郭建新，男，1956年12月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人郭静，女，1986年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市县富鑫永联建材有限公司。
法定代表人：郭建新。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：郭静。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第000140号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郭建新、郭静、乌鲁木齐市县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温宿县德丰棉花产业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭建新、郭静、乌鲁木齐市县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4333840元和案件执行费45738.4元；
二、冻结、划拨被执行人被执行人郭建新、郭静、乌鲁木齐市县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年四月二十一日
书记员 王锡光
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初261号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
特别授权诉讼代理人：李绍昀，男，垫富宝投资有限公司员工。
被告：谢恒刚，男，1986年8月13日生，汉族，，住，
原告垫富宝投资有限公司与被告谢恒刚合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月16日以被告已还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 余立川
审判员 杨 芮
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 毓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6483号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告李晓娟，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月十日
书记员 陈文洋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执135号
申请执行人郑瑞清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被执行人王东杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2043号民事判决，于2016年1月15日向被执行人王东杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十五日
书记员 陈密群
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02924号
原告：李杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：戴华（代华），男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡会忠，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡晶远，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：祁宝，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李杰诉被告郑峰、戴华、胡会忠、胡晶远、祁宝民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郑峰、戴华、胡会忠、胡晶远、祁宝的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告郑峰、戴华、胡会忠、胡晶远、祁宝的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李杰负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 芬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第486号
原告韩书健，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告刘同鹤，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告韩书健与被告刘同鹤劳务合同纠纷一案，韩书健于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年3月25日向刘同鹤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，韩书健，刘同鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩书健诉称，2015年3月至4月份，刘同鹤雇佣韩书健在石家庄西岳村承包的建筑工地为其打工，完工后经双方结算，刘同鹤欠韩书健工资35474元，因刘同鹤当时没有钱，向韩书健出具欠条2份，并口头承诺收麦时结清工资款，后韩书健多次向刘同鹤要求偿还工资，一直未果，故起诉要求刘同鹤给付工资款35474元。
刘同鹤辩称，刘同鹤承认欠韩书健工资，但欠不了那么多，现只欠14800元。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：韩书健要求刘同鹤支付工资款35474元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，韩书健向本院提交的证据有：刘同鹤出具的工资证明两份，据此证明刘同鹤欠韩书健工资款的事实。
针对争议焦点，刘同鹤未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，刘同鹤对韩书健提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2015年4月9日证明中的工资25000元包含2015年4月1日中的工资10474元，且所欠的25000元工资中刘同鹤已偿还10000元。因两份证明显示均系西岳村工程的工资情况，2015年4月9日证明出具在后，该证明上也明确显示西岳村总工程款为25000元，可以认定西岳村工程的刘同鹤共欠韩书健工资为25000元。韩书健认可收到刘同鹤10000元，但认为系刘同鹤支付给韩书健的带班费，刘同鹤不予认可，韩书健也未提交相关证明予以证明系带班费。故对刘同鹤的上述异议，本院予以支持。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3至4月份，韩书健到刘同鹤在河北省石家庄市新乐市西岳村承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，刘同鹤欠韩书健工资款25000元，2015年4月9日向韩书健出具总工资证明一份。后刘同鹤偿还韩书健工资款10000元，下余15000元未偿还。
本院认为，韩书健到刘同鹤在河北省石家庄市新乐市西岳村承包的建筑工地打工，为刘同鹤提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，韩书健提供劳务后，刘同鹤负有给付劳动报酬的义务。工程完工后，经双方结算，刘同鹤共欠韩书健25000元工资，后刘同鹤偿还韩书健10000元，下欠15000元未给付，刘同鹤负有偿还下欠15000元的给付义务，故对韩书健的诉讼请求，本院予以部分支持。韩书健称，刘同鹤共欠韩书健工资款35474元，因刘同鹤共向韩书健出具两份工资证明，出具时间分别为2015年4月1日、2015年4月9日，2015年4月9日工资证明出具在后且明确显示总工程款为25000元，故对韩书健的上述意见，本院不予采纳。韩书健称，在刘同鹤出具工资证明后，刘同鹤给付韩书健的10000元属于带班费，因韩书健未提交相关证据予以证明，故对此意见，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘同鹤于本判决生效之日起十日内给付韩书健工资款15000元。
二、驳回韩书健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由刘同鹤承担386元，韩书健承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月九日
书记员 刘月龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0780号
原告昆山朗洁物业管理工程有限公司，组织机构代码68919371-0，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇北后街2号。
法定代表人朱尹平，该公司总经理。
委托代理人王莉萍。
被告王秀玲。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人邬向荣
原告昆山朗洁物业管理工程有限公司与被告王秀玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昆山朗洁物业管理工程有限公司的委托代理人王莉萍，被告王秀玲及委托代理人刘学友、邬向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山朗洁物业管理工程有限公司诉称：被告于2013年10月7日进入原告单位工作。虽然双方未签订书面劳动合同，但不需要签订合同是被告提出的，被告在入职时告知原告不会长做，只是试试看，先不要签订合同，因此原告才没有与被告签订合同。事实上，被告也才在原告处仅仅做了一个多月，就自己提出离职。原告认为被告仅提供一份标有“4”字样的自行制作的工资条，和未到庭的两个身份不明的证人证明其入职时间缺乏事实和法律依某被告所谓厂牌也不是原告单位发放的，更没有原告单位盖章。被告从事的工作仅为保洁，不需要加班，原告都是按照考勤记录发放被告工资，不存在加班费差额。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告2013年11月份工资1700元，2013年5月至11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额10710元，2013年10月、11月的加班费1112元；诉讼费用由被告承担。
被告王秀玲辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王秀玲陈述其经原告公司其他员工介绍，于2013年4月1日进入原告处工作。但是原告陈述被告于2013年10月7日入职原告处。被告在原告公司从事保洁工作。被告称因其拒绝原告对其不合理调岗，故原告于2013年11月26日对其作出解除决定，原告则陈述被告王秀玲系自行离职。原告陈述被告最后工作至2013年11月29日。原被告均认可原告未发放被告2013年11月工资1700元。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、2013年5月至2013年11月期间未签订劳动合同二倍工资差额10710元；2、2013年10月及11月份加班工资1112元；3、2013年11月夜班费325元；4、2013年11月份工资1700元；5、一个月补助工资1530元。后昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2013年11月份工资1700元、2013年5月至11月未签订劳动合同二倍工资差额10710元及2013年10月、11月加班工资1112元。原告对此不服，故诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，应依法支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，被告主张原告支付2013年5月至11月未签订劳动合同二倍工资差额10710元，双方的分歧主要在于被告的入职时间。被告主张其2013年4月1日进入原告公司工作，原告则认为被告的入职时间为2013年10月7日。被告就此提供证人证言、工资单、工资袋若干、工作证等。原告认可证人胡某的身份，但认为证人2013年6月底就离职了，故对证人证言不予认可，对工资单也不予认可，工资袋虽系原告公司的，但谁都可以拿到，对工作证认为不是原告公司的，是昆山市啤酒节组委发的。原告就被告入职时间提供工资单一份，但被告对其真实性不予认可。本院认为原告作为用人单位，其应对员工的入职时间提供充分证据予以佐证，但原告未能提供，结合被告的举证，本院依法采信被告关于入职时间的陈述，依法认定被告入职时间为2013年4月1日，原告应依法于2013年5月1日起与被告签订书面劳动合同。现原被告双方未能签订书面劳动合同，原告虽陈述系被告自己不愿意签订，但未能就此提供证据，故本院对原告该陈述不予采信。关于被告的离职时间，根据被告提供的考勤卡，本院依法认定为2013年11月30日。故原告应依法支付被告2013年5月1日至11月30日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额。结合该期间被告的工资发放情况及最低工资标准，被告主张未签书面劳动合同的二倍工资10710元符合规定，本院对此予以认定。
关于被告主张的2013年11月份工资1700元，原告认可该金额且确认未发放，本院依法予以支持。
关于被告主张的2013年10月、11月加班费1112元，被告主张其2013年10月份双休加班两天，为26、27日，每天8小时，无平时加班，11月份双休加班5天，每天8小时，不再主ＸＸ时加班。原告认为被告从事的工作仅为保洁，不需要加班，原告都是按照考勤记录发放被告工资，不存在加班费差额。原告就此提供考勤卡原件两张，但被告对其真实性不予认可，并提供考勤卡原件一张，被告认为原告的考勤卡都是后来重新制作的，被告离开公司前从公司拿走了自己的11月份的考勤卡。结合原被告的陈述及原被告在劳动关系中的身份地位，本院依法采信被告提供的考勤卡。根据被告提供的考勤卡，同时结合被告陈述及被告的工作性质，本院认为被告主张2013年11月双休加班40小时，2013年10月双休加班16小时，符合规定，本院依法予以采信。
关于加班费计算基数，双方均认可按照最低工资标准计算，符合规定，本院依法予以认定。综上，原告应依法支付被告2013年10月、11月加班费985元。因双方均未能提供证据证明上述两个月份原告已支付被告加班费，故原告应依法支付被告2013年10月、11月期间的加班费985元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十条之规定，判决如下：
原告昆山朗洁物业管理工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王秀玲2013年5月至2013年11月的未签书面劳动合同的二倍工资差额10710元、2013年11月份工资1700元，2013年10月、11月加班工资985元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山朗洁物业管理工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年六月三日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1623号
申请执行人:林康梅，女，汉族，1960年4月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游文娟，女，汉族，1978年5月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林国武，男，汉族，1976年5月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林康梅与被执行人游文娟、林国武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3278号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游文娟、林国武均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人林康梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游文娟、林国武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游文娟、林国武纳入失信被执行人名单。现被执行人游文娟、林国武尚欠申请执行人林康梅借款本金人民币80000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保6号
申请人：林某。
法定代理人：杨美从。
被申请人：金如和。
申请人林某诉被申请人金如和为强奸罪及刑事附带民事诉讼一案，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人金如和在临海市公安局的取保候审保证金人民币2万元。申请人预交了诉讼保全费220元。
本院认为，申请人林某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人金如和在临海市公安局的取保候审保证金人民币2万元。
申请人应当在法律文书指定的履行期限届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终148号
上诉人（原审被告）朝阳宏达机械有限公司，住所地朝阳市龙城区工业项目区。
法定代表人于洪军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）大连大德传动控制有限公司，住所地大连市保税区工业新区。
法定代表人魏克，系该公司董事长。
委托代理人唐雪松、于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人朝阳宏达机械有限公司因不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民�494号民事裁定，向本院提起上诉。
朝阳宏达机械有限公司上诉称，本案合同第二条约定交货地点是在上诉人处。根据相关法律规定合同标的为实物的，标的物交付地就是所有权转移的地点，也是合同履行地。所以本案大连市经济技术开发区人民法院没有管辖权，请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，上诉人上诉所称实物的交货地点即是合同的履行地没有法律依据。买卖合同是双务、有偿合同，合同双方彼此互负义务，因此买卖合同双方签订合同时约定彼此履行义务的具体方式是多样的，而本案所涉买卖合同第二条约定的设备到货地点至朝阳市龙城工业园区，这只是合同对本案被上诉人一方在履行合同义务的具体要求，但这个约定并不是法律意义上的合同双方协议约定的唯一合同履行地。因为本案是因被上诉人向�诉人主张偿还拖欠购买设备货款而提起的诉讼，争议标的为给付货币的诉讼。而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货款的被上诉人大连大德传动控制有限公司住所地可确定为案涉合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权，故本案原审原告大连大德传动控制有限公司选择其住所地大连经济技术开发人民法院起诉是有法律依据的。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，本院二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。