wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1675号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）徐刑初字第757号刑事判决。原审被告人朱某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院经审理查明，2014年2月6日14时30分许至20时许，被告人朱某某在本市淮海中路999号环贸广场，先后在AGNES.B品牌店窃得钱包1个（价值人民币1，990元）；在无印良品品牌店窃得无印良品牌白色水洗棉衬衫1件、浅蓝色水洗棉衬衫1件、黄色高领长袖衫1件、棕色高领长袖衫1件、麻灰色V领开衫1件、灰色亨利领T恤1件、粗暗黄深咖啡相间色亨利领T恤1件、剪刀1把、氟树脂加工剪刀1把、不锈钢刀片2把、电子时钟2只、平底芭蕾舞鞋1双（合计价值人民币2，417元）；在AXEFEMME店内窃得AXES牌米色针织开衫1件、绿色针织开衫1件（合计价值人民币658元）。当日20时许，被告人朱某某再次路过AGNES.B品牌店时，被该店店员发现后将其扭获并报警，公安人员当场从朱某某随身拎包等处缴获上述大部分赃物。
另查明，被告人朱某某在押期间多次违反监规，大吵大闹、绝食绝水，且数次严重闹监、抗管抗教、屡教不改，破坏监所设施，严重扰乱监所秩序。
上述事实，有证人陈某某、闾某某、龚某某、孙某某的证言及辨认笔录；扣押清单、发还清单及赃物照片；接受证据清单、监控录像及截屏；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书、受案登记表及工作记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃财物人民币5，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某有盗窃劣迹，且羁押期间不服管教，严重扰乱监所秩序，并严重扰乱法庭秩序，故酌情予以从重处罚。根据相关法律规定，对被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；追回的赃物发还各被害单位，不足部分责令退赔。
上诉人朱某某提出上诉，要求对原审判决予以监督。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人朱某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某曾有盗窃等数次前科劣迹，且其被羁押以来一直不服管教，严重扰乱监所秩序，并抗拒提押、提审，故原审对其酌情从重处罚并无不当。现朱某某提出上诉无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0535号
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号君临国际一楼。
法定代表人陈东辉，董事。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王兴军。
被告范平东。
被告许光银。
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）诉被告王兴军、范平东、许光银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司的委托代理人胡玖到庭参加诉讼，被告王兴军、范平东、许光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴军于2012年1月18日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告王兴军向原告借款100万元，借款期限自2012年1月18日至2012年7月20日，月利率19‰，还款方式为一次还本，分期付息。被告范平东、许光银与原告分别签订了《保证合同》，为被告王兴军的借款提供担保。合同签订后，原告依约分别于2012年1月19日、2012年1月20日发放贷款70万元、30万元。借款到期后，三被告均拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王兴军偿还原告借款本金1000000元及利息（2012年6月21日至2012年7月20日利息按月利率19‰计算；2012年7月21日至判决确定的给付之日按央行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费、律师费；2、被告范平东、许光银对上述债务承担连带清偿责任。
被告范平东庭后辩称，我为王兴军的100万元担保是事实，保证合同上的字也是我本人所签。但是我和原告签订了一份《约定协议》，原告已经免除了我的担保责任。
被告王兴军、许光银未作答辩。
经审理查明，被告王兴军于2012年1月18日与原告汇融小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号为：汇融农贷借字2012-02-11第003号），合同约定：借款人王兴军向原告借款壹佰万元，借款期限从2012年1月18日至2012年7月20日，借款利率为19‰，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次还本。借款人未按本合同约定期限归还本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述借款的担保方式为保证担保，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：汇融农贷保字2012-02-22第003号（-1、-2、-3号）。后被告王兴军分别于2012年1月19日、2012年1月20日向原告出具700000元、300000元的借款借据，借据载明的借款期限分别为2012年1月19日至2012年7月15日、2012年1月20日至2012年7月20日，利率均为月利率19‰。
另查明，被告许光银、范平东（保证人）于2012年1月18日分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为汇融农贷保字2012-02-22第003-1号、-3号）一份，约定，鉴于王兴军（债务人）和债权人（即本案原告）签订了编号为汇融农贷借字2012-02-11第003号的借款合同（下均主合同），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告许光银、范平东于2012年1月18日向原告出具担保承诺，承诺对王兴军的于2012年1月18日在原告处的壹佰万元贷款承担保证责任。
贷款到期后，被告王兴军未能清偿原告借款本金及利息，被告许光银、范平东亦未履行保证责任，原告向三被告索要上述款项未果，诉至本院，原告为此支出律师费40000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《担保承诺》、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，原告申请对被告范平东提供的《约定协议》上加盖的原告公司印章真实性进行鉴定，后因被告范平东认可该印章不真实，原告撤回鉴定申请。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人王兴军未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，被告许光银、范平东作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约。故原告据此要求三被告连带清偿尚欠的借款本息于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张借款期限内利息按照月息19‰计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费40000元，符合双方的合同约定，且该项费用未超过江苏省律师行业收费标准，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息（2012年6月21日至2012年7月20日利息以1000000元为本金按月息19‰计算；2012年7月21日至本判决确定履行之日利息以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担律师费40000元；
二、被告许光银、范平东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向王兴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费4520元，合计18320元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1579号
原告向兰姣，女，1930年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐春华，女，1951年1月13日出生，汉族，农民。
被告唐春香，女，1957年12月12日出生，汉族，居民。
被告唐春艳，女，1959年12月8日出生，汉族，居民。
被告唐斌利，男，1964年5月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向兰姣与被告唐春华、唐春香、唐春艳、唐斌赡养纠纷一案中，原告向兰姣于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兰姣的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兰姣撤回起诉。
审判员 杨鲜明
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1772号
原告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。
法定代表人：刘兆付，系村委会主任。
委托代理人：董平，程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：廖会祥，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨希仲，系基层组织推荐。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会与被告廖会祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会诉称，原、被告双方于2005年3月31日签订林带栽树承包合同书一份，双方约定由被告承包村北林带，由原告提供苗木，被告进行管理，成材采伐时，所卖树木得款，原、被告双方五五分成，而被告在树木成材后未经原告方同意，私自将现所剩余的138棵树木卖与他人得款15000元，并于2017年4月3日开始采伐，现已将树木砍伐完毕。但被告至今未将卖树所得款的50%给付原告。为此，为了保护原告村集体财产权益不受侵害，原告提起诉讼要求被告履行承包合同，给付原告卖树款7500元并承担本案诉讼费用。
被告廖会祥辩称，原告对该案的主张没有实事求是地在诉状中显现出来，而是不顾事实的强调被告在合同中给付的百分之五十的树款分成，原因是现在的村委会与被告承包土地时的村委会是两个班子，所以这就说明现任班子对整个事实没有实事求是的对待和解决。被告实际在2008年承包村里的林带地，在树木栽种后，因滦南县土地开发，将田间的道路拓宽，就需要向外拓张土地，原告因拓宽道路占了被告承包的一排树木，直接给被告造成了损失，在此情况下，被告与村委会进行了交涉，村委会研究决定，不再收取合同约定的百分之五十，被告现存的树木就不存在向村委会交分成。原告的起诉是不顾事实，而扩大村干部与群众的矛盾，该案在法庭查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2005年3月31日，原告扒齿港镇米官营村民委员会(以下统称米官营村委会)与被告廖会祥签订了林带栽种承包合同并约定各自的权利与义务，其中第一条约定“廖会祥承包村北林带一条，长188米，宽11.2米，栽树322棵（正常损失各一半）”。第六条约定“如乙方（被告）连续三年达不到成活率80%的（2005年3月底至2008年3月底）甲方（原告）有权取消乙方的承包权，以上这三年还要向甲方按亩数交纳承包费……”第九条约定“承包期15年，到期采伐时，甲乙双方各一半，就是五五分成”双方约定该合同自2005年3月31日执行。甲方法定代表人即时任村主任刘建明在合同中签字确认并加盖滦南县扒齿港镇米官营村委会的印章，乙方廖会祥亦在合同中签字确认。2006年至2008年期间，被告米官营村委会在综合农业开发修道过程当中因修道占用了被告其他承包的土地和在承包地上种植的树木，原告为被告出具了林带赔偿书一份，其内容为：“因2006年，村东北片搞农业综合开发修道占用廖会祥庄里壮道从西到东一行树和三地北头一行树，共计750米，因大队无钱赔偿，经双方协商，用村委会的林带赔偿，一块是西新庄道二行树和东圈二行数，共计600米，双方同意，特此立此赔偿书。”时任村主任刘建明在合同中签字确认并加盖滦南县扒齿港镇米官营村委会的印章。2017年3月24日，被告廖会祥取得对涉案承包地块（西新庄道）上树木采伐许可，林木采伐许可证号为倴采字（2017）126号，采伐面积2.03亩，株数138株。被告廖会祥将上述采伐的树木卖与毛俊旺得款15000元。原告起诉要求被告履行承包合同，给付原告卖树款的一半7500元。庭审中，原、被告均认可涉案的承包土地上林带都是4行树。
本院认为，原、被告签定林带栽种承包合同后，因被告在综合农业开发修道过程中占用了被告其他承包的土地和在承包地上种植的树木，给原告造成的一定经济损失，故原告为被告出具了林带赔偿书一份，该赔偿协议书有时任村主任刘建明在合同中签字确认并加盖滦南县扒齿港镇米官营村委会的印章，应视为被告真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效，该协议系对林带栽种承包合同的补充和变更，系原合同的补充协议，该协议中明确约定用包括西新庄道的两行树予以赔偿原告的经济损失，庭审中双方均认可涉案的承包土地上林带为四行树，逻辑上相吻合，且赔偿标的物较为明确，应视为原告村委会放弃对涉案承包土地上林木一半的收益作为对被告的赔偿，故原告要求被告给付原告卖树款7500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告滦南县扒齿港镇米官营村委会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年六月二十日
书记员 简兆蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11254号
原告：董孔地，男，1977年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐良忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住开化县。
被告：徐飞飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住开化县。
本院审理原告董孔地诉被告徐良忠、徐飞飞买卖合同纠纷一案，原告董孔地于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董孔地申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董孔地撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由董孔地负担。
审判员 张全标
二〇一八年二月十三日
书记员 曾晓梦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执612号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该行董事长。
被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。
法定代表人孙立文，该公司总经理。
被执行人江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。
法定代表人季雪娇，该公司总经理。
被执行人季青华，个体工商户。
被执行人王霞，个体工商户。
被执行人季雪娇，江苏青××环境工程有限公司总经理。
被执行人孙立文，射阳××机械有限公司总经理。
被执行人尹丽娟，个体工商户。
被执行人陈洪达，个体工商户。
被执行人杨小平，个体工商户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司、江苏青华环境工程有限公司、季青华、王霞、季雪娇、孙立文、尹丽娟、陈洪达、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）射商初字第00732号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息6.79575万元，合计206.79575万元，并支付以实际所欠借款本金为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.9175%计算的利息。2、被执行人江苏青华环境工程有限公司、季青华、王霞、孙立文、尹丽娟、陈洪达、杨小平、季雪娇对被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司的上述还款义务承担连带责任。3、被执行人江苏青华环境工程有限公司、季青华、王霞、孙立文、尹丽娟、陈洪达、杨小平、季雪娇对被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司承担保证责任后，有权向主债务人被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司追偿。案件受理费11672元，执行费23196元，由被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司、江苏青华环境工程有限公司、季青华、王霞、孙立文、尹丽娟、陈洪达、杨小平、季雪娇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，将被执行人的银行账户予以冻结、房产予以查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行的银行账户予以冻结、房产予以查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终50号
上诉人骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城。
法定代表人雍成刚，该办事处主任。
上诉人骆良好因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人骆良好上诉称，一、原审法院在立案时未对上诉人的起诉材料的欠缺给予释明，也未一次性告知需要补正的内容，且适用原行政诉讼法司法解释错误，应适用新实施的行政诉讼法司法解释；二、上诉人提供的母子关系及身份证明、委托书、《集体土地建设用地使用权》登记簿、(2016)皖0208行初3号《行政判决书》等材料可以证明与被上诉人的行政行为存在利害关系；三、上诉人与杨先凤系母子关系，在本案中具有共同利益；四、本次诉讼与2013年提起的诉讼案件主体及标的均不同，非重复起诉。综上，上诉人提起本案之诉符合立案条件，原审应予立案并审理，故请求二审撤销(2017)皖0208行初4号行政裁定，判令一审立案并审理。
本院认为，关于上诉人骆良好有关确认其母亲杨先凤与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议无效之诉请，鉴于其本人非该协议当事人，其权利义务未受到该协议的直接影响，故上诉人骆良好非本案适格诉讼当事人；且杨先凤系以无房户身份签订的安置协议，并已于2017年2月22日就该协议的有效性向人民法院提起行政诉讼，故本案对此不予评判。骆良好诉请的第2项、第3项诉讼请求，与本案均属不同的诉由，其请求一并立案，不符合相关法律规定；而且，本院(2013)芜中行终字第00089号行政裁定以及(2016)皖02行终31号行政裁定已对其相应的诉请作出生效裁定。综上，原审裁定不予立案正确。骆良好的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 查 鹏
代理审判员 郑舒虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3318号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：郭生照。
被申请人：张玉爱。
被申请人：青州市力特工程机械有限公司。
被申请人：王营营。
被申请人：闵国伟。
被申请人：青州市程盛机械有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭生照、张玉爱、青州市力特工程机械有限公司、王营营、闵国伟、青州市程盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭生照、张玉爱、青州市力特工程机械有限公司、王营营、闵国伟、青州市程盛机械有限公司银行存款150万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2280号
原告：张家宝，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘国凤，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系张家宝之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人：姜乐发，系该公司董事长。
被告：郭伟，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院受理了原告张家宝诉被告中铁七局集团第五工程有限公司、郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告中铁七局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院人民法院管辖，要求将案件移送至郑州市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，原告张家宝在渑池县韶州中学文体楼工地受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系，渑池县人民法院和郑州市高新区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已经向渑池县人民法院提起诉讼，故本院对该案享有管辖权，被告中铁七局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 楚方方
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民撤2号
原告：韩某某，男，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：周国全，城固148法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告：许某某，男，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告：汉中市华宴酒业有限责任公司（以下简称华宴酒业公司）。地址：城固县建设路。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被告：张某某，男，汉族，住汉中市汉台区宗。原华宴酒业公司执行董事。
原告韩某某因许某某与华宴酒业公司抵押合同纠纷案和城固县双龙竹制品厂与华宴酒业公司厂地转让合同纠纷案，不服本院（2007）城民初字第205号、417号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人、被告许某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告华宴酒业公司及张某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销城固县人民法院（2007）城民初字第417号《民事调解书》。2、请求撤销城固县人民法院（2007）城民初字第205号《民事调解书》。3、请求判令被告张某某承担被告华宴酒业公司的连带责任。事实与理由：2005年3月，被告华宴酒业公司张某某和原告约定：由原告给该公司垫资修房施工。原告施工结束后，华宴酒业公司未付工程款。原告起诉后，2012年2月9日，法院作出（2012）城民初字第01274号《民事判决书》，判决由被告华宴酒业公司、张某某在判决生效后10日内支付原告工程款86万元。判决生效后，原告申请执行。2016年6月得知华宴酒业公司与双龙竹制品厂发生纠纷诉至城固法院。2007年2月、4月，法院经调解作出（2007）城民初字第205、417号两份《民事调解书》。原告认为两份民事调解书内容不合法、相互矛盾，使（2012）城民初字第01274号《民事判决书》无法执行，损害了原告的合法权益，应当依法撤销。
许某某答辩称：一、原告提起第三人撤销之诉已超过诉讼时效。《民诉法解释》第292条规定：第三人对已经发生法律效力的判决…调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决书、调解书的人民法院提出。原告于2016年4月21日复印（2007）城民初字第417号调解书；同年8月4日复印（2007）城民初字第205号民事调解书。于2017年3月6日提起诉讼，均已超过6个月内起诉的期限，应依法驳回其诉讼请求。二、原告起诉撤销两份调解书无正当理由。原告以《民诉法解释》292条（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益规定。请求撤销两份调解书，答辩人认为：第一、原告与华宴酒业公司、张某某之间因建筑合同引发的法律关系系一般的债权债务关系；两份调解书涉及的是答辩人和华宴酒业公司之间的物权关系。第二、答辩人与华宴酒业公司之间的两份调解书中的内容并未侵犯本案原告的任何民事权益；第三、两份调解书生效在前（2007年），原告起诉华宴酒业公司案（2011年）在后，原告以两份调解书侵犯（2011）年的判决书，显然属逻辑错误。综上，答辩人认为，本案原告提起第三人撤销之诉已过诉讼时效；起诉理由不符合《民诉法解释》292条之规定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告华宴酒业公司及张某某经公告传票传唤未到庭应诉。
原审案件认定的基本事实：1、2007年2月6日，本院（2007）城民初字第205号《民事调解书》当事人：原告许某某；被告华宴酒业公司，法定代表人张某某；案由：抵押合同纠纷。基本事实：被告因资金困难，于2005年8月15日、2006年8月15日向原告借款22万元，借期一年，并约定借款利息。双方于2005年8月20日、2006年8月16日签订《借款抵押合同》，合同载明：该借款被告以公司修建的三层楼房楼梯以南由下至上两层十间房屋及公司大小不等的8个酒罐作抵押。借款到期后，被告无力偿还，许某某诉至法院。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、双方签订的借款抵押合同有效。二、被告欠原告借款本息282000元，限被告在2007年6月15日前付清。三、如逾期被告仍不能给原告还清借款，被告愿意以公司内自己所建的三层楼房楼梯以南由下至上两层十间房屋及大小不等的8个酒罐做抵押还债，依法准许。2、2007年4月16日，本院（2007）城民初字第417号《民事调解书》的当事人：原告城固县双龙竹制品厂，法定代表人许某某，厂长；被告华宴酒业公司，法定代表人张某某，董事长。案由：厂地转让合同纠纷。基本事实：原、被告双方于2004年10月16日签订了竹制品厂转让合同，合同约定被告最迟在2006年10月16日付清厂地转让费，但被告因资金困难至今未付清转让费，原告以被告违约，要求解除转让合同，被告请原告再给延期一年付清转让费，原告不同意而诉至本院。经法院调解，作出（2007）城民初字第417号《民事调解书》，双方达成如下协议：一、原、被告于2004年10月16日签订的竹制品厂转让合同依法解除。竹制品厂仍归原告所有。二、应被告的要求，原告再给被告延长半年的付款时间，即2007年4月13日至2007年10月15日，如被告付清全部转让费，2004年10月16日签订的竹制品厂转让合同恢复执行。在这半年内，原告不得向外出租、买卖、转让等保持厂地的现状。3、2012年2月9日，本院作出的（2011）城民初字第01274号《民事判决书》，裁判结果：由被告华宴酒业公司及张某某支付原告韩某某工程款86万元；二被告互负连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，双方当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。原告韩某某在2016年4月21日、2016年8月4日复印民事调解书时，已经知道调解书的内容。根据法律规定，韩某某应当从2016年4月21日、2016年8月4日起知道其民事权益受到损害的六个月内，向原审法院提起第三人撤销之诉。韩某某在2017年3月6日向法院提起第三人撤销之诉，已超过六个月起诉的期间。韩某某不是必须参加（2007）城民初字第205号、417号案件诉讼的第三人。原告韩某某提起第三人撤销之诉，撤销理由不成立，本院不予采信、其诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第（三）项之规定，判决如下：
驳回韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李汉平
代理审判员 卢荟滨
人民陪审员 王秋霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初705号
原告：郝明远，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：郝春彦，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：牛爱芹，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律�务所法律工作者。
原告郝明远与被告郝春彦、牛爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月12日以被告已经赔偿了其损失7500元，全部履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明远撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝明远负担。
审判员 许志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终430号
上诉人（原审被告）:浦江县前吴乡市目村民委员会,住所地:浦江县前吴乡市目村。
负责人：李新进，村长。
被上诉人（原审原告）:赵新安,男,1961年1月17日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人浦江县前吴乡市目村民委员会因与被上诉人赵新安承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江县前吴乡市目村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县前吴乡市目村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浦江县前吴乡市目村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张 益
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第12号
申请人浙江凯达机床股份有限公司。
法定代表人骆一峰。
委托代理人（特别授权）冯阿华。
被申请人孙斌。
申请人浙江凯达机床股份有限公司为与被申请人孙斌申请撤销仲裁裁决一案，不服诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2010）第73号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人浙江凯达机床股份有限公司申请称：一、被申请人于2005年2月开始与申请人建立劳动关系，根据劳动法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被申请人明知自己没有缴纳养老保险也没有在规定期限内提出仲裁请求，超过了劳动法规定的申请仲裁的时效期间。二、根据2008年5月1日生效的劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，申请人也未在该法规定的时限内提出仲裁申请。请求法院依法撤销诸劳仲案字（2010）第73号仲裁裁决。
被申请人孙斌未作答辩。
双方当事人在诉讼中均未提交相关证据材料。
本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决，“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案申请人浙江凯达机床股份有限公司提出的被申请人孙斌申请劳动仲裁已超过法定期间等问题，本院认为，2008年5月1日起施行的劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁时效期间为一年，本案中，被申请人因申请人未依法缴纳养老保险于2009年12月离开公司，同时申请人的违法行为自被申请人2005年2月进公司起一直处于持续状态，故本案并未超过申请仲裁时效期间。申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江凯达机床股份有限公司要求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2010）第73号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费用10元，由申请人浙江凯达机床股份有限公司负担。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人万品珍，女，1972年12月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。因吸毒，2013年12月30日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年1月13日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人万品珍犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人万品珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年12月30日早上，被告人万品珍来到陆川县良田镇文官村向“十六狗”购买14.08克毒品供自己吸食，交易完成后，公安民警将被告人万品珍当场抓获，并缴获毒品海洛因14.08克。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人万品珍的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人万品珍曾因贩贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯非法持有毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人万品珍定罪处罚。
被告人万品珍对检察机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、赃物照片、物证检验鉴定报告、指认照片、火车票、提取尿液笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、破获经过、户籍证明、被告人万品珍供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人万品珍曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人万品珍供述等证据证实。
本院认为，被告人万品珍违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万品珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人万品珍归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人万品珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年2月20日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年五月七日
书记员 叶 欢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初124号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘金国，男，1981年11月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2002年10月18日因犯故意伤害罪被河北省丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月21日因犯交通肇事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人刘金国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人刘金国饮酒后驾驶冀Ｂ×××××北京牌小型轿车，沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至郝各庄镇大五登桥北侧200米附近，被民警当场查获。经检验，刘金国每100毫升血液中酒精含量为203.6毫克。
上述事实，被告人刘金国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人谢某、郑某、刘某证言笔录，民警执法记录仪视频光盘、车辆截图照片、采血截图照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，判决书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘金国曾有犯罪前科，其又醉酒驾驶机动车构成犯罪，且血液酒精含量已达到200mg/100ml,均属从重处罚的情节；同时其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初126号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄艺红，男，1983年10月15日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2016年3月31日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日，因本案于2017年4月14日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］122号起诉书指控被告人黄艺红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人黄艺红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：被告人黄艺红分别在2016年10月19日、2016年12月9日、2016年12月30日、2017年1月5日、2017年1月24日、2017年1月31日、2017年2月12日、2017年2月24日、2017年3月16日晚上、2017年3月24日晚上、2017年3月27日晚上共十一次容留关某2、关某1二人在位于佛冈县石角镇其家中用矿泉水瓶和吸管自制成“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人黄艺红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.扣押黄艺红的手机一台；2.立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信聊天记录和转账记录截图、行政处罚决定书、手机通话清单、扣押笔录、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明等书证；3.证人关某2、关某1、黄某等人的证言及辨认、指认笔录；4.被告人黄艺红的供述及辨认、指认笔录；5.现场勘验检查、辨认等笔录；6.视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺红违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄艺红因吸毒被行政拘留期间立案前主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，归案后能如实供述其犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄艺红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）藏01司救执2号
司法救助申请人：杨思洪，男，汉族，住四川省甘洛县新市。
司法救助申请人杨思洪向本院提出司法救助申请。理由为：杨思洪腿部受伤后，仲裁裁决认定的工伤补助金额为154000元。但其在后续又接受了三次手术，自行垫付了后续治疗费用，现一家人的生活陷入窘境。
本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请执行人杨思洪与被执行人西藏鑫达矿业技术服务有限公司工伤赔偿纠纷一案，由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会做出藏劳人仲裁（2017）29号仲裁裁决书，裁决西藏鑫达矿业技术服务有限公司向杨思洪支付一次性伤残补助金、工伤医疗辅助金、伤残就业补助金、留薪期工资等共计154000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨思洪于2014年1月15日申请强制执行，西藏自治区拉萨市中级人民法院执行局以（2014）拉执字第20号立案并强制执行。执行过程中，西藏自治区拉萨市中级人民法院执行局采取就地”四查”，派执行法官赴四川成都、绵阳等异地调查被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。2014年6月9日，西藏自治区拉萨市中级人民法院执行局制作（2014）拉执字第20号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年7月，西藏自治区拉萨市中级人民法院执行局依职权恢复申请人杨思洪与被执行人西藏鑫达矿业技术服务有限公司工伤赔偿纠纷一案，并以（2017）藏01执恢11号立案。在执行过程中，西藏自治区拉萨市中级人民法院执行局通过查控系统对西藏鑫达矿业技术服务有限公司名下财产重新进行核查，同样未发现任何可供执行的财产。
在本院执行期间，杨思洪于2017年10月10日向本院提出救助申请。
本院认为，经我院穷尽一切执行措施，杨思洪并未得到任何赔偿款项，且杨思洪未获得过其他救助。杨思洪因工伤情况较为严重，目前已丧失劳动能力，一直在家休养，无法获得其他收入来源。另外，杨思洪家中共有7口人，上有高龄父母需要赡养，下有四个子女需要抚养，家庭经济生活特别困难。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人杨思洪司法救助金50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月八日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执177号
申请人杨某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人杨某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初字917号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人王某某退还申请人杨某某彩礼40000元（已退还30000元）。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初字917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛珺月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02190号
罪犯陈勇，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年8月26日作出（2009）贵刑初字第0100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈勇有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。陈勇不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）池刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陈犯于2009年10月29日被交付执行（刑期自2009年3月2日起至2019年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈勇减刑一案的定案依据。
2014年7月21日，该犯家庭住址所在地社区居委会、街道办事处民政事务所、区民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈勇自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑；另外该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，达不到其证明目的。综合考虑上述两方面情节以及所犯罪行，本院认为对该犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在�刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02190号罪犯陈勇，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年8月26日作出（2009）贵刑初字第0100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈勇有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。陈勇不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）池刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陈犯于2009年10月29日被交付执行（刑期自2009年3月2日起至2019年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈勇减刑一案的定案依据。2014年7月21日，该犯家庭住址所在地社区居委会、街道办事处民政事务所、区民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯陈勇自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑；另外该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，达不到其证明目的。综合考虑上述两方面情节以及所犯罪行，本院认为对该犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6932号
原告：长沙市某办公室家具经营部。
法定代表人：孙某。
委托代理人：马某，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：彭某。
原告长沙市某办公室家具经营部（以下简称某家具）与被告湖南某装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某家具到庭的委托代理人马力威到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某家具公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付购买家具款50310元；二、判令被告支付以总合同金额为基数，按银行同期利率四倍计算，从2014年4月16日起至实际清偿之日止的违约金（截止至2016年11月16日止总违约金额为50310元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告承接了星沙某城售楼部装修业务，需采购部分家具，遂与原告签订了家具采购合同一份。合同约定：1、被告在原告处购买一批家具。2、合同总价为90310元，被告于合同签订后2日内支付合同预付款40000元，被告在原告交齐全部家具并安装完毕后7天内进行验收并结算，如在此时间内不予验收，则视为所有均符合要求，甲方即支付合同金额95%的货款，即85794元，剩余5%质保金4516元至交货验收合格后。3、家具交付截止时间为2014年4月9日。4、双方均不得违约，违约方需向对方支付以合同总金额为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。合同签订后，被告向原告支付40000元的合同预付款。2014年4月9日，原告将合同所约定的家具安装完毕，交付给被告使用。原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今未支付。
被告某公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：某家具与某公司成立买卖合同关系，某公司应按照合同约定向某家具支付货款，根据双方签订的合同及送货单，某家具自认某公司已付40000元，某公司尚欠某家具货款50310元，故对某家具要求某公司支付50310元货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司未及时支付货款的行为已构成违约，双方的合同约定违约方需向对方支付以合同总金额为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，故对某家具的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、湖南某装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某装饰设计工程有限公司货款50310元；
二、湖南某装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某装饰设计工程有限公司（以90310元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年4月16日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，公告费560元，共计2872元，由湖南某装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初309号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日凌晨0时7分许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人刘某血样中的乙醇含量为165.33mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人刘某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被湖南省郴州市森林公安局刑事拘留，同年4月17日被湖南省永兴县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年4月18日被湖南省郴州市森林公安局取保候审，同年10月17日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，2014年11月10日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以永检林诉字（2014）8号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋有德独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员夏云，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2013年8月13日上午8时许，被告人朱某某从永兴县城独自骑摩托车到达位于其本村的“担管岭后垅山”自留山上砍山。被告人朱某某在砍山过程中，吸了数支烟，并将燃着的烟头顺手丢在自家这块山场。时至上午12时许，被告人朱某某砍伐的“担管岭后垅山”的山窝处起火，进而引发森林火灾。经鉴定：该起山火过火面积459.4亩，其中有林地面积106.1亩、特规灌木林地面积87亩、未成林地面积44.7亩、宜林地面积221.6亩。案发后，被告人朱某某被抓获。
案发后，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某根、朱某久、朱某泽的证言；被告人朱某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；永林鉴字（2013）25号鉴定意见书；和解协议书1份；谅解书3份；抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某忽视安全，将未熄灭的烟头丢弃山林中，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积106.1亩、特规灌木林地面积87亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，故对被告人朱某某提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节及对社会的危害性，本院拟对其适用非监禁刑罚，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了《永兴县司法局调查评估意见书》，认为被告人朱某某符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋有德
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏建新，生于吉林省永吉县。2008年11月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2009年11月24日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千九百元；于2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏建新犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人苏建新于2014年7月5日14时许，窜至永吉县口前镇综合市场飞龙网吧内，将被害人朱某某现金人民币1700元和价值人民币600元的游戏点卡以及被害人吕某某现金人民币500元盗走进行挥霍。
2014年7月26日，被告人苏建新窜至吉林市昌邑区通江街合缘旅店内，将被害人刘某某现金人民币800余元盗走进行挥霍。被告人苏建新经抓获归案。
被告人苏建新辩解称，第二起盗窃只偷了200元零钱。
本院经审理查明，被告人苏建新于2014年7月5日14时许，在永吉县口前镇综合市场飞龙网吧内，将被害人朱某某现金人民币1700元和价值人民币600元的游戏点卡以及被害人吕某某现金人民币500元盗走，被其挥霍。
2014年7月26日，被告人苏建新在吉林市昌邑区通江街合缘旅店内，将被害人刘某某现金人民币200元盗走，进行挥霍。
综上，被告人苏建新盗窃两起，盗窃财物合计人民币3000元。案发后，返还被害人朱某某人民币112元。苏建新经抓获归案。
上述事实，被告人苏建新在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓捕经过、永吉县人民法院（2013）永刑初字第87号刑事判决书、吉林省吉林市江城监狱释放证明书、证据保全清单、发还物品、文件清单，证人姜某某的证言，被害人朱某某、吕某某、刘某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，永吉县价格认证中心的鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏建新盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处以罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起，至2015年8月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年十月二十九日
书记员 李紫溢
（此件共3页打印15份）
溢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨朝文，男，1985年6月18日出生，云南省文山市人。
被告人王朝兴，男，1971年7月27日出生，云南省文山市人。
永城市人民检察院以永检监诉（2014）1号起诉书，指控被告人杨朝文、王朝兴犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人杨朝文、王朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2010年2月份，被告人杨朝文在云南省文山市德厚镇以介绍对象为由，将被拐骗的越南籍女子“李某某”以39800元的价格卖给永城市马桥镇桐沟村的武某某为妻。
2010年11月份，被告人杨朝文、王朝兴经预谋，由王朝兴冒充被拐骗的越南籍女子“咿呀（音）”的父亲，以介绍对象为由，将“咿呀”以48000元的价格卖给永城市新桥乡小刘庄村的李某甲为妻。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨朝文、王朝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、咿呀的陈述，证人武某某、李某甲、王朝珍、李玉礼等人的证言，辨认笔录，户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝文、王朝兴以出卖为目的拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝文、王朝兴在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决刑罚合并执行。被告人杨朝文、王朝兴在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨朝文、王朝兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；与前判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起，至2023年4月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王朝兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与前判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起，至2021年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 曹 娟
二〇一四年五月八日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月16日被永登县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1971年12月21日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月16日被永登县公安局取保候审。
被告人刘某丙，男，1988年5月10日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月16日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员艾非娇、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日23时许，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙到本村村民李某某家找李某某一起喝酒。三人到李某某家后，见李某某家大门已从里面上锁，且屋内已关灯。三人商量盗窃李某某家羊只，由刘某丙从李家南面院墙翻入，其他二人在外接应，盗取绵羊两只，当晚三人将两只绵羊拉到永登县城关镇新市场附近出售，得赃款1200元后三人挥霍。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向公安机关自首并退赔被害人李某某全部损失。经永登县价格认证中心鉴定，被盗窃的羊只价值为1960元人民币。
公诉机关以书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙之行�已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对三被告人单处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、三被告人户籍证明；被害人李某某的陈述；证人李玉禄的证言；指认笔录；现场勘验检查笔录及照片；永登县价格认证中心永价鉴字（2014）21价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙案发后主动向公安机关投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗慧华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦芳芳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人阮某某，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市。2013年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被盐湖公安分局抓获，临时羁押在盐湖区看守所。2013年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员丁学斌出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，申某某、刘某某（已判刑），林某（身份不详）经过事先预谋，由林某负责出资购买赌博机，刘某某出资租赁房屋，申某某提供日常花销，三人在永济市迎宾路南段一门面房（原为“聚星”理发店）内利用老虎机、捕鱼机等赌博机开设赌场，并雇佣刘某甲、申某甲（均已判刑）负责给赌博机上分。赌场经营不景气后，被告人阮某某又投资了一台“大智慧”赌博机，并安排其儿子阮某甲（已判刑）在赌场内负责监督、统计赌博机上分情况，并计算渔利，当天按比例分成。2011年8月27日晚，永济市公安局在对“聚星”理发店检查时，发现尚海波（已治安处罚）在利用赌博机进行赌博，便对该赌博场所予以查封，扣押了阮某甲计帐用的帐本一册，并扣押当天收入现金5700元（已追缴）。
2014年10月31日，我院委托运城市盐湖区司法行政机关对阮某某进行社会调查评估，评估意见：适用社区矫正。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；永济市人民法院（2012）永刑初字第121号判决书，（2013）永刑初字第144号判决书；被告人供述；调查评估意见书等证据。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人阮某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估适用社区矫正，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李小民
二〇一四年十一月五日
书记员 ：王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人阮某某，男，1965年12月10日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市，现住运城市。2013年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被盐湖公安分局抓获，临时羁押在盐湖区看守所。2013年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员丁学斌出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，申某某、刘某某（已判刑），林某（身份不详）经过事先预谋，由林某负责出资购买赌博机，刘某某出资租赁房屋，申某某提供日常花销，三人在永济市迎宾路南段一门面房（原为“聚星”理发店）内利用老虎机、捕鱼机等赌博机开设赌场，并雇佣刘一、申某一（均已判刑）负责给赌博机上分。赌场经营不景气后，被告人阮某某又投资了一台“大智慧”赌博机，并安排其儿子阮某一（已判刑）在赌场内负责监督、统计赌博机上分情况，并计算渔利，当天按比例分成。2011年8月27日晚，永济市公安局在对“聚星”理发店检查时，发现尚某某（已治安处罚）在利用赌博机进行赌博，便对该赌博场所予以查封，扣押了阮某一计帐用的帐本一册，并扣押当天收入现金5700元（已追缴）。
2014年10月31日，我院委托运城市盐湖区司法行政机关对阮某某进行社会调查评估，评估意见：适用社区矫正。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；永济市人民法院（2012）永刑初字第121号判决书，（2013）永刑初字第144号判决书；被告人供述；调查评估意见书等证据。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人阮某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估适用社区矫正，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李小民
二〇一四年十一月五日
书记员 ：王艳荣
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名“罗某乙”，男，1989年8月26日，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2012年2月22日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃。2014年8月20日被永顺县公安局执行逮捕，2014年8月21日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年9月4日被继续取保候审。同年11月13日经本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2011年4月份的一天晚上（具体时间不详），被告人罗某甲伙同向某甲、樊某某、向某乙（三人已判刑）窜至＊＊县＊＊镇＊＊村的张花高速公路＊＊标水洛＊＊号桥工地，将放置在该处的2600斤成品钢筋盗走，后由樊某某驾驶其农用车将被盗钢筋运至＊＊市＊＊火车站附近一废品收购站出售，得赃款人民币3700元，被告人罗某甲分得赃款人民币600元。经＊＊县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币8450元。
2014年8月20日，被告人罗某甲向＊＊县公安局＊＊派出所主动投案，并退交赃款人民币3000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、指认现场照片、收条、向某甲、向某乙、樊某某因盗窃被判刑的刑事判决书；被害人段某某的陈述；共同作案人向某甲、向某乙、樊某某的供述和辩解；价格鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币8450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人罗某甲在潜逃后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人罗某甲积极参与，系主犯；归案后被告人罗某甲认罪态度较好，且有部分退赃行为，应视为有悔罪表现，且系初犯，无再犯罪危险，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人罗某甲所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、退交赃款人民币3000元依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向上
二〇一四年十一月二十日
书记员 全英
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第189号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月4日被永安市公安局取保候审，同年4月30日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人王某醉酒后驾驶闽G172**二轮摩托车从永安市立医院往同心向上方向行驶，途经燕江中路移动公司路段时，撞上公路边的护拦墩。经群众报警，被告人王某被民警带至三明市第二医院抽血检验，经检验王某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有1.户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人黄某某、叶某某的证言；3、被告人王某的供述；4、三明市第二医院检验报告书；5、摩托车照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月六日
书记员 曾焰如
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第189号 公诉机关山西省永济市人民检察院。 被告人阮守云，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市，现住运城市盐湖区。2013年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被盐湖公安分局抓获，临时羁押在盐湖区看守所。2013年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人阮守云犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员丁学斌出庭支持公诉。被告人阮守云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年6月份，申某1、刘某1（已判刑），林某（身份不详）经过事先预谋，由林某负责出资购买赌博机，刘某1出资租赁房屋，申某1提供日常花销，三人在永济市迎宾路南段一门面房（原为“××”理发店）内利用老虎机、捕鱼机等赌博机开设赌场，并雇佣刘某2、申某2（均已判刑）负责给赌博机上分。赌场经营不景气后，被告人阮守云又投资了一台“大智慧”赌博机，并安排其儿子阮某某（已判刑）在赌场内负责监督、统计赌博机上分情况，并计算渔利，当天按比例分成。2011年8月27日晚，永济市公安局在对“××”理发店检查时，发现尚某某（已治安处罚）在利用赌博机进行赌博，便对该赌博场所予以查封，扣押了阮某某计帐用的帐本一册，并扣押当天收入现金5700元（已追缴）。 2014年10月31日，我院委托运城市盐湖区司法行政机关对阮守云进行社会调查评估，评估意见：适用社区矫正。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；永济市人民法院（2012）永刑初字第121号判决书，（2013）永刑初字第144号判决书；被告人供述；调查评估意见书等证据。 被告人阮守云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，被告人阮守云以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阮守云当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估适用社区矫正，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阮守云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：李小民 二〇一四年十一月五日 书记员 ：王艳荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00251号
申请执行人：侯青，女，汉族，住镜湖百蕊山庄。
被执行人：项燕，女，汉族，住南瑞沐春园。
被执行人：项怀福，女，汉族，住团结新村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01129号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人项燕、项怀福发出执行通知书，责令被执行人项燕、项怀福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项燕、项怀福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明登记在胡声国名下的座落于本市团结二村18幢301室房屋，系被执行人项怀福与胡声国夫妻共同共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项怀福所有登记在胡声国名下的座落于本市团结二村18幢301室房屋一套。
二、被执行人项怀福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人项怀福可以使用被查封财产；但因被执行人项怀福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2013年3月5日至2015年3月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00251号
申请执行人：侯青，女，汉族，住镜湖百蕊山庄。
被执行人：项燕，女，汉族，住南瑞沐春园。
被执行人：项怀福，女，汉族，住团结新村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01129号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人项燕、项怀福发出执行通知书，责令被执行人项燕、项怀福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项燕、项怀福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项怀福银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年一月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00251号
申请执行人：侯青，女，汉族，住镜湖区。
被执行人：项燕，女，汉族，住弋江区。
被执行人：项怀福，女，汉族，住弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01129号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人项燕、项怀福发出执行通知书，责令被执行人项燕、项怀福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项燕、项怀福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项怀福银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年一月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1492号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告吴桂娥，女，1952年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判�，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告吴桂娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月25日，被告吴桂娥与崔某甲、崔某乙、崔某丙以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款35000元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数向被告吴桂娥提供了贷款，被告吴桂娥未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告吴桂娥偿还借款本金35000元、利息22072.55元（2009年12月25日至2014年7月1日），共计57072.55元。
被告吴桂娥未做答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告吴桂娥与崔某甲、崔某乙、崔某丙以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，被告吴桂娥向原告借款35000元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告吴桂娥提供了贷款，被告吴桂娥未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告吴桂娥偿还借款本金35000元、利息22072.55元（2009年12月25日至2014年7月1日），共计57072.55元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人向原告借款35000元。本院认为，该证据有借款人吴桂娥的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告吴桂娥存在借款合同关系。被告吴桂娥与崔某甲、崔某乙、崔某丙系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告吴桂娥未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告吴桂娥签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告吴桂娥提供了35000元贷款，被告吴桂娥在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告吴桂娥未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告吴桂娥偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给�自2009年12月25日借款次日至2014年7月1日的利息22072.55元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴桂娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴桂娥于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金35000元、利息22072.55元，共计57072.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元、公告费600元（原告已预交）由被告吴桂娥负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢650号
申请执行人杨玉莲
被执行人德清县干山云龙实业公司塑料制品厂、施建荣、洪桂荣、沈卫星
本院在执行申请执行人杨玉莲与被执行人德清县干山云龙实业公司塑料制品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢650号申请执行人杨玉莲被执行人德清县干山云龙实业公司塑料制品厂、施建荣、洪桂荣、沈卫星本院在执行申请执行人杨玉莲与被执行人德清县干山云龙实业公司塑料制品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。