上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5008号
原告朱昌红。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告王宏达。
被告上海微电机研究所（中国电子科技集团公司第二十一研究所），住所地上海市徐汇区虹漕路30号。
法定代表人施进浩，所长。
委托代理人程健。
委托代理人边浙娅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区淮海东路85号19楼。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人陈诚。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告朱昌红诉被告王宏达、上海微电机研究所（中国电子科技集团公司第二十一研究所）（以下简称二十一研究所）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱昌红的委托代理人王丽丽、被告王宏达、被告二十一研究所的委托代理人程健和边浙娅、被告保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌红诉称，2013年11月13日12时35分许，原告骑电动车与被告王宏达驾驶的牌照号为沪FFXX**小型普通客车在本市徐汇区漕宝路进钦州路西约70米处发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王宏达承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告二十一研究所为涉案车辆的所有人，被告保险公司为涉案车辆的承保人，故原告诉至法院，要求三被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：1、医疗费2，588.40元、营养费2，400元、衣物损失费500元、交通费176元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，250元、误工费17，500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，要求被告保险公司对以上损失先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王宏达及被告二十一研究所赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先支付；2、律师代理费4，000元由被告王宏达及被告二十一研究所赔偿。
被告王宏达辩称，对涉案交通事故的事发经过及责任认定均无异议，其在事发时为被告二十一研究所的员工，系履行职务行为，故要求由被告二十一研究所承担相应的赔偿责任。
被告二十一研究所辩称，对涉案交通事故的事发经过及责任认定均无异议，被告王宏达在事发时为其研究所的员工，且认可其系履行职务行为，同意代替被告王宏达承担合理的赔偿责任。但涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故要求被告保险公司根据保险条款的约定承担各项赔偿费用，本案的诉讼费亦要求被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对涉案交通事故的事发经过及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200，000元且不计免赔，事发时在保险期限内。对于原告的损失，同意在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金同意在交强险中优先赔偿。对于具体金额：医疗费，要求凭据确认金额；营养费，仅认可1，800元；衣物损失费，不予认可；交通费及残疾赔偿金，均认可原告诉请金额；护理费，认可按照每月1，200元的标准计算1.5个月；误工费，要求按照每月1，820元的标准计算5个月；精神损害抚慰金，认可1，500元；鉴定费及律师代理费均非保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年11月13日12时30分许，被告王宏达驾驶牌照号为沪FFXX**小型普通客车，在本市漕宝路进钦州路西约70米处与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告王宏达承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往上海市第八人民医院，诊断为右外踝骨折及部分牙齿缺损，并进行对症治疗。后原告多次前往该院复诊随访。原告另于2014年4月4日前往上海市第六人民医院，该院诊断原告右侧腓总神经、胫神经部分性损伤。上述治疗期间，原告自行支付医疗费2，588.40元，被告王宏达垫付医疗费321.50元、残疾辅助器具费（拐杖）160元并借给原告现金1，000元。
2014年5月14日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定意见：被鉴定人朱昌红因交通事故致右踝关节骨折，右侧腓总神经及胫神经部分损伤，现右踝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），右拇指伸展受限，右小腿外侧及右足背皮肤感觉稍减退，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，涉案车牌号为沪FFXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期限均为2013年1月12日至2014年1月11日。其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的责任限额为200，000元，且不计免赔。此外，在商业三者险的《第三者责任保险条款》中，第六条规定：“被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下称：法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。”第二十四条规定：“对本条款第五条、第六条规定的本公司应当承担的赔偿责任，本公司按以下规定核定赔偿：（一）如（第三者责任＋法律费用）小于每次事故赔偿限额，则核定赔款=（第三者责任＋法律费用）×（1-绝对免赔率之和）；（二）如（第三者责任＋法律费用）大于、等于每次事故赔偿限额，则核定赔款=每次事故赔偿限额×（1-绝对免赔率之和）。”
事发后，原告聘请律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4，000元。
庭审中，被告王宏达要求其垫付的原告医疗费321.50元、拐杖费160元及借款1，000元在本案中一并处理；原告及被告二十一研究所对上述费用均无异议，且同意一并处理；被告保险公司同意上述费用在本案中一并处理，对于医疗费及借款亦无异议，但对拐杖费因没有对应的发票而不予认可。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，被告王宏达提供的医疗费票据、拐杖费收据、欠条，被告二十一研究所提供的商业三者险保单及条款等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告为证明其工作及居住情况提供了暂住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同及完税证明等证据。其中《暂住证明》记载“尊敬的居委会领导：兹有朱昌红先生，身份证号为：略，安徽南陵县人，于2012年3月至2014年1月借租位于上海市普陀区某村某号乙某室，望居委会领导给予证明。谢谢！房东：张某……”；该证明另记载：“本居张某说：朱昌红先生系2012年3月至2014年1月借租在某村某号乙某室”，并盖有上海市普陀区某镇某村某居民委员会公章；原告提供的《劳动合同》显示，原告的工作单位为上海某社会服务有限公司，合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日；《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，原告的缴费状态自2012年5月至2014年4月均为正常缴费；《完税证明》中的备注记载为上海某社会服务有限公司。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且认可适用城镇标准计算相关赔偿金额，故本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告王宏达承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告王宏达在事发时为被告二十一研究所的员工，系履行职务行为，故由被告二十一研究所代替被告王宏达承担相应的赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪FFXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，且原告及被告王宏达、被告保险公司均同意被告二十一研究所提出商业三者险在本案中一并处理的要求，故被告保险公司应优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不足部分由被告二十一研究所予以赔偿。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告及被告王宏达提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费2，588.40元，被告王宏达垫付医疗费321.50元，合计2，909.90元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期60日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，800元。上述损失合计4，709.90元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金，被告认可原告适用城镇居民赔偿标准，故本院结合原告伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对原告的该项主张予以支持，金额确认为87，702元。误工费，被告保险公司认为原告所提证据无法证明其受伤后的误工情况，而原告在庭审中亦同意按照每月1，820元的标准计算，故本院根据司法鉴定意见确定的休息期150日及每月1，820元的赔偿标准，金额确定为9，100元。护理费，本院根据司法鉴定意见确定的护理期45日及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为1，800元。残疾辅助器具费（拐杖），虽然被告保险公司认为该项费用没有发票证明其金额，但拐杖的用途符合原告伤情所需，且被告王宏达所提交的收据金额尚属合理，故本院予以支持，确认为160元。交通费，考虑到原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，且被告保险公司对原告主张金额表示认可，故本院确认金额为176元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计103，938元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿（含精神损害抚慰金5，000元）。
衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故酌定为200元。上述损失，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
鉴定费，原告提供相应票据为证，符合法律规定，故本院予以支持，确认为2，300元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为4，000元。上述损失合计6，300元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；虽然被告保险公司辩称鉴定费及律师代理费不属于保险公司的理赔范围，但本院认为，根据商业三者险合同中第六条及第二十四条的相关规定，鉴定费及律师代理费理应属于法律费用的范畴，由被告保险公司承担，故被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计108，847.90元，在机动车商业三者险责任限额内的赔偿金额总计6，300元。至于被告王宏达垫付的原告医疗费321.50元、残疾辅助器具费（拐杖）160元及借款1，000元，合计1，481.50元，可一并作为事故预付款由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱昌红108，847.90元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱昌红6，300元；
三、原告朱昌红于本判决生效之日起十日内返还被告王宏达1，481.50元；
四、驳回原告朱昌红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，708元，减半收取计1，354元，由原告朱昌红负担68元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担1，286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 任培君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。