浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第146号
上诉人（原审被告）：林甲。
委托代理人：林乙。
被上诉人（原审原告）：毛某某。
委托代理人：张某某。
上诉人林甲因与被上诉人毛某某道路交通事故人身、财
产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2010年1
月5日作出的（2009）甬象民初字第1081号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月28日下午，原审被告林甲
驾驶电瓶三轮车从家去田地，原审原告驾驶电动自行车沿定塘
镇花港村村道由北往南行驶，当林甲驾驶的电瓶三轮车行驶至
该村道向左转弯时（该转弯路口为丁某路口，村道水泥路宽约
4公某，林甲从家到该村道宽约2.5公某），双方发生碰撞，致
原审原告毛某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生
后，双方未及时向交警部门报案，只是对原审原告受损的电动
自行车进行了修理，原审被告支付原审原告电动自行车修理费
165元。同时原审原告到象山县定山中心卫生院进行治疗，后
原审原告到象山翁敬堂医院、象山县第一人民医院、宁某第六
医院等治疗，共花去医疗费8866.28元。2008年8月4日，原审原告向象山县公安局交通警察大队报案，象山县公安局交通警
察大队出具了受理告知书，但因原审原、被告双方未及时报案
，也未提供相关证据材料，象山县公安局交通警察大队因现场
变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。2008年8月18日，
象山县定塘镇花港村人民调解委员会对原审原、被告双方进行
调解，后因原审被告林甲反悔未果。2009年2月13日，宁某诚
和司法鉴定所对原审原告之伤作出鉴定：毛某某因交通事故致
左膝损伤遗留创伤性紊乱伴左下肢动能部分障碍的伤残等级为
十级伤残（道标）。为此，原审原告支出鉴定费1220元。2009
年7月29日，宁某诚和司法鉴定所作出鉴定：毛某某伤后的护
理时间为1个月，建议续医费为8000元。为此，原审原告支出
鉴定费850元。因原审被告林甲对伤残等级的鉴定意见提出异
议，并申请司法鉴定，经原审法院委托绍兴文理学院司法鉴定
所对原审原告毛某某之伤进行鉴定，鉴定结论为：毛某某因交
通事故致左膝部受伤，该损伤的后遗症尚不构成道路交通事故
伤残。为此，原审被告林甲支出鉴定费1400元。
原审原告毛某某于2009年8月13日诉至原审法院，请求判
令：原审被告赔偿医疗费8866.28元、住院伙食补助费200元（
25元／天×8天）、护理费3002元（38天×79元／天）、误工
费16787.1元（28778元／年÷12个月×7个月）、交通费2342.
5元、住宿某80元、伤残赔偿金22900元（11450元／年×20年
×10%）、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2050元、精神损害
抚慰金3000元。
原审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。虽
原审原、被告双方在交通事故发生后未及时向交警部门报案，
致使交警部门无法及时对原审原、被告在本起交通事故是否存
在过错责任作出认定，而原审原、被告双方也未提供相关证据
证明各自在本起交通事故中没有过错责任，但从原审被告林甲
从小路驶入大路并向左转弯过程中发生交通事故这一事实，原
审法院认定原审被告林甲在本起交通事故中存在过错，应对原
审原告的损害承担相应的赔偿责任，结合原审被告林甲驾驶的
是电瓶三轮车，原审原告毛某某驾驶的是电动自行车的情况，
原审法院确定原审被告林甲应对原审原告毛某某承担80%的赔
偿责任。原审原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相
关规定予以审查确定。原审原告主张医疗费8866.28元，原审
法院经审核后，原审原告的医疗费用为8866.28元；原审原告
主张住院伙食补助费200元，原审法院根据原审原告的住院时
间，对该主张予以确认；原审原告主张护理费3002元（38天×
79元／天），原审法院结合原审原告提供的鉴定意见，及2008
年度宁某市职工平均工资，确定护理费为2398.1元（28778元
／年÷12个月×1个月）；原审原告主张误工费16787.1元（28
778元／年÷12个月×7个月），原审法院认为，虽原审原告未
提供需休息的相关证明，但考虑到原审原告在本起交通事故中
左膝部受伤，其因本起交通事故受伤导致误工也是事实，原审
法院根据原审原告受伤及就医情况，认定原审原告误工时间为
5个月，原审原告误工费为11990.83元（28778元／年÷12个月×5个月）；原审原告主张交通费2342.5元，原审法院根据原
审原告就医的时间、地点、人数、次数，确定交通费为1600元
；原审原告主张住宿某80元，原审法院认为，原审原告提供的
住宿某票据系收款收据，并不是正式住宿发票，故原审法院对
原审原告的该主张不予确认；原审原告主张残疾赔偿金22900
元，因原审法院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原审原告
毛某某在本起交通事故受伤，其损伤后遗症尚不构成道路交通
事故伤残，故原审法院对原审原告该主张，不予支持；原审原
告主张后续治疗费8000元，原审法院认为，因该费用尚未发生
，故原审法院对原审原告的该主张不予确认，原审原告可在实
际发生后另行主张；原审原告主张伤残鉴定费2050元，因原审
原告自行委托宁某诚和司法鉴定所作出的鉴定意见，其护理部
分的鉴定意见采信，故原审法院对该鉴定费用酌情确认850元
；原审原告主张精神损害抚慰金3000元，虽原审原告在本起交
通事故中受伤，但未造成严重后果，故该院对原审原告该主张
不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
的规定，作出如下判决：一、原审原告毛某某因本起交通事故
造成损失计医疗费8866.28元，住院伙食补助费200元，护理费
2398.1元，误工费11990.83元，交通费1600元，鉴定费850元
，电动自行车修理费165元，合计26070.21元，由原审被告林
甲承担80%的赔偿责任，即应赔偿原审原告20856.17元，扣除原审被告林甲已支付电动自行车修理费165元，尚需赔偿原审
原告20691.17元。上述款项定于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原审原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案案件受理费1191元，因适用简易程序审理减半收
取595.5元，司法鉴定费1400元（该款已由原审被告林甲支付
），合计1995.5元，由原审原告毛某某负担1400元，原审被告
林甲负担595.5元。
宣判后，原审被告林甲不服，上诉至本院，称：原判认
定上诉人承担80%赔偿责任，无事实及法律依据。本起交通事
故系被上诉人的电动自行车碰撞上诉人的电瓶三轮车造成，事
故发生后因双方均未向交警部门报案，导致责任无法确定，双
方应平均分担赔偿责任。同时，根据宁某市第六医院的诊断，
被上诉人不存在住院期间及出院后不能下地行走的情况，因此
，原判认定护理时间为一个月不成立。被上诉人在一审审理期
间未提交误工证明，一审法院认定误工时间为5个月，无事实
和法律依据，且被上诉人系农某，误工费也应按当地2008年度
农渔民纯收入为依据计算。请求二审法院撤销原判，依法改判
。
被上诉人毛某某答辩称：上诉人的电瓶三轮车本身是营
运车辆，应当向保险公司投保交强险或者第三者责任险。上诉
人没有提供任何的证据证明其是无责的，所以其应当对交通事
故的发生承担全部或者主要的责任。至于护某某和误工费赔偿，在一审时我们向一审法院提交了两份鉴定书，其中一份鉴定
书就是关于护某某和误工费的鉴定，在一审庭审中上诉人并没
有对被上诉人的护理费、误工费某出异议，也没有提供相应的
证据对该鉴定书予以否认。所以上诉人的上诉理由不成立。请
求二审法院维持一审判决。
双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人林甲驾驶电瓶三轮车从家去田地，行
驶至该村村道向左转弯时，未尽到注意义务，与直行的被上诉
人毛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，林甲应对该事故承担主
要过错责任，故原审法院据此判决林甲承担毛某某由此造成的
损失80%的责任，并无不当。毛某某因该事故造成左膝损伤，
原审法院根据其伤情及就医情况，确定毛某某护理时间为1个
月、误工时间为5个月也基本合理。因毛某某无固定收入，且
无法证明最近三年平均收入状况，原审法院按宁某市职工平均
工资计算毛某某的误工费，于法有据。综上，原审法院认定事
实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人林甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李 炜
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年三月十八日
代书记员 潘芬芬