赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3403号
原告：赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：于占来，董事长。
委托代理人：杜昕昕，女，1985年6月28日出生，汉族，该公司员工，住赤峰市松山区。
被告：陈志辉，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：吴学刚，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司（以下简称万恒公司）与被告陈志辉、吴学刚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恒公司的委托代理人杜昕昕到庭参加诉讼，被告陈志辉、吴学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，吴学智、陈志辉经原告介绍在卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）租赁了一台福田雷沃牌装载机，当时由原告作为经销商，吴学智、被告陈志辉作为承租方与卓越公司三方签订了融资租赁合同，约定租赁期限为2010年8月10日至2012年8月10日，租金自2010年9月10日开始支付，由吴学智按月向卓越公司指定账户缴纳。被告吴学刚为吴学智偿还租金提供连带责任保证，并签订了不可撤销担保书。原告与卓越公司约定，原告在融资租赁开办前，需向卓越公司缴纳一笔保证金，如承租人逾期缴纳租金，保证金则用于垫付承租人租金及迟延利息。同时原、被告双方口头约定，如被告逾期缴纳租金导致原告为被告垫付，则被告需向原告偿还垫付款及利息，利息按月2%计算。合同签订后，吴学智支付了首期租金60795元，尚欠25000元，经原、被告双方协商由原告代为垫付了此款，吴学智于2010年7月3日向原告出具了欠据一枚。后在租金的履行过程中，吴学智只是按时缴纳了前两期的租金，最后一期租金由吴学智缴纳的个人保证金冲抵，期间连续共计21期的租金吴学智都没有履行支付义务，由此导致原告为吴学智、陈志辉垫付了租金及罚息合计246114元。现被告尚欠原告垫付款（包括首付款、租金）271114元，利息108446元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告陈志辉偿还原告为其垫付的租金271114元、利息108446元（271114×2%×20个月），利息暂计算至2014年4月30日。被告吴学刚对上述赔偿数额承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈志辉、吴学刚未答辩亦未向本院提交证据。
原告万恒公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、融资租赁合同1份、买卖合同1份，证明原告将装载机卖给卓越公司，被告与卓越公司租赁装载机的事实，按合同约定，被告有向卓越公司支付租赁费的义务，原告负责催款，如违约，被告承担相应的违约金。
2、欠据1枚、借款协议1份，证明案外人吴学智向原告借款交付首付租金的事实，此借款是基于租赁合同产生的。
3、卓越公司出具的说明1份，证明被告应向卓越公司缴纳的部分月租金及迟延利息，是自原告的保证金账户支取为被告垫付的。
4、租金支付表1份，证明被告实际向卓越公司缴纳的租金及罚息。
5、卓越公司出具的融资租赁合同履行完毕通知1份，证明融资租赁合同在2012年8月10日已经履行完毕。
6、不可撤销担保书1份，证明被告吴学刚为吴学智、陈志辉签订的融资租赁合同提供连带责任保证。
7、银行明细1份，证明中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行出具的崔艳峰个人活期账户交易明细，日期2011年1月1日至2011年9月30日，崔艳峰银行卡在2011年3月9日通过转账向吴学智的卡号为622700045023008****4转账11603元，于2011年5月19日向吴学智上述银行卡转账11730元，于2011年7月7日向吴学智上述银行卡转账11630元，于2011年8月9日向吴学智转账11647元，共计四笔合计46610元。该四次转账是为吴学智交付的2011年3、5、7、8月份租赁装载机的租金。
8、说明1份、结婚证复印件1份，证明崔艳峰系原告法定代表人于占来的妻子。通过崔艳峰卡号045029998013009****向吴学智转账，实际是崔艳峰代原告向吴学智转账。由此证明吴学智的四个月的租金款是由原告转账为其垫付。
9、客户资料1份，证明吴学智、被告陈志辉与卓越公司签订融资租赁合同后，卓越公司为吴学智办理建行卡，要求吴学智按期向此卡支付租赁费，办理的吴学智的卡号为622700045023008****。
经审理查明，2010年8月10日，案外人吴学智、被告陈志辉作为承租方，原告万恒公司作为出卖方，卓越公司作为出租方签订融资租赁合同和买卖合同。约定吴学智、陈智辉租赁FL956F型号装载机一台，租赁期限为2010年8月10日至2012年8月10日，租金自2010年9月10日开始支付，由吴学智、陈智辉按月向卓越公司指定账户缴纳。被告吴学刚向卓越公司出具了不可撤销担保书，为吴学智、陈志辉向卓越公司缴纳租金提供连带责任保证，担保范围为承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用。原告称融资租赁合同及承诺函签订后，吴学智、陈志辉支付了首期租金60795元，尚欠25000元由原告为其垫付，吴学智于2010年7月3日向原告出具了欠据一枚。在后期租金的履行过程中，吴学智、陈志辉只是按时缴纳了前二期租金，最后一期租金自吴学智缴纳的个人保证金中冲抵。期间14期租金在卓越公司于2014年4月10日出具的说明中记载由原告为吴学智、陈志辉垫付，其中卓越公司出具的说明中记载其从原告公司保证金账户中扣除164243元用以垫付承租人月租金及迟延利息，中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行个人活期账户交易明细中记载是通过崔艳峰（原告法定代表人于占来的妻子系原告公司财务总监）的银行卡四次转入吴学智银行卡的现金46610元。原告称其为吴学智、陈志辉共垫付271114元（包括首笔租金25000元、分期租金246114元）。现原告按照其与被告达成的口头约定，如被告逾期缴纳租金导致原告为其垫付，被告应向原告偿还垫付款及利息（自垫付之日起计算）。为此诉至法院请求判令被告陈志辉偿还原告为其垫付的租金271114元、利息108446元（271114×2%×20个月），利息暂计算至2014年4月30日。被告吴学刚对上述数额承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原告为被告垫付的租金变更为235853元，原告为被告垫付的首付租金利息变更为19500元（以25000元为基数按月1.5%标准计算自2010年7月18日起至2014年11月18日），原告为被告垫付的其他各期租金利息变更为26797元（以210853元为基数按年5.6%标准计算自2012年8月11日起至2014年11月18日）。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的融资租赁合同、买卖合同、欠据、借款协议、说明、支付表、合同履行完毕通知书、不可撤销担保函、银行明细、客户资料、及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告万恒公司为吴学智、被告陈志辉垫付的租金，有吴学智出具的欠据、借款协议、卓越公司出具的说明、中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行个人活期账户交易明细等证据予以证实，被告陈志辉应当承担返还义务，原告要求被告陈志辉偿还为其垫付的租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案被告吴学刚出具的不可撤销担保书，承诺为吴学智、陈志辉向卓越公司缴纳租金提供连带责任保证，原告万恒公司向卓越公司缴纳保证金垫付承租人租金及迟延利息实质是共同担保，但没有书面约定各自的保证责任份额和方式。而原告万恒公司已为承租人垫付租金，原告有权向承租人追偿，亦原告有权要求吴学刚清偿其应当承担的份额。因此原告要求被告吴学刚对其为承租人垫付租金全部承担返还义务的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告陈志辉、吴学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决生效后十日内给付原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司为其垫付的租金235853元及利息46297元（以25000元为基数按月1.5%标准计算自2010年7月18日起至2014年11月18日；以210853元为基数按年5.6%标准计算自2012年8月11日起至2014年11月18日））。
二、被告吴学刚对上述租金及利息份额的二分之一承担连带清偿责任。被告吴学刚在其份额内承担保证责任后，有权向陈志辉追偿，有权另案向吴学智追偿。
三、驳回原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，邮寄送达费80元，合计3577元（原告已预交），被告陈志辉、吴学刚负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 丽