wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异3号
异议人（被执行人）农安县农安镇美麒健身会馆
法定代表人孙超，负责人。
申请执行人刘芳源，女，1993年8月20出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人刘芳源与被执行人农安县农安镇美麒健身会馆劳动争议纠纷一案，农安县劳动仲裁委员会于2016年12月17日做出的农劳仲裁字第54号裁决裁决生效后申请执行人申请执行，异议人提出执行异议。本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人农安县农安镇美麒健身会馆称，我会馆与刘芳源之间的劳动争议，只有所出具欠条的2600元，而仲裁委会员确做出5000多元的裁决，没有事实及法律依据，仅凭刘芳源陈述就做出仲裁裁决，仲裁裁决违背事实，违反法律规定，不应得到支持，故提申请，请求法院不予执行。
申请人称刘芳源称，美麒会馆欠我工资5290元，孙超出具欠条2600元，其余我有出勤记录和证人证明。
本院查明，申请人刘芳源依据申请人单位负责人孙超出具的2600元欠条及其自行记录的出勤情况和一名证人作证，向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁申请人欠其5290元工资。农安县劳动争议仲裁委会在申请人缺席的情况下审理了此案。认定：申请人刘芳源提供的其备份的上班打卡记录、被申请人本人签字手写欠条以及证人王显坤的证人证言，均可以证明被申请人与申请人之间存在劳动关系以及被申请人拖欠申请人工资的事实，故本委对申请人提供的以上证据予以采纳。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和共计规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，经庭审调查被申请人拖欠申请人工资总计5290元，故本委对申请人提出的第四项请求予以支持，即被申请人向申请人支付拖欠工资5290元。并根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者中途未经仲裁庭同意退庭的，可以确系裁决。因此被申请人无正当理由拒不到庭，应由其自己承担相关的不利后果。并依照《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十条、第三十九条第二款、劳动和这回保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定及上述事实裁决：被申请人向申请人支付拖欠工资5290元。
本院认为，农安县劳动仲裁委员会做出的农劳仲裁字第54号裁决，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行情形，故异议人农安县农安镇美麒健身会馆的不予执行理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人农安县农安镇美麒健身会馆不予执行农安县劳动仲裁委员会的农劳仲裁字第54号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 刘义然
人民陪审员 于 守 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5179号
原告耿秀福。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告赵文全。
原告耿秀福与被告赵文全建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告耿秀福诉称，2015年5月，经原、被告协商达成口头约定，由原告为被告在军粮城建造彩钢房，原告负责提供建设该彩钢房的材料及劳务。后原告依双方约定完成了该项工程，截至2015年6月，被告尚欠原告劳务费及材料费共计19000元。
被告赵文全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为被告施工建造的彩钢房坐落于天津市新区开发区西区天鸿公寓旁富士康门口，建设工程合同纠纷属于专属管辖，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程施工地为天津市新区开发区西区天鸿公寓旁富士康门口，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告赵文全对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年八月十一日
书记员 刘书岳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5179号原告耿秀福。委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告赵文全。原告耿秀福与被告赵文全建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告耿秀福诉称，2015年5月，经原、被告协商达成口头约定，由原告为被告在军粮城建造彩钢房，原告负责提供建设该彩钢房的材料及劳务。后原告依双方约定完成了该项工程，截至2015年6月，被告尚欠原告劳务费及材料费共计19000元。被告赵文全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为被告施工建造的彩钢房坐落于天津市新区开发区西区天鸿公寓旁富士康门口，建设工程合同纠纷属于专属管辖，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程施工地为天津市新区开发区西区天鸿公寓旁富士康门口，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告赵文全对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年八月十一日书记员  刘书岳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1321号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人董某，男，汉族。
被执行人董某刚，男，汉族。
赵某与李某、董某、董某刚提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1203号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告董某刚在本判决生效后，一次性支付原告赵某327587.2元的35%计114655.52元，应减去被告董某刚垫付的20000元，实际支付94655.52元。二、被告李某在本判决生效后，一次性支付原告赵某327587.2元的35%计114655.52元。三、被告董某在本判决生效后，一次性支付原告赵某327587.2元的5%计16379.36元。案件受理费7700元，被告李某承担7700元的35%计2695元，被告董某刚承担7700元的35%计2695元，被告董某承担7700元的5%计385元，原告赵某承担7700元的25%计1925元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人董某刚支付94655.52元及案件受理费2695元、被执行人李某支付114655.52元及案件受理费2695元、被执行人董某支付16379.36元及案件受理费385元，三被执行人并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费3285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某银行存款120120元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人董某银行存款17168元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人董某刚银行存款98616元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月六日
书 记 员 沙连荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2328号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告刘帅，男，1981年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告刘帅于2013年1月17日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金49890.39元及逾期利息11684.41元、滞纳金2883.83元、手续费1025.80元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告刘帅的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告刘帅住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1437元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第361号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑培安，男，22岁。
被执行人上官金美，女，29岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月30日以被执行人郑培安未达法定婚龄与被执行人上官金美同居，并于2013年1月14日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04043号征收社会抚养费决定书，于2013年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月17日缴交社会抚养费2000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日向被执行人郑培安、上官金美送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑培安、上官金美在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人郑培安、上官金美仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑培安、上官金美应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人郑培安、上官金美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十月三十日
书记员 郑惠玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5384号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：曹杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱苏玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：邱拥军，男，1973年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：方良，男，1978年12月12日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹杰、朱苏玲、邱拥军、方良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 丹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第427号
原告白某某。
被告任某某。
委托代理人武某某，系被告舅舅。
原告白某某诉被告任某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告任某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我妻子带来的继女，她随我妻子来到我家时只有2岁，是我将其抚养成人，多年来我们一直以父女相称。自从2005年我妻子去逝后，被告就不与我来往，并且不给我赡养费，其他子女都是每年给我700元，唯有被告不给，7年来共欠我赡养费4900元，故要求被告支付欠我7年的赡养费，并在以后每年给付我700元赡养费。
被告辨称，我是1952年10月25日出生，1954年我母亲嫁给原告时，我和我母亲与原告共同生活，但原告一直没有让我上过学，在我8岁的时候就开始让我做家务劳动，并且在我14岁的时候就把我童养给他人做童养媳，后来我们结婚生子，多年来我们一直赡养原告，自从我母亲去逝后，原告多次殴打我，还声称要和我断绝父女关系。原告现有儿女七人，其他子女都给他赡养费，原告生活的挺好的。而我和我丈夫身体都有病生活困难无法给付其赡养费。
经审理查明：被告任某某1952年10月25日出生，其母亲1954年与原告结婚，自从其母亲与被告结婚后，被告与母亲就和原告共同生活，直到其出嫁他人。多年来被告也尽了一定的赡养义务。原告之妻、被告的母亲于2005年去世后，原、被告之间产生矛盾纠纷。原告白某某有七个子女（包括原告在内）。
本院认为，被告从两岁开始就随母亲与原告共同生活，双方已形成继父女关系，被告赡养老人是其应尽的义务。被告虽然辩解其身体有病生活困难，无力赡养老人，但原告请求被告每年给付赡养费700元的数额没有超过法律规定的每个子女应承担的标准，故对原告要求被告每年给付700元赡养费的请求予以支持。原告要求被告给付7年来所欠的赡养费于法无据，故对其此请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条之规定，判决如下：
一、被告任某某每年给付原告白某某赡养费人民币700元，此款于每年8月1日前给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 武朝霞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第427号
原告张长兴。
委托代理人吴建华，河南豫太律师事务所律师。
被告张建厂。
原告张长兴与被告张建厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张建厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长兴诉称，2011年3月5日被告张建厂经张成立、张高运介绍向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息每月500元，被告向原告出具借据证明一份。逾期后，经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息15500元（利息自2011年3月15日至2013年10月15日止）逾期利息另行给付，诉讼费用由被告负担。
被告张建厂未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月5日被告张建厂由于修车和外出做生意，经熟人张成立、张高运介绍向原告张长兴借款50000元，并约定利息为每月500元，借款期限为一年，被告向原告出具借据一份，并有经手人张成立、张高运签名。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建厂借原告张长兴款50000元，事实清楚，双方约定利息每月500元，不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款50000元及利息15500元（利息自2011年3月15日至2013年10月15日止）逾期利息另行给付之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建厂于本判决生效之日起三日内偿还原告张长兴欠款本息65500元（利息自2011年3月15日至2013年10月15日止），逾期利息另行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，财产保全费275元，由被告张建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 陈 晨
二〇一三年十一月五日
书记员 李 康
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1705号
罪犯李兴年，男，1955年3月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一终字第14号刑事判决，以被告人李兴年犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李兴年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兴年在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兴年自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李兴年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴年减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1705号
罪犯潘永干，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）济中区刑初字第194号刑事判决，以被告人潘永干犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯潘永干在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘永干在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘永干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永干减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2475号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈丹云。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈丹云信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2475号
申请执行人：龙口市人民政府东莱街道办事处，地址：龙口市。
被执行人：白海，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住辽宁省。
申请人龙口市人民政府东莱街道办事处与被执行人白海房屋租赁合同纠纷一案的（2015）龙民三初字第925号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年七月二十六日
书记员 战治国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4313号
罪犯黄档，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出（2013）湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人黄档犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄档在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄档在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄档确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄档予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00067号
原告：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡章华，男，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：吴珍梅，女，汉族，居民，住址同上。
被告：胡发开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陆大贵与被告胡章华、吴珍梅、胡发开民间借贷纠纷一案中，原告陆大贵于2015年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡章华、吴珍梅、胡发开银行存款65万元，或查封、扣押其等值财产。原告陆大贵已向本院提供担保。
本院认为，原告陆大贵财产保全的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡章华、吴珍梅、胡发开银行存款65万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 周泽文
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04157号
罪犯于某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年3月17日作出（2014）宝刑初字第0005号刑事判决，认定被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯同案被告人向某不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月12日起至2016年8月7日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于某减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯于某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于某，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2015年6月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执625号
申请执行人温建功，男，汉族。
被执行人武秋芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人温建功与被执行人武秋芳离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执625号申请执行人温建功，男，汉族。被执行人武秋芳，女，汉族。本院在执行申请执行人温建功与被执行人武秋芳离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十二日书记员员 运 龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初620号
原告：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：刘长玉（又名刘长龙），男，1978年5月17日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
本院在审理原告张永好诉被告刘长玉民间借贷纠纷一案中，原告张永好于2017年5月23日开庭审理前向本院提出撤诉申请，要求自行协商解决。
本院认为，张永好在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，上述申请应当予以准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永好撤回起诉。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由张永好负担；财产保全费1226.00元，由张永好负担。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2504号
原告杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，云南省泸水县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告杨斌与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第210号
申请执行人：王书立，男，1983年3月26日生，汉族，住山东省武城县西七里庄村。
被执行人：姜玉虎，男，1965年10月15日生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇高官屯村。
被执行人：徐桂芬，女，1965年4月1日生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇高官屯村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第724号交通事故纠纷一案民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为22403元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为22403元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第240号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人黄伟，男，1984年12月6日生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业。2003年11月7日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2003年12月11日刑满释放。2005年1月14日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年2月16日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人段正春、翁碧霞，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］335号起诉书指控被告人黄伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、冯帆出庭公诉，被告人黄伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年5月10日10时41分，被告人黄伟携带毒品乘坐航班MU7658前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。当场查获被告人鞋内藏匿的毒品海洛因416克，裆部藏匿的毒品200.6克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄伟及其辩护人对公诉机关的指控事实及定性无异议。辩护人提出(1)被告人黄伟在本案属从犯，同案人阿良未到案，运输毒品路费等均由该人提供；且被胁迫，应当从轻、减轻或免除处罚。(2)毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性，认罪态度较好，请求对被告人黄伟从轻处罚、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日10时41分，被告人黄伟携带毒品乘坐航班MU7658前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。当场查获被告人鞋内藏匿的毒品海洛因416克，含量为18.33%；裆部藏匿的毒品海洛因200.6克，含量为58.31%。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
(一)、物证(照片)
证实查获的毒品及包装物等物的概貌。
(二)、书证
1.身份证明及(2004)石刑初字第76号刑事判决书。证实被告人的基本情况及前科情况。
2.住宿登记信息、登机牌。反映被告人的行动轨迹，运输毒品的路线。与被告人供述相一致。
3.情况说明。黄伟供述的涉案人员，因具体情况不详，无法查证。
(三)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
被告人黄伟供述其于2014年5月底到缅甸老街赌博，输光钱后，向赌场里的一个湖南大姐借了2万元人民币的高利贷。钱是一个叫阿良的人拿给的，其把这些钱也输光了。被抓前十多天，阿良要求其帮他带毒品抵债。2015年5月10日凌晨2时30分，阿良将其带到临沧市南伞县的京都宾馆203房间，将用白色塑料袋包裹的2坨毒品海洛因放到其裆部。凌晨3时许，他让自己坐出租车出发，并让其穿上一双白色运动鞋，并叮嘱自己别脱鞋子，其估计鞋底应该装有毒品海洛因。当日9时许，其到芒市一家宾馆休息；10时许离开宾馆，在芒市机场过安检时被抓。自己平时吸食毒品甲基苯丙胺。毒品运到昆明后，阿良会与自己联系。
(四)、勘验检查笔录
证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查人在对其人身进行检查、搜查，查到毒品可疑物后，对其进行盘问。对被告人所持手机进行勘验、检查，提取、扣押相关物证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因，进行了含量分析。经尿液检测，黄伟的吗啡为阴性，甲基安非他明为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人黄伟为牟取非法利益，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。其独立完成运输毒品的具体行为，非从犯。辩护人提出被告人系从犯，被胁迫犯罪和毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性等意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据本案事实、情节及其主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十五条、第四十八条、第五十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二０一五年十二月二十九日
书记员 杨清礼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1876号
原告：冯祥抄，女，汉族，四川省广汉市人。
被告：郑厚荣，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告冯祥抄诉被告郑厚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯祥抄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯祥抄撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告冯祥抄承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 怡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执32号
申请执行人：郭立君，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：朱茂华，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，现住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人郭立君与被申请执行人朱茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)黑1003民初305号的民事判决书已经发生法律效力，权利人郭立君于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人朱茂华履行义务，但被执行人朱茂华至今未履行确定的义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院递交了撤回执行本案的执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院(2016)黑1003民初305号民事判决书，执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春辉
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终53号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任次娟，男，汉族，1981年5月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。曾因犯抢劫罪，于2007年3月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月11日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人任次娟犯抢劫罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖1523刑初216号刑事判决，以任次娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人任次娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任次娟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人任次娟撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任次娟撤回上诉。
舒城县人民法院（2016）皖1523刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年二月六日
书记员 吴章谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终53号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）任次娟，男，汉族，1981年5月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。曾因犯抢劫罪，于2007年3月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月11日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人任次娟犯抢劫罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖1523刑初216号刑事判决，以任次娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人任次娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任次娟申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人任次娟撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任次娟撤回上诉。舒城县人民法院（2016）皖1523刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年二月六日书记员  吴章谊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12683号
原告：沈夫成，男，1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐文亮，男，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈夫成诉被告徐文亮民间借贷纠纷一案中，原告沈夫成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈夫成撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告沈夫成负担。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟琼菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01300号
原告：苏雨梅，女，汉族，1977年2月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：代国，男，汉族，1964年6月15日，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告苏雨梅与被告代国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏雨梅，被告代国的委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雨梅诉称：原被告系在网上认识的朋友。2012年，被告代国向原告借款50000元用于周转，并于2012年12月15日向原告出具借条一张。被告借款后一直未归还，原告多次催收，被告也拒不归还。原告遂于2014年2月10日向法院起诉。被告代国在2014年3月21日与原告达成还款协议书，约定分期向原告归还50000元借款。双方还约定被告若没有按期按约还款，应一次性偿还全部欠款和利息。后被告未按约还款，原告遂请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起到借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告代国辩称：自己确实从原告苏雨梅处借款50000元，但已经通过银行转账方式还清了。2014年双方签订的还款协议书，是在原告威胁被告的情形下，被告被迫与原告签订的，不是自己真实意思表示。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告代国向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到苏雨梅借款现金人民币五万元整。代国（签字）2012.12.15。”被告出具借条后，未向原告归还借款。原告于2014年2月10日向法院起诉。审理中，双方于2014年3月21日签订还款协议书，原告苏雨梅（甲方）与被告代国（乙方）约定：“一、本协议签订后，乙方于2014年3月31日前，一次性向甲方先期支付人民币三万元，余下两万元由乙方分别于2014年4月30日前还款一万元和2014年5月31日前还清余款。二、若乙方没有按期按约还款，超过十日，甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款及利息。”还款协议签订后，被告代国未在2014年3月31日前归还原告第一笔30000元的借款，也未在2014年4月10日前归还任何借款，已超过约定的10日期限。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议书和当事人的陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告代国向原告借款，有被告向原告出具的借条证明，故双方的民间借贷关系依法成立。原、被告双方未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。故原告苏雨梅起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉之日即为其主张权利之日，被告代国应从该日起支付原告利息，原告要求被告代国按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代国未按期按约履行付款义务且超过十日，故原告可要求被告一次性偿还全部借款和利息。被告代国辩称已经全部还清原告借款及与原告签订还款协议书是受原告胁迫的问题。首先被告未提供充分证据证明审理中达成的协议系受到胁迫而为，故本院对该协议予以确认，其次双方在审理中达成的还款协议间接证明了被告未归还借款。综上所述，被告的辨称理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代国在本判决生效后十日内归还原告苏雨梅借款50000元。
二、被告代国在本判决生效后十日内支付原告苏雨梅利息（以50000元为基数，从2014年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告代国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代国负担。此款原告已预交本院，被告代国在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王慧杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终126号
上诉人（原审被告）：扬州市长治能源有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦1-612。
法定代表人：吴爱琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贵州恒利物流有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路*号水城煤电办公楼。
法定代表人：田根君，该公司董事长。
原审被告：扬州安华商务休闲有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄镇安大路东侧。
法定代表人：李锦春，该公司执行董事。
上诉人扬州市长治能源有限公司（以下简称长治公司）因与被上诉人贵州恒利物流有限公司（以下简称恒利公司）以及原审被告扬州安华商务休闲有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长治公司上诉称，双方签订的《还款及担保协议》是对三个法律关系进行约定，一是买卖合同纠纷，二是张家港保税区晓泽贸易有限公司将其对被上诉人的债务转移给上诉人的债务转移合同纠纷，三是扬州市众博煤业有限公司将其对被上诉人的债务转移给被告的债务转移合同纠纷。三个法律关系虽然在一个协议中，但它们是相互独立的，上诉人对三个法律关系所欠数额的确认，并未改变三个法律关系的性质，原审法院认定被上诉人可以仅依据《还款及担保协议》只提起一个诉讼，没有事实和法律依据。请求：撤销六盘水中院（2017）黔02民初91号之一民事裁定，将本案买卖合同纠纷、张家港保税区晓泽贸易有限公司的债务转移合同纠纷移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人恒利公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一，恒利公司与长治公司、安华公司签订的《还款及担保协议》中，将原由三个法律关系组成的三笔债权债务确认合并，经三方签字认可后，在各方当事人之间形成一个新的债权债务关系，故被上诉人恒利公司依据《还款及担保协议》提起一个诉讼并无不当；第二，各方当事人在《还款及担保协议》中约定发生争议由甲方（恒利公司）所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款为各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；第三，因恒利公司住所地位于六盘水市，本案诉讼标的额为3000余万元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故六盘水中院依法对本案享有管辖权。综上，长治公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回长治公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十一日书记员高华苑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第662号
原告唐志波，男，汉族，1979年10月2日出生。
原告赵忠杰，男，汉族，1970年8月2日出生。
原告唐志卫，男，汉族，1979年10月24日出生。
原告李长明，男，瑶族，1963年2月25日出生。
原告王细良，男，汉族，1958年8月12日出生。
原告熊新喜，男，汉族，1975年1月4日出生。
被告魏小勇，男，汉族，1973年1月7日出生。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司负责人。
本院在审理原告唐志波、赵忠杰、唐志卫、李长明、王细良、熊新喜与被告魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐志卫等6人于2015年6月26日收到本院催交诉讼费通知后，未在规定时间内交纳本案受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐志波、赵忠杰、唐志卫、李长明、王细良、熊新喜自动撤回起诉处理。
审 判 员 梁嘉恒
二〇一五年七月九日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第390号
罪犯侯生山，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）莱中刑初字第9号刑事附带民事判决，被告人侯生山以犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计158228.5元。2008年12月16日入监，2011年12月21日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年12月21日至2031年12月20日止，余刑17年5个月25天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯生山自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯侯生山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯生山减去有期徒刑十一个月年的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期至二○三一年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1133号
申请保全人：李凌宇。
被保全人：阮锋。
根据本院作出的（2017）吉2401财保224号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月7日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1133号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1099号
原告：吴忠民。
委托诉讼代理人：吴素梅。
委托诉讼代理人：叶莹。
被告：黄荣信。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告吴忠民与被告黄荣信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠民及其委托诉讼代理人吴素梅、叶莹，被告委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠民向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失71419元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日8时30分，原告骑自行车在昭平县城××省道往三门滩方向沿着右侧路边行驶，至S207省道61公里+800米处时，被被告驾驶其所有的、且未投保交强险的无牌照两轮摩托车从后面将其撞倒，造成原告严重受伤的道路交通事故。2016年9月7日，昭平县公安局交警大队作出了交通事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年7月23日至25日在昭平县人民医院住院治疗，后于同月26日又转到梧州市工人医院住院治疗至8月6日出院，经医院检查，诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、右喙突骨折、右小腿软组织挫裂伤、右34肋骨骨折等，花费治疗费用36149.30元。因赔偿问题，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失。
黄荣信承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但认为：①本案交通事故发生，原告亦有相应的过错，应由原告承担事故的主要责任；②原告的部分诉讼请求无法律依据，部分请求项目计算过高；③本案诉讼费用应由原、被告按责任比例承担。
本院认为，黄荣信承认吴忠民在本案中主张的事实，故对吴忠民主张的本案道路交通事故发生的事实予以确认。⑴关于民事责任承担问题。依昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认字［2016］第00097号《道路交通事故认定书》，被告无证并酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。被告辩解认为，原告对本案交通事故发生亦有相应的过错，应承担事故的主要责任，但未能举出证据予以证实，本院不予采信。故对本案交通事故造成的民事责任，由被告全部承担。⑵关于原告各项损失的计算问题。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核实为：①医疗费为36149.30元（依医疗票据确定）；②住院伙食补助费为1350元（3天×50元/天＋12天×100元/天）；③营养费为375元（15天×25元/天）；④交通费500元（酌情支持）；合计为38374.30元。⑶关于原告请求的后续治疗费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金问题。后续治疗费因无医疗证明或鉴定结论，故应待实际发生后再另行起诉；住宿费虽原告提供有定额票据，但并非原告由于客观原因不能住院而发生，且无住宿人员姓名及实际住宿日期记载；原告住院期间，主要由其妻子护理，其妻为退休人员，无证据证明其妻子的收入实际减少；原告因本案交通事故受伤，身体虽遭受了痛苦，但无证据证实构成伤残，未造成严重后果。故对原告要求被告赔偿住宿费、护理费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院核实的原告各项损失，有10500元在交强险责任限额内，被告作为投保义务人应对该损失承担赔偿责任；对原告超出交强险部分的损失27874.30元，亦由被告承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄荣信在本判决生效后十日内向原告吴忠民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计38374.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告黄荣信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年一月九日
书记员 雷清霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执172-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，系该行行长。
被执行人内蒙古蔬珍食品有限公司。
法定代表人孙再德，系该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）磴民三初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执172号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第50号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑智晖，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，住广州市荔湾区。因犯盗窃罪，于1991年4月4日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月13日被滑县公安局抓获，2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。
辩护人李华，广东科德律师事务所律师。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人郑智晖犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2014）滑刑初字第117号刑事判决：一、被告人郑智晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、本案滑县公安局冻结的财产95009.74美元于判决生效后十日内返还被害单位河南省开仑化工有限责任公司，判令被告人继续退赔被害单位财物。宣判后，原审被告人郑智晖不服，以“其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗的行为，一审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第117号刑事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第50号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑智晖，男，1969年11月19日出生。
辩护人李华，广东科德律师事务所律师。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人郑智晖犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2014）滑刑初字第117号刑事判决：一、被告人郑智晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、本案滑县公安局冻结的财产95009.74美元于判决生效后十日内返还被害单位河南省某某化工有限责任公司，判令被告人继续退赔被害单位财物。宣判后，原审被告人郑智晖不服，以“其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗的行为，一审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第117号刑事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9058号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告：王洪齐，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：张灿菊，女，1974年4月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：刘伟，男，1985年12月3日，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王洪齐、张灿菊、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪齐、张灿菊、刘伟33万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪齐、张灿菊、刘伟在银行账户上的存款33万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一七年一月四日
书 记 员 叶 子
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第615号
原告陆敬美。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告刘士伟。
被告枣庄市兴镇运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告李井夫。
被告高玉梅。
被告李梦。
被告李洋。
法定代理人高玉梅。
上述四被告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告陆敬美与被告刘士伟、枣庄市兴镇运输有限公司（以下简称：枣庄兴镇运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：枣庄人寿财保公司）、李井夫、高玉梅、李梦、李洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊萍、被告枣庄人寿财保公司的委托代理人王映峰、被告李井夫、高玉梅、李梦、李洋的共同委托代理人袁永良均到庭参加了诉讼，被告刘士伟、枣庄兴镇运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆敬美诉称：2013年8月5日，被告李新春驾驶苏N×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至237省道37KM＋740M处时，与同向在前左转弯的被告刘士伟驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告刘士伟负事故的次要责任，李新春负事故的全部责任，原告及王坤无责。被告刘士伟驾驶的肇事车辆登记车主为枣庄市兴镇运输有限公司，该车辆事故发生前已经在被告保险投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。另一位驾驶员李新春在事故发生后，经抢救无效死亡，故对原告的损失应当由李新春的继承人承担责任。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失8465元。
被告刘士伟未作答辩。
被告枣庄兴镇运输公司未作答辩。
被告枣庄人寿财保公司辩称：对事故事实与责任认定没有异议。被保险人在我公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，同意按合同约定依法赔偿。对于原告主张的诉讼费不在赔偿范围内，不予认可。医药费依法扣除15%的非医保用药。作为我公司已经向该事故中另一名受害人李新春作了赔偿，交强险部分已经用去108000元，故还剩12000元可以使用。
被告李井夫、高玉梅、李梦、李洋共同辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，2、我方车辆已投保了交强险和不计免赔商业三责险，应由保险公司承担先行赔付责任。3、原告系乘坐被告近亲属李新春驾驶的车辆时发生事故，李新春未收取原告任何费用，属于免费搭乘，不应当承担赔偿责任。4、各被告不是侵权责任人，也没有从李新春处继承任何财产，故也不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月5日，驾驶员李新春驾驶苏N×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至237省道37KM＋740M处时，与同向在前左转弯时与被告刘士伟驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤（原告系李新春驾驶的车辆上的乘客），原告伤后经宝应县第二人民医院治疗，共花去医疗费1184.65元。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告刘士伟负事故的次要责任，李新春负事故的主要责任，原告及王坤无责。被告刘士伟驾驶的肇事车辆登记车主为枣庄市兴镇运输有限公司，该车辆事故发生前已经在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。另一位驾驶员李新春在事故发生后，经抢救无效死亡。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书一份、医疗费票据、诊断证明书一份、营业执照一份、劳动合同一份、工资表一份、扬州市迈克斯机械附件有限公司的误工证明一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因在交通事故中造成损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费1184.65元、、营养费70元（10元／天×酌定7天）、误工费2430元（81元／天×酌定30天）、交通费酌定200元，合计3884.65元，此款由被告枣庄人寿财保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余1884.65元由被告刘士伟与驾驶员李新春的继承人按照3：7的比例分担，刘士伟应承担565.39元，因刘士伟投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故该款应由枣庄人寿财保公司在商业三责险范围内赔偿，对于剩余部分的1319.26元由被告李井夫、高玉梅、李梦、李洋在继承李新春财产范围承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费等损失2565.39元；
二、被告李井夫、高玉梅、李梦、李洋在继承李新春遗产范围内赔偿原告医疗费等损失1319.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士伟负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈真真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1239号
罪犯孙海涛，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）南刑初字第088号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）足法行非审字第00002号
申请执行人重庆市大足区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路229号，组织机构代码32043488-7。
法定代表人席家庄，系该委主任。
委托代理人彭文亮，系该委工作人员。
被执行人唐维兵，男，1968年3月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人李定玉，女，1971年12月17日出生，汉族，农村居民。
申请执行人重庆市大足区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐维兵、李定玉社会抚养费行政征收一案，重庆市大足区人口和计划生育委员会因被执行人唐维兵、李定玉于2004年5月10日无计划生育第一孩，取名唐某，于2014年7月30日作出足计生征字（2014）11109043号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对唐维兵、李定玉分别征收社会抚养费12587.5元，共计25175元。该处理决定书于2014年7月30日送达被执行人唐维兵、李定玉。被执行人唐维兵、李定玉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市大足区卫生和计划生育委员会于2015年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被执行人唐维兵、李定玉送达了足卫生计生征催字（2015）5001112015001号《社会抚养费催告通知书》，限其在接到催告书10日内，自觉履行《征收社会抚养费处理决定书》确定的义务，但被执行人唐维兵、李定玉在催告期限届满后仍未自觉履行义务。重庆市大足区人口和计划生育委员会与重庆市大足区卫生局于2014年10月22日整合组建为重庆市大足区卫生和计划生育委员会。申请执行人重庆市大足区卫生和计划生育委员会于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对重庆市大足区卫生和计划生育委员会申请执行的该《征收社会抚养费处理决定书》的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区卫生和计划生育委员会强制执行申请符合法定条件，其对被执行人唐维兵，李定玉作出的足计生征字（2014）11109043号《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。行政决定具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市大足区卫生和计划生育委员会对被执行人唐维兵、李定玉作出的足计生征字（2014）11109043号《征收社会抚养费处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 郎 平
审判员 杨廉贵
二〇一五年二月五日
书记员 蒋爱廷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第346号
原告伊川县公共交通有限公司，住所地：伊川县。
法定代表人：任自强，职务：经理。
原告赵星云，女，1964年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住伊川县。
二原告共同委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，职务：总经理。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告伊川县公共交通有限公司、赵星云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告伊川县公共交通有限公司、赵星云的共同委托代理人李学钦，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人文治朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵星云所有的豫CB81**号中型普通客车挂靠在原告伊川县公共交通有限公司名下。2012年11月2日下午，司机张飞驾驶该车正常营运当天最后一班，第二天是妻子生日，预先请假在家休息。第二天下午见到交警时张飞才知道，2012年11月2日下午17时左右，自己驾车沿公路由西向东行驶至伊川县水寨镇水寨村路段，当时车上旅客很多，张飞坐在驾驶室位置，根本看不到、听不到当时会撞到一个由南向北过公路的小孩，张飞所驾客车上一车旅客都没有看到、没有听到撞到小孩。张飞驾驶该车按正常线路行车，到站正常上下人。第二天下午原告单位领导打电话让张飞在家等着交警过去问点事，张飞当时还不知道啥事，就在家等交警，知道交警来到张飞家说明情况，张飞才知道前一天撞到了一个小孩张瑞琪，经抢救无效死亡。2012年11月16日，经伊川县公安局交通警察大队作出事故责任认定：张飞负事故全部责任，张瑞琪不负此事故责任。后张飞因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月17日被伊川县公安局刑事拘留，伊川县人民检察院于2012年11月30日以无逮捕必要不予批准逮捕，次日被取保候审。张飞既没有“逃避”（当时不知出事正常营运），也没有“逃跑”（事后还不知出事在家正常休假），因此不构成逃逸。
事故发生后，原告赵星云借贷高息赔偿了受害人张瑞琪亲属433000元，每月利息高达10000元以上。该客运车辆保险齐全，每年缴纳的保险费均在10000元以上，不但投保有交强险，保险金额122000元，还投保有商业第三者责任保险，保险金额高达500000元，保险期间为2012年11月1日零时至2013年10月31日二十四时，该起事故发生在保险有效期内。原告赵星云垫付上述赔款后，二原告多次找被告理赔上述各项损失，被告只理赔交强险部分111000元，对其余应在第三者责任保险限额范围内赔偿的322000元以“免责条款”为由推诿不予理睬，诉至本院。请求：依法判令被告赔偿原告损失322000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案属于保险合同纠纷，应当依照原告与被告所签订的保险合同约定的内容进行处理。2、根据该合同及第三者责任保险条款第六条第六项的规定，原告属于逃逸，保险合同对原告的诉求不承担赔偿责任。3、针对逃逸，保险公司不承担赔偿责任的免责条款，保险公司在投保时已经明确告知了原告。4、本案的诉讼费用保险公司不承担。5、保险公司已经给原告赔偿了110087.34元。
经审理查明，原告赵星云为豫CB81**号中型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在伊川县运政客货运输有限公司。伊川县运政客货运输有限公司为该车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被保险人均为原告伊川县公共交通有限公司。机动车第三者责任保险条款第五条载明“被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）......（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造、毁灭证据”。被告向法庭提交的豫CB81**号中型普通客车保险投保单载明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”，投保人签名／盖章处盖有原告伊川县公共交通有限公司的公章，日期为2012年10月26日。2012年11月2日17时22分左右，张飞驾驶豫CB81**号中型普通客车沿公路由西向东行驶，将由南向北过马路的张瑞琪撞倒致伤，张瑞琪经医院抢救无效死亡。2012年11月16日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2012）第508号道路交通事故认定书载明“事故发生后，张飞驾车向东逃逸，张瑞琪经医院抢救无效死亡”。且该道路交通事故认定书认定张飞负此事故的全部责任，张瑞琪不负此事故责任。2012年11月22日，原告赵星云作为甲方与ＸＸＸ（张瑞琪之父）作为乙方签订了协议书，载明“1、赵星云赔偿张瑞琪丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他一切费用共计四十三万叁仟元整（433000元）赔偿到位后乙方ＸＸＸ负责提供保险公司理赔所需一切手续。2、赔偿完毕后，就本次事故后甲、乙双方互不再追究任何责任（本协议一式四份）”。该协议书约定的给付义务已履行完毕。原告赵星云向张瑞琪家属赔偿433000元以后到被告处理赔，被告理赔交强险部分110087.34元后，对第三者责任险部分不予理赔。2013年3月18日，河南省伊川县人民法院作出（2013）伊交刑初字第12号刑事判决书，该判决书已生效。该判决书载明“本院认为，被告人张飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立”。
本院认为，张飞驾驶豫CB81**号中型普通客车肇事后逃逸，经伊川县公安局交通警察大队认定并由河南省伊川县人民法院在其判决书中予以确认，对张飞肇事后逃逸这一事实本院予以采信。根据机动车第三者责任保险条款第五条的约定，肇事车辆逃逸是第三者责任险保险合同约定的免责事由，被告以此拒绝理赔。本院认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，被保险人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案中，司机张飞逃逸是否加重了被告的赔付义务，没有相关证据证明。且事故发生后，原告赵星云积极赔偿被害人家属，肇事者张飞得到受害方家属的谅解。张飞的逃逸行为并没有对社会造成不良的影响。被告以张飞肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中，原告赵星云向张瑞琪家属赔偿433000元，虽是基于原告赵星云自愿赔偿，但赔偿金额没有超过法律规定应由被告赔付的总额。扣除被告已经理赔的部分，原告赵星云要求被告支付322000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险保险金额限额内向原告赵星云支付保险金322000元。
本案诉讼费6130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨静静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2435号
原告乔俊瑞，男，1976年5月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告祁保青，男，1973年12月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告乔俊瑞与被告祁保青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊瑞、被告祁保青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月10日，被告祁保青从原告借出人民币4万元整，说三个月还清，到还款期后，被告各种理由不肯偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元以及从2014年5月10日起至2017年3月10日的利息24000元。
被告辩称，对原告起诉的借款事实、金额均无异议，借条上并未约定利息，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，原告乔俊瑞与被告祁保青曾系同事关系，被告向原告借用4万元，并于2015年11月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借到乔俊瑞现金4万元整”，借条落款处有被告的签名捺印及身份证号码。借条上未约定还款时间以及利息。庭审中原告称该笔借款发生在2014年5月10日，后来被告还不了钱，在2015年11月1日又打了一次借条。被告认可借款发生在2014年，但具体日期记不清了，认可原告提供的借条是后来补的。原告称借款时口头约定了月息2分的利息，并主张被告按年息6％计算从2014年5月10日起至付清之日止的利息。被告则称没有约定过利息，不应支付。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告乔俊瑞、被告祁保青的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告祁保青向原告乔俊瑞出具的借条，以及原、被告的当庭陈述，能证明被告祁保青于2014年向原告借用4万元本金未能归还的事实，根据法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因借条中并未载明还款期限，故被告应支付原告的资金占用期间利息，应从其向本院提出主张的2017年5月23日起按年息6％计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祁保青于判决生效之日起十日内付清原告乔俊瑞借款本金4万元，并从2017年5月23日起，以未支付的本金，按年息6％支付原告利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告祁保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱 煜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民商字第543号
原告季传章。
被告王秀芹。
本院在审理原告季传章与被告王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告季传章向本院提出保全申请，要求对被告王秀芹采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告季传章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王秀芹款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望商初字第543号
原告季传章，男，汉族，住所地：潍坊市潍城区符山镇北乐埠村230号。
被告王秀芹，女，汉族，住所地：潍坊市潍城区马家黄土埠子村。
本院在审理原告季传章与被告王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告季传章向本院提出保全申请，要求对被告王秀芹采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告季传章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王秀芹款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李迎辉
二O一五年六月二十四日
代书记员赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民商字第543号
原告季传章。
被告王秀芹。
本院在审理原告季传章与被告王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告季传章向本院提出保全申请，要求对被告王秀芹采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告季传章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王秀芹款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵成友
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1466号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘金良，男，汉族，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告刘金良物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 柳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1940号
原告：李志红，男，1976年8月17日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市，
委托代理人：陈炜，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河昊天微晶新材料股份有限公司。
法定代表人：佟鑫，该公司经理。
住所地：沙河市兴固北村。
被告：兰晓莎，女，1987年9月11日生，沙河市人，现住本村，
原告李志红与被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰晓莎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰晓莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志红诉称，2016年初，原告陆续向被告处送原料（碎玻璃），货到后被告仅支付了少部分货款，剩余货款经多次催要，被告推诿拒不支付。被告于2016年7月4日向原告出具欠条一份，共计欠货款133,770元。特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还货款133,770元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰晓莎未答辩。
审理中，原告李志红针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告李志红身份证一份。证明原告主体适格。
证据2、2016年7月4日被告出具的欠条一份。内容为：“欠条今欠到李志红碎玻璃款壹拾叁万叁仟柒佰柒拾元（133,770元）昊天玻璃厂、兰晓莎签名，（盖沙河昊天微晶新材料股份有限公司公章）2016.7.4”。证明被告欠原告货款133,770元。
证据3、河北省沙河市昊天玻璃厂入库单及沙河昊天微晶新材料股份有限公司应付账款明细账各一份。入库单上有被告兰晓莎的签名，右上角有被告公司会计记载的欠款数额，应付账款明细账是沙河昊天微晶新材料股份有限公司向原告李志红支付碎玻璃款的明细。证明原告给被告供应原料碎玻璃，被告支付原告部分货款，被告尚欠原告货款133,770元。
原告当庭陈述兰晓莎是沙河昊天微晶新材料股份有限公司的职工，其代表公司，所以由兰晓莎出具欠条并签名。
被告兰晓莎、沙河昊天微晶新材料股份有限公司没有提供证据。
通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：2016年初，原告陆续向被告公司运送了碎玻璃，被告支付了原告少部分货款，至2016年7月2日被告尚欠原告货款133,770元。兰晓莎出具欠条并盖有被告单位公章。
2016年9月1日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告持有被告出具的欠条，证明其与被告公司之间存在买卖合同关系。被告使用原告的碎玻璃，应当支付相应的货款。被告未能给付尚欠原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付剩余的货款133,770元，其主张于法有据，本院予以支持。被告兰晓莎代表公司出具欠条，是履行职务的行为，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司应当承担民事责任。原告要求被告支付利息损失，应当自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的规定计付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司于判决生效之日起十日内支付尚欠原告李志红碎玻璃款133,770元，并自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的规定计付利息至执行完毕止。
二、驳回原告对被告兰晓莎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,488元，由被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十月十八日
书记员 胡晓静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更966号
罪犯游科，男，生于1988年03月06日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第237号刑事判决，以被告人游科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2022年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯游科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游科减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1182号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：刘玉社，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地新邵县巨口铺镇。
被告：黄介莲，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍所在地新邵县巨口铺镇。系被告刘玉社之妻。
被告：刘玉勇，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地新邵县巨口铺镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘玉社、黄介莲、刘玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备于2017年9月22日在本院公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告刘玉社、黄介莲、刘玉勇未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉社、黄介莲立即归还原告贷款本金95000元及利息（含逾期罚息）；2、请求判令被告刘玉勇对被告刘玉社所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘玉社签订《个人借款合同》，合同约定，被告刘玉社向原告借款150000元，借款期限36个月，按不定期结息，借款到期，利随本清，约定月利率10.25‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同日，原告与被告刘玉勇签订《保证合同》，约定由被告刘玉勇对被告刘玉社的贷款承担连带保证责任。被告刘玉社向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告刘玉社支付借款150000元。借款到期后，被告刘玉社仅支付了部分利息，截止2017年9月12日，被告刘玉社尚欠原告借款本金95000元。另被告黄介莲系被告刘玉社之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告刘玉社、黄介莲、刘玉勇未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及被告的身份信息、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠贷款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月28日，被告刘玉社向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社）申请个人贷款，并签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告刘玉社向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，借款用途为再融资，借款月利率为10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%。被告刘玉社向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。同日，被告刘玉勇与原告签订了《保证合同》，同意对被告刘玉社所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告刘玉社支付了借款。被告刘玉社已偿还利息至2017年9月12日止，被告刘玉社尚欠原告借款本金95000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘玉社向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》且向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，该借款合同和借款借据合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘玉社支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告刘玉社与被告黄介莲婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告刘玉社未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘玉社、黄介莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉勇在《保证合同》上保证人一栏中为被告刘玉社的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘玉勇对被告刘玉社的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉社、黄介莲于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数自2017年9月13日起按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至清偿之日止）；
二、被告刘玉勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（原告已预交544元），由被告刘玉社、黄介莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10587号
原告：崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海劲艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高秀生。
本院在审理原告崔修怀与被告上海劲艺建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，收到原告于2017年10月13日提交的书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔修怀撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告崔修怀负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00280号
申请执行人汤XX。
被执行人杨XX。
本院在执行汤XX与杨XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人于2013年9月5日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人杨XX婚姻家庭、继承纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2009）昌八民三初字第0287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年九月五日
书记员 王阿娉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元商初字第4号
原告：石家庄纳瑞德机电设备有限公司。
法定代表人：马亚宁，经理。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：赤峰宏文机电有限公司。
法定代表人：高岩，董事长。
委托代理人：孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树林、被告委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年至2015年6月5日从原告处多次赊购各种型号的轴承，累计欠原告轴承款248762.22元，2015年6月6日，原、被告经对账，被告在对账函上签字，对欠原告轴承款248762.22元予以认可，当时被告承诺几天内还款，但至今被告未履行给付义务，原告为此诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的轴承款248762.22元。
被告辩称，对欠款的金额和事实无异议，但原、被告双方曾经口头约定此款偿还方式为分六个月偿还，每个月偿还四万元，余额最后一个月还清。
经审理查明，被告自2005年至2015年6月5日从原告处多次赊购各种型号的轴承，2015年6月6日，原、被告经对账，被告共欠原告轴承款248762.22元，被告至今未履行给付义务。被告称双方已经达成口头协议，由被告分期给付欠款，每月给付四万元，余款最后一个月一次性还清，但未提交有效证据证实。
以上事实有原、被告双方对账函一份佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告对欠款事实及金额均无异议，且有双方认可的对账函佐证，原告已经依约履行供货义务，被告理应积极履行给付货款的义务。被告称双方已经达成口头偿还货款计划，但该抗辩主张原告并不认可，且被告未提交有效证据证实，因此，对其抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赤峰宏文机电有限公司给付原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司轴承款人民币248762.22元。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2516元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解英杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初10号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁新磊（曾用名袁新来），男，1987年12月16日出生。曾因盗窃，2008年3月19日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因盗窃，2008年9月被行政拘留十五日；因盗窃，2009年6月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年7月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年1月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌使用虚假身份证件2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×，男，1975年11月19日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人袁新磊、王×犯伪造身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人袁新磊、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月间，被告人袁新磊在北京市大兴区×镇×小区被告人王×经营的×复印店内，向王×提供名为“吴伟”的身份信息，并委托被告人王×为其伪造头像为“袁新磊”、身份信息为“吴伟”的居民身份证一张。经鉴定，该居民身份证系伪造。2016年7月31日,被告人袁新磊被抓获归案,到案后其如实供述了上述事实；涉案伪造的居民身份证一张，已由公安机关予以扣押。同年8月5日,被告人王×被抓获归案,到案后其如实供述了上述事实;公安机关在现场起获并扣押pvc制卡基片机卡膜四十二套、惠普打印机一台、名片切割器一台、pvc制卡基片（长7cm，宽5cm）四张、pvc制卡基片（长20cm，宽7cm）一张、电脑主机一台。
上述事实，被告人袁新磊、王×在审理过程中均无异议，且有二被告人的供述和辩解，辨认笔录，证人证言，现场勘查笔录，检验报告，涉案物品照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，视听资料，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新磊委托被告人王×伪造居民身份证，二被告人的行为均已构成伪造身份证件罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人袁新磊、王×犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人袁新磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人袁新磊、王×到案后均如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人袁新磊依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人袁新磊犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王×犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的居民身份证一张、惠普打印机一台、名片切割器一台，依法予以没收；扣押在公安机关的pvc制卡基片机卡膜四十二套、pvc制卡基片（长7cm，宽5cm）四张、pvc制卡基片（长20cm，宽7cm）一张、电脑主机一台，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨春蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3764号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马立圣，男，汉族，1949年1月30日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-5-2-14-1。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人马立圣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马立圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤