wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特240号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：赵云坤，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：程春艳，女，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人赵云坤、程春艳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6974号
原告：ＸＸ，男，1978年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：季敏敏，女，1979年3月16生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆培兴，男，1962年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈美英，女，1965年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告ＸＸ、季敏敏与被告陆培兴、陈美英、黄晔晖追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ、季敏敏于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陆培兴、陈美英、黄晔晖的起诉。
本院认为，原告ＸＸ、季敏敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、季敏敏撤回对被告陆培兴、陈美英、黄晔晖的起诉。
案件受理费2400元，已减半收取。由原告ＸＸ、季敏敏负担。
审判长 陆小龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄晶晶
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第61号
原告吴元友。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府。
法定代表人谢登峰。
原告吴元友不服被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府设立的“三改一拆”行动领导小组于2014年6月9日向其作出《限期拆除通知书》的具体行政行为，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理了本案。在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴元友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元友负担。
审 判 长 唐永德
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 毛志平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 寿 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1069号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某
因本案，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年2月15日，被告人许某某以曾用名许德龙的名字向深圳市广发银行信用卡中心申办一张信用卡（卡号：4063661270263986）用于透支消费。自2010年4月8日最后一次还款后，被告人许某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人许某某仍拒不还款。期间，被告人许某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年4月3日，被告人许某某共计欠款本金人民币19685.53元。2015年4月25日，被害单位受托人杨某某将被告人许某某扭送公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：授权委托书、报案申请、持卡人申请表复印件、持卡人身份证复印件、持卡人账单资料、持卡人催收记录、核查登记表、身份信息；2.证人证言：证人杨某林的证言、到案情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人许某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1602号
原告：龚月红。
委托代理人：张存贤。
被告：李慧芬。
委托代理人：刘天祥。
被告：曾秀晶。
原告龚月红与被告李慧芬、曾秀晶民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚月红委托代理人张存贤、被告李慧芬委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告曾秀晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚月红起诉称：2010年3月4日，被告李慧芬向原告龚月红借款50×××000元，双方约定借款月利率3%，被告李慧芬出具借条交原告收执。被告曾秀晶在借条上以担保人的身份签字，为借款本息的清偿提供连带责任担保。此后，被告仅支付部分利息，借款本金及部分利息至今未还。原告起诉请求判令：1、被告李慧芬偿还借款50×××000元及利息（按月利率3%从2011年1月4日起计算至履行之日止）；2、被告曾秀晶对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告龚月红补充陈述：利息已支付至2011年1月4日，均系现金交付。2011年1月30日，原告有向被告李慧芬出具收据一份，言明收本金100000元，但该100000元实际上应为利息，且在起诉时原告已将其按利息计扣。除该100000元外，原告另外收到三笔利息现金计45000元。
被告李慧芬辩称：借款50×××000元属实，但被告李慧芬已偿还275000元，在不计算利息的情况下，仅欠225000元。该275000元包括汇入原告儿子李钰账户55×××00元，原告女儿李丹账户50×××00元，原告指定的潘松海账户70×××00元及原告本人出具收据收到的100000元。月利率3%属于高利息，法院不应予以支持。
被告曾秀晶未作答辩。
原告龚月红提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2、借条1份，证明被告李慧芬向原告借款50×××000元，并由被告曾秀晶提供连带责任担保，借款至今未还的事实；3、当庭提供的华夏银行存款凭证1份，证明款项交付的事实。
被告李慧芬、曾秀晶在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告李慧芬当庭提供电话交易转账回单打印件3份、网点流水信息查询单1份、100000元收条复印件1份、原告户籍证明1份，原告不同意质证，本院决定不予组织质证。
以上原告提供的证据经庭审出示，被告曾秀晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告李慧芬除认为借条上约定的月利率3%偏高以外，其他均无异议。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告李慧芬向原告龚月红借款50×××000元，双方约定借款月利率3%，被告李慧芬出具借条交原告收执。被告曾秀晶在借条上以担保人的身份签字，为借款本息的清偿提供连带责任担保，担保责任至主债务本息还清时为止，担保范围包括主债务及利息，诉讼代理费及实现债权费用等。此后，被告支付利息至2011年1月4日。2011年1月30日被告李慧芬归还借款本金100000元，尚欠借款本金400000元及剩余利息至今未还。
本院认为，原告主张2011年1月30日收到的100000元为借款利息，与收据上显示的内容不符，且被告李慧芬亦不予认可，故该100000元应在借款本金中扣除。对于被告李慧芬已支付的2011年1月4日之前的利息，本院不予干涉。对于未支付的利息，基于双方约定的月利率3%已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，综合本案的实际情况，月利率应调整为1.5%为宜。被告李慧芬未提供证据证明在偿还本金100000元时已利随本清，该100000元从2011年1月4日至2011年1月30日期间按月利率1.5%计算的1300元利息，被告李慧芬尚须支付。被告曾秀晶应依合同约定对借款本息的清偿承担连带责任。被告李慧芬主张向李钰、李丹及潘松海交付的款项应在本案中扣除，原告未予认可，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李慧芬于本判决生效后十日内偿还原告龚月红借款本金400000元及利息（其中已结利息1300元，未结利息从2011年1月4日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告曾秀晶对上述款项的清偿承担连带责任。被告曾秀晶代偿后，有权向被告李慧芬追偿。
三、驳回原告龚月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，减半收取5045元，由原告龚月红负担1545元，被告李慧芬、曾秀晶负担3500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8545元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈学箭
二〇一一年十一月三日
（代）书记员 潘珍珍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-20
核
稿
人
叶献文
二〇一三年五月十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年05月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第176号判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第176号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，系广东方正联合律师事务所律师。
被告李建辉，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省博罗县。
被告岑颖，女，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。
原告博罗县农村信用合作联社（下称原告）诉被告李建辉（下称被告一）、岑颖（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告一、被告二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日原告下属杨村信用社与二被告签订（52341501）博农信抵贷字的（2009）第20092号《抵押担保借款合同》，约定杨村信用社贷款30000元给被告一，期限自2009年12月22日起至2010年12月22日止，期间月利率为9.3375‰，还款方式为按月结息，到期还清，如被告一不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。之后，原告于2009年12月24日向被告一发放了30000元贷款，并将借款期限变更为2009年12月24日至2010年11月27日。2010年11月25日，原告下属杨村信用社与两被告签订《借款展期协议》，协议将借款日期延至2011年10月31日，展期月利率仍为9.3375‰，逾期罚息不变。被告二以其名下位于杨村经济管理区新场部31栋302号的房产作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用。展期期限届满后，被告一未按照合同约定足额清偿本金和利息，尚欠原告本金20000元及暂计至2012年6月21日的利息676.97元。为此，特请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息676.97元（利息按合同载明借款利率加收50%计付至清偿之日）；2、原告对两被告名下位于杨村经济管理区新场部31栋302号的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告一、被告二经本院依法传唤并送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼亦不答辩。
经审理查明，2009年12月22日原告下属杨村信用社与二被告签订（52341501）博农信抵贷字的（2009）第20092号《抵押担保借款合同》，约定杨村信用社贷款30000元给被告一，期限自2009年12月22日起至2010年12月22日止，期间月利率为9.3375‰，还款方式为按月结息，到期还清，如被告一不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。之后，原告下属杨村信用社于2009年12月24日向被告一发放了30000元贷款，并将借款期限变更为2009年12月24日至2010年11月27日。2010年11月25日，原告下属杨村信用社与两被告签订《借款展期协议》，将借款日期延至2011年10月31日，展期月利率仍为9.3375‰，逾期罚息按照原合同约定。被告二以其名下位于杨村经济管理区新场部31栋302号的房产作为上述贷款（包括展期贷款）的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用。展期期限届满后，被告一未按照合同约定足额清偿本金和利息，尚欠原告本金20000元及暂计至2012年6月21日的利息676.97元。
被告二名下有位于博罗县杨村经济管理权新场部31栋302号房房产一套（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房产于2009年12月23日办理了他项权权利人为原告的抵押登记。
上述事实，有抵押担保借款合同、展期协议、借款借据、他项权证为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《抵押担保借款合同》及《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定按时向被告一发放贷款，被告一应按合同约定按时还本付息。被告一未按时还款，原告有权按照合同的约定，在月利率9.3375‰的基础上加收50%的罚息，即按月利率14.00625‰计算被告一逾期还款的利息。被告二以其名下的房产作为抵押并办理了抵押登记，现被告一未能按时清偿本金和利息，原告享有抵押房产优先受偿的权利。二被告经本院依法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息暂计至2012年6月21日为676.97元，2012年6月21日之后的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率14.00625‰计至被告一清偿之日止）。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告岑颖名下位于博罗县杨村经济管理区新场部31栋302号房产一套（房地产权证号：粤房地证字第××号），在本判决第一项的本金和利息范围之内，享有优先受偿权。
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告李建辉承担。原告已预交158元，本院不做退回，待执行时由被告李建辉直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年五月十日
书记员张锦清
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1361号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
辩护人贵林峰、李德春，上海佳通律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人李某犯绑架罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贵林峰、李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日下午1时许，被告人李某等人在徐伟（已判刑）纠集下，为向被害人邓某甲勒索钱款，强行将被害人邓某甲从本市奉贤区四团镇平安社区平禄路XXX弄XXX号楼梯口处带至五四农场海堤处，采用拳打脚踢的方法，逼迫邓某甲写下内容为“欠徐伟人民币2万元”的欠条。随后，被告人李某及徐伟等人逼迫邓某甲电话联系其家人，并言语威胁邓某甲家人交钱赎人。当日晚上7时许，被告人徐伟等人在本区新四平公路、五四支路路口向邓某甲的弟弟邓某丙索得现金人民币7900元后将邓某甲放走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，同案犯徐伟、徐春、刘洪强、张国平、孙震、李景勇的供述，证人宋某某、邓某乙、邓某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、照片、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某经他人纠集后，为勒索财物而绑架他人，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成绑架罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失已由其他同案犯予以赔偿。综上，本院采纳控辩双方对被告人李某减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一三年十一月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执782号
申请执行人：韩燕。
被执行人：王哲。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1070号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人王哲发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王哲在银行账户上的资金人民币10075元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 兵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执395号
申请执行人徐永成，男，汉族，生于1957年10月20日，农民，小学文化，住甘肃省环县。
被执行人李宏军，男，汉族，生于1973年11月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人何文燕，女，汉族，生于1972年7月22日，农民，小学文化，住址同上。
关于申请执行人徐永成申请执行被执行人李宏军、何文燕买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月25日作出了（2016）宁0324民初3263号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人徐永成向本院提出申请执行，要求被执行人李宏军、何文燕支付羊款1.5万元。
本案在执行过程中，被执行人李宏军、何文燕长期外出、下落不明，经查被执行人李宏军、何文燕再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人徐永成认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初3263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月二十八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执395号申请执行人徐永成，男，汉族，生于1957年10月20日，农民，小学文化，住甘肃省环县。被执行人李宏军，男，汉族，生于1973年11月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人何文燕，女，汉族，生于1972年7月22日，农民，小学文化，住址同上。关于申请执行人徐永成申请执行被执行人李宏军、何文燕买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月25日作出了（2016）宁0324民初3263号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人徐永成向本院提出申请执行，要求被执行人李宏军、何文燕支付羊款1.5万元。本案在执行过程中，被执行人李宏军、何文燕长期外出、下落不明，经查被执行人李宏军、何文燕再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人徐永成认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初3263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十八日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初753号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人史某某，曾用名史喜田，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。2016年5月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年8月16日21时55分许，被告人史某某无证驾驶无号牌红色大运牌三轮摩托车沿夏邑县Y012县道由北向南行驶至何营乡吕庄村路口时，被执勤民警当场查获。经对史某某进行呼气式酒精测试检测，结果为222mg/100ml，后抽取史某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为264.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不悔改，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，根据史某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪不持异议。史某某认罪、悔罪态度较好，没有造成严重的危害后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人史某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初第294号刑事判决书、前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。史某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。史某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年九月五日
书记员 陈 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执637号
申请执行人李某某。
被执行人XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX有限公司XX分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执707号
申请执行人：宁国市大众轿车维修中心，住所地宁国市河沥溪办事处东城路东侧，组织机构代码L5171768-8。
经营者：陈爱明，男，1980年9月14日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：徐照辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人宁国市大众轿车维修中心与被执行人徐照辉修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初1923号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 健
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初108号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某梁，男，1983年11月28日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被都安瑶族自治县人民公安局取保候审，2017年7月26日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，同年8月15日本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蓝某梁犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人蓝某梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月20日21时30分许，被告人蓝某梁驾驶桂Ａ×××××号微型轿车沿忻大线由红渡村驶往龙湾乡方向，行驶至龙湾乡中旧村干熬屯路段时，车辆碰撞到前方同向推行自行车的被害人蓝某，造成蓝某当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝某梁在现场等候交警前来处理，并如实供述了犯罪事实。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，蓝某梁承担该事故的全部责任，蓝某无故事责任。案发后被告人蓝某梁已赔偿被害人家属的经济损失，并取得他们的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蓝某梁违反交通管理法规，继而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蓝某梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日21时30分许，被告人蓝某梁驾驶桂Ａ×××××号微型轿车沿忻大线从都安瑶族自治县澄江镇红渡村驶往龙湾乡方向，行驶至龙湾乡中旧村干煞屯路段时，车辆碰撞到前方同向推行自行车的被害人蓝某，造成蓝某当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝某梁在知道他人报警后一直在事故现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，蓝某梁承担该事故的全部责任，蓝某无故事责任。经都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，蓝某系发生交通事故致腹部被撞击后脏器破裂出血，失血性休克死亡。
另查明，案发后蓝某梁已赔偿被害人蓝某家属的经济损失，并取得他们的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故消埋协议书、民事调解笔录、收款票据、谅解书；证人黄某、韦某的证言；被告人蓝某梁的供述；法医学尸体检验意见书、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图和现场勘查照片等证据证实。
本院认为，被告人蓝某梁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，蓝某梁在知道他人报警后一直在事故现场等待处理，并如实向公安民警交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，蓝某梁已赔偿被害人蓝某家属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据蓝某梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构社会调查评估意见，可依法对蓝某梁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年××月××日
书记员 韦柱成
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保273号
申请人杨洪福，男，1987年9月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人王天保，男，1989年10月25日生，住济阳县。
申请人杨洪福因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月18日向本院提出申请，查封被申请人王天保驾驶并所有的鲁A038**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王天保驾驶并所有的鲁A038**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人杨洪福负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李仲魁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初823号
原告：李春红，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：李正平，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住合水县。系李春红之子。
被告：孟庆国，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：孟斌，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。系孟庆国之弟。
原告李春红与被告孟庆国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告占用的1.14亩河滩地的承包经营权由原告享有；2、请求依法判令被告赔偿占用原告承包地期间所造成的损失15200元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告均为孟安洼村村民，1998年二轮土地调整时，该村将被告退出的土地分给原告耕种，被告私自将其自留地退出，该行为不符合土地�包政策，在乡村组织调解下，重新在被告承包的河滩地里丈量划界，将被告1.14亩河滩地分给原告耕种，并在原告的土地承包经营证上进行了标注。被告不愿意退还河滩地，并将该地强行耕种，经乡村组织多次调解无果。2016年7月25日，该地块被油田征用，双方再次因承包地权属发生纠纷，遂提起诉讼。
被告孟庆国辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。1998年二轮土地调整时，答辩人按政策要求退出一级土地1.14亩，在乡、村组织的参与下对答辩人的一等土地进行了丈量、划界、标注并划出，由于原告缠访乡、村工作人员，导致后来乡、村工作组要重新调整土地，要求答辩人退出河滩地1.14亩，但因答辩人不同意，至今未落实。河滩地一直由答辩人耕种，答辩人退出的自留地至今荒芜，答辩人未多种土地。
双方当事人在举证期限内，向本院提交了证据材料。原告提交的证据有：1、身份证复印件2份；2、承包地块登记表复印件1份；3、合水县农村集体土地承包合同书复印件1份；4、合水县何家畔人民政府文件（何政发[2016]179号）复印件1份。被告提交的证据有：身份证复印件2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议，认为地块登记有改动。原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认的案件事实，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三�日内向人民法院起诉。本案争议的焦点是土地使用权问题，应依法由人民政府处理。何家畔人民政府于2016年9月12日下发”何政发[2016]179号”文件，明确了处理意见，但尚未作出处理决定，故本案尚不属于人民法院处理的范围。本案证据2记载的内容的改动原因应由有权处理机关予以查明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李春红的诉讼请求。
案件受理费252元，由李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 武善宏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何伊博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16027号
原告：倪俞华，男，1971年11月17日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金华中捷房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区八一南街银泰广场D幢9-12号1-2层。
法定代表人：蔡开坚，执行董事。
本院在审理原告倪俞华诉被告金华中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪俞华于2018年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪俞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪俞华撤回起诉。
本案受理费1807元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月八无
代书记员 褚海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3499号
原告：四川省青年创业就业基金会，住所地成都市东城根街多子巷2号。
法定代表人：张万谦，理事长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
被告：朱家伟。
原告四川省青年创业就业基金会（以下简称“青创基金会”）与被告朱家伟委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青创基金会的委托代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告朱家伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青创基金会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款99988.88元。事实和理由：2015年7月，因被告创业需求向原告申请贷款，经原告审查符合创业基金贷款要求后，原告与被告及交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称“交行人南路支行）签订《委托贷款单项协议》，约定由原告委托交行人南支行在其开立的委托资金存款账户内向被告发放贷款10万元，贷款用途为：发展转型、购买奶牛；贷款期限36个月，以放款时间为准，被告应在贷款发放后开始按月偿还本金至贷款到期；并约定该笔贷款为免息免担保贷款；还款方式为分阶段还款，第一阶段前6个月，每月还款1元，第二阶段从第七个月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；合同还约定，被告如有逾期还款，原告和交行人南支行均有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部或部分提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，交行人南支行按约于2015年11月6日向被告发放了贷款，但被告从2016年6月起未再按时足额偿还分期贷款，原告于2016年10月26日向被告发送《贷款提前到期通知书》，称因被告的逾期还款行为构成违约，原告宣布合同项下贷款提前到期，要求被告在收到通知书7日内向原告偿还剩余贷款99988.88元。但被告至今仍未履行还款义务。
被告朱家伟未作答辩。
原告青创基金会围绕诉讼请求依法提交了《创业基金申请表》、评估、核查表、复审意见书、《委托贷款单项协议》、借款凭证、还款明细表、欠款清单、《贷款提前到期通知书》等证据，对于上述证据被告朱家伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告青创基金会与被告朱家伟及交行人南支行签订的《委托贷款单项协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告已按约委托交行人南支行向被告发放了贷款10万元，被告应当按照合同约定按时足额偿还分期款项，现被告逾期还款，构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告偿还剩余全部贷款，经审查，现被告尚欠原告贷款本金99988.88元未付，被告应当予以清偿，故本院对于原告主张被告偿还贷款本金的诉请，依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家伟于本判决生效之日起十日内向原告四川省青年创业就业基金会偿还贷款本金99988.88元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告朱家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒲 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特4号
申请人：宋修英，女，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成市机电设备有限公司，住所地荣成市青山南区99号楼。
第三人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
法定代表人：宋新卯，行长。
委托诉讼代理人：汤清，男，汉族，住荣成市，该单位员工。
第三人：于文路，男，汉族，住荣成市青山南区。
申请人宋修英与被申请人荣成市机电设备有限公司、第三人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行（以下简称农商行崖头支行）、于文路申请实现担保物权纠纷一案，现查明：2015年9月7日,第三人于文路与第三人农商行崖头支行签订个人借款合同，约定借款100万元，借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，第三人农商行崖头支行如约发放了贷款，第三人于文路在借款合同履行中，按月支付了利息并偿还本金10万元。
2015年9月7日，被申请人及案外人于士翔、曲媛媛与第三人农商行崖头支行签订了最高额抵押合同，约定抵押人为荣成市机电设备有限公司、于士翔、曲媛媛，抵押权人为山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。抵押财产为：坐落于荣成市道北于家村××号的房产，房权证号为荣房权证城字第××号。抵押人所担保的主债权为自2015年9月7日至2017年9月6日，在120万元的最高余额内，抵押权人依据与于文路签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在120万元的最高余额内。在借款期间届满以及抵押权人依据国家法律法规规范或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满，债务人违反合同约定义务或者抵押人违反合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满的情况下，最高额抵押担保债权确定。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的抵押权人有权实现抵押权。订立最高额抵押合同后，被申请人及案外人于士翔、曲媛媛将坐落于荣成市道北于家村××号的房产（房权证号为荣房权证城字第××号）办理抵押登记，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行为房屋他项权利人，他项权证号为荣房他证崖头字第20150030**号。
借款合同到期后第三人于文路未能按约定还款，尚欠贷款本金90万元，后第三人农商行崖头支行与宋修英、于文路、荣成市机电设备有限公司签订债权、抵押权转让协议书，约定转让人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行（甲方），受让人宋修英（乙方），债务人于文路（丙方），抵押人荣成市机电设备有限公司（丁方），鉴于“2015年9月7日丙方与甲方签订个人借款合同，约定丙方向主借款人民币100万元，同日丁方以及于士翔、曲媛媛与甲方签订最高额抵押合同，主要约定抵押人所担保的主债权为自2015年9月7日至2017年9月6日期间，在人民币120万元的最高额度内，甲方可与丙方签订循环借款合同。甲、丁方及于士翔、曲媛媛将三户房屋估计265万元整，但该价值不作为处分抵押物的估价依据。甲丙借款合同履行过程中，丙方按月支付了利息且偿还本金10万元，尚欠本金90万元。再鉴于：2017年9月6日借款期满，丙方未能筹集现金偿还本金，面临按借款合同承担巨额逾期计收罚息的违约责任的巨大损失，甲方面临绩效考核的巨大压力，而抵押财产的变现需要通过复杂的司法程序，很有可能需要1-2年甚至更长的时间，乙方出于对丙方的帮忙，愿意受让甲方对丙方持有的债权。故根据《物权法》第一百九十二条之规定，经四方协商达成如下协议：一、甲方对丙方所持有的债权人民币90万元及抵押权一并转让给乙方，同时乙方向甲方支付对价90万元，甲丙之间的债权债务消灭。二、按最高额抵押合同确定的抵押人顺序及特定抵押物具有不可分割特性，丁方所抵押的房屋即位于荣成市道北于家村××号楼按市场价计算其价值。按建筑面积4000元/平方米计算：4000*220.74=882900元。但该价格不作为乙丁方变现该房屋价格依据，届时，如不能协商一致，则通过司法程序解决，最终丙方必须满足乙方向甲方支付90万元之日起的本息，利息利率按甲方同期贷款利率计算。司法程序过程中的一切费用由丙方承担。抵押房屋变现不足90万元本息部分由丙方以现金支付给乙方。三、本协议自签订之日起五日内乙方支付给甲方90万元，本协议生效。支付之日起五日内四方一同到房屋抵押登记部门办理变更抵押登记手续，将抵押权人由甲方变更为乙方；甲方撤销对于士翔、曲媛媛两户房屋即位于工宁成市石岛朝阳西路51号楼6号、荣成市青山南区99号楼301室的抵押。申请人于2017年11月30日支付给第三人农商行崖头支行人民币90万元。
本院认为，第三人于文路与第三人农商行崖头支行签订的借款合同、被申请人及案外人于士翔、曲媛媛与第三人农商行崖头支行签订了最高额抵押合同、第三人农商行崖头支行与宋修英、于文路、荣成市机电设备有限公司签订债权、抵押权转让协议书系双方的意思自治，同时也未侵害其他第三方权益，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。对申请人要求收回借款的申请第三人也无异议，因此申请人要求对被申请人的抵押财产实现担保物权，既符合双方约定，也符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人提供担保的位于荣成市道北于家村××号的房产（房权证号为荣房权证城字第××号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对所得价款在90万元及利息（自2017年11月30日起，按山东荣成农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保517号
申请人：丁忠玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：马永杰，男，年籍不详，住徐州市鼓楼区。
申请人丁忠玲因与被申请人马永杰发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人丁忠玲于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人马永杰所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，案外人谢成敏提供其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人丁忠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人马永杰所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封（扣押）担保人谢成敏所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3498号
原告：王世维农村土地承包经营户。
代表人：王世维，男，1964年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王世维农村土地承包经营户（以下简称：王世维经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世维经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世维经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1061.64元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王世维经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王世维作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世维经营户将其承包田1.018亩，土0.669亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年12月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1061.64元（田1.018亩×600斤×1.30元=794.04元；土0.669亩×400元=267.6元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世维农村土地承包经营户土地租金1061.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。
负责人：王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：常子寒，女，汉族,1966年3月23日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告常子寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤诉。
案件受理费3899元，减半收取1950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 田学顺
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2312号
原告：重庆国胜科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106787488117T。
法定代表人：田贵梅，该司经理。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，统一社会信用代码915001027530719118。
法定代表人：文思蒙，该司董事长。
委托诉讼代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴镝，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
原告重庆国胜科贸有限公司（以下简称国胜公司）与被告重庆万厚贸易有限公司（以下简称万厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国胜公司的委托诉讼代理人李华，被告万厚公司委托诉讼代理人吴镝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万厚公司立即支付货款1113058.81元并支付资金占用损失（以1113058.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至付清之日止）；2.被告万厚公司支付律师服务费3万元。事实和理由：2014年11月30日，因万厚公司承建恒大雅苑项目需要建筑钢材，双方签订《钢材采购协议》，合同约定了双方权利义务及律师费用由败诉方承担，后我司按约供应了钢材，万厚公司未按约支付完毕货款。2016年7月1日，经双方对账，万厚公司尚欠1113058.81元，故我司要求万厚公司支付货款、律师服务费及资金占用损失。
被告万厚公司辩称，双方存在买卖关系属实，差欠国胜公司货款亦属实，但需要进一步确认应付金额。
经审理查明，2014年11月30日,万厚公司（甲方）与国胜公司（乙方）签订《钢材采购协议》，主要约定经双方友好协商，就万厚公司向国胜公司采购钢材用于第三方的恒大雅苑等项目，特订立本合同；双方今后各笔买卖合同关系以双方另行盖章确认的书面订货单为准，并以该书面订货单为买卖合同的生效要件；本框架协议自双方签署之日生效，有效期限为一年，届满后双方另行协商；货物品牌、规格、数量、单价双方协商确定，以双方签字确认《销货单》、《供货单》等书面单据为准；货物总价：以万厚公司实际收货数量乘以协商确认单价计算；产品的交货地点：万厚公司自提，万厚公司指定的提货人为刘洪淑或张雁斌，若万厚公司变更提货人，万厚公司另向国胜公司出具书面通知，国胜公司每次交货前需对提货人身份进行核实，若国胜公司未核实而交付所产生的损失由国胜公司自行承担；产品货款的付款方式：国胜公司凭送货单、入库单于每月25日与万厚公司对账，对账无误后，国胜公司开具合法的可抵扣17%增值税发票，万厚公司于次月30日前付清全部货款；万厚公司逾期付款的，每逾期一日，国胜公司按每吨3元收取万厚公司违约金；合同纠纷的解决方式：凡因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向合同签订地管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担；签订地址：重庆江北区未来国际大厦39楼。
2014年12月至2015年6月3日期间，国胜公司向万厚公司提供钢材等货物。上述期间，国胜公司出具《钢材出库单》，万厚公司工作人员刘洪淑、张雁斌等人在“收货人”栏中签字确认。
2016年7月1日，国胜公司向万厚公司发送《对账确认函》，要求万厚公司确认截止2016年5月9日万厚公司尚欠货款金额为1113058.81元。同日，万厚公司盖章确认。此后，万厚公司仍未付款。国胜公司催告未果，遂于2017年1月12日诉至本院。
另查明，国胜公司因本案诉讼向重庆渝一律师事务所支付律师服务费3万元。
上述事实，有《钢材采购协议》、《钢材出库单》47份、《对账确认函》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，国胜公司还举示了《材料设备验收对账单》12份及载明日期为2016年6月1日的《对账函》，拟证明经双方对账，截至2016年5月19日万厚公司尚欠其货款1113058.81元。因万厚公司对上述证据的真实性不予认可，本院对上述证据不予采纳。
本院认为，国胜公司与万厚公司签订的《钢材采购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。国胜公司与万厚公司的业务往来经对账后由2016年7月1日《对账函》载明并经万厚公司确认，故本院对国胜公司关于万厚公司支付货款1113058.81元的诉讼请求，本院予以支持。
双方签订的《钢材采购协议》约定货款支付期限为对账无误后，万厚公司于次月30日前付清全部货款，故万厚公司应于2016年8月30日前支付货款，支付期限届满后万厚公司仍不支付的，国胜公司有权要求万厚公司支付资金占用损失，现国胜公司要求万厚公司支付从2017年1月12日起至付清之日止，以1113058.81元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院在年利率6%的范围内予以支持。
关于律师服务费，双方在《钢材采购协议》中约定胜诉方的律师费用应由败诉方承担，国胜公司提交了《法律事务委托合同》和重庆增值税普通发票，足以证明其已向重庆渝一律师事务所实际支付了律师服务费3万元，故对万厚公司关于不能确定涉案律师服务费是否实际发生的抗辩理由，本院不予采信，国胜公司要求万厚公司支付律师服务费3万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国胜科贸有限公司支付货款1113058.81元；
二、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国胜科贸有限公司支付资金占用损失（以未给付货款为基数，自2017年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
三、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国胜科贸有限公司支付律师服务费3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14816元，减半收取计7408元，由被告重庆万厚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冉于琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5248号
原告：陈华琴农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈华琴，男，1950年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告陈华琴农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院�2017年8月1日立案。原告陈华琴农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华琴农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈华琴农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华琴农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈华琴农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执异4号
异议人（被执行人）：陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，住云霄县和平乡径仔村***号，现住云霄县。
申请执行人：吴伟宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住云霄县。
在本院执行吴伟宏与陈成友承揽合同纠纷一案中，异议人陈成友对（2016）闽0622执282号执行案件的立案受理、执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈成友称，（2016）闽0622执282号执行案件存在严重违法违规，请求：1.依法撤销（2016）闽0622执282号执行决定书；2.依法从《信用惩戒系统》中撤销异议人的信息。事实和理由：本案的判决书于2016年4月30日生效，判决书规定生效后一个月内履行标的，异议人积极准备履行。2016年4月25日法院错误立案执行，于2016年5月9日将异议人纳入失信被执行人名单，导致异议人丧失了履行能力，严重侵害了异议人的合法权益。请求依法撤销（2016）闽0622执282号执行决定书并从《信用惩戒系统》中撤销异议人的信息。
吴伟宏称，法院对陈成友依法采取执行措施并无不妥，陈成友提出的执行异议申请不成立。
本院查明，吴伟宏与陈成友承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日以（2014）云民初字第571号民事判决书作出判决：一、被告陈成友应于本判决生效后一个月内支付原告吴伟宏装修装饰工程款人民币209,335元。二、被告陈成友应于本判决生效后一个月内支付原告吴伟宏工程款欠款利息（以人民币209,335元为基数，自2013年5月10日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。三、驳回原告吴伟宏其他的诉讼请求。判决后，吴伟宏、陈成友均上诉。漳州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽06民终209号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。并于2016年4月18日将该法律文书送达各方当事人。2016年4月25日，吴伟宏向本院申请执行。本院予以立案，执行案号为（2016）闽0622执282号。2016年5月9日，本院以（2016）闽0622执282号执行决定书作出决定：将陈成友纳入失信被执行人名单。陈成友于2017年10月16日向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是（2016）闽0622执282号执行决定书是否应当撤销。根据民事诉讼法等相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但在法律文书确定的履行期限内，申请执行人不能申请执行，人民法院亦不能采取任何强制措施。本案中作为执行依据的（2014）云民初字第571号民事判决书，确定义务人应于判决生效后一个月内履行义务。该判决于2016年4月18日生效。2016年5月9日（尚在判决确定的履行期限内）作出（2016）闽0622执282号执行决定书决定将陈成友纳入失信被执行人名单错误。因此，陈成友提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销云霄县人民法院作出的（2016）闽0622执282号执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 方跃成
审判员 郑秀恋
审判员 郑鸿伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执异4号异议人（被执行人）：陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，住云霄县和平乡径仔村***号，现住云霄县。申请执行人：吴伟宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住云霄县。在本院执行吴伟宏与陈成友承揽合同纠纷一案中，异议人陈成友对（2016）闽0622执282号执行案件的立案受理、执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈成友称，（2016）闽0622执282号执行案件存在严重违法违规，请求：1.依法撤销（2016）闽0622执282号执行决定书；2.依法从《信用惩戒系统》中撤销异议人的信息。事实和理由：本案的判决书于2016年4月30日生效，判决书规定生效后一个月内履行标的，异议人积极准备履行。2016年4月25日法院错误立案执行，于2016年5月9日将异议人纳入失信被执行人名单，导致异议人丧失了履行能力，严重侵害了异议人的合法权益。请求依法撤销（2016）闽0622执282号执行决定书并从《信用惩戒系统》中撤销异议人的信息。吴伟宏称，法院对陈成友依法采取执行措施并无不妥，陈成友提出的执行异议申请不成立。本院查明，吴伟宏与陈成友承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日以（2014）云民初字第571号民事判决书作出判决：一、被告陈成友应于本判决生效后一个月内支付原告吴伟宏装修装饰工程款人民币209,335元。二、被告陈成友应于本判决生效后一个月内支付原告吴伟宏工程款欠款利息（以人民币209,335元为基数，自2013年5月10日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。三、驳回原告吴伟宏其他的诉讼请求。判决后，吴伟宏、陈成友均上诉。漳州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽06民终209号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。并于2016年4月18日将该法律文书送达各方当事人。2016年4月25日，吴伟宏向本院申请执行。本院予以立案，执行案号为（2016）闽0622执282号。2016年5月9日，本院以（2016）闽0622执282号执行决定书作出决定：将陈成友纳入失信被执行人名单。陈成友于2017年10月16日向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是（2016）闽0622执282号执行决定书是否应当撤销。根据民事诉讼法等相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但在法律文书确定的履行期限内，申请执行人不能申请执行，人民法院亦不能采取任何强制措施。本案中作为执行依据的（2014）云民初字第571号民事判决书，确定义务人应于判决生效后一个月内履行义务。该判决于2016年4月18日生效。2016年5月9日（尚在判决确定的履行期限内）作出（2016）闽0622执282号执行决定书决定将陈成友纳入失信被执行人名单错误。因此，陈成友提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销云霄县人民法院作出的（2016）闽0622执282号执行决定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  方跃成审判员  郑秀恋审判员  郑鸿伟二〇一七年十月二十五日书记员  张集钧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执493号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：贾亚康，男，1985年5月10日生，汉族。
本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人贾亚康借款合同一案中，责令贾亚康归还申请人借款本金269821.79元及利息，并承担案件受理费6249元，执行费4041元，但被执行人贾亚康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾亚康的银行存款41415元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 铁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00920号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月初三生育一女，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方常为家庭琐事发生吵闹，且被告大男子主义严重，常殴打原告。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
咸安区民政局档案信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据是相关职能部门出具的，且被告对其无异议，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月初三生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，特别是被告性格暴臊，双方常为家庭琐事发生吵打。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
另查明：原告系再婚，前次婚姻留下三个子女。
本院认为：原、被告经人介绍后相识相爱、生育女儿，历经两年才补办结婚登记。婚前应是相互了解，有一定的感情基础。现夫妻间产生矛盾，是双方缺乏沟通所致。日后双方应加强交流，从而消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡达军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1738号
申请执行人西昌金辰工贸有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人尹爱娥。
被执行人成都名实汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区，实际营业地成都市十陵汽车展场。
法定代表人：戴真杰。
申请执行人西昌金辰工贸有限公司与被执行人成都名实汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人西昌金辰工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第343号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人成都名实汽车销售服务有限公司给付借款151650元及利息。
本案执行中查明，被执行人成都名实汽车销售服务有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人西昌金辰工贸有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人西昌金辰工贸有限公司本次申请执行借款151650元及利息。被执行人成都名实汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人西昌金辰工贸有限公司借款151650元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人西昌金辰工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1162号
上诉人（原审被告）黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人李刚，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路**号晋商博物馆***层***室。
负责人张连河，主任。
上诉人黄河商品交易市场股份有限公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄河公司上诉称，黄河公司住所地及合同履行地均为山东省德州市，故本案应由山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德州经济开发区人民法院审理。
德山律所对黄河公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德山律所与黄河公司签订的《承诺书》中明确约定：要约人可随时向要约人所在地人民法院起诉。该《承诺书》中载明要约人为德山律所，德山律所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。黄河公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄河商品交易市场股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 哲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2172号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人韩远春，职务行长。
被执行人邢美，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人郑西权，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人邢美，郑西权借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人邢美，郑西权出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：沈苏晓
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初95号
原告（反诉被告）：王金喜，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告（反诉原告）：敖铁砣，又名敖东亮，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告（反诉被告）王金喜与被告（反诉原告）敖铁砣建设施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王金喜向本院申请撤回对被告（反诉原告）敖铁砣的起诉，敖铁砣（反诉原告）向本院申请撤回对王金喜（反诉被告）的起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王金喜撤回对被告（反诉原告）敖铁砣的起诉；
二、准许敖铁砣（反诉原告）撤回对王金喜（反诉被告）的起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告王金喜负担。
反诉案件受理费2389元，由敖铁砣（反诉原告）负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 唐秀丽
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执270号
申请执行人：范丽娟，女，1971年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李润志，经理。
被执行人：赵特，女，1988年4月17日出生，汉族，朝阳市浡华商品混凝土有限公司工作人员，住辽宁省阜新市海州区。
范丽娟与朝阳市浡华商品混凝土有限公司、赵特民间借贷纠纷一案,本院(2016)辽1303民初1397号民事判决书已发生法律效力,朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付范丽娟借款200,000元及利息，同时承担案件受理费2,150元，诉讼保全费2,020元，以上款项赵特负有连带偿还责任。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执270号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00197号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，文盲，农民，1952年6月28日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月3日被梁平县公安局监视居住，同月27日被梁平县人民检察院决定监视居住。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈栋梁、代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某患病后听信罂粟具有治疗作用，于2013年9月在其家房屋后的地里非法种植罂粟用于治疗疾病。2014年5月20日梁平县公安局福禄派出所民警查获了被告人所种植的820株疑似罂粟植物。经西南大学司法鉴定所鉴定，所查获的疑似罂粟植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，证人周某、高某、吴某的证言，抓获经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、现场照片、医疗证明、情况说明、西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书，指认笔录与指认照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关及辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚的意见成立，予以采纳，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 方江兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者种植其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0667号
原告朱玉才。
委托代理人丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张红芳（特别授权）
被告南通双挺贸易有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴村4组。
法定代表人：秦竹挺。
原告朱玉才与被告南通双挺贸易有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员周君独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱玉才的特别授权委托代理人丁亚玲、张红芳与被告南通双挺贸易有限公司（以下简称双挺公司）法定代表人秦竹挺到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉才及其特别授权委托代理人丁亚玲、张红芳到庭参加诉讼，被告南通双挺贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉才诉称，2011年，被告因扩大生产经营而与长江镇头案村建立建设工程承包关系，由林志才为被告建筑生产厂房等，期间，被告又与林志才口头约定，由林志才承包其办公楼基础打桩工程，打桩工程款为100000元。于是，林志才遂按约完成了办公楼的基础打桩工程，2011年11月3日，被告的法定代表人亲笔立下欠条交给林志才收执，但至今分文未给付该笔欠款。2013年8月20日，林志才为偿还原告的借款而与原告协商，将被告的打桩工程欠款100000元转让给原告，并于2013年8月22日书面通知了被告。为维护原告合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判令：被告立即支付打桩工程款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告双挺公司辩称，当时我们厂里建办公楼需要打桩，林志才帮我们厂里建围墙及厂房，前期工程进入尾声，林志才让我将打桩工程让给他们做，当时我问打桩给谁做，合同怎么签订，林志才说让我厂对面的许正宏来做，我同意的。打桩工程没有签订协议，我是委托林志才管理的，做了没有多长时间许正宏要钱，我本来想打欠条给许正宏的，但是林志才跟我说做工程还有一定的利润还要开票和验收费用，所以我后来将欠条出具给林志才的。林志才将这十万元的债权转让了，转让通知书我收到的，但是不知道林志才为什么将欠条转让给原告。
经审理查明，2011年8月中旬，被告双挺公司将该公司的打桩工程交由林志才进行施工，后林志才将该打桩工程交由南通六建建设集团有限公司，南通六建建设集团有限公司交许正宏负责施工。该工程完工后，2011年11月3日，被告双挺公司法定代表人秦竹挺向林志才出具一份欠条，欠条载明：“双挺公司打桩工程款壹拾万元整工程款未付〈欠林志才打桩款〉秦竹挺2011.11.3号”。2013年8月20日，林志才将该10万元债权转让给原告朱玉才，双方在如皋市石庄法律服务所见证下签订一份债权转让协议书，协议书约定：“甲方：朱玉才…乙方：林志才…2011年，乙方在承包工程建设过程中因资金紧缺向原告借款171000元整，到目前为止，乙方未能偿付分文。现乙方与甲方协商一致，将乙方在南通双挺贸易有限公司的债权100000元转让给甲方，并将债权转让的相关事宜达成协议如下：一、乙方尚欠甲方借款171000元，乙方用南通双挺贸易有限公司结欠乙方的打桩工程款100000元债权转让给甲方，余款71000元，由乙方另行出具借据给甲方。二、乙方负责将债权转让的通知发送给债务人南通双挺贸易有限公司，通知南通双挺贸易有限公司向新的债权人即甲方清偿结欠工程款100000元。三、本协议自双方签字生效后，乙方于2011年11月4日出具的借据（借款数额为171000元）作废，交由见证单位备案，作为债权转让的凭证。四、本协议自双方签字生效后，债务人南通双挺贸易有限公司于2011年11月3日出具给乙方的欠条（欠款数额100000元）原件交给甲方收执，由甲方凭据向南通双挺贸易有限公司主张权利。五、本协议一式叁份，甲、乙方各执一份，见证单位存执一份。甲方：朱玉才乙方：林志才2013年8月20日见证单位：如皋市石庄法律服务所2013.8.20”。2013年8月22日，林志才通过中国邮政EMS向被告南通双挺贸易有限公司邮寄一份债权转让通知书，该通知书载明：“南通双挺贸易有限公司：贵公司尚欠我打桩工程款100000元整，有秦总于2011年11月3日出具的欠条为凭。但贵公司拖欠不付所欠工程款，致使我向石庄镇石北村18组朱玉才借款171000元不能如期归还。在实无他法的情况下，我与我的债权人朱玉才协商一致，将贵公司结欠我打桩工程款100000元的债权转让给朱玉才，故特具此书面债权转让通知贵公司，望贵公司接到该通知后，即清偿所欠我的工程款100000元给新的债权人朱玉才，并自此由新的债权人朱玉才向贵公司主张债权！特此通知原债权人：林志才2013年8月20日”，被告双挺公司法定代表人秦竹挺的父亲秦广明于2013年8月25日签收该债权转让通知书。后原告向被告双挺公司追索该笔欠款无着，遂于2013年9月3日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份、协议书一份、债权转让通知书、EMS邮政速递回单一张、如皋市邮政局发票一张、本院对林志才的谈话笔录、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告双挺公司结欠林志才打桩工程款100000元的事实，有被告双挺公司法定代表人秦竹挺出具的欠条为证，本院予以认定。被告双挺公司欠款后，林志才已经将对被告双挺公司该100000元的债权全部转让给原告朱玉才，林志才并用邮寄送达的方式通知了被告双挺公司，且被告双挺公司也已明确确实收到该债权转让通知，林志才对被告双挺公司享有的债权已全部转让给原告朱玉才，故原告朱玉才要求被告双挺公司给付打桩工程欠款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告南通双挺贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱玉才工程欠款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林志才负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许 燕
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初731号
原告：张圣春，男，1962年1月25日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告：张圣年，男，1965年12月26日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：朱小林，男，1958年5月1日出生，汉族，上栗县人，金山供销社职工，住上栗县。
原告张圣春、张圣年与被告朱小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣春、张圣年到庭参加诉讼，被告朱小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审期间，原告张圣春、张圣年撤回了对被告刘雪兰的起诉。本案现已审理终结。
原告张圣春、张圣年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告货款6060元。事实和理由：原、被告之间有鞭炮买卖的业务往来，自从2003年被告购买原告鞭炮以来，一直拒付货款，造成原告经济损失。被告于2015年9月23日向原告张圣年出示�条一张，欠原告张圣年货款9600元，并约定2016年年底付清，被告于2016年底支付了6000元给原告张圣年，尚欠原告张圣年3600元货款。被告于2011年11月12日向原告张圣春出示欠条一张，尚欠原告张圣春货款5965元，于2012年1月20日支付了1000元给原告张圣春，于2013年1月9日支付了500元，2015年6月支付了2000元，尚欠原告张圣春货款2460元。经两原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告朱小林在答辩期内提交书面答辩状，其辩称：1、原告所讲与事实不符；原告起诉金额与事实不符，请法院核实；2、被告自2002年做鞭炮生意不顺以后，得到了其他货主的谅解和同情，都主动放弃货款差价和放宽还款期限，而两原告不但不同情被告，还多次威胁被告人身安全，逼迫被告出示还款欠条，挣取被告的货款差价，迫使被告�尽办法优先把货款付给两被告；3、被告已偿还大部分货款，剩余货款希望原告放宽还款期限，被告会逐步还款。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告于2015年9月23日出示欠条一张，拟证实被告欠原告张圣年货款9600元，并约定2016年年底付清，被告于2016年底支付了6000元，尚欠原告张圣年3600元货款。
3、被告于2011年11月12日出示欠条一张，拟证实被告欠原告张圣春货款5965元，被告于2012年1月20日付1000元给原告张圣春，于2013年1月9日支付500元，于2015年6月支付2000元，尚欠2465元货款。
因被告朱小林未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告朱小林在举证期限内，未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告张圣春、张圣年与被告朱小林发生买卖鞭炮业务往来，被告于2011年11月12日向原告张圣春出具欠条一张，欠条上记明今欠到原告张圣春2003年转下旧欠爆竹货款共计伍仟玖佰陆拾伍元。被告于2012年1月20日支付了1000元给原告张圣春，于2013年1月9日支付了500元，2015年6月支付了2000元，尚欠原告张圣春货款2460元。被告于2015年9月23日向原告张圣年出具欠条一张，欠条上记明今欠到货款玖仟陆百元整，约定在2016年底前付清。被告于2016年底付支付了6000元，尚欠原告张圣年3600元货款。两原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张圣春、张圣年与被告朱小林之间达成了口头买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告未及时与原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付鞭炮货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小林于本判决生效之日起五日内支付原告张圣春货款2460元。
被告朱小林于本判决生效之日起五日内支付原告张圣年货款3600元。
如未在上述指定期限内履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4807号
申请执行人：周文伟，男，1955年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：周宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。（系原告的儿子）
被执行人：严淼淼，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人周文伟与被执行人严淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0581民初2942号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、严淼淼于本判决发生法律效力之日起十日内归还周文伟借款人民币240000元及利息（自2015年6月26日起至实际还款之日止，以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月9日起至实际还款之日止，以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月18日起至实际还款之日止，以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月27日起至实际还款之日止，以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算；自2015年8月1日起至实际还款之日止，以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算；自2015年8月28日起至实际还款之日止，以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。二、严淼淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付周文伟律师费用人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5872元减半收取人民币2936元，由严淼淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院立案申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人严淼淼有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和股票登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币254936元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏天骄
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初416号
原告杨菊珍，女，汉族，1970年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告尹龙山，男，朝鲜族，1969年5月10日生，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省嵩明县。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司（以下简称“瑞恩�司”）。
地址：嵩明县杨桥乡上禾村。
法定代表人：尹龙山，系该公司总经理。
原告杨菊珍诉被告瑞恩公司、尹龙山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，因被告瑞恩公司、尹龙山下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告杨菊珍到庭参加了诉讼。被告瑞恩公司、尹龙山逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊珍诉称：2014年3月8日，被告尹龙山因资金周转困难向原告借款75000元，约定借款期限为1年，借款利息为月息3‰，还款期限为2015年3月8日，原告按约将75000元款项交付给被告，由被告出具借条一张给原告持有，现还款期限已到，经原告多次向被告索要，均无结果。现为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款75000元；2、二被告共同向原告支付上述借款自2016年3月8日起至本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞恩公司、尹龙山未到庭答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告杨菊珍原系被告瑞恩公司员工。被告尹龙山系被告瑞恩公司法定代表人。2012年，被告尹龙山、瑞恩公司向原告借款50000元。2013年9月27日，被告瑞恩公司股东由被告尹龙山和案外人荣莲花变更为被告尹龙山和原告杨菊珍。原告杨菊珍的入股资金以借款50000元进行折抵。另，庭审中原告杨菊珍自认剩余借款25000元实际为被告瑞恩公司欠其的工资。2014年3月18日，被告尹龙山、瑞恩公司向原告出具共欠款75000元借条一份，并约定月息以3‰计算，利息每季度支付一次，借款期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止，并约定该借款以瑞恩公司内部资产作抵押，但未明确具体的抵押财产并办理相应抵押登记。
审理中，原告明确其诉请的利息为以借款本金75000元自2016年3月8日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
以上事实，有原、被告陈述、借条、贷款及还款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张两被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，首先，对于借款75000元中的25000元，原告自认该部分借款实际为被告瑞恩公司欠其的工资，但原告未提供充分证据予以证实，且劳动关系与本案审理借款关系属不同法律关系，故该25000元在本案中不能认定；其次，被告尹龙山、瑞恩公司在原告杨菊珍登记为被告瑞恩公司股东后，又向原告杨菊珍出具借条的行为，表明被告瑞恩公司变更其与原告杨菊珍的公司与股东的关系为公司与个人之间债权债务关系。综上，对原告该诉讼请求，本院部份予以支持，本院支持由两被告偿还原告借款本金50000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由两被告偿还借款75000元自2016年3月8日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）的诉讼请求，因本案认定借款本金为50000元，且原、被告约定借款利息为月利率3‰，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持借款50000元自2016年3月8日起至全部款项还清之日�的利息（按月利率3‰计算支付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨菊珍借款50000元及自2016年3月8日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率3‰计算支付）。
二、驳回原告杨菊珍的其他诉讼请求。
案件诉讼费1675元，由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
助理审判员 朱柱敏
人民陪审员 李自新
二〇一六年九月五日
书 记 员 李竹兰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初36号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人吴文亮，男，1977年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人吴文亮犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年6月8日晚上8时许，被告人吴文亮打电话给被害人李某4，约其在曲江集镇天鸿超市门口见面。两人见面后，吴文亮以李某4曾举报他帮运沙船插队一事为由，伙同另外三名男子（身份信息不详）强行将李某4押上一辆本田小轿车，将其带至曲江镇仙姑岭山上。在仙姑岭山上，吴文亮伙同三名男子用臂力器和小刀对李某4进行殴打，并以伤害其相要挟，要求李某4补偿他人民币50000元（以下金额均为人民币）。李某4被逼无奈，于当晚向陈某借人民币10000元付给吴文亮，另写了一张40000元的借条给吴文亮，吴文亮等人才将李某4放走。经鉴定，李某4的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中40000元因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月8日晚上8时许，被告人吴文亮打电话给被害人李某4，约其在曲江集镇天鸿超市门口见面。两人见面后，吴文亮以李某4曾举报他帮运沙船插队一事为由，伙同另外三名男子（身份信息不详）强行将李某4押上一辆本田小轿车，将其带至曲江镇仙姑岭山上。在仙姑岭山上，吴文亮伙同三名男子用臂力器和小刀对李某4进行殴打，并以伤害其相要挟，要求李某4补偿他50000元。李某4被逼无奈，于当晚向陈某借10000元付给吴文亮，另写了一张40000元的借条给吴文亮，吴文亮等人才将李某4放走。经鉴定，李某4的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、论证的下列证据证实：
1、常住人口信息、违法犯罪记录查询，证实被告人吴文亮的基本情况，无违法犯罪记录。
2、辨认笔录，证实李某4辨认出吴文亮；吴文亮辨认出“巴子”。
3、通话记录、手机短信截图，证实被告人吴文亮为追索40000元多次向被害人李某4打电话、发短信。
4、案发现场照片，证实案发现场情况。
5、丰城市公安局水上分局证明，证实经查询，其分局在2016年1月至6月未接到有关吴文亮帮运沙船插队的报警。
6、丰城市洪洲砂石有限公司的证明，证实李某4是其公司的员工。
7、办案说明，证实经走访，李某4及沙场员工未见到吴文亮帮外地运沙船插队运沙，河道采沙监管大队未接到吴文亮在沙场扰乱秩序的举报。吴文亮称将李某4带至丰矿后向“拐子”购买了毒品，李某4称无此事，“拐子”也未有确切信息，无法查找。
8、抓获经过，证实被告人吴文亮系网上追逃人员，于2016年8月24日被南昌铁路公安处丰城站派出所民警抓获。
9、证人陈某的证言，证实2016年6月8日晚上11时许，其女婿李某4向其借了10000元。后来听说他当时被人绑了，还挨了打。
10、证人孙某的证言，证实我与李某4是同事，李某4负责曲江镇罗湖村委会老洲村一片的采沙船的安保、协调河道上的纠纷。
11、证人李某1的证言，证实我是洪洲砂石有限公司丰城采沙片的现场主管。李某4负责老洲片的安保协调河道上的纠纷。2016年4月的一天，我到老洲片沙滩，看见一个男子站在那里，我问李某4那男子是干什么的，李某4对我说这男子叫吴文亮，经常安排船插队装沙，我叫李某4去跟他说一下，叫他以后不要安排船插队。到6月份，听李某4说因为这事被吴文亮打了还被敲诈了10000元现金。
12、证人李某2和的证言，证实我与李某4是同村，2016年6月8日晚上10点多钟，李某4打电话说要向我借50000元，也没有说借钱干什么，我没有给。
13、证人李某3的证言，证实我与李某4是同村，2016年6月8日晚上10点左右，李某4打电话说要向我借50000元急用，我说没有，他就把电话挂了。
14、证人廖某的证言，证实我在坪湖矿开店做铝合金门窗。2016年6月8日晚上10点多钟我正在做事，有两个陌生男子进店来向我借了一支笔，其中一个男子说出去写，过了十分钟左右把笔还给了我。
15、被害人李某4的陈述，证实2016年6月8日晚上8时许，被告人吴文亮打电话给被害人李某4，约在曲江集镇天鸿超市门口见面。见面后，吴文亮说我曾举报他帮运沙船插队，我说没有举报他，他便打电话叫来三名男子一起将我强行押上一辆本田小轿车，带至曲江镇仙姑岭山上。在车上一男子用臂力器打了我，在仙姑岭山上，他们想用小刀刺我、用脚踢我，叫我跪下，然后以伤害我相要挟，要我给他50000元。我打电话给李某3、李某2和借钱，没有借着。后我向岳父借了10000元给了吴文亮，在去我岳父家拿钱的途中，另写了一张40000元的借条给吴文亮。吴文亮等人才将李某4放走。
16、被告人吴文亮的供述，与上述证据基本一致。
17、丰安鉴定（2016）临检字第6-044号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，李某4的伤情为轻微伤。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文亮以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物计50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告等人勒索财物其中的40000因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。