wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢653号
申请执行人:章汉福，男，1966年9月10日生，汉族。
被执行人：赵民，男，1968年11月11日生，汉族。
本院在执行章汉福与赵民返还财产纠纷一案中，未找到被执行人赵民的下落，依法查询赵民名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。申请执行人提供被执行人在浙江杭州市的几处住址，经查询也未找到被执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 王 超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00580号
原告肖某。
被告程某。
原告肖某与被告程某离婚纠份一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告程某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争执、吵闹，夫妻感情完全破裂，现已分居生活，请求离婚。
被告程某未答辨亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2008年肖某、程某经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚，肖某、程某均系再婚。肖某与其前妻周大清生育两子女，长女肖巧巧（1995年农历2月初10出生）、次子肖天成（1997年农历正月13出生）。程某与其前夫宋建兵生育一女宋某（2003年出生），宋某至今随程某生活。肖某、程某婚后未再生育子女。肖某婚前个人财产为：位于广水市长岭镇平林花园街103号两间两层房屋一栋。程某婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产。肖某、程某婚后亦未添置重大财产。由于肖某、程某在性格上存在一定差异，婚后经常争执、吵闹，自2014年7月起分居生活至今，相互间再无往来。为此，肖某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。庭审中，肖某愿意给付程某生活帮助费2000元，不同意继续抚养宋某。
本院认为，原告肖某与被告程某婚前缺乏了解，草率结婚，双方均系再婚，婚姻基础较差。婚后由于双方在性格上存在一定差异，未建立真挚的感情，常为家务琐事发生争执，矛盾发生后，双方又未能很好处理，导致分居生活，夫妻间矛盾加深、感情恶化。原告肖某与被告程某夫妻感情确已完全破裂，对原告肖某的离婚请求，本院应予支持。宋某与肖某系继父与继女关系，原告肖某庭审中陈述不同意继续抚养宋某，依据《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第十三条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应生父母抚养”的规定，宋某应由被告程某抚养，原告肖某不承担抚养费。位于广水市长岭镇平林花园街103号两间两层房屋系肖某婚前个人财产，应归被告肖某所有。肖某愿意给付程某生活帮助费2000元并不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予肖某、程某离婚。
二、宋某随程某生活，抚养费由程某负担。
三、肖某给付程某生活帮助费2000元。
四、位于广水市长岭镇平林花园街103号两间两层房屋归肖某所有。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：黄靖，该行职员。
委托诉讼代理人：陈超，该行职员。
被告：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王辰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行诉称，2016年12月22日，与被告同名同姓的案外人王辰在原告处缴存转账支票一张。2016年12月26日，原告为案外人王辰进行转账支票记账时，误将49500元记入被告账户。原告发现后，虽立即进行抹账处理，但发现被告已通过ATM机取款2万元。2016年12月28日，原告垫付了2万元，汇入案外人王辰账户。后原告多次协商，被告不予返还其取走的2万元。现原告请求法院判令被告返还不当得利2万元，并承担案件受理费。
王辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市河东区龙山道××号，经常居住地在江苏省泰兴市鼓楼北路333号威尼斯城××号，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告自认并未在天津市南开区城厢东路阳光晶典苑××号见到过被告。本院到该地址所属南开区鼓楼街铜锣湾社区居委会及该小区物业公司进行了核实，居委会表示该地址并没有登记被告的信息，物业公司表示并未在该地址见过被告。故天津市南开区城厢东路阳光晶典苑××号不应认定为被告的经常居住地；被告虽主张其经常居住地为江苏省泰兴市鼓楼北路333号威尼斯城××号，但其提交的租赁合同复印件等证据不足以证实其主张，本院对被告经常居住地在江苏省泰兴市不予采信。现被告住所地在天津市河东区龙山道××号，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王辰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵满
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第417号
原告高某甲。
委托代理人戚某某。
被告倪某。
原告高某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于
同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及
委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于2007
年7月16日生育一女儿，取名高某乙。婚后夫妻感情一般，双方
性格脾气不合，无共同语言，并经常为家庭琐事发生争执，导
致夫妻发生矛盾，从此双方于2010年8月开始分居。时至今日
，原告已无法与被告继续保持婚姻关系。夫妻关系已名存实亡
，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.
婚生女儿高某乙由被告抚养教育，原告每月承担抚育费400元至
其独立生活时止。
被告倪某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告夫妻感情很好，没有分居的事实。生活中有争执也是很正常
的，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于2007年
7月16日生育女儿高某乙。婚后夫妻感情尚可。后在共同的生活中因抚养教育女儿等家庭琐事时有争执，导致夫妻感情产生隔
阂。为此原告提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证书、杭州市萧山区党湾镇
勤联村村民委员会出具的证明书各一份及双方当事人在庭审中
的一致陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生
争执，未能采取有效措施妥善化解矛盾，导致夫妻之间产生隔
阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要双方
在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻
感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，加强沟通
交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求
与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规
定，判决如下：
驳回高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 孙夏飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第504号
原告宓某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人宓丽君
本院受理原告宓某某诉被告林某某离婚纠纷一案后，原告席红于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自主，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 杨 妮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初312号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴银海（曾用名吴夜苟），男，1968年6月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人吴银海犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴银海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人吴银海承包经营浙江省兰溪市云山街道黎明村檀树综合菜场，后将综合菜场内的茶室提供给张某1（已被判刑）开设赌场。2016年6月至11月1日，张某1伙同童某、徐某（均已被判刑）以营利为目的，在该茶室及周边开设赌场，组织吴某1、章某、陶某、吴某2等人采用变“白某”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币19000元。期间，被告人吴银海受张某1的指使，为赌场望风并获价值人民币1000元财物。
上述事实，被告人吴银海在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴银海在公安机关侦查过程中的供述；2、罪犯张某1、徐某、童某的供述；3、证人刘某、吴某1、张某2、章某、陶某、张某3、吴某2、赵某、方某、裘某,4、许某、冯某、吴某3、吴某4的证言；4、刑事判决书；5、黎明村檀树综合菜场承包合同；6、被告人吴银海户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银海伙同他人以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴银海伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴银海在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，对被告人吴银海依法予以从轻处罚。被告人吴银海归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人吴银海依法予以从轻处罚。根据被告人吴银海的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴银海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴银海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴银海退赔违法所得人民币1000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年九月十四日
代书记员 黄雪君
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第316号
申请执行人廖运刚，男。
被执行人代光友，男。
被执行人冉光素，女。
被执行人代国祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法少刑初字第62号刑事附带民事判决书，于2014年2月17日受理廖运刚申请执行代光友、冉光素、代国祥故意伤害一案。依法向被执行人代光友、冉光素、代国祥发出执行令，责令其履行下列义务：赔偿廖运刚医疗费、残疾赔偿金40515.62元，缴纳执行费500元。但被执行人代光友、冉光素、代国祥至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人代光友、冉光素、代国祥无可供执行的财产，申请执行人廖运刚同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法少刑初字第62号刑事附带民事判决书第二项关于民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 陈 军
审判员 万朝敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄春松
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执258号
何美云、王良田：
本院立案执行何美云与王良田民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年6月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2804-2号
申请执行人施世园。
被执行人施世淳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第670号刑事附带民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人施世园与被执行人施世淳故意伤害罪一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人施世淳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人施世淳缴纳执行款44463元及利息损失；二、负担本案申请执行费567元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人施世淳在服刑中。本院依法查询了被执行人施世淳的财产情况，发现被执行人施世淳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人提供的龙港镇施良村民委员会出据财产所有证明，座落于苍南县龙港镇施良村315号二层平房（无产权证）系被执行人施世淳所有，本案已裁定查封。
本院查明，被执行人施世淳在服刑中，根据龙港镇施良村民委员会出据财产所有证明，已对被执行人施世淳所有的龙港镇施良村315号二层平房（无产权证）查封。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2804-1号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人施世淳在服刑中，无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人施世园发现被执行人施世淳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢智慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4828号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姜明峰，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人姜明峰劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2064号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人姜明峰负担。事实与理由：1.被上诉人姜明峰提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
姜明峰未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发姜明峰工资的实际数额；3.诉讼费用由姜明峰负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，姜明峰系潍坊强信公司处职工。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发姜明峰工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发姜明峰工资10190元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受姜明峰胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向姜明峰支付工资10190元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发姜明峰工资10190元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实姜明峰已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付姜明峰工资10190元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实：经核对，上诉人潍坊强信公司实欠被上诉人姜明峰工资7638元，被上诉人姜明峰对此无异议。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人姜明峰在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人姜明峰支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司实欠被上诉人姜明峰工资7638元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认，被上诉人姜明峰也予认可。故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法予以采信。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，人民法院根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人姜明峰工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2064号民事判决；
二、潍坊强信重工机械制造有限公司支付姜明峰工资7638元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回潍坊强信重工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担5元，被上诉人姜明峰负担5元。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担5元，被上诉人姜明峰负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月四日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1407号
申请执行人张淑梅，女，1963年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李玉军，男，33岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张淑梅与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯桂霞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2913号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 征世
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初800号
原告：马敏军，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市，
被告：金建平，男，1972年1月21日出生，汉族，住临海市，
原告马敏军与被告金建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏军到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金建平支付原告货款共计52300元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档利率自起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金建平因经营彩灯业务，2015年开始向原告购买材料（彩灯电线），原告分批次送达，货款年底结算，共计人民币82300元。期间原告多次向被告催讨，被告共支付了30000元，尚余52300元未付。
被告金建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日至2016年1月18日，被告金建平向原告马敏军购买彩灯电线，货款共计82371元。被告金建平已付货款30000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，应当承担支付原告余款并赔偿其利息损失的违约责任。原告要求被告支付剩余货款52300元并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马敏军货款52300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费554元（已减半收取），由被告金建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初800号原告：马敏军，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市，被告：金建平，男，1972年1月21日出生，汉族，住临海市，原告马敏军与被告金建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏军到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金建平支付原告货款共计52300元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档利率自起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金建平因经营彩灯业务，2015年开始向原告购买材料（彩灯电线），原告分批次送达，货款年底结算，共计人民币82300元。期间原告多次向被告催讨，被告共支付了30000元，尚余52300元未付。被告金建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日至2016年1月18日，被告金建平向原告马敏军购买彩灯电线，货款共计82371元。被告金建平已付货款30000元。上述事实，有原告陈述及其提交的送货单等证据在卷佐证。本院认为，被告金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，应当承担支付原告余款并赔偿其利息损失的违约责任。原告要求被告支付剩余货款52300元并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马敏军货款52300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告金建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周玲珠二〇一八年二月五日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00916号
原告：蓝某，女，1982年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县××姚村××组××号。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：耿某，男，1979年2月26日生，汉族，农民，住址同××。
问：被告委托代理人，代理权限。
答：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
本院于2014年3月14日立案受理原告蓝某诉被告耿某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告蓝某于2014年5月22日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告耿某的起诉。本院认为，原告蓝某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蓝某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄劲草
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00894-1号
原告：朱钰，女，1981年12月15日出生。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。
被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。
委托代理人：方思敏，身份情况同上，系徐飞妻子。
本院于2014年3月31日作出（2014）镜民一初字第00894号保全的裁定，对被告所有的价值310000元财产以及担保物即芜湖市弋江区长江长现代城××楼××室房屋予以保全。现该案已调解结案，�告朱钰书面申请解除对上述担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。现据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保物即陶庭兵所有的芜湖市弋江区长江长现代城××楼××室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年六月四日
书记员 周 刚
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初708号
原告：李祥，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告：刘琪琛，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
原告李祥与被告刘琪琛所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人张春安、被告刘琪琛及其委托诉讼代理人梁文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，腾清房屋内被告的所有物品，将房屋钥匙交给原告；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：1994年，原告把自己所有房屋让与被告和李清（被告丈夫，已故）无偿居住至今。现因为面临拆迁补偿问题，原告和被告协商让其腾出屋内物品并交出房屋钥匙，配合拆迁部门工作，但被告强词夺理不予理会，强说房屋归其所有。现我们多次和被告协商未果，只能诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘琪琛辩称，被告丈夫李清与其三姐李某1花了55000元将原告名下的五间房买下，其中李某12间，李清3间，原告将土地证交由李清保管，房产证交由李某1保管，并同时将房屋交付。1999年，被告夫妻二人将3间大房装修。2003年，被告夫妻二人出钱在该院内盖了3间小房，加上李某1的2间小房，共计盖了5间。2005年，李清去世，被告将该房屋出租，租金一直由被告收取至今。2004年，李某1将自己购买的两间房屋另行出售给于晓平，后在于晓平的要求下将房本交由房产部门办手续，后原告将房本索取。原、被告及李某1在购房时，由于原告的妻子、被告的丈夫及李某1是亲兄妹关系，且法律意识淡薄，双方才没有写书面协议，也未�理过户手续。现要拆迁，面对巨额补偿，原告丧失信用，突破法律底线。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告于1988年在沽源县××加油站××街建设房屋一处5间，该处房屋的国有土地使用权、房屋所有权现均登记在原告李祥名下。1994年，李清（被告丈夫，已故）的母亲向原告购买了该处房屋。因在购买房屋时，李清母亲向李某1借款18000元，之后，李清母亲便将其中的2间房屋抵顶给了李某1，将另3间房屋即本案诉争的房屋赠与给李清。在李清与被告结婚后，双方在该处房屋居住。期间，被告对该处房屋进行了翻修，现被告已经从该处房屋搬出，出租给他人居住，并收取�租。
本院认为，本案争议的焦点应该是案涉房屋的所有权的归属问题。确定该处房屋所有权人系谁，是判令被告是否腾退房屋的前提。被告与其丈夫李清结婚时就在该处房屋中居住，及至2005年李清去世，至今已多年。多年来，原告都一直未向被告提出腾退房屋的要求，反而在现如今正值当地房屋拆迁，能够获得巨大经济补偿的特殊情况下突然提出，不符合常理。庭审中，双方各自提供了国有土地使用证一本，而原告提交的国有土地使用证在其记事栏中明确载明为“补发”，原告既然明知道原有的国有土地使用证在被告手中，为何不向其索要，反而要去补办证书，对此原告做出的解释并不能使人信服。被告在该案涉房屋居住期间对房屋进行翻修、装潢，如果该处房屋是别人所有，又有谁会用自己的资金为他人的房屋进行改造，这种“为他人作嫁衣”的行为岂不是太不可思议！该处房屋原本为5间，原告的小姨子李某1出庭作证称，其母购买了案涉的5间房屋，并将其中2间抵顶给了李某1，李某1出售了这2间房屋并自己收取了购房款，那么原告又为什么不去索要购房款，反而还要协助办理房屋产权变更登记呢？房屋在被告搬离后，由被告出租给了他人并收取房租，原告为何不亲自收取房租，而是默认被告将房租收取的行为？显然原告的上述行为是违反常理的。证人李某1、李某2都是原告亲属，二人均出庭证实案涉房屋是被告丈夫李清在世时，李清的母亲为其结婚购买，其言辞凿凿，相比而言，原告说辞则显得苍白无力。结合李清之母与原告之间是岳母与女婿的特殊亲属关系，买卖房屋未订立书面买卖协议，此行为也未超越亲属关系这一特定群体间的交易习惯。综上所述，案涉房屋表明上看，房屋所有权尚登记在原告名下，�其实际所有者已发生了实质上的变更，而非原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条，第十五条，第三十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第7物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第7当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01942号
罪犯钟洋洋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第762号刑事判决，认定钟洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月1日至2025年7月31日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。该犯现已实际执行二年二个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第862号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钟洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钟洋洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟洋洋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1665号
原告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人ＸＸ宇，系区长。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民解放军总装备后勤部东北办事处，住所地沈阳市皇姑区北陵大街8号。
法定代表人俞霖。
第三人张子峰。
第三人顾晓光。
本院在审理原告沈阳市皇姑区人民政府诉被告中国人民解放军总装备后勤部东北办事处、第三人张子峰、顾晓光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区人民政府撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告沈阳市皇姑区人民政府承担。
审判员 历贺
二〇一四年九月九日
书记员 吴洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3858号
原告何某某。
被告朱某某。
原告何某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告何
某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告朱某某因资金周转需要，于2009
年2月25日向原告借款人民币120万元，双方约定借期为2个月
，月利率2%；后被告又于2009年7月5日向原告借款人民币80万
元，双方约定借期为3个月，月利率2%。上述借款均由被告亲
笔出具了借条为凭。后经原告催讨被告未还。现诉至本院请求
判令被告归还原告借款人民币200万元及利息损失（其中120万
元自2009年2月25日始、80万元自2009年7月5日始，均按月利
率2%计付至实际履行之日止）。
被告朱某某辩称，借款事实。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告应归还原
告借款并支付利息。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告何某某借
款本金人民币200万元及利息（其中120万元从2009年2月25日
起、80万元从2009年7月5日起，均按月利率2%计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2888
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 叶晓晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第197-2号
申请执行人：王太春，无业。
被执行人：淄博市周村区邮政局，住所地周村。
本院（2007）周民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区邮政局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王太春于2014年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区邮政局将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博市周村区邮政局缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王太春的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第146号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邰某甲，无业。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2月12日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人李某甲，个体。2014年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，4月4日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邰某甲犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人邰某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2011年4月至2014年1月期间，被告人邰某甲在句容市黄梅镇马家山、胡家窑等地，采取爬窗、撬门入室、钥匙开锁等手段，盗窃作案14起，盗窃财物价值共计人民币35673元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月4日，被告人邰某甲在句容市黄梅镇大卓庙自然村周某家中，窃得利群国色天香香烟1包、云烟软珍品香烟1包、大米18斤、菜籽油1斤，价值合计人民币91元。
2、2011年8月6日，被告人邰某甲在句容市黄梅镇马家山自然村45号张某甲家中，窃得长虹金虎A366型手机1部，价值人民币375元。
3、2011年夏天的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇大卓庙自然村陈某家中，窃得30年贵州茅台酒1瓶、375ml飞天茅台酒2瓶，价值合计人民币1.6万元。
4、2012年9月的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇马家山自然村张某乙家中，窃得现金人民币200元。
5、2012年10月下旬的一天，被告人邰某甲在句容市黄梅镇马家山自然村30号王某家中，窃得黄鹤楼硬金砂香烟1条、紫南京香烟1条、利群新版香烟1条、红南京香烟1条、苏烟软吉祥香烟6包、五星红杉树香烟1条、双沟柔六白酒1瓶、营养快线1瓶、现金人民币200元、硬币800元，价值合计人民币2085元。
6、2013年上半年的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇马家山自然村16号李某乙家窗户处，用长棍挑出拎包，窃得包内现金人民币1000元。
7、2013年5月的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇马家山自然村朱某乙家窗户处，用长棍挑出衣服，窃得衣服口袋内现金人民币100元。
8、2013年5月的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇胡家窑自然村58号徐某甲家中，窃得现金人民币2160元、洋河海之蓝白酒2瓶，玉溪香烟2条，价值合计人民币2800元。
9、2012年4、5月的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇丁村自然村70号葛某家中，窃得现金人民币1000元。
10、2013年10月的一天凌晨，被告人邰某甲在句容市黄梅镇柳桥自然村57号陶金喜家中，窃得现金人民币3000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1只，价值合计人民币5662元。
11、2013年10月的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇柳桥自然村18号邰某乙家中，窃得现金人民币1000元、MP4播放器1个，价值合计人民币1080元。
12、2013年10月6日凌晨，被告人邰某甲在句容市黄梅镇沟西自然村54号徐某乙家窗户处，用长棍挑出裤子，窃得裤口袋内现金人民币700元。
13、2013年12月16日凌晨，被告人邰某甲在句容市黄梅镇沟西自然村2号祝某家中，窃得现金人民币2600元、古越龙山白酒1坛，价值合计人民币2622元。
14、2014年1月的一天晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇胡家窑自然村55号瞿某家中，窃得五粮液1618白酒1瓶、洋河天之蓝白酒2瓶、茅台白金酒2瓶，价值合计人民币1958元。
2014年1月8日，被告人邰某甲被句容市公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，价值人民币17942元盗窃赃款、赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本案尚有17731元的赃款、赃物未被追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年8、9月间的一天晚上，被告人李某甲明知被告人邰某甲向其销售的30年贵州茅台酒是盗窃所得的赃物，仍以人民币1900元的价格予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得人民币1.3万元。
2014年3月12日，被告人李某甲在接到公安机关电话报警后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，所收购的赃物茅台白酒已被公安机关追回并已发还被害人。
对上述事实，被告人邰某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邰某甲、李某甲的供述；被害人张某甲、张某乙、王某、李某乙、朱某乙、徐某甲、瞿某、周某、陈某、葛某、刘某、邰某乙、祝某、徐某乙的陈述；证人朱某甲等人有证言；书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴证委托书、销售凭证、补充材料通知书；价格鉴证结论书、手印鉴定书；搜查、勘查、检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邰某甲以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邰某甲犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人邰某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案部分盗窃赃款赃物已被追回并发还相关被害人，对被告人邰某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯、偶犯，且其犯罪所得的赃物已被追回并发还被害人，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人邰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
三、责令被告人邰某甲退赔尚未退出的盗窃违法所得计人民币17731元，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人栾振平，职务行长。
被执行人高翠兰，女，1965年9月8日出生，住虎林市。
被执行人周玉财，男，1964年6月17日出生，住虎林市。
被执行人张兴涛，男，1964年7月14日出生，住虎林市。
被执行人李宝丰，男，1984年4月27日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高翠兰、周玉财、张兴涛、李宝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）虎商初字第367号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高翠兰、周玉财、张兴涛、李宝丰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高翠兰、周玉财、张兴涛、李宝丰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 梁启明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初528号
原告：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告康榜慈与被告白俊苗转让合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康榜慈，被告白俊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康榜慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元；2、判令被告支付欠款利息34000元（月息2分，暂计至2017年1月30日，之后利息照计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人李月友曾借原告款项不能偿还，因被告欠李月友100000元工程款未付，于是李月友将该100000元债权转让给原告，约定由被告直接向我偿还款项，2015年8月30日，被告向我出具借条1份，约定三个月还清此款，如三个月还不清后按3分息承担利息。后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告白俊苗辩称，原告所诉债权转让属实，被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条1份、协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人李月友曾借原告款项不能偿还，因被告欠李月友100000元工程款未付，2015年8月26日，经三方协商达成协议：李月友欠原告借款180000元，被告欠李月友工程款100000元，李月友将该100000元债权转让给原告，约定由被告直接向原告偿还款项。2015年8月30日，被告向原告出具借条1份，约定三个月还清100000元，如三个月还不清后按3分息承担利息。后经原告多次催要，被告不予偿还，遂引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，经李月友及原、被告协商，李月友将其对被告享有的100000元债权转让与原告，事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成债权债务关系。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告100000元及利息，原告主张按月息2分计息，不违反相关法律规定，应予支持。利息应自双方约定的还款期限届满后开始计算。被告辩解不应承担利息，于法无据，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白俊苗偿还原告康榜慈100000元及利息（月息2分，自2015年12月1日起计息至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告白俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇炜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初174号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曾某，女,1964年4月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月份，被告人曾某与熊某（未到案）合伙在常宁市宜阳镇办事处东正街胜利仓库曾某家二楼房间内开设赌场，先后组织程某、刘某甲、陈某、彭某、刘某乙等人以打转转麻将、字牌、常宁麻将的方式聚众赌博，被告人曾某、熊某按10元转转麻将抽30元/人，20元转转麻将抽50元/人，20元常宁麻将抽200元/桌，50元常宁麻将抽400元/桌，10元红黑胡字牌抽200元/桌的方式抽头渔利约2万余元。
2016年2月15日至5月1日，被告人曾某在位于常宁市宜阳镇办事处东正街胜利仓库自家二楼房间内组织程某、刘某甲、陈某、彭某、刘某乙等人以上述相同的方式赌博并抽取渔利约3万余元。
另查明，2016年5月31日，被告人曾某向常宁市公安局退缴50000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中未提出异议且有扣押物品清单、户籍资料、到案经过、情况说明等书证；证人吴某、刘某丙、柏某、罗某、吕某、刘某甲、彭某、刘某乙、陈某、程某的证言；被告人曾某的供述与辩解；检查、辨认笔录；被告人曾某提交的非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法营利为目的，合伙提供固定场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某辩解称抽取的渔利中应减去日常开支费用的辩解意见，与本案事实和法律规定不符，故该项辩解意见本院不予采纳。归案后，被告人曾某如实供述犯罪事实，且积极退缴赃款，依法和酌情可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人曾某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人曾某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初174号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人曾某，女,1964年4月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年10月至2016年1月份，被告人曾某与熊某（未到案）合伙在常宁市宜阳镇办事处东正街胜利仓库曾某家二楼房间内开设赌场，先后组织程某、刘某甲、陈某、彭某、刘某乙等人以打转转麻将、字牌、常宁麻将的方式聚众赌博，被告人曾某、熊某按10元转转麻将抽30元/人，20元转转麻将抽50元/人，20元常宁麻将抽200元/桌，50元常宁麻将抽400元/桌，10元红黑胡字牌抽200元/桌的方式抽头渔利约2万余元。	2016年2月15日至5月1日，被告人曾某在位于常宁市宜阳镇办事处东正街胜利仓库自家二楼房间内组织程某、刘某甲、陈某、彭某、刘某乙等人以上述相同的方式赌博并抽取渔利约3万余元。	另查明，2016年5月31日，被告人曾某向常宁市公安局退缴50000元。	上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中未提出异议且有扣押物品清单、户籍资料、到案经过、情况说明等书证；证人吴某、刘某丙、柏某、罗某、吕某、刘某甲、彭某、刘某乙、陈某、程某的证言；被告人曾某的供述与辩解；检查、辨认笔录；被告人曾某提交的非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法营利为目的，合伙提供固定场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某辩解称抽取的渔利中应减去日常开支费用的辩解意见，与本案事实和法律规定不符，故该项辩解意见本院不予采纳。归案后，被告人曾某如实供述犯罪事实，且积极退缴赃款，依法和酌情可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人曾某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人曾某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年九月十三日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第214号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告杨某某与被告陈某某、郑某某劳务合同纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员戴晶淼于201
0年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：二被告系夫妻关系，2009年期间被
告陈某某雇佣原告到其承包的工地工作，2010年2月9号双方经
结算，被告尚欠原告工资款10500元，由被告陈某某出具欠条
一份，约定2010年8月底付清。后该款经原告多次催讨未果。
现起诉要求被告立即支付欠款人民币10500元，并支付从起诉
之日起到判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行
规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）。
原告杨某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明二份，证明被告陈某某、郑某某的身份情况
。2、欠条一份，证明被告陈某某尚欠原告杨某某工资1050
0元的事实。
被告陈某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所
要证明的对象具有证明力。被告陈某某、郑某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质
证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证
据能够证明被告欠原告工资10500元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2009年期间被告陈某某雇佣原告到
其承包的工地工作，2010年2月9号双方经结算，被告尚欠原告
工资款10500元，由被告陈某某出具欠条一份，约定2010年8月
底付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某虽没有签订劳动合
同，但双方形成了事实劳动关系，该劳动关系是双方自愿形成
，应受法律保护。由于双方经结算后被告陈某某出具了欠条给
原告，故认为原告与被告陈某某之间已形成了明确的债权债务
关系。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求
二被告共同支付工资款10500元并支付相应利息的诉讼请求，
理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、郑某某自本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告杨某某工资款10500元并支付自2010年10月9日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴晶淼
二〇一〇年十一月一日
书记员 颜颖越
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执140号
申请执行人张培尚，男，汉族，1986年4月17日生，贵州省榕江县人。
委托代理人：张井，男，住榕江县平永镇中寨村七组。
被执行人汤学帅，男，水族，1981年11月4日生，贵州省榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初253号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人汤学帅发出执行通知书，责令被执行人汤学帅立即履行偿还申请执行人张培尚借款共计10000元，并承担案件受理费1000元，执行费50元的义务，但被执行人汤学帅至今未履行以上偿还义务。
经查明，被执行人汤学帅系榕江县平江镇政府工作人员，每月有工资收入4797.11元。同时查明，我院于2017年1月以（2016）黔2632执263号执行裁定书每月扣留被执行人汤学帅工资收入3155.80元至2018年1月止用以偿还申请执行人吴开良；2017年4月以（2016）黔2632执5号裁定书每月扣留被执行人汤学帅工资收入1612.50元至2018年1月止用以偿还申请执行人张培尚，每月尚余工资收入28.81元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人汤学帅同意从2018年2月起每个月扣其工资收入三千元，用以偿还张培尚欠款，直至还清欠款100000元、案件受理费1000元、执行费200元，合计101200元为止，申请人张培尚表示同意。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的真实意志体现，并不违反相关法律规定，且被执行人汤学帅除其工资收入外，并无其他可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2632民初253号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人汤学帅未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 封 安 允
审判员 姚 元 江
审判员 林 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 钟文彬（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00371号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈大山，男，汉族，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。被告人陈大山因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月18日被该局变更为取保候审，2014年7月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈大山犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日20时10分，阜阳市交通局颍州分局工作人员薛某、季某某等人在阜阳市颍州区毛家饭店西侧检查非法营运车辆时，发现被告人陈大山驾驶的皖KEC6**黑色北京现代轿车疑似非法营运。薛某随即驾驶皖KJT0**执法车、季某某驾驶皖KJT0**执法车以停靠在陈大山驾驶的北京现代轿车前后的方式对该车进行检查。被告人陈大山为了逃避检查，向后倒车撞到停在后面的季某某驾驶的交通局执法车，然后向左前方撞开薛某驾驶的交通局执法车，撞开两车向前行驶时又撞到朱某停放在路边的皖KCA8**丰田车，造成三车不同程度的损坏。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被撞的三辆车总损失价值人民币5763元。
另查明，案发后，被告人陈大山赔偿阜阳市交通局颍州分局车辆维修费8468元，并与朱某达成赔偿协议，赔偿朱某车辆修理费等6300元，朱某对陈大山的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈大山在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人季某某、薛某、王丽的证言、受案登记表和立案决定书、被告人陈大山个人信息表、抓获经过、陈大山与朱某的和解协议、收条和谅解书、颍州区交通局的收条、颍州区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大山为逃避执法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大山庭审中自愿认罪，且在案发后积极对被毁损车辆的相关损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈大山的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈大山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01231号
原告潘外林。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告潘外林诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告潘外林于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值50080元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂CL03**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告潘外林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为50080元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂CL03**号小型越野客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十六日
书记员 陶婉霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初141号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡静，男，1978年6月30日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
被告人王志鹏，男，1990年10月29日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，家住广西壮族自治区桂林市七星区。因本案于2016年6月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人胡静、王志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人胡静、王志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
自2016年1月下旬至2016年2月期间，被告人胡静、王志鹏在明知他人出售的金华盘古信息技术有限公司辰龙游戏平台游戏币为非法获取的“黑分”的情况下，仍在互联网上予以收购，并以更高的价格卖给游戏平台其他玩家，从中获利。两人收购非法游戏币金额达6800余元。2016年6月15日下午，被告人胡静、王志鹏被公安机关传唤归案。归案后两被告人如实供述了涉案事实，并已退出违法所得。
上述事实，被告人胡静、王志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2的证言，被告人胡静、王志鹏的供述与辩解，人口信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，QQ聊天记录，支付宝交易明细，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡静、王志鹏明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡静、王志鹏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且已退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郭 桦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19786号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄燕凤，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎华新信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异89号
案外人：孙海宁，女，1975年9月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，职工。
委托诉讼代理人：窦国强，职工。
被执行人：刘忠阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人刘忠阳借款合同纠纷一案中，案外人孙海宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人孙海宁称，在申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人刘忠阳（2013）荣成商初字第21、22、25、26、28、29、32号民事调解书强制执行过程中，误将案外人孙海宁财产予以查封。案外人孙海宁与被执行人刘忠阳已于2012年7月离婚，离婚协议中约定：婚后所有债权债务归刘忠阳所有。另外在上述7案中法院并没有确认案外人孙海宁需就相关债务承担任何责任。故请求法院解除（2014）荣执字第1751号裁定书中对案外人工资的冻结。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行称，被执行人刘忠阳分别以他人名义在我行贷款7笔，该7笔贷款均由刘忠阳使用，后我行与刘忠阳达成调解，刘忠阳同意按合同约定支付7笔贷款的本金及利息。被执行人刘忠阳所欠款项均在与案外人孙海宁婚姻关系存续期间，且均用于家庭共同生产生活，应属共同债务，请求法院驳回孙海宁执行异议。
本院查明，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人刘忠阳借款合同纠纷等七案，本院分别作出（2013）荣成商初字第21、22、25、26、28、29、32号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人刘忠阳于2014年9月30日前偿还7笔贷款本金及利息。案件受理费由刘忠阳负担。因刘忠阳未按生效民事调解书履行义务，山东农村商业银行股份有限公司马道支行申请执行。本院立案执行后，作出（2014）荣执字第1751号执行裁定书，冻结了案外人孙海宁山东农村商业银行股份有限公司营业部900xxxx账户。
经查，案外人孙海宁与被执行人刘忠阳于2012年7月5日协议离婚，双方婚姻关系存续期间为1997年5月5日至2012年7月5日。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人刘忠阳贷款发生于2008年8月29日至2010年7月13日之间。
本院认为，案外人孙海宁与被执行人刘忠阳于2012年7月5日办理离婚手续，而申请执行人与被执行人之间贷款行为发生在其婚姻关系存续期间，且案外人并未提供证据证明上述贷款属于被执行人个人债务，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故可以推定为夫妻共同债务，本院对孙海宁账户采取冻结措施符合法律规定。综上，案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙海宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林凯琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1488号
原告叶遂芳。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告叶遂芳与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶遂芳撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 �张华明
审判员 罗 亚 齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01279号
原告张鹤云。
被告陈洪飞。
委托代理人徐海忠。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号1101、1102、1103室。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰、张军。
本院在审理原告张鹤云与被告陈洪飞、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹤云撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告张鹤云负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王玉佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00678号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年10月20日出生于陕西省子长县，汉族，文盲。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月12日晚7时许，被告人郭某伙同张某（在逃，身份不详）在榆阳区中心广场对面使用镊子扒窃被害人思某某白色VIVO手机一部。经榆阳区价格认证中心鉴定：白色VIVO手机评估价486元。赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查阶段的供述、被害人思某某的陈述、证人郭某某的证言、扣押清单及发还清单、情况说明、抓捕经过、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1855号
申请执行人朱振芳。
被执行人巩玉柱。
被执行人田亮。
被执行人徐启峰。
被执行人展希贤。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为120000元及利息、案件受理费2700元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初5号
原告：王金良，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告：孟昭柱，男，1969年7月10日出生，居民身份证号码不详，汉族。
被告：刘秀荣，女，1967年11月16日出生，居民身份证号码不详，汉族。
被告：孟雪，女，1992年11月28日出生，居民身份证号码不详，汉族。
原告王金良与被告孟昭柱、刘秀荣、孟雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王金良于2018年3月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金良撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王金良负担。
审 判 员 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗 萌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终286号
上诉人（原审原告）聂富枝，女，1948年2月11日生，汉族，住河北鹿泉经济开发区。
被上诉人（原审被告）河北鹿泉经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王彬奇，开发区管委会主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人聂富枝因被上诉人河北鹿泉经济技术开发区管理委员会（以下简称鹿泉开发区管委会）行政拆除纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年5月14日，为进一步落实省会城市建设“三年大变样”精神，推动全市城乡环境容貌建设深入开展，原鹿泉市委、市政府（现鹿泉区委区政府）决定，对全市主要交通干道两侧违章建筑、超期临建和有碍观瞻简陋建筑进行彻底拆除，制定了鹿泉字（2008）6号文件《鹿泉市拆除主要交通干道两侧违章建筑、超期临建和有碍观瞻简陋建筑实施方案》。原告聂富枝的丈夫高群宪（已于2005年亡故）在位于鹿泉市××新区××北，307国道南侧有房产一处，用于商业经营。为落实鹿泉字（2008）6号文件精神，2008年6月7日，被告河北鹿泉经济开发区管理委员会与原告之子高艳刚签订了“拆除协议”，内容为“拆除协议，甲方：河北鹿泉经济开发区管委会。乙方：高艳刚。为进一步落实城市建设“三年大变样”精神，推动我区环境和形象进一步改善，根据鹿泉字（2008）6号文规定，须拆除乙方位于307国道南侧的建筑＿处。经甲乙双方协议，自愿达成如下协议：一、乙方在本协议签订之日起四日内清理完毕拆除范围内的一切建筑物和附属物，拆除面积为＿平方米。其中，楼房600.8平方米，单价346元/平方米，小计207876.8元；平房310.9平方米，单价242元/平方米，小计75237.8元；围墙55.6延米，单价30元/延米，小计1668元；其他楼房地下室300.4平米，计86154.72元，平房地下室108平米，计21988.8元，楼房阁楼50.9平米，14598.12元，地下水井二处2400元，以上房屋单价含按时拆除奖励50元/平米。补偿款合计409924.24元（大写肆拾万零玖仟玖佰贰拾肆元贰角肆分）。二、乙方土地面积1.212亩，由甲方收回并退回乙方土地使用金25452元（大写贰万伍仟肆佰伍拾贰元）。三、乙方按本协议签订时间拆除建筑物及其附属物，经甲方验收合格后，由甲方按拆除面积和补偿标准测算，一次性给付乙方435376.24元，肆拾叁万伍仟叁佰染拾陆元贰角肆分。四、本协议自签订之日起生效。甲方：河北鹿泉经济开发区管委会乙方：张建敏（高艳刚）2008年6月7日”。张建敏（130122197401022249）系高艳刚的妻子，以上拆除面积包括高艳刚另一处房产的面积。2008年7月17日，被告为原告出具了“验收卡”，内容为“验收卡经验收位于开发区××北位置的高艳刚已提交身份证复印件，50年占地协议原件丢失已交复印件，土地证复印件，原件丢失。土地登记审批表，申请书四份，契约，公证书复印件等有关证件，并拆迁完毕，达到验收标准。（注：违建只提供身份证复印件）拆迁补偿金额（大写）：肆拾叁万伍仟叁佰染拾陆元贰角肆分，￥435376.24元验收人签字（章）：陈焕卓崔晓辉被拆迁人签字：高艳刚2008年7月17日”。2008年7月30日，原告的儿子高艳刚领取了全部的补偿款及奖金435376.24元（其中包括其子高艳刚另一处房产的补偿金）
原审认为，原告聂富枝与被告河北鹿泉经济开发区管理委员会根据原鹿泉市委、市政府（现鹿泉区委区政府）鹿泉字（2008）6号文件精神，于2008年6月7日签订了“拆除协议”，该协议是在双方公开协商的情况下订立的，合法有效，双方均应依约履行，协议签订后，双方均已按约履行，原告于2008年7月30日全部领取了协议约定的补偿金及奖金，该“拆除协议”至此已履行完毕。原告虽然未在“拆迁协议”、“验收卡”、“支取单”上签字，但该三份证据上的签字人高艳刚与其是母子关系、张建敏是其儿媳，都是原告的近亲属，原告对他们以她的名义签订协议、履行协议、支取补偿款的行为应当知道，且在事后未有证据证明原告作出否认表示，应视为其同意。现原告在协议履行完毕后又起诉被告行为违法，要求另行补救和补偿的主张，理据不足，本院不予支持。经本院审查，原鹿泉市委、市政府（现鹿泉区委区政府）颁布的鹿泉字（2008）6号文件及307国道拆除补偿办法是原鹿泉市委、市政府（现鹿泉区委区政府）根据省、市“三年大变样”的文件精神和相关法律法规制定的，不违反法律、法规的禁止性规定，符合我省加快城镇化进程的总体思路和方向，是合法有效的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告聂富枝的诉讼请求。
聂富枝不服，提出上诉，主要理由为：1、上诉人的房屋是具有合法的土地证和房屋产权证的商业用途的房屋，被上诉人将上诉人的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，是典型的违法行为。2、被上诉人的拆除行为程序违法。3、对被征收房屋的补偿，应参照就近区位新建商品房的价格，以被征收人在房屋被征收后居住条件、生活质量不降低为宜，被上诉人的行为造成上诉人的财产损失。4、原审法院认定鹿泉字（2008）6号文件及307国道拆除补偿办法是合法有效的规范性文件是错误的。5、依据《物权法》第四条等规定，被上诉人应当进行公平合理补偿，充分保护被征收征用者的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人未提交答辩意见。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原鹿泉市委、市政府（现鹿泉区委区政府）颁布的鹿泉字（2008）6号文件及307国道拆除补偿办法是原鹿泉市委、市政府（现鹿泉区委区政府）根据省、市“三年大变样”的文件精神和相关法律法规制定的，不违反法律、法规的禁止性规定，符合我省加快城镇化进程的总体思路和方向，是合法有效的规范性文件。上诉人聂富枝与被上诉人河北鹿泉经济开发区管理委员会按照鹿泉字(2008)6号文件精神,于2008年6月7日在双方公开协商、自愿的基础上签订了“拆除协议”，协议签订后，双方均已按约履行，上诉人于2008年7月30日全部领取了协议约定的补偿金和奖金。在“拆迁协议”、“验收卡”、“支取单”的签字人为“高艳刚”，上诉人与高艳刚系母子关系，上诉人对高艳刚以其名义签订协议、履行协议、支取补偿款的行为应当知晓，事后上诉人未有证据证明其作出过否认表示，应视为上诉人同意其子高艳刚的行为。双方签订协议后应按照约定履行协议，现上诉人在协议履行完毕后又提起行政诉讼，要求确认被上诉人行为违法，另行补救和补偿，没有事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人聂富枝的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人聂富枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5863号
上诉人（原审原告）：郑周敏，女，1976年3月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区法律援助中心指派的法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜半里，女，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵阳市白云区楠青家居经营部，住所地贵阳市白云区艳山红西南家居城家具馆，经营者杜半里。
二被上诉人委托代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。
上诉人郑周敏因与被上诉人杜半里、贵阳市白云区楠青家居经营部（以下简称楠青家居经营部）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑周敏上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人退还扣上诉人的工资（保险金）472.06元（2016年11月-12月），支付未给上诉人缴纳社会保险费1083.92元，支付上诉人加班工资5788.72元，支付未与上诉人签订劳动合同的二倍工资19543.72元和赔偿金2791.96元。事实和理由：首先，2016年7月4日，郑周敏应聘到楠青家居经营部从事库管工作，双方口头约定，月基本工资为2000元，全勤奖为250元，楠青家居经营部承担郑周敏社会保险费541.96元，月工资总额为2791.96元，每月休假6天，如郑周敏未休假，每加班一天发加班工资50元。郑周敏工作至2017年2月28日，楠青家居经营部口头通知，要求郑周敏于2017年2月28日办理库管移交手续后就不用来上班了；其次郑周敏基本养老保险缴费情况明细载明，2017年1-2月为郑周敏缴纳基本养老保险费系贵阳白云楠青家具经营部，证明郑周敏与贵阳白云楠青家具经营部存在劳动关系。郑周敏的工资系白云楠青罗浮宫店支付，主要是白云楠青罗浮宫店是以杜清杰之女杜萌雅名义进行工商注册登记，杜清杰父女二人各自注册的两个店都安排郑周敏干活，郑周敏要求贵阳白云楠青家具经营部和白云楠青罗浮宫店退还和支付郑周敏工资及赔偿金事实清楚，证据充分。
楠青家居经营部及杜半里辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑周敏上诉状上写的贵阳白云楠青家具经营部主体与一审被告主体不一样，并且经营者也是杜清杰不是杜半里，请求驳回郑周敏的诉讼请求。
郑周敏向一审法院起诉请求：1、依法判决楠青家居经营部、杜半里立即退还扣郑周敏的工资（保险金）人民币472.06元（2016年11月-12月）；2、依法判决楠青家居经营部、杜半里支付未给郑周敏缴纳保险人民币1083.92元和加班工资人民币5788.72元（2791.96元/21.75天×28天×200%-1400元）；3、依法判决楠青家居经营部、杜半里未与郑周敏签订劳动合同双倍工资共计人民币19543.72元（2016年8月5日-2017年2月28日计7个月，月工资人民币2791.96元）；4、依法判决楠青家居经营部、杜半里支付因违法解除与郑周敏的劳动关系赔偿金计人民币2791.96元；5、本案诉讼费由楠青家居经营部、杜半里承担。
一审法院认定事实：郑周敏与楠青家居经营部发生劳动争议，郑周敏于2017年3月21日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楠青家居经营部支付其未签订书面劳动合同7个月的双倍工资16243.57元、违法解除劳动关系赔偿金4641.02元、加班工资差额4574.64元，该委员会于2017年5月2日作出白劳人仲裁终字（2017）第12号裁决书，裁决：1、楠青家居经营部支付郑周敏加班工资差额3685.06元；2、楠青家居经营部支付郑周敏2016年8月5日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4797.98元；3、对郑周敏其他仲裁请求不予支持。郑周敏对该裁决书不服，提起本案诉讼。一审法院认为，本案中，郑周敏主张的各项诉请得到支持的前提是确认郑周敏、楠青家居经营部之间存在劳动关系，对此，郑周敏提供中国建设银行账户交易明细清单、工资表三份、工作交接单、养老保险缴费情况费明细予以证实，但楠青家居经营部、杜半里对此提出异议，认为郑周敏提供的中国建设银行账户交易明细清单上显示向郑周敏发放工资的是白云区楠青罗浮宫店，养老保险缴费情况费明细显示为郑周敏缴纳保险的是贵阳白云楠青家具经营部，白云区楠青罗浮宫店、贵阳白云楠青家具经营部这两个主体与楠青家居经营部、杜半里不一致，郑周敏提供的工资表三份、工作交接单也未显示郑周敏的工作单位系楠青家居经营部，故郑周敏提供的证据均不能证实楠青家居经营部与郑周敏之间存在劳动关系，楠青家居经营部的辩解合法有据，郑周敏也未提供证据进行反驳，故应依法驳回郑周敏的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告郑周敏的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告郑周敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据楠青家居经营部在一审中提供的营业执照及企业工商登记信息来看，贵阳市白云区楠青家居经营部，经营者为杜半里，类型为个体工商户，注册日期为2014年6月11日；贵阳白云楠青家具经营部，经营者为杜清杰，类型为个体工商户，注册日期为2007年9月21日；白云区楠青罗浮宫店，经营者为杜萌雅，类型为个体工商户，注册日期为2011年4月27日。此外，二审查明的事实一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案郑周敏是以楠青家居经营部为被申请人申请劳动仲裁的，仲裁裁决后，郑周敏不服仲裁裁决提起诉讼，其在一审中提供的证据证明，为郑周敏缴纳社会保险的主体是贵阳白云楠青家具经营部，发放郑周敏工资的主体是白云区楠青罗浮宫店，均与楠青家居经营部无关。郑周敏在其上诉状中也明确表明为其缴纳社会保险的主体是贵阳白云楠青家具经营部，发放其工资的主体是白云区楠青罗浮宫店，杜清杰、杜萌雅二人各自注册的两个店都安排其干活，因此，一审判决根据本案的证据认定郑周敏与楠青家居经营部不存在劳动关系，判决驳回郑周敏的诉讼请求并无不当，本院予以维持。贵阳白云楠青家具经营部、白云区楠青罗浮宫店不是本案的当事人，郑周敏上诉要求贵阳白云楠青家具经营部、白云区楠青罗浮宫店承担责任的请求，在本案中不予审理，其可另行申请仲裁裁决。
综上所述，郑周敏的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑周敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执86号
申请执行人周进海。
被执行人李怀坤。
关于申请执行人周进海与被执行人李怀坤民间借贷纠纷一案，申请执行人周进海以双方协商为由于2018年3月8日向本院申请撤回执行，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4703号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年三月八日
书记员 王 龑
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终408号
上诉人（原审被告）：义马市盛兆置业有限公司。住所地河南省义马市新区石门社区。
法定代表人马广峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南鸿宸建设有限公司。住所地河南省安阳市殷都区梅东路**号。
法定代表人：张天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长泰，河南真泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：马广峰，男，1973年3月27日生，汉族，住河南省宜阳县，河南省义马市盛兆置业有限公司执行董事。
上诉人义马市盛兆置业有限公司因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司、原审被告马广峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义马市盛兆置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人义马市盛兆置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13375元，减半收取6687.5元，有上诉人义马市盛兆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马志光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3222号
原告：李小荣。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：潘国良。
被告：李明。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告李小荣与被告潘国良、李明为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李小荣及其委托代理人王荷飞、被告李明的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告潘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小荣起诉称：被告潘国良、李明系夫妻关系。2014年10月4日、12月16日，被告潘国良分别立据向原告借款10万元、10万元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求两被告立即归还借款20万元及其自起诉之日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明答辩称：一、原告诉称的两被告系夫妻关系与事实不符，原告亦无提供相应的证据；二、原告仅提供了被告潘国良借款的借条复印件，而没有相应的打款凭证，属证据不足，请求依法予以驳回。
原告李小荣为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、被告潘国良、李明的户籍证明各一份，两份复印于台州市公安局横街派出所的常住人口登记表，拟证明两被告系夫妻关系，且于1984年10月21日生育一子。被告李明质证认可该份证据的真实性，但认为公安机关出具的户籍信息不能证明两人系夫妻关系，应以民政局出具的证明为准；对于常住人口登记表，被告认为只能说明两被告的生育情况，而不能说明两人的婚姻情况。
证据2、被告潘国良的个体工商户登记情况，拟证明两被告共同经营烟草的事实。被告质证认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关。
证据3、两份借条，拟证明被告潘国良分别于2014年10月4日、12月16日向原告借款10万元的事实。被告质证对该证据的三性均有异议，认为被告潘国良本人未出庭无法确认该借条确为其本人所出具，亦无法说明款项的交付情况。
被告李明为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据1、路桥区档案馆出具的证明一份，拟证明两被告不是夫妻关系。原告不予质证。
本院向被告潘国良送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告证据1，该份证据来源均是公安局，来源合法，内容真实。户籍证明上同户信息显示被告潘国良、李明系夫妻关系，一子名为潘仁康；常住人口登记表上也显示被告潘国良、李明是夫妻关系，而其子潘仁康出生于1984年。结合被告证据1，两被告在路桥区档案馆并无婚姻登记材料，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，而未办理婚姻登记的，按事实婚姻处理。故原告证据1对其所待证的事实有证明力，本院予以认定。对于被告证据1，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明其待证的事实。
对于原告证据2，被告潘国良的经营状况与本案无关联，故本院不予认定。
对于原告证据3，符合原告诉称的出借事实，对本案有证明力，故本院对其证据效力予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：
被告潘国良、李明于1984年10月21日生育一子潘仁康，于户籍上登记为夫妻关系。2014年10月4日、12月16日，被告潘国良分别立据向原告李小荣借款10万元、10万元。尔后，被告未还款。
本院认为，原告李小荣与被告潘国良自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘国良尚欠原告李小荣借款20万元，事实清楚，证据充分。被告李明答辩其与被告潘国良并非夫妻关系，但根据原告所提供的证据，两被告应认定为事实婚姻关系，且被告李明在庭审中陈述并未曾向法院提起过离婚诉讼，夫妻关系尚且存续，本案借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告潘国良、李明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李小荣借款20万元及其自2015年8月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘国良、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第96号
申请复议人（申请执行人）：尹艳馥，女，汉族，1965年3月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
异议人：河南莱泰园林股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：彭传海，该公司经理。
被执行人：沈阳莱泰园林股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：牛二奎，该公司经理。
申请复议人尹艳馥不服沈阳市皇姑区人民法院2016年2月15日作出的（2016）辽0105执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院制发的（2015）皇执字第1843号协助执行通知书没有法律依据，应予撤销。
执行法院经审查查明，（2015）皇执字第1843号执行一案，执行依据为执行法院（2015）皇执字第331号民事调解书。申请执行人为尹艳馥，被执行人为沈阳莱泰园林股份有限公司，河南莱泰园林股份有限公司及沈阳万润新城投资管理有限公司非本案被执行人。执行法院于2015年9月16日对第三人沈阳万润新城投资管理有限公司下达（2015）皇执字第1843号执行裁定书及协助执行通知书，2015年10月23日对第三人河南莱泰园林股份有限公司下达执行通知书。
执行法院认为，执行法院在对第送三人下达履行到期债权通知书后，经过法定期限，若第三人未提出异议，方可对其采取强制措施。在执行法院未经送达履行到期债务通知书的情况下，下达协助执行通知书，并对第三人采取强制措施，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：撤销（2015）皇执字第1843号协助执行通知书。
尹艳馥不服，向本院申请复议，理由为：2012年河南莱泰园林发展有限公司（现已更名为河南莱泰园林股份有限公司）与沈阳万润新城投资管理有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由河南莱泰园林发展有限公司承建航天路道路绿化工程施工。合同签订后，该合同约定的施工项目由其子公司河南莱泰园林发展沈阳有限公司（现名沈阳莱泰园林股份有限公司）负责施工。现工程已于2013年6月1日竣工，并于2014年6月验收合格，但至今仍有7000多万元的工程款没有支付。根据合同约定，发包单位已具备向承包人支付第二期工程款的条件。因申请人申请执行被执行人债务转移合同纠纷一案调解书所约定的履行期限届满，被执行人未能清偿到期债权。经申请执行人申请法院依法裁定沈阳万润新城投资管理有限公司停止支付上述到期债权。后与被申请人沟通，被申请人提出其近期上新三板，请求法院不要下达裁定，可以协助法院协调被执行人将上述款项尽快支付给申请人，在此情况下法院下达协助执行通知。同时，被申请人在协助执行通知的期限内没有提出异议，申请复议人认为被申请人提出异议已过期限。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执异20号裁定，维持（2015）皇执字第1843号协助执行通知书。
本院经审查查明，沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月27日作出（2015）皇民三初字第331号民事调解书，内容为：一、被告河南莱泰园林发展沈阳有限公司给付原告尹艳馥借款本金2,880,000元及利息，于2015年6月27日前偿还1,440,000元及其利息（自2013年4月3日起至借款付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算），于2015年9月27日前偿还1,440,000元及其利息（自2013年4月3日起至借款付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率的四倍计算）。二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费44,182元（原告已预交），减半收取22,091元，由被告承担，于2015年6月27日前给付原告。调解书生效后，申请执行人尹艳馥于2015年7月8日向执行法院申请执行，执行案号为（2015）皇执字第01843号。执行法院于2015年9月16日作出（2015）皇执字第1843号执行裁定书，内容为“冻结被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司的工程款人民币235万元”。同日，向沈阳万润新城投资管理有限公司发出协助执行通知书，内容为“冻结被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司在贵公司应付工程款人民币470万元整”，沈阳万润新城投资管理有限公司于同日签收并加盖公章。2015年10月23日，执行法院向河南莱泰园林发展有限公司发出（2015）皇执字第1843号、2650号执行通知书，内容为“辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理的原告尹艳馥与被告河南莱泰园林发展沈阳有限公司债务转移合同一案的民事调解书已经发生法律效力。申请人尹艳馥于2015年7月8日、10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司以贵公司名义与沈阳万润新城投资管理有限公司签订了建设工程施工合同。由本案的被执行人实际施工了浑南新城2011秋季道路绿化二标段工程。现本院已向沈阳万润新城投资管理有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，冻结了该公司应付给被执行人的工程款470万元。现本院通知贵公司，如对本院的冻结执行行为有异议，请于收到本执行通知后十五日内向本院提出书面执行异议。由本院裁决庭进行审查裁决。如逾期不向本院提出执行异议，将视为都本院执行行为的认可。”
另查明，河南莱泰园林发展有限公司于2015年5月28日变更为河南莱泰园林股份有限公司。河南莱泰园林发展有限公司于2015年7月22日更名为沈阳莱泰园林发展有限公司。
本院认为，执行法院依申请执行人尹艳馥执行被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司对沈阳万润新城投资管理有限公司的到期债权的申请，作出冻结债权的裁定，并以协助执行通知书的方式通知第三人沈阳万润新城投资管理有限公司。利害关系人河南莱泰园林股份有限公司对到期债权提出异议，主张其是该到期债权的真实权利人，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，执行法院按照民事诉讼法第二百二十五条处理系适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2016年2月15日作出的（2016）辽0105执异字第20号执行裁定；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐