wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00441号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋XX，男，1975年12月20日出生，曾因殴打他人，于1998年5月29日被如皋市公安局行政拘留7日；因寻衅滋事，于1998年5月29日被如皋市公安局行政拘留12日；因赌博，于2009年4月23日被如皋市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人蒋XX及其辩护人沙映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋XX于2014年5月29日23时许，酒后在如皋市如城街道城南浴室门前，无故纠缠被害人徐X（男，55岁），并对徐X拳打脚踢，致徐X头部受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐X损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人蒋XX能如实供述自己的犯罪事实；其近亲属积极救治被害人并支付医疗费、护理费，得到被害人谅解。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐X的陈述，证人田XX、丁XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被害人徐X的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人蒋XX的常住人口信息、收条、医疗费发票及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人蒋XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋XX近亲属为被害人治疗并支付医疗费、护理费，从而让被告人蒋XX得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋XX有劣迹，酌情从重处罚。辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十一起至二○一七年五月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00441号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因殴打他人，于1998年5月29日被如皋市公安局行政拘留7日；因寻衅滋事，于1998年5月29日被如皋市公安局行政拘留12日；因赌博，于2009年4月23日被如皋市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人沙映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年5月29日23时许，酒后在如皋市如城街道城南浴室门前，无故纠缠被害人徐某（男，55岁），并对徐某拳打脚踢，致徐某头部受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实；其近亲属积极救治被害人并支付医疗费、护理费，得到被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人田某、丁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被害人徐某的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人蒋某的常住人口信息、收条、医疗费发票及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某近亲属为被害人治疗并支付医疗费、护理费，从而让被告人蒋某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，酌情从重处罚。辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十一起至二○一七年五月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【罪；组织出卖人体器官罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初889号
原告：杨某某，男，19某某年某月某日出生，藏族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被告：成都某某建设有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段。
法定代表人：陈绍其，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人：姬某某，男，19某某年某月某某日出生，藏族，住四川省九寨沟县。
原告杨某某与被告成都某某建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。被告成都某某建设有限公司申请追加姬某某为第三人，本院于2017年6月6日予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人雷丽华、被告成都某某建设有限公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼，第三人姬某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金304028.47元；2、判令被告向原告支付借款利息从借款之日起计算至付清时止。事实与事由：2010年5月24日，原告出借1918800元给被告，约定利息按同期同类银行贷款月利率6.885‰计算。2010年11月23日，被告归还1464771.53元，2015年4月13日，被告归还15万元。余款304028.47元及利息至今未付，故起诉。
成都某某建设有限公司辩称，原、被告之间并无借贷关系。原告向被告账上转款1918800元是事实，但这笔款是原告与第三人合伙从事九寨沟水厂工程的保证金，从被告账上“过账”，被告收到款项后，立即将款转给项目业主九寨沟水厂。工程完工后，被告已配合原告，通过业主方将全部保证金退还给原告。故原告起诉的事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，被告中标九寨沟县自来水公司的给水、排水灾后重建项目。2010年5月17日，被告与九寨沟自来水公司签订《建设工程施工合同》，第三人作为被告的委托代理人在合同上签名。被告与第三人口头约定项目的保证金由第三人筹集，以被告的名义交付。2010年5月24日，第三人指定原告通过银行向被告转款1918800元。同日，被告向九寨沟县自来水公司交差额保证金1464800元、履约保证金302700元；被告向九寨沟县财政国库支付中心交民工工资担保金151300元。
工程进展到一定程度，九寨沟县自来水公司将差额保证金1464800元退还给被告，被告于2010年11月23日将该笔款转给原告。2012年8月9日，被告向九寨沟自来水公司出具委托书，委托九寨沟县自来水公司将履约保证金30.27万元退还给原告。原告凭委托书到九寨沟县自来水公司申请退款，九寨沟县自来水公司告知原告需要扣减2010年7月1日、2011年12月21日第三人的两次借款共计20万元。在案外人的调解下，原告认可退款10.27万元。2012年8月16日，九寨沟县自来水公司向原告退还履约保证金10.27万元。2015年4月13日，被告向原告退还民工工资保证金15万元。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方是否存在借贷关系。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系第三人以被告名义向案外人九寨沟县自来水公司缴纳保证金，并提供了相应证据予以证明，原告未提交证据证明借贷关系成立。另外，本院依职权调取的证据证明，被告已履行退还保证金的义务。至于原告未收到的20万元保证金，系原告与第三人之间的借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费2930元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 温菊梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初792号
原告：龙岩市文翔矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇陈罗村丘地，统一社会信用代码：91350800777514123H。
法定代表人：林文，董事长。
委托诉讼代理人：赖泉水、蒋黇,福建同荣仁律师事务所律师。
被告：神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇东三路六号，统一社会信用代码：913508007531308460。
委托诉讼代理人：韦志勇，男，1977年10月26日出生，汉族，该司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市文翔矿业有限公司与被告神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市文翔矿业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市文翔矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龙岩市文翔矿业有限公司负担。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄仙媛(代)
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初351号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：徐有源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良贷款经营部平湖分部经理。代理权限为特别授权。
被告：何小芳，女，1972年8月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告何小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息和罚息，并承担违约责任。事实和理由：被告何小芳于2013年3月28日向我行借款一笔金额50000元，借款合同约定于2014年3月28日到期，按月结息到期还款，贷款到期后，借款人既不偿还贷款利息，也不偿还贷款本金。我行派员多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我行正当权益，故向法院起诉。
被告何小芳未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件、被告何小芳的身份证复印件、婚姻状况证明复印件各一份。拟证明：原、被告主体合格。
证据二、被告向原告出具的借款申请书复印件及原、被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：被告何小芳自愿向原告申请借款50000元，双方签订合同约定借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，利息按年利率9﹪计算，按月结息，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。
被告何小芳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，故本院依法予以采信。该证据能够证明被告向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，利息按年利率9﹪计算，按月结息，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还的事实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向被告发放了贷款本金50000元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今分文未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小芳于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2013年3月28日起至还款之日止，按年利率9﹪计算，并自2014年3月29日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊应福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2509号
原告：李玉某，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：蔡某峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李某，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李玉某与被告蔡某峰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李玉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告某部承担。事实和理由：原告在被告所在小区做保安，认识了二被告，相互熟悉之后，成为朋友，作为被告李某又是国家工作人员，被告对其身份表示尊重与信任，2015年5月27日二被告找到原告说其做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并给被告支付利息，约定利息为一分五厘计算，原告考虑到被告及其身份，加之被告仅仅使用一年，就将家里的土地征收款借给了被告，二被告当场给原告出具了欠条一张，书写了欠款数额、利息、还款期限等，该笔借款到期后，原告找到被告追要该笔欠款，被告以暂时无钱偿还为由，拒不偿还。
本院经审查认为，因被告蔡玉峰涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，泌阳县公安局已经立案侦查。对被告财务已进行依法查封、扣押和冻结。对于本案借款合同纠纷，因该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
。
审判员 孙炳勋
二〇一七年八月一日
书记员 张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2509号原告：李玉某，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：蔡某峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李玉某与被告蔡某峰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。李玉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告某部承担。事实和理由：原告在被告所在小区做保安，认识了二被告，相互熟悉之后，成为朋友，作为被告李某又是国家工作人员，被告对其身份表示尊重与信任，2015年5月27日二被告找到原告说其做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并给被告支付利息，约定利息为一分五厘计算，原告考虑到被告及其身份，加之被告仅仅使用一年，就将家里的土地征收款借给了被告，二被告当场给原告出具了欠条一张，书写了欠款数额、利息、还款期限等，该笔借款到期后，原告找到被告追要该笔欠款，被告以暂时无钱偿还为由，拒不偿还。本院经审查认为，因被告蔡玉峰涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，泌阳县公安局已经立案侦查。对被告财务已进行依法查封、扣押和冻结。对于本案借款合同纠纷，因该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。。审判员  孙炳勋二〇一七年八月一日书记员  张文卓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1843号
原告：符伟，男，汉族，生于1944年2月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，内乡县法律援助中心律师。执业证号：14113201611250691。
被告：内乡县泰隆建材有限公司，统一社会信用代码：91411325176610291K（1-1），住所地：内乡大桥灵山。
法定代表人：王文中，任董事长。
被告：内乡县万基水泥有限公司，注册号：411325120000930（1-1），住所地：内乡县大桥乡灵山头。
法定代表人：陈栋梁，任总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。执业证号：14113200310661084。
原告符伟与被告内乡县泰隆建材有限公司、内乡县万基水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告符伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工伤保险待遇58328元（算至2016年7月），并支付延期履行金；2.依法判令被告履行2016年8月起的工伤保险待遇，每月及时支付（以调整数额为准）。事实与理由：原告符伟于1969年开始在原内乡县水泥厂工作，后变更为内乡县万基水泥有限公司，随后该公司被内乡县泰隆建材有限公司收购，原告符伟因此成为内乡县泰隆建材有限公司的员工，而内乡县万基水泥有限公司也变更为私有公司。原告符伟于1972年1月5日因工致残，于1982年退休。1995年12月5日被评定为三级伤残，1997年8月21日被颁发了残疾证书，并享受工伤待遇，但被告不知何故停发。符伟的工伤保险待遇自2009年1月14日拖欠至今。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该规定确定了劳动争议案件劳动仲裁前置的法律程序和精神。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告符伟的起诉。
案件受理费10元，由原告符伟负担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦峻潭
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执909号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人邓建雄，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人肖洁，女，1965年11月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人邓建雄、肖洁借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0581民初1160号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓建雄、肖洁的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓建雄、肖洁的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖442号
原告：马勇，男，回族，1983年5月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告马勇诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1321室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23577.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马勇因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马勇的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马勇购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1418号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：四川久诚建材科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段。
法定代表人：刘珊，董事长。
委托诉讼代理人：刘绍钧，男，该公司员工。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告四川久诚建材科技有限公司（下称久诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，立案适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪、被告久诚公司的诉讼代理人刘绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告支付原告货款23060.99元；2.判决被告从2017年1月24日起以23060.99元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：久诚公司作为买方，于2015年3月10日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2016年4月30日，原、被告双方签订账目核对函，确认尚欠原告货款39050元。对账后，被告于2016年5月4日付款1500元、2016年7月21日付款2500元、于2017年1月23日付款19000元，尚欠货款23060.99元及从2017年1月24日起的利息。后原告多次催收，被告至今未付。
被告久诚公司辩称，原、被告双方于2016年4月30日对账确认尚欠货款39050元，对账后，被告于2016年5月4日付款1500元、于2016年7月21日付款2500元、于2017年1月23日付款19000元，现尚欠货款16050元；依据销售合同约定，货款为含税价格，原告应向被告提供发票，被告再进行付款，但原告至今未提供发票。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、账目核对函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，久诚公司作为需方，与顺美公司签订销售合同，久诚公司向顺美公司购买网格布，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准，价格为含税价。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
2016年4月30日，顺美公司向久诚公司出具账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2016年4月30日，最后一次交货日期为2015年3月22日，未付货款总金额为39050元，未付货款资金占用利息截止日期2016年4月30日。久诚公司同日签字确认：兹收到顺美公司对账函，确认尚欠顺美公司货款39050元。
本院认为，原告顺美公司与被告久诚公司签订的销售合同合法有效。签订合同后，原告按约向被告供应了货物，但被告并未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定收货后30日内付款，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金。从庭审查明情况来看，截止2016年4月30日尚欠货款39050元，未付货款资金占用利息截止日期2016年4月30日。对账后，被告又支付部分货款，截止2017年1月23日，被告尚欠原告货款金额计算如下：（一）被告于2016年5月4日付款1500元，应先结清货款39050元从2016年5月1日起至2016年5月4日期间的利息109.34元（39050元×0.0007×4天），余款1390.66元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款37659.34元；（二）被告于2016年7月21日付款2500元，应先结清货款37659.34元从2016年5月5日起至2016年7月21日期间的利息2056.19元（37659.34元×0.0007×78天），余款443.81元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款37215.53元；（三）被告于2017年1月23日付款19000元，应先结清货款37215.53元从2016年7月22日起至2017年1月23日期间的利息4845.46元（37215.53元×0.0007×186天），余款14154.54元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款23060.99元。
被告辩称顺美公司应先提供发票被告再付款，无合同约定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川久诚建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款23060.99元；
二、被告四川久诚建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，以23060.99元为计息本金从2017年1月24日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元(已减半)，由被告四川久诚建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭路遥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第456号
原告罗某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告罗某某诉被告滕某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 韦良
二〇一三年八月三十日
书记员 李亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6136号
原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：吴海刚，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈明亮，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛建东诉被告吴海刚、陈明亮、曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告吴海刚、陈明亮、曹海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带归还借款20万元及其利息(从借款之日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日、同年6月26日，被告吴海刚因经营需要，分别立据向原告借款15万元、5万元，合计20万元，约定月利率均为2%、借款期间均为6个月，被告陈明亮、曹海军对两笔借款均提供担保。后被告对上述借款一直未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告吴海刚、陈明亮、曹海军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了两次借款的借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日、同年6月26日，被告吴海刚分别向原告薛建东立据借款15万元、5万元，借据约定月利率均为2%、借款期间均为6个月。同时约定担保人的担保长期有效，且直至还清为止。被告吴海刚、陈明亮、曹海军分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。后三被告对该款本息一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海刚立据向原告薛建东借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告吴海刚之间的借贷关系成立，现原告要求被告吴海刚归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告要求被告吴海刚承担从借款之日起按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈明亮、曹海军为被告吴海刚向原告借款提供担保，原告与被告陈明亮、曹海军之间的保证合同关系成立。双方在合同中未约定担保方式，按照担保法的相关规定，双方对担保方式未作约定的，按连带责任保证方式承担责任，故对原告要求被告陈明亮、曹海军承担连带保证责任的诉讼请求，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛建东借款本金20万元及其利息（本金15万元从2014年4月22日起、本金5万元从2014年6月26日起，均至给付之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告陈明亮、曹海军对被告吴海刚向原告薛建东偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由被告吴海刚、陈明亮、曹海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6679号
原告：陈中华，男，2001年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：陈怀河，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告陈中华父亲。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：崔海风，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：王大军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
负责人：李树礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。
原告陈中华诉被告崔海风、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈中华请求判令：1、三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔海风答辩要点：事故属实，因事故车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，已在交警部门垫付资金15000元。
被告亚太财险答辩要点：保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。
被告永安财险答辩要点：保险公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年4月29日21时30分，在商丘市神火大道与××路交叉口东50米处，高德伟驾驶豫Ｎ-×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿方域路由东向西行驶至上述事故地点时，与原告陈中华驾驶的电动两轮车相撞，造成陈中华受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，高德伟负此事故的主要责任，陈中华承担次要责任。事故发生后，陈中华入住商丘市创作伤显微外科医院住院治疗24天，支出医疗费用14346.74元。商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，陈中华车祸致左侧腕关节丧失功能达29%以上，构成十级伤残，综合评定护理期限60-90日，支出鉴定费1300元。河南省万佳价格鉴定结论书鉴定，陈中华电动车辆损失总值1860元，支出评估费100元。事故车辆在被告亚太财险投有交强险，在永安财险投有限额1000000元的商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆系被告崔海风所有，高德伟系崔海风雇佣司机，事故发生后，原告已在交警部门领取被告崔海风先行垫付医疗费10000元。陈中华系河南省虞城县芒种桥乡陈庄村人，自2015年起，在新城办事处租房居住，在商丘打工。2016年，河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任认定被告陈中华负事故的主要责任，应按7：3承担赔偿责任。原告陈中华虽为农村户口，但事故发生时，已在城镇租房居住一年以上，经常居住地和主要收入来源为城镇，故有关赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。对于原告误工费的诉求，因其提交证据不能证明其实际减少的收入或最近三年平均收入状况，故对其误工损失，应按经常居住地人均可支配收入标准计算至定残前一天。对原告陈中华的损失确认如下：医疗费14346.74元，营养费为240元（10元/天×24天），住院伙食补助费1920元（80元/天×24天），残疾赔偿金为54466元（27233元/年×20年×10%），误工费13281元（27233元/年÷365×178天），护理费8348元（33857元/年÷365×90天），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，车损1860元，以上合计99761.74元，由被告亚太财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费等81395元，车损1860元；余额6506.74元由永安财险在商业三者险限额内按事故双方的责任划分按70%予以赔偿4555元。鉴定费、评估费1400元根据事故责任由被告崔海风承担70%即980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈中华医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费等各项损失81395元，车辆损失1860元，以上合计93255元。
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈中华医疗费、营养费、住院伙食补助费等4555元。
三、被告崔海风赔偿原告陈中华鉴定费、评估费980元。因崔海风已先行垫付10000元，待陈中华得到事故赔偿后应予以返还。
四、驳回原告陈中华其他诉讼请求。
上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告崔海风负担1750元，由原告陈中华承担750元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 余 萍
审判员 李建华
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹淑敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第246号
原告李成军，男，汉族，1971年6月13日出生，住磴口县。
被告吕振国，男，汉族，1973年3月10日出生，住磴口县。
委托代理人史启文，系包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
原告李成军诉被告吕振国民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成军到庭，被告吕振国经传票传唤未到庭，其委托代理人史启文亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕振国于2012年4月25日向原告借款40万元，用于搞钢构建筑物，约定5月底还清，到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告未到庭质证。
本院认为：原告提供的一号证据，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年4月25日被告吕振国向原告李成军借款40万元，约定2012年5月底还清，如超期，从2012年6月1日起按月息0.025元计息。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元及从2012年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吕振国未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则。应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振国于本判决生效后十日内给付原告李成军借款40万元及利息（利息从2012年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕振国承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨东奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02173号
原告王静。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王静诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告王静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费5元，由王静承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终592号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某鑫。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）粤0303刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人王某鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日21时许，詹某电话联系被告人王某鑫求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王某鑫表示同意，双方商定在深圳市罗湖区东门新一佳附近以人民币1000元的价格交易五包毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人王某鑫与詹某在东门新一佳旁的维也纳酒店门口见面。在收取詹某支付的毒资人民币1000元后，被告人王某鑫告诉詹某毒品在维也纳酒店旁边的花盆里，詹某遂取出毒品。交易完毕后，民警抓获被告人王某鑫。民警当场从被告人王某鑫身上缴获毒资人民币1000元，从詹某处查获用扑克牌盒包装的毒品甲基苯丙胺五包。经鉴定，查获的五包毒品分别净重0.82克、0.75克、0.88、0.89克、0.84克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人王某鑫的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3、证人证言：詹某、霍某某、张某证言；4、被告人供述与辩解：被告人王某鑫供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：微信聊天记录，手机短信。
原判认为，被告人王某鑫违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人王某鑫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某鑫曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某鑫有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人王某鑫不服，提出上诉称，一、本案是警方特情介入的“钓鱼”行动。二、其根本不认识“詹某”，本案遗漏了主犯耿某。请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某鑫违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人王某鑫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某鑫曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王某鑫的上诉理由，经查，根据现有证据证实上诉人王某鑫虽与证人詹某并不认识，但是通过中间人耿某介绍后，并未拒绝，立即积极与詹某进行毒品交易，且上诉人王某鑫作为毒品犯罪的累犯和再犯，理应对于贩卖毒品的严重性和危害性有清醒的认识，原判业已充分考虑上诉人王某鑫的量刑情节从轻判处，上诉人要求从轻判处的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第917号
原告陕西中冶工贸有限责任公司，住所地西安市枣园西路308号。
法定代表人贺肖芳，该公司董事长。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人董保军，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安诚荣物资有限公司，住所地西安市灞桥区米秦路27号216室。
法定代表人宋敏德，该公司总经理。
委托代理人许蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊北区**号楼*单元*号，该单位业务员。
原告陕西中冶工贸有限责任公司与被告西安诚荣物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董春红、董保军，被告委托代理人许蓉到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日与被告签订了货物购销合同一份，由原告向被告供应无缝钢管。双方在合同中对产品型号、规格、生产厂家、单价、数量及付款方式等均进行了约定。合同签订后，被告在2009年5月21日至6月18日期间，先后从原告处提走各种无缝钢管共计价值827518.64元。而被告在签订合同时向原告支付了3万元的预付款；在2009年11月、12月份共支付货款1.5万元后，再不付款。截止2010年5月份原告起诉时，被告尚欠原告货款782518.64元未能清付，经多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付货款782518.64元，支付该款计算至实际付清之日的银行贷款利息损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实理由以及拖欠货款的数额均无异议。该批无缝钢管是从原告处购买后又转卖给第三方，没有向原告付款是因货物的实际使用方不能及时结算货款。且在与第三方买卖合同中被告仅是在原告供货价格的基础上每吨收取100元的运调费，故不同意向原告支付利息损失。
经审理查明，2009年5月19日原告与被告签订合同书一份，由原告按照被告的需求向其供应各种型号的无缝钢管，原告实际供货按照被告提供的产品清单执行，合同约定的付款期限为：次月25日进行结算。合同签订后，被告向原告支付了3万元的预付款。2009年5月21日至6月18日期间，原告向被告供应不同规格型号的无缝钢管等，所供货物经双方对账确认，总价值为827516.64元。2009年11月、12月份被告向原告支付货款1.5万元后，再未付款。截止2010年5月份原告起诉时，被告尚欠原告货款782518.64元未能清付。
上述事实，有双方签订的合同书、发货清单、提货清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的供货合同，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告在收取货物后，未能按照约定的时间向原告清付货款，构成违约，依法应承担相关的法律后果。现原告诉请要求被告支付拖欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其不应该承担拖欠货款的利息损失一节，因合同约定的货款结算日期为次月25日，根据该约定及双方之间的交易事实，被告应在2009年7月25日结清全部货款。但被告在该期限届满后，怠于履行货款给付义务，造成了原告的货款孳息损失，依法应承担该损失。故原告要求被告支付拖欠货款的利息损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安诚荣物资有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西中冶工贸有限责任公司货款782518.64元，并支付该款从2009年7月25日至判决履行期限届满之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12291元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢光武
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第917号原告陕西中冶工贸有限责任公司，住所地西安市枣园西路308号。法定代表人贺肖芳，该公司董事长。委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人董保军，陕西恒达律师事务所律师。被告西安诚荣物资有限公司，住所地西安市灞桥区米秦路27号216室。法定代表人宋敏德，该公司总经理。委托代理人许蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊北区**号楼*单元*号，该单位业务员。原告陕西中冶工贸有限责任公司与被告西安诚荣物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董春红、董保军，被告委托代理人许蓉到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月19日与被告签订了货物购销合同一份，由原告向被告供应无缝钢管。双方在合同中对产品型号、规格、生产厂家、单价、数量及付款方式等均进行了约定。合同签订后，被告在2009年5月21日至6月18日期间，先后从原告处提走各种无缝钢管共计价值827518.64元。而被告在签订合同时向原告支付了3万元的预付款；在2009年11月、12月份共支付货款1.5万元后，再不付款。截止2010年5月份原告起诉时，被告尚欠原告货款782518.64元未能清付，经多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付货款782518.64元，支付该款计算至实际付清之日的银行贷款利息损失并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉的事实理由以及拖欠货款的数额均无异议。该批无缝钢管是从原告处购买后又转卖给第三方，没有向原告付款是因货物的实际使用方不能及时结算货款。且在与第三方买卖合同中被告仅是在原告供货价格的基础上每吨收取100元的运调费，故不同意向原告支付利息损失。经审理查明，2009年5月19日原告与被告签订合同书一份，由原告按照被告的需求向其供应各种型号的无缝钢管，原告实际供货按照被告提供的产品清单执行，合同约定的付款期限为：次月25日进行结算。合同签订后，被告向原告支付了3万元的预付款。2009年5月21日至6月18日期间，原告向被告供应不同规格型号的无缝钢管等，所供货物经双方对账确认，总价值为827516.64元。2009年11月、12月份被告向原告支付货款1.5万元后，再未付款。截止2010年5月份原告起诉时，被告尚欠原告货款782518.64元未能清付。上述事实，有双方签订的合同书、发货清单、提货清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间的供货合同，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告在收取货物后，未能按照约定的时间向原告清付货款，构成违约，依法应承担相关的法律后果。现原告诉请要求被告支付拖欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其不应该承担拖欠货款的利息损失一节，因合同约定的货款结算日期为次月25日，根据该约定及双方之间的交易事实，被告应在2009年7月25日结清全部货款。但被告在该期限届满后，怠于履行货款给付义务，造成了原告的货款孳息损失，依法应承担该损失。故原告要求被告支付拖欠货款的利息损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安诚荣物资有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西中冶工贸有限责任公司货款782518.64元，并支付该款从2009年7月25日至判决履行期限届满之日止的中国人民银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12291元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢光武代理审判员  史 琳代理审判员  闵永军二〇一〇年八月二十五日书 记 员  卢 飒----
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00423号
上诉人（一审被告）：王统稳，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵青春，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王统稳因与被上诉人赵青春买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宿埇民一初字第07414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、梁化成组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人王统稳及其委托代理人周君、被上诉人赵青春的委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”。本案中，王统稳于一、二审提供的证据《合同书》显示，王淑成2014年10月18日自王统稳、王伟、王晓、王小盼、郭召展手中以50万元的价格受让祁东矿石料厂，合同上落款的转让人系王统稳、王小盼、郭召展及王晓。证明“祁东矿料厂系王统稳等人合伙经营”的事实，而本案业务发生在《合同书》签订之前，因此，虽然赵青春主张本案债权提供的祁东矿料厂收据上是“王统稳”签字，但该矿在案涉业务发生时系王统稳与他人合伙经营，祁东矿料厂也未经工商登记，按照上述法律规定，其他合伙人系共同诉讼人。综上，本案因王统稳二审新提供证据，导致一审判决遗漏共同诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07414号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2334号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告强占仓，住河北省兴隆县。
被告强占刚，住河北省兴隆县。
被告强占军，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告强占仓、强占刚、强占军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告强占仓、强占军到庭参加了诉讼。被告强占刚下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强占仓于2010年7月16日向我单位所属洒河南信用社借款40,000.00元，被告强占刚、强占军承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告强占仓偿还我社贷款本金40,000.00元及相应利息，被告强占刚、强占军承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告强占仓辩称，原告所述属实，但是我并没有实际使用借款，是我村村委会使用的。我没有偿还能力。
被告强占军辩称，我为被告强占仓担保属实，借款实际是村委会使用了。我没有偿还能力。
被告强占刚未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告强占仓于2010年7月16日向原告申请借款40,000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告强占仓、强占刚、强占军于2010年7月16日签订了合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年7月16日原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社将借款本金40,000.00元发放给被告强占仓。
4号证，贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年10月20日向被告强占仓对此笔贷款进行了催收。
5号证，继续履行担保承诺书复印件一份。证明被告强占军于2014年10月20日同意继续为被告强占仓的此笔贷款承担连带保证责任。
被告强占仓、强占军对原告提供的证据无异议。被告强占刚未质证。三被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告强占仓于2010年7月16日向原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社申请借款40,000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社与三被告签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社，借款人为强占仓，借款金额为40,000.00元，借款期限至2011年7月16日止，贷款月利率为9.33675‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.14‰计算利息。被告强占刚、强占军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月20日，被告强占军向原告出具承诺书，承诺同意继续为被告强占仓的此笔贷款承担连带保证责任。截至2014年10月13日，被告共拖欠原告贷款本金40,000.00元及利息9,200.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告强占仓未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告强占军亦应按约定承担连带保证责任。根据原、被告双方签订的保证担保借款合同，依照有关法律规定，被告强占刚担保的保证期间应截止至2013年7月16日。原告于2014年10月15日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告强占刚的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告强占仓于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息（2014年10月13日以前的利息为9,200.00元，2014年11月14日以后的利息按月利率12.14‰计算）
二、被告强占军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告强占刚对上述款项不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040.00元，公告费560.00元，合计1,600.00元，由被告强占仓、强占军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年五月十八日
书记员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2334号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告强占仓，住河北省兴隆县。
被告强占刚，住河北省兴隆县。
被告强占军，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告强占仓、强占刚、强占军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告强占仓、强占军到庭参加了诉讼。被告强占刚下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强占仓于2010年7月16日向我单位所属洒河南信用社借款40，000.00元，被告强占刚、强占军承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告强占仓偿还我社贷款本金40，000.00元及相应利息，被告强占刚、强占军承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告强占仓辩称，原告所述属实，但是我并没有实际使用借款，是我村村委会使用的。我没有偿还能力。
被告强占军辩称，我为被告强占仓担保属实，借款实际是村委会使用了。我没有偿还能力。
被告强占刚未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告强占仓于2010年7月16日向原告申请借款40，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告强占仓、强占刚、强占军于2010年7月16日签订了合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年7月16日原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社将借款本金40，000.00元发放给被告强占仓。
4号证，贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年10月20日向被告强占仓对此笔贷款进行了催收。
5号证，继续履行担保承诺书复印件一份。证明被告强占军于2014年10月20日同意继续为被告强占仓的此笔贷款承担连带保证责任。
被告强占仓、强占军对原告提供的证据无异议。被告强占刚未质证。三被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告强占仓于2010年7月16日向原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社申请借款40，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社与三被告签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属洒河南信用社，借款人为强占仓，借款金额为40，000.00元，借款期限至2011年7月16日止，贷款月利率为9.33675‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.14‰计算利息。被告强占刚、强占军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月20日，被告强占军向原告出具承诺书，承诺同意继续为被告强占仓的此笔贷款承担连带保证责任。截至2014年10月13日，被告共拖欠原告贷款本金40，000.00元及利息9，200.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告强占仓未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告强占军亦应按约定承担连带保证责任。根据原、被告双方签订的保证担保借款合同，依照有关法律规定，被告强占刚担保的保证期间应截止至2013年7月16日。原告于2014年10月15日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告强占刚的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告强占仓于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（2014年10月13日以前的利息为9，200.00元，2014年11月14日以后的利息按月利率12.14‰计算）
二、被告强占军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告强占刚对上述款项不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元，公告费560.00元，合计1，600.00元，由被告强占仓、强占军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年五月十八日
书记员 王冰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第233号
申请执行人马海峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人许浩杰，男，汉族，系申请执行人马海峰的外甥。
被执行人李耀平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹燕华，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人李耀平的妻子。
申请执行人马海峰与被执行人李耀平、曹燕华民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）永民初字第639号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月14日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第233号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十二月五日
书记员 邝威
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第233号
申请执行人：付某某，女，住永仁县。身份证号码：×××。
被执行人：李某甲，男，住永仁县。身份证号码：×××。
被执行人：李某某，男，住永仁县。身份证号码：×××。
被执行人：李某丁，女，住永仁县。身份证号码：×××。
被执行人：陶某某，女，住永仁县。身份证号码：×××。
被执行人：李某乙，女，永仁县。身份证号码：×××。
本院在执行付某某与李某某、李某甲、李某乙、李某丙、陶某某共有纠纷一案中，（2014）永民初字第386号民事调解书确定由被执行人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、陶某某给付申请执行人付某某人民币合计41837.6元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第386号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 邹佳妤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第233号
申请执行人段某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人段某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月21日作出的（2011）永民一初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段某某于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月3日向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书，责令其给付申请执行人段某某孩子抚养费1800元，但被执行人未按期履行。后经督促，李某某于6月10日缴纳案件款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第233号
申请执行人段彩霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李兴江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人段彩霞与被执行人李兴江离婚财产纠纷一案，本院于2011年3月21日作出的（2011）永民一初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段彩霞于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月3日向被执行人李兴江送达了执行通知书等法律文书，责令其给付申请执行人段彩霞孩子抚养费1800元，但被执行人未按期履行。后经督促，李兴江于6月10日缴纳案件款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执316号
申请执行人定边县某某装饰材料门市部。
经营者杜某。
被执行人刘某。
申请执行人定边县某某装饰材料门市部与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4559号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人刘某下落不明且暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 卜晓晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
被告：黄海，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中�邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告黄海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。
案件受理费511.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年九月四日
书记员 胡 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执447号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人米广林，男，1967年11月11日生，回族，住无锡市惠山区。
被执行人黄世秀，女，1986年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告米广林、黄世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2016）苏0202执447号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、米广林、黄世秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金221907.98元；并支付期内欠息8052.50元、逾期罚息（计算至2015年9月27日为263.26元；自2015年9月28日起至实际给付之日止，以221907.98元为基数，按银行同期贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月27日为264.69元；自2015年9月28日起至实际给付之日止，以8052.50元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代�费9967元。2、对米广林前述第一项债务，无锡交行有权以米广林、黄世秀提供抵押的锡房惠山他字第HS1000071460号房屋他项权证项下的房屋所有权与米广林、黄世秀协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费4734元减半收取为2367元、保全费2020元，合计4387元，由米广林、黄世秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
审理期间，查封了米广林、黄世秀名下的位于无锡市金龙公寓2-301的房屋所有权。执行过程中，决定将米广林、黄世秀列入失信被执行人名单。无锡交行称考虑本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡交行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2306号
原告：李晖，男，1975年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：冯尤芳，女，1974年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李晖与被告冯尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李晖于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晖的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晖撤回对冯尤芳的起诉。
费3240元、减半收取计1620元，由李晖负担。代理
代理审判员 杨侬艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛凯诺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1761号
原告ＸＸ。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告贺雪英。
被告李勇兵。
被告贺国俊。
原告ＸＸ诉被告贺雪英、李勇兵、贺国俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李跃军、被告李勇兵到庭参加诉讼,被告贺雪英、贺国俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月11日，被告贺雪英因周转资金需要向原告借款14万元，并出具借条1张，被告贺国俊提供了担保。被告贺雪英、李勇兵系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应共同向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告贺雪英、李勇兵共同返还借款14万元及按照年利率6%支付自2016年3月28日起至还清之日止的利息，被告贺国俊对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告贺雪英未作答辩。
被告李勇兵辩称，对被告贺雪英借钱的事不清楚，借钱是被告贺雪英的个人行为，被告不同意还钱。
被告贺国俊未作答辩。
经审理查明，被告贺雪英、李勇兵于2004年4月3日进行了结婚登记，2015年3月19日经本院调解离婚。2014年11年11日，被告贺雪英向原告借款14万元，并出具了借条1份，载明：今借到ＸＸ人民币14万元，借款人：贺雪英，担保人：贺国俊。嗣后，上述借款经催要未还，原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告贺雪英出具的借条能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告贺雪英向原告借款14万元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告贺雪英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告贺雪英、李勇兵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告贺雪英、李勇兵共同对外承担偿还责任。原告与被告贺国俊之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贺国俊按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺雪英、李勇兵于本判决生效之日起20日内返还原告ＸＸ借款人民币14万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月28日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告贺国俊对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告贺雪英、李勇兵负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1761号原告ＸＸ。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告贺雪英。被告李勇兵。被告贺国俊。原告ＸＸ诉被告贺雪英、李勇兵、贺国俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李跃军、被告李勇兵到庭参加诉讼,被告贺雪英、贺国俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年11月11日，被告贺雪英因周转资金需要向原告借款14万元，并出具借条1张，被告贺国俊提供了担保。被告贺雪英、李勇兵系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应共同向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告贺雪英、李勇兵共同返还借款14万元及按照年利率6%支付自2016年3月28日起至还清之日止的利息，被告贺国俊对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告贺雪英未作答辩。被告李勇兵辩称，对被告贺雪英借钱的事不清楚，借钱是被告贺雪英的个人行为，被告不同意还钱。被告贺国俊未作答辩。经审理查明，被告贺雪英、李勇兵于2004年4月3日进行了结婚登记，2015年3月19日经本院调解离婚。2014年11年11日，被告贺雪英向原告借款14万元，并出具了借条1份，载明：今借到ＸＸ人民币14万元，借款人：贺雪英，担保人：贺国俊。嗣后，上述借款经催要未还，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告贺雪英出具的借条能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告贺雪英向原告借款14万元，并出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告贺雪英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告贺雪英、李勇兵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告贺雪英、李勇兵共同对外承担偿还责任。原告与被告贺国俊之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贺国俊按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺雪英、李勇兵于本判决生效之日起20日内返还原告ＸＸ借款人民币14万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月28日起至实际履行完毕之日止）。二、被告贺国俊对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费3100元，由被告贺雪英、李勇兵负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王保民人民陪审员  王春芳人民陪审员  朱小华二〇一六年九月十八日书 记 员  祝一茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3128号
原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娜日萨，女，1976年7月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告孙铁成与被告娜日萨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙铁成撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初3128号原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娜日萨，女，1976年7月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告孙铁成与被告娜日萨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙铁成撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十二月十二日书记员 韩梓峰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00319号
申请执行人吴福明，男，汉族，生于1961年11月6日，汉中市南郑县人。
被执行人重庆庆华建筑工程有限公司。
法定代表人汪礼华，该公司经理
吴福明诉重庆庆华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）汉民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。权利人吴福明在2014年4月23日向本院申请强制执行，请求执行标的为赔偿款63422.82元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人重庆庆华建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其给付吴福明赔偿款63422.82元，交纳案件受理费686元、执行费862元。被执行人收到上述材料后积极和申请执行人协商，达成一致意见，并于2014年6月24日一次性给付申请执行人案款52000元。对剩余部分，申请执行人放弃执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台民初字第00319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵雄博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第237号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
申请人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案，申请人于2014年2月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付赡养费2775元。本院在执行中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）洪民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4051号
原告：邵金刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省文安县急流口管区。
被告：王振远，男，住河北省文安县。
原告邵金刚与被告王振远为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邵金刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵金刚撤诉。
案件受理费25元，由原告邵金刚负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01326号
申请执行人吴定武，又名吴山岭，男，1967年4月15日生，汉族，农民。
被执行人史立虎，又名宗智，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款90元、并承担诉讼费40元、执行费50元。
执行中，被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月十七日
书记员 李建民
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第356号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尚吉昌，男，1992年12月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月31日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月4日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人尚吉昌犯抢夺罪、聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人尚吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、抢夺罪
2010年9月1日17时许，被告人尚吉昌同唐某（已判）预谋后，驾驶一辆摩托车窜至镇平县宇星宾馆附近，趁骑自行车的王某某不备，将其挎包抢走。包内装有10000余元现金及一部三星手机。经镇平县价格认证中心鉴定：被抢手机价值700元。
2、聚众斗殴罪
2011年4月24日上午，杨某甲（已判）、杨某在镇平县府前街宏达宾馆因琐事发生厮打，后杨某甲将此事告知刘某某（已判）等人。下午3时许，李某（已判）与杨某的朋友杨某乙在电话中对骂，并约定双方在镇平玉都银庄门外“整事”，李某将此事告知刘某某。刘某某遂伙同杨某甲纠集黄某某、李某、杨甲、杨乙、吴某、步某某、王某某（七人已判）及被告人尚吉昌等人在玉都银庄KTV门外持械等候。在杨某乙和杨某、杨丙、马某赶至玉都银庄KTV门外后，刘某某先与杨某乙发生争执，后杨某乙向北跑去，刘某某、杨某甲、黄某某、杨甲、杨乙、王某某等人追赶杨某乙至多美奇快餐店旁边对其进行围打，造成杨某乙身体多处被扎伤，后经抢救无效死亡。经镇平县公安局法医学尸体检验鉴定，杨某乙系被单刃锐器刺破左闭孔动脉致急性大失血死亡。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书等书证。据此认为，被告人尚吉昌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值数额较大，又聚众持械参与斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，应当以抢夺罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人尚吉昌在实施抢夺时系未成年人，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人尚吉昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、抢夺罪
2010年9月1日17时许，被告人尚吉昌同唐某（已判）预谋后，驾驶一辆摩托车窜至镇平县宇星宾馆附近，趁骑自行车的王某某不备，将其挎包抢走。包内装有10000余元现金及一部三星手机。经镇平县价格认证中心鉴定：被抢手机价值700元。被告人尚吉昌分获赃款5000元。
2、聚众斗殴罪
2011年4月24日上午，杨某甲（已判）、杨某在镇平县府前街宏达宾馆因琐事发生厮打，后杨某甲将此事告知刘某某（已判）等人。下午3时许，李某（已判）与杨某的朋友杨某乙在电话中对骂，并约定双方在镇平玉都银庄门外“整事”，李某将此事告知刘某某。刘某某遂伙同杨某甲纠集黄某某、李某、杨甲、杨乙、吴某、步某某、王某某（七人已判）及被告人尚吉昌等人在玉都银庄KTV门外持械等候。在杨某乙和杨某、杨丙、马某赶至玉都银庄KTV门外后，刘某某先与杨某乙发生争执，后杨某乙向北跑去，刘某某、杨某甲、黄某某、杨甲、杨乙、王某某等人追赶杨某乙至多美奇快餐店旁边对其进行围打，造成杨某乙身体多处被扎伤，后经抢救无效死亡。经镇平县公安局法医学尸体检验鉴定，杨某乙系被单刃锐器刺破左闭孔动脉致急性大失血死亡。案发后，被告人尚吉昌近亲属赔偿被害方经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，有被告人尚吉昌关于伙同唐某抢夺被害人财物的时间、地点、分工、手段和分赃情况的供述，与同案犯唐某供述二人共同抢夺他人财物和被害人王某某陈述财物被抢的事实相一致；有被告人尚吉昌供述伙同他人参与聚众斗殴的事实和结果，与同案犯吴某、步某某等人供述尚吉昌参与聚众斗殴的事实相一致，且有物价鉴定和法医学尸体检验报告，尚吉昌前科刑事判决书，同案犯唐某、吴某、步某某刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚吉昌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值数额较大，又聚众持械参与斗殴，其行为已分别构成抢夺罪、聚众斗殴罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚吉昌认罪态度较好，其中，在实施抢夺犯罪中系未成年人，在实施聚众斗殴犯罪中所起作用相对较小，且能够赔偿被害方经济损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人尚吉昌系一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚吉昌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2018年5月30日止。）
二、责令被告人尚吉昌退赔被害人王某某人民币10700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丙春
审判员 张奇国
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1396号
原告李根伟，男，1980年2月3日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告李根伟诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李根伟负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1396号原告李根伟，男，1980年2月3日出生，汉族。委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告李根伟诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李根伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李根伟负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初376号
原告吴某某，女.
委托代理人潘军红，男，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男.
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3701号
原告无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告王海洋，男，1994年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郁祯雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1641号
罪犯张兴君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2010年1月24日作出（2010）烟牟刑初字第204号刑事附带民事判决书，以被告人张兴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月19日起，至2022年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月获得记功奖励，2014年5月获得表扬奖励。现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴君准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月19日起，至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第79号
原告李仙华。
被告林森科。
原告李仙华与被告林森科为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告林森科经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月13日，被告林森科向原告借款人民币15400元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告林森科偿还借款15400元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月13日向原告借款人民币15400元的事实。
被告林森科未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林森科未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林森科尚欠原告李仙华借款人民币15400元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森科于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币15400元。
案件受理费人民币185元，由被告林森科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴一帆