安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00535号
原告：徐某，男，1974年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：严某，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚某，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年4月1日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人：于某，该公司经理。
委托代理人：夏某，该公司法律顾问。
原告徐某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人严某、被告人寿财险徐州公司的代理人夏某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年12月9日，被告张某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车由三溪方向驶往泾县方向，与原告驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告先后入皖南医学院弋矶山医院、旌德县医院住院治疗，支付医疗费669元。2012年12月27日，事故经旌德县交管大队认定，被告张某负全部责任，原告不负责任。2013年10月25日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左上肢、左下肢损伤，伤残程度分别为十级、十级。被告张某为事故车辆在被告人寿财险徐州公司投保了两个交强险及两个商业三者险（限额分别为30万元和5万元，均含不计免赔）。综上，要求判令被告赔偿原告医疗费669元、营养费520元（26天×20元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费2938元（26天×113元／天）、误工费24000元（5×4800元／月）、残疾赔偿金46253元（21024×20年×0.11）、鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、车辆损失3000元，以上合计86660元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，诉讼费由被告负担。2013年12月23日，原告当庭增加诉请要求被告赔偿医疗费32685.25元。
被告张某未作答辩。
被告人寿财险徐州公司未提交答辩状，在庭审中辩称：1、对交通事故发生情况、责任认定以及车辆投保情况不持异议。2、原告医疗费损失应当扣除15%的非医保用药，不承担本案诉讼费和鉴定费。3、对原告当庭变更诉请无异议。4、原告医疗费无诊断材料相印证的不予认可，营养费无异议，住院伙食补助费按20元／天计算，应扣除票据中包含的伙食费288元，护理费认可1539.2元（26天×59.2元／天），误工费认可7104元（120天×59.2元／天），残疾赔偿金认可按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可不超过5000元，交通费由法院酌定，财产损失不予认可。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告人寿财险徐州公司的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的身份证、旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书各1份，证明原告的诉讼主体资格、事故发生基本情况及被告张某负事故全部责任。被告人寿财险徐州公司对证据无异议，另提出原告住址为农村，根据事故认定书记载，原告的车辆皖P×××××号车前照灯撞坏，其余检测项正常。该组证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
2、被告张某驾驶证、机动车行驶证各1份、保单4份、代抄单2份，证明事故车辆苏C×××××及挂车苏C×××××挂均为被告张某所有；张某持A2驾驶证；事故车辆苏C×××××在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险及三十万的商业三者险（含不计免赔），挂车苏C×××××挂在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险及五万的商业三者险（含不计免赔）。被告人寿财险徐州公司认为行驶证系复印件，由法庭依法核实，对其它证据无异议。经核实，行驶证登记信息与保单及代抄单记载一致，本院对该组证据予以认定。
3、皖南医学院弋矶山医院出院记录1份、旌德县人民医院出院记录1份、医药费票据21份、皖南医学院弋矶山医院与旌德县人民医院用药明细各1份，证明2012年12月9日，原告因交通事故受伤即被送往旌德县人民医院检查，后被立即转往弋矶山医院住院治疗，于2012年12月24日出院；期间多次复查并于2013年9月20日至30日再次在旌德县人民医院住院，出院医嘱休息一个月，原告共花费医疗费33354.25元。被告人寿财险徐州公司对证据真实性无异议，但提出票据中含有的护理费及伙食费应当在原告护理费及住院伙食补助费的损失中予以扣除；抬头“许明胜”的票据，与本案原告姓名不符，不予认可；除事故发生当天及两次住院发生的费用票据外，其它票据原告应提供诊断材料予以佐证，否则不予认可；另要求扣除15%的非医保用药。经查，抬头“许明胜”的票据系打印错误，该组证据系原告在受伤后住院及复查中产生，符合证据关联性、真实性及合法性，本院予以认定；经核实，票据总额为33354.25元，扣除伙食费288元，原告医疗费为33066.25元。
4、安徽广济司法鉴定所鉴定书和鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级构成两个十级，支付鉴定费700元。被告人寿财险徐州公司对证据真实性无异议，提出不承担鉴定费。该组证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
5、苏州第一建筑集团有限公司四分公司出具的证明和旌德县三溪镇古城村村民委员会出具的证明各1份，证明原告在外务工及务工月收入4800元。被告人寿财险徐州公司对该组证据真实性持异议，认为村委会无法证明原告具体的工作及地点，苏州第一建筑集团有限公司四分公司出具的证明无法证明原告的实际损失，应提供营业执照、劳动合同、纳税证明、社会保险缴纳证明及工资单等证据佐证。被告质证意见成立，予以采信，本院对该组证据不予认定。
6、旌德县华联车行发票3份，证明原告的车辆在事故中受损程度。被告人寿财险徐州公司对证据真实性和关联性有异议，认为发票的开具日期为2013年11月30日，距事故发生日期有一年多时间，事故认定书中只记载前照灯受损，原告修理项目与事实不符。被告质证意见成立，予以采信，本院对该组证据不予认定，但原告车辆因交通事故受损属实，故车损由本院依法酌定。
被告张某、人寿财险徐州公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年12月9日10时15分，被告张某驾驶牌号为苏C×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏C×××××挂重型普通半挂车由三溪方向驶往泾县方向，当车行至G205线1487KM＋500M处时与原告驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，原告即被送往旌德县人民医院检查，后被立即转往弋矶山医院住院治疗，于2012年12月24日出院；期间多次复查并于2013年9月20日至30日再次在旌德县人民医院住院，出院医嘱休息一个月，原告共花费33354.25元。2012年12月27日，该事故经旌德县交管大队认定，被告张某负全部责任，原告不负责任。2013年10月25日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左上肢、左下肢损伤，伤残程度分别为十级、十级并由原告支付鉴定费700元。被告张某为事故车辆苏C×××××在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险及三十万的商业三者险（含不计免赔），为挂车苏C×××××挂在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险及五万的商业三者险（含不计免赔）。2013年8月23日，原告具状本院。另查明，被告张某向原告预付了32000元。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费33066.25元，凭票据；
2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；
3、营养费520元（20元／天×26天）；
4、护理费2282.8元（87.8元／天×26天）；
5、误工费7104元（59.2元／天×120天）；
6、残疾赔偿金15754.2元（7161×20×11%）
7、精神损害抚慰金5500元；
8、鉴定费700元，凭票据；
9、交通费700元，本院酌定；
10、财产损失1000元，本院酌定；
以上合计67147.25元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。张某驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损，侵害了原告的合法权益。被告张某承担事故全部责任，依法应向原告承担侵权赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人寿财险徐州公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分，由被告人寿财险徐州公司在商业三者险中予以赔偿。原告医疗费用损失为34106.25元，被告人寿财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20000元，余款14106.25元，由被告人寿财险徐州公司在商业三者险中予以赔偿；被告人寿财险徐州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，共计31341元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。鉴定费700元，由被告张某赔偿。综上，被告人寿财险徐州公司在交强险范围赔偿原告52341元，在商业三者险中赔偿原告14106.25元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告人寿财险徐州公司抗辩认为依据保险合同约定不承担鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳；原告系农业户，其未能提供在城镇连续居住一年并取得收入的证明，故对被告人寿财险徐州公司抗辩认为原告残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算的意见，本院予以采纳；被告人寿财险徐州公司抗辩认为原告医疗费票据中含有伙食费，应在住院伙食补助费中予以扣除理由成立，本院亦予以采纳。原告医疗费中护理费是医护人员的特种护理，与原告要求赔偿的护理费损失并非同一项目，被告人寿财险徐州公司抗辩认为原告医疗费票据中含有护理费应在护理费损失中予以扣除的意见，本院不予采纳；被告人寿财险徐州公司抗辩认为应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对该意见亦不予采纳。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告徐某各项损失52341元，在商业三者险中一次性赔偿原告徐某各项损失14106.45元；
二、被告张某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某鉴定费700元；
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，原告徐某负担270元，被告张某负担1170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 张大发
二〇一四年三月七日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。