wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初79号
原告夏清义。
被告黎洪武。
委托代理人张荣。
原告夏清义与被告黎洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏清义、被告委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清义诉称：2013年9月26日被告黎洪武以受让刘典伟在武宁县城格林丽景房地产项目20%的股份需资金支付转让款为由向原告借款9100000元，约定借期一年，借款到期后，被告因项目资金未回笼，要求续借，故被告于2014年9月26日重新向原告出具了9100000元的借条一张，约定借期一年，借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告黎洪武偿还原告借款本金9100000元，并自2015年9月26日起以借款本金9100000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏清义为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明被告于2014年9月26日向原告借款9100000元，并约定借期一年的事实。
被告黎洪武辩称：借款属实，但目前没有经济能力偿还。
被告黎洪武未举证。
对原告提交的证据，被告黎洪武质证无异议。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日被告黎洪武以受让刘典伟在武宁县城格林丽景房地产项目20%的股份需资金支付转让款为由向原告借款9100000元，约定借期一年，借款到期后，被告因项目资金未回笼，要求续借，故被告于2014年9月26日重新向原告出具了9100000元借条一张，约定借期一年，借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告黎洪武向原告夏清义借款9100000元并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还9100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黎洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告夏清义借款本金9100000元，并自2015年9月26日起以借款本金9100000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37750元，由被告黎洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江亲丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2428号
申请执行人张运兵，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人方新华，男，1971年9月生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张运兵与被执行人方新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）宿豫来民初字第00815号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告方新华于本判决生效后十日内向原告张运兵偿还借款92400元及利息（1、以67500元为基数自2011年2月4日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；2、以24900元为基数自2015年9月9日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元，由被告方新华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人方新华的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人方新华其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位97148元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将方新华纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月18日作出的（2015）宿豫来民初字第00815号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年一月三日
书记员 程浩东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖小琴，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖小琴信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,763.82元。原告诉称,被告廖小琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,763.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3199号
原告：侯方杰，男，汉族，六安市人，户籍所在地六安市金安区，现住六安市。
原告：熊媛媛，女，汉族，六安市人，户籍所在地六安市金安区，现住六安市，系侯方杰妻子。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
原告侯方杰、熊媛媛诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯方杰及俩原告特别授权委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯方杰、熊媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还未给原告代缴款23690.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房。根据双方签订的购房合同约定，被告逾期交房应按原告购房款万分之五支付违约金。被告交房时，经原、被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在扣除由被告代缴的维修基金、物业费、房屋契税等费用23690.17元后，被告应给付逾期违约金73501.64元。后因被告一直未付，原告诉至法院，经判决给付后仍未履行，经强制执行现已经全部执行完毕。但由被告扣除代缴的维修基金、物业费、房屋契税等费用却一直未缴，原告无奈只能自行缴纳。现诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明自己诉讼主张，向本院举出了原被告身份信息、票据及银行流水、民事判决书、交房结算清单等证据材料，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证及本院认证，结合当事人当庭陈述等，本院可以查明案件基本事实如下：俩原告系夫妻关系，2012年10月俩原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼1号楼3单元301室，建筑面积为113.42平方，单价为5378元每平方，总金额为610000元，合同约定交房日期为2012年12月31日。并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。被告于2014年3月16日才将该房交付给原告，原告在办理交房结算时，确定的房屋测绘面积为112.93平方米，与合同面积相差0.49平方米，折款2662元，即原告应交纳的实际总房款为607338元。后经原、被告商定，被告同意支付原告延期违约金93330元，扣除应支付的契税预交金和公共维修基金计22064.17元，物业费、垃圾费、装修保证金合计2426.19元，被告又优惠了2000元，实际被告仍应补偿原告73501.64元。该款后经本院判决生效并经强制执行，现已实际执行完毕。因被告在扣除原告契税预交金和公共维修基金计22064.17元后，并未实际依约代缴。另因被告未实际代缴物业费，导致原告在实际交接房屋时自行缴纳物业费1599元（原告庭后向本院补充提供了物业公司出具的物业费收据），两项合计23663.17元，现原告诉求返还。
本院认为：原、被告双方签订的《新状元楼一号楼交房结算清单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告应按照双方结算所达成的扣除相关代缴费用事项全面适当地履行义务。现由于被告在实际扣除款项后未有实际代缴，导致原告实际自行支付上述费用。现原告诉求被告返还代扣涉案款项，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还代扣原告侯方杰、熊媛媛应当缴纳的房屋契税和公共维修基金计22064.17元以及原告已实际缴纳的物业费1599元，两项合计23663.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李伟龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1155号
原告解庆良，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告解庆良与被告王洪彬民间借贷纠纷一案中，根据原告解庆良提供的被告王洪彬住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告解庆良的起诉。
案件受理费2600.00元，本裁定生效后，退还原告解庆良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢鹏瑶
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执253号
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
投资人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区绥阳路。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行抚顺县白云灰厂与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本次执行了240000元（贰拾肆万元整），查封了被执行人位于东洲区宁安路18套房产，再查，未发现被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执253号申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地：抚顺市东洲区哈达镇。投资人：佟绪波，系该厂厂长。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区绥阳路。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行抚顺县白云灰厂与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本次执行了240000元（贰拾肆万元整），查封了被执行人位于东洲区宁安路18套房产，再查，未发现被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一六年十二月九日书 记 员  田 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初31号
原告福州宏联工程机械有限公司，住所地闽侯县，组织机构代码75495123-2。
法定代表人林霞，经理。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人陈少河。
原告福州宏联工程机械有限公司与被告福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告福州宏联工程机械有限公司的委托代理人翁发祥到庭参加诉讼，被告福建省恒强管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州宏联工程机械有限公司诉称：2014年12月5日至2015年1月19日被告分4次向原告购买管桩端头板产品。2015年2月2日双方进行结算，确认被告欠原告总货款342790元。货款被拖欠后，虽经原告多次催讨，但被告都以种种理由推辞，至今分文未付。原告诉至法院请求判令被告向原告偿还货款342790元及利息（以342790元为基数，按同期银行贷款利息自2015年2月3日起计至还清货款止）。
原告福州宏联工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、端头板对账单两份，两张对账单实则为一张，原告在向被告方法定代表人催讨款项时，被告的法定代表人在该对账单复印件左下角签字确认尚欠本案讼争款，原告以此证明被告欠原告货款342790元。
证据二、先张法预应力混凝土管桩用端板二次利用应用证明，证明端头板产品符合国家行业标准。
被告福建省恒强管桩有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认证为，原告提供的对账单为原件，证据的形式与来源合法，具备真实性，本院予以采信；原告提供的先张法预应力混凝土管桩用端板二次利用应用证明与本案没有关联性，且系原告单方出具的，本院不予采信。结合原告陈述，本院查明了以下事实。
经审理查明：2015年2月2日，被告在原告出具的《端头板对账单》上确认原告共向被告发货计342790元。此后，被告的法定代表人陈少河在《端头板对账单》的复印件上签字确认。被告对账确认后至今未还款。
本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当及时支付货款。因被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告支付货款及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告福建省恒强管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福州宏联工程机械有限公司支付货款342790元，并以342790元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月3日起至实际还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6667元，由被告福建省恒强管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 佳
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初6237号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功(城阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功(城阳)律师事务所律师。
被告：赵岐忠，男，汉族，住胶州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告赵岐忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人赵芳强、孙继红，被告赵岐忠的委托诉讼代理人赵岐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款8409.38元；2、判令被告立即支付原告欠付保费1501元；3、判令被告立即支付违约金8720.48元（自2015年7月2日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年5月5日为8720.48元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛香港东路支行（以下简称“光大银行香港东路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2012年12月11日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”。原告于2012年12月13日与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件、违约责任等做出了约定。同日，原告向光大银行香港支行出具“审批意见表”，被告据此与光大银行香港东路支行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限自2012年12月13日至2015年12月13日。后被告自2015年4月13日起未再向光大银行香港东路支行足额偿还该贷款，也未再向原告支付保费。原告于2015年7月2日依据上述保证保险保险单约定向光大银行香港东路支行承担了保险责任，支付保险金8409.33元（其中逾期本金8236.45元、逾期利息172.88元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵岐忠辩称，原告起诉数额过高，本金只有8409.33元，这个钱确实是被告替我偿还的，但是原告不应当收违约金，违约金收的太高了，我方要求法院依法进行调整。对1501元的保费没有意见，律师费不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交的了《个人贷款合同》（合同编号：77061216001301）、客户授权委托书、贷款用途承诺书、贷款借据1份、平安财险公司平安个人消费信贷保证保险投保单、贷款目的声明书、平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、审批意见表、保险赔款确认书、还款明细各一份，被告赵岐忠对真实性均没有异议，但认为平安财险公司主张逾期的违约金过高，请求法院依法调整。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，赵岐忠与光大银行青岛分行签订编号为77061216001301的《个人贷款合同》，约定赵岐忠向光大银行青岛分行贷款3万元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2012年12月13日至2015年12月13日。还款采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，共分36期对日偿还。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按照约定期限归还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，光大银行青岛分行向赵岐忠发放贷款3万元。
2012年12月13日，赵岐忠向平安财险公司投保，为其与光大银行青岛分行签订的个人消费信贷合同提供保证保险，平安财险公司审查后为赵岐忠签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单的主要内容为：被保险人光大银行青岛分行，投保人赵岐忠，保证保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额570元，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。
后，因赵岐忠在合同履行中未按时偿还光大银行贷款，平安财险公司依据保险单约定于2015年7月2日向光大银行青岛分行进行了理赔，理赔款为8409.33元，其中本金8236.45元、利息172.88元。
平安财险公司提交的还款明细显示，自2012年12月13日贷款发放日至2015年7月2日，赵岐忠已缴纳28期保费共计15960元、逾期保费1501元。
本院认为，被告赵岐忠与光大银行青岛分行签订的《个人贷款合同》，及赵岐忠与平安财险公司签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。被告赵岐忠拖欠偿还贷款本息达到80天，构成保险事故，平安财险公司公司按照保险单约定向光大银行青岛分行赔偿了8409.33元。平安财险公司理赔后超过30天，赵岐忠未能向平安财险公司归还赔偿款，已构成违约，平安财险公司有权依据保险合同约定向赵岐忠追偿，并要求其承担违约责任。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。赵岐忠主张该违约金过高，本院酌情予以调整，调整至按每日0.65‰计算。
对于平安财险公司主张的欠付保费，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，平安财险公司可另行主张。
对于平安财险公司主张的律师费，因其并未提供任何证据证明该费用支出，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岐忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款8409.33元；
二、被告赵岐忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以8409.33元为基数，自2015年7月2日起计算至实际付清之日至，按日0.65‰计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取151.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担41.5元，由被告赵岐忠负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初723号
原告：刘焕付，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘焕方，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：武运董，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘焕付与被告刘焕方、武运董买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘焕付于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕付负担。
审判员 李国胜
二〇一七年四月十九日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初653号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月7日出生，汉族，文化程度高中，原系富阳金仕堡健身管理有限公司法定代表人，户籍所在地诸暨市，现住杭州市余杭区。因本案于2016年4月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月21日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月15日，杭州市富阳区人民法院(以下简称“富阳法院”)受理原告项政起诉被告富阳金仕堡健身管理有限公司（法定代表人应某、股东徐某）服务合同纠纷一案。同年5月27日，原告项政向富阳法院提起诉讼保全，次日富阳法院做出民事裁定书，并于同年6月5日对被告富阳金仕堡健身管理有限公司位于杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号内的健身设备（12台跑步机、1台大龙门架）进行查封。同日，被告人王某从应某、徐某处转让富阳金仕堡健身管理有限公司，成为法定代表人。同年6月27日，被告人王某在明知健身设备已被法院查封的情况下，擅自将健身设备搬离至杭州市富阳区富春街道秦望路288号重新租赁场地开办健身房，并更名为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，后转让给他人。
案发后，该案富阳法院已执行到位。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日，富阳法院受理原告项政起诉被告富阳金仕堡健身管理有限公司（法定代表人为应某，股东为应某、徐某）服务合同纠纷一案。同年5月27日，原告项政向富阳法院提起诉讼保全，同年5月28日富阳法院做出民事裁定书，并于同年6月5日对被告富阳金仕堡健身管理有限公司位于杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号内的健身设备（12台跑步机、1台大龙门架）进行查封。同日，被告人王某从应某、徐某处受让富阳金仕堡健身管理有限公司全部股份，并担任法定代表人。同年6月27日，被告人王某在明知健身设备已被法院查封的情况下，擅自将健身设备搬离至杭州市富阳区富春街道秦望路288号重新租赁场地开办健身房，并于同年7月15日将富阳金仕堡健身管理有限公司更名为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。同年12月9日王某将其所持有的杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司全部股份转让给他人。
案发后，该案富阳法院已执行到位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人王某的供述和辩解，法院移送函、移送材料，民事裁定书，股权转让协议、授权委托书，金仕堡健身管理有限公司章程、股东会决议、股东转让出资协议、工商变更登记情况等资料，浙江省法院执行、调解票据、法院诉讼费专用票据，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且清偿目前在案的相关执行案件，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陶志华
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王雨君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第339-1号
申请执行人周某某。
被执行人魏某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1170号民事调解书，受理周某某申请执行魏某某离婚纠纷一案，申请执行的事项为：被执行人魏某某配合申请执行人周某某将位于叙永镇南大街扬武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）房屋（建筑面积：168.9㎡，套内面积142.7㎡）过户到申请执行人周某某个人名下，并配合办理过户手续。同时，被执行人魏某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，申请执行人周某某与被执行人魏某某协商达成和解协议，即：关于周某某依据（2014）叙永民初字第1170号民事调解书申请执行离婚纠纷一案，一、被执行人魏某某及另案申请执行人郝进【（2016）川0524执141号】同意将叙永镇南大街扬武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）房屋过户到申请执行人周某某名下。二、申请执行人周某某按（2014）叙永民初字第1170号民事调解书确定的应支付被执行人魏某某的200000元，由周某某自叙永镇南大街扬武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）房屋过户到申请执行人周某某名下之日起45日内一次性支付另案【（2016）川0524执141号】申请执行人郝进本金139869.69元，并将泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第762号民事调解书中确定的魏某某应支付周某某的案款26150元进行品迭后，申请执行人周某某实际支付魏�某179281.77元，剩余20718.23元，被执行人魏某某自愿不再要求周某某支付。三、叙永镇南大街扬武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）房屋的过户费用，由魏某某、周某某各承担一半。申请执行人周某某因与被执行人魏某某达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人魏某某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人周某某因与被执行人魏某某协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏某某的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1170号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人魏某某未按和解协议履行义务，申请执行人周某某可以申请恢复执行。申请执行人周某某需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第339-1号
申请执行人周小容，女，生于1958年4月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人魏功智，男，生于1952年12月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1170号民事调解书，受理周小容申请执行魏功智离婚纠纷一案，申请执行的事项为：被执行人魏功智配合申请执行人周小容将位于叙永镇南大街房屋过户到申请执行人周小容个人名下，并配合办理过户手续�同时，被执行人魏功智还应承担本案的执行费。
执行中查明，申请执行人周小容与被执行人魏功智协商达成和解协议，即：关于周小容依据（2014）叙永民初字第1170号民事调解书申请执行离婚纠纷一案，一、被执行人魏功智及另案申请执行人郝进【（2016）川0524执141号】同意将叙永镇南大街房屋过户到申请执行人周小容名下。二、申请执行人周小容按（2014）叙永民初字第1170号民事调解书确定的应支付被执行人魏功智的200000元，由周小容自叙永镇南大街房屋过户到申请执行人周小容名下之日起45日内一次性支付另案【（2016）川0524执141号】申请执行人郝进本金139869.69元，并将泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第762号民事调解书中确定的魏功智应支付周小容的案款26150元进行品迭后，申请执行人周小容实际支付魏功智179281.77元，剩余20718.23元，被执行人魏功智自愿不再要求周小容支付。三、叙永镇南大街房屋的过户费用，由魏功智、周小容各承担一半。申请执行人周小容因与被执行人魏功智达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人魏功智的强制执行申请。
本院认为，申请执行人周小容因与被执行人魏功智协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏功智的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1170号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人魏功智未按�解协议履行义务，申请执行人周小容可以申请恢复执行。申请执行人周小容需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李忠林
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初577号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：罗有为，男，1954年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告罗有为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告罗有为经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗有为清偿原告遂溪县信用联社贷款本金41326元及利息90813.91元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.80%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告罗有为于1996年12月1日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额41326元，期限为一年，年利率是10.80%，借款合同编号为：10020109201716688。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金41326元及利息90813.91元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.80%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《贷款借据》；4、被告罗有为的身份信息。
被告罗有为既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告罗有为于1996年12月1日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币41326元，借款期限为1996年12月1日至1997年11月30日，月利率按14.64‰计算，双方签订《贷款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币41326元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告罗有为签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币41326元及利息，本院依法予以支持。原、被告在《贷款借据》中约定的利息为按月利率14.64‰计算，而原告主张被告支付的借款利息按年利率10.80%计算，这是原告对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告罗有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗有为在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金41326元及利息（1996年12月1日至1997年11月30日止的利息以本金人民币41326元按年利率为10.80%计算，从1997年12月1日起的利息以本金人民币41326元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.40元，由被告罗有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1660号
原告：时文书，男，1980年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
原告：时文仙，女，1986年2月14日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：时顺，男，1979年8月4日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
原告委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐晓林，女，1963年6月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告时文书、时文仙、时顺诉被告张嘉丰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称“人寿财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雷雨、被告人寿财险滁州支公司委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告徐晓林经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
时文书、时文仙、时顺向本院提出诉讼请求：判决徐晓林赔偿各项损失454884.26元（医疗费320863.98元、住院伙食补助费930元、营养费930元、死亡赔偿金182864.70元、丧葬费29551元、误工费2909.97元、护理费3767.12元、交通费600元、办理丧葬事宜费用19057元、精神抚慰金80000元，保险公司已支付10000元），人寿财险滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
人寿财险滁州中心支公司辩称：对事故发生、责任划分无异议，原告主张的误工费、护理费、营养费不应支持，本案是同等责任，精神抚慰金认可40000元，处理丧葬事宜费用明显过高。原告无证据证明时某有误工损失，医疗费主张应扣除非医保用药29474.85元。
徐晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据。除交通费票据原告方提供的其他证据及人寿财险滁州支公司提供的投保单、保险声明书、保险条款、鉴定报告本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，张嘉丰驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与时某骑行的自行车相撞，事故造成时某受伤。经认定，张嘉丰与时某各负事故同等责任。皖Ｍ×××××号小型轿车所有人为徐晓林，在人寿财险滁州中心支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元）。时某住院治疗31天，后因抢救无效于2018年2月1日死亡，共支出医疗费320863.98元（人寿财险滁州支公司已垫付10000元）。时某，男，1952年6月3日出生，农民，生前住安徽省凤阳县府城镇圩山村，在该村承包经营有土地。时顺、时文书、时文仙分别系时某长子、次子、长女，除三原告外时某无其他第一顺序继承人。时某医疗费中非医保药物及医保乙类药物费用合计29474.85元，人寿财险滁州支公司就该类费用免责与徐晓林在保险合同中已作约定并专门告知。另查明，2018年3月1日，原告方与张嘉丰达成补偿协议，张嘉丰自愿在保险赔偿之外一次性补偿原告方225000元，原告方承诺不再要求张嘉丰承担民事及其他责任，该协议已履行。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张嘉丰因交通事故致时某受伤、死亡应依法承担侵权责任，时某负有过错，可相应减轻侵权人责任。人寿财险滁州支公司应依保险合同和法律规定直接向受害人或有关法定请求权人支付保险金。原告主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜费用本院分别酌定为40000元、3000元，时某的死亡赔偿金按14年计算，计178612元，其他各项损失金额、计算标准均以其原告求计。原告损失本院审查核定为581164.07元（医疗费320863.98元、住院伙食补助费930元、营养费930元、死亡赔偿金178612元、丧葬费29551元、误工费2909.97元、护理费3767.12元、交通费600元、办理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金40000元）。上述损失扣除医疗费中非医保药物及医保乙类药物费用中的19474.85元后，由人寿财险在交强险内赔偿120000元，其余损失在商业三者险内按60%比例赔偿计265013.53元，垫付的10000元医疗费相应扣除。鉴于原告方已放弃对侵权人张嘉丰保险责任外的民事责任，上述非医保药物费用损失由原告方自担。原告无证据证实徐晓林有法定担责情形，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告时文书、时文仙、时顺各项损失合计375013.53元；
二、驳回原告时文书、时文仙、时顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，减半收取4062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1300元，原告时文书、时文仙、时顺负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 胡楠楠
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2136号
原告：邱某，女，汉族，居民，住高密市。
被告：刘某1，男，汉族，居民，住高密市。
原告邱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
邱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，婚姻期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，双方自2003年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
刘某1辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告经人介绍于××××年××�××日登记结婚，××××年××月××刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，婚姻期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，双方自2003年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱某与被告刘某1离婚；
二、双方无共同财产；
三、夫妻关系存续期间各自名下的债务由各自负责偿还；
四、原告补偿被告3万元，调解书送达时一次性付清；
五、双方无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年五月十五日
书记员 任梦旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3000号
原告：朱喜超，男，生于1989年11月3日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书军，男，生于1964年10月17日，汉族，住中牟县。
被告：朱殿明，男，生于1961年12月4日，汉族，住中牟县。
被告：李小娣，女，生于1959年2月21日，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告朱喜超与被告朱殿明、李小娣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱喜超及委托诉讼代理人崔景明、朱书军，被告朱殿明、李小娣及二被告委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜超向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权、排除妨害，清除其在原告宅基地上放置的一切物品及栽种的树木、不再妨碍原告建房。事实与理由：2001年元月，政府给原告批划宅基地一处，东邻王振中、西邻路，北临路、南临河，但二被告以种种手段阻止原告建房使用。2003年，因双方争执发生打架。10多年来，被告倚强凌弱，拒不让原告建房。近期被告强行在该宅基地上垒墙、栽树，放置建材及杂物，意欲强占该宅基地。为此原告起诉。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。人民法院受理案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告对同一块土地的使用权发生争议，双方协商不成，该争议应由人民政府处理。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱喜超的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 薛银良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张瑞霞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初43号
起诉人郭淑清，女，1954年8月28日生，住所地九台区营城街。
2016年8月3日，本院收到起诉人郭淑清的起诉状，起诉人郭淑清诉称，2015年起诉人丢失医保卡，找到被起诉人要求补办，并向被起诉人邮寄政府信息公开的信函，被起诉人至今未予答复。被起诉人收到起诉人邮寄的政府信息公开申请，拒绝作出政府信息公开事项答复，已构成对起诉人行使切身利益知情权的侵犯。为此，诉至法院，请求判令被起诉人公开相关信息。
经审查，本院认为，起诉人郭淑清提供的其向九台区医疗保险经办中心邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，且起诉九台区医疗保险经办中心不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合�案条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱 程
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字395号
原告王邦立，男，1955年6月23日生，汉族，农民。
原告武根年，男，1974年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王邦立诉被告武根年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王邦立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦立承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年二月十日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字395号
原告王邦立，男，1955年6月23日生。
原告武根年，男，1974年2月9日生。
本院在审理原告王邦立诉被告武根年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王邦立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦立承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字395号
原告王邦立，男，1955年6月23日生，汉族，农民。
原告武根年，男，1974年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王邦立诉被告武根年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王邦立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦立承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苗 蕾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2769号
原告：田涛，男，生于1973年3月22日，土家族，湖北省武汉市人，住恩施市，
原告：崔莉莉，女，生于1974年7月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告田涛、崔莉莉与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛、崔莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-256号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款560000元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层1-256号房出售给原告，总价款560000元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款560000元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5600元（560000元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告田涛、崔莉莉支付违约金5600元。
四、驳回原告田涛、崔莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1296号
申请执行人姚大海，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人河南永盛建设工程有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人王锦永。
被执行人刘素华，女，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第11894号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人河南永盛建设工程有限公司、刘素华至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永盛建设工程有限公司、刘素华银行存款一百四十八万四千二百零四元二角八分。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月十日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1296号申请执行人姚大海，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南永盛建设工程有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人王锦永。被执行人刘素华，女，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第11894号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人河南永盛建设工程有限公司、刘素华至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永盛建设工程有限公司、刘素华银行存款一百四十八万四千二百零四元二角八分。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年八月十日书记员  朱俊颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初619号
原告：钟某，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被告：深圳股某乐投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：赵文群。
被告：银某支付服务股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人：李鲁。
本院于2017年2月8日受理原告钟某与被告深圳股某乐投资管理有限公司、银某支付服务股份有限公司合同纠纷一案，并通过邮寄方式通知原告交纳诉讼费，原告申请免交诉讼费未获批准，在本院重新送达案件受理费通知书后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初619号原告：钟某，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址广东省徐闻县。被告：深圳股某乐投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵文群。被告：银某支付服务股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道。法定代表人：李鲁。本院于2017年2月8日受理原告钟某与被告深圳股某乐投资管理有限公司、银某支付服务股份有限公司合同纠纷一案，并通过邮寄方式通知原告交纳诉讼费，原告申请免交诉讼费未获批准，在本院重新送达案件受理费通知书后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  陈韵如
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1707号
罪犯唐建恒，男，1975年4月20日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文�程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年8月18日作出（2009）管刑初字第489号刑事判决，认定被告人唐建恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐建恒于2008年7月15日10时许，伙同唐某在郑州市管城区纸袋厂洗浴中心108房间，以7500元的价格将3000粒麻古卖给李某某和金某。
罪犯唐建恒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建恒自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐建恒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
�记员王元祥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1996号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某某。
上诉人（原审被告人）皮艮妹（自报），女。
原审被告人张勇（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人皮艮妹、张勇犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人江某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2016）粤0306刑初466号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人张勇对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人江某某对附带民事部分提出上诉。深圳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤03刑终646号刑事裁定书，裁定将本案撤销原判，发回重审。原公诉机关以深宝检刑变诉〔2016〕12号变更起诉决定书变更起诉指控犯罪事实。深圳市宝安区人民法院于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初3857号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人皮艮妹对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人江某某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人皮艮妹与被害人江某某自2015年8月中旬起入住深圳市龙华新区大浪街道××区××住宿402房开始同居，同年8月26日17时许，皮艮妹与江某某因琐事发生矛盾后欲离开同居地点被江某某拦阻，皮艮妹遂联系被告人张勇赶往现场。当日22时许，张勇来到××住宿402房间因要带走皮艮妹而与江某某发生肢体冲突，双方打斗过程中，张勇用碎啤酒瓶刺伤江某某，皮艮妹趁双方打斗时取走江某某腰间挎包内现金人民币20,500元后逃离现场。江某某报警后民警于次日4时许将皮艮妹、张勇抓获归案。经鉴定，江某某左眼球萎缩，其损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人江某某因本案受伤住院治疗11日，未提交工资收入证明。
原判认定上述事实的证据有：作案工具啤酒碎瓶一个、到案经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息材料、医疗收费票据、出院小结、疾病诊断证明、住院证明、检查单等物证、书证，证人徐某、张某的证言，被害人江某某的陈述，被告人皮艮妹、张勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等。
原判认为，被告人皮艮妹、张勇无视国家法律，共同故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。综合在案证据材料，虽被告人皮艮妹当庭否认有故意伤害他人的故意，但本案直接实施伤害行为的被告人张勇是由皮艮妹叫至现场，张勇故意伤害他人过程中并无证据证实皮艮妹进行过积极有效的劝阻，事后也没有救治行为。故皮艮妹亦需对张勇的故意伤害行为和结果承担共同的法律责任。被告人皮艮妹、张勇在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，需支付的赔偿款项为：1、医疗费6,389.93元（以票据为准）；2、误工费744.33元（原告人住院治疗11日，未能提供其工作证明、工资收入等证据，以2015年度深圳市最低工资2,030元/月计算）；3、交通费2,000元（原告人未能提供相关交通费用票据，但考虑到原告人治疗期间交通费用属必须支出，原审法院酌情支持）；4、护理费1760元（计护理期11天，160元/人/天标准计算）；5、营养费1100元（计住院期11天，每天营养补助100元）。原告人所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受理范围，原审法院不予支持。上述款项合计11,994.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人皮艮妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人皮艮妹、张勇连带赔偿原告人江某某经济损失人民币11，994.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人江某某的其他诉讼请求。四、暂扣的人民币20,500元予以返还被害人江某某。
上诉人皮艮妹上诉称，其不是预谋故意伤害被害人，是被害人先动手，其归案后认罪、悔罪，因经济能力有限无法赔偿被害人，原判量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人江某某上诉称，原判认定赔偿数额不当，上诉人皮艮妹、原审被告人张勇应赔偿其残疾赔偿金人民币50万元、精神抚慰金人民币5万元、误工费人民币10万元、医疗费人民币12791.5元、交通费人民币2800元，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人皮艮妹、原审被告人张勇无视国家法律，共同故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人皮艮妹、原审被告人张勇在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人皮艮妹所提上诉理由，经查，上诉人皮艮妹在侦查阶段的供述承认其叫张勇来教训被害人江某某，且原审被告人张勇在供述中承认先动手，上诉人皮艮妹、原审被告人张勇犯故意伤害罪致被害人左眼球萎缩、经鉴定为重伤二级，原判根据上诉人皮艮妹的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等对其量刑适当，上诉人皮艮妹关于原判量刑偏重的意见理由不充分，本院不予采纳。关于上诉人江某某所提上诉理由，经查，上诉人江某某提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受理范围，本院不予支持；原判关于误工费、医疗费、交通费的认定均是根据在案证据和相关法律规定依法作出，上诉人江某某上诉所要求的超出部分没有依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第98号
罪犯杜宝银，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二00四年八月十九日作出（2004）二中刑初字第1607号刑事附带民事判决，以被告人杜宝银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万三千二百元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二00四年十月二十日作出（2004）高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持裁定。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。2012年7月11日被本院减刑二年；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜宝银在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜宝银在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月（二次）、2016年12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分298分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宝银在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝银减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利八年不变，偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万三千二百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4638号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：刘海堂，男，汉族，1995年1月出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘海堂金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4638号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：刘海堂，男，汉族，1995年1月出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘海堂金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2282号
申请执行人毛定军。
被执行人湖南中正投资有限公司。
上述申请执行人毛定军与被执行人湖南中正投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月20日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2016）第166号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金工资69189元，并应承担本案执行费935元，以上共计70124元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中正投资有限公司的银行存款70124元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3020号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：李龙娥，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，系公司员工。
被告：祁帆，男，1982年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告祁帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告祁帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系。2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2017年4月5日被告与我公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
祁帆未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：昆仑公司与祁帆签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；根据昆仑公司提供的《车辆行驶证》复印件，可以证明祁帆挂靠于昆仑公司号牌为皖Ｎ×××××的车辆检验有效期现均已届满，祁帆未到庭进行说明、也未向本院提供证据证明皖Ｎ×××××的车辆现仍处于检验有效期内及机动车交通事故责任强制保险的保险期限内，根据《车辆挂靠服务合同》的约定，本院对昆仑公司要求解除其公司与祁帆关于号牌为皖Ｎ×××××的车辆挂靠经营关系的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与祁帆之间关于号牌为皖Ｎ×××××的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 马晓倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初912号
原告：刘殿运，男，1974年1月14日出生，住高唐县。
被告：李建学，男，1964年7月11日出生，住禹城市。
原告刘殿运与被告李建学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿运及被告李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告饲料款4147元；2.诉讼费用由被告承担；3.依法判令被告赔偿原告的经济损失850元。事实与理由：原告属饲料个体经营户，长期从事饲料销售，于2010年9月份原被告建立了业务关系，被告经常从原告处购买饲料，货款额总共32600元，经过原告多次催要，被告陆续还了20000多元，直到2015年7月19日剩余货款6147元，被告又给原告出具了欠条一张，经过多次催要，2016年10月1日还款1000元，2017年1月5号还款1000元，经过七年的要账时间给原告造成了重大的经济损失，现在原告请求判如所请。
被告李建学辩称，1.诉讼费我不承担；2.经济损失850元我不承担；3.欠原告饲料款4147元我承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述的与经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告刘殿运一直从事饲料生意，被告李建学经常从原告处赊购饲料，经原告多次催要，结算至2015年7月19日被告李建学尚欠原告刘殿运赊购饲料款6147元，被告李建学给原告刘殿运出具了欠条一张，内容为：“今欠到陆仟壹佰肆拾柒元，李建学，2015.7.19号。找到条后再蒜（算）。”2016年10月，2017年1月5日，被告家属分别给付被告饲料款各1000元。
另查明，2015年11月17日，原告刘殿运给被告李建学出具收到条一张，收到被告李建学给付的货款1000元。
以上事实有原告的民事诉状，原被告提交的证据，庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
庭审中，被告李建学称其在2015年7月19日给原告刘殿运打条之后半个月左右给原告4000元饲料款，原告刘殿运对此否认。被告李建学虽请求证人左祖亮出庭证明其主张，但证人左祖亮对被告给付原告现金的“时间”和“数额”不能确定，且被告前后两次对还款4000元的事实分别陈述为“2015年7月19日给原告打完条之后，大约半个月左右给原告4000元”、“农历2015年10月份（大约过秋后），我给刘殿运货款4000元”。前后陈述事实时间不一致，且原告刘殿运对证人左祖亮的证言不予认可，被告也不能提供其他证据对此主张予以印证。故本院依法对被告李建学主张打写欠条后偿还原告刘殿运货款4000元的事实不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘殿运将饲料交付被告李建学后，被告即应按照约定支付原告相应的价款，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，并支付部分货款，截止到起诉之日被告尚欠原告饲料款3147元，被告应履行支付货款的义务。故原告刘殿运请求被告李建学偿还饲料款3147元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告刘殿运要求“被告偿还货款利息为自2010年9月份开始，以4147元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告清偿完毕为止”的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法对原告的此项主张在法律规定的范围内予以保护，即利息以3147元为基数，自起诉之日（2018年3月6日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建学于本判决生效之日起十日内支付原告刘殿运货款3147元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，以3147元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘殿运承担5元，由被告李建学承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一八年六月一日
书记员 史建明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00164号
原告高金民，男，1958年12月21日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告孙传志，男，1973年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地大石桥市，现住址不详。
本院在审理原告高金民诉被告孙传志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金民撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13164号
申请执行人深圳市舟山薄膜有限公司。
法定代表人苏永洪。
被执行人深圳市利好印刷有限公司。
法定代表人高小军。
申请执行人深圳市舟山薄膜有限公司与被执行人深圳市利好印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款105783及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，从2016年7月25日开始计算至被执行人实际还清款项之日止），并承担诉讼费1258.5元、保全费1080.75元及本案执行费1480元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，2017年6月8日，申请执行人领取了被执行人的机器设备拍卖剩余款10378元。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市利好印刷有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行到位10378元，尚余95405元、逾期利息（未计）、诉讼费1258.5元、保全费及1080.75元，以上共计97744.25元（利息除外）未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月八日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13164号申请执行人深圳市舟山薄膜有限公司。法定代表人苏永洪。被执行人深圳市利好印刷有限公司。法定代表人高小军。申请执行人深圳市舟山薄膜有限公司与被执行人深圳市利好印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款105783及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，从2016年7月25日开始计算至被执行人实际还清款项之日止），并承担诉讼费1258.5元、保全费1080.75元及本案执行费1480元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，2017年6月8日，申请执行人领取了被执行人的机器设备拍卖剩余款10378元。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市利好印刷有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位10378元，尚余95405元、逾期利息（未计）、诉讼费1258.5元、保全费及1080.75元，以上共计97744.25元（利息除外）未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月八日书记员  彭绍文
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之八
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人:李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币1217元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之四
申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之九
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人:李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币2663.00元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之六
申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之二
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之五
申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号之七
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人李庆华追偿权纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人垫付的赔偿款55000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费587.5元，申请执行费733元。但被执行人李庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆华中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款6783元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执240号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员。
被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华银行存款55587.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00053-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：桑献忠，该公司经理。
被告：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市董庄路原东方纺织厂院内。
法定代表人：李亚辉，该公司经理。
被告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：李亚辉，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭丽，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：何红，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张黎华，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李培荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨彦虎，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李滢，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱金鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕希华，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢辉，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张元武，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨丽珍，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、李滢、朱金鹏、李涛、吕希华、谢辉、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、李滢、朱金鹏、李涛、吕希华、谢辉、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍银行账户存款313万元或查封其等值财产。中国工商银行股份有限公司淮北分行以其名下房产为中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行提出的财产保全提供担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封中国工商银行股份有限公司淮北分行名下的房地产；
二、冻结被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、李滢、朱金鹏、李涛、吕希华、谢辉、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍银行账户存款313万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年三月二十五日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。