湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1927号
原告：潘雄，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：伏国良，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：肖建文，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：郑德林，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被告肖建文同事。
被告：湖南中创出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环一段1139号520房。
法定代表人：黄永坚，总经理。
委托诉讼代理人：郑德林，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：袁诚，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告潘雄（以下简称原告）与被告伏国良、肖建文、湖南中创出租汽车有限公司（以下简称中创出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄，被告伏国良，被告肖建文、中创出租车公司的委托诉讼代理人郑德林，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人袁诚、孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费5630元；伙食费、营养费1000元；后续治疗费2000元；护理费、住宿费1000元；鞋衣帽损坏费、交通费1500元、调取打印复印资料费436元；手机丢失费999元；电动车维修费980元；精神损失费2000元；误工费7000元，合计22545元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年11月9日21时15分许，被告伏国良驾驶湘Ａ×××××的士车沿长沙大道由西向东行驶，碰到同向骑电动车的原告，造成原告受伤。经交警队认定，被告伏国良承担事故全部责任。该事故造成原告头部摔伤，眼部撞伤，手肘部摔伤和擦伤，腰部摔伤，足部扭伤和擦伤。
被告人保长沙分公司辩称，1、我司不承担诉讼费及其他间接损失，对于原告的医药费没有正式发票的费用，我司不认可；原告没有住院，不认可住院伙食补助费；营养费、后续治疗费都没有医嘱，不认可；护理费及住宿费有异议，衣帽鞋物损失没有任何依据，交通费请求法院酌情；打印费属于间接损失，不认可；手机丢失费没有任何证据，不认可；电动车维修费用发票，不认可；精神损失费，原告没有构成伤残，不认可；误工费，原告没有提供证据证实其休息天数，且原告主张7000元过高。
被告伏国良、肖建文、中创出租车公司辩称，与被告人保长沙分公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的事故认定书，被告伏国良驾驶证复印件，湘Ａ×××××的士车行驶证复印件，保单等证据被告伏国良、肖建文、中创出租车公司、人保长沙分公司均不持异议，本院予以确认；对于原告提供的医药费票据，电动车维修票据等证据，被告伏国良、肖建文、中创出租车公司、人保长沙分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认；对于原告提供的打印复印费收据，手机购买发票等证据，伏国良、肖建文、中创出租车公司、人保长沙分公司对其关联系提出异议，原告未能提供充分证据证实手机损失等情况，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日21时15分许，被告伏国良驾驶湘Ａ×××××的士车与原告骑电动车在桂花路桥路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在长沙市中医医院、中南大学湘雅二医院等医院门诊治疗，原告自付医药费5341.36元。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伏国良承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告肖建文、伏国良、中创出租车公司自述，湘Ａ×××××的士车系被告肖建文从被告中创出租车公司租赁经营，被告肖建文系主班，被告伏国良系副班。该车在被告人保长沙分公司投保了交强险及理赔限额30万元的商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告伏国良负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告肖建文对事故发生没有过错，不应承担责任。被告中创出租车公司取得了营运收益，其应承担补充赔偿责任，承担补充责任后可以向被告伏国良追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任，不足部分，由被告人保长沙分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告伏国良赔偿，被告中创出租车公司承担补充赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告自付医药费5341.36元，原告提供了相应票据，本院予以确认；
2、营养费。根据原告的伤情及实际情况，参照原告提供的病历资料等证据，本院酌情支持500元。
以上1-2项共计5841.36元。
（二）伤残赔偿费用。
3、护理费。护理费按100元/天计算，参照原告病历资料，本院酌定护理费为300元（100元/天×3天）；
4、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，原告从事餐饮员工作，本院参照湖南省2016年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照原告病历资料及原告因伤情就医等实际需要，计算误工费为581.70元（35387元/年÷365天×6天）；
5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
以上3-6项，合计1181.7元。
另原告主张精神损害抚慰金。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；
（三）财产损失。原告主张电动车车损980元，提供了收据等证据，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告总损失为8003.06元。
另原告主张后续治疗费、衣帽损坏费、手机丢失费、伙食补助费、打印复印资料费等费用，均未能提供充分证据证实，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失8003.06元（医疗费用5841.36元+伤残赔偿费用1181.7元+财产损失980元），由被告人保长沙分公司在交强险限额范围内承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计8003.06元，由被告被告人保长沙分公司承担（交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告潘雄保险金8003.06元；
二、驳回原告潘雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告伏国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。