wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永建，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省彭山县。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四川思念食品有限公司，住所地四川省彭山县城西工业区。组织机构代码：79582588-1。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人周永建因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永建申请再审称：1.被申请人未经申请人同意，擅自延长工作时间，严重违反劳动法，却因申请人拒绝执行违法工时制而认定申请人违反规章制度，并据此非法解除劳动关系，原二审判决认定事实错误，适用法律不当。2.其从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。3.其工作时间为：白班上午8点～下午6点，晚班下午6点～次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按劳动者本人的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。4.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。5.在思念食品公司违法解除劳动合同后，其一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，其因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条及《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的规定，企业因生产特点并经劳动行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制。思念食品公司经劳动行政部门批准并告知周永建实行综合计算工时工作制后，周永建拒不执行公司规定，在长达一个月的时间内，每天提前2小时下班，其行为既违反了《员工考勤管理规定》，也违反了双方签订的劳动合同。故二审判决作出对周永建要求认定系非法解除劳动关系的诉讼请求不予支持的处理正确。
二、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，思念食品公司提供的工资表中的工资支付项目明确具体，加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额达50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，该证据足以证明思念食品公司已足额向周永建支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在思念食品公司已提供证明其支付了加班费证据的情况下，周永建主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由周永建承担举证责任。故二审判决对此处理并无不当。
三、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，周永建未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，即周永建不能证明自己存在失业的情形，故二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。周永建的再审理由不能成立。
综上，周永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永建的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永建，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省彭山县。委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）四川思念食品有限公司，住所地四川省彭山县城西工业区。组织机构代码：79582588-1。法定代表人：司瑞霞，该公司经理。委托代理人：阚梅，该公司工作人员。委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。再审申请人周永建因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永建申请再审称：1.被申请人未经申请人同意，擅自延长工作时间，严重违反劳动法，却因申请人拒绝执行违法工时制而认定申请人违反规章制度，并据此非法解除劳动关系，原二审判决认定事实错误，适用法律不当。2.其从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。3.其工作时间为：白班上午8点～下午6点，晚班下午6点～次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按劳动者本人的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。4.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。5.在思念食品公司违法解除劳动合同后，其一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，其因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，企业因生产特点并经劳动行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制。思念食品公司经劳动行政部门批准并告知周永建实行综合计算工时工作制后，周永建拒不执行公司规定，在长达一个月的时间内，每天提前2小时下班，其行为既违反了《员工考勤管理规定》，也违反了双方签订的劳动合同。故二审判决作出对周永建要求认定系非法解除劳动关系的诉讼请求不予支持的处理正确。二、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，思念食品公司提供的工资表中的工资支付项目明确具体，加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额达50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，该证据足以证明思念食品公司已足额向周永建支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在思念食品公司已提供证明其支付了加班费证据的情况下，周永建主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由周永建承担举证责任。故二审判决对此处理并无不当。三、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，周永建未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，即周永建不能证明自己存在失业的情形，故二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。周永建的再审理由不能成立。综上，周永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周永建的再审申请。审 判 长  王静宏代理审判员  王 健代理审判员  温晓梅二〇一六年六月二日书 记 员  侯倩玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2979号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所。
被告:白玉,男,汉族,住所长春市兴隆山镇。
被告：长春市金秋房地产开发有限公司
法定代表人：石健职务董事长
住所地：绿园区普阳街1688号长融名都3号楼601室
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告白玉、长春市金秋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王庆春到庭参加诉讼，被告白玉、长春市金秋房地产开发有限公司经本院依法公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称，被告白玉与原告于2010年11月5日签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款本金148,000.00元,期限180个月,并以所购房屋(长春市合隆镇望博园小区4栋3单元206室)提供押权担保。2010年7月29日被告长春市金秋房地产开发有限公司与原告签订商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同，协议约定被告长春市金秋房地产开发有限公司对白玉购房贷款承担连带保证责任，后,原告于2010年11月5日向被告白玉发放了贷款148000元并开始计息。事后，被告白玉并未如约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告本金110,817.96元、利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
以上事实有建设银行提交的借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、建行个人贷款对账单等为凭。
被告白玉、长春市金秋房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明2010年11月5日，白玉与建设银行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定，白玉向建设银行申请借款148,000.00元，借款用途为个人住房借款。借款期限为180个月。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。白玉以所购房屋（长春市合隆镇望博园小区4栋3单元206室）为其贷款提供抵押担保;双方约定由诉讼产生公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。2010年11月5日建设银行依约向白玉发放贷款人民币148,000.00元。截止至2016年3月16日白玉未还款本金为110,817.96元，后未按约定及时足额偿还借款，现借款已到期。2010年7月29日被告长春市金秋房地产开发有限公司与原告签订商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同。双方约定，本案该项借款在最高额保证合同内，即长春市金秋房地产开发有限公司为被告白玉个人住房贷款提供连带责任保证。
本院认为,建设银行与白玉签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向白玉支付贷款148000元，白玉未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。建设银行与长春市金秋房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示。故建设银行诉请白玉偿还借款本金110,817.96元及利息、罚息，长春市金秋房地产开发有限公司在该项借款在最高额保证合同内承担连带责任保证之请求，本院应予支持。关于律师代理费一节，因原告未提交相关律师代理费证据，故本院不予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告白玉于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币110,817.96元及利息、逾期利息、罚息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、以所购位于长春市合隆镇望博园小区4栋3单元206室房屋承担抵押担保责任。
三、长春市金秋房地产开发有限公司对上述债务在最高额保证合同内承担连带责任保证。
四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他之诉予以驳回。
案件受理费6,508.00元，公告费560.00元由被告白玉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第146号
申请执行人胡荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。
被执行人伍才林，女，1956年1月19日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人胡荣平与被执行人伍才林民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第348号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍才林在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）双民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月七日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第146号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，女。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，执行标的1800元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第250号民事判决书确定的第二项内容（2014年10月至2015年4月的抚养费1800元）全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭旺军
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第146号
申请执行人梁亮平，男，汉族。
被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司。
申请执行人梁亮平与被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第482号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张远程
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00031号
原告李某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告李某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资4462元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资4462元，诉讼费由被告承担。
本院认为，李某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回李某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1565号
原告叶快香。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告李红旗。
被告代卫红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人杨婉荣。
原告叶快香与被告李红旗、代卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶快香的委托代理人郭峰，被告太平洋保险公司的委托代理人杨婉荣到庭参加了诉讼。被告李红旗、代卫红经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶快香诉称，2015年4月28日9时30分许，被告李红旗驾驶陕A**号小型轿车沿西安市丰庆路由西向东行驶至丰庆路小学人行天桥西约一百米处时，适逢原告叶快香步行沿此处由南向北横过道路，被告李红旗所驾车辆与原告叶快香发生碰撞，致原告叶快香倒地受伤，造成交通事故。经认定被告李旗红负事故的主要责任，原告叶快香负次要责任。原告叶快香被送往医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、骨盆骨折、耻骨骨折（左侧）、肘部皮肤擦伤、腓骨小头骨折（右侧）及全身多处软组织损伤。因被告太平洋保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费566.29元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费13431元、护理费8990元和交通费500元，合计25887.29元；2、本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
被告李红旗和代卫红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生时，被保险人代卫红以及司机李红旗均未向保险公司现场报案，导致事故发生时的事实情况无法查实，且因被告代卫红及李红旗未到庭，对事实的查明有影响，对原告所提出的诉讼请求保险公司不予认可。另外，被保险人是否给原告支付过费用以及支付多少费用无法查明，若被保险人事后再来理赔，由此引发的纠纷与保险公司无关。
经审理查明，2015年4月28日9时30分许，被告李红旗驾驶代卫红所有的陕A**号小型轿车沿西安市莲湖区丰庆路由西向东行驶至丰庆路小学人行天桥西约一百米处时，适逢叶快香步行沿此处由南向北横过道路，被告李红旗所驾车辆与叶快香发生碰撞，致使原告叶快香倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲[2015B]第XX号《道路交通事故认定书》认定，李红旗负事故主要责任，叶快香负次要责任。原告受伤后，被送至陕西省人民医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、骨盆骨折、耻骨骨折（左侧）、肘部皮肤擦伤（左侧）、腓骨小头骨折（右侧）及全身多处软组织损伤，原告在该医院住院治疗6天，花费医疗费共计3066.21元，其中有住院费2500元系由被告李红旗支付，剩余医疗费566.21元由原告自行支付。
原告出院后，曾自行委托陕西中金司法鉴定中心对其身体损伤进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月28日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人叶快香在此次交通事故损伤误工期限评定为120日；2、被鉴定人叶快香此次交通事故损伤护理期限评定为60日。庭审中，经质证，被告太平洋保险公司对此鉴定结论不予认可，但经本院向其释明权利，其不申请重新鉴定。
另查明，原告受伤前系陕西群会汇汽车服务有限公司员工，月均工资收入为3357.7元。被告代卫红曾为其所有的陕A**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年11月26日起至2015年11月25日止，商业三者险保险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、劳动合同书、工资考勤表、《司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告李红旗驾车将原告叶快香撞伤，该事故经交警部门认定李红旗负事故主要责任，故其应赔偿原告的相应损失。因被告太平洋保险公司承保了陕A**号小型轿车的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费。原告自付医疗费为566.21元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗6天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为480元；3、营养费。酌情参照每日20元标准计算30天，营养费应计算为600元；4、交通费。原告治疗期间必然产生交通费用，因其未能提交明确的交通费票据，本院认为原告所需交通费以300元为宜；5、误工费。原告受伤前在陕西XX汽车服务有限公司工作，月平均工资为3357.7元，误工期限按鉴定意见计算120日，误工费应为13430.8元；6、护理费。因其未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算原告所需护理费，护理期限计算60日，护理费为6000元；7、鉴定费。原告进行司法鉴定花费鉴定费1600元，本院予以确认。以上费用共计22977.01元。被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告叶快香医疗费566.21元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费300元、误工费13430.8元和护理费6000元，合计21377.01元。对超出保险赔偿范围的鉴定费1600元，由被告李红旗承担90%即1440元。庭审中原告称被告李红旗曾为其支付医疗费2500元，根据事故责任比例划分该费用的10%即250元应由原告承担，原告应承担的医疗费250元与被告应承担的鉴定费1440元可以相互抵销，被告李红旗实际应向原告支付鉴定费1190元。关于原告要求被告代卫红承担民事赔偿责任的诉请，庭审中原告并未提交证据证明涉案车辆的所有人代卫红在本次事故中存在过错，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶快香医疗费566.21元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费300元、误工费13430.8元和护理费6000元，合计21377.01元；
二、本判决生效后十日内，被告李红旗赔偿原告叶快香鉴定费1190元；
三、驳回原告叶快香要求被告代卫红承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），由被告李红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任曼榕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05785号
原告刘宝川，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区法律服务所法律工作者。
被告于盛真，男。
原告刘宝川诉被告于盛真买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付车辆买卖欠款人民币20000元及违约金；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告于盛真无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝川的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告刘宝川3**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年七月二十日
书记员 王艺璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第4号
申请人王梅。
申请人王梅于2015年3月24日向本院提出申请，要求宣告王宏死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王梅称：王梅与被申请人王宏系母子关系，期间王宏精神失常,至今下落不明已近九年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王宏死亡。
经查，被申请宣告死亡人王宏，男，1988年2月28日出生，汉族，原住湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷32号2单元713户，身份证号430406198802281518，与申请人王梅系母子关系。王宏于2006年2月5日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在人民法院报发出寻找王宏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王宏仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人王宏离家出走下落不明逾10年之久，经本院依法公告寻找，王宏仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王宏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小燕
二〇一六年四月一日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民特字第4号	申请人王梅。	申请人王梅于2015年3月24日向本院提出申请，要求宣告王宏死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。	申请人王梅称：王梅与被申请人王宏系母子关系，期间王宏精神失常,至今下落不明已近九年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王宏死亡。	经查，被申请宣告死亡人王宏，男，1988年2月28日出生，汉族，原住湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷32号2单元713户，身份证号430406198802281518，与申请人王梅系母子关系。王宏于2006年2月5日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在人民法院报发出寻找王宏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王宏仍然下落不明。	本院认为，被申请宣告死亡人王宏离家出走下落不明逾10年之久，经本院依法公告寻找，王宏仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：	宣告王宏死亡。	本判决为终审判决。	代理审判员  李小燕	二〇一六年四月一日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2005号
原告：上海韬旭金融信息服务有限公司。
法定代表人：蒋戚。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：程昊。
被告：凌昌俊。
原告上海韬旭金融信息服务有限公司与被告程昊、凌昌俊追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告上海韬旭金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海韬旭金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一七年二月八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2005号原告：上海韬旭金融信息服务有限公司。法定代表人：蒋戚。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：程昊。被告：凌昌俊。原告上海韬旭金融信息服务有限公司与被告程昊、凌昌俊追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告上海韬旭金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海韬旭金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 菁二〇一七年二月八日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因赌博于2005年6月7日被罚款3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月11日被继续取保候审。
被告人郑某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2469号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份开始，被告人郑某甲伙同其儿子被告人郑某乙在乐清市柳市镇长虹村长虹大厦b幢1606室家中，摆放一张自动麻将桌，以五十元一台“虹桥搓”的方式进行赌博。十台起翻时，被告人郑某甲从中抽取头薪五十元。2012年12月12日晚上，陈某、高某、刘某等人在该处赌博时被公安人员当场查获。在此期间，被告人郑某甲、郑某乙抽取头薪共计14000余元（已退赃）。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、刘某等人的证言、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及账单、银行账单、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，积极退赃；被告人郑某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；均予以从轻处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对二被告人可适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出判处被告人郑某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金；判处被告人郑某乙四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人郑某甲、郑某乙违法所得14000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶培斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因赌博于2005年6月7日被罚款3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月11日被继续取保候审。
被告人郑某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2469号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份开始，被告人郑某甲伙同其儿子被告人郑某乙在乐清市柳市镇长虹村长虹大厦B幢1606室家中，摆放一张自动麻将桌，以五十元一台“虹桥搓”的方式进行赌博。十台起翻时，被告人郑某甲从中抽取头薪五十元。2012年12月12日晚上，陈某、高某、刘某等人在该处赌博时被公安人员当场查获。在此期间，被告人郑某甲、郑某乙抽取头薪共计14000余元（已退赃）。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、刘某等人的证言、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及账单、银行账单、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，积极退赃；被告人郑某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；均予以从轻处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对二被告人可适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出判处被告人郑某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金；判处被告人郑某乙四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人郑某甲、郑某乙违法所得14000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶培斌
河北省隆化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保72号
申请人:宋守义，男，1963年6月13日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。
被申请人：郝某，女，1970年5月15日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：麻晓茜，女，1992年7月16日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：麻晓龙，男，2008年12月3日出生，汉族，住隆化县。
法定代理人：郝某，系申请人麻晓龙母亲。
被申请人：王井兰，女，1944年3月7日出生，汉族，住隆化县。
申请人宋守义于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝某所有的位于北京市昌平区北七家镇柏林在线小区二号楼一单元302室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支�司为其提供担保，担保金额为1100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝某所有的位于北京市昌平区北七家镇柏林在线小区二号楼一单元302室房屋，期限为2020年4月28日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人宋守义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 白金
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初532号
原告：徐昌明，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。
被告：鲍明荣，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告徐昌明诉被告鲍明荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，2018年5月2日，原告徐昌明向本院书面申请撤回对被告鲍明荣的起诉。
本院认为，原告徐昌明申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐昌明负担。
审 判 员 蔡政
二〇一八年五月二日
书记员代 晓阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00583号
申请执行人金兆安。
被执行人十堰毛四道厨酒店。住所地，湖北省十堰市车城路***号。
法定代表人王燕，系该酒店经理。
申请执行人金兆安与被执行人十堰毛四道厨酒店租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月16日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00071号民事调解书。于2015年8月4日向被执行人十堰毛四道厨酒店发出执行通知书，责令被执行人十堰毛四道厨酒店支付金兆安房屋装修费用20000元。负担案件受理费352元，申请执行费205元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执197-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，该行行长。
被执行人谭湘凡，男，1986年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈昱含，女，1990年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人谭湘凡、陈昱含金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金825000及利息2073.76元（利息计算至2014年6月3日止，期后利息计算至还清全部借款本息之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费12631元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭文英
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第451号
原告梁某甲，男。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
被告曾某甲，女。
本院在审理原告梁某甲与被告陈某甲、曾某甲装饰装修合同纠纷一案中，原告梁某甲于2014年9月15日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一四年九月一十五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第451号
原告梁某，男。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告曾某，女。系被告陈某之妻。
本院在审理原告梁某与被告陈某、曾某装饰装修合同纠纷一案中，原告梁某于2014年9月15日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告梁某负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一四年九月一十五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14172号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。
负责人：莫小雄。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
被告：吕银妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：孔祥标，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告吕银妹、孔祥标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告吕银妹、孔祥标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.两被告立即清还原告贷款本金304949.49元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月24日为8714.83元，此后按借款合同计至实际清偿之日）；3.两被告向原告支付律师费22683.22元；4.确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道红星社区居委会文星路8号鸿海豪庭一座501号房产享有优先受偿权；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕银妹向原告贷款428000元购买房屋，并对借款期限、利息、罚息、复利、违约责任等进行了约定。被告孔祥标与吕银妹是夫妻关系，两被告将所购房屋抵押给原告。但两被告借款后未按约定还款。
本院依法向被告孔祥标、吕银妹送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，被告吕银妹与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[住房]字[佛山分]行[容桂]支行[2009]年[0532]号），约定被告吕银妹向原告贷款428000元用于购房，期限20年，贷款利率为基准利率下浮30%。被告吕银妹需按月偿还本息。如被告吕银妹连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吕银妹立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，罚息利率在借款利率上加收40%。被告吕银妹以所购的位于佛山市顺德区容桂街道红星社区居委会文星路8号鸿海豪庭一座501号房产（房地产权证号03××14）作为案涉贷款的抵押物，并办理了抵押登记。
被告吕银妹贷款后已连续6次未按期足额清偿。截至2016年6月24日，被告吕银妹尚欠原告贷款本金304949.49元，利息及罚息8714.83元。原告于2016年8月15日向本院起诉。庭审中，原告确认利息及罚息计算按中国人民银行同期同类贷款利率的0.98倍计算。
另查，被告孔祥标、吕银妹于2012年9月17日登记结婚。2009年12月4日，被告孔祥标在《同意借款授权书》上签名捺印，确认同意配偶吕银妹向原告借款，并自愿承担相应的法律责任。原告为追讨案涉贷款，委托广东康格律师事务所律师代为诉讼，并已支付律师费22683.22元。
本院认为，原告与被告吕银妹签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告吕银妹偿还尚欠的本金、利息和罚息，合理有据，本院予以支持。对于原告主张的复利问题，因原告就逾期借款计收罚息已含有惩罚性质，再对罚息计收复利有双重处罚之嫌。复利计付应以正常借款利息为计算基础，罚息不再计付复利，对原告不符合法律相关规定的复利计算本院依法予以纠正。
被告孔祥标、吕银妹为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孔祥标亦出具授权书，同意配偶向原告借款，并自愿承担相应责任。故本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告被告孔祥标、吕银妹共同清偿。
两被告自愿提供房产为案涉贷款作抵押担保，原告有权就该债权对上述抵押物按其折价或拍卖、变卖该财产的价值范围内优先受偿。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了证据予以证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认被告吕银妹与原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行签订的编号A：[住房]字[佛山分]行[容桂]支行[2009]年[0532]号《个人购房借款/担保合同》于2016年8月15日解除；
二、被告孔祥标、吕银妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清偿贷款本金304949.49元、利息及罚息（暂计至2016年6月24日的利息及罚息为8714.83元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的0.98倍计至实际清偿之日）；
三、被告孔祥标、吕银妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行支付律师费22683.32元；
四、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行就上述第二、三项债务对位于佛山市顺德区容桂街道红星社区居委会文星路8号鸿海豪庭一座501号房产（房地产权证号03××14）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6345.22元，财产保全费2201.73元，合计8546.95元（原告已预交），由被告孔祥标、吕银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第112号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人马喜峰，
被执行人苏亚红，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0223号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0223号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0223号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00221号
原告：张某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张魔普与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人余洪涛、被告刘某及委托代理人张曌均到庭参加诉讼，被告证人潘某某、刘某甲、刘某乙出庭作证，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，2011年3月29日生育女儿刘某丙。由于双方性格不合经常吵闹，无法继续共同生活。原告诉讼来院，请求依法判令原、被告同居期间所生女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产：电冰箱、电视机、洗衣机各1台、摩托车1辆、家俱1套、被子10床、铝合金柜1组、鞋柜1个、盆1套、大理石餐桌1个、椅子4把归个人所有；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、出生医学证明复印件1份，证明刘某甲的出生时间；
3、阜南县郜台乡宁台村委会证明1份，证明原、被告于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证。
被告刘某辩称：刘某甲由被告抚养，更有利于其健康成长，刘某丙从出生到目前都在阜南县，跟随其祖父母共同生活。原告娘家是阜南的，但从2012年11月21日将户籍从阜南县迁往霍邱县，如果孩子由原告抚养的话，就改变了其原来的生活环境，会给其未来的成长、生活带来不便，不利于其健康成长。对原告陈述的个人财产被告无异议，这些财产现仍均在被告家里；原告收受被告彩礼款108708元，被告要求原告予以返还。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、原告张某的常住人口信息，证明�告在2012年11月其户籍从阜南县迁往霍邱县，原告的居住环境发生了客观的改变，孩子跟随被告生活更有利于其健康成长；
3、证人潘某、刘某乙、刘某丙证言，证明原告收受被告彩礼款相家1100元，押盒2600元，过小礼20000元、大礼40000元、打粘包20000元，下轿礼9000元，合计92700元及刘某丙的生活状况。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人潘某介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，2011年3月29日生育女儿刘某甲。2012年11月原告不辞而别独自离家出走不归。现原告以双方性格不合，无法共同生活为由诉讼来院，要求抚养女儿刘某甲，由被告支付抚养费；原告个人财产归其个人所有。缔结婚约期间，原告张某共收受被告彩礼款相家1100元，押盒2600元，过小礼20000元、大礼40000元、打粘包20000元，下轿礼9000元，合计92700元。原告的个人财产有电冰箱、电视机、洗衣机各1台、摩托车1辆、家俱1套、被子10床、铝合金柜1组、鞋柜1个、盆一套、大理石餐桌1个、椅子4把，现均在被告家中。
本院认为：原、被告未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约应以双方的感情为基础，给付彩礼是双方基于建立婚姻关系，以结婚为目的在婚前给付财物的行为，但不符合社会公序良俗，因此，原告婚前所收受的彩礼款92700元，依法应予以返还，但因双方已实际同居生活且生育孩子，生活期间需要一定的经济支出，根据当地的经济状况和双方实际同居生活时间，彩礼款应酌情返还43000元，因原告仅因经济问题即不辞而别离家出走，可见其生活能力、生活条件和生活态度都具有一定的局限性，所以刘某甲由被告抚养更有利于其健康成长，刘某甲应由被告抚养，被告不要求原告支付抚�费，不违反法律规定，本院予以准许。原告个人财产应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、双方所生育女儿刘某甲由被告抚养；
二、原告返还被告彩礼款43000元；
三、原告的个人财产：电冰箱、电视机、洗衣机各1台、摩托车1辆、家俱1套、被子10床、铝合金柜1组、鞋柜1个、盆一套、大理石餐桌1个、椅子4把归原告所有。
上述二、三项限于判决生效之日起10日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年三月二十五日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00221号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第�八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给�的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00221号
原告XX，女，1990年4月13日出生，汉族，无业，现住XX。
被告XX，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年9月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告虽自由恋爱，但原告对被告了解不多，婚后发现被告好逸恶劳，整天在家无所事事，不外出工作，我们的生活来源除原告打工的微薄收入外，靠其父母接济。被告婚后经常对原告打骂，造成原告多处外伤。近日被告用言语方式对原告进行人身威胁，双方已经无感情可言。原告认为被告的言行已经导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请离婚。
被告XX辩称，被告和原告自由恋爱，结婚三年，婚后感情很好，最近原告对被告有些误会，才会起诉离婚。被告深爱原告，双方和好后，被告一定努力工作，让原告过上幸福生活，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，认识二年多后于2011年9月23日登记结婚，婚初感情较好。婚后原告因被告不努力工作，及家务分担问题双方曾生气吵架。起诉前双方因琐事再次吵架，夫妻开始分居生活。诉讼中，双方曾见过面，有过简单沟通。
以上认定事实，有结婚证，原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱，认识两年多才登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事及家务分担上曾生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告虽诉称被告对其实施家庭暴力，但对此未提供证据，故对原告以此作为离婚理由的请求无法支持。诉讼中，双方也曾进行沟通，如果双方能够彼此谅解，珍惜已有的夫妻感情，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 耿 介
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01280-2号
申请执行人：王文举，男，1948年5月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张志高，男，1962年2月生，住安徽省池州市贵池区。
申请人王文举与被执行人张志高民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00542号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志高银行存款人民币2270元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员 宋会杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执608号
申请执行人郑瑞凯。
被执行人王志强，安徽省亳州市利辛县马店镇心悟村大王庄34户，341227198507204851。
本院在执行郑开瑞与王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人郑瑞凯，住所地：安徽省亳州市利辛县胡集镇郑庙村郑海46户，身份证号码：342130195510055631。
被执行人王志强，男，1985年07月20日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县马店镇心悟村大王庄34户，341227198507204851。
本院在执行郑开瑞与王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初40号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初40号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初40号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初40号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执608号
本院在执行程玲与崔向东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将崔向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 陶 亚
二〇一六年八月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执608号
本院在执行程玲与黄宇峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将黄宇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 陶 亚
二〇一六年八月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执608号
本院在执行郑瑞凯与史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 陶 亚
二〇一六年八月三十日
书记员 李文军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00281-3号
申请执行人李静。
被执行人高艳东。
申请执行人李静与被执行人高艳东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年7月10日作出（2015）洛南刑初字第00059号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行的标的11274.81元。
本案在执行过程中，本院向被执行人高艳东送达了执行通知书，由于被执行人高艳东在商州监狱服刑十二年又六个月，无财产可供执行，而申请执行人李静家庭生产、生活十分困难，加之现患有“急性应激障碍，重度抑郁发作，伴精神病性症状”。需要继续治疗。经研究符合司法救助条件，给予申请执行人李静司法救助10000元。其余部分1274.81元，申请执行人李静同意放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00059号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 许建军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4063号
申请执行人桐乡市金龙针织整理有限公司，住所地桐乡市濮院镇毛衫城工业园区M-25，组织机构代码:74201107-5。
法定代表人周文敏。
被执行人桐乡市伊纯服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇永越新村139号1-2层，组织机构代码:09609618-1。
法定代表人江慧尧。
本院在执行申请执行人桐乡市金龙针织整理有限公司与被执行人桐乡市伊纯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付105012元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月五日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4063号申请执行人桐乡市金龙针织整理有限公司，住所地桐乡市濮院镇毛衫城工业园区M-25，组织机构代码:74201107-5。法定代表人周文敏。被执行人桐乡市伊纯服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇永越新村139号1-2层，组织机构代码:09609618-1。法定代表人江慧尧。本院在执行申请执行人桐乡市金龙针织整理有限公司与被执行人桐乡市伊纯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付105012元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月五日（代）书记员  吴玲燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异451号
异议人：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地唐山市迁西县喜峰中路48号。
负责人：邹海春，该行行长。
委托代理人：闫永强，该行员工。
申请执行人：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地唐山市丰南区工业区永昌大街。
法定代表人：杨智丽。
委托代理人：张秀军。
被执行人：河北享旺投资集团有限公司，住所地唐山市迁西县旧城乡梗子峪村329号。
法定代表人赵贺仿。
在本院执行唐山丰南君业节能保温材料有限公司与河北享旺投资集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行称，2015年12月4日下午14时11分30秒，迁西县人民法院杜芳、刘彦铭两位法官携带身份证、法官证和协助查询通知书，到一样日恩初办理河北享旺投资集团有限公司和唐山亨旺粉末冶金有限公司账户查询业务。14时14分至14时14分38秒，异议人主管白瑞平对柜员张立杰提交的查询业务审批签字完毕。张立杰当时查询了河北享旺投资集团有限公司和唐山亨旺粉末冶金有限公司账户余额。法官要求如果账户中有360万元就直接办理冻结手续，张立杰说现在账户有，然后法官就开始填写《协助冻结存款通知书》。14时29分50秒，柜员张立杰接过法官先填写好的部分进行审核，办理冻结前准备工作。14时41分03秒法官将填写完毕的全部冻结手续交张立杰，张立杰在迁西县人民法院送达证（2016）迁民初字第3191号盖章签收，同时，进行冻结操作。14时41分24秒，柜员成功办理了第一笔河北亨旺集团有限公司360万元的冻结手续；14时46分办理了第二笔河北亨旺投资集团有限公司3万元的冻结手续；14时51分办理了第三笔唐山亨旺粉末冶金有限公司1.1万元的冻结手续。14时52分25秒，柜员张立杰审核完相关手续后，直接按照冻结通知书上的应冻结金额以及系统显示的已冻结金额，在冻结回执上分别填写的应当街金额和已冻结金额均为360万元、3万元和1万元。15时00分23秒至15时01分25秒，运营副主管苏颖在简单地审核了冻结回执上的应冻结金额和已冻结金额后，即在法院冻结回执上盖章并由张立杰交给贵院法官。营业终了，柜员通过系统查询发现：从当日上午8:55:47至14:36:58，河北亨旺投资集团有限公司财务人员通过网上银行操作，共分11笔，陆续转出44232027.61元，导致办理冻结手续前账户存款余额为1027.28元，不足应冻结额度360万元。查询后，张立杰立即电话向办案人员杜芳说明情况，并请求重新填写回执。杜芳经向迁西县人民法院民二庭领导请示后答复，不同意变更回执内容。上述事件发生的原因：一是在异议人BOEING系统程序设计上，办理冻结业务操作时，无论账户金额是否满足需冻结条件，系统均能操作成功；而且，系统打印的凭证上只显示应冻结金额，不显示账户存款余额。二是异议人经办柜员和运营主管等经办人员，在出具冻结回执前，为进一步核实账户实际存款金额及实际冻结金额，直接在冻结回执上填写了应冻结金额和已冻结金额并加盖了业务印章。故此次事件的发生是由于异议人经办人员非主观恶意操作失误造成。不存在异议人擅自解冻人民法院冻结的款项，导致冻结款项被转移的情况。请求撤销（2016）冀02执12367号《责令追回被转移款项通知书》。
申请执行人唐山丰南君业节能保温材料有限公司答辩称：1、迁西县杜芳、刘彦铭两位法官于2015年12月4日14时14分到达异议人处，查询到被查封单位账户内有资金4400多万元，并开始进行冻结手续，异议人并在回执通知书中明确记载被查封单位账户存款应冻结360万元，已冻结360万元。答辩人提交迁西县人民法院协助冻结存款通知书（回执）复印件一份，法律文书号（2015）迁民初字第3191号，作为答辩证据，而本案异议人却协助被查封单位通过网银转移已冻结360万元，造成申请执行人不能执行该项资金。因此异议人有义务向申请执行人承担损失赔偿责任。2、根据冻结账户河北亨旺投资集团有限公司农行转出流水账时间表，显示冻结账户在查封期间通过网银向何振侠个人账户转账3470万元，根据人民银行关于“人民币银行结算账户管理办法”中相关规定，中国农业银行对公账户转私人账户，大额金额（单笔500万元）需要人民银行处理审核、转出行（中国农业银行）受理才能将人民币对外转出。本案中唐山市迁西县人民法院杜芳、刘彦铭两位法官于2015年12月4日14:14:00到异议人柜台办理360万元查封、冻结手续，异议人已经知晓冻结账户中资金不能转出，但根据农行提供冻结账户系统显示14:24:33至14:36:58分8笔共计向何振侠网银转账3470万元。故申请执行人希望贵院依法责令异议人如数追回被转移款项。
经本院查明，唐山丰南君业节能保温材料有限公司与河北享旺投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院依据唐山丰南君业节能保温材料有限公司的申请于2015年12月4日作出（2015）迁民初字第3191号民事裁定书，保全查封、冻结了河北享旺投资集团有限公司存于中国农业银行股份有限公司迁西县支行的账号50×××91的存款人民币3600000予以查封冻结，冻结期间2015年12月4日至2016年12月3日止。并于同日依法向异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行送达了协助冻结存款通知书。异议人于当日将协助冻结存款通知书回执反馈给迁西县人民法院，该回执显示：“河北享旺投资集团有限公司50×××91账户存款应冻结3600000元，已冻结3600000元。进入执行程序后，执行机构要求异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行将迁西县人民法院所冻结存款扣划至迁西县人民法院时，但异议人已经该账户存款划转至它账户，导致没有足够存款供执行机构划拨。故执行机构于2016年8月15日向异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行发出（2016）冀02执12367号责令追回被转移款项通知书，要求异议人如数追回已被转移的款项3600000元。异议人针对该《责令追回被转移款项通知书》向本院提出异议。
本院认为，唐山丰南君业节能保温材料有限公司与河北享旺投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原审法院已对河北享旺投资集团有限公司名下存款3600000元采取了保全冻结措施，且异议人在协助冻结存款通知书回执上已盖章确认了河北享旺投资集团有限公司名下存款3600000元被人民法院冻结的事实。而异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行在法院冻结3600000元款项期限内擅自将冻结账户内的存款划转至它账户，导致执行机构无法实现划拨，将影响申请执行人唐山丰南君业节能保温材料有限公司的债权最终无法得以实现。据此执行机构依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，“金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。”向其发出《责令追回被转移款项通知书》并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司迁西县支行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2016年12月5日16时许，被告人严某某至上海市浦东新区合庆镇庆达路XXX号上海菱华仓储服务有限公司仓库内，窃得索尼物流贸易(中国)有限公司寄存的财物凭证及文件等纸品，后至上海市浦东新区合庆镇小白路XXX号废品收购站内，将上述赃物以人民币6,700元的价格出售给证人徐某。
2016年12月14日16时许，被告人严某某至上海市浦东新区合庆镇庆达路XXX号上海菱华仓储服务有限公司仓库内，窃得索尼物流贸易(中国)有限公司寄存的财物凭证及文件等纸品，后至上海市浦东新区合庆镇小白路XXX号废品收购站内，将上述赃物以人民币7,300元的价格出售给证人徐某。
2016年12月18日16时许，被告人严某某至上海市浦东新区合庆镇庆达路XXX号上海菱华仓储服务有限公司仓库内，窃得索尼物流贸易(中国)有限公司寄存的财物凭证及文件等纸品，后至上海市浦东新区合庆镇小白路XXX号废品收购站内，将上述赃物以人民币4,700元的价格出售给证人徐某。
2017年2月14日，被告人严某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人严某某在家属帮助下退赔了犯罪所得款人民币18,700元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人张1的证言笔录；证人于某某、宋某某、陈某某、孙某某、徐某的证言笔录及相关辨认笔录；相关牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单；劳动合同及辞职报告、相关凭证、文档清单、相关记账本照片；公安机关出具的接受证据清单、监控视频、户籍资料、受案登记表、案发抓获经过及被告人严某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人严某某能退赔犯罪所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案款人民币18,700元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执157号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1984年8月14日生，无职业，住抚松县松郊乡。
被执行人李宗利，男，汉族，1985年11月20日生，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人李宗艳，女，汉族，1984年7月25日生，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人李溪山，男，汉族，1952年8月15日生，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人周显义，男，汉族，1976年5月22日生，无职业，住抚松县万良镇。
被执行人沈洪春，男，汉族，1957年3月27日生，无职业，住抚松县万良镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、李宗利、李宗艳、李溪山、周显义、沈洪春借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第157号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0797号
原告刘玉宏，男，汉族，1965年2月14日生，，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年12月20日生，，句容市人，住句容市开发区。
原告刘玉宏与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊、人民陪审员朱明志、贾梅香组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告的父亲汪世金因承包建筑工程资金短缺，向原告借款5万元，双方约定借期半年，月利率为3%，被告为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。借款到期后，汪世金及被告均未能归还借款本金及支付利息。现要求被告归还原告5万元并支付利息（自2013年3月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年3月4日，原告（甲方）与汪世金（乙方）签订资金出借协议一份，被告（丙方）作为保证人在该协议上签字确认，该协议载明：1.乙方向甲方借款金额为人民币伍万元（￥50000），借期半年，月利率3%，按月计息，以借款实际发放日起息，每月4号付息；2.丙方为乙方借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的相关费用。当日汪世金在该协议内容下方载明“收到现金伍万元整，汪世金，2013.3.4”。2015年4月8日，原告诉至法院，请求判令被告归还原告5万元并支付利息（自2013年3月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年4月16日查封了被告所有的位于句容市开发区黄金花园10幢402室房产一套。
以上事实，有原告提交的资金出借协议一份以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘玉宏与被告ＸＸ之间的保证行为合法有效。双方约定了保证方式以及保证担保的范围，故被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中借款已到期，被告未能按约归还本金及利息，故原告现要求被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刘玉宏借款本金5万元并支付利息（自2013年3月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，公告费560元，合计2430元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 朱明志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14947号
原告：曲健丽，女。
委托代理人：唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告：北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201，注册号110108000196114。
法定代表人：李海涛，董事长。
委托代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
原告曲健丽诉被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲健丽之委托代理人唐锋与被告中大恒基公司之委托代理人都兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲健丽诉称：我于2000年8月5日入职中大恒基公司，2013年9月17日中大恒基公司通知我待岗，后中大恒基公司未支付我工资并停止为我缴纳社会保险，故我于2014年1月2日与中大恒基公司解除劳动合同。现我同意中大恒基公司支付我2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年假工资4954.2元的裁决结果，但请求法院判决中大恒基公司：1、支付我2013年10月1日至2013年12月31日期间拖欠的工资10500元及25%经济补偿金2615元；2、支付我解除劳动合同经济补偿金50750元；3、承担诉讼费用。
中大恒基公司辩称：我公司不同意支付曲健丽工资及解除劳动合同经济补偿金，曲健丽属于无故旷工达到我公司规定解除劳动合同的情形。我公司2012年之前实行不定时工时制，2012年后有通知休年假的安排，故我公司不同意支付曲健丽未休年假工资，但我公司未对仲裁裁决起诉。
经审理查明：2000年8月5日，曲健丽入职中大恒基公司，其后于2013年10月1日停止工作；曲健丽主张因中大恒基公司领导以其刚生产完而要求其回家休息待岗，中大恒基公司则主张因曲健丽违反公司财务管理制度，公司对其进行调岗但曲健丽不同意故而于2013年10月1日之后未来上班。
2013年4月1日至2013年8月15日期间，曲健丽休产假，中大恒基公司支付曲健丽2013年4月至7月期间税前工资合计7536元；曲健丽主张中大恒基公司未能按时将社保机构划转的生育津贴14652.73元支付给其本人，中大恒基公司当庭表示不清楚生育津贴支付情况，表示庭后三日内向法庭提交书面意见，逾期不提交的，视为其认可曲健丽的上述主张。庭后，中大恒基公司未如期提交书面意见。
另，中大恒基公司发放曲健丽工资至2013年9月，为曲健丽缴纳社会保险至2013年10月。
就劳动关系处理情况，双方各执一词。曲健丽主张因中大恒基公司拖欠其2013年10月之后的工资、未为其按时缴纳社保故而其向中大恒基公司邮寄解除劳动合同通知书，双方于2014年1月2日解除劳动合同；为证明上述主张，曲健丽提交请求发放2013年10月份工资、请求安排职级工作、通知书（载明曲健丽因中大恒基公司拖欠其2013年10月至今的工资不发、不依法缴纳社会保险，其被迫通知与该公司解除劳动关系）、快递单及快递结果查询予以证明。中大恒基公司认可收件公司地址为该公司地址，但不认可收到上述快递邮件，另主张双方并未解除劳动合同，应继续存续。
曲健丽的工资构成为基本工资＋提成，根据中大恒基公司提交的、曲健丽认可真实性的薪资明细表的显示，曲健丽2012年10月至2013年9月期间应发佣金总额为29588元（其中包括提成工资4914.28元）。曲健丽另主张薪资明细表显示的仅为提成工资的10%，另外90%提成工资属于现金发放且中大恒基�司尚未支付其生育津贴，故而其离职前十二个月的平均工资水平为每月3900元；中大恒基公司认可薪资明细表外尚有90%提成工资属于现金发放，但主张曲健丽离职前十二个月平均工资水平为每月1298.34元。
曲健丽以要求中大恒基公司支付工资及25%经济补偿金、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、中大恒基公司支付曲健丽2013年10月1日至2013年12月31日期间基本生活费2940元；2、中大恒基公司支付曲健丽2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年假工资4954.2元；3、中大恒基公司支付曲健丽解除劳动合同经济补偿金17527.59元；4、驳回曲健丽的其他申请请求。曲健丽不服此仲裁裁决第一项及第三项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社保缴纳记录、银行转账明细、薪资明细表、通知书、劳动合同、考勤表、员工手册、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为曲健丽与中大恒基公司劳动关系的处理及曲健丽离职前十二个月平均工资水平的认定。
本案中，能够查明的事实为曲健丽正常工作至2013年10月1日后停止工作；作为负有管理责任的用人单位，中大恒基公司未能提交证据证明系因曲健丽本人原因而停止工作、亦未能提交证据证明曾经在曲健丽停止工作后通知其返岗。反之，根据曲健丽提交的证据材料可以证明其本人要求回岗上班，故本院采信曲健丽的主张，认定其非因本人原因而停止工作，故中大恒基公司应支付其2013年10月1日至2013年12月31日期间生活费2940元，曲健丽要求中大恒基公司支付工资及拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。至2014年1月2日，曲健丽向中大恒基公司邮�解除劳动合同通知书，载明因中大恒基公司拖欠其工资、未缴纳社保而提出解除劳动关系，而该公司确实存在上述情形，故曲健丽据此提出解除劳动关系依据充分，中大恒基公司应按照曲健丽的工资标准及工作年限支付其解除劳动合同经济补偿金。
而就曲健丽离职前十二个月平均工资水平，根据曲健丽认可真实性的薪资明细表中的显示，另结合曲健丽尚有90%的提成工资及应得生育津贴未能体现在薪资明细表中，三项相加本院得出曲健丽所持离职前十二个月平均工资3900元的主张并未高于法定标准，本院对此不持异议。经本院按照曲健丽的工作年限及上述工资标准核算，曲健丽要求中大恒基公司支付解除劳动合同经济补偿金50750元的诉讼请求并未高于法定标准，对此本院不持异议并予以支持。
鉴于曲健丽认可仲裁关于中大恒基公司支付其2012年1月1日至2013年12月31日�间未休年休假工资4954.2元的裁决结果且中大恒基公司亦未对上述裁决提起诉讼，对此本院不持异议。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中大恒基房地产经纪有限公司支付曲健丽二Ο一三年十月一日至二Ο一三年十二月三十一日期间基本生活费二千九百四十元，于本判决生效后七日内履行；
二、北京中大恒基房地产经纪有限公司支付曲健丽二Ο一二年一月一日至二Ο一三年十二月三十一日期间未休年休假工资四千九百五十四元二角，于本判决生效后七日内履行；
三、北京中大恒基房地产经纪有限公司支付曲健丽解除劳动合同经济补偿金五万零七百五十元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回曲健丽的其他诉讼请求。
如果北京中大恒基房地产经纪有限公司未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程艳晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1822号
原告肖会丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住西平县。
被告康春发，男，1971年10月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告肖会丽与康春发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请。要求查封西平县xxxx2号楼五套房产（二单元九楼东户、三单元九楼东户、五单元八楼西户、六单元六楼东户、六单元八楼西户，价值100万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封西平县xxxx2号楼五套房产（二单元九楼东户、三单元九楼东户、五单元八楼西户、六单元六楼东户、六单元八楼西户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月十九日
书记员 汪文杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5305号
罪犯高胜贤，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人高胜贤犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）津高刑二核字第0003号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0060号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年6月5日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高胜贤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人贾玉林，居民。
被执行人陈小玲，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人贾玉林、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月六日
书记员 毛善智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1153号
罪犯郑某某，男，1968年1月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）大刑初字第157号刑事判决，以被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2050元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年12月至2014年2月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月，刑期至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终44号
上诉人（原审被告人）党保贞，男，1959年12月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。曾因拒绝报告财产于2017年10月27日被济源市人民法院司法拘留十五日；又因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年11月11日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2017年11月27日被逮捕。
指定辩护人王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
原审自诉人张宗胜，男，1940年2月10日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
济源市人民法院审理自诉人张宗胜控诉被告人党保贞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月26日作出（2017）豫9001刑初822号刑事判决。一审宣判后，党保贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人张宗胜与被告人党保贞民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫9001民初1423号民事判决，判决党保贞在判决生效后五日内给付张宗胜45000元及利息。判决生效后，党保贞未履行判决义务。张宗胜于2017年7月18日申请强制执行。该院受理后，依法向党保贞送达了执行通知书、报告财产令，通知党保贞履行判决确定的义务，并向该院如实申报财产。党保贞因拒绝报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留后仍拒不履行。经查，在对党保贞实施司法拘留时从党保贞处扣押3000元现金、2张存款凭证和6张银行卡，存款凭证显示党保贞于2017年10月份两次向他人账户存款18294元。另查明，党保贞在2017年下半年有数千元工资收入。
上述事实，有相关执行文书、扣押清单、存款凭证、拘留决定书等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，党保贞对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人党保贞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
党保贞上诉称愿意与张宗胜协商还款事宜，希望能从轻处罚。其辩护人认为党保贞账户上转走的18294元系货款，没有恶意转移财产的目的，认罪态度较好，愿意与张宗胜调解，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核，予以确认。
关于党保贞的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，党保贞在有能力执行的情况下未先履行法院的生效判决，且在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，且直至本案二审，均未能与张宗胜就还款事宜达成协议，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人党保贞对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年四月十八日
书记员 李 方
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保295号
申请人范玉芹。
被申请人闫运亮。
申请人范玉芹因交通事故纠纷，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范玉芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫运亮款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年五月十日
书记员 吕显飞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第571号
申请执行人：韩宪举。
被执行人：马淑芳、刘大庆。
本院在执行韩宪举诉马淑芳、刘大庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第185号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年七月十三日
书记员 张军胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5196号
原告杨瑞彬，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕明礼，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告祖艳梅，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕明利，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨瑞彬与被告毕明礼、祖艳梅、毕明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞彬到庭参加诉讼，被告毕明礼、祖艳梅、毕明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖艳梅与毕明礼系夫妻关系，2012年8月5日毕明礼与祖艳梅由毕明利、马某担保向原告借款10000元，被告为原告出具借据并签订《借款协议》约定借款期限自2012年8月5日至2013年8月5日，月利率为2%。借款到期后被告偿还利息至2013年8月5日，后来原告向被告索要借款本息被告拒绝给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告毕明礼、祖艳梅偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2013年8月6日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告毕明利承担连带还款责任。3、由祖艳梅、毕明礼承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明毕明礼、祖艳梅经毕明利、马某担保向原告借款10000元的事实。2、借款协议一枚，证明2012年8月5日毕明礼、祖艳梅经马某、毕明利担保向原告所借的10000元借款期限自2012年8月5日至2013年8月5日止，并约定月利率2%的事实。
三被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、借款协议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告祖艳梅与毕明礼系夫妻关系，2012年8月5日毕明礼与祖艳梅由毕明利、马某担保向原告借款10000元，被告为原告出具借据并签订《借款协议》约定借款期限自2012年8月5日至2013年8月5日，月利率为2%。借款到期后被告偿还利息至2013年8月5日，后原告向被告索要借款本息被告拒绝给付，致原告起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告毕明礼、祖艳梅向原告借款10000元的事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告借款未及时偿还原告本息的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕明利作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕明礼、祖艳梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2013年8月6日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告毕明利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告毕明礼、祖艳梅负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年十二月十日
书记员 马永波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12859号
罪犯杜明富，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第704号刑事判决，以被告人杜明富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十五日以（2012）昆刑少终字第4号刑事裁定书，维持对被告人杜明富的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜明富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜明富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜明富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜明富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文