wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更731号
罪犯朱建新，男，1981年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年4月25日作出（2010）大刑初字第181号刑事判决，以被告人朱建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第522号、（2016）湘06刑更381号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2919分。据此，执行机关认定罪犯朱建新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱建新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建新减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第375号
案外人：梁雪飞，女，1970年1月14日出生，汉族，住法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人梁雪飞对本院查封的位于法库县X街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁雪飞称：2010年2月1日，本人从日升公司购买X号房屋并支付了全部购房款，非本人原因尚未办理备案登记，现该房屋归本人所有，故请求解除对其查封。
本院查明：2010年2月1日，梁雪飞与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定梁雪飞以16万元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋。同日，梁雪飞了支付全部购房款。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，梁雪飞已实际占有使用。
本院认为，梁雪飞与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明梁雪飞对此存在过错。故梁雪飞所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县X街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2619号
原告:黔西南州硕丰商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道兴义商城3号楼15层5号。
法定代表人：崔巍，公司董事长。
委托代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨英鹏，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄明明，男，1984年9月28日生，住贵州省兴义市。
原告黔西南州硕丰商贸有限公司与被告黄明明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黔西南州硕丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黔西南州硕丰商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一八年四月八日
书记员 刘坤旺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初576号
原告：李军国，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞向坚，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李军国与被告虞向坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军国申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军国负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初576号原告：李军国，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：虞向坚，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李军国与被告虞向坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军国申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军国负担。审 判 员  虞 波二〇一八年二月五日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初259号
原告:周德进，男，1972年10月9日生，汉族，皖寿县人，个体户，住安徽省八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：顾正义，男，1972年10月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：李万才，男，1973年3月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告周德进与被告顾正义、李万才装饰装修合同纠纷一案中，因被告顾正义下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓亚
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00157号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪某某，木工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月28日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月27日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人洪某乙，个体业主。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月28日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月27日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人洪某某、洪某乙犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人宛锦松、洪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月28日10时许，大河派出所民警倪某在派出所调处洪某丙交通事故赔偿时，洪某丙之妻王某甲因不满调解，在办公场所吵闹，殴打倪某，被派出所民警强制带离。王某甲遂电话邀约被告人洪某某、洪某乙及王某乙等人冲到大河派出所，王某甲谎称自己被派出所民警倪某打伤，洪某乙上前拉住正在办公的倪某，拳打倪某头部、脚踢倪某裆部，洪某某用拳头打了倪某头部两拳，并将一拉架人头部打一拳。经诊断，倪某头部为轻微伤。
公诉机关认为，被告人洪某某、洪某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人洪某某、洪某乙在开庭审理过程中供认不讳，并有证人倪某、王某甲、洪某丙、王某乙、王某丙、王某丁、吴某、王某戊、孟某等人的证言；到案经过、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2014）014号、诊断证明、刑事照片、视听资料光盘二张；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、洪某乙由于法制观念淡薄，因亲属不满派出所的调解，在未了解真相的情况下，以暴力、威胁的方法阻碍国家机构工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关工作人员的公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某、洪某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，案发后，二被告人主动认识错误，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人洪某某、洪某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人洪某某、洪某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
被告人洪某乙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人洪某某、洪某乙的刑期自2014年7月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年七月三日
书记员 洪 波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01412号
罪犯王世强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月2日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0125号刑事判决，认定王世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月9日至2018年7月8日）。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第406号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王世强在服刑期间的悔改表现，�该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世强的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金发。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,902.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,075.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,977.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,902.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,075.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,977.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02284号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告位小洪，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告位小洪车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告位小洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告位小洪与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告位小洪缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，位小洪是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年11月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告位小洪未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年11月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告位小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02284号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告位小洪，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省商水县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告位小洪车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告位小洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告位小洪与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告位小洪缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，位小洪是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年11月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告位小洪未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年11月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告位小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初526号
原告:张海军，男，1988年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人:陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告:徐新，男，1971年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张海军与被告徐新健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,原告张海军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张海军负担。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 游建兵
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 魏 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6057号
被执行人：芦佳晨，男，1993年10月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人芦佳晨罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：芦佳晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因芦佳晨未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月4日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人芦佳晨发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人芦佳晨立即履行本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人芦佳晨未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人芦佳晨名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人芦佳晨有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人芦佳晨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人芦佳晨应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人芦佳晨的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦佳晨的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人芦佳晨负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决第二项中并处芦佳晨罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人芦佳晨有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6057号被执行人：芦佳晨，男，1993年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人芦佳晨罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：芦佳晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因芦佳晨未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月4日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人芦佳晨发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人芦佳晨立即履行本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人芦佳晨未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人芦佳晨名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人芦佳晨有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人芦佳晨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人芦佳晨应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人芦佳晨的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦佳晨的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人芦佳晨负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初472号刑事判决第二项中并处芦佳晨罚金人民币五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人芦佳晨有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王铭懿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8107号
原告:张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱。
原告张军与被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张军负担。
审判员 张 东
二〇一七年十月十一日
书记员 丁高杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第62165号
原告：李闽，男，1963年1月31日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告：余定发，男，1989年10月11日出生，户籍地重庆市开县三汇口乡白杨村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，身份证住址河北省石家庄市桥西区裕华西路9号。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李闽与被告余定发、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1736.63元、营养费6000元、护理费7000元、交通费1000元、残疾赔偿金105718元（52859元*20年*10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月19日0时30分左右，余定发驾驶×××小型面包车与骑电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤，电动自行车受损，事故为同等责任。后原告在北京朝阳医院治疗，2015年11月12日经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。事故发生时，涉案车辆在人保公司处投保的商业三者险保险期限内。
余定发辩称：不同意原告诉讼请求。认可道路交通事故事实和责任认定。我是驾驶人，车辆所有人是案外人万水平。原告醉酒闯红灯，我是正常驾驶。
人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，对原告合理诉求，我公司愿在保险限额内承担保险责任，但鉴定费不属于保险责任。交强险范围内我方同意赔偿医疗费1612元、营养费1800元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计是113412元；商业险由于是同等责任，同意赔偿原告护理费1500元、交通费250元、伤残赔偿金359元，合计是2109元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日0时30分左右，余定发驾驶×××小型面包车与骑电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤，双方负同等责任。
当日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为右侧肋骨骨折、胸部软组织挫伤，全休三天，门诊复查；2015年5月22日，门诊复查诊断为：右侧肋骨骨折，双肺炎。全休三天，门诊复查；2015年5月25日，门诊复查诊断为：肋下骨折，建议休息两周；2015年6月10日，门诊复查诊断为：肋骨骨折，休两月；2015年9月24日，诊断为：右侧前肋和侧肋骨折可能大，必要时进一步检查；2015年10月23日，诊断为：右侧侧肋、后肋、左侧前肋骨折恢复期改变。原告花费医疗费1612元。
×××车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，事发时属于保险期间。
原告属城镇居民户口，原告主张由其妻子护理一个月。原告另主张赔偿营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
2015年10月12日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告右侧多发肋骨骨折后需误工期120日、护理期60日、营养期60日，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告花费鉴定费4400元。
庭审中，保险公司结合证据材料，同意在交强险范围内赔偿原告医疗费1612元、营养费1800元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；同意在商业险范围内赔偿原告护理费1500元、交通费250元、伤残赔偿金359元。经询，原告同意保险公司该赔偿方案。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李闽在交通事故中受伤，余定发对事故负同等责任，余定发所驾驶车辆在人保北京分公司投有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，李闽的合理损失首先应由人保北京分公司在保险范围内进行赔偿，如有超出保险限额以及保险赔偿范围的费用，由余定发负责赔偿。保险公司已就赔偿项目及赔偿数额与李闽达成一致意见，本院对此不持异议。关于鉴定费损失，不属于保险赔偿项目，应由余定发赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李闽医疗费一千六百一十二元、营养费一千八百元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告李闽残疾赔偿金三百五十九元、护理费一千五百元、交通费二百五十元；
三、驳回原告李闽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、鉴定费4400元，均由被告余定发负担（于本判决生效后七日内给付原告李闽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1775号
申请执行人顾仁利，男，1978年9月13日出生，住安徽省寿县。
12。
被执行人张名和，男，1971年10月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人顾仁利依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2130号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张名和在（2017）浙0206执1775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月二无
书记员 任瑞凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12344号
原告：叶艾明，男，1953年11月18日生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海乾武环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：祭乾武。
被告：祭乾武，男，1959年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海奉泾环卫所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱杨成，上海佳通律师事务所律师。
原告叶艾明与被告上海乾武环卫清洁服务所(下称乾武环卫所)、祭乾武、上海奉泾环卫所(下称奉泾环卫所)挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告叶艾明及其委托诉讼代理人伊彦，被告奉泾环卫所委托诉讼代理人奚来玉到庭参加诉讼。被告乾武环卫所、祭乾武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾武环卫所赔偿原告50万元；2、判令被告祭乾武、奉泾环卫所对上述赔偿承担连带清偿责任。
事实和理由：原告曾是沪ADXX**重型自卸货车实际车主，挂靠在被告乾武环卫所名下，车辆保险由被告乾武环卫所、祭乾武代投，费用由原告承担。该车系营运车辆，一直按照营运车辆投保。但在2009年度投保时，三被告未经原告同意，擅自将该车辆按照非营运车辆投保在被告奉泾环卫所名下。2009年6月22日，原告驾驶该车发生交通事故，上海市普陀区人民法院判决原告赔偿受害人各种费用共计578,988.5元，被告乾武环卫所承担连带责任。截至2015年12月14日，上述赔偿款已由原告全额赔付。被告乾武公司系被告祭乾武投资的个人独资企业。
被告奉泾环卫所辩称，驳回原告诉请，本案是挂靠经营合同纠纷，原告与其不存在该合同关系。所以不应该承担任何义务，其对原告没有享受过任何权利，原告认为其承担责任的理由是冒用原告的名义进行投保与事实不符。涉案车辆登记车主是被告乾武环卫所而不是本案的原告，是本案的被告乾武环卫所委托其进行投保并不是其进行投保，而且投保是需要保险费的，保险费也是被告乾武环卫所向其支付，而不是原告向其进行支付，行驶证车主是被告乾武环卫所，至于为何购买非营运保险基于应被告乾武环卫所的要求购买的，被告乾武环卫所出示的行驶证是非营运的。涉案车辆是2009年3月16日营转非的，而购买保险是在之后的，所以没有任何错误。请求驳回原告对其的诉请。
被告乾武环卫所、祭乾武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“2006年机动车行驶证”，旨在证明系争车辆为货运，被告认为该证据看不清楚，本院经核查认为，该证据能够肉眼辨识确认系争车辆使用性质为“货运”，且盖有“检验合格至2009年7月有效”印章，故本院对该证据予以采信；2.原告提供的证据“拒赔通知书”，旨在证明因为运营车辆投保为非营运，保险人拒赔而且被保险人登记为被告奉泾环卫所。被告奉泾环卫所认为，应该先赔款再去理赔才会发生拒赔。即使是保险公司拒赔也是单方的行为，合法性不认可。本院认为该证据登记的被保险人是奉泾环卫所，保险车辆发生交通事故后是否已理赔或拒赔，奉泾环卫所应该是明知的，奉泾环卫所未对涉案交通事故正在理赔或已经理赔进行举证证明，本院采信该证据。3.原告提供的证据“编号为93148的收款收据”，旨在证明原告已将用于投保的1万元交付给被告祭乾武的事实，且该收据上“营转非”系发生交通事故后原告于2009年7月25日交付被告祭乾武时被擅自添加。被告对该组证据的真实性无异议，但认为上面明确写明了是保险和营转非，认为原告已经明知了，而且1万元不可能投保营运险、交强险、商业险、购置税。本院经核对原件，“营转非”字样的深浅与“保险”字样的深浅明显不同，原告的陈述可信度更高，故本院确认该证据上“营转非”系被告乾武环卫所一方人员擅自添加，被告奉泾环卫所认为系争车辆营转非原告明知没有其他证据佐证，且与该车辆行驶证登记的内容相互矛盾。
本院认为，本案争议焦点在于被告奉泾环卫所应否承担赔偿责任。本院认为，被告奉泾环卫所不应承担赔偿责任，其理由如下：一、原告与奉泾环卫所没有挂靠经营合同关系，奉泾环卫所不可能承担合同之债；二、系争车辆被保险人登记为奉泾环卫所尚不足以证明该登记行为系保险公司拒赔的事由；三、现无证据证明系争车辆在营转非和投保过程中奉泾环卫所存在过错。故本院对原告要求被告奉泾环卫所承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。
综上，本院认为，原告与被告乾武环卫所之间的挂靠关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告乾武环卫所收取原告交付的用于投保的保险钱款后擅自改变车辆性质进行投保，致使原告未能得到相应的理赔款，对此，其应当承担支付原告理赔款的民事责任。原告要求被告乾武环卫所支付理赔款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，被告祭乾武作为个人独资企业的投资人，应对被告乾武环卫所的债务承担连带责任。被告乾武环卫所、祭乾武在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乾武环卫清洁服务所于本判决生效之日起十日内支付原告叶艾明赔偿款50万元；
二、被告祭乾武对上述第一项判决中被告上海乾武环卫清洁服务所的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶艾明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，公告费950元，均由被告上海乾武环卫清洁服务所、祭乾武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 杨士朋
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01129-1号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
本院在审理申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月12日查封了被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31），并在执行过程中向被执行人张建军、周文艳、张艺严发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2014）岳民初字第05089号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建军名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39011号房屋（权证号码：71××31）、39015号房屋（权证号码：71××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当�时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1004号
原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司。
住所地：滕州市平行路286号。
负责人：刘瑞山。
被告赵恒京，成年。
本院在审理原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司与被告赵恒京买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鲁D×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵恒京名下的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月二十八日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2014)滕商初字第1004号原告:滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司。住所地：滕州市平行路***号。负责人：刘瑞山，经理。委托代理人:王信国，山东滕达律师事务所律师。委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。被告:赵恒京，农民。委托代理人:孙伟，山东善国律师事务所律师。原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司（以下简称金道公司）与被告赵恒京买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金道公司的委托代理人王信国、徐洪平，被告赵恒京及委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金道公司诉称，2012年底至2013年6月，被告多次购买原告化肥，累计欠原告货款151850元未予偿付。双方另约定，自欠款起三个月内还清，否则自欠款之日起按月息2﹪计算利息。经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠货款151850元及利息损失。被告赵恒京辩称，我与原告没有买卖关系，是农户买的化肥，山东泉林嘉有肥料有限责任公司直销给农户的。另外，化肥质量不合格，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。经审理查明，2012年11月29日，被告购买原告嘉有生物肥料6吨，价款：14250元，同年12月9日购买7吨，价款：16625元，同年12月23日购买7吨，价款：16625元，2013年1月11日购买7吨，价款16625元，同年1月20日购买7吨，价款：16625元，同年1月31日购买7吨，价款：16625元，同年2月15日买8吨，价款：23000元，同年2月25日购买6吨，价款：14250元，同年5月4日购买2吨，价款4750元，同年6月30日购买5吨，价款：11875元。上述货款均由被告为原告出具了欠原告化肥款证据，且每份欠据下方均明确载明：自欠款之日起三个月内还清，否则自欠款之日起按月息2%计算，如逾期不还或者发生还款纠纷，由债权方辖区内法院审理。另被告于2013年5月19日购买原告其他牌子的化肥欠款600元。庭审中，被告辩称购买原告化肥系不合格产品，并向本院递交了2013年6月4日由滕州金国蔬菜合作社委托山东省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告：鉴定品种生物有机肥料，生产日期：2012年7月16日，接样日期：2013年5月6日，鉴定结果为：技术要求有效活菌数≥0.20亿/g，检验结果：0.02，单项判定不合格。同时向本院递交了2013年11月6日由山东泉林嘉有肥料有限公司委托山东省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告：鉴定品种生物有机肥料，生产日期：2012年11月10日，接样日期：2013年10月21日，鉴定结果为：技术要求有效活菌数≥0.20亿/g，检验结果：0.03，单项判定不合格。被告以此两份检验报告来证实原告提供的化肥存在质量问题，原告不予认可。另查明：中华人民共和国农业部颁布的NY884-2012《生物有机肥》规定：技术要求有效活菌数（cfu）：≥0.20亿/g,有效期≥6个月。上述事实有欠款单据、原、被告陈述、鉴定报告、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案争执的焦点：一、被告是否购买原告有机肥，是否欠原告货款；二、被告辩称的有机肥是否属于不合格产品。针对第一个焦点：被告为原告出具的11份欠款单据，均载明了商品的名称、数量、单价，其中10份欠款单据载明逾期支付货款的违约责任，该11份证明债权债务关系的凭证足以说明被告购买原告化肥的事实。被告辩称与原告不存在买卖关系，无充分有效的证据加以证实，被告这一辩解，本院不予采纳。针对第二个焦点：被告提交的两份鉴定报告虽然鉴定结果系单项不合格产品，但鉴定日期的时间均已超出生产日期6个月的时间，鉴定结果无法证实原告出售的化肥在六个月内有效活菌数不合格，对于被告这一辩解，本院不予支持。原告依据证明债权债务关系存在的11份凭证，要求被告支付货款151850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，原告请求被告自欠款之日起按欠据中载明的月息2%计算。诉讼中，被告认为违约金过高，要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，根据本案实际，原告要求按月息2%计算逾期付款违约金明显过高，因原告未提供损失证据，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵恒京向原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司给付货款151850元；二、被告赵恒京向原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司支付逾期付款违约金（以14250元为基数自2012年11月30日起、以16625元为基数自2012年12月10日起、以16625元为基数自2012年12月24日起、以16625元为基数自2013年1月12日起、以16625元为基数自2013年1月21日起、以16625元为基数自2013年2月1日起、以23000元为基数自2013年2月16起、以14250元为基数自2013年2月26日起、以4750元为基数自2013年5月5日起、以600元为基数自2013年5月20日起、以11875元为基数自2013年7月1日起均计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、驳回原告滕州市丰谷农资有限责任公司金道分公司的其他诉讼请求。上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，诉讼保全费1520元均由被告赵恒京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙茂林审判员  柴同军审判员  彭晓彤二〇一六年二月二日书记员  姚苏珍
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第33号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩文芸，曾用名韩文云，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住河北省崇礼县高家营镇上新营村碱沟西街*号。2012年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被崇礼县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。
被告人周十庆，男，1959年10月22日出生，汉族，高中文化，个体户，捕前住张家口市宣化区观桥东6-1-302。2012年11月30日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被崇礼县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。
被告人张林，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，个体户，捕前住张家口市宣化区中山大街化肥***号院。2012年11月30日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被崇礼县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。
辩护人王燕，河北镇朔律师事务所律师。
辩护人王新宇，河北镇朔律师事务所律师。
以上三被告人现羁押于崇礼县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第27号起诉书，指控被告人韩文芸犯交通肇事罪，被告人周十庆、张林犯帮助毁灭证据罪，于2013年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、梁燕霞出庭支持公诉，被告人韩文芸、周十庆、张林及其辩护人，被害人近亲属王艳玲及委托代理人贾冬虹到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日20时许，被告人韩文芸酒后驾驶冀GD59**号五菱小型普通客车，在张沽线由西向东行驶至崇礼县高家营镇上新营子路段时，与其前方道路南侧行走的王永明相撞，造成王永明死亡。事故发生后，韩文芸驾车逃逸。经认定，韩文芸负该事故的全部责任，王永明无责任。
当晚20时20分许，为了隐瞒韩文芸交通肇事的犯罪事实，并帮助其逃避法律追究，被告人周十庆伙同张林又从崇礼县高家营镇下夭子村沟门选矿厂内携带扫帚等工具由张林骑摩托车返回事故现场。周十庆在查看确认被害人已死亡的情况下，将现场留下的汽车外壳碎片捡起并装进口袋带回选矿厂交给韩文芸，后韩文芸将赃物藏匿。
关于民事赔偿部分，在本院主持调解下，被告人韩文芸与被害人近亲属自愿达成由被告人韩文芸一次性赔偿被害人近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计23万元的协议。由被告人周十庆与张林共同自愿补偿被害人近亲属7万元的协议。上述款项均已履行。被害人的近亲属对被告人韩文芸、周十庆、张林的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩文芸、周十庆、张林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人冯光、韩文龙、刘万明、唐丽红、马亮的证言，张家口市公安局法医学尸体分析意见书，崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，被告人户籍证明信及被告人韩文芸、周十庆、张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文芸驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十条之规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周十庆、张林帮助韩文芸隐瞒犯罪事实，并毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于受害人委托代理人所提的本案应以逃逸致人死亡之罪追究韩文芸及周十庆的刑事责任及民事赔偿由周十庆、张林与韩文芸承担连带赔偿责任。经查，被告人韩文芸交通肇事后，为了掩盖犯罪行为，三人协商由周十庆、张林及时返回案发现场，此时周十庆发现受害人王永明已死亡。另受害方的委托代理人没有提供确实充分的证据能证实受害人王永明是因被告人逃逸得不到及时医疗而死亡。就民事赔偿方面，由周十庆、张林与韩文芸承担连带赔偿责任，其主张无事实及法律依据，故对其代理意见不予采纳。被告人张林的辩护人所提被告人张林到案后坦白犯罪，认罪态度好的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳，但认为张林在本案中系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被害人近亲属提起的附带民事赔偿部分得到解决，并对被告人韩文芸、周十庆、张林的犯罪行为给予谅解，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对三被告人在其适用刑罚范围内从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩文芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人周十庆犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人张林犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
代理审判员 俞海莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第三百零七条第二款：帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第33号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1966年6月18日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，个体经营者。因犯盗窃罪，于1991年7月26日被万县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年9月14日刑满释放。因本案于2012年6月1日由北川羌族自治县公安局决定取保候审，2013年5月29日由北川羌族自治县人民检察院决定继续取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年5月29日11时许，被告人肖某某驾驶川AG221E蓝色奥拓牌汽车，行至北川羌族自治县某大桥桥头时，谎称请被害人杜某某帮忙拉轮胎，趁其不备，秘密窃取被害人现金人民币1400元。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人肖某某对指控的事实无异议，他认罪伏法，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2012年5月29日11时许，被告人肖某某驾驶川AG221E蓝色奥拓牌汽车，行至北川羌族自治县某大桥桥头时，谎称请被害人杜某某帮忙拉轮胎，趁其不备，盗走被害人现金人民币1400元。
另查明，被告人肖某某归案后，返还被害人杜某某被盗现金1400元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据：（一）书证：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、万县市人民法院（1991）刑字第90号刑事判决书、重庆市万州区公安局刑警支队证明、到案经过、户籍信息；（二）证人巩某某、余某某的证言；（三）被害人杜某某的陈述；（四）被告人肖某某供述和辩解；（五）现场勘验、检查及辨认笔录。
上述证据经庭审质证属实，予以确认。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后积极退赃，如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的建议予以采纳。同时，根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年七月十四日
书记员 余 宁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2232号
原告：周焕文，男，1949年2月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：吴艳，女，1969年1月4日，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：敬立民，男，1970年9月23日生，汉族，职员（广播局），现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴艳（敬立民妻子），女，1969年1月4日，汉族，个体工商户，现在吉林省通榆县。
原告周焕文与被告吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周焕文、被告吴艳、被告敬立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焕文向本院提出诉讼请求：要求吴艳、敬立民偿还借款本金12.44万元及利息（利息计息方式：其中本金5万元从2016年1月24日起按月利率1.5%开始计算至欠款还清之日止；本金74400元，利息自2016年4月25日开始按中国人民银行同期贷款一年期利率计算至欠款还清之日止。）。事实与理由：被告吴艳与敬立民是夫妻关系。吴艳、敬立民分两次在程立恒处借款，2015年4月25日二人在程立恒处借款6万元，约定月利率2%，2016年4月25日结息14400元，同日二人重新出具欠本息74400元的欠据一张，约定2017年4月25日结清。2016年1月24日二人又向程立恒借款5万元，约定月息1.5%，一年还款，并向周焕文出具借据一份。上款经周焕文多次索要未果。
吴艳、敬立民承认周焕文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴艳、敬立民向周焕文借款，理应如约偿还欠款，周焕文的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吴艳、敬立民于本判决生效之日偿还原告周焕文借款本金人民币12.44万元及其利息（其中本金5万元从2016年1月24日起按月利率1.5%、本金74400元从2016年4月25日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,394.0元，由吴艳、敬立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第162号
申请人：青岛经济技术开发区卫生和计划生育局。住所地青岛开发区长江中路***号。
法定代表人韩福金，局长。
委托代理人薛瑞金，男，该局工作人员。
被执行人：王淑红，女，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛经济技术开发区卫生和计划生育局就王淑红不履行青开费征字（2013）160号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权，其作出的具体行政行为所认定的事实正确，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王淑红必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区卫生和计划生育局作出的青开费征字（2013）160社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费525元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初557号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王宝林，男，1982年5月5日出生，蒙古族,大学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王宝林犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王宝林及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宝林在通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A区经营通辽市百信居房地产经纪有限公司。2016年5月25日，被告人王宝林在通辽市百信居房地产经纪有限公司，以能为王某办理公积金贷款为由，骗取王某人民币10000.00，贷款未办理成功。
2016年10月20日，被告人王宝林被凌源市公安局交通派出所民警抓获，临时羁押于凌源市看守所，于2016年10月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑侦大队押解回通辽市科尔沁区。
另查明，案发后被告人王宝林退还了骗取的被害人王某的全部款项，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人王宝林的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币10000.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王宝林归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔了被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王宝林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6057号
原告：赵某，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。
原告赵某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某给付2016年度、2017年度的租赁费合计19359元及自2015年12月1日起按每月20‰给付违约金至租金还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告将温州友谊商城的四层B10号商厅出租给被告，商厅面积为64.53平方米，每平方米租赁费为150元，年租赁费为9679.50元，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，付款时间为每年的12月1日。如逾期3天未交清当年度租赁，按每日收取总费用5%的违约金。合同签订后，被告仅给付了2015年度的租赁费，但2016年度、2017年度的租金经原告多次索要，但此款被告至今未付。
被告刘某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，因原告提举的房产证副本、租赁合同符合证据的真实性、关联性和合法性特征，故对其证明效力本院均予以确认。
综上，本院查明如下事实：经审理查明，位于××镇厅位64.53㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积64.53㎡，位于温州友谊商城肆层B10厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥9679.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成的，一切由商户自行承担,......。三、物业取暖费物业取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，2016年至2017年期间的租金按协议约定，被告应于2016年12月1日前交纳，但该两年度的租金被告至今未交纳，故原告诉至来院。
本院认为，房屋租赁合同系原、被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘某在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二、第三年度的租金，故原告起诉要求被告刘某给付第二、第三年度房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月20‰给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告赵某房屋租赁费及违约金合计23921.27元（房屋租赁费19359元，自2015年12月1日起至2016年11月30日，每月按逾期房屋租赁费9679.50元的20‰计算违约金为2316.63元，自2016年12月1日起至2017年5月25日，每月按逾期房屋租赁费19359元的20‰计算违约金为2245.64元，本息合计23921.27元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏金柱
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5308号
原告：李家敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：杨夏冕，男，1995年5月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李家敏诉被告杨夏冕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家敏诉称：2016年3月17日，被告因资金周转向原告借款人民币5900元，用以偿还被告在招商银行的信用卡欠款，原告通过网上银行将款项转账给被告，约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币5900元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨夏冕无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称：2016年3月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币5900元，用以偿还其在招商银行的信用卡欠款（卡号：62×××46），当日，原告通过网上银行（账号：62×××93）将5900元转账（收款人杨夏冕，卡号：62×××46）给被告，原告称被告口头承诺还款时间为2016年3月20日，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，为此提出上述诉请。庭审中，原告提交微信聊天记录拟证明被告承认借款的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《转账历史明细详情》、微信聊天记录及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告杨夏冕于2016年3月17日向原告李家敏借款5900元，有原告提交的《转账历史明细详情》及微信聊天记录为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告向原告借款5900元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告杨夏冕理应归还拖欠的借款5900元给原告，对原告要被告杨夏冕归还欠款5900元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夏冕应于本判决生效之日起7日内向原告李家敏清偿借款本金5900元及该款利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第124号
原告：胡某某，男，汉族，1972年2月29日出生。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，女，汉族，1972年1月24日出生。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员舒志军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹莉、被告陈某及其委托代理人袁伦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告双方于1993年经人介绍认识、恋爱，1995年3月15日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关登记结婚，1995年11月生育一子胡某，现年18岁。由于在婚前双方了解不深，婚后双方性格不合，感情不好，经常为家庭琐事发生纠纷。被告在2月份见网友之后脾气变得暴躁，家庭所有开支均由原告一人承担，原告在外面应酬，被告无端怀疑原告。2013年7月，原被告分开居住。原告为了维护自己的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判决原被告离婚；夫妻共同财产即位于五通桥区竹根镇幸福村4组面积约92、5平方米的一幢三层楼房及车牌号为川LH09**号北京现代越野车一辆由双方平均分割；夫妻共同债务100，000.00元由原被告各自承担一半。
被告陈某辩称，原告所述婚前了解不深等与事实不符，双方于1993年就相识相爱，是经过了2年才办理的结婚登记。在夫妻共同生活中，夫妻之间发生家庭琐事发生争吵是正常的，被告也没有无端怀疑原告，而是因为原告曾有不正常的举动，被告规劝过原告。原被告的夫妻感情没有破裂，原告离婚理由不充分，不符合法律规定。我坚持夫妻感情融洽，任何夫妻和家庭都不可能没有一点争执，我与原告偶有争吵，但是不代表夫妻感情破裂。而且我也有信心维系好夫妻感情，请求人民法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原被告双方于1993年经人介绍认识、恋爱，1995年3月15日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，1995年11月3日生育一子胡某，现已年满18周岁。婚后共同生活中，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判决原被告离婚；夫妻共同财产及夫妻共同债务依法分割。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的户口本复印件、结婚证原件、借条复印件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原被告婚后虽然为家庭琐事发生过纠纷，但是经过沟通、交流能够改善夫妻关系，原告所举的证明不能证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费依法减半收取825.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一四年一月二十日
书记员 宋怡庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46337号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
被告：魏建春，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2461号
原告：赵明，男，生于1964年11月14日，汉族，四川省平昌县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢云波，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省西充昌县人。
被告：胡可俊，男，生于1967年1月29日，汉族，四川省渠县人。
原告赵明诉被告胡可俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡可俊与谢云波因分别承包建房项目而彼此熟悉，被告因急需资金，向谢云波借钱，谢云波因其资金紧张，故将原告介绍给被告，由原告借钱给被告。2014年10月16日，被告向原告出�了一张100000元的借条，约定2014年春节前还清。同日，原告通过其妹妹赵燕的账户转款100000元给被告，并口头约定月息4%。2015年2月10日被告突然离开了工地，原告无法联系被告，故诉至本院要求偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、被告的户籍信息，用以证明被告的身份信息；
3、借条原件一张，用以证明被告胡可俊于2014年10月16日向原告出具借条，借款100000元，约定同年春节前偿还；
4、原告妹妹赵燕工行2014年10月16日向被告转账100000元的凭证一张，证明原告将100000元已交付给被告。
5、被告给原告朋友谢云波的短信记录及谢云波给原告的汇款记录，拟证明原、被告之间的借贷关系属实。
被告未向法庭提出证据。
本院依照职权对望溪乡庆安村村主任胡兆全做了一份调查笔录，该笔录拟证实胡可俊全家外出，无法联系。
经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2014年10月，被告胡可俊因急需资金周转，向谢云波借钱，谢云波遂将原告介绍给被告，让被告向原告借钱。2014年10月16日，被告向原告出具了一张100000元的借条，约定2014年春节前还清。同日，原告通过其妹妹赵燕的账户转款100000元给被告。2015年2月10日被告突然离开了工地，致原告无法�系被告，故诉至本院要求被告偿还其100000元借款及自2015年2月20日起到借款还清期间按照年利率6%计逾期利息。
本院认为，被告胡可俊向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告胡可俊负有足额清偿借款的义务。故原告要求被告胡可俊归还100000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告自2015年2月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，本院予以支持，
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡可俊于本判决生效后三十日内向原告赵明偿还借款100000元，并自2015年2月20日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡可俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 董均涛
人民陪审员 李秋容
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘海俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1882号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽生，该公司员工。
被告：李大春，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告江西山重机械设备有限公司与被告李大春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江西山重机械设备有限公司委托诉讼代理人刘泽生到庭参加诉讼，被告李大春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告代为支付的货款102668元及利息（以102668元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，原告江西山重机械设备有限公司与山重融资租赁有限公司及李大春三方共同签订一份租赁物买卖合同，山重融资租赁有限公司根据李大春的选择向江西山重机械设备有限公司购买租赁物JCM挖掘机一台，并出租给李大春使用，后山重融资租赁有限公司与李大春签订了融资租赁合同，合同约定李大春从2011年5月份开始分36个月向山重融资租赁有限公司支付租金，每期租金为19476元，被告李大春只支付了首付款185257元后再未按时履行付款义务，根据原告与山重融资租赁有限公司在2010年4月19日签订业务协定书中的约定，原告为李大春垫付了635665元，扣除李大春支付的532997元，李大春尚欠原告垫付款102668元。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、融资租赁合同一份，证明山重融资租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，约定JCM921C型挖机设备总额为738000元，起租租金110700元，融资金额为627300元，每期租金19476元等。
3、租赁物买卖合同一份，证明山重融资租赁有限公司根据被告的选择向原告购买型号921C挖掘机一台，并出租给李大春使用。
4、业务协定书一份，证明原告与山重融资租赁有限公司就机器融资租赁业务约定原告负责租后管理，协助融资公司进行租金费用的按期足额回收及为被告垫付融资租金的依据。
5、对账单一份，证明原告为被告垫付融资款635665元、被告偿还了532997元，被告还欠原告102668元未偿还。
6、汇款单和抵扣申请一份，证明原告为被告垫付的款项为635665元。
7、催款函及邮政单一份，证明原告一直未放弃对被告的债权催收。
8、确认函一份，证明山重融资租赁有限公司收到原告为被告垫付的融资款。
被告李大春未作答辩，在举证期限内，也未向本院提供证据。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定合议庭经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2011年2月9日，原告江西山重机械设备有限公司与山重融资租赁有限公司及李大春三方共同签订一份租赁物买卖合同，山重融资租赁有限公司根据李大春的选择向江西山重机械设备有限公司购买租赁物JCM挖掘机（型号921C，车号102046）一台，并出租给李大春使用，后山重融资租赁有限公司与李大春签订了融资租赁合同，合同约定李大春从2011年5月份开始分36个月向山重融资租赁有限公司支付租金，每期租金为19476元，被告李大春只支付了首付款185257元后再未按时履行付款义务。根据原告与山重融资租赁有限公司在2010年4月19日签订业务协定书中的约定，原告江西山重机械设备有限公司为李大春垫付了635665元。截止至2014年1月1日，扣除李大春支付的532997元，李大春尚欠原告垫付款102668元。
本院认为，原告江西山重机械设备有限公司为被告李大春从山重融资租赁有限公司购买挖掘机垫付了购机款，原告江西山重机械设备有限公司在为被告李大春垫付了购车款后，依法享有追偿权。因此原告要求被告支付垫付款102668元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李大春以102668元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至实际付清之日止。鉴于双方对垫付款利息并未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告可从违约之日起向原告支付该笔欠款的利息，即从2014年1月1日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:
被告李大春给付原告江西山重机械设备有限公司垫付款102668元及利息（以欠款102668元为基数，按照年利率4.35%计算，从2014年1月1日起至付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告李大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月一日
法官 助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告享有对垫付款的追偿权。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初306号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈长成，男，1982年10月28日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈长成犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人陈长成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月14日，被告人陈长成从其朋友韩建处借得一张已经激活但未使用的光大银行的信用卡（信用申请人：韩建；信用额度：人民币6万元；卡号：4816XXXXXXXXXXXX）。被告人陈长成与韩建约定：此卡归被告人陈长成保管并使用，�欠全部款项及费用均由被告人陈长成承担。被告人陈长成自2016年1月18日最后一次还款人民币500元后未再偿还欠款。2016年1月11日至2016年6月2日期间，被告人陈长成经光大银行以电话、信函等多种方式催缴后超过三个月仍未归还欠款。经查，涉案信用卡欠款本金人民币21314.50元。2016年10月25日，韩建将信用卡全部欠款结清后带被告人陈长成向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人陈长成的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。
被告人陈长成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、信用卡申领材料、信用卡借用使用协议、信用卡卡交易明细、银行催收记录、光大银行提供的结算证明；证人黄振伟、韩建证言；被告人陈长成供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长成以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈长成主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈长成自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人陈长成到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈长成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3760号
原告：王建华，男，1973年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，农民，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：巴州正天防腐保温安装工程有限公司，住所地：库尔勒市阿瓦提乡。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱永锐，职务：经理。
本院受理原告王建华诉被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
本案受理费1294元，退付原告王建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 达
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1294号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：童春荣，男，现住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告童春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计365元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申8号
再审申请人（一审原告）：张玉勤,住沛县。
被申请人（一审被告）:张尊乔,住沛县。
被申请人（一审被告）:李久玲,住沛县。
再审申请人张玉勤因与被申请人张尊乔、李久玲不当得利纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉勤申请再审称，1、养生酒市场发展实施方案是河南金东酒业有限（以下简称金东公司）公司行为，非申请人个人行为，金东公司不诚信、不及时兑现广告费，申请人和被申请人应携手向金东公司讨要。2、法院认定两被申请人自愿投资报酒单的款是申请人借的款报的酒单，被申请人张尊乔因没签协议，否认与申请人的合作关系，借被申请人李久玲和张绪臣的款报的酒单均由申请人个人承担还款责任。依据金东公司实施方案，被申请人领的电脑和养生酒应返还给申请人。3、根据同等原则被申请人也应承担相应的利息。张尊乔否认自己投资报酒单，辩称是申请人借他的款报的酒单，却领品尝酒和电脑甚至谎称是申请人张玉勤送给他的。而被申请人李久玲自己投资报酒单应领的酒和电脑是张尊乔送给他的。请求撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初6337号民事判决书；支持原审原告的诉讼请求（按品种数量计价）；为落实养生酒发放清单，申请刘辉为被申请人，即增加为原审被告。
本院审查查明，2016年11月17日，本院受理了原审张玉勤与原审张尊乔、李久玲不当得利纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0322民初6337号民事判决。
本院经审查认为，一、关于河南金东酒业有限公司行为性质的问题。本再审审查案件为(2016)苏0322民初6337号民事判决，该案所涉当事人为原审张玉勤与原审张尊乔、李久玲，河南金东酒业有限公司并非该案诉讼当事人，再审申请人的该项请求不属于再审审查的范围。二、关于被申请人领的电脑和养生酒应返还给申请人、并承担相应利息的问题。再审申请人提供的证据已经在原审庭审中提交，该证据�是新证据，不能证明其主张，原审判决认定事实清楚、裁判理由适当、适用法律正确。
综上，再审申请人申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张玉勤的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 张俊蛟
二〇一七年八月一日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，�定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初117号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。
被告：张英全，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池国强，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭新锋，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张昌峰，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告张英全、池国强、郭新锋、张昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告张英全、池国强、郭新锋、张昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张英全立即偿还借款本金50000元，利息18900.99元（利息计算至2016年9月21日止），合计68900.99元，另支付自2016年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.池国强、郭新锋、张昌峰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，张英全向广平信用社借款50000元，约定借款期限1年，月利率10.5‰，池国强、郭新锋、张昌峰为借款提供连带责任保证。截至2016年9月21日张英全仍欠本金50000元，未付利息18900.99元，计68900.99元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
张英全、池国强、郭新锋、张昌峰未作答辩。
广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据予以证实，张英全、池国强、郭新锋、张昌峰未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，广平信用社与张英全签订1份《借款合同》，主要内容：张英全向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与池国强、郭新锋、张昌峰签订1份《保证合同》，约定：池国强、郭新锋、张昌峰为张英全该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向张英全发放了贷款50000元。借款到期后，张英全未能偿还本金，截止2016年9月21日尚欠本金50000元，利息18900.99元，计68900.99元。
本院认为，广平信用社与张英全签订的《借款合同》以及与池国强、郭新锋、张昌峰签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，张英全未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求张英全立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池国强、郭新锋、张昌峰依《保证合同》约定承担连带责任保证。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张英全、池国强、郭新锋、张昌峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
全应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息18900.99元（计至2016年9月21日止），合计68900.99元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年9月22日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）。二、池
二、池国强、郭新锋、张昌峰对上述张英全应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由张英全、池国强、郭新锋、张昌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年三月六日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督158号
申请人：孟良升，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：伟春兰，女，汉族，青海省西宁市人人。
申请人孟良升于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人孟良升称，2017年上半年，被申请人伟春兰为经营天一美食城旋转火锅店到申请人孟良升的蔬菜店内赊欠蔬菜，价值达8176元，被申请人伟春兰给申请人书写欠条一张，经申请人多次催要，未果。要求被申请人伟春兰给付申请人孟良升欠款8176元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伟春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟良升欠款人民币8176元。
申请费17元，由被申请人伟春兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永安
二〇一七年十月二十五日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督158号
申请人：孟良升，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：伟春兰，女，汉族，青海省西宁市人。
申请人孟良升与被申请人伟春兰申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月25日发出（2017）青2221民督158号支付令，限令被申请人伟春兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人伟春兰的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督158号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人孟良升负担。
审判员 董永安
二〇一七年十一月七日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督158号申请人：孟良升，男，汉族，青海省门源回族自治县人。被申请人：伟春兰，女，汉族，青海省西宁市人。申请人孟良升与被申请人伟春兰申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月25日发出（2017）青2221民督158号支付令，限令被申请人伟春兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人伟春兰的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人孟良升负担。审判员  董永安二〇一七年十一月七日书记员  马文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3237号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告黄新新，女。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告黄新新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2171号
原告：董海元，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：魏学峰，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。住高台县，现住会宁县。
原告董海元与被告魏学峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海元到庭参加诉讼，被告魏学峰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海元向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬款7780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在会宁县城柴家门乡二十铺村承包何振雄房屋建筑，2016年9月23日经人介绍原告在被告所承包的工地上干活，被告承诺干活期间大工每天200元，小工每天100元，还承诺房子建成后保证不拖欠工人一分钱工资，可在2016年12月4日工程完工后被告给原告的工资分文未付。2017年1月2日在原告的多次催要下，原告的工钱每天按230元计算后被告出具了8780元的欠条1份，并承诺在2016年农历腊月底全部付清。2017年6月份被告支付原告工资1000元。后被告又以各种理由推诿，拒不支付剩余工资。
被告魏学峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了书证：1.身份证1份，用以证明原告的身份情况；2.欠条1份，用以证明被告欠原告工资8780元的事实。被告魏学峰未提交证据、未到庭参加诉讼的行为应视为对原告董海元提供证据进行质证权利的放弃。原告提交的证据字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，能证明原告董海元与被告魏学峰之间存在劳务合同关系并欠原告工资的事实，本院对原告提供的证据欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告董海元开始在被告魏学峰承包的会宁县柴家门乡二十铺村何某房屋建筑工地上干活。期间，被告支付原告工资2000元。2016年12月4日工程完工。2017年1月2日，双方对原告的报酬按每天230元计算确认被告尚欠原告8780元工资，被告出具给原告欠条一份，其中记载：”今欠到董海元工资款8780元。欠款人魏学峰”。2017年6月份被告支付给原告工资1000元，剩余7780元未付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告董海元为被告魏学峰打工，被告给原告出具欠条，欠条注明欠工资款，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告当庭认可在被告出具欠条后偿还了1000元工资款，剩余7780元未支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学峰于本判决生效后30日内支付原告董海元劳动报酬7780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年九月二十一日
书记员苏艳娇