云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第364号
原告张国龙。
被告陈富。
委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。
被告李某某。
法定代理人宋中会（李某某之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）。
住所地：云南省永善县溪洛渡镇。
代表人胡吉文，系该支公司经理。
委托代理人胡德友，该公司职工。
原告张国龙诉被告陈富、李某某、财保永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判。公开开庭审理了本案。原告张国龙，被告陈富及其委托代理人陈正勇，被告李某某，被告财保永善支公司的委托代理人胡德友到庭参加诉讼。被告李某某的法定代理人宋中会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称，2013年4月25日晚20时47分，他驾驶一辆普通二轮摩托车，由永善县溪洛渡镇振兴大街农贸市场驶往振兴大街荷花街方向，与对向驶来由被告陈富驾驶的云CDH3**号普通二轮摩托车相撞，造成他和被告陈富不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，他负事故的主要责任。被告陈富负此事故的次要责任。他因此次事故造成如下损失：一、医疗费67071.75元；二、护理费7786元（妻子110元／天×32天﹦3520元，父亲月工资4000元﹢266元﹦4266元）；三、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天﹦1600元）；四、营养费1600元（32天×50元／天﹦1600元）；五、误工费20520元（114天×180元／天﹦20520元）；六、鉴定费1300元；七、交通费280元；八、残疾赔偿金82856元（20年×20714元×20%﹦82856元）；九、后续治疗费9600元；十、被扶养人生活费24496元；十一、摩托车修复费1790元；十二、精神抚慰金10000元。共计228899.75元。合计损失他自己承担60%后，由被告赔偿他40%，即91560元。因李某某系云CDH3**号摩托车的车主，云CDH3**号摩托车在财保永善支公司投保交强险，被告陈富、李某某应承担的损失由财保永善支公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告陈富、李某某连带赔偿。本案诉讼费由被告陈富、李某某承担40%。
被告陈富辩称，原告张国龙的各项损失计算不符合法律规定，交警部门作出的道路交通事故责任认定书对事故责任的划分不符合法律规定，原告张国龙占道行驶是本次交通事故的直接、全部原因，他驾驶的摩托车投有交强险，原告的合理请求应先在交强险范围内赔偿后，再根据责任比例计算，原告要求他承担40%的责任主张与客观事实不符，请求法院驳回原告的不当诉讼请求。
被告李某某辩称，同意被告陈富的答辩意见。
被告财保永善支公司辩称，被告陈富无证驾驶云CDH3**号摩托车，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原告张国龙与被告陈富在此次交通事故中的责任比例如何划分？
二、原告张国龙的哪些赔偿项目应得到法律支持？各方当事人应如何分担？
三、被告财保永善支公司是否应当承担交强险范围内的赔偿责任？
针对以上争议，原告张国龙向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、户口簿复印件三份。证明张国龙及其子张正芫的基本情况。
二、永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2013年4月25日，原告张国龙驾驶无号牌二轮摩托车，由永善县溪洛渡镇振兴大街农贸市场驶往振兴大街荷花街方向。与对向行驶的由被告陈富驾驶的云CDH3**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人张国龙、陈富，乘车人李昌盆、李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永善县公安局交通警察大队认定张国龙违反右侧通行的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；陈富未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
三、永善县中医院的诊断证明书、住院病历、出院证、住院医疗收费收据各一份，永善县中医院门诊收费收据二份，住院病人费用清单、各种检查化验单据15页，永善县溪洛渡医院门诊收费收据二份。证明原告因交通事故导致外伤性脾破裂；脑挫伤、蛛网膜下腔出血；左股骨开放性、粉碎性骨折；创伤失血性休克在永善县中医院住院治疗31天，支付医疗费62979.75元，其间在永善县溪洛渡医院购买西药，支付医疗费3900元，合计支付医疗费66879.75元。住院期间需2人护理。
四、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。证明原告的损伤经云南云通司法鉴定中心评定为脾损伤玖级伤残、左下肢损伤玖级伤残，需后续治疗费9600元。
五、交通费发票四张、鉴定费发票1张。证明原告到昭通鉴定支付交通费280元、鉴定费1300元。
六、云CDH3**号摩托车交强险保险单复印件一份。证明云CDH3**号普通二轮摩托车在财保永善支公司购买了交强险，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日，交通事故发生在保险期内。
七、湖北安新恒益建筑劳务有限公司证明一份。证明原告之父张敬财为该公司正式员工，月工资4000元加提成。
经质证，被告陈富认为第一组证据证明原告张国龙属农村居民，第二组证据中交警大队认定陈富负事故次要责任不客观，第三组证据中原告在溪洛渡医院购买药品支付3900元的票据与本案无关联，第五组证据中的交通费只认可一人往返，第七组证据不能证明张敬财实际参与护理原告，其收入无其他证据相印证，对其余证据无异议。
经质证，被告李某某同意陈富代理人的质证意见。
经质证，被告财保永善支公司除同意陈富代理人的质证意见外，认为第三组证据中医院证明需二人护理，与客观事实不符，第五组证据中的交通费他公司不应承担。
针对以上争议，被告陈富向本院提交了以下证据：
一、陈富的身份证复印件一份。证明陈富的主体身份情况。
二、车辆行驶证、保险单复印件各一份。证明陈富驾驶的云CDH3**号摩托车的投保情况及车辆信息。
经质证，原告张国龙、被告李某某、被告财保永善支公司对陈富提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据除第三组证据中原告在溪洛渡医院购买药品支付3900元的票据、第七组证据不具备证据三性本院不予采信外，其余证据均符合证据的三性，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月25日晚20时47分，原告张国龙驾驶一辆普通二轮摩托车（未落户），由永善县溪洛渡镇振兴大街农贸市场驶往振兴大街荷花街方向时，与对向驶来由被告陈富驾驶的云CDH3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张国龙和被告陈富及乘车人李昌盆、李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告张国龙违反右侧通行的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告陈富未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。此次事故造成原告张国龙外伤性脾破裂；脑挫伤、蛛网膜下腔出血；左股骨开放性、粉碎性骨折，创伤失血性休克；造成被告陈富左侧下颌骨骨折、多处皮肤擦挂伤、软组织损伤（另案处理）。原告张国龙、被告陈富受伤后均到永善县中医院治疗。原告张国龙住院治疗31天，支付医疗费62978.91元。2013年8月16日，原告的损伤经云南云通司法鉴定中心评定为脾损伤玖级伤残、左下肢损伤玖级伤残，需后续治疗费9600元。被告陈富驾驶的云CDH3**号普通二轮摩托车在财保永善支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内，车主为被告李某某。原告张国龙与妻子李燕结婚后于2009年7月14日生育儿子张正芫。原告张国龙驾驶车辆的乘车人李昌盆因伤势轻微，未作治疗，被告李某某系云CDH3**号普通二轮摩托车的乘车人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的应承担相应赔偿责任。本案中根据交警部门的责任认定，原告张国龙违反右侧通行的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告陈富未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。故本院确定原告张国龙的损失，除财保永善支公司在交强险范围赔偿的外，剩余部分由原告张国龙自行承担70%，由被告陈富承担30%。原告张国龙、被告陈富在诉讼过程中未提供证据证明被告李某某知道或者应当知道驾驶人陈富无驾驶资格，故李某某不承担赔偿责任。
原告张国龙的下列损失，符合法律规定及本案实际，应计入赔偿：一、永善县中医院医疗费62978.91元；二、护理费2人×31天×63元／天﹦3906元；三、住院伙食补助费31天×50元／天﹦1550元；四、营养费31天×20元／天﹦620元；五、误工费114天×63元／天﹦7182元；六、鉴定费1300元；七、鉴定支出的交通费280元；八、残疾赔偿金20年×5417元／年×22%（原告系双玖级伤残）﹦23834元；九、后续治疗费9600元；十、被扶养人生活费14年×4561元／年×22%（原告系双玖级伤残）÷2﹦7023.94元；十一、精神抚慰金5000元。共计123274.85元。上述费用，由财保永善支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计47225.94元。剩余66048.91元，由原告自行承担70%，即46234.24元。由被告陈富承担30%，即19814.67元。原告张国龙的其他诉讼请求未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国龙医疗费10000元，赔偿原告张国龙残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、共计47225.94元，合计57225.94元。限本判决生效之日起十日内给付。
二、由被告陈富赔偿原告张国龙各种损失共计19814.67元。限本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取543元，由原告张国龙承担380.1元，被告陈富承担162.9元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、陈富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告财保永善支公司、陈富不自动履行本判决，原告张国龙可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一四年六月十五日
书记员 杜 义