wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。再审申请人白某因与被申请人樊某、李某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称，1、本案为虚假诉讼，二被申请人之间的借款合同并未实际履行。2、本案适用简易程序审理违法。3、申请人的保证责任已超过保证期间，不应当承担保证责任。本院经审查认为，再审申请人白某称，双方借款并未实际履行，因无证据佐证，故不予认定；关于再审申请人提出本案原审时适用简易程序审理错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，本案不在“不适用简易程序”的范围，故其申请理由不能成立；从被申请人樊某一审时提交的证据可知，被申请人李某向被申请人樊某所借四笔借款时，再审申请人白某自愿承担保证责任，并在借款合同中约定“终身保证该债务全部的本息及违约金的清偿。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年8月4日，李某向樊某借款300万元，约定借款期限2个月，故还款期限至2012年10月3日，保证期限截止2014年10月3日，被申请人樊某于2014年9月28日向原审法院提起诉讼，即在保证期限内主张权利，并未超出保证期限。对于2011年8月25日，2011年12月7日，2012年1月9日，李某分别向樊某借款200万元、200万元和60万元，均约定借款期限2个月，由申请人白某承担连带保证。根据原审期间双方提交的证据可知，被申请人樊某在保证期间曾向再审申请人主张过权利，故根据担保法司法解释第三十条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被申请人樊某在诉讼时效内向法院提起诉讼，申请人的保证责任并未免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月十九日书 记 员  白雨昕
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第56号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人喻某某。2012年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年9月11日16时40分许，被告人喻某某驾驶浙AWV1**号小型普通客车从本市大源镇兆吉村驶往大源集镇，沿汽觃线由西向东行驶至大源镇溪东村路段时，与同向前方行人张锦松发生碰撞，造成张锦松受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人喻某某主动打电话报警，并在现场等候交警。经交警部门责任认定：被告人喻某某负该事故的全部责任。
案发后，双方就经济损害赔偿达成一致，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人喻某某的供述和辩解，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，辩认、侦查实验笔录，户口注销证明，火化证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，人民调解协议书，谅解书，归案经过，被告人喻某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，被告人喻某某具有自首情节及与被害人家属达成协议，并取得被害人家属书面谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 箴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初656号
原告长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村。
法定代表人吴开明。
被告盛国君，男，汉族，1970年4月5日出生。
本院在受理原告长沙黎托建筑工程有限公司与被告盛国君建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙黎托建筑工程有限公司于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求依法查封被告盛国君银行存款3400000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙黎托建筑工程有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告盛国君银行存款3400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人长沙黎托建筑工程有限公司名下的的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月十五日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初656号
原告长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村。
法定代表人吴开明。
被告盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族。
本院在受理原告长沙黎托建筑工程有限公司与被告盛国君承包合同纠纷一案中，经本院审查认为，2008年11月18日，案外人湖南日兴房地产开发有限公司与原告长沙黎托建筑工程有限公司签订《夏威夷·碧水春城项目一期工程建筑施工合同书》，在合同中双方约定了工程概况、工程承包范围、合同价款结算方式、违约责任等条款。2008年11月24日，原告与盛国君签订《项目承包工程合同书》，双方约定盛国君以包工包料的方式承建夏威夷·碧水春城3#、5#、7#工程，实行自负盈亏的承包方式。签订合同后，原告任命盛国君为项目经理，负责工程施工。故本案原、被告之间系内部承包合同关系。被告系自然人，原告与被告住所地、经常居住地均不在本院辖区内，双方亦未协议选择由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为长沙市望城区桥驿镇民福村邓家场组，长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市望城区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊达军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初656号
原告长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村。
法定代表人吴开明。
被告盛国君，男，汉族，1970年4月5日出生。
本院在受理原告长沙黎托建筑工程有限公司与被告盛国君建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙黎托建筑工程有限公司于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求依法查封被告盛国君银行存款3400000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙黎托建筑工程有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告盛国君银行存款3400000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人长沙黎托建筑工程有限公司名下的坐落于雨花区某处房屋的过户手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月十五日
代理书记员 吴汪捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5834号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执225号
被执行人朱远军，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省津市。
被执行人郑永辉，男，苗族，1992年9月18日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
被执行人张红，男，苗族，1989年8月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。
本院在执行被执行人朱远军、郑永辉、张红罚金一案中，经查，被执行人朱远军、郑永辉、张红无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执225号被执行人朱远军，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省津市。被执行人郑永辉，男，苗族，1992年9月18日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人张红，男，苗族，1989年8月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。本院在执行被执行人朱远军、郑永辉、张红罚金一案中，经查，被执行人朱远军、郑永辉、张红无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更501号
罪犯冉运兵，男，1986年8月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月1日作出了（2010）尧刑初字第209号刑事判决，以被告人冉运兵犯抢劫弹药罪、敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十九年。该犯于2010年9月1日交付山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月，本院于2015年7月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯冉运兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冉运兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉运兵减去有期徒刑七个月，刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第105号
上诉人（原审原告）金维建，男，汉族，1954年3月25日出生。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道行政中心。
法定代表人魏晓泉，男，市长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
原审第三人四川圣源置业有限公司。住所地四川省阆中市七里大道二桥头。
法定代表人李甫政，男，董事长。
委托代理人杨时松，男，副总经理。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上诉人金维建因诉被上诉人阆中市人民政府、第三人四川圣源置业有限公司行政赔偿附带民事赔偿一案，不服南部县人民法院（2014）南行初字第38号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金维建及其委托代理人聂荣、王家才；被上诉人阆中市人民政府及第三人四川圣源置业有限公司的委托代理人张小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向被告提出。因此，原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律的规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定，提起行政附带民事诉讼条件是，只有在行政机关对平等民事主体之间的民事争议作出行政裁决违法时，民事争议当事人才能提起附带民事诉讼。因此，原告提起的附带民事诉讼亦不符合该项规定。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回原告金维建的起诉。
上诉人金维建上诉称，（一）原审裁定把行政附带民事赔偿诉讼全部作为民事诉讼处理是错误的。上诉人于1998年依法取得了案涉1155平米国有土地使用权，2010年阆中市国土局申请把包括原告土地在内的地块公开捆绑拍卖，阆中市人民政府同意，并批复“宗地用地范围内土地补偿、房屋拆迁安置补偿由你局负责落实”。2012年5月23日，阆中市人民政府作出征收决定，同年7月4日作出房屋拆迁安置补偿决定。上诉人对这两个决定均不服，现仍在上诉、申诉中。阆中市人民政府至今未给上诉人落实拆迁安置补偿，对已交土地出让金更没有落实。本案上诉人的诉讼请求的第一项就是要求落实已交土地出让金问题，是行政机关应当履行的义务，属于人民法院管辖的行政案件，应作为行政诉讼处理。（二）上诉人在行政诉讼中附带提起民事赔偿诉讼的程序合法，原审驳回起诉适用法律不当。被上诉人违法将土地、厂房及设备卖给第三人开发，第三人损坏上诉人财产，强占土地修建商品房，给上诉人造成了重大损失。这部分损失是被上诉人违法作出房屋征收决定造成的，应由被上诉人赔偿，人民法院应一并审理作出判决。上诉请求：撤销原裁定，发回重审或由二审法院改判被上诉人作出行政决定，补偿上诉人土地出让金2,079,600元，赔偿拆迁造成的财产损失534,750元。
被上诉人阆中市人民政府辩称，上诉人提起行政赔偿诉讼的程序不合法，请二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
第三人四川圣源置业有限公司的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为，上诉人以被上诉人在未依法征收补偿的情况下，非法将其合法取得的企业用地1155平方米卖给第三人进行房地产开发为由，要求被上诉人进行行政补偿，一审法院在裁判前对上诉人进行了释明，要求其明确诉讼请求，金维建明确其提起的是行政赔偿附带民事赔偿诉讼。但上诉人所称被上诉人的前述行为并未被确认违法，上诉人也未要求法院在本案中对被上诉人的前述行为予以撤销或确认违法。因此，上诉人提起的行政赔偿诉讼属单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”之规定，上诉人的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。
上诉人认为第三人对其财产造成损害，在单独提起行政赔偿诉讼时一并要求第三人对其进行民事赔偿。但因行政赔偿诉讼不符合受理条件，一并提起的民事诉讼缺乏诉讼基础，亦应驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年六月八日
书记员 宋薇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第105号
上诉人（一审第三人）刘金华。
被上诉人（一审原告）刘ＸＸ。
委托代理人李成斌，河南赏春律师事务所律师。
一审被告淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，任局长。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
委托代理人刘同耀，该局工作人员。
上诉人刘金华为土地登记行政管理一案，不服淅川县人民法院（2014）淅行初字第03号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘金华，被上诉人刘ＸＸ及委托代理人李成斌，一审被告委托代理人王青山、刘同耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告刘ＸＸ与第三人刘金华系弟兄关系，二人在淅川县商圣街道办事处什字路四组共同共有房屋一座，其中二楼两间房间及小厨房归原告刘ＸＸ所有，一楼两间房屋及小厨房归第三人刘金华所有。2012年8月，第三人刘金华向被告申请办理该房屋所占用土地的土地使用证，并提交了办证所需材料，2012年12月被告给刘金华颁发了淅国有（2012）字第200号国有土地使用证，原告知道后认为该土地使用证证载面积内含有自己使用的部分土地，被告给第三人颁发土地使用证侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销被告给第三人颁发的土地使用证。
淅川县人民法院认为：被告作为土地使用证的发证机关，对符合颁证条件的依法应当发证。本案中第三人向被告申请办理土地使用证，其提交的办证材料显示土地为其个人使用，而原告提交的分家协议和承诺书均显示本案所起诉的土地使用证证载面积中含有原告刘ＸＸ使用的部分土地，刘金华对此也予以认可，故被告给第三人个人颁发土地使用证与土地实际使用情况不相符，可认定被告颁证事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。原告请求依法撤销淅国有（2012）字第200号国有土地使用证的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目之规定，判决：撤销被告给第三人刘金华颁发的淅国有（2012）字第200号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告负担。
刘金华不服该判决上诉称：刘ＸＸ提交的分家协议书、承诺书是民事案件，应由民事审判庭判决后，行政审判庭才能根据民事判决来认定颁证行为是否侵害刘ＸＸ的合法权益或财产权。从刘ＸＸ知道上诉人该土地使用证至起诉时已超过3个月起诉期限。上诉人所办土地使用证是在本人土地使用面积范围内，并不包含上诉人父母的土地使用面积，更谈不上无端剥夺刘ＸＸ的合法土地使用权。因此颁证合法，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人刘ＸＸ答辩称：上诉人所办土地使用证包含了答辩人的土地，对此上诉人也予以认可，一审判决认定事实正确。上诉人认为土地登记申请书、土地登记审批表与分家协议没有矛盾的说法，实属强词夺理。在刘金华确认的分家协议中明确记载有答辩人的现金投资，上诉人否认双方共有房屋的事实是错误的。答辩人的起诉并未超过起诉期限。一审判决正确，请求予以维持。
一审被告淅川县国土资源局没有提交书面答辩状，庭审中称，本案所涉土地使用证颁证机关是淅川县人民政府，答辩人只是填证机关，不是适格的被告，答辩人填写事实清楚、正确，请求撤销一审判决。
本院二审认为：上诉人称于2013年1月29日出具承诺书时，刘ＸＸ已知道上诉人持有该土地使用证，刘ＸＸ的起诉已超过法律规定的3个月起诉期限。该颁证行为并未向刘ＸＸ告知诉权和起诉期限，刘ＸＸ的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，上诉人没有提交证据证实刘ＸＸ的起诉已超过2年起诉期限，上诉人称刘ＸＸ的起诉已超过起诉期限的理由不足，本院不予支持。本案所涉土地使用证为淅川县人民政府颁发，一审被告是填证机关，一审诉讼期间也是由淅川县人民政府提交书面答辩状，并委托代理人出庭应诉，淅川县国土资源局不是颁证机关，不是本案适格的被告。一审被告称其仅是填证机关，不是适格被告的理由成立，本院予以采信。刘ＸＸ提起诉讼时虽然是以淅川县国土资源局作为被告，但从卷中材料和二审庭审中不能证实一审法院明确告知刘ＸＸ变更被告，而刘ＸＸ拒绝变更，且淅川县人民政府以被告身份事实上参与了一审诉讼。因此，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅行初字第03号行政判决。
二、发回淅川县人民法院重审。
审判长 白 云
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年九月一日
书记员 朱立波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初17号
原告锦州市住房公积金管理中心，住所地辽宁省锦州市市府路80号。
法定代表人王德宝，管理中心主任。
委托代理人杜鑫，管理中心职员。
被告乔铁松，男，1968年6月13日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心诉被告乔铁松借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告锦州市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王思佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第139号
上诉人（原审原告）曹南极，男，1959年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人苗爱青（系曹南极之妻），女，1962年8月30日出生，汉族，山东华辰泰尔信息科技有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京紫光益天环境工程技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人任庆春，总裁。
委托代理人王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
原审被告北京紫光益天环境工程技术有限公司驻济南办事处，住所地济南市。
代表人岳梅，经理。
委托代理人王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
上诉人曹南极因与被上诉人北京紫光益天环境工程技术有限公司（以下简称北京公司）、原审被告北京紫光益天环境工程技术有限公司驻济南办事处（以下简称济南办事处）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹南极于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹南极撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹南极撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人曹南极负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 赵平洋代理审判员徐林豹
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3827号
原告邵某某。
委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告穆某某。
本院在受理原告邵某某诉被告张某某、穆某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告张某某、穆某某已配合原告邵某某完成了位于崇州市崇阳镇辰居路房屋所有权和土地使用权过户登记手续，故原告邵某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18768号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：严艺逢，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告严艺逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1404号
原告：郑光斌，男，汉族，
被告李文鹏，男，汉族，
被告胡彩云，男，汉族，
本院认为，本院在审理原告郑光斌诉被告李文鹏,胡彩云劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年7月21日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑光斌的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告郑光斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘睿智
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复2号
复议申请人（申请执行人）：谭太生，男，1996年10月生，汉族，住于都县。
委托代理人：谭发长，男，1962年11月生，汉族，住址同上，系谭太生之父。
被执行人：谭文，男，1968年10月生，汉族，住于都县。
复议申请人谭太生不服于都县人民法院（2016）赣0731执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院查明，2010年11月3日17时许，谭太生骑自行车从右侧超谭文驾驶的无牌报废东风货车时，方向失控摔倒，后被谭文的车右后轮碾压，造成谭太生受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，两人负事故的同等责任。后谭太生提起诉讼。2011年6月30日，经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出（2011）于民二（银）初字第248号民事调解书，协议约定：一、由谭文赔偿谭太生的各项损失共计145000元（谭文此前支付的费用已扣除），限2011年8月1日前支付15000元，2012年2月1日前支付5000元，2013年起至2017年止，每年12月30日前支付25000元；二、如果谭文未按上述约定的期限支付赔偿款，则应自违约之日起立即向谭太生赔偿300000元，已支付的可予抵扣。2011年下半年，谭太生以于都县第二人民医院等三家医疗机构存在过错为由，又向法院提起诉讼。2013年5月15日，谭文与谭太生签订书面协议，约定：谭文将其享有的向于都县第二人民医院第三家医疗机构追偿的权利转让给谭太生享有，由谭太生提起诉讼，所获得的赔偿款归谭太生所有，但该赔偿款需抵减谭文应承担的145000元，不足部分由谭文补足，多余部分归谭太生所有。同年6月27日执行法院作出（2011）于民一（银）初字第574号民事判决：于都县第二人民医院等三家医疗机构共向谭太生赔偿152332.8元。判决生效后，三家医疗机构已赔付谭太生。同年10月28日，谭太生以（2011）于民（银）二初字第248号调解书为依据，申请强制执行。
执行法院认为，异议人与申请执行人自愿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，对双方均由约束力。按协议约定：异议人将追偿权转给申请执行人，申请执行人已获赔152332.88元，多于异议人应承担的145000元，应认定异议人已履行了义务，本案即为执结，异议人的异议请求成立，依法裁定本案终结执行。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第257条1款第6项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，作出裁定：撤销于都县人民法院作出的（2013）于执字第763号案件的执行行为；终结（2013）于执字第763号案件的执行。
复议申请人谭太生称，一、本案不存在所谓的追偿权转让问题。申请人受伤后，在相关医疗机构抢救治疗，与相关医疗机构形成医疗服务合同关系，医疗机构未尽相关义务，且造成申请人的损失，申请人有权向医疗机构主张赔偿，与被申请人没有任何关系，更不存在所谓的追偿权转让。二、被申请人在履行（2011）于民二（银）初字第248号民事调解书的过程中存在违约，依法应承担30万元的赔偿款。该调解书生效后，被申请人并未按约支付任何一期赔偿款，按调解书第二条的约定，被申请人应自违约之日起立即向申请人赔偿30万元，因此，被申请人赔偿申请人的款项是30万元，而非145000元。三、2013年5月，申请人与被申请人达成协议，约定申请人向相关医疗机构主张赔偿，所得赔偿款抵减被申请人听承担的赔偿，此时，被申请人应当向申请人赔偿30万元，申请人并没有放弃被申请人承担违约责任的权利，不足部分由被申请人补足。后相关医疗机构向申请人赔偿152332.88元，按协议约定，被申请人还应向申请人支付147667.12元（300000元-152332.88元），但被申请人没有向申请人支付任何赔偿款。综上，被申请人依法应当承担（2011）于民二（银）初字第248号民事调解书约定的违约责任，即被申请人承担的赔偿款为30万元，而非145000元，后双方达成协议，申请人并没有放弃要被申请人承担违约责任的权利。请求法院依法撤销于都县人民法院（2016）赣0731执异字第12号执行裁定，并依法恢复对被申请人的强制执行。
谭文辩称，申请人与答辩人因交通事故一案在于都县人民法院的主持下达成调解协议后，答辩人有权向造成申请人扩大损失的相关医疗机构追偿，答辩人将该追诉权转让给申请人，由申请人起诉相关医疗机构，其获赔费用已依《协议书》抵消了答辩人须向申请人支付的赔偿款145000元。故申请人无权就调解协议再申请强制执行。如强制执行，严重损害答辩人的权益。请求法院驳回申请人的复议申请，维持于都县人民法院（2016）赣0731执异字第12号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，谭文因交通事故造成谭太生身体损害并应承担事故同等责任以及谭文并未于2013年5月15日前按调解书的约定履行付款义务的事实清楚。谭文与相关医疗机构属于不同的侵权责任主体，谭太生基于相关医疗机构的医疗过错向法院提起诉讼所获得的赔偿款能否抵消谭文所应承担的赔偿款145000元，即谭文与谭太生于2013年5月15日签订的《协议书》所约定的追偿权转让及赔偿款抵消行为是否可撤销或无效，应行使释明权告知当事人通过法定程序予以认定后，再结合所查明的事实对异议请求进行审查。因此，在双方对该《协议书》存在分歧以及未向当事人行使释明权的情况下，执行法院直接认定该《协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，并据此作出谭太生已获赔152332.88元，多谭文应承担的145000元的实体认定不当。同时，执行案件是否执结或能否终结，属于执行实施范畴，并非执行异议案件的审查范围，故执行法院在异议案件中裁定终结本案的执行在程序上不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销于都县人民法院（2016）赣0731执异字第12号执行裁定。
二、发回于都县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李涵江
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执311号
申请执行人：张怀仁，住宜阳县。
被执行人：姜念收，住宜阳县。
被执行人：百艳玲，住宜阳县。
关于张怀仁申请执行姜念收、百艳玲买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初357号法律文书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋少康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更734号
罪犯陈健国，男，1987年3月出生于广东省清远市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2009）城法刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈健国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金48000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健国在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈健国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈健国的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1266号
原告：刘正国，住敦化市。
委托诉讼代理人:李庆海，敦化市渤海法律服务所法律服务法律工作者。
被告：洪成炮，70岁，住敦化市。
被告：敦化市红石乡中成村村民委员会。
本院在审理原告刘正国被告洪成炮、敦化市红石乡中成村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告刘正国2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘正国负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶 宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民特字第10256号
申请人张××，女，1973年4月17日出生。
委托代理人耿××，女，住北京市房山区。
被申请人耿××，男，1973年8月12日出生。
本院在审理申请人张××要求宣告耿××为限制民事行为能力人一案中，申请人张××于2016年5月12日向本院提出撤回宣告耿××为限制民事行为能力人的申请。
本院认为：申请人张××撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张××撤回申请。
审判员 肖金良
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雅晴
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第447-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人刘雨田，男，农民。
被执行人孙秀芳，女，1962年4月5日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人刘河田，男，农民。
被执行人刘成德，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行刘雨田、孙秀芳、刘河田、刘成德借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已划拨存款22655元。经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初575号
原告：吴风青，男，1968年7月26日出生，汉族，现住井陉县。
被告：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地石家庄长安区光华路电厂街1号。
法定代表人：马志川，经理。
吴风青与石家庄绘巢装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴风青于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴风青撤诉。
案件受理费1338元，退回原告吴风青。
审判员 赵北方
二〇一八年三月九日
书记员 张 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初43号
原告喀左县嘉合实业有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人孙维启，经理。
委托代理人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告王某某，男，住陕西省安康市。
原告喀左县嘉合实业有限公司诉被告王某某采矿承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙维启及其委托代理人周立春到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县嘉合实业有限公司诉称，2013年1月12日，原告将属于原告采矿许可证范围内的位于喀左县中三家镇王麻沟采区发包给被告，并签订铁矿开采合同书。合同约定：1、被告自行组织人员生产，原告垫付提供必须生产所需炸药、雷管等火工材料及必要的燃料、电费及相应资金等。在结算工程款时扣除；2、被告所开采的矿石原告予以全部收购；3、合同期限为五年，每年按乙方投入资金20%折扣，五年折清，合同期满后乙方无条件将本工程交给原告，合同期满后享有优先承包；4、被告向原告缴纳每套系统壹佰万元风险抵押金；5、双方对合同出现争议时，协商不成时可向争议发生地人民法院提起诉讼。合同签订后被告组织人员施工，原告按合同约定提供必要的生产资料。2014年1月份，被告开采出矿石，原告所建选厂停产无法加工铁粉，双方后口头约定由被告自行外销矿石，每月按每吨矿石抽取20元提成费作为承包费用。2014年2月至3月份，被告交原告外销矿石提成款30万元，此后被告共外销矿石130425.78吨，尚欠提成款共计2608515元，尚欠原告电费1060473.60元；火工材料款1093591.70元，预支现金310000元；油款267682.50元，垫付其他材料款10477元，共计5350739.80元。被告交付原告部分矿石款及缴纳部分电费、油款共计1572000元，加上被告交付的风险抵押金1000000元，被告尚欠原告2778739.80元。2015年6月份，被告将人员撤走，查无音信，致使采区无法生产，施工人员上门索要人工费，致原告陷入困境，无力偿还所欠外债。原告多方寻找被告要求其对账索要欠款，但被告一直处于失联状态，被告的行为构成根本违约，请求法院依法确认原被告2013年1月12日签订的《铁矿开采合同》解除；判令被告偿还从2013年1月12日至2015年3月开采期间所欠原告承包费、电费、火工材料款、油款、其他材料款累计2778739.80元及利息。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告喀左县嘉合实业有限公司为甲方，被告王某某为乙方，双方签订了《铁矿开采合同书》，合同约定，甲方将喀左县中三家镇内属于喀左县嘉合实业有限公司采矿许可证规定范围内的王麻沟采区的铁矿山井建、开拓开采工程给乙方施工；乙方在采矿过程中所采出的矿石、矿脉厚度为3米以上，每吨价格为75元，8米以上每吨价格65元；甲方必须无条件每月全量收购采矿范围内乙方所采出的全部原矿石，允许含毛量10%；若乙方在甲方指定的平面及深度的份内所采矿的矿脉度低于3米时，甲方按立井为5000元/米，平巷为3000元/米补给乙方；每月30日扎帐，以甲乙双方签字的磅单为准，次月10日前结清工资，否则乙方可按市场价格自行出售所产矿石，直至补齐乙方应收款项为止；工程施工作业人员由乙方自行组织甲方不能干涉乙方的用工安排，进场前向甲方提供作业人员信息备案；乙方施工作业人员的培训、管理由乙方负责；如出现安全事故由乙方负全部责任；工程需场地条件由甲方提供，三通一平，火工品等条件具备并符合施工条件后乙方进场；乙方采矿工程队所需生产材料（如电费、炸药、雷管等）由甲方提供并垫付资金。在结算工程款时扣除，火工品按喀左县公安民爆公司价格计算；甲方必须保证工程合法性，合同签订之日向乙方提交合法性支撑文件复印件一套，并查验原件，如项目合法性失效或无效导致工程项目不能进行时，甲方必须赔偿乙方在工程项目中产生的全部费用及投入，其中井巷工程、设备、设施等投入费用按合同第二条第4款执行；甲方负责协调各方关系，确保乙方施工的稳定性和连续性，若因甲方原因造成乙方停工停产，甲方需承担乙方因停产所造成的全部损失，赔付标准为①乙方人工费用每人200元/天；②设备、设施运行费用以实际生产过程中费用标准为准；③连续停产一个月或两个月内累计停产达30天以上，乙方有权终止合同并有甲方赔偿全部损失；工程质量与进度，乙方保质保量进行施工按时完成生产任务，及时向甲方通报生产进度及情况；合同签订后，乙方向甲方缴纳风险抵押金壹佰万元，竖井进度达到60米后，甲方无条件返还乙方50%，终止合同时必须无条件返剩余风险抵押金；合同有效期为5年，每年按乙方投入资金20%折扣，5年折清。合同签订后，乙方进场投入生产，后双方口头约定，被告每外销一吨矿石，原告提取20元，至2015年8月，双方共发生业务往来5350739.80元，其中被告欠原告外销矿石提成款2608505元，欠原告电费1060473.60元，欠原告火工材料款1093591.70元，欠原告柴油款267682.50元，总计为5340262.80元，被告交付原告的外销矿石提成款、电费、油款共1572000元，交原告风险抵押金1000000元，计2572000元，被告尚欠原告各种款项2768262.80元。2015年下半年，被告王某某撤离矿区去向不明，2015年12月29日，原告通过报纸公告的方式向被告发出了解除合同通知，被告未予回复，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《铁矿开采合同书》、火工材料明细、被告王某某及王少成签字的电费欠条、矿石款欠条、油款欠条等证据佐证，经本院审查，对本案的案件事实具有证明力，本院采信。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系采矿承包合同，双方之间权利义务关系明确，合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应依合同的约定行使权利，履行义务，被告王某某在合同履行期间长期离开采矿区，并且长期处于失联状态，以自己的行为表明不履行主要债务，属根本违约行为，严重损害原告的利益，原告为维护自身的合法权益于2015年12月29日通过媒体公告向被告发出解除合同通知，被告在合理期限内未提出异议，依照法律规定该合同已经解除。被告在经营期间拖欠原告各种费用共计2768262.80元应予给付。原告诉讼请求中的10477元垫付款因证据不足本院不能支持，原告的利息请求因双方无约定本院不能支持。被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后二十日内给付原告喀左县嘉合实业有限公司欠款2768262.80元。
被告如不能按本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张可& # xB;
人民陪审员 张 艳 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 虹 菲
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初272号
原告方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人蔡建新，副镇长。委托代理人王天义，男。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人柴黎芬，女。原告方红不服被告上海市浦东新区周浦镇人民政府(以下简称周浦镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定附带国家赔偿一案，本院于2016年5月5日立案后，于同年5月10日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方红，被告周浦镇政府的委托代理人王天义、张敏俊，被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周浦镇政府于2015年9月21日作出编号为周府公开[2015]-15告知书(以下简称被诉答复)，主要内容为：被告周浦镇政府于2015年9月1日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“上海溢哲置业有限公司“文馨园二期”上海绣衣五厂公元路XXX号，1万多平方米厂房和门面房的房地产评估报告的政府信息公开。描述：拆迁人、被拆迁人托管单位周浦资产管理有限公司、投资人是周浦城镇建设投资有限公司，法定代表人全是龚志龙好人。上海周康拆迁公司投资人之一就是托管五厂的托管单位。”被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告周浦镇政府的公开职责权限范围。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2016年2月15日作出浦府复决字(2015)第336号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，维持了被诉答复。原告方红诉称，其向被告周浦镇政府申请信息公开，要求公开相关地块拆迁项目的房地产评估报告，被告周浦镇政府答复原告不属于其职责权限范围。原告对被诉答复不服，向浦东区政府申请行政复议，复议维持了被诉答复，原告仍不服。原告认为，被诉答复和被诉行政复议决定违法错误。故诉至法院，要求撤销被诉答复和被诉行政复议决定，并要求两被告赔偿原告邮费人民币3.6元。被告周浦镇政府及被告浦东区政府辩称，被诉答复事实清楚，符合法定程序，被告周浦镇政府认为原告申请的信息不属于其公开的职责权限范围，在法定期限内书面告知原告，并不存在违法情形。原告申请行政复议，复议机关在法定期限内作出被诉行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。被诉答复和被诉行政复议决定并无违反法律规定的情形，原告要求赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告周浦镇政府于2015年9月6日收到原告方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海溢哲置业有限公司“文馨园二期”上海绣衣五厂公元路XXX号，1万多平方米厂房和门面房的房地产评估报告的政府信息公开。描述：拆迁人、被拆迁人托管单位周浦资产管理有限公司、投资人是周浦城镇建设投资有限公司，法定代表人全是龚志龙好人。上海周康拆迁公司投资人之一就是托管五厂的托管单位。”被告周浦镇政府于2015年9月21日作出被诉答复，告知原告，其要求公开的信息不属于被告周浦镇政府公开的职责权限范围。原告收到被诉答复后不服，向浦东区政府提起行政复议。被告浦东区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月19日作出延长行政复议审理期限通知书，告知原告延长案件的办理期限。被告浦东区政府于2016年2月15日作出被诉行政复议决定，维持了被诉答复，并邮寄送达原告。原告仍不服，遂涉诉。以上事实由原告的信息公开申请、收件回执、被诉答复、被诉行政复议决定、延长行政复议审理期限通知书、相关邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案原告要求公开涉案地块的房地产评估报告，并不属于被告周浦镇政府公开的职责权限范围，因此，被告周浦镇政府在法定期限内书面告知原告，并无不当。故原告要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故原告要求撤销被诉答复及撤销被诉复议决定并要求国家赔偿之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告方红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一六年六月六日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；三、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初824号
原告：周应标，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，系福建省罗源县霍口中心小学教师，住福建省罗源县。
原告周应标与被告张孝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应标到庭参加诉讼，被告张孝银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周应标诉称：被告张孝银因做生意短缺资金于2015年6月2日向原告借款人民币400000元，并约定月利息2.5%支付，承担实现债权的一切费用（有被告出具的《借据》为凭）。现因原告多次催讨，被告以种种理由拒不返还。不得已原告提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还欠款人民币400000元并支付从2015年6月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张孝银未作答辩。
经审理查明：被告张孝银从2012年开始陆续向原告周应标借款，共计结欠人民币400000元，并于2015年6月2日出具了借条和收据。借条中双方约定月利息2.5%。现因该欠款未予返还引起诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告周应标要求被告张孝银返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张孝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝银应于本判决生效之日起10日内偿还原告周应标借款人民币400000元，并支付该借款从2015年6月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月三十日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2397号
原告：罗昌江，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赵本福，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告罗昌江与被告赵本福修理合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌江到庭参加了诉讼，被告赵本福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费2500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告赵本福将车开到原告处进行维修，当汽车修好之后，被告称一个月付清，但经原告多次催收未果。2017年10月10日被告向原告立据欠条一份，约定在2017年12月30日前归还，到期后被告未付款。
被告赵本福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵本福因在原告罗昌江处修理汽车，2017年10月10日被告立据欠原告汽车维修费2500元，约定2017年12月30日还，如没有还清算利息2分利。到期后被告未支付。
上述事实有原告提供的身份证证明、欠条证明佐证，可以认定。
本院认为，被告赵本福于2017年10月10日立据欠原告罗昌江维修费2500元，到期未付，经原告催收无果诉至本院请求判决被告赵本福限期支付，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，同时约定逾期付款违约责任，故被告应当自履行之日起按月利率2%对所欠款项向原告支付利息。被告赵本福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本福于本判决生效后十日内支付原告罗昌江维修费2500元，并自2018年1月1日起按月利率2%向原告支付利息之付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵本福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 叶 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16478号
原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
主要负责人：詹晨曦，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：诸葛华杰，男，1976年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司百里支行诉被告诸葛华杰信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司百里支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司百里支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06988号
原告：刘某甲，曾用名韩风波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人马峰、被告王某及其委托代理人陶冶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2009年12月份经人介绍并建立恋爱关系。2010年5月10日，按照农村风俗举行婚礼并同居生活。年月日，在民政部门办理结婚登记手续。年月日生育长子，取名韩某乙；年月日，生育次子，取名韩某丙。由于原、被告双方因借债在上海做生意亏损发生矛盾并经常与原告发生争吵，并导致王某于2015年2月份起诉要求离婚，原告挽回但无济于事。双方婚姻存续期间共同债务204000元。现无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，二婚生子由被告抚养，原告自愿支付抚养费。依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告王某同意离婚，但现无固定收入，子女应由原告刘某甲抚养，且出生后，二婚生子一直随原告方生活较多，不应转变生活环境。原、被告双方无共同债务。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、原、被告结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；3、债务凭证11份及证人刘某乙、刘某丙、韩某甲、刘某丁证言，证明原、被告双方在婚姻存续期间产生共同债务的情况。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，债权人系原告的近亲属或邻居，不具有客观真实性，部分款项非原、被告所借，不能证明系原、被告双方的共同债务，且双方不存在共同债务，不应采纳。
被告向本院提供的证据材料为：（2015）宿埇民一初字第02126号民事判决书，证明原、被告双方婚姻的情况及二婚生子的出生情况。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据材料认定情况为：对证据1、2，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采用；对证据3，达不到原告的证明目的，对该证据本院不予采用。对被告提供的证据材料，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采用。
本案争议焦点为：1、原、被告双方婚生子应由谁抚养以及抚养费如何承担；2、双方婚姻存续期间是否存在夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告2009年12月份经人介绍并建立恋爱关系。2010年5月10日，按照农村风俗举行婚礼并同居生活。年月日，在民政部门补办结婚登记手续。年月日生育长子，取名韩某乙，年月日，生育次子，取名韩某丙。二婚生子随原告方生活时间较长，且现均在原告处生活。被告王某曾于2015年2月份诉至本院，要求与刘某甲离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚，但至今未能和好。原、被告为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子韩某乙、韩某丙由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在民政部门补办登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。原告刘某甲现提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意，本院依法予以维护，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子韩某乙、韩某丙的抚养问题，因二婚生子出生后随原告方生活时间较长，且现在原告处生活，因此，以维持二婚生子的生活环境稳定性由原告抚养为宜，被告王某对二婚生子享有探望权，原告刘某甲依法应予以协助。根据法律规定，被告王某依法应承担相应的抚养费，结合本案事实及当地的生活消费水平，本院酌情由被告王某支付二婚生子的抚养费为每人每月人民币300元（合每月600元）。关于原告起诉要求被告承担双方共同债务204000元的诉讼请求，经查，原告提供的证据载明债权人多为其近亲属，且大部分借款注明的借款人非原、被告双方，亦不能证明该款系用于原、被告双方婚后的家庭共同生活，因此，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告王某离婚；
婚生子韩某乙、韩某丙由原告刘某甲抚养，被告王某每人每月支付抚养费300元（自2015年11月份始支付至韩某乙、韩某丙各十八周岁止），被告王某对婚生子韩某乙、韩某丙享有探望权，原告刘某甲有协助义务；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾晓瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异41号
异议人（被执行人）：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：杜坤，律师。
申请执行人：秦皇岛奥跃机械设备有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：常德斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵红梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：付界勇，律师。
被执行人：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦�岛。
负责人何跃飞，总经理。
委托诉讼代理人：韩海英，该公司职工。
本院在审查异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与申请执行人秦皇岛奥跃机械设备有限公司、被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司服务合同执行异议纠纷一案中，异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司向本院申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回执行异议申请。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年八月九日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执异41号异议人（被执行人）：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：杜坤，律师。申请执行人：秦皇岛奥跃机械设备有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：常德斌，董事长。委托诉讼代理人：赵红梅，该公司职工。委托诉讼代理人：付界勇，律师。被执行人：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦�岛。负责人何跃飞，总经理。委托诉讼代理人：韩海英，该公司职工。本院在审查异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与申请执行人秦皇岛奥跃机械设备有限公司、被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司服务合同执行异议纠纷一案中，异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司向本院申请撤回该执行异议。本院认为，异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回执行异议申请。审判长邢晓林人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二〇一七年八月九日书记员王玉兰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6117号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：杨伟娟，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨伟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张青婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1019号之一
申请执行人：吴进高，男，1958年10月12日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区，
本院在执行吴进高与张士涛追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月5日依法查封了被执行人张士涛名下所有的牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额11560元及利息，未执行到位11560元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1019号
申请执行人：吴进高，男，1958年10月12日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区，
本院二〇一七年四月六日作出的（2016）皖1002民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张士涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士涛存款11633元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年八月四日
书记员 洪艳（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执318号
申请执行人刘玉国、张华伟
被执行人李运生
本院在执行刘玉国、张华伟申请执行李运生借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年五月二十七日
书记员 别 洋 溢
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初203号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年12月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯抢夺罪，于2007年1月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年四个月。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日，被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人黄某某系吸毒人员，为筹集毒资，盗窃他人财物。
2016年8月5日，黄某某来到攀枝花市西区一临时停车位，发现一辆五菱宏光面包车内放有一个棕色电脑包，黄某某趁四周无人，用一把一字螺丝刀将面包车中门右侧的车窗玻璃撬碎，打开车门后将被害人舒某某的电脑包盗走。黄某某逃至西区大水井面粉厂路口将盗窃的电脑包打开，发现包内有一台黑色LENOVO牌笔记本电脑、一个鼠标和一个笔记本电脑充电器。后黄某某将盗窃来的物品卖给一个二十多岁的男子（具体信息不详）。
2016年8月10日，黄某某来到攀枝花市西区苏铁福镇停车场，发现一辆黑色长城皮卡车内有一个黑色双肩背包，黄某某趁四周无人，用随身携带的一把一字螺丝刀将皮卡车后门右侧的车窗玻璃撬碎，将被害人赵某某的黑色双肩包从车内盗走。后黄某某逃至西区河门口公园内一僻静处，将黑色双肩背包内的一部黑色三星手机和700元的现金拿走，并将黑色双肩背包及包内其它物品藏在公园的三角梅丛中。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗黑色LENOVO牌笔记本电脑价值483元，黑色三星手机价值300元。
另查明，2016年8月14日14时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区大水井安置房员工宿舍下侧一自建废弃房内将被告人黄某某抓获。
案发后，公安机关将查获的被盗黑色双肩包、包内物品及一部黑色三星手机、现金361元依法返还给被害人赵某某。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，因黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。黄某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。黄某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应当从重处罚。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄某某为吸毒实施犯罪，应当酌情从重处罚。
被告人黄某某辩称，自己的行为构成自首，不是为吸毒实施盗窃。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、发还清单、提起笔录、尿液化验报告单、判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；被害人舒某某、赵某某的陈述；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应当酌情从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄某某为吸毒实施犯罪，应当从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某辩称自己的行为构成自首及不是为吸毒实施盗窃的意见与本案在案证据证实的内容不符，本院不予采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止）
二、责令被告人黄某某退赔被害人舒某某经济损失483元；退赔被害人赵某某经济损失339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十月十三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初199号
原告：刘某，女，1975年10月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张某，男，1971年2月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 杨敦中
二〇一八年八月八日
书记员 王振波
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第235号
原告张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，退休干部。
被告汪水平，男，1972年8月18日出生，汉族，无业。
原告张长清与被告汪水平民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟临辉担任审判长，审判员敖学元（主审）、人民陪审员张伟参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员王沁担任记录。原告张长清到庭参加了诉讼，被告汪水平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长清诉称：2003年9月5日，被告在原告处借款50000元，约定月利率12‰，2004年8月31日还本付息，逾期则按月利率20‰计息，2004年5月16日偿还了本金20000元。2003年12月10日被告在原告处借款10000元，约定月利率12‰，2004年8月底还本付息。2004年3月8日被告在原告处借款100000元，约定月利率20‰，当年12月还本付息。被告在2004年5月16日偿还借款本金20000元后，外出至今近10年未归，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金140000元；利息336656元，并保留计算复息的权利。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
借条三张，证明被告向原告借款共计160000元，并约定了借款利息的还款期限。
被告汪水平未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，确认如下基本事实：
被告汪水平在位于临湘市白云镇原羽绒厂生产浴巾（供出口），因缺少资金于2003年9月5日，向原告借款50000元，约定月利率12‰，2004年8月31日还本付息，逾期则按月利率20‰计息，2004年5月16日偿还了本金20000元。2003年12月10日被告再向原告借款10000元，约定月利率12‰，2004年8月底还本付息。2004年3月8日，被告以为长沙正宏饲料厂采购玉米缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率20‰，当年12月还本付息。被告在2004年5月16日偿还了原告借款本金20000元后，外出至今未归，原告因无法向被告主张权利，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金140000元；利息336656元，并保留计算复息的权利。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张长清与被告汪水平之间的借贷关系，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告应当按约定的期限履行偿还借款义务，被告未完全履行还款义务，对本纠纷的发生应当承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的20000元，原告自认为借款本金，应当自本金中扣减。原、被告约定的借款利率没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，对双方约定的借款利率，本院予以支持。原告请求的借款利息336656元，在诉讼过程中未向本院提供计算的起止时间和计算方式，本院不能确认其借款利息336656元是如何计算的，因此其借款利息只能在履行过程中按双方约定的利率予以计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告汪水平在本判决生效后30日内偿还原告张长清借款本金140000元及利息（利息自借款之日起按双方约定的借款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费8450元，由被告汪水平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 沁
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第235号
原告李某某，女，1982年3月16日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人李增周，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告熊某某，男，1973年9月7日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李增周、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2003年6月27日登记结婚，婚后共同生育一个男孩熊XX。在夫妻共同生活期间，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，打骂原告，还持刀追杀原告，自结婚以来就持刀追杀原告八次。由于上述原因，导致原告无法与被告共同生活，于2013年农历八月回娘家与被告分居至今。在婚姻关系存续期间，原告虽然与被告共同建盖了房屋，购置了家具实物，生育了孩子，但由于原告无法忍受被告的家庭暴力，无法与被告共同生活，只有起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告，孩子由被告抚养。
被告熊某某辩称，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情也可以，共同生育一个孩子。后因原、被告双方的脾气性格都暴躁，经常为家庭琐事吵闹是事实，但被告没有经常打骂原告，更没有持刀追杀原告，结婚至今被告只打过原告两次，而且都没有打伤原告。现原告起诉要求离婚，考虑到孩子的利益，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相互认识恋爱，2003年6月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子熊XX，2004年4月26日生。后因原、被告双方脾气性格不和及家庭琐事经常吵闹，加之被告怀疑原告对其不忠，被告在吵闹中打过原告两次。由于上述原因，原告于2013年8月回娘家居住与被告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：砖木结构住房二间、厨房一间、牛圈二间、烤烟房一间（全部财产投资价值约5、6万元）；夫妻共同债务：欠熊某甲2000元、熊某已3500元、欧某甲5000元、熊某丙1800元、欧某已400元、李某甲1000元、李某已1000元、杨某甲1000元，合计15700元；没有夫妻共同存款及债权。现原告起诉要求与被告离婚，庭审中，经做调解工作，双方达成如下协议�一、原、被告双方同意离婚；二、共同生育的孩子熊XX由被告抚养，由原告从2014年4月起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止；三、夫妻共同财产全部归被告所有使用；四、夫妻共同债务由原告负责偿还3000元，被告负责偿还12700元。上述协议达成后，被告提出要求原告一次性支付孩子抚养费，而原告不同意一次性支付，要求按月支付抚养费。在此情况下被告即中途离开法庭，没有在开庭笔录上签名。
本院认为，本案原、被告双方虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，后因双方脾气性格不合及家庭琐事、加之被告怀疑原告不忠，夫妻经常吵闹，在吵闹过程中被告打过原告几次，导致夫妻感情破裂，原告回娘家与被告分居。现原告起诉要求离婚，在调解过程中，双方同意离婚，并对子女抚养、抚养费的金额、财产分割及债务的承担达成了协议，本院尊重双方当事人的意见。关于子女抚养费的支付方式，为了保障子女以后的生活，一次性支付较为适当，孩子熊XX生于2004年4月26日，从2014年4月到十八周岁还有八年，以每月300元计算八年的抚养费共计28800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某某离婚；
二、共同生育的孩子熊XX由被告熊某某抚养，由原告李某某在本判决书生效后十日内一次性支付孩子年满十八周岁之前的抚养费28800元；
三、夫妻共同财产位于临翔区XXXXXXXXXXXXXXX砖木结构住房二间、厨房一间、牛圈二间、烤烟房一间归被告熊某某所有使用；
四、夫妻共同债务15700元，由原告李某某负责偿还3000元（欠李某甲1000元、李某已1000元、杨某甲1000元，合计3000元），由被告熊某某负责偿还12700元（欠熊某甲2000元、熊某已3500元、欧某甲5000元、熊某丙1800元、欧某已400元，合计12700元）；
五、在不影响孩子熊XX正常生活学习的情况下，原告李某某有探望孩子熊XX的权利，被告熊某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内�本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨清梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第235号
原告：王发太，男，1950年8月15日生，汉族。
委托代理人：刘业军，男，1974年8月2日生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：赵振宝，男，1968年1月12日生，汉族。
原告王发太诉被告赵振宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发太的委托代理人刘业军、被告赵振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发太诉称，2013年6月20日20时30分，赵振宝无证驾驶无号牌“轻骑”牌二轮摩托车顺淄江路由北向南行驶至淄江路临淄区齐银水泥厂路段，因驾车遇行人（老年人）过公路未按规定停车让行，与由西向东步行过公路的王发太相撞，致赵振宝、王发太受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵振宝承担事故的全部责任，王发太无责任。为此，原告诉至法院，扣除被告已给原告支付的费用33000元后，原告要求被告赔偿部分经济损失350000元。
被告赵振宝辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意按照法律规定依法赔偿，但现在没有赔偿能力，其驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
经审理查明，2013年6月20日20时30分，赵振宝无证驾驶无号牌“轻骑”牌二轮摩托车顺淄江路由北向南行驶至淄江路临淄区齐银水泥厂路段，因驾车遇行人（老年人）过公路未按规定停车让行，与由西向东步行过公路的王发太相撞，致赵振宝、王发太受伤，车辆受损，造成交通事故。事发当晚赵振宝由他人接走送往医院做开颅手术救治，赵振宝是否涉酒驾车无法查清。该事故经交警部门认定，赵振宝承担事故的全部责任，王发太无责任。事故发生后，原告王发太到淄博化建医院住院治疗68天，共计花费医疗费158346.21元。原告王发太的伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：原告王发太属一级、十级伤残，王发太属于完全护理依赖。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告赵振宝未为其所有的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车投保交强险。事故发生后，被告赵振宝为原告垫付部分医疗费33000元。原告王发太自愿要求被告赵振宝先行赔偿医疗费、定残前护理费、残疾赔偿金，其余赔偿项目原告另案主张权利。
上述事实，由道路交通事故认定书一份、住院费单据一份、门诊单据五份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一宗、户口本一份、鉴定报告书一份等证据及双方当事人的当庭陈述在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，赵振宝无证驾驶无号牌“轻骑”牌二轮摩托车与步行过公路的王发太相撞，致赵振宝、王发太受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵振宝承担事故的全部责任，王发太无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告赵振宝未为其所有的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车投保交强险，对于原告的损失，应由被告赵振宝在相当于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告赵振宝赔偿。原告在本案中自愿要求被告赵振宝先行赔偿医疗费、定残前护理费、残疾赔偿金共计350000元，其余赔偿项目原告另案主张权利，并认可残疾赔偿金按照2013年农村居民标准计算，系原告自愿处分其诉讼权利，本院予以支持。原告王发太因此次交通事故造成的部分经济损失：1、原告主张的医疗费158346.21元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的定残前护理费34848.56元（30000／365×212×2），原告王发太的伤情经鉴定构成一级、十级伤残，原告自受伤之日（2013年6月20日）至定残前一日（2014年1月21日）共计216天，原告主张按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年按二人护理计算212天，并不违反法律规定，原告主张的定残前护理费34848.56元，本院予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金，原告认可按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，原告王发太出生于1950年8月15日，赔偿年限应为17年，原告的残疾赔偿金计款180540元（10620×17）。被告赵振宝为原告垫付费用33000元，应从其赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵振宝赔偿原告王发太医疗费158346.21元、定残前护理费34848.56元、残疾赔偿金180540元，以上共计373734.77元，扣除被告已支付的33000元，余款340734.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王发太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月四日
代理书记员 崔汇颍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1766号
原告赵某某。
被告董某某。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某某及其委托代理人周长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情较好，2007年，原告得了XXX疾病，被告吸毒，有外遇，不照顾原告，还催促原告办理公证，明确去世后原告财产由被告继承，为此双方发生矛盾。近二三年间，被告经常不在家，夫妻感情已破裂，现向法院起诉，要求离婚。
被告董某某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情很好，2014年双方还在被告东北老家过年，2014年6月，原告在被告东北老家住了一个月，2015年过年，被告给过原告人民币1000元。被告未吸毒，无外遇，未要求原告写过遗嘱。自从原告生病后，原告妹妹就想要原、被告的房屋，一直挑唆离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月31日登记结婚，双方均系再婚，未生育孩子。婚后一段时间内夫妻感情尚可，2007年，原告患XXX疾病，近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方自2014年9月分居至今，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告董某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年四月十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1757号
原告：杨袁生，男，生于1971年9月26日，汉族，丹江口市人。
被告：陈自明，男，生于1980年2月7日，汉族，丹江口市人。
本院在审理原告杨袁生诉被告陈自明合伙协议纠纷一案中，原告杨袁生于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨袁生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨袁生撤回起诉。
案件受理费8800元，经院长批准减免收取880元，由原告杨袁生负担。
审判员 杨迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保182号
申请人刘某，女，1975年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李某，男，1963年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月五日
书记员 张宝珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2241号
原告：辽宁省标准化研究院.
法定代表人：杨明，系该院院长。
委托代理人：董志远，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁康平经济技术开发区苇塘组。
法定代表人：庄开强。
原告辽宁省标准化研究院诉被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁省标准化研究院于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省标准化研究院撤诉。
案件受理费3400元（已减半收取），由原告辽宁省标准化研究院负担。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 粱军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18038号
原告：杨德华，女，1946年4月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：王建，男，1970年3月12日出生，住北京市海淀区世纪城远大园六区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所律师。
被告：王太敬，男，1966年8月17日出生，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
原告杨德华诉被告王建、王太敬物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华委托诉讼代理人杜伟，被告王建委托诉讼代理人张擎昊到庭参加了诉讼。被告王太敬经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告房屋财产收益损失37.61万元；2、要求二被告赔偿原告间接损失292074元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过司法拍卖，拍得北京市东城区香河园街1号院北区7号楼10层1103号房屋（以下简称涉诉房屋），并于2016年2月14日取得涉诉房屋所有权。北京市东城区人民法院于2016年2月24日向被告王太敬送达执行裁定书，但王太敬始终未予腾退并将涉诉房屋交付原告。后经了解，涉诉房屋实际居住人为被告王建，原告多次要求王建腾退并交付涉诉房屋，但王建予以拒绝。2016年8月22日，被告王建方在法院的监督下与原告办理涉诉房屋交接手续。由于二被告未及时交付涉诉房屋，导致涉诉房屋在2016年2月14日至2016年8月22日期间产生财产收益损失。另，为办理房屋交接手续，原告多次往返美国和中国，产生机票费用。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告王建辩称，在原告通过司法拍卖拍得涉诉房屋之间，被告王建承租涉诉房屋，出租人是王太敬。王建已付清涉诉房屋租金费用，对涉诉房屋有居住使用的权利。原告应向王太敬主张房屋使用费、鉴定费等费用。关于原告主张的机票等间接损失，并不能证明和本案存在直接的因果关系，故不应予以支持。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
被告王太敬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨德华通过淘宝网平台拍卖，以人民币2886.95万元拍得涉诉房屋，并将全部购房款交至本院。本院于2016年2月14日出具（2015）东执字第01775号《司法拍卖成交确认书》，对上述情况予以确认。
2016年2月24日，本院作出（2015）东执字第1775号之一执行裁定书，裁定解除对王太敬名下的涉诉房屋的查封，解除尹峰持有的涉诉房屋他项权利，登记于王太敬名下的涉诉房屋归买受人杨德华所有，原房产证号为X京房权证东字第XX**号作废。2016年2月25日，本院向北京市国土资源局东城分局发送（2015）东执字第1775号之一协助执行通知书，请北京市国土资源局东城分局协助办理（2015）东执字第1775号之一执行裁定书内容。
2016年8月8日，本院于涉诉房屋处张贴《公告》，告知涉诉房屋内实际居住人涉诉房屋已予拍卖，竞买人已竞得涉诉房屋并办理产权过户手续。《公告》责令王太敬及案外人自公告之日起五日内履行上述房屋腾退义务，将房屋交付本院，并不得对上述房屋的装修、结构及房屋内的物品予以损毁，逾期不履行，本院将依法强制执行，在执行中如被执行人、案外人有妨碍执行行为的，本院将依法采取强制措施，执行中所需费用及损失均由被执行人及案外人承担。2016年8月22日，被告王建将涉诉房屋腾退，原告办理完房屋交接手续。
庭审中，原告申请对涉诉房屋2016年2月14日至2016年8月22日期间的使用费进行评估。本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司（2017年6月2日北京龙泰房地产评估有限责任公司更名为北京北方亚事房地产土地评估有限公司）进行上述评估。2017年6月30日，北京北方亚事房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，结论为房屋建筑面积494.84平方米，单位面积房地产租金价值4元/平方米/天，期间房地产租金价值总额37.61万元。原告认可该评估结论。被告王建认可估价报告的真实性，但认为该结论不能作为要求被告王建赔偿房屋使用费的依据，因王建已经交过房屋租金。关于王建所称其与王太敬就涉诉房屋之间存在房屋租赁关系，经询，王建称其无法提供相关证据。另查，涉诉房屋产权人为杨德华。
庭审中，原告出示电子行程单，以证明其为办理交接多次往返中、美两国，产生实际损失。对此，被告王建不予认可，称该费用与本案所涉房屋交接问题不存在直接因果关系。
上述事实，《司法拍卖成交确认书》，（2015）东执字第1775号之一执行裁定书，（2015）东执字第1775号之一协助执行通知书，《公告》，《房地产估价报告》，不动产权证书复印件以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据现已查明的事实，原告通过拍卖程序取得涉诉房屋所有权后，因被告王建实际在涉诉房屋内居住，致使原告短时间内无法完成交接手续。原告对涉诉房屋所享有的物权被侵害的事实，本院予以确认。王建称其与王太敬之间系房屋租赁关系，但未提供房屋租赁合同，亦无法提供房租支付凭证，故王建该主张本院不予认可。现王太敬未对王建如何入住涉诉房屋的情况进行说明，故本院虽不采信二被告之间存在租赁关系，但对王建系在王太敬准许的情况下入住涉诉房屋的情况予以确认。王太敬未在拍卖阶段如实告知房屋状况，未能在产权过户后及时清退实际居住人，致使原告财产受到损失，故原告要求被告王太敬赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。王建未在《公告》要求的五日内腾退并交付涉诉房屋，在超出《公告》要求的期间占有使用涉诉房屋给原告造成的损失，应予赔偿。关于原告要求二被告赔偿往返中美的机票费用损失的问题，因原告无法举证证明该费用产生与涉诉房屋交接存在直接因果关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太敬于本判决生效之日起七日内向原告杨德华支付赔偿款三十五万八千二百八十五元七角六分；
二、被告王太敬、王建于本判决生效之日起七日内向原告杨德华支付赔偿款一万七千八百一十四元二角四分；
三、驳回原告杨德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，由原告杨德华负担4429元，由被告王太敬负担6053元（原告已交纳，被告王太敬于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费460元，由被告王太敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费40000元，由被告王太敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 杨 震
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 关雅晴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2709号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段好新，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘万臣，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘继合，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘士秀、石良、段好新、刘万臣、刘继合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加了诉讼。被告刘士秀、石良、段好新、刘万臣、刘继合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘士秀偿还贷款本金1026324.99元、截止2016年3月21日的利息277207.02元，以及自2016年3月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告石良、段好新、刘万臣、刘继合对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人刘士秀向原告申请贷款103万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年9月28日至2014年9月23，并向被告刘士秀发放贷款103万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告段好新、刘万臣、刘继合签订保证合同，由被告段好新、刘万臣、刘继合为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金1026324.99元及相应利息277207.02元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告刘士秀、石良、段好新、刘万臣、刘继合未到庭亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭，本院对原告所提交的证据进行了开庭并进行了审查。
因被告刘士秀、石良、段好新、刘万臣、刘继合经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息明细表予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘士秀签订个人借款合同后，原告于2013年9月28日向被告刘士秀发放贷款，约定借款利率为8‰，到期日为2014年9月23日，并由被告段好新、刘万臣、刘继合提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2016年3月21日刘士秀尚欠原告借款本金1026324.99元及相应利息277207.02元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告刘士秀偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘士秀与石良系夫妻关系，被告石良于2013年9月28日向原告出具借款承诺书，承诺被告刘士秀的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是与被告刘士秀的夫妻共同债务。诉讼中，原告明确诉讼请求由被告石良承担共同还款责任，本院予以支持。被告段好新、刘万臣、刘继合自愿为被告刘士秀的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告段好新、刘万臣、刘继合承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担邮寄费、公告费、保全费、律师费的主张，本院予以准许。因被告刘士秀、石良、段好新、刘万臣、刘继合经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1026324.99元；
二、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息277207.02元；
三、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自20163月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金1026324.99元为基数，按约定的利率8‰加收50%计算）；
四、由被告段好新、刘万臣、刘继合对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16532元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑娟
审 判 员 李强
人民陪审员 杜红
二〇一六年九月六日
书 记 员 房健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0481民初8222号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司员工。
被告：朱长清，男，1970年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：黄国月，女，1970年6月24日生，汉族，安徽省广德县人，住江苏省溧阳市。
被告：吴慧云，女，1979年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杨志斌，男，1964年1月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、经双方确认，被告朱长清尚欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金139999.86元及借款利息。被告朱长清于2017年1月28日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、律师费12217元，于2017年3月31日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金69999.86元，利息于2017年12月31日前付清（借款期内利息20339.13元，逾期利息按未归还借款本金自2015年11月18日按月利率15‰计算至借款实际清偿之日止）。如上述全部款项被告朱长清未按约支付，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就未付款项一并向法院申请执行。
二、被告黄国月、吴慧云、杨志斌对被告朱长清上述全部债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费4601元，减半收取2300.5元（已由原告预交），由被告朱长清、黄国月、吴慧云、杨志斌负担，于2017年1月28日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 王春伟
二〇一七年一月四日
书记员 周梦雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3110号
原告：陈风，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王龙，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛仕龙塑机有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园。
原告陈风与被告王龙、青岛仕龙塑机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告陈风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5.48万元，并承担自起诉之日的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年11月21日欠原告机电款5.48万元。欠款后被告始终没有偿还的意思，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王龙、青岛仕龙塑机有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈传宝