wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪烈，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：程春彦，女，汉族，农民，系刘洪烈之母。
委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付和山，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭学桥，男，1969年7月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
再审申请人刘洪烈因与被申请人付和山、谭学桥、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）聊民五终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪烈申请再审称：（一）原判决采信的八级伤残等级鉴定结论与刘洪烈的实际情况严重不符，对此刘洪烈在一、二审程序中均提出异议，要求重新鉴定，法院未予准许，该行为违反法律关于人民法院依据当事人申请调查收集证据的相关规定。（二）交通事故发生时，刘洪烈已从聊城水城中学毕业、并被大学录取、原判决依据农村居民的标准计算赔偿数额属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民五终字第171号民事判决。
本院认为：一、就伤残等级问题，原判决采信首次鉴定结论并依据该结论确定赔偿数额并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。依照该规定，刘洪烈对一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但并没有提出符合上述规定情形内的理由，其重新鉴定的申请法院不予准许并无不当，且鉴定相关事项不属于人民法院调查收集证据的范围，刘洪烈的再审申请事由与其依据的具体事实不一致，对其主张不予支持。二、原判决依据农村居民的标准确定刘洪烈的损失符合法律规定。一是该标准系原告刘洪烈及其代理人向法院主张的，该事实由刘洪烈委托代理人在一审程序中向法院提交的“赔偿明细”、其法定代理人程春彦在二审庭审笔录中的认可等证据予以证明。二是刘洪烈提供的本人居住情况等证据不能证明其符合法律规定的“具有农村户口身份的未成年人可以参照城镇居民标准计算赔偿数额”的情形，原判决适用法律正确，对刘洪烈的该项主张不予支持。
综上，刘洪烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪烈的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4298号
原告：张林华，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张林华与被告顾庚兴、赵金姬、沈营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告张林华,被告赵金姬的委托代理人王振，被告沈营到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾庚兴、赵金姬立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告沈营对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告顾庚兴、赵金姬由被告沈营担保向原告借款50000元，并由被告顾庚兴亲笔立下借条、捺印，被告沈营在担保人一栏亲笔签名、捺印。因本案借款发生在被告顾庚兴、赵金姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告赵金姬答辩称：1、其非实际借款人，原告起诉主体错误。2、借款是否属实存疑，可能存在串通虚假诉讼。3、即便是借款，也不应认定为夫妻共同债务，其不知情，无共同举债的合意。
被告沈营答辩称：借款时约定借期为20天，已经超过担保期限，不应承担责任。
被告顾庚兴未作答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、借条、收条等证据。被告赵金姬提交了顾庚兴已被起诉的借贷案件清单、被告顾庚兴向台州市公安局黄岩分局城北派出所报称黄利敏开设赌场罪受案回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然原告张林华与被告沈营对上述受案回执无异议，但因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的借条和收条，与原告庭后向本院提交了支付宝转账记录能相互印证，能证明本案借款已经交付的事实，故本院对上述两组证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告顾庚兴和赵金姬原系夫妻关系，两人于2007年6月1日登记结婚，于2017年5月24日办理离婚登记手续。被告顾庚兴于2017年4月14日向原告张林华借款50000元，并出具一份借条，载明借款的事实，并约定借款期限自2017年4月14日至2017年4月23日，但未约定借款利息。同日原告以支付宝转账方式向被告顾庚兴交付了借款50000元，并由被告顾庚兴出具收条一份。被告沈营在担保人处签名、捺印，约定担保方式为连带责任担保，担保期限叁年。借款后，被告顾庚兴未偿付本息，被告沈营亦未承担担保责任。
本院认为：被告顾庚兴向原告张林华借款50000元，有借条为凭，事实清楚。被告顾庚兴未按期归还借款，显属违约，应当承担违约责任。因本案借款发生在被告顾庚兴、赵金姬夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵金姬辩称与被告顾庚兴无共同借款的合意，本案有虚假诉讼嫌疑，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果,本院对其辩称不予采纳。被告沈营为本案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过借条约定的保证期间，故被告沈营辩称其不应承担担保责任不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庚兴、赵金姬于本判决生效之日起十日内返还原告张林华借款50000元，并支付自2017年6月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告沈营负连带责任；被告沈营承担连带责任后，有权向被告顾庚兴、赵金姬追偿
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾庚兴、赵金姬、沈营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶宇红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初643号
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告王焕弟，女，1974年8月25日出生。
委托代理人杨雪峰，男，1986年11月3日出生。
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏煜恒公司）与被告王焕弟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏煜恒公司委托代理人罗永波，被告王焕弟及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏煜恒公司诉称：王焕弟于2013年11月28日入职我公司，任库工工作。2014年12月10日，被告自行离职，2015年1月19日，被告以拖欠工资为由，向原告提出解除劳动关系。原告已足额支付被告在职期间的工资，所以不应支付其解除劳动关系的经济补偿金，故诉至法院请求判决不支付王焕弟解除劳动合同经济补偿金3308.68元。
被告王焕弟辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月10日原告公司以生产不景气为由给被告放假，劳动合同解除的时间是2015年1月19日，原因是原告拖欠被告的工资，原告没有发2015年1月份的工资，2014年12月份的工资只发了一部分。
经审理查明：王焕弟于2013年11月28日入职华夏煜恒公司，担任库工工作。华夏煜恒公司主张2014年12月10日，王焕弟自行离职，2015年1月19日，王焕弟以拖欠工资为由向公司提出解除劳动关系，但公司已足额支付王焕弟在职期间的工资，不存在拖欠工资的情形，并就其主张出具了工资表、告知书、邮寄单予以佐证。王焕弟认可上述证据的真实性。王焕弟主张2014年12月10日，公司以生产不景气为由停产放假，2014年12月10日后其未再向公司提供劳动，2015年1月19日，其向公司邮寄了告知书，以工资没有正常发放为由解除劳动合同，并就其主张出具了劳动合同、社保缴费信息、银行明细单、告知书、快递单予以佐证。华夏煜恒公司认可上述证据的真实性。
另查：2015年1月27日，王焕弟以华夏煜恒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1确认与华夏煜恒公司自2013年10月25日起至2015年5月12日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、华夏煜恒公司支付自2014年12月10日起至2015年4月止所有工资14034元；4、华夏煜恒公司支付未休年休假工资1000元。2015年11月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第983号裁决书，裁决：1、王焕弟与华夏煜恒公司自2013年11月28日起至2014年12月10日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付王焕弟解除劳动合同经济补偿金3308.68元；3、驳回王焕弟的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资表、银行明细单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。华夏煜恒公司未对仲裁裁决第一项起诉，王焕弟虽主张双方劳动合同解除的时间为2015年1月19日，但未对仲裁裁决提起诉讼，由于双方均未对仲裁裁决第一项起诉，且2014年12月10日后王焕弟确未再向华夏煜恒公司提供劳动，故本院对仲裁裁决第一项予以确认，认定王焕弟与华夏煜恒公司自2013年11月28日起至2014年12月10日止存在劳动关系。华夏煜恒公司主张王焕弟于2014年12月10日自行离职，但就此未出具证据予以证明。王焕弟主张2014年12月10日公司以生产不景气为由停产放假，但就此亦未出具足够的证据予以证明。由于劳动者与用人单位就劳动关系解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交足够证据证明，本院视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。依据《劳动合同法》关于经济补偿金的规定及工资表、银行明细单显示的王焕弟工资发放数额计算，华夏煜恒公司应支付王焕弟解除劳动合同经济补偿金3308.68元，故对于华夏煜恒公司主张的不支付王焕弟解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、王焕弟与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年十二月十日止存在劳动关系；
二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付王焕弟解除劳动合同经济补偿金三千三百零八元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执603号
申请执行人:李某某，女，生于1966年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:唐某，男，生于1965年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1746号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某履行向申请执行人李某某给付经济帮助费20000元的义务，并承担案件受理费130元、申请执行费200元。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐某在金融系统及网上银行有存款信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐某在中国农业银行股份有限公司成都龙潭支行账户上的存款2447.15元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人唐某在安岳县农村信用合作联社建华分社账户上的存款903.81元划拨至安岳县人民法院。
三、将被执行人唐某在财付通账户上的存款3870.1元划拨至安岳县人民法院。
四、将被执行人唐某所有的东风牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
五、被执行人唐某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人唐某可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人唐某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
六、如需要续行查封的，申请执行人李某某在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李某某自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执603号之一
申请执行人:李某某（曾用名李洪珍），女，生于1966年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:唐某，男，生于1965年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1746号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某履行向申请执行人李某某给付经济帮助费20000元的义务，并承担案件受理费130元、申请执行费200元。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐某在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月28日依法将被执行人唐某在中国农业银行股份有限公司成都龙潭支行账户上的存款2447.15元予以扣划；于2017年11月6日依法将被执行人唐某在安岳县农村信用合作联社建华分社账户上的存款903.81元予以扣划，并于2017年12月5日将案款支付给申请执行人李某某。被执行人唐某在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息。被执行人唐某在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年11月22日依法将被执行人唐某所有的东风牌小型汽车一辆予以查封，因未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李某某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李某某亦未向本院提供被执行人唐某有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈继伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4897号
原告凌某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉街道。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告陈某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区南湾街道。
第三人郑某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区南湾街道。
本院在审理原告凌某某诉被告陈某某、第三人郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期限内交纳案件诉讼费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告凌某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娇
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初341号
原告沁源县沁峰科技开发有限公司
法定代表人秦旺林，职务经理。
住所，沁源县沁河镇胜利路**号。
委托代理人李伟，男，山西艾伦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沁源县沁河镇琴泉村民委员会
法定代表人姚建岗，村委主任。
住所，沁源县沁河镇琴泉村。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人李亮文，男，汉族，1966年8月15日出生，山系该村委的班子成员，代理权限特别授权。
本院在审理原告沁源县沁峰科技开发有限公司诉被告沁源县沁河镇琴泉村民委员会合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案受理，2016年8月17日原告沁源县沁峰科技开发有限公司申请以案情发生变化，原诉讼请求亦需要作相应调整为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告沁源县沁峰科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沁源县沁峰科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告沁源县沁峰科技开发有限公司承担。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 崔小雷
代理审判员 陈平霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 药 香
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审148号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴震勇，男，汉族，出生于1978年12月20日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人吴震勇拒不履行生效的编号为410522-1905888552的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888552的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905888552的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月15日22时43分查明被处罚人吴震勇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道172公里800米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予吴震勇罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴震勇作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888552的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888552的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3110号
申请执行人王某，男，1990年6月3日出生，汉族，住所，证件号码×××。
被执行人赵某。
王某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年3月6日作出的（2017）内0421民初1886号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏、武国臣、哈斯巴根
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 天
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1355号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月8日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人阳某，男，1973年12月17日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人刘某、阳某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月19日10时许，被告人刘某、阳某经密谋后，去到花都区新华街花城北路五华市场内，乘被害人ＸＸ某推着电动车买菜时，扒窃挂在该电动车车头处的手提包一个，内有现金600多元、手机一部、价值900多元的移动和联通充值卡、银行卡及身份证等物品。经鉴定，涉案的手机价值833元。
公诉机关认为，被告人刘某、阳某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人刘某、阳某扒窃、扒窃的财物价值、如实供述等情节，建议本院对被告人刘某、阳某均判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人刘某、阳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某、阳某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过、起赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）434号价格鉴定结论书，被害人王某的陈述、对起获的手机的照片签认，被告人刘某的供述和亲笔供词，被告人阳某的供述，以及被告人刘某、阳某的相互辨认笔录、对起获的手机、银行卡等物品的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、阳某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、二被告人扒窃公民财物价值2333余元，可以酌情增加刑罚量；二、二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、二被告人扒窃的部分财物未缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合二被告人所起的作用及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何央丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何央丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何央丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，701.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，701.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1739号
原告：李成明，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘炎明，男，�安徽省宣城市。
被告：王光胜，男，住安徽省宣城市。
原告李成明与被告刘炎明、王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成明及其委托诉讼代理人李永红、被告刘炎明、王光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炎明立即归还原告借款人民币8.5万元及利息（自借款之日起至还清止，按月息1分计算）；2、判令被告王光胜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年5月7日被告刘炎明因经意资金周转，向原告借款人民币8.5万元，并出具借据，由被告王光胜（系被告刘炎明的岳父）提供担保。嗣后被告刘炎明未按借据上载明的还款时间归还原告借款及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘炎明辩称：8.5万元是之前欠原告的汽车加油款。2013年年底结算共欠原告加油款10万元，约定自2014年元月份开始每个月按2000元付利息给原告，2015年3月份之前的利息被告都已经付清。到2015年3、4月份的时候，被告打了张借条给原告，之后又还了2万元左右。2016年又重新打了借条，即原告起诉的借条，但被告于当年中秋节还了原告本金1万元。
被告王光胜没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炎明因欠原告李成明汽车加油款，于2016年5月27日�原告李成明出具借条一份，载明：“借条今借到李成明人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）归还期限：端午节还壹万、中秋节还壹万、春节还壹万。利息以壹分计算。借款人：刘炎明2016年5月27日担保人：王光胜。”对上述借条所述的“端午节还壹万、中秋节还壹万、春节还壹万”，庭审中，原、被告双方均认可是对其中3万元借款本金约定还款期限。2016年中秋节，被告刘炎明按约归还原告1万元本金，但余欠款至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘炎明向李成明借款8.5万元，有其向李成明出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。李成明、刘炎明双方就8.5万元借款本金已明确约定月利率1%，并对其中3万元借款本金明确约定还款期限，刘炎明已按约于2016年中秋节归还3万元借款本金中的1万元，故李成明应就尚欠的借款本金7.5万元及8.5万元借款本金的利息主张债权。王光胜为该笔借款提供担保，但其与李成明对保证方式和担保范围以及保证期间均未约定，故李成明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王光胜就上述债务承担连带保证责任。因原、被告双方约定于端午节（公历2016年6月5日）归还的1万元借款本金已过六个月保证期间，故王光胜对该笔1万元借款本金及利息免除保证责任，其应对余欠借款本金6.5万元及7.5万元本金的利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘炎明于本判决生�后十日内归还原告李成明借款本金7.5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按本金8.5万元、月利率1%计算）；
二、被告王光胜对借款6.5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按本金7.5万元、月利率1%计算）承担连带保证责任；
三、被告王光胜承担连带保证责任后，有权向被告刘炎明追偿；
四、驳回原告李成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告刘炎明、王光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终454号
上诉人（原审原告）：杜玉文，女，1967年3月24日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县城解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。
法定代表人：郑乐晓，董事长。
委托诉讼代理人：管仁英，女，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
上诉人杜玉文因与被上诉人日照市润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杜玉文于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜玉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人杜玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终689号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初442号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4206元予以退回。
审判长 童 新
审判员 胡丹丹
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年三月十五日
书记员 李一凡
书记员 宋 飞
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执27号
申请执行人：刘颖，女，1985年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请执行人：大连信开数码有限公司，住大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号，信用代码：×××。
法定代表人：关运科，系该公司总经理。
申请执行人刘颖与被执行人大连信开数码有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘颖于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对西劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员包军华
二O一七年十一月十六日
书记员曲绍伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0293执27号申请执行人：刘颖，女，1985年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请执行人：大连信开数码有限公司，住大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号，信用代码：×××。法定代表人：关运科，系该公司总经理。申请执行人刘颖与被执行人大连信开数码有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘颖于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对西劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员包军华二O一七年十一月十六日书记员曲绍伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4576号
原告：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所地南昌市湾里区翠岩路1号，统一社会信用代码91360000158309980U。
法定代表人：康青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷红，女，该公司员工。
被告：李梅，女，1978年1月16日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市东湖区。
原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司与被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司撤回起诉。
本案由原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司预交的案件受理费100元，减半收取,由原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司承担50元，退回原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司50元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟芬芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12510号
上诉人（原审原告）北京卓雅博文投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营20号一层3-387。
法定代表人孙京京，总经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕召亮，男，1986年7月21日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司因与被上诉人吕召亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、杜丽霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人北京卓雅博�投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京卓雅博文投资管理有限公司撤回上诉处理。双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高赫男书记员李安康
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初456号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：秦晓伏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明月，该行员工。
被告：盘锦曙光建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵树军，该公司经理。
被告：盘锦大沃农业担保信用有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张军，该公司经理。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦曙光建筑安装工程有限公司、盘锦大沃农业担保信用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司（以下简称盘山安泰村镇银行）的委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼。被告盘锦曙光建筑安装工程有限公司（以下简称曙光建安公司）、盘锦大沃农业担保信用有限公司（以下简称大沃担保公司）经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光建安公司偿还借款本金199.9万元、利息548987.40元。2、要求被告大沃担保公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告曙光建安公司签订流动资金借款合同，被告曙光建安公司向原告借款200万元，约定借款期限1年，2014年1月17日至2015年1月16日，月利率9‰，逾期加收50%，被告大沃担保公司连带保证。但借款到期后，被告曙光建安公司未按时偿还借款本息，至2016年11月21日，拖欠借款本金199.9万元，利息548987.40元。原告要求被告曙光建安公司偿还拖欠的借款本息，被告大沃担保公司承担连带责任。
原告向本院提供证据1、借款合同、借据，2、保证合同，3、催收通知书。这些证据经本院审查，证明了被告曙光建安公司向原告借款200万元，被告大沃担保公司连带保证，原告向二被告催收贷款的事实，予以采纳。
根据原告提供的证据和陈述，经审理认定如下事实：
2014年1月17日，被告曙光建安公司与原告签订流动资金借款合同，被告曙光建安公司向原告借款200万元，合同约定借款期限1年，从2014年1月17日至2015年1月16日，按月付息，月利率9‰,逾期加收50%。被告大沃担保公司连带保证。同日，原告将200万元借款支付给被告曙光建安公司。但被告曙光建安公司未按时偿还借款本息，只偿还利息55800元，利息偿还至2014年5月20日，从2014年5月21日开始拖欠利息，至2016年11月21日共计拖欠利息548987.40元。被告曙光建安公司在2016年10月10日偿还借款本金1000元，实际拖欠借款本金199.9万元。
本院认为：被告曙光建安公司与原告签订借款合同后，原告向被告曙光建安公司支付了借款，被告曙光建安公司作为借款人应当按合同约定偿还借款本息。被告曙光建安公司至2016年11月21日，共拖欠原告借款本金199.9万元，利息548987.40元，故本院对原告要求被告曙光建安公司偿还借款本金199.9万元，利息548987.40万元的诉讼请求予以支持。被告大沃担保公司与原告签订保证合同为被告曙光建安公司连带保证，现在保证期间，应当为被告曙光建安公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦曙光建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金199.9万元，及至2016年11月21日前的利息548987.40元，本息共计为2547987.40元；
二、被告盘锦大沃农业担保信用有限公司承担连带责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27192元，减半收取13596元，由被告盘锦曙光建筑安装工程有限公司承担，被告盘锦大沃农业担保信用有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十日
书记员 王鑫楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4836号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被执行人汪旺文，男，1969年10月5日出生，；汉族，居住地江西省上饶市婺源县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月10日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］223号行政处罚决定，对汪旺文作出如下行政处罚：1、处违法销售真品卷烟货值金额20%罚款3897.4元；2、没收违法销售的假冒他人注册商标的卷烟63.3条；3、处5倍罚款49387.5元；4、没收走私卷烟19条，合计罚款共计53284.9元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审470号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］223号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1116号
罪犯钟燕春，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2010年10月9日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，认定被告人钟燕春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元。同案犯不服，提出上诉。本院以(2010)吉中刑二终字第72号刑事判决，认定钟燕春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1123号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月20公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯钟燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟燕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年4月期间，监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯钟燕春减去有期徒刑七个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯钟燕春当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯钟燕春认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯钟燕春在服刑期间，确有悔改表现，2015年8月至2017年4月期间，监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟燕春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。结合原判认定的犯罪事实及财产刑履行情况，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟燕春减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年4月1日起至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2314号
申请执行人张秀君
被执行人顾光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初1490号，依法向被执行人顾光伟发出执行通知书，责令被执行人顾光伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾光伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的93×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯钧荀
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0376-1号
申请执行人：万发松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：黄谋军，男，汉族，住芜湖市大桥经济开发区。
本院在执行申请执行人万发松与被执行人黄谋军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人黄谋军在徽商银行存款人民币65000.00元至繁昌县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年五月五日
书记员 张 健
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执734号
申请执行人鲁书美，女，汉族，1935年4月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘长松，男，汉族，1955年9月6日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初299号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人刘长松发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘长松银行存款10242.5元。
二、划拨被执行人刘长松银行存款10242.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二日
书记员 周蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第390号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告徐某某与被告陈某某、王某某和李某某为民间借贷
纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员崔珊香适用简易程序，于2010年6月8日对本案
进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告徐某某诉称：被告陈某某、王某某系夫妻关系，200
9年2月3日，被告陈某某由被告李某某担保向原告借款100000
万元，现要求被告陈某某、王某某归还借款本金100000元及利
息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告陈某某、王某某和李某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告徐某某起诉陈述的事实
一致。
以上事实有原告徐某某提供的《借条》原件1份以及当事
人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2009年2月3日，被告陈某某经被告李某某担保，向原告徐某某借款100000元，有借条为凭，应认定双方当
事人之间的借贷、保证关系。该自然人间借贷行为，当事人意
思表示一致，不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告陈某
某、王某某系夫妻，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈某某、王某
某对尚欠原告徐某某100000元借款，应当履行还款义务。被告
李某某作为保证人也应依法承担连带保证责任。虽然该借款当
时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求
借款人归还，现原告徐某某通过诉讼程序主张权利，要求被告
陈某某、王某某归还尚欠借款本金100000元及利息，符合法律
规定，原告徐某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、《〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某在本判决生效之日起十日内归
还原告徐某某借款本金100000元及利息（自起诉之日即2010年
4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告李某某对被告陈某某、王某某的还款承担连带
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年六月八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由《拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3401号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人：杨建林，经理。
被上诉人（原审原告）：李艳华。
被上诉人（原审被告）：刘风瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头人民法院(2014)泊民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司以与被上诉人李艳华达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第3401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。负责人：杨建林，经理。被上诉人（原审原告）：李艳华。被上诉人（原审被告）：刘风瑞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头人民法院（2014）泊民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司以与被上诉人李艳华达成和解协议�由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  马秀奎审判员  付 毅二〇一五年十一月二十三日书记员  李志敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3801号
申请执行人胡居奎。
被执行人孟宏傈。
胡居奎与孟宏傈道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因义务人孟宏傈未按本院（2011）睢民初字第1830号民事调解书履行相应义务，权利人胡居奎向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，依法评估并拍卖了被执行人孟宏傈的汽车一辆。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1691号
申请执行人：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
被执行人：白玉林。
本院在执行申请执行人凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人白玉林物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382民初1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李永春
执行员 尹国斌
执行员 刘 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李光辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00234号
申请执行人三原县国土资源局
法定代表人杨博。该局局长。
委托代理人魏耀辉，委托权限特别授权。
被执行人三原路通石化产品有限公司。
法定代表人孙飞飞，该公司总经理。
委托代理人杨伟
三原县国土资源局申请执行三原路通石化产品有限公司土地行政处罚一案，执行依据三原县国土资源局，三国土监字（2014）第7号土地违法案件行政处罚决定书，2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人三原路通石化产品有限公司已全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县国土资源局三国土监字第7号土地违法案件行政处罚决定书律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李天亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3946号
原告：解珲，女，1978年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告解珲与被告上海奔腾电工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解珲及其委托诉讼代理人李箐友、被告上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、王运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解珲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2016年8月31日未足额发放的劳动报酬312,265元；2、请求判令被告支付未休年休假工资44,914元；3、请求判令被告支付2016年8月份工资差额5,319元；4、请求判令被告支付经济补偿金151,445元。事实与理由：原告2002年参加工作，2008年4月22日入职被告工作，任大区销售经理一职，办公地点是上海市松江区文翔东路。月工资由基本工资10,000元、岗位津贴10,500元、业务提成三部分组成。被告于每月20日前以转账方式支付上月工资。因公司管理混乱和市场变化原因，自2016年1月起，开始不足额发放工资，5,000元至15,000元不等。2016年7月底，不足额部分已达331,024元，原告的月平均收入由35,000元变成4,200元。无缘无故拖欠工资，原告被逼无奈，于2016年8月31日向被告提出辞职，劳动关系于2016年9月1日解除，并要求被告支付经济补偿金。但并没有得到被告的回复。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。
被告上海奔腾电工有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系，仅存在管理关系。原告于2014年4月20日与案外人浙江奔腾电器股份有限公司签订了期限为2014年4月20日至2017年4月19日的劳动合同，系该公司的员工。故不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月22日进入被告处工作，岗位为销售。职务经过多次调整。2016年8月31日原告向被告递交解除劳动关系声明，以被告不足额发放劳动报酬、漏缴少缴社会保险及公积金为由向被告提出自2016年9月1日解除劳动关系。
2016年9月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年1月1日至2016年8月31日拖欠劳动报酬326,524元；2、2015年9月1日至2016年8月31日未休年休假工资30,200元；3、2016年8月1日至8月31日工资差额4,970元；4、2016年3月1日至2016年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额102,500元；5、经济补偿金151,445元。2016年11月8日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4291号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另外，双方确认原告2011年7月14日至2016年9月24日的社会保险由案外人浙江奔腾电器股份有限公司缴纳，2014年10月至2016年6月的公积金由案外人上海奔腾电器销售有限公司缴纳，2016年7月至2016年8月的公积金由被告缴纳。同时确认案外人浙江奔腾电器股份有限公司、案外人上海奔腾电器销售有限公司及被告均系奔腾集团旗下的关联公司。
庭审中，被告提交原告与案外人浙江奔腾电器股份有限公司于2014年4月20日签订劳动合同一份，合同期限为2014年4月20日至2017年4月19日。原告对该合同的真实性没有异议，但认为该合同系被告安排签订，不能据此证明双方存在劳动关系。另外，被告提交了由案外人浙江奔腾电器股份有限公司出具的浙江奔腾关于公司离职员工解珲、宋晓峰的情况说明，其确认原告系该公司员工，基于集团内部用工的考虑，由集团内其他公司代为缴纳社保、发放工资等。原告认为案外人浙江奔腾电器股份有限公司与被告同属一个集团公司，存在利益关联，其提交该说明仅仅是为了逃避法律责任。
以上事实，有劳动合同、情况说明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告承担用人单位的相应责任，应以双方存在劳动关系为前提。被告抗辩与原告之间并不存在劳动关系，并提供了被告与案外人浙江奔腾电器股份有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的情况说明予以佐证。原告认可劳动合同的真实性，但认为劳动合同系由被告安排签订，并不能据此证明劳动关系的情况。根据双方提供的证据及陈述表明，原告的工作安排、社保缴纳、公积金缴纳、工资发放等与履行劳动合同权利义务相关的事项，存在由奔腾集团所属的各家关联公司之间转换，并互相认可的情况。故对于劳动关系主体的认定应当以双方合意签订的书面劳动合同约定为准。原告主张劳动合同不能反映劳动关系，于法无据，本院不予采信。故原告的各项诉请，因无劳动关系基础，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解珲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解珲负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月一日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第356号
原告董瑞红，女，汉族，住吉林省敦化市。
被告郑守伟，男，汉族，住胶州市。
被告宋清喜，女，汉族，住胶州市。
原告董瑞红与被告郑守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址经依法查找及送达，无法查找到被告郑守伟，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董瑞红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第356号
原告董瑞红，女，1969年10月10日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告郑守伟，男，汉族，1967年12月10日生，住胶州市。
被告宋清喜，女，约46岁，汉族，住胶州市。
原告董瑞红与被告郑守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址经依法查找及送达，无法查找到被告郑守伟，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董瑞红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二日
书 记 员 潘子文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆建良，男，1974年5月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同月15日被变更强制措施为取保候审，本院于2014年5月5日继续对其采取取保候审强制措施。
辩护人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陆建良犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人陆建良及其辩护人曾加到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年5月中旬的某天中午，被告人陆建良在百色市右江区泮水乡圩亭附近与一个外地人（姓名地址不详），以人民币115元的价格购得一支自制砂枪后用于日常打猎。经鉴定：该支砂枪是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹配的自制弹丸，并具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药鉴定书，扣押物品、文件清单，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆建良违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆建良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人陆建良系初犯，认罪态度好，且其患有严重的肺炎病，不宜关押，恳请法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2012年8月28日公安民警工作时，在位于百色市右江区大楞乡巴平村瓦红屯被告人陆建良家中当场查获被告人陆建良非法持有的一支自制砂枪和一个蓝色塑料袋，内有射钉弹56发和钢珠一小袋。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该支砂枪是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，并具有致伤力。案发后，涉案自制砂枪和射钉弹已上缴百色市公安局右江分局治安管理大队。
另查明，2012年8月31日，公安民警在位于百色市右江区大楞乡巴平村瓦红屯的被告人陆建良家中将其依法传唤到案。
上述事实，被告人陆建良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；提取笔录及照片说明、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）178号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；办案经过、情况说明；百色市公安局右江分局治安管理大队出具的上缴枪支弹药证明；被告人陆建良的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建良违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人陆建良之辩护人提出的被告人陆建良系初犯，患有严重肺部疾病不宜关押，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陆建良虽于2012年3月26日在百色市人民医院检查时影像学诊断为两肺间质性炎症、两侧胸膜增厚、考虑肝内胆管结石，但其所患病症不属免于刑事处罚的法定条件，辩护人所提之辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人陆建良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陆建良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆建良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，即自2014年5月20日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第152号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。2014年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]150号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意后,本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日下午，被告人孙某某酒后驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车从查干诺尔镇沿X209线由南向北行驶至查干诺尔镇杨家营子前左转弯准备下道时，与一辆大型货车发生碰撞，造成孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人孙某某的血液中乙醇含量为164.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、查获经过;证人张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人孙某某身份信息及被告人孙某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡斯楞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00818号
罪犯苏晓云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年10月14日作出（2009）太刑初字第0259号刑事判决，以被告人苏晓云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2025号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏晓云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏晓云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期从2009年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2884号
原告：王振华，男，汉族，1971年1月6日生，住邯郸市武安市，。
委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人，张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
原告王振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华委托诉讼代理人贾云锋，被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日下午2时，原告雇佣的司机刘建周驾驶着冀Ｄ×××××号水泥罐车在武安市新峰水泥厂内检修车辆时被灌口盖打到车下至休克，随即被送到医院治疗。这起事故导致刘建周的损失有：医疗费85008.06元、伙食补助费3200元、误工费21669元、护理费2981.6元、营养费1600元、残疾赔偿金282441.6元、精神抚慰金30000元、交通费1000元共计427900.26元。原告作为刘建周的雇主，对刘建周的上诉损失全额进行了赔偿。由于事故车辆在被告处投保了雇主责任保险，其中每人伤亡赔偿限额30万元，医疗费赔偿限额3万元，因此被告应当在33万元限额内对原告进行赔偿。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计33万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，刘建周是否属于我公司雇主责任保险范围，待原告举证时候予以确认。依据保险合同约定保险金额3万元，医疗费免赔额10%，每次减去100元乘以90%。残疾赔偿金应该按照保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任，30万乘以（25%＋4%）＝8.7万元。如果雇员丧事工作能力超过5天，经2级以上或者保险人认可的医疗机构的证明保险人依据所在地最高工资标准按照每人天补助费用，医疗期满或者确定残疾程度后停发，最长不超过365天，如果最终鉴定为残疾的保险人对残疾赔偿金与误工费的赔偿金额之和以残疾赔偿金的责任限额为限，总额不超过8.7万元。根据保险合同特别约定，如果本车有车上人员险，一旦发生事故，补偿原则赔付一部分。我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费用。交通费酌情支持。伙食费应按照每天50元计算。
经审理查明，2015年3月24日，王振华投保了雇主责任保险。其中，伤亡给付保险限额为每人300000元，医疗费给付保险限额为每人30000元。保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日。2015年6月2日，刘建周在武安市新峰水泥厂内因操作失误被罐车罐口盖由车上打到地下，于2015年6月2日至2015年6月19日到邯郸市第一医院进行治疗，共计住院17天，于2015年8月13日至2015年8月27日到河北眼科医院进行治疗，共计住院14天。两次住院共支付医疗费用85008.06元。2016年10月15日，邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定为：刘建周的伤残等级为陆级伤残一处、九级伤残一处。武安市龙海运输有限公司出具证明：自2015年6月2日至2016年5月7日，刘建周因伤残没有上班，未发放工资。原告就上述损失向保险公司主张理赔时遭到拒绝，遂诉至法院，双方争议成诉。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、工资表、保单等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告之间的保险合同依法成立、受法律保护。当事人双方对事故发生的真实性不持异议，主要的争议问题为是否属于保险责任及赔偿数额的计算标准。
被保险人雇佣的人员包括长期固定工、短期工、临时工、季节工和徒工。伤者刘建周属于广义范围上的被雇佣人员，双方雇佣关系成立。根据相关的赔偿标准，对因本次事故给刘建周造成的损失作如下确认：1、医疗费30000元（伤者花费85008.06元，保险限额为30000元）；2、伤残赔偿金282441.6元（原告诉请以2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算：26152×20年×54%=282441.6元，）；3、精神抚慰金30000元，以上列明金额已经超过保险责任的最高赔偿限额，对原告主张的其他费用不予支持。由于雇主王振华已经将赔偿款实际支付给伤者刘建周，由保险公司将事故理赔款直接赔偿给雇主王振华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王振华保险理赔款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初783号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某伟，男，1990年5月5日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人李某伟酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区陈店路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某伟血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某伟归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第225号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吴玉峰。
被执行人李峰。
被执行人曲阳军。
被执行人韩东。
被执行人卢学强。
被执行人崔东明。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴玉峰、李峰、曲阳军、韩东、卢学强、崔东明、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2365号
原告李某某，男，汉族，住四川省万源市井溪乡。
被告杨某某，女，汉族，住四川省万源市井溪乡。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李明芝
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃 茜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2724号
原告：霍某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：吕某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：霍某甲，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告：霍某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
本院于2017年11月8日立案受理了原告霍某某与被告吕某某、霍某甲、霍某民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告霍某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告霍某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，应予准予原告霍某某的撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告霍某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾长军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00814号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：姜广富，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告姜广富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告姜广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业297元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告姜广富系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为70.82平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费297元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即267.3元（297元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜广富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费267.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初52号
原告：齐永久，男，住吉林省吉林市。
被告：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：梁中华，局长。
第三人：李成友，男，住吉林省吉林市。
本院在审理齐永久诉被告蛟河市住房和城乡建设局撤销行政登记一案中，齐永久以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告齐永久撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执委字第29-1号
申请执行人张梅艳，女，汉族，1986年9月2日出生。
申请执行人邓佩珍，女，汉族，1942年9月2日出生。
申请执行人张轩豪，男，汉族，2005年9月23日出生。
申请执行人张喆豪，男，汉族，2008年8月9日出生。
张轩豪、张喆豪法定代理人张艳梅，女，汉族，1986年9月2日出生。
被执行人谭景钢，男，汉族，1986年7月26日出生。
关于张梅艳、邓佩珍、张轩豪、张喆豪与邵东县和发建材有限公司、曾建良、谭景钢提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1575号民事判决已发生法律效力。邵东县和发建材有限公司、曾建良、谭景钢未履行该判决确定的义务，张梅艳、邓佩珍、张轩豪、张喆豪向湖南省邵东县人民法院申请执行，因谭景钢户籍在本院辖区，湖南省邵东县人民法院委托本院执行，本院已受理。执行中，本院查明：谭景钢无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1575号民事判决本院受理的（2015）南溪执委字第29号执行案的本次执行程序。
申请执行人张梅艳、邓佩珍、张轩豪、张喆豪发现被执行人谭景钢有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审47号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人王洪水，男。
被申请人袁丽利，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1260号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X1260号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X1260号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 刘 琰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 彭 盼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2050号
原告：范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：饶森明，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省长汀县，
原告范庆林与被告饶森明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范庆林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，范庆林以双方已协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范庆林撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由范庆林负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘连香
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2050号原告：范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县，被告：饶森明，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省长汀县，原告范庆林与被告饶森明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范庆林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，范庆林以双方已协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范庆林撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由范庆林负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月二十五日代理书记员  刘连香
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更603号
罪犯潘少辉，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人潘少辉犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币362000元，追缴人民币27000元，返还刑事附带民事诉讼原告人。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月、一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少辉在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励4次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘少辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2905号
颜世顺、程群、安徽宏达汽车销售有限公司、巢湖市金奇货物运输有限公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金65552.17元及利息20400.19元、手续费2227.50元、滞纳金3067.65元（上述利息暂计至2016年6月10日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2092元、公告费用40元、执行费1407元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00011号
原告：蚌埠嘉德贸易有限公司。
法定代表人：许有蓓，经理
被告：王华瑞，女。
本院受理原告蚌埠嘉德贸易有限公司与被告王华瑞买卖合同纠纷一案，在调解过程中，原告因被告王华瑞已还清债务，故向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠嘉德贸易有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二日
书记员 沈 慧
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初205号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李怀波,男,1981年6月23日出生,，汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月1日被滦南县公安局取保候审，同年8月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李怀波犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年4月26日凌晨1时许，被告人李怀波与刘某1因琐事发生口角，后二人在滦南县友谊路唐百东侧见面后发生互殴，在互殴过程中，被告人李怀波用随身携带的壁纸刀将被害人刘某1背部、颈部划伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李怀波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李怀波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日凌晨1时许，被告人李怀波与刘某1因琐事发生口角，后二人在滦南县友谊路唐百东侧见面后发生互殴，在互殴过程中，被告人李怀波用随身携带的壁纸刀将被害人刘某1背部、颈部划伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1后背部有长11.5cm、20cm缝合创口，颈部皮肤划伤，评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李怀波已赔偿被害人刘某1经济损失，并取得被害人刘某1谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述；证人李某、曹某、郭某的证言；被告人李怀波的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局城关派出所常住人口基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀波故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李怀波当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李怀波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李怀波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一七年九月十四日
书记员 吴一帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1838-1号
原告杭州××厂，住所地杭州市××区宁××镇盈二村
。
法定代表人曹某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区宁围
××村。
法定代表人董某某。
本院在审理原告杭州××厂与被告杭州××机械有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告的财产在13万元限额内采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××机械有限公司限额在13万元内的银行存款
，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈 燕