wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初118号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张传炳，男，生于1966年4月24日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张传炳犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人张传炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日，被告人张传炳与其工友李某（本案死者）、何某等人在剑阁县演圣镇中子村一组梁某家吃午饭，期间饮用了白酒，晚饭时张传炳又饮用雪花啤酒一瓶。晚饭后张传炳驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘李某沿村道路向天井村方向行驶返家。当晚17时45分左右，行驶至演圣镇中子村一组小地名梁泽生地左转弯处时，车辆驶出道路外，造成李某被甩出货箱，后经抢救无效当场死亡的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定室检验，张传炳静脉血液乙醇含量为93.6㎎／100ml；经广元雄关司法鉴定所司法鉴定，李某符合交通事故导致腹内脏器破裂大出血引起的死亡；剑阁县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张传炳承担此次交通事故的全部责任；李某在此次交通事故中无责任。
另查明：本案发生后，被告人张传炳已与被害人的家属就民事部分自行达成调解协议并部分履行，在诉讼期间，经本院征求被害人家属的意见，表示不愿再就民事赔偿提起诉讼。
上述事实，被告人张传炳到案后供认不讳，在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、返还物品清单、驾驶证复印件、户籍信息、病历证明书、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片及来源证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证明，证据之间形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人张传炳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故,致1人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人张传炳在交通事故发生后，在民警到达事故现场，其主动积极配合民警对事故现场的勘验，后主动到办案机关接受调查，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张传炳犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张传炳醉酒后驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚；鉴于本案被害人的经济损失已获得赔偿，被告人张传炳的犯罪行为已取得被害人的谅解，被告人无前科，属初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关也建议对被告人适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人张传炳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张传炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑可以期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一七年九月六日
书记员 董思怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2406号
原告：王某某，女，1987年6月15出生，汉族，某营业厅营业员，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：王某1，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 星
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执522号
郑琼、黎刚：
郑琼申请执行黎刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，黎刚按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22444号
原告上海怡亚通供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周国辉。
委托代理人王鑫明，上海市国贸律师事务所律师。
被告安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人柳建峰。
被告柳建峰，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海怡亚通供应链有限公司与被告安徽华旭信息技术有限公司(以下简称华旭公司)、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭审理。原告委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡亚通供应链有限公司诉称，2016年3月23日，原告与被告华旭公司签订《销售框架合同》及相关补充协议，合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。同日，被告柳建峰向原告出具《个人保证担保书》愿意为被告华旭公司上述欠款承担连带偿还责任。后原告与被告华旭公司于2016年5月9日签订《电子商务服务协议》，被告华旭公司同意采用原告研发的电子商务交易系统完成双方订单下达与签订等一系列事宜，双方之后通过上述协议之约定履行购销合同。但自2016年12月23日，被告华旭公司多笔订单发生逾期付款，原告要求被告华旭公司尽快还款。2016年12月30日，被告华旭公司向原告出具《延期付款承诺书》：确认拖欠货款金额为人民币485,516.80元，并申请分三批最后一批不迟于2017年3月20日前付清全部款项，并愿意自逾期之日起至2017年3月20日止按0.1%/天的标准支付延期费用。被告华旭公司出具《延期付款承诺书》后未按约付款，仅在2017年1月20日还款5,000元。之后，两被告未再向原告付款，故原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告华旭公司签订《销售框架合同》、2、被告华旭公司支付原告货款480,516.80元；3、被告华旭公司支付违约金96,103.36元；4、被告柳建峰对被告华旭公司上述债务承担连带清偿责任。
被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年3月23日，原告与被告华旭公司签订《销售框架合同》(合同编号CIXXXXXXXXXXXXB-1)，由原告向被告华旭公司销售货物，如被告华旭公司逾期付款的，自逾期之日起30日(含30日)内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一向原告支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的5%，逾期30天仍未付清货款的，被告华旭公司须向原告支付相应订单总价款20%的违约金，同时，原告保留解除合同的权利；本合同有效(期)自2016年4月1日至2017年3月31日，自双方盖章生效，期限届满后，若双方未提出书面解除合同通知的，本合同顺延至2019年3月31日。
被告柳建峰出具《个人保证担保书》，内容为：被告柳建峰对原告与被告华旭公司《销售框架合同》项下的债权承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生费用(包括但并不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等)。
2016年12月30日，两被告向原告出具《延期付款承诺书》，载明：根据原告与被告华旭公司签订的《销售框架合同》及相关购销合同，截止2016年12月30日，被告华旭公司应付原告货款共计485,516.80元，该款于2017年1月20日前(含1月20日)支付15万元，同年2月25日前(含2月25日)支付15万元，同年3月20日前(含3月20日)支付185,516.80元，延期期间被告华旭公司应按未付款项的0.1%/天标准支付延期费用，被告华旭公司法定代表人柳建峰为被告华旭公司提供本承诺书及主合同项下义务的承担连带担保责任。
2017年1月20日，被告华旭公司向原告支付5,000元。
以上事实由原告提供的《销售框架合同》及附件、《个人保证担保书》、《延期付款承诺书》、银行汇票凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告华旭公司签订《销售框架合同》合法有效，双方买卖关系成立。两被告向原告出具《延期付款承诺书》确定了欠付原告的货款，由于被告华旭公司未按承诺履行付款义务，其违约行为致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告华旭公司在《延期付款承诺书》约定的付款期限内仅支付原告5,000元，其行为构成违约应承担相应的违约责任，现原告主张被告华旭公司支付货款480,516.80元并按欠款金额的20%支付违约金符合合同约定，本院予以支持。被告柳建峰在《个人保证担保书》及《延期付款承诺书》中承诺对被告华旭公司债务及违约金承担连带担保责任，故原告要求被告柳建峰对被告华旭公司所负债务承担连带责任，本院予以支持。被告华旭公司、柳建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年3月23日原告上海怡亚通供应链有限公司与被告安徽华旭信息技术有限公司签订的《销售框架合同》(合同编号CIXXXXXXXXXXXXB-1)；
二、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通供应链有限公司货款480,516.80元；
三、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通供应链有限公司违约金96,103.36元；
四、被告柳建峰对上述第二、三项主文中被告安徽华旭信息技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告柳建峰承担保证责任后，有权向被告安徽华旭信息技术有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,566元，减半收取4,783元及财产保全费3,593元，合计8,376元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…….
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22444号
申请人：上海怡亚通供应链有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金粤路XXX号XXX幢XXX楼A座。
法定代表人：周国辉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：柳建峰，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理申请人上海怡亚通供应链有限公司诉被申请人安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰的银行存款人民币614,625.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰的银行存款人民币614,625.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1863号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年4月24日登记结婚，婚后，原、被告因性格不合发生过争吵，2015年2月4日，被告吴某某因借高利贷离家出走，被告因此外出已经超过两年，至今下落不明。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某某没有到庭亦没有向本院提交答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证一份、2014年12月3日的离婚协议书一份以及（2015）湘法民一初字第734号民事判决书。被告吴某某未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告张某某与被告吴某某经人介绍于1996年相识，于1998年4月24日登记结婚。1999年8月13日生育儿子张淏，现在益阳高等医学院读书，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，2014年12月3日原、被告曾书面协议离婚。2015年2月4日被告因负债离家，同年因闪离工作岗位被所在单位湘乡市信用合作联社公告解除劳动合同。被告离家后原告于2017年2月13日向新湘路派出所报警，于2015年6月1日向本院起诉离婚，本院作出（2015）湘法民一初字第734号民事判决书驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍无联系，原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后因生活琐事吵闹致夫妻感情逐渐淡漠。被告未与原告商量即在外大量举债并离家出走，可见对家庭不负责任，在原告第一次起诉离婚未获准许后，被告仍未回家，双方夫妻关系并未有根本的改善，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00376号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人吴某军，男，汉族。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年9月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月17日被宁城县公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人吴某军犯过失致人死亡罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，2014年12月12日、19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人吴某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日11时30分许，被告人吴某军在宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一号井区工人宿舍门驾驶陕GGS9**号皮卡车外出时，因未尽到观察义务而使右侧前轮碾压在车前玩耍幼儿谢某泊头部，致谢某泊颅脑损伤后经抢救无效死亡。
2014年9月9日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人吴某军驾驶机动车外出时，因疏疏大意致人一死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人吴某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日11时30分许，被告人吴某军在宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一号井区工人宿舍门前驾驶陕GGS9**号皮卡车外出时，因未尽到观察义务而使右侧前轮碾压在车前玩耍幼儿谢某泊头部，致谢某泊颅脑损伤后经抢救无效死亡。
2014年9月9日，双方当事人自愿达成调解协议。被告人吴某军的雇主胡某奎赔偿被害人谢某泊的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币350000元。被害人的亲属表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年9月4日11时许，公安机关接到吴某军的报案称，在宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一号井区内驾驶皮卡车，将在皮卡车前玩耍的谢某泊撞死，请求调查处理。公安机关立案侦查。
2、证人谢某唐证明证实，谢某泊是他的儿子，今年2周岁。他在矿井下干活，妻子叶某某给他做饭看孩子，中午谢某泊自已就到院子里玩，当时听见他哥哥谢某喜喊孩子，他从屋里出来跑到皮卡车那抱起谢某泊，上前看孩子嘴里往外流血，头部都碎了，身上有伤，孩子当时已经没气。
3、证人谢某喜证明证实，今天中午他在矿区呆着的时候，看见吴某军上了白色皮卡车，听见孩子哭就往皮卡车处跑，他边跑边招呼孩子，吴某军开的白色皮卡车就停下来，到那后看到谢某泊躺在车子底下，上前那抱起谢某泊，这时谢某泊的父亲谢某唐过来他把孩子给了谢某唐，上前看孩子嘴里往外流血，当时孩子不行了。吴某军起动车走有二三分钟，车走十米左右远。
4、证人邓某证明证实，2014年9月4日中午，他在宿舍外边洗衣服，突然听见谢某唐的哥哥喊皮卡车司机，让司机停车，看见谢某唐的哥哥边喊就跑到皮卡车右前轮处，把孩子从车底下拽出来，孩子嘴里往外流血，谢某唐也到跟前了，司机也下了车，司机看孩子被车压了，后报的警。吴某军是驾驶陕GGS9**号皮卡车的司机。
5、证人胡某军证明证实，那天他和吴某军相约去买菜，吴某军先去起动的车，他去看伙房缺什么菜，让吴某军在车上等他，等他出去时候小孩被压死在吴某军开的白色皮卡车右前轮那了，是谢某唐的孩子叫谢某泊，今年2岁，吴某军当时说没看见孩子跑到皮卡车前面，等他起动车后往伙房去想接上他，车刚一上前压着的孩子，把小孩压死了。
6、110接警登记证明证实，吴某军于2014年9月4日11时40分报案称，在宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一车辆厢货撞伤行人。
7、现场勘验检查笔录，提取笔录、现场图及照片证明证实，位于宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一号竖井北侧职工宿舍门前，乳白色皮卡车右前轮处有13×14厘米的血迹，系谢某泊被车辆碾压死亡的现场和位置。
8、扣押物品清单证实，公安机关依法将陕GGS9**号肇事车辆乳白色皮卡车予以扣押。
9、出生医学证明证实，被害人谢某泊于2013年7月27日出生。
10、鉴定意见证实，谢某泊因颅脑损伤而死亡。
11、赔偿协议书、收条、谅解书证明证实，被告人吴某军的雇主胡某奎赔偿被害人谢某泊的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币350000元。被害人谢某泊的亲属表示谅解。
12、调查评估意见书证实，陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室，对吴某军进行社会调查评估，该人遵纪守法，无违法行为，同意对被告人吴某军实行社区矫正。
13、户籍证明证实，被告人吴某军的自然身份。
14、被告人吴某军的供述和辨解证实，他和谢某唐是俩个邻近的老乡，谢某唐的妻子领着儿子来矿区一直在矿区居住，出事的上午他要开车出去买钻杆，矿上胡某军知道说要跟他一起出去，让他等胡某军一会，胡某军从伙房出来发动车刚起步觉得压什么东西，赶紧停下车来，谢某喜在一旁边大声喊：“压着孩子来”他下车后看见在他车右侧保险杠下躺着谢某唐儿子，谢某喜抱起孩子，孩子右半脸有轮胎碾压过的痕迹，孩子嘴上流血，谢某唐这时过来，后他们联系车将孩子要送医院抢救，孩子经抢救已经不行了，发动车时没发现孩子过来，起动车后压的孩子。
本院认为，被告人吴某军驾驶机动车外出时，因疏忽大意而致谢某泊死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某军在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某军的雇主积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李 平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐士博
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初283号
原告才项太，男，藏族，牧民。
被告孔得军，男，汉族。
原告才项太与被告孔得军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告才项太到庭参加了诉讼，被告孔得军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告才项太诉称，2016年6月原、被告协商后将原告的青E922**号牌长城皮卡车以75000元的价格卖给了被告，被告承诺20天内给付车款。到期后经原告多次催要被告至今未给付车款。2017年2月26日原告要求被告偿还购车款，被告表示无力偿还，并答应将车辆归还给原告，但皮卡车在甘肃省临夏回族自治州，原、被告商定从贵德包车去临夏，双方包了一辆出租车，花费了800元，但在途经西宁市八一路时，被告逃跑了，后原告多次前往甘肃省永靖县找被告要账，期间原告在交通、住宿方面花费了近2000余元。现诉至法院要求被告立即支付购车款75000元，交通补偿费2800元，共计77800元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔得军经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，欠条记载：“政府啥时候拨款啥时候给清欠条今欠到才行太皮卡车一辆，车号为：青E922**，价格为75000，大写：柒万伍仟元；2016年12月2号。欠款人：孔得军”，原告以该证据证明2016年12月2日经原、被告协商将青E922**号牌车出卖给被告，当时折旧后与被告商定的价格为75000元，被告承诺20天内给付车款的事实；2.收条1份，收条记载：“今收到包车费（800元）捌佰元正。收款人冯学强。2017.2.26。电话1389754****”，原告以该证据证明为找寻被告花费800元交通费的事实。
被告孔得军未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2016年6月，经原、被告协商，原告将青E922**号牌长城皮卡车折旧后以75000元的价格出卖给被告。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明皮卡车的价格为75000元。因被告未及时给付购车款，原告找被告索要购车款时，被告称其无能力给付购车款，被告欲退还其购买的皮卡车，因皮卡车在临夏，经双方协商于2017年2月26日雇车准备去临夏找车，但在途经西宁时被告借口离开，原告为此花费雇佣车辆的费用800元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告提交的欠条足以证明被告欠原告购车款75000元的事实，所以对原告要求被告给付购车款75000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告经协商去临夏找车，原告为此支出交通费800元，所以对原告要求被告给付交通费800元的诉讼请求本院予以支持；原告称其多次到甘肃省永靖县找被告，在交通住宿方面花费了2000余元，但未向法庭提交相关证据，故对原告要被告给付因找寻被告产生的交通、住宿费2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔得军于本判决生效后立即给付原告才项太购车款75000元，交通费800元，共计75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由原告才项太负担45元，被告孔得军负担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央 毛 措
审 判 员 金 银 珠
人民陪审员 赵 玉 琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1879号
原告王某，男，1987年12月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告鲁某，女，1986年1月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人夏冉伟，被告鲁某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年4月经介绍认识，经过简单了解，双方于2011年3月10日在郑州市中原区民政局登记结婚，结婚证号J××××××6。双方于2012年生育一女孩，名字王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告曾多次将原告脸部、胳膊等抓伤，至今留有伤疤。且被告曾多次向原告提出离婚，还多次向原告家人提出要和原告离婚。这些直接影响双方本来就不牢固的感情，这些也导致原告对被告失去信心，现在原被告虽名为夫妻，见面没有共同语言，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的生活。原告认为，由于在婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，被告脾气不好，说话比较直，容易引起矛盾，双方动不动就会因为一点小事吵架。上述这些导致夫妻双方现在已无共同语言，且无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，对双方也是一种拖累，无论从情理还是从法律上讲，都应当尽快结束这样的婚姻。原告要求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决婚生女王某乙归男方抚养；三、判决被告向原告每月支付抚养费1000元；四、依法对共同财产豫A×××××号名爵轿车进行分割；五、判决被告承担本案诉讼费。
被告鲁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年3月10日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，婚生一女王某乙（2012年出生）。近年来，双方因脾气、性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生活数年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告为证明夫妻感情确已破裂，虽提交相关证据，但上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 魏天义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9893号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨六洁，女，1970年2月10日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨六洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨六洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计143054.95元（截止至2017年10月24日，未偿本金124184.77元、逾期本息10959.89元、当月应收利息1604.05元、逾期罚息191.18元、提前还款手续费6115.06元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率23.25%计算）；2、判决原告有权在杨六洁名下的车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告杨六洁为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月12日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月12日，原告按照合同约定发放贷款145000元。截至2017年10月24日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告杨六洁未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，杨六洁为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.75个百分点执行，当前月利率为1.2917%；期限60个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，杨六洁将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨六洁就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年10月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款145000元发放至杨六洁指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，杨六洁未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还8期，累计逾期4期，其中未偿本金124184.77元、逾期本息10959.89元、当月应收利息1604.05元、逾期罚息191.18元、提前还款手续费6115.06元，合计143054.95元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨六洁签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨六洁逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨六洁严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计143054.95元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。杨六洁以其所购云Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨六洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨六洁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计143054.95元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率23.25%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告杨六洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第115号
原告宋某某，女，住吉林省通榆县。
被告王某，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年四月十六日
书记员 孙成江
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第504号
原告：高凤，男，1951年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告高凤与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回起诉。
审 判 长 王淑荣
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执278号
申请执行人：郝艳玲
被执行人：许泰国
申请执行人郝艳玲依据已经发生法律效力的（2016）青2801民初956号民事判决书向本院申请强制执行，执行中经查，被执行人许泰国无任何可供执行财产，现申请人申请同意本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初956民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒 孙 豫
审判员 吕 剑 孙 豫
审判员 孙豫奎孙豫孙豫奎
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 荣 军
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初438号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邢占明，男，1964年11月20日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地：云南省盈江县，因吸食毒品于2006年11月14日被盈江县公安局罚款人民币500元；因吸食毒品于2017年5月16日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年7月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人邢占明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人邢占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2017年3月份，被告人邢占明通过收取微信红包或现金等方式，在其租住福安市湾坞镇浮溪村老街一民房等地五次将0.05克至0.1克不等的海洛因卖给申某，具体事实如下：
1、2017年3月18日、3月25日、3月26日，被告人邢占明在其租住处三次分别将0.1克、0.1克、0.05克海洛因以100元、100元、50元的价格卖给申某（已行政处罚）。
2、2017年3月19日，被告人邢占明在福安市湾坞镇浮溪公交站附近，将0.05克海洛因以50元的价格卖给申某。。
3、2017年3月21日，被告人邢占明在福安市湾坞镇青拓镍业厂区办公楼四楼男厕内，将0.05克海洛因以50元的价格卖给申某。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年1月21日晚，被告人邢占明在其租住处容留申某吸食海洛因。
2、2017年2月12日、2月中旬的一天、2月下旬的一天，被告人邢占明在上述地点三次容留唐某扎（已行政处罚）吸食海洛因。
2017年5月16日，福安市公安局在被告人邢占明租住处抓获被告人邢占明，并查扣白色OPPOA57手机1部。
另查明，被告人邢占明因涉嫌容留他人吸毒被抓获后，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邢占明在开庭审理过程中没有异议，并有证人申某、唐某扎、周某、阮赛英证言及辨认笔录，查获经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，提取笔录、扣押决定书及记账纸一张，申某与被告人邢占明微信红包记录，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，违法、犯罪信息查询记录表及吸毒人员查获详细信息，户籍证明，被告人邢占明供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢占明违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因共计0.35克，情节严重；提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邢占明应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，予以数罪并罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人因容留他人吸毒被抓后，供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邢占明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人邢占明应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币350元，予以没收；扣押在案的白色OPPOA57手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初149号
原告：白根新，男，汉族，1968年5月2日出生，农民，住和政县买家集镇牙塘村。
被告：白小武，男，汉族，现年30岁，住和政县买家集镇两关集。
被告：金福彪，男，汉族，现年30岁，住和政县新庄乡将台村。
本院在审理原告白根新与被告白小武、金福彪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白根新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月三十日
书记员 王家珠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第17号
原告周德民，男，57岁。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告源汇新区管理委员会。
法定代表人王松宏，主任。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告周德民与被告源汇新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德民及其委托代理人王文学，被告源汇新区管理委员会的委托代理人黄庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德民诉称：1999年3月29日，原告与漯河双龙区建设管理委员会市场建设筹备组签订了营业房销售协议一份，协议约定筹备组将自主开发建设的，位于源汇区长江路种子市场编号为17#-19#，面积为188.438平方米的营业房一套卖给原告，原定房价165825.44元，因原告一次性付款，筹备组同意实收158000元，并当场给原告开具收款收据两份。房屋交付后，原告提出办理房产证过户登记，筹备组以涉案房屋尚未进行初始登记为由让等一等。在此期间，漯河双龙区建设管理委员会的职能由2005年3月27日设立的源汇新区管理委员会承担。后来当原告二次要求被告协助办理房产证时，被告称原管委会搬家时不慎将一期房产证丢失，无法办理。2013年初，原告找到市房管局测绘处对房屋进行了测绘，并重新编号为34#（86.2平方米）、35#（86.2平方米）、45#（22.05平方米）。2013年9月，当原告应市房管局遗留办的要求对涉案房屋进行原房产证遗失公告时，被告又以持有45#房房产证为由提出了异议，并无故不向原告交付该房产证，更不协助原告办理房屋过户登记手续，严重违反了当初的合同约定。请求依法判令被告向原告交付源汇区长江路种子市场第45号房的房产证，协助原告到房管局办理房屋过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告源汇新区管理委员会辩称：请法院根据查明的事实依法裁判。
经审理查明：1999年3月29日，原告周德民与原漯河双龙开发区管委会市场建设筹备组签订《营业房（商品房）销售协议》一份，双方约定，筹备组将自主开发建设的，位于漯河市源汇区长江路种子市场编号为17#-19#，建筑面积为188.438平方米的营业房一套卖给原告周德民，房屋单价为每平方米880元，总价款为165825.44元。因原告周德民一次性付款，筹备组实收158000元，并给原告周德民开具收款收据两份。房屋竣工后，原漯河双龙开发区管委会将案涉房屋交付给原告周德民，一直由原告周德民对外出租。2003年1月13日，漯河市人民政府下发漯政文（2003）5号文件，决定撤销漯河贸易区和漯河双龙区，同时撤销漯河贸易区建设管理委员会和漯河双龙区建设管理委员会，在原漯河贸易区和原漯河双龙区的基础上，成立漯河经济技术开发区，同时成立漯河经济技术开发区管理委员会，授权其行使原漯河贸易区建设管理委员会和原漯河双龙区建设管理委员会的建设管理职能。2005年3月17日，漯河市源汇区编制委员会下发源编（2005）1号文件，决定设立源汇新区管理委员会承担原漯河经济技术开发区管理委员会的职能。根据漯河市房管局房屋测绘队的测绘，案涉房屋图幅号为156-499-II，丘号为9，幢号为1，房屋编号分别为34（86.2平方米）、35（86.2平方米）、45（22.05平方米）。2013年9月，漯河市房管局遗留办对案涉房屋进行原房产证遗失公告，被告源汇新区管理委员会以持有45号房屋房产证为由提出异议，原告周德民至今未办理出案涉房屋产权证。
本院认为：原告周德民与原漯河双龙开发区管委会市场建设筹备组签订的《营业房（商品房）销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，其效力应予认定，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告周德民依约履行了交付房款的义务，原漯河双龙开发区管委会市场建设筹备组虽然将案涉房屋交付给了原告周德民，但未协助原告周德民办理房屋产权过户登记，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原漯河双龙区建设管理委员会的职能由被告源汇新区管理委员会承继，故原告周德民诉请被告源汇新区管理委员会协助办理房产过户登记，符合法律规定，予以支持。鉴此，原告周德民诉请被告源汇新区管理委员会交付45号房屋房产证已无必要，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告源汇新区管理委员会于本判决生效后十日内协助原告周德民将位于漯河市源汇区长江路种子市场的图幅号为156-499-II，丘号为9，幢号为1，房号分别为34、35、45的房屋过户至原告周德民名下。
二、驳回原告周德民的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告源汇新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终698号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:徐静洁。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6603号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4575号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门万企网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路143号1305室。
法定代表人：王剑波。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门万企网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年四月二十日
书记员（ 陈阿 丽）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4575号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门万企网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路143号1305室。法定代表人：王剑波。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门万企网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年四月二十日书记员（ 陈阿 丽）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初876号
原告:张大春，男，1964年8月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江海味冷制品有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇前庄村。
法定代表人：王建龙。
原告张大春与被告浙江海味冷制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张大春向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大春撤诉。
案件受理费4636元，由原告张大春负担。
审判员 张晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3313号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县北坝镇梓州干道**号，该行职员，特别授权。
被告：顾珈莺，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区三汇路**号*单元*楼*号。特别授权。
被告：顾瀚，男，汉族，住四川省绵阳市。
被告：黄娅，女，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告顾珈莺、顾瀚、黄娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友、被告顾珈莺之委托诉讼代理人李小兰、被告顾瀚、黄娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告顾珈莺立即偿还原告贷款本金65万元及利息（利息从2016年6月21日至2017年5月6日按照9.45‰计算，从2017年5月7日至款还清之日按照14.175‰计算）；请求三台县人民法院依法调解或判决被告顾瀚、黄娅连带偿还原告贷款本金65万元及利息（利息从2016年6月21日至2017年5月6日按照9.45‰计算，从2017年5月7日至款还清之日按照14.175‰计算）；2、原告对他项权证（证号：绵房他证他权字第01195**号）所列的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款优先受偿；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告顾珈莺签订了65万元的《个人借款合同》，与被告顾瀚签订了《抵押合同》，并办理了他项权证，被告顾瀚向原告出具了“作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款而发生的一切费用”的承诺书，被告黄娅向原告出具了“作为财产共有人，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款而发生的一切费用”的“财产共有人承诺书”。2015年5月18日向被告顾珈莺支付了借款65万元，约定期限2017年5月6日，贷款发放后被告将利息支付至2016年6月21日，现余本金65万元。按合同约定被告已违约。为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，特诉请你院。
被告顾珈莺辩称，贷款属实，希望给点时间分期偿还债务。
被告顾瀚、黄娅辩称，贷款属实，愿意与原告协商处理此事。
本院经审理认定事实如下，2015年5月7日，原告与被告顾珈莺签订了65万元的《个人借款合同》，与被告顾瀚签订了《抵押合同》，并办理了他项权证，被告顾瀚向原告出具了“作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款而发生的一切费用”的承诺书，被告黄娅向原告出具了“作为财产共有人，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款而发生的一切费用”的“财产共有人承诺书”。2015年5月18日向被告顾珈莺支付了借款65万元，约定期限2017年5月6日，贷款发放后被告将利息支付至2016年6月21日，现余本金65万元。
上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，被告顾珈莺以个人名义向三台农商银行申请信用贷款65万元，顾珈莺本应按借款借据的约定期间还本付息，但根据余额查询单，顾珈莺尚欠三台农商银行贷款本金余款共计65万元。被告顾瀚、黄娅作为抵押担保人，应按抵押合同和承诺书的约定承担相应责任。故按照借款借据的约定，原告三台农商银行要求被告顾珈莺、顾瀚、黄娅连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另由于顾珈莺、顾瀚、黄娅逾期未还款，故对于三台农商银行要求顾珈莺、顾瀚、黄娅偿还剩余借款65万元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告顾珈莺在本判决书生效十五日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2016年6月21日至2017年5月6日按照9.45‰计算，从2017年5月7日至款还清之日按照14.175‰计算）。被告、顾瀚、黄娅连带偿还原告贷款本金65万元及利息（利息从2016年6月21日至2017年5月6日按照9.45‰计算，从2017年5月7日至款还清之日按照14.175‰计算），四川三台农村商业银行股份有限公司在该借款本息范围内对顾瀚、黄娅所有的位于绵阳市高新区虹阳街1号20幢1单元3-4号房产（所有权证号：绵房权证高字第2014055**号，他项权证号：绵房他证他权字第01195**号）享有抵押权，并就抵押物处置的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告顾珈莺、顾瀚、黄娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 贾蕊帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9863号
上诉人（原审原告）丁波，女，1969年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区校尉营胡同42号。
法定代表人高建国，董事长。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王旻昊，北京人富律师事务所律师。
上诉人丁波因与被上诉人北京世纪鸿房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁波于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁波撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费13066元，由被上诉人北京世纪鸿房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费13066元，减半收取6533元，由上诉人丁波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 贾 旭
审判员 沈 放
二〇一六年九月七日
书记员 王 雨
书记员 王 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2139号
原告：赵占强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王会民，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住晋州市。
原告赵占强与被告王会民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强到庭参加诉讼，被告王会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款74800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王会民有业务往来，双方系朋友关系。2011年4月5日，被告王会民从原告处购买电缆一批，共计货款为74800元。因被告未及时给付原告货款，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵占强74800元王会民，2011年4月5日”原告将该批电缆交付被告后，被告一直未支付货款。后原告催要货款，被告至今未能支付。
被告王会民未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件，被告未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王会民从原告赵占强处购买电缆，原告依约向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告王会民收到原告赵占强电缆后，至今拖欠原告货款74800元，被告未及时支付价款，构成违约。原告要求被告给付，本院予以支持。因被告的违约行为，致使原告债权未能及时实现。原告为实现债权，申请诉讼保全，并交纳申请费820元，原告诉请由被告承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会民支付原告赵占强电缆款74800元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王会民支付原告赵占强申请保全费820元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告王会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年七月二十九日
书记员 闫健雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第784-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姬存牧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姬存牧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01439号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01834号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1494号
原告：裘国庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告:陈荣均，男，1974年4月19日出生，汉族，住诸暨市，
委托代理人（特别授权）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
原告裘国庆与被告陈荣均民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈荣均身份证号码，现因资金周转需要向出借人裘国庆借到现金捌万元正，出借人可根据自身资金使用需要随时要求借款人归还。借款捌万元已全额收到。被告在借款人处签字。被告于2016年春节前（2月份左右）通过农业银行转账给原告人民币5万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条后于2016年春节前（2月份左右）向原告转账5万元，原告陈述该款系用于归还被告之前向原告所借的5万元，但未提供证据，应认定系归还本案讼争借款。被告抗辩另归还给原告现金2万元，但亦未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，可认定被告至今尚欠原告借款3万元，对原告要求被告归还该部分借款之诉请，本院依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈荣均应归还给原告裘国庆借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告裘国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由原告裘国庆负担562.5元，由被告陈荣均负担337.5元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1494号原告：裘国庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告:陈荣均，男，1974年4月19日出生，汉族，住诸暨市，委托代理人（特别授权）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。原告裘国庆与被告陈荣均民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈荣均身份证号码，现因资金周转需要向出借人裘国庆借到现金捌万元正，出借人可根据自身资金使用需要随时要求借款人归还。借款捌万元已全额收到。被告在借款人处签字。被告于2016年春节前（2月份左右）通过农业银行转账给原告人民币5万元。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条后于2016年春节前（2月份左右）向原告转账5万元，原告陈述该款系用于归还被告之前向原告所借的5万元，但未提供证据，应认定系归还本案讼争借款。被告抗辩另归还给原告现金2万元，但亦未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，可认定被告至今尚欠原告借款3万元，对原告要求被告归还该部分借款之诉请，本院依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈荣均应归还给原告裘国庆借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告裘国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由原告裘国庆负担562.5元，由被告陈荣均负担337.5元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。-??2?-
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：陆伟良，男，汉族，1977年9月6日生，住太仓市。
被告：朱琴燕，女，汉族，1976年12月4日生，住太仓市。
被告：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。
法定代表人：邱金洪。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陆伟良、朱琴燕、苏州盛邦房产开发有限公司（以下简称盛邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告陆伟良、朱琴燕、盛邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟良、朱琴燕立即偿还原告借款本金100884.48元、利息58522.2元，合计159406.68元（利息暂算至2017年1月15日，请求算至被告实际清偿之日）；2、判令被告盛邦公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆伟良于2005年8月3日签订《个人购房担保借款合同》1份，约定由被告陆伟良向原告借款购房，被告盛邦公司提供担保。被告陆伟良、朱琴燕系夫妻。原告依约向被告陆伟良发放了贷款，但被告陆伟良未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陆伟良、朱琴燕、盛邦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同、担保合同的订立
2005年8月3日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同借款人为被告陆伟良，抵押人为被告陆伟良、朱琴燕，保证人为被告盛邦公司。合同约定，被告陆伟良为购买位于××室的房屋向原告借款15万元，借款期限自2005年8月3日起至2015年8月2日止，共计120个月。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为5.508%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定新的借款执行年利率。被告陆伟良在原告处开立账号为95×××16的账户为结算账户，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人盛邦公司的账户。还款方式为等额本息还款法，共分120期，每月3日为还款日。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自上调之日相应上调罚息利率；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。
合同另约定，被告盛邦公司自本合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为本合同提供阶段性连带保证责任。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
被告陆伟良与朱琴燕于1999年9月20日登记结婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
二、借款的发放
原告于2005年8月3日向被告陆伟良发放借款15万元，执行年利率5.508%，借款期限自2005年8月3日至2015年8月2日止。
三、借款的偿还
原告依约向被告发放借款后，被告陆伟良开始尚能按约还款，但自2009年9月3日起出现逾期还款情形，截止2017年1月15日，被告陆伟良结欠原告借款本金100884.48元，正常利息17447.26元、罚息33724.92元、复利7350.02元，本息合计159406.68元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同关系
原告与被告陆伟良签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陆伟良未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利等符合合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告陆伟良与被告朱琴燕夫妻关系存续期间且为购房而发生，故对原告要求被告朱琴燕对合同项下债务承担共同还款责任的请求予以支持。
二、关于保证合同关系
原、被告签订的担保借款合同约定，被告盛邦公司对被告陆伟良的贷款承担阶段性连带保证责任，且尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上，被告陆伟良、朱琴燕、苏州盛邦房产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟良、朱琴燕于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金100884.48元，利息17447.26元、罚息33724.92元、复利7350.02元，本息合计159406.68元（罚息、复利计算至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告陆伟良、朱琴燕上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，公告费560元，合计4218元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方佳英
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：陆伟良，男，汉族，1977年9月6日生，住太仓市。被告：朱琴燕，女，汉族，1976年12月4日生，住太仓市。被告：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。法定代表人：邱金洪。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陆伟良、朱琴燕、苏州盛邦房产开发有限公司（以下简称盛邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告陆伟良、朱琴燕、盛邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟良、朱琴燕立即偿还原告借款本金100884.48元、利息58522.2元，合计159406.68元（利息暂算至2017年1月15日，请求算至被告实际清偿之日）；2、判令被告盛邦公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆伟良于2005年8月3日签订《个人购房担保借款合同》1份，约定由被告陆伟良向原告借款购房，被告盛邦公司提供担保。被告陆伟良、朱琴燕系夫妻。原告依约向被告陆伟良发放了贷款，但被告陆伟良未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陆伟良、朱琴燕、盛邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款合同、担保合同的订立2005年8月3日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同借款人为被告陆伟良，抵押人为被告陆伟良、朱琴燕，保证人为被告盛邦公司。合同约定，被告陆伟良为购买位于××室的房屋向原告借款15万元，借款期限自2005年8月3日起至2015年8月2日止，共计120个月。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率为5.508%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定新的借款执行年利率。被告陆伟良在原告处开立账号为95×××16的账户为结算账户，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人盛邦公司的账户。还款方式为等额本息还款法，共分120期，每月3日为还款日。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自上调之日相应上调罚息利率；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，被告盛邦公司自本合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为本合同提供阶段性连带保证责任。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告陆伟良与朱琴燕于1999年9月20日登记结婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。二、借款的发放原告于2005年8月3日向被告陆伟良发放借款15万元，执行年利率5.508%，借款期限自2005年8月3日至2015年8月2日止。三、借款的偿还原告依约向被告发放借款后，被告陆伟良开始尚能按约还款，但自2009年9月3日起出现逾期还款情形，截止2017年1月15日，被告陆伟良结欠原告借款本金100884.48元，正常利息17447.26元、罚息33724.92元、复利7350.02元，本息合计159406.68元。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于金融借款合同关系原告与被告陆伟良签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陆伟良未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利等符合合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告陆伟良与被告朱琴燕夫妻关系存续期间且为购房而发生，故对原告要求被告朱琴燕对合同项下债务承担共同还款责任的请求予以支持。二、关于保证合同关系原、被告签订的担保借款合同约定，被告盛邦公司对被告陆伟良的贷款承担阶段性连带保证责任，且尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，被告陆伟良、朱琴燕、苏州盛邦房产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟良、朱琴燕于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金100884.48元，利息17447.26元、罚息33724.92元、复利7350.02元，本息合计159406.68元（罚息、复利计算至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告陆伟良、朱琴燕上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费560元，合计4218元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  马俊安人民陪审员  杨培兰二〇一七年七月二十八日书 记 员  方佳英
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第641号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某，绰号“哪咤”，男，。因吸食甲基苯丙胺，于2014年7月13日由宁远县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年3月31日由宁远县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年12月15日适用简易程序在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年4月28日，被告人欧阳某私刻印章伪造宁远县某局职工身份和单位收入证明向中国某银行宁远县支行申请办理长城环球通信用卡，尔后办领了信用卡一张，并在使用该信用卡过程中将授信额度增加为30000元。被告人欧阳某于2013年6月15日第一次使用该信用卡刷卡消费，消费金额为19581元，后陆续从该卡透支消费使用和还款。2014年6月18日，被告人欧阳某使用该信用卡刷卡消费25668元，于次日还款250元后，除去之前的账户余额333.6元，所欠本金25749.6元一直未归还。被告人欧阳某使用信用卡透支消费逾期后，中国银行宁远支行工作人员采取打电话、上门等催收方式向被告人欧阳某多次催收还款，均未果。截至2015年8月27日，被告人欧阳某透支信用卡欠有本金25749.6元、利息及其它费用（滞纳金）12642.24元，合计38391.84元未归还。
2015年11月6日，宁远县公安局将被告人欧阳某从强制戒毒场所刑事拘留羁押至宁远县看守所。同年11月16日，中国银行宁远支行证实被告人欧阳某一方已归还该支行欠款本金25749.6元。
另查明，中国银行宁远支行于2015年11月16日对被告人欧阳某的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书，请求法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、营业执照、信用卡申请资料、中国银行宁远县支行出具的还款情况说明、催收通知书五份、消费还款明细、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证，证人李英的证言，被告人欧阳某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某所犯罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人欧阳某归还了透支的全部本金，并取得了受害银行的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人欧阳某的犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现明显，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12224号
原告：张维茂，男，汉族，1939年7月15日出生，天津市体育局退休职工，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
原告：张军，男，汉族，1969年4月12日出生，无职业，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
原告：张健，男，汉族，1972年9月12日出生，无职业，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市润源鑫地房地产投资有限公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦1—408。统一社会信用代码：911201035594561995。
法定代表人：贾震。
被告：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地蓟县洇溜镇京哈公路南侧。统一社会信用代码：91120225666136086R。
法定代表人：王评。
原告张维茂、张军、张健诉被告天津市润源鑫地房地产投资有限公司、天津市久泰房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，原告张维茂、张军、张健的委托诉讼代理人李友滨到庭参加诉讼，被告天津市润源鑫地房地产投资有限公司（简称润源鑫地公司）、天津市久泰房地产投资有限公司（简称久泰公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告张维茂、张军、张健向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告返还原告人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张维茂系原告张军、张健的生父，周子安为原告张维茂的妻子，原告张军、张健的生母。2011年11月1日，原告及妻子周子安以夫妻共同财产向被告润源鑫地公司出借人民币200万元，并签订借款协议一份，被告润源鑫地公司在收到上述款项后向周子安出具收据，后被告润源鑫地公司于2011年11月2日将上述款项划入被告久泰公司（二被告共同投资项目），随后被告久泰公司也向原告出具了200万元人民币的收据。因二被告迟迟不能按照约定还款付息，在全部原告、周子安的多次要求下，二被告出具债务确认书，确认此债务延展期至偿还清为止。2017年9月2日，周子安因病去世，二被告仍不能依约定还款，无奈之下，作为周子安的第一顺位继承人的原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提出诉讼请求如上，望判如所请。
二被告经本院公告送达开庭传票，未出庭，未答辩，未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的周子安《死亡证明》、原告及周子安的户口簿、《借款协议书》、周子安给第一被告的《收据》及《打款凭证》4页、第二被告给第一被告出具的收取第一被告200万元的《收据》、《债务确认书》，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、原告张维茂与周子安系夫妻关系，生有原告张军、张健。周子安于2017年9月2日死亡。2011年11月1日，周子安与被告润源鑫地公司签订借款协议，约定周子安出借200万元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，融资回报率为3%/月。被告润源鑫地公司于2011年11月1日开具收到周子安200万元收据。同日，周子安通过中国工商银行现金汇款给被告润源鑫地公司63万元，通过中国农业银行汇兑给被告润源鑫地公司52万元，通过中国建设银行汇兑给被告润源鑫地公司60万元，向被告润源鑫地公司渤海银行账户现金存款25万元，共计200万元。被告久泰公司开具收到被告润源鑫地公司200万元收据。被告久泰公司于2012年7月31日出具债务确认书，载明：“根据周子安与被告久泰公司在2011.11.1签订的《借款协议》，现本公司对上述债务予以确认，金额为贰佰壹拾捌万元整，并承诺于5日内偿还。”被告久泰公司于2015年7月22日在上述债务确认书上，确认“此债务展期至偿还清为止”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周子安与被告润源鑫地公司签订《借款协议书》，被告润源鑫地公司及被告久泰公司均在该协议书上盖章确认，周子安为出借人，二被告为借款人。协议签订后周子安向被告润源鑫地公司支付借款200万元。被告久泰公司收到被告润源鑫地公司200万元，并两次确认偿还借款。周子安与二被告之间的借款关系真实存在，二被告应当偿还借款200万元。周子安于2017年9月2日死亡，应由其继承人继承权利，本案三原告为周子安第一顺序法定继承人，二被告应将借款偿还给三原告。三原告请求人民法院依法判令二被告返还原告200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市润源鑫地房地产投资有限公司、被告天津市久泰房地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张维茂、原告张军、原告张健偿还借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告天津市润源鑫地房地产投资有限公司、被告天津市久泰房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 岗
人民陪审员 李双毅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1196号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：巴1，女，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1196号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：巴1，女，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第87号
公诉机关安县人民检察院。
被告人尹某某。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被安县公安局刑事拘留。现羁押于安县看守所。
辩护人谢强，四川西华律师事务所律师。
被告人黄某某。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于1993年12月15日被安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被安县公安局刑事拘留，2014年4月28日被依法取保候审。
辩护人唐立平，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人尹某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人谢强、被告人黄某某及其辩护人唐立平均到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人尹某某、黄某某共谋在安县驶往北川的客运车辆（川B097**）上采用刀片划衣服的方式进行扒窃。被告人尹某某从被害人谭春林上衣左侧兜内扒得现金人民币200元，后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人尹某某扒得的赃款人民币200元，已经由安县公安局花荄派出所发还给了被害人谭某某。
上述事实，被告人尹某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、证人田某某和王某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场照片、前科材料、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、黄某某以非法占有为目的，共谋在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人黄某某虽未直接实施扒窃行为，但被告人尹某某与被告人黄某某对共同实施的扒窃行为有明确的分工，相互配合，对扒得赃款亦有明确的分配，二被告人在共同犯罪中所起的作用和地位相当，故被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某并未直接实施扒窃行为，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人尹某某、黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹某某、黄某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
未随案移送的作案工具刀片三张，由扣押机关安县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈超
二〇一四年五月六日
书 记 员 戎菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2457号
申请执行人周希贵，个体户。
被执行人王星，个体户。
本院在执行周希贵申请执行王星民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3758号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月十四日
书记员 范思超
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖80号
原告朱建才、邢志华诉被告阜阳市住房和城乡建设委员会、阜阳市人民政府、第三人阜阳市颍东区住房发展中心有限公司行政许可一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第32号
原告王某，男，汉族。
委托代理人胡某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告陈某某，女，汉族（缺席）。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后关系一般，婚后一起外出务工，2009年春节后，被告离开原告独自外出，至今下落不明，经原告多方寻找仍无音讯，被告娘家也不知道其下落，致使夫妻分居生活达五年之久，夫妻关系早已名存实亡，为此，特请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）婚生子王某乙随原告生活，抚养费双方依法承担；（3）本案诉讼费依法承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月1日在盐亭县冯河乡人民政府登记结婚，1998年11月16日生育一子，取名王某乙，现在盐亭县云溪中学读初中三年级。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，2009年春节原、被告发生纠纷后，被告突然离开原告独自外出，至今下落不明，经原告及被告娘家母亲多方寻找仍无音讯，夫妻分居生活近五年之久，互无联系和往来，夫妻感情确已破裂。婚生子王某乙一直跟随原告生活。庭审中，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明、结婚证、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，因夫妻发生争执，被告于2009年春节离开原告独自外出，夫妻分居生活至今，互无联系和往来，已近五年之久，足以证明原、被告之间的感情确已彻底破裂，原告要求离婚主张成立，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子王某乙一直随原告及原告父母生活，为了不改变子女的生活、学习环境，婚生子由原告王某抚养为宜，原告王某自愿放弃被告陈某某支付子女抚养费，属原告王某的真实意思表示，本院予以准许。为此，为了保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某抚养，原告王某自行承担子女抚养费。
根据中华人共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第32号
原告高瑞，男，生于1956年10月6日，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人黄瑞赟，女，生于1959年11月15日，汉族，退休工人，系原告高瑞妻子，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被告李爱国（曾用名李爱拥），男，生于1968年5月1日，汉族，教师，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告黄建成，男，生于1966年12月27日，汉族，盐池县永生物流园员工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高瑞诉被告李爱拥、黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人黄瑞赟到庭参加了诉讼，被告李爱拥、黄建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告高瑞诉称：借款人李爱拥、黄建成于2006年12月25日向原告借款5000元，写下借条一张，后经原告多次催要不予支付。现依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元、利息4100元（按月息1%计算），并由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由二被告亲笔书写的借条原件一份，用于证实二被告于2006年12月25日向原告借款5000元的事实。
被告李爱拥经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告黄建成经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告李爱拥、黄建成于2006年12月25日共同向原告高瑞借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月息为2%，未约定还款时间。出借后，经原告多次催要，二被告推拖至今未能偿还，为此，原告诉请判令二被告偿还原告借款本金5000元、利息4100元（按月息1%计算），并由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高瑞提供的借条原件足以证实被告李爱拥、黄建成向原告借款5000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，二被告在出具的借条中均签名为借款人，应为共同债务人，应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额；原、被告约定的借款利率为月利率2%，不违反关于自然人之间借款利率的法律规定，原告主张按月利率1%计算，符合法律规定，故原告高瑞要求二被告还本付息的请求应予支持。被告李爱拥、黄建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱拥、黄建成偿还原告高瑞借款本金5000元，利息4100元（自2006年12月25日至2013年10月25日，共82个月，按月利率1%计算），共计9100元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告李爱拥、黄建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
人民陪审员 冒 奎
人民陪审员 冯亚平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵培羽
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。