河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段,统一社会信用代码：91410400678085044X（11）。
代表人：石卫东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白慧琴,女,1991年12月6日生,住河南省郏县。
委托诉讼代理人：孙自锋,河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国辉，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1979年9月5日生，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市中运发物资有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，组织机构代码：695982564。
法定代表人：韩国辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人白慧琴、黄国辉、张庆伟、平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江，白慧琴的委托诉讼代理人孙自锋，张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1982号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由白慧琴、张庆伟、黄国辉、平顶山市中运发物资有限公司承担。事实和理由：1、白慧琴伤残等级评定有失公正。住院病历未显示面颊受伤，但鉴定结论以面部色素改变面积超出15平方厘米认定十级伤残，且鉴定结论附照片显示面部仅轻微色素改变，面积远少于15平方厘米，申请对白慧琴重新进行伤残鉴定；2、根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条规定，牙齿修复属配置残疾器具，应以普通器具为准，参照河南省职工工伤残疾器具配置项目及限额标准，每颗牙不应超过500元，白慧琴仅两颗牙齿受损，人寿财险平顶山公司承担60000元费用过高；3、人寿财险平顶山公司不是侵权人，保险合同明确约定了保险公司不承担仲裁或诉讼费用及其他各种间接损失，另外，根据诉讼费承担原则，败诉方承担诉讼费，本案人寿财险平顶山公司非侵权人，交强险和商业险条款对诉讼费的约定合理合法。
白慧琴辩称：1、白慧琴的伤残及牙齿修复费用鉴定的鉴定机构、鉴定人资质、鉴定过程、依据及结论均依法合规，因此本案鉴定意见应予认可，不应重新鉴定；2、牙齿修复费用与面部瘢痕残疾等级无关，依据司法鉴定意见得出的修复费用依据合法，数额准确，应予维持；3、保险合同是投保人与保险人之间订立的，具有相对性，对白慧琴不发生效力，鉴定费和车损评估费为确定白慧琴经济损失支出的必要费用，同时，诉讼费是一审法院依据诉讼费用交纳办法的规定作出判决，人寿财险平顶山公司应承担鉴定费、车损评估费和诉讼费。
张庆伟辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄国辉、平顶山市中运发物资有限公司未到庭答辩。
白慧琴向一审法院起诉请求：判令人寿财险平顶山公司、张庆伟、黄国辉、平顶山市中运发物资有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、牙齿修复、车辆损失等损失156914.23元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月21日13时50分，黄国辉驾驶某号重型自卸货车沿郏县东城区紫云路由南向北行驶至事故地点时与由东向西行驶的白慧琴驾驶的二轮电动车相撞，致白慧琴受伤，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄国辉负该事故的全部责任，白慧琴无责任。事故发生后，白慧琴被送往郏县人民医院住院治疗73天，诊断为：1.头部外伤脑震荡2.左眼外伤3.口腔颌面部外伤上唇外伤牙外伤4.双手外伤5.右侧膝外伤。花费医疗费13038.73元。张庆伟垫付12390.8元。诉讼中，白慧琴将诉讼请求增加至156914.23元，并交纳了相应的诉讼费。2016年8月12日，白慧琴向一案审法院申请伤残鉴定，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2016]临鉴字第276号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白慧琴损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。右上第1牙齿及左上第3牙齿需要全瓷冠修复，每一颗牙齿全瓷修复及根管治疗费用一次需要40006000元，更换周期一般为810年。鉴定费1900元。经白慧琴委托，平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字[2016]第035号价格评估报告，评估结果为：澳柯玛电动车的损失数额为1918元。评估费200元。人寿财险平顶山公司对该评估报告有异议，但不申请重新鉴定。一审另查明，1、某号重型自卸货车的实际所有人为张庆伟，该车在平顶山市中运发物资有限公司挂靠。某号重型自卸货车在人寿财险平顶山公司投保有交强险、商业险及不计免赔险种，交强险保单号为：805072016410497010288，保险期限为：2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止。商业险保单号为：805112016410497008248，保险期限为：2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止。2、居民服务、修理和其他服务业为30482元/年；城镇居民人均可支配收入为25576/年。3、2016年8月16日，三立国际学校出具证明，内容为：“白慧琴系我校教师，在我校月收入2900元，2016.5.21受伤后，停发工资。白慧琴并提供有与三立国际学校的劳动合同书一份，聘期自2016年2月17日起至2017年7月1日至。4、白慧琴系城镇户口。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年5月21日13时50分，黄国辉驾驶某号重型自卸货车沿郏县东城区紫云路由南向北行驶至事故地点时与由东向西行驶的白慧琴驾驶的二轮电动车相撞，致白慧琴受伤，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄国辉负该事故的全部责任，白慧琴无责任。对该认定结果双方未提异议，予以确认。黄国辉作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于黄国辉系张庆伟雇佣司机，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担责任，故黄国辉承担的责任应由张庆伟承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故白慧琴主张张庆伟、平顶山市中运发物资有限公司承担责任的请求，予以支持。由于黄国辉驾驶的某号重型自卸货在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。白慧琴在本次事故中所造成的损失为1、医疗费13442.11元，2、住院伙食补助费2190（每天30元，计算73天），3、营养费730元（每天10元，计算73天），4、牙齿修复费用60000元（河南省人均寿命74岁，白慧琴25岁，74岁25岁=49岁，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2016]临鉴字第276号鉴定意见书，白慧琴右上第1牙齿及左上第3牙齿需要全瓷冠修复，每一颗牙齿全瓷修复及根管治疗费用一次需要40006000元，更换周期一般为810年。49÷9=5次余4年，故更换次数应为6次。每次需5000元，费用为6×5000×2=60000），5、护理费6096.4元（30482元/年÷365天×73天=6096.4元），6、误工费12470元（住院至定残前一日为129天，白慧琴月工资2900元，2900元÷30天×129天=12470元），7、伤残赔偿金51152元（25576/年×20年×10%=51152元），8、鉴定费1900元，9、交通费，白慧琴提供交通费票据700元有连号现象，但考虑到其住院会有一定的交通费支出，酌定为500元，10、精神抚慰金，白慧琴主张精神抚慰金5000元，因本次事故白慧琴无责任，予以支持。11、车辆损失费1918元，12、车损价格认证费200元，上述费用共计155598.51元。因黄国辉负事故的全部责任，由人寿财险平顶山公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，由于白慧琴起诉的数额中含张庆伟垫付的12390.8元。该费用应从中扣除，由人寿财险平顶山公司直接支付给张庆伟，即人寿财险平顶山公司应在保险限额内支付白慧琴因交通事故造成的各项损失143207.71元，支付张庆伟垫付款12390.8元。因白慧琴请求赔偿的数额未超出人寿财险平顶山公司交强险及第三者责任险限额，故张庆伟及人寿财险平顶山公司不再承担责任。对白慧琴多诉部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内支付白慧琴在交通事故中受到的各项损失共计143207.71元，支付张庆伟垫付款12390.8元；二、驳回白慧琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，白慧琴负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3388元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经郏县公安交通警察大队处理作出了道路交通事故认定书，认定黄国辉负该事故的全部责任，白慧琴无责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案黄国辉驾驶的某号货车在人寿财险平顶山公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，白慧琴所受损失应当由人寿财险平顶山公司在某号货车投保的交强险及商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。
关于白慧琴伤残鉴定结论应否采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案全信司鉴所【2016】临鉴字第276号司法鉴定意见书系经白慧琴申请，郏县人民法院依法定程序委托，并由具备专业鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依据各方当事人均无异议的检材作出，人寿财险平顶山公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对其上诉提出该鉴定结论不应采信并要求对白慧琴的伤情重新鉴定的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。
关于一审认定白慧琴牙齿修复费用是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。郏县人民医院出院记录显示，白慧琴因交通事故受伤入院，右上1牙釉质劈裂，牙本质暴露，左上3约1/3冠折，牙本质暴露。本案司法鉴定意见记载：右上第1牙齿及左上第3牙齿需要全瓷冠修复，每一颗牙齿全瓷冠修复及根管治疗费用一次需要40006000元，更换周期一般为810年。白慧琴两颗牙齿受伤程度较重，应进行全瓷冠修复非局部调整、修复，对白慧琴右上第1牙齿及左上第3牙齿进行全瓷冠修复产生的相关费用是其治疗伤情、恢复健康、实现正常饮食所支出的必要、合理的费用，一审据此认定牙齿修复费用60000元，并无不当。人寿财险平顶山公司认为牙齿修复费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险平顶山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十四日
书记员 曲彤彤