wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2671号
原告李某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某某、刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、刘某甲均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告与被告刘某甲登记结婚。之后分得土地0.95亩，原告户籍在被告刘某某名下，所分土地分到刘某某名下。2000年9月18日原告与被告刘某甲离婚，离婚后土地没有分开，由刘某某父子耕种。原告曾诉至法院要求被告返还土地，经判决予以支持，被告方上诉后，经中院判决维持原判。在案件执行过程中，涉案土地被征用，终结执行。现原告诉至法院，要求二被告返还征地赔偿款6.84万元，承担案件诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告并未分得土地，去年该村组部分土地被征用，被告家土地被部分征用，征地补偿款每亩6万元其已领取。不同意原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，本组分地是在其与原告离婚之后，原告没有获得土地分配。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2000年9月18日登记离婚，离婚后户籍并未迁出。2000年10月，原、被告所在西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组给刘某某名下（含六人土地）分得土地5.7亩。原告认为其中包含原告土地，故于2013年11月诉至本院，要求被告刘某某返还耕地0.95亩并清除地上杂物，赔偿经济损失。经本院（2013）灞民初字第03328号民事判决书判决：刘某某于本判决生效后一个月内将0.929亩“自留地”上的附着物予以清除并将该地返还给李某某经营。驳回原告李某某要求各被告赔偿经济损失的诉讼请求。后经刘某某上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00694号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后李某某申请本院强制执行，执行过程中，2015年，涉案土地被征用，每亩土地征地补偿款60000元，刘某某将该征地赔偿款全额领取，该案件终结执行。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还利益受损失的人。涉案土地经法院生效判决确定由被告刘某某向原告交付，原告依法享有该土地上相应经营权。现该土地被征用，相应征地补偿款应属于原告所有。该费用已由被告刘某某予以领取。现原告提出主张，本院依法予以支持。故原告要求被告刘某某承担返还责任的诉讼请求本院依法支持。被告刘某甲并不存在不当得利情形，原告要求被告刘某甲承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某某征地补偿款55740元。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，原告已预交,由原告自行承担580元，由被告刘某某承担1230元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦 旋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初300号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某甲,因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]119�起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月16日至19日间，被告人郑某甲与同案人郑某乙（另案处理）等人为牟取非法收入，在普宁市南溪下尾张村郑畔一老房屋开设一“鱼虾蟹”赌场，供参赌人员投注赌博，并以每天人民币（下同）150元雇用张某（已判刑）在该赌场帮工，负责“赔食”等工作。该赌场每天有20多人参赌，每人每轮赌注5至300元不等。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及赌具、赌资的相片，提取笔录，扣押清单，刑事判决书，同案人供述及辨认笔录，被告人�述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某甲所犯罪名成立。郑某甲与同案人合伙开设“鱼虾蟹”赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郑某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效�一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实�犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初300号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某甲，因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月16日至19日间，被告人郑某甲与同案人郑某乙（另案处理）等人为牟取非法收入，在普宁市南溪下尾张村郑畔一老房屋开设一“鱼虾蟹”赌场，供参赌人员投注赌博，并以每天人民币（下同）150元雇用张某（已判刑）在该赌场帮工，负责“赔食”等工作。该赌场每天有20多人参赌，每人每轮赌注5至300元不等。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及赌具、赌资的相片，提取笔录，扣押清单，刑事判决书，同案人供述及辨认笔录，被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某甲所犯罪名成立。郑某甲与同案人合伙开设“鱼虾蟹”赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郑某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初437号
原告戚学瑛，男，1967年6月24日，汉族，住上蔡县。
被告驻马店市众鑫联创商贸有限公司。住所地：上蔡县秦相路南段。
法定代表人关永涛，该公司经理。
被告刘绍锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告关永涛，男，1974年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告原告戚学瑛与被告驻马店市众鑫联创商贸有限公司，被告刘绍锋、关永涛、被告许阳民间借贷纠纷一案中，原告戚学瑛于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚学瑛申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚学瑛撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告戚学瑛负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李新芳
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初103号
原告：辛国发
被告：杜世宏
原告辛国发与被告杜世宏买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月11日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许辛国发撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由辛国发负担。
审判员杨文录
二○一八年一月十一日
法官助理屈续张
书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初103号原告：辛国发被告：杜世宏原告辛国发与被告杜世宏买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月11日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许辛国发撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由辛国发负担。审判员杨文录二○一八年一月十一日法官助理屈续张书记员赵一敬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐宏彦，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐宏彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐宏彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22690.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22690.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8394号
原告：陈少如，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑玉和，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地浙江省温州市开发区金钻家园二楼办公楼。
负责人：章雷。
委托诉讼代理人：周绍满，男，系该公司员工。
原告陈少如与被告郑玉和、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告郑玉和赔偿原告医疗费等经济损失共计32085.33元；2.被告信达财产保险公司在交强险限额范围内对上述款项先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈少如到庭参加诉讼，被告郑玉和、信达财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年10月16日11时50分许，原告驾驶二轮电动车沿着平阳县鳌江镇浦下路由南向北行驶，途经时，未注意观察路面车辆行驶情况，与被告郑玉和驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈少如负事故主要责任，被告郑玉和负事故次要责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往平阳县中医院住院治疗16天，共花去医疗费8597.33元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑玉和系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，在被告信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
四、原告的各项损失：1.医疗费8597.33元；2.护理费2560元（住院期间16日×160元/日）；3.误工费13070元（45005元/年÷365×106日）；4.交通费酌定500元。
原告主张：误工费16374元,护理费4634元，营养费480元，交通费2000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告信达财产保险公司向本院提交书面答辩：医疗费应剔除非医保用药及伙食费；护理费、误工费原告主张标准过高；交通费无依据，应驳回；诉讼费非保险公司理赔范围。
本院认定及理由：被告信达财产保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为8597.33元。原告未申请鉴定，本院酌定原告住院期间需要护理，按本地护工工资标准160元/日予以计算。原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资情况，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元计算，根据原告住院天数及医院出具的车祸病人专用证明书，误工期限计算106日。交通费酌定500元。原告主张营养费480元，但未提供相应证据，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告陈少如因道路交通事故造成的上述各项损失中第1项8597.33元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第2-4项共计16130元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告信达财产保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付24727.33元（8597.33元+16130元）。被告郑玉和、信达财产保险公司经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少如保险金24727.33元；
二、驳回原告陈少如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由陈少如承担69元，郑玉和承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一八年一月十五日
代书记员 董象帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3772号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1907室。
代表人：郝乃春，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘子健、吕龙珠，该所员工。特别授权代理。
被告：夏学军，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,现住湖北省武汉市。
本院在审理原告湖北道博律师事务所诉被告夏学军委托合同纠纷一案中，原告湖北道博律师事务所以希望与被告程新权进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北道博律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北道博律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费82元（原告已预交），免予收取。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢少达
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第389号
原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁添明，男，1975年5月2日生，汉族，农民，家住全南县。
原告黄水森与被告袁添明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告袁添明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2013年6月2日被告因周转向原告借款100000元，约定借期2个月，月利率为2%。到期后被告未归还借款。该借款由李永房作保证人，但原告放弃对之要求承担连带责任的权利。现向人民法院提起诉讼，判令被告归还借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。
被告袁添明未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日被告袁添明以资金周转为由向原告借款100000元，由被告袁添明出具借条一张给原告，约定借款期限2个月，从2013年6月2日至2013年8月2日止，利息按月息2%计算，被告袁添明在借条上签名、捺印。同时，李永房在作为担保人在借条上也签名、捺印。借款到期后，被告袁添明未归还借款本金和利息。原告经催收未果。原告诉至本院，请求判令被告归还借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁添明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告放弃对担保人的承担连带责任的诉求，符合当事人意思自治；原告主张按月利率2%支付利息，未超过国家银行同期同类贷款基准利率4倍的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁添明应当归还原告黄水森的借款100000元及利息（从2013年6月2日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告袁添明在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告袁添明承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 付桂春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11025号
原告王小东，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告王小东诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东的委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，2011年5月27日原告王小东同重庆立业环保建筑工程有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附66号房屋出售给原告王小东。合同签订后，原告王小东支付购房款，被告浦津公司已将所售房屋交付原告王小东，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告王小东的诉讼请求。
经审理查明，重庆立业环保建筑工程有限公司于2011年4月15日经工商登记名称变更为重庆市浦津建筑工程有限公司，重庆市浦津建筑工程有限公司于2011年6月23日经工商登记名称变更为被告浦津公司。2011年5月27日重庆立业环保建筑工程有限公司与原告王小东签订《房屋出售协议》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附66号商业门面出售给原告王小东，该合同约定：商业门面面积40.12平方米，单价4800元／平方米，房款总额192576元；本门面在农行重庆巴南支行抵押并出租他人，抵押期至2013年5月30日；2011年6月1日被告浦津公司将门面移交给原告王小东，租金由原告王小东收取；在本门面解除抵押前交清全部房款，被告浦津公司在解押后两个月内协助办理过户手续，房屋过户的所有费用由原告王小东全额承担。该协议签订后，原告王小东已支付全部房款，被告浦津公司已向原告王小东交付房屋，涉案房屋抵押已注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告王小东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附66号房屋（202房地证2012字第0071**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告王小东所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告王小东提交的《房屋出售协议》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告王小东主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告王小东主张的事实本院予以确认，对原告王小东的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告王小东将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附66号房屋的房地产权转移登记至原告王小东名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告王小东垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告王小东，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2666号
原告：高峻。
被告：鞠建良。
原告高峻诉被告鞠建良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峻到庭参加诉讼。被告鞠建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峻诉称，原告于2014年7月至2015年3月为被告开车，约定工资每天260元。现被告仍欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告未付，起诉要求被告支付工资10000元。
被告鞠建良未作答辩。
经审理查明，原告于2014年7月至2015年3月为被告开车，约定工资每天260元。截止2015年4月26日，被告尚欠原告工资款10000元。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以彩信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的欠条，足以证实原、被告之间的债权债务关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠建良于本判决生效后十日内支付原告高峻工资款10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马清清
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1073号
原告郑海玲，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，新宁县人。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告唐冬华，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告黎东海，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，新宁县人。系唐冬华前妻。
原告郑海玲与被告唐冬华、黎东海民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑担任审判长，与审判员罗学军、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑海玲的代理人康良保到庭参加诉讼，被告唐冬华因下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期满后没有出庭诉讼；被告黎东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告唐冬华向原告郑海玲借款50000元，约定月息为2分，期限为两个月。借款到期后，经原告催收，被告唐冬华以各种理由没有偿还借款本息。故诉请法院判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告身份信息及主体资格；
3、借据，拟证明被告借款的事实，约定月息2分，借款期限为2个月。
因两被告未出庭，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利。
被告黎东海在举证期限内向法庭提交了两份证据：1、离婚协议；2、离婚证，拟证明两被告已离婚的事实。
原告对被告黎东海提交的证据质证意见为：被告黎东海与唐冬华离婚是实，但被告唐冬华借款时，两被告没有离婚，属婚姻存续期间的共同债务。
本院对原告郑海玲提供3份证据，被告黎东海提交的2份证据的合法性、关联性和真实性予以认定。
本院查明如下案件事实：被告唐冬华、黎东海原系夫妻。2012年8月17日，被告唐冬华向原告郑海玲借款50000元，出具了借条，约定借款利息为月息2分，借款期限2个月。2012年12月17日，被告唐冬华与被告黎东海协议离婚，约定双方在婚姻存续期间所有债务归被告唐冬华偿还。借款到期后，原告多次向被告唐冬华催收，被告唐冬华以无力偿还为由没有偿还借款本息。
另查，中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率为5.75%.
本院认为，被告唐冬华向原告郑海玲借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告郑海玲请求被告唐冬华偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黎东海在被告唐冬华借款时，没有与被告唐冬华离婚，该借款应当认定为两被告在婚姻存续期间的共同债务，被告黎东海有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告黎东海未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。原、被告在借款时约定的利率高于法律规定的同期银行贷款利率四倍，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐冬华在本判决生效后十日内偿还原告郑海玲借款本金50000元，并从2012年8月17日起至还清之日止按月息1.92%的利率支付利息，被告黎东海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告唐冬华负担。该款原告郑海玲已预交，被告唐冬华在履行本判决时一并向原告郑海玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 罗学军
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4926号
原告杨顺新，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告徐鹊桥，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号******。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨顺新、徐鹊桥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金81129.6元及违约金11847.9元，两项共计92977.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨顺新、徐鹊桥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10800元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10141.20元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金70988.4元（10141.20元/季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别10141.20元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金4983.39元【10141.20元×0.0002/天×（626天+534天+442天+351天+260天+168天+76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨顺新、徐鹊桥支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金70988.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨顺新、徐鹊桥支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金4983.39元。
三、驳回原告杨顺新、徐鹊桥的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取1084元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1000元，原告杨顺新、徐鹊桥负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12449号
上诉人（原审被告）：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村109号。
法定代表人：陈吉胜，经理。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进强，男，1968年5月19日出生。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司因与被上诉人王进强买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，由上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年十一月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5006号
原告：张某，男，1995年5月22日出生，汉族，住。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告张某与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告张某于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张某负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1928号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁又霞，女，1980年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:何佳谦，女，1981年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人丁又霞因与被上诉人何佳谦退伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁又霞上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人何家谦返还多分得的合伙资金80261.5元。事实和理由：综上，原审判决在根本未对证据进行评议，认定的情况下，即简单驳回上诉要求“何佳谦返还多分得的合伙资金80261.5元”的第一项反诉请求，是在拒绝履行司法裁判的法定职责，确有错误
何佳谦答辩称，我们合伙是事实，但是所有的账目都是由上诉人作得，我们可以对所有账目进行核对，就可以确定我们的应得。
何佳谦向一审法院起诉请求：一、判令被告丁又霞支付股权款（利润）178116.5元，利息45000元；
丁又霞向一审法院反诉请求：一、、判令反诉被告何佳谦返还多分得的合伙资金80261.5元；二、对反诉被告何佳谦留存的白酒实物清算、盘点后进行分配；三、由反诉被告何佳谦承担反诉案件的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：反诉原告丁又霞与反诉被告何佳谦系同学关系且同住一小区。2011年4月双方口头协定各出资25万元共同经营五粮液白酒业务，并约定所得利润各得50%。后在合伙经营期间，双方因各种原因产生意见分歧，于2013年便终止了合伙关系。但原、被告双方合伙关系终止后，并未就双方合伙期间的收支情况及经营情况进行清算。庭审中，反诉原告丁又霞提交了进货金额554160元、销售金额530792元的送货单、出库单，而反诉被告何佳谦亦提供了进货金额为590500.54元、销售金额为788132元的经营台账，并称反诉原告还有部分进、销货单据未向法庭提交。包括剩余未销售完毕的白酒数量、金额及存放地点和利润分配，双方都无具体情况说明及证据证实。
另查明，反诉被告何佳谦于2015年4月3日向本院提交申请，要求对原、被告双方经营期间的收支账目及经营情况进行鉴定审计，但因鉴定审计费用过高而未交纳。同时，原告何佳谦于2015年10月13日申请对本案撤回起诉，本院已裁定依法允许。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是，反诉原告要求反诉被告返还多分得的合伙利润80261.5元和要求反诉被告返回“白酒”重新分配是否有事实及法律依据。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，反诉原告与反诉被告并未订立书面合伙协议，只是在2011年4月，双方口头约定合伙。但是在合伙期间，双方均对合伙期间的经营情况、收支情况、利润分配问题等都无书面约定和充分的证据证实。同时，双方退伙时亦未对分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务等进行清算，现反诉原告丁又霞反诉要求反诉被告何佳谦返还多分得的利润80261.5元和返回剩余白酒的反诉请求，并无相关确切的证据予以证实，故对其反诉请求原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回反诉原告丁又霞要求反诉被告何佳谦返还多分得的合伙资金80261.5元和对留存在反诉被告何佳谦处的白酒清算、盘点后进行分配的反诉请求。本案案件受理费1003元，由反诉原告丁又霞承担。
二审中，上诉人上诉人丁又霞与被上诉人何佳谦均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，反诉原告与反诉被告并未订立书面合伙协议，只是在2011年4月，双方口头约定合伙。根据上诉人丁又霞提供的现金账以及银行存款明细，可以认定双方合伙期间的账目系由上诉人丁又霞制作，也是由上诉人丁又霞将合伙利润支付给被上诉人何佳谦。现在上诉人丁又霞与被上诉人何佳谦未清算的情况下，上诉人丁又霞要求被上诉人何佳谦返还多分得的利润80261.5元和返回剩余白酒的反诉请求，并无相关确切的证据予以证实。
综上所述，上诉人丁又霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1807元，由上诉人丁又霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王菁钰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4610号
原告：陈道华。
被告：滕州市百信玻璃纤维有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇圈里村南。
法定代表人：肖荣庆。
被告：肖荣庆。
担保人：赵俊华，男，1963年9月15日出生，汉族，住滕州市级索镇府前路1号院3号，身份证号码为：370421196309155014。
本院在审理原告陈道华与被告滕州市百信玻璃纤维有限公司、肖荣庆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告的银行存款80万元或相应价值的财产。
担保人赵俊华自愿以本人名下的位于滕州市善文西街的住房一套（房权证号：02××12）及鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告陈道华的财产保全申请符合法律规定。担保人赵俊华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市百信玻璃纤维有限公司、肖荣庆的银行存款80万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人赵俊华名下的位于滕州市善文西街的住房一套（房权证号：02××12）；
三、查封担保人赵俊华名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执687号
申请执行人：龚上琼，女，1972年9月30日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：路同林，男，1985年7月1日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：陈晓晓，女，1985年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区民发盛特区公园写字楼B座1303室（系路同林妻子）。
本院在执行龚上琼与路同林、陈晓晓民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人路同林、陈晓晓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋君珲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3734号
原告周孟林，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证号码，住成都市新都区。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告高炼昆，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证号码，住重庆市合川区。
本院在审理原告周孟林与被告高炼昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告高炼昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林诉称，被告因需资金周转，于2014年7月7日、2014年7月17日分两次向原告周孟林借款共计40000元，被告分别于借款当日与原告周孟林签订了借款协议，双方在借款协议中约定了归还借款的期限及利息的计付方式。借款期限届满后，经原告多次催收，被告高炼昆均拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉要求被告立即归还借款本金人民币40000元及支付约定的资金利息，承担其差旅费、律师代理费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高炼昆未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转，于2014年7月7日、2014年7月17日分两次向原告周孟林借款共计40000元，被告分别于借款当日与原告周孟林签订了借款协议，双方在借款协议中约定了归还借款的期限及利息的计付方式。借款期限届满后，经原告多次催收，被告高炼昆均拒不归还借款。原告于2014年8月21日来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告周孟林提供的双方身份信息证明、借款协议两份、借条两份、收据两份等证据，原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周孟林与被告高炼昆之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告周孟林要求被告高炼昆偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告杨杨请求被告高炼昆支付其资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院认为其双方约定利息的计算方式过高，本院认为应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的4倍计算利息，对于被告高炼昆于2014年7月7日向原告周孟林借款其金额为20000元，被告高炼昆应从2014年8月7日起向原告周孟林支付其借款利息至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；对被告高炼昆于2014年7月17日向原告周孟借款的20000元，被告高炼昆应从2014年8月17日起向原告周孟林支付其借款利息至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；对于周孟林要求被告高炼昆支付其差旅费、律师代理费4000元的请求，因原告周孟林未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起十日内归还原告周孟林借款本金人民币40000元及相应的资金利息（资金利息分段计算，从2014年8月7日与2014年8月17日起分别向原告周孟林支付借款利息至其还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由被告高炼昆承担。（此款已由原告垫付，被告高炼昆在归还上述借款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年十一月四日
书记员 董 俐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00098号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，公司职员。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月12日0时5分许，被告人张某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山经济技术开发区同丰路玉龙菜场前路段处撞坏道路隔离护栏，并碰撞路经此处的被害人徐某、甘某，致被害人徐某左足部损伤。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml。经法医鉴定，被害人徐某左足部损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月12日0时5分许，被告人张某甲酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山经济技术开发区同丰路玉龙菜场前路段处撞坏道路隔离护栏，并碰撞路经此处的被害人徐某、甘某，致被害人徐某左足部损伤。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml。经法医鉴定，被害人徐某左足部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲对该起事故负全部责任。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人徐某、甘某达成民事调解协议，由被告人张某甲分别赔偿被害人徐某、甘某人民币16000元、7000元，被害人徐某、甘某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、徐某的陈述，证人孔某、张某乙、吕某、余某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，执法录像，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，接处警综合处理单，驾驶证、行驶证及网上查询资料，刑事照片，民事调解书，谅解书，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5743号
原告：吕滨，男，1964年7月8日出生。
被告：赵红芸，男，1978年6月24日出生。
原告吕滨诉被告赵红芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告吕滨于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕滨撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吕滨负担。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴也婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5333号
原告：蔡挺，1977年7月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
被告：程能泉，男，1965年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡挺与被告程能泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，因被告程能泉下落不明，于同年9月18日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡挺的委托诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告程能泉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡挺向本院提出诉讼请求：要求被告程能泉归还借款本金28万元及利息（利息自起诉日起按照年利率6%计算至还清借款之日为止）。事实和理由：原被告是亲戚关系。2015年3月，两人合伙投资做西安凤城三路商铺工程，工程结束后结算，被告应该支付给原告28万元。2015年9月22日，被告出具借条一份，将欠款转为借款。近来，原告自己急需资金周转，找被告要求还款，被告找各种借口拖延不还，后来甚至连电话也联系不到。
被告程能泉未答辩亦未提交证据。
原告蔡挺向本院递交了借条一份。被告程能泉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程能泉向原告蔡挺借款事实清楚，证据充分，被告程能泉应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告蔡挺要求被告程能泉偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因借条当中未约定利息，应当视为不支付利息，但被告程能泉拖欠借款未还，原告要求其按年利率6%自2017年9月11日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程能泉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡挺借款本金28万元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告程能泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6670号
原告：许朝芳，女，1974年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市金山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶颖。
原告许朝芳诉被告陈琦(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计16,676.30元。事实和理由：2016年10月14日8时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**机动车行驶至本区亭卫公路金山工业区大道东约30米处，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后公安机关作出事故认定：第一被告负事故全部责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。
第一被告答辩未对原告诉请提出异议。
第二被告书面答辩认为，对原告陈述的事故发生经过及责任认定未提出异议;医疗费由法院凭据确定金额，住院伙食补助费认可200元，交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。第一被告驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内，交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认第一被告承担事故全部责任，故原告损失应由第二被告在商业三者险责任限额内赔付,不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定16,156.30元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算11天，即220元。交通费，本院酌定100元。上述费用合计16,476.30元，属保险理赔范围，由第二被告在商业三者险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失16,476.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担(当庭与原告清结)。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执4号
申请执行人：边巧娃，又名边巧霞，女。
被执行人：魏广武，男。
本院在执行边巧娃与魏广武民间借贷纠纷一案中，被执行人魏广武未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人边巧娃申请强制执行。在执行过程中，被执行人魏广武分期履行了5000元，经对被执行人魏广武财产查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人边巧娃也未提供被执行人魏广武有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨 强 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 鹏 维
附：本案引用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15223号
原告:刘财，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
被告：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。
法定代表人：王玉美，村主任。
委托代理人：秦聚刚，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原告刘财与被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘财，被告委托代理人秦聚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘财诉称：2015年10月，原告给被告办公室进行维修，原告负责铺设地面砖等工程，被告共计欠原告材料费及人工费15881元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务费、建筑材料费15881元及欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会辩称：原告给被告维修办公室属实，但对维修费用村民代表有意见，因而造成不能按期支付原告的材料费、人工费。
经本院开庭审理查明：2015年10月份，原告给被告办公室进行维修，原告负责铺设地面砖等工程。工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费、建筑材料费共计15881元。被告时任村书记及三名村民委员会委员在原告提交的对账单上签字确认。
上述事实，由原告提交的对账单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘财与被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会存在真实的劳务合同关系，原告按约履行了维修房屋的义务，被告应及时支付劳务费、建筑材料费，原告要求被告支付劳务费、建筑材料费15881元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告未约定履行期限，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘财劳务费、建筑材料费15881元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告98.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15223号
原告:刘财，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉美，村主任。
委托代理人：秦聚刚，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原告刘财与被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘财，被告委托代理人秦聚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘财诉称：2015年10月，原告给被告办公室进行维修，原告负责铺设地面砖等工程，被告共计欠原告材料费及人工费15881元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务费、建筑材料费15881元及欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会辩称：原告给被告维修办公室属实，但对维修费用村民代表有意见，因而造成不能按期支付原告的材料费、人工费。
经本院开庭审理查明：2015年10月份，原告给被告办公室进行维修，原告负责铺设地面砖等工程。工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费、建筑材料费共计15881元。被告时任村书记及三名村民委员会委员在原告提交的对账单上签字确认。
上述事实，由原告提交的对账单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘财与被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会存在真实的劳务合同关系，原告按约履行了维修房屋的义务，被告应及时支付劳务费、建筑材料费，原告要求被告支付劳务费、建筑材料费15881元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告未约定履行期限，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘财劳务费、建筑材料费15881元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告98.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10714号
原告：任善智，男，1964年5月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：陈士龙，男，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李广海，男，1980年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告任善智与被告陈士龙、李广海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告仁善智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任善智撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10714号原告：任善智，男，1964年5月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈士龙，男，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李广海，男，1980年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告任善智与被告陈士龙、李广海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告仁善智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任善智撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年九月二十一日书记员徐楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1782号
原告：赵某甲，男，汉族，村民。
法定代理人：刘某某，女，汉族，村民。系赵某甲之母。
被告：赵某乙，男，汉族，村民。系赵某甲之父。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李秦蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4896号
申请执行人张秋丽，女，1955年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙莉，女，1973年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
张秋丽与孙莉借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张秋丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4896号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 商 巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2066号
罪犯彭海，于安徽省宿州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬海刑初字第66号刑事判决，以被告人彭海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1903号
申请执行人：台山市斗山镇顺利饲料店，住所地：台山市斗山镇曹厚村榕树屯。
法定代表人：胡江平。
被执行人：胡忠光，男，1976年3月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人台山市斗山镇顺利饲料店与被执行人胡忠光买卖合同纠纷一案中，未执行50000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01144号
罪犯陈进科，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）商刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈进科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年8月18日作出（2013）豫法刑二复字第00037号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈进科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈进科所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈进科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈进科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第145号
原告宋艳雪。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人李伟，该单位民警。
原告宋艳雪不服被告定兴县公安局作出的定兴公（固）行罚决字【××015】0085号行政处罚决定书，于××015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于××015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所承包的土地未经合法授权和程序被非法征收，相关政府机关从未向原告及村民出示过相关文件，原告也未获得相关补偿。××015年4月××4日，不法人员强行毁坏原告承包经营耕地上即将成熟的农作物，强行占据该耕地并进行施工。为维护合法权益，原告多次打电话报警，被告置之不理，却将原告拘留。请法院撤销定兴公（固）行罚决字【××015】0085号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、处罚决定书；3、土地承包经营权证；4、国土资源部【××015】146号文以及省国土资源厅冀国土资函【××015】1××××号文，5、复议决定书。
被告辩称，我局做出的行政处罚决定合理合法，原告的诉讼请求不应得到支持。第一，诉状中所称的高压变电站自××014年开始筹备并进入征地程序，因部分村民不满补偿款数额，造成了本案的发生。自××015年4月××4日起，我局接到多人报案，部分村民对政府工作人员进行围攻殴打，并阻挠施工。××015年5月5日，原告等人再次阻止施工，我局在调查取证后，依据本案事实和相关法律做出了处罚决定书，事实清楚，证据充分，合理合法，并无不当。针对原告诉状中所称的恢复原状和补偿损失等问题，公安局无权处理，应该由具有职权的其他行政机关来处理。请法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告向本院提交了办理宋艳雪一案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：受案材料部分，真实性无异议，但不认可被告的证明目的。受案登记无异议。施工合同有异议，一个合法的施工行为要有合法的土地使用权。涉案的土地没有依法被征收，只是允许先行用地5公顷。公安机关应该调查涉案单位是否超范围施工。如果原告土地在5公顷的范围内，没有进行补偿，不应在原告土地内施工。施工合同本身不代表施工行为的合法，施工要有相关的程序、土地要经过合法的审批、征收。法律文书部分，告知笔录无法显示是先于处罚决定做出之前告知，公安部的相关规定要求处罚决定告知笔录的填写时间要精确到分，告知笔录上没有被告知人的签字。被告知人拒绝签字，这几个字具体是由谁书写不清楚，要明确见证人的名字。告知笔录需要民警对当事人予以宣读，也要有相关人员来予以记载当事人的陈述。对处罚决定书真实性认可，但不认可合法性。对拘留回执无异议。对询问笔录部分，××015年5月5日对宋艳雪的询问笔录真实性无异议，有其本人签字。但是被告未明确告知当事人应享有的权利。政府的工作人员有参与，公安民警应回避。对询问笔录中的内容，原告不认可是在阻止施工，而是在自行救济个人合法权利。对第四组证据，不认可被告的证明目的，原告不是对补偿款的数目不满，而是涉案土地尚未被征收，原告仍享有土地的承包经营权。现场施工照片真实性无异议，但是不能证明原告是在阻扰施工。对原告的身份信息认可。
被告对原告提交的证据1-××无异议。对证据3，作为公安机关无法得知被征用的土地与该证书中的土地有何关系，不能实现原告的证明目的。对证据4，在我局做出处罚决定书前，没有收到任何此类的文件。河北省国土资源厅复函中已经明确先行用地是5.0788公顷，但不包括后期施工中占用的面积。原告提供该证据能证明河北省国土资源厅已经同意先行用地是5.0788公顷，允许其进行施工。但是由于被告在做出处罚决定时原告没有提交相关材料，不能作为本案的证据使用。证据5的真实性无异议，但是与本案不具关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、××认可。证据3-5与本案不具关联性。对被告提交的证据认可。
经审理查明，××015年4月份以来，原告宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。××015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。××015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字【××015】0085号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，××015年4月份以来，原告宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋艳雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10360号
罪犯张殿伟，男，1968年2月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十日作出(2004)昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人张殿伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2518号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3068号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张殿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张殿伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张殿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张殿伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初271号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1981年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)279号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日下午，被告人侯某甲醉酒后驾驶皖A号白色北京现代小型轿车从肥西县上派镇出发前往合肥市经开区临湖社区办事，车辆副驾驶载乘被害人侯某乙。当日15时25分许，侯某甲驾车沿合肥市经开区云谷路由西向东超速行驶并闯红灯进入莲花路交口时，遇张某甲驾驶皖S号红色重型仓栅式货车沿莲花路由南向北行驶进入该路口，皖A号白色北京现代小型轿车撞上皖S号红色重型仓栅式货车左侧后轮，致侯某乙受伤，两车受损，造成交通事故。被害人侯某乙经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人侯某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡；侯某甲血液中乙醇含量为164.0mg/100ml，系醉酒驾驶；皖A号白色北京现代小型轿车事故发生时的行驶速度约为68-80Km/h，系超速驾驶；皖A号白色北京现代小型轿车沿云谷路由西向东穿过事故路口西侧停止线时，路口由西向东直行信号灯为红灯。
经交警部门认定，侯应松应当负事故全部责任，张某甲、侯某乙不负责任。
侯某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解书、谅解书等相关书证；2.证人张某甲、王某等人的证言；3.被告人侯某甲的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人侯某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人侯某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人侯某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲交如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某甲已经向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人侯某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第317号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“哈陀”），男，1978年4月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌非法持有毒品罪，2013年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]299号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2013年8月30日被告人陈某某在邵阳县塘渡口镇晨源宾馆8101房间入住。当晚陈某某、张某甲、伍某乙、伍某甲在该房间内吸食毒品冰毒和麻古。23时许，公安机关在该宾馆抓获陈某某、伍某乙、伍某甲、张某甲等人，并当场从陈某某携带的黑包内搜出毒品麻古和冰毒（内含甲基苯丙胺）共计净重26.5克。公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某某的供述和辩解，证人伍某甲、伍某乙、张某甲、张某乙的证言，尿样检测报告书、户籍资料，电话接警记录，抓获经过，现场方位示意图，提取笔录，吸毒工具照片，扣押物品清单，称重照片，称重记录，邵阳县公安局公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，尿样检测报告。公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求本院依法判处。
被告人陈某某对指控的非法持有毒品犯罪的事实不持异议，对指控的容留他人吸毒罪提出的异议是：他没有容留他人吸毒，案发当时大家在他开的房中打牌、聊天，没有吸毒。
经审理查明：2013年8月28日，被告人陈某某在二广高速公路邵阳县收费站接到其朋友从广东带了一些麻古和冰毒。30日，他在塘渡口镇晨源宾馆开了8101房，并打电话给伍某乙、张某甲、张某乙等人到他开的房内来玩，伍某乙和其老表伍某甲、张某甲、张某乙相继来到晨源宾馆8101房内，被告人陈某某和伍某乙等人在房内聊天，打牌，尔后，陈某某拿出一些冰毒和麻古出来，陈某某和伍某乙、张某甲等人在房内吸食毒品。23时许，邵阳县公安局民警在晨源宾馆8101房抓获被告人陈某某、伍某乙、伍某甲、张某甲等人，并当场从被告人陈某某携带的黑包内搜出处净重26.5克的麻古和冰毒，其中麻古重0.52克，冰毒重25.98克。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、电话接警记录及抓获经过证明，2013年8月30日23时30分许，邵阳县公安局下花桥派出所民警吕桂华接报警电话，有人在邵阳县塘渡口镇大木山汽车站旁的晨源宾馆101房内吸毒，公安机关即进入屋内检查，发现有自制的简易吸毒工具，并在一包内发现有毒品麻果、冰毒疑似物20多克。公安机关遂将屋内5人传唤至县公安局进行询问，被告人陈某某对吸毒、非法持有毒品的事实供认不讳，张某甲、伍某乙对当晚吸毒的事实均予以承认；
2、现场方位图证明案发现场的情况；
3、提取笔录、扣押物品清单及吸毒工具照片证明，公安机关在作案现场提取了自制的简易吸毒工具一个，麻古、冰毒疑似物20多克；
4、称重照片及称重记录证明，公安机关对当场搜缴的毒品疑似物称重，疑似物共净重26.5克，其中麻古疑似物重0.52克，冰毒疑似物重25.98克；
5、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书证明，伍某甲、伍某乙、张某甲、张某乙因吸毒被公安机关作强制隔离戒毒处罚；
6、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证明，当场搜缴的毒品疑似物经鉴定，检出甲基苯丙胺成份；
7、尿样检测报告证明，被告陈某某经尿检，呈阳性反应；
8、证人伍某乙的证言证明，2013年8月30日晚10时许，哈陀打电话给他，要他到晨源宾馆玩，他就和其老表伍某甲到到晨源宾馆8101房，他们进去时看见哈陀正在呷麻果，他就呷了四口，大约过了五十分钟左右，就被公安机关人员抓获了，公安人员从哈陀的包内搜出一些白色的“油”和红色的麻果；
9、证人张某甲的证言证明，2013年8月30日晚9时许，陈某某打电话要他到晨源宾馆8101房来玩，尔后，他到晨源宾馆8101房，房里只有陈某某一个人在房内，他们就在一起聊天，不久，伍某乙和他的表文，张某乙相继来到房内，陈某某就拿出一些冰毒和麻果来，陈某某、伍某乙及他的表文、张某乙四个人在房内吸食，尔后，公安机关人员将他们抓获，并从哈陀身上搜出一些白色的“油”和红色的麻果；
10、证人张某乙的证言证明，2013年8月30日晚10时许，他打电话给陈某某想跟陈某某的车子回去，陈某某讲他晨源宾馆开好了房，并叫他去玩，他到晨源宾馆8101房，看见陈某某等到四人正在吸毒，是用锡纸烧起毒品，用矿泉水瓶子做了吸毒工具吸食；
11、证人伍某甲的证言证明，2013年8月30日晚10时许，他表文伍某乙叫他到大木山晨源宾馆来玩，他们在晨源宾馆开了房，就到8101房间玩，到房间时，看到张某甲、陈某某、张某乙在房间内，陈某某看见他们来了便拿出冰毒和麻果，用矿泉水瓶子制成简易吸毒工具，然后，他们几个人都吸食了，后就被公安人员抓获了；
12、被告人陈某某的供述和辩解证明，2013年8月28日他朋友从广东带了一些麻果和“油”，他在塘渡口镇高速公路收费站收的货，30日他在晨源宾馆开了8101房，并约到伍某甲、伍某乙、张某乙、张某甲等人在房内打牌，不久被公安人员抓到，从他身上搜出毒品，并当着他们的面对毒品称了重，净重26.5克，其中麻古疑似物重0.52克，冰毒疑似物重25.98克；
13、户籍资料证明被告人的身份情况，被告人陈某某作案已满十八周岁。
本院认为：被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺26.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人陈某某在宾馆开房，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某归案后，如实供述非法持有毒品的罪行，对非法持有毒品罪，具有坦白情节；被告人陈某某在判决前一人犯数罪，应数罪并罚，被告人陈某某辩称其没有容留他人吸毒的事实，经查，证人伍某乙、伍某甲、张某甲、张某乙均证明当晚在陈某某开的房内，陈某某拿出毒品让大家吸食，故对这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 唐海燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 彭 昱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2289号之一
原告：刘建国,男,1962年6月14日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：王力，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘建国与被告王力民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于二0一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤诉。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由原告刘建国负担。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 顺
河南省封丘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第3030号
原告：郭连辈，男，1957年10月10日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭金辉，城镇居民。
被告：张德群，男，1973年7月13日生，汉族，城镇居民，现下落不明。
原告郭连辈诉被告张德群民间借贷纠纷一案，原告郭连辈于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭连辈及其委托代理人郭金辉到庭参加诉讼，被告张德群依法定程序公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭连辈诉称：被告张德群分别于2003年4月9日、4月15日向原告借款4万元，并分别出具了借条。后经多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张德群未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条2张。以证明被告于2003年4月9日、4月15日分两次借给原告现金共计4万元的事实。2、证人薛某2015年10月2日的证人证言一份并出庭作证，以证明他跟随原告郭连辈每年去找被告张德群要帐的事实。
被告张德群未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的书面证据符合证据三性特征，且与证人证言可以相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告郭连辈与被告张德群因做生意相识。2003年4月9日，被告张德群向原告郭连辈借款2万元，写有借条，载明：“今借到郭连辈现金贰万（20000）元整，张德群（签字按印），2003年4月9日”。2003年4月15日，被告张德群向原告郭连辈借款2万元，写有借条，载明：“今借到郭连辈现金贰万（20000）元整，张德群（签字按印），2003年4月15日”。后经原告催要，被告未偿还借款并下落不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张德群分两次向原告郭连辈借款共计4万元，有借条与证人证言为证，原被告借贷关系事实清楚，被告应当按照约定偿还本金。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连辈借款肆万（40000）元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚新丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初527号
原告：龚光俊，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林珍珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈志回，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告龚光俊与被告林珍珍、陈志回民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告林珍珍、陈志回立即清偿原告借款37000元及利息（以37000元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告龚光俊的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告林珍珍、陈志回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理�本院认定事实如下：2015年8月13日，被告林珍珍向原告龚光俊借款37000元，并由被告林珍珍出具欠条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告林珍珍、陈志回于2006年8月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林珍珍、陈志回于本判决生效后十日内偿还龚光俊借款37000元及利息（以37000元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由林珍珍、陈志回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年二月十三日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1950号
申请执行人李庭，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人李庭与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2008号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1138号
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场251-1号。
经营者陈仁华。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告王培德。
本院在审理原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告王培德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区闽仁建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告天津市东丽区闽仁建材销售中心负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 王远宝
第1页共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00170号
上诉人（原审原告）丁科，男，1959年7月30日出生，汉族，住新昌县。
上诉人（原审原告）陈雄翱，男，1957年4月28日出生，汉族，住新昌县。
上述两上诉人的共同委托代理人张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局。住所地新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。
法定代表人李黎明，局长。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）新昌县新林乡查林村民委员会。住所地新昌县新林乡查林村。
法定代表人董焕明，主任。
上诉人丁科、陈雄翱因其他行政管理及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，被告尚未与新昌县新林乡查林村名下的水泥预制场签订相关行政协议，亦未对该水泥预制场作出征收、征用决定及其补偿决定，现原告以该预制场的承包经营者要求被告支付该预制场的一次性补偿款，缺乏法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告丁科、陈雄翱的起诉。
上诉人丁科、陈雄翱上诉称：原审裁定认定事实错误，新林乡查林村包括所属的预制场之土地、房屋等均已被征收、征用，在当地是众所周知的事实，而查林村整体已搬迁。上诉人是查林村巧英水库预制场承包经营权人，是符合一次性歇业的补偿对象，是与被上诉人的行政行为的相对人有利害关系的公民。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局答辩称：1.钦寸水库库区并无陈雄翱、丁科所称的查林村巧英水库预制场这一企业，故两上诉人主张之权利客观不存在。2.查林村下属的原新昌县巧英水泥制品预制场系1989年8月18日设立，2001年8月底前消亡。场地租赁给他人办新昌县新林乡查林水泥预制场，该水泥预制场又于2002年10月31日被工商部门公告注销。3.陈雄翱、丁科不具有原告主体资格。搬迁补偿补助的对象是新昌县钦寸水库库区企业（个体工商户），退一步即使存在“查林村巧英水库预制场”，陈雄翱、丁科也只是承包人，不是企业本身，也不是企业业主。其俩以查林村巧英水库预制场的承包经营者身份要求钦寸水库移民局支付该预制场的一次性补偿款，也缺乏法律上的利害关系。
被上诉人新昌县新林乡查林村村民委员会未提交陈述意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陈雄翱、丁科于2011�3月15日分别经新林乡查林村民委员会同意从他人处转包取得该村委会所属的原查林村巧英水库预制场外面九行、里面九行两块场基土地的使用权，使用期限分别至2014年2月6日止和2014年3月14日止。该承包合同明确约定承包人不得改变用途，期满时按原貌归还新林乡查林村民委员会。鉴于两上诉人在上述承包期满后未再与新林乡查林村民委员会续签上述土地使用租赁合同。故于2014年2月6日和3月14日后，涉案土地与两上诉人并不存在法律上的利害关系。另，两上诉人亦明确在涉案土地上其投资的设备于2014年7月搬离，如属两上诉人所述涉案土地被征收或征用，因该行政行为发生于其俩对涉案土地使用权消失后。故亦仅为与新林乡查林村民委员会存在利害关系，与两上诉人无关。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使�权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，合法权益因国家机关职权行为受到侵犯并造成损害是受害人取得国家赔偿的前提条件之一。鉴于本案并不存在被上诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局侵害两上诉人合法权益之事实，故两上诉人申请赔偿之诉请，并无事实和法律依据。综上，两上诉人提起诉讼，于法无据。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉，并无明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅 芝 兰
代理审判员 郭 海 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈梦�
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1972年9月25日出生，住四川省德阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉兰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,405.34元。原告诉称,被告张玉兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,405.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……