浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第558号
上诉人（原审被告）：高德岭。
委托代理人：陈军。
被上诉人（原审原告）：刘孝花。
被上诉人（原审原告）：李可迪。
法定代理人：莫井会。
两被上诉人共同委托代理人：丁思友。
两被上诉人共同委托代理人：金红梅。
原审被告：阜阳市万事达运输有限公司。
法定代表人：穆媛媛。
原审被告：倪维俊，现羁押于奉化市看守所。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：马宝东。
上诉人高德岭因与被上诉人刘孝花、李可迪、原审被告阜阳市万事达运输有限公司、倪维俊、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）甬奉民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月13日晚上，被告倪维俊驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车从象山出发驶往鄞州区，17时48分许，当车行驶至奉化市下朝线10KM＋900M处，向右变更车道过程中车身右侧与同方向右侧机动车道内由李光驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李光受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车后座乘客宋文涛受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告倪维俊应负事故的主要责任，李光应负事故的次要责任，宋文涛无责任。
另查明，皖K×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告高德岭，被告倪维俊是被告高德岭雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告阜阳市万事达运输有限公司，投保在被告太平洋阜阳公司。事故发生后，被告高德岭已经支付原告45000元。
原审原告刘孝花、李可迪于2013年2月28日诉至原审法院，请求判令：原审原告的经济损失包括死亡赔偿金758040元，丧葬费19075.5元，被扶养人生活费228679.5元，家属处理事故误工费、交通费、住宿费等10000元，精神损害抚慰金50000元，车辆财产损失3000元，共计1068795元。由原审被告太平洋阜阳公司在交强险范围内赔偿112000元；原审被告阜阳市万事达运输有限公司、高德岭、倪维俊承担剩余经济损失的70%；四原审被告承担本案诉讼费、保全费。
原审法院审理认为：公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。雇员倪维俊在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告高德岭应当承担赔偿责任，根据死者李光驾驶机动车与被告倪维俊驾驶机动车辆相撞及经交警部门认定，倪维俊应负事故的主要责任，李光应负事故的次要责任的事实，该院认为，被告高德岭应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。被告倪维俊有重大过失与被告高德岭承担连带责任，被告阜阳市万事达运输有限公司作为挂靠单位与被告高德岭承担连带责任。被告太平洋阜阳公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。本次交通事故中涉及一位死者李光一位伤者宋文涛，关于交强险份额分配双方协商一致，将医疗费限额10000元分配给伤者宋文涛，将死亡伤残限额110000元及财产损失限额2000元分配给死者李光。原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金，该院认为，李光在奉化市西坞街道李师村新屋堂前居住一年以上，该居住地属于奉化城镇，且根据银行客户查询，李光在生前每月也有相对固定非农收入，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算37902元／年×20年＝758040元；2.丧葬费，原告诉请19075.5元予�准许；3.被扶养人生活费，原告诉请被扶养人有两个，一为李光儿子李可迪，被扶养人生活费21799元／年×16年÷2=174392元，于法有据，予以支持。二为李光奶奶李王氏，该院认为，李王氏育有两子，李德棒病故后尚有另一子可以扶养李王氏，原告现有证据不能证明李王氏无其他生活来源，故对原告请求李王氏的被扶养人生活费，不予支持；4.家属处理事故误工费、交通费、住宿费1780.5元；5.精神抚慰金50000元；6.车辆财产损失，原告未提供证据证明车辆实际损失，不予支持。综上共计1003288元。上述经济损失死亡赔偿金110000元，由被告太平洋阜阳公司在交强险限额内赔偿，剩余经济损893288元的70%即625301.6元，由被告高德岭赔偿，扣除已支付的45000元，尚需赔偿580301.6元，被告倪维俊、阜阳市万事达运输有限公司对该款承担连带责任。被告阜阳市万事达运输有限公司经该院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘孝花、李可迪死亡赔偿金110000元；二、被告高德岭于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告刘孝花、李可迪剩余经济损失893288元的70%即625301.6元，扣除已支付的45000元，尚需赔偿580301.6元。被告倪维俊、阜阳市万事达运输有限公司对该款承担连带责任；三、驳回原告刘孝花、李可迪的�余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378元，减半收取5689元，由原告刘孝花、李可迪负担507元，由被告高德岭、倪维俊、阜阳市万事达运输有限公司负担5182元。保全费520元由被告高德岭、倪维俊、阜阳市万事达运输有限公司负担。
宣判后，原审被告高德岭不服，上诉至本院，称：1.被上诉人在一审时提供的证据不能证明李光生前连续在城镇工作一年以上，也不能证明李光生前居住的李师村属于奉化城镇，故原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。2.被上诉人提供的李可迪出生医学证明书在李光离世之后，且无户籍证明，故原判认定李可迪系李光之子事实不清，由此判决扶养费174392元错误。请求二审法院撤销原判第二项，并�判上诉人赔偿被上诉人经济损失231249.2元，扣除已支付的45000元，尚需赔偿186249.2元。
被上诉人刘孝花、李可迪答辩称：1.被上诉人向法院提供的李光临时居住证、历年居住的情况证明、李光生前工作单位所缴纳的社会保险证明以及被上诉人申请原审法院所调取的死者生前领工资的工资发放证明，均证实死者李光系在奉化城区生活、居住，且以工资收入作为主要的收入来源。其中在历年居住情况证明中，也明确载明他所要扶养的李可迪是其非婚生子，故原审法院的认定有充足的证据。2.李可迪的出生证明以及李光、李可迪所在的村委、派出所的证明，均证实李可迪系李光的非婚生子的事实。综上所述，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告阜阳市万事达运输有限公司、倪维俊、太平洋阜阳公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在二审审理期间�上诉人高德岭向本院提供以下证据：书面证明二份、现场房屋照片及房产证，证明死者李光居住的地点属于农村。
被上诉人刘孝花、李可迪经质证，认为：上述证据不属二审新证据，且对其真实性有异议，即使这些证据是真实的，因这些证据都是多年前的证据，不能证明李光居住地的现状。
被上诉人刘孝花、李可迪，原审被告阜阳市万事达运输有限公司、倪维俊、太平洋阜阳公司均未向本院提供证据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不属二审新证据，其内容反映的是房屋原始的性质，且证人未出庭接受当事人质询，故本院对此不作认定。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，原审原告刘孝花、李可迪于2013年2月28日诉至原审法院，请求判令：原审被告高德岭、阜阳市万事达运输有限公司、倪维俊承担连带赔偿责任，赔付原审原告死亡赔偿金530628元，丧葬费19075.5元，被扶养人生活费160075.65元，家属处理事故误工费、交通费、住宿费等10000元，精神损害抚慰金35000元，车辆财产损失3000元，总计757779.15元。原审被告太平洋阜阳公司在保险限额内依法赔付以上费用；本案诉讼费、保全费由原审被告承担。一审审理中，原审原告变更诉讼请求为现请求。
本院认为：原审被告倪维俊夜间驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车连续变更车道过程中妨碍本车道内车辆通行，与由李光驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李光受伤后死亡及车辆受损的交通事故，原审被告倪维俊应对该事故造成的损失承担主要责任，因事故发生时原审被告倪维俊系受雇于上诉人高德岭，故该赔付责任由雇主高德岭承担。而李光在未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车时未戴安全头盔，且遇情况时操作不当，其也�对该事故后果承担次要责任。原审被告太平洋阜阳公司作为肇事车辆皖K×××××号重型仓栅式货车的交强险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由上诉人高德岭承担70%的赔付责任，并基于原审被告倪维俊在该事故发生过程中存在重大过失及肇事车辆挂靠在原审被告阜阳市万事达运输有限公司名下的事实，由原审被告倪维俊、阜阳市万事达运输有限公司对高德岭的赔付承担连带责任。上诉人高德岭上诉称原判关于涉案死亡赔偿金的赔付标准按城镇居民处理错误，对此，被上诉人在一审时提供的证据可以证明受害人李光生前居住在城镇多年，且收入来源于非农业，故原判按照城镇居住确定相应的死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人高德岭上诉又称原判确认李可迪系李光之子证据不足，对此，被上诉人在一审时提供的出生医学证明、当地村民委员会及派出所的证明均证明李可迪确系李光之子，故原判据此作出的被扶养人生活费认定也于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4024.98元，由上诉人高德岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年九月十七日
代书记员 陆 琼