江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1245号
原告贾道康。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人包再名，男。
原告杨正洪。
被告王振亚。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
本院于2013年4月25日立案受理了原告贾道康与被告王振亚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理，因案件审理需要依法追加了杨正洪为第三人于2013年6月5日公开开庭审理，后调整了杨正洪的诉讼地位由其作为共同原告参与诉讼，于2013年8月30日、9月4日、12月4日公开开庭进行了审理，原告贾道康本人（参加第三次开庭）及其委托代理人李红、包再名（参加第二、三、四次庭审），被告王振亚及其委托代理人谢波到庭参加诉讼，原告杨正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾道康诉称：2010年4月，我及杨正洪与被告为借款事宜经协商一致后由杨正洪出面与被告签订借款协议一份，约定被告向我及杨正洪借款600万元，借款周期2010年4月26日至同年12月26日，月息3.5%，如被告未能归还借款，应付给我及杨正洪借款总额10%作为赔偿金，逾期每天按千分之三支付利息。后我方留置了一个月利息21万元后将579万元转帐汇入杨正洪帐户，同日，杨正洪分2次将该款转账给被告。被告收到借款后未按约支付利息也未归还本金，因杨正洪不履行追款义务，故原告向被告发律师函要求其归还借款，被告回函称不认可原告与其之间存在借款关系，其与杨正洪间的借款关系与原告无关。原告认为已向被告出借了579万元，杨正洪没有支出分文借款，故真正出借人应当为原告，借款人为被告。现诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款579万元并支付借款利息（自2010年4月30日起，暂计至2013年4月30日止，按银行一年期贷款利息的4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨正洪诉称：2010年4月26日，在昆山登云教育咨询有限公司，我、贾道康和王振亚就借款的事宜进行商谈，谈的内容是王振亚称昆山登云教育咨询有限公司缺少资金要对外借款，当时是计划是昆山融信通担保公司作为出借方，我打印了借款协议带过去，当时打印时出借人处空白，被告称具体是否昆山登云教育咨询有限公司借款还需该公司的董事会形成决议，故当天没有签订借款协议。次日，我又把协议带到被告所在的昆山登云教育咨询有限公司，我提出那你就以个人名义借款，于是被告在该借款协议上签了字，同时我在出借方处代贾道康和我签了名字，借款协议只有一份，借款协议上的工行卡号是被告事后把卡号发给我我再写上去的。大概在借款之后三个月，被告和我说这笔款项和2009年他借给我的款项冲抵掉，我同意了，我和贾道康说过这回事情，贾道康也同意的，故我认为本案中的600万元系原告贾道康出借给我，我用于抵扣我欠被告的借款，我实际自2010年5、6月份起每月支付原告贾道康21万元利息。
被告王振亚辩称：1、2010年4月27日借款协议的借款人昆山登云教育咨询有限公司，出借人为昆山融信通投资担保有限公司，借贷双方均未在该协议上盖章，被告作为借款人代表在该协议上签字，未经授权且无代理权，借款协议不能成立，也未生效。2、原告与被告之间不存在借贷法律关系，借款协议并非被告个人向原告借款的真实意思，应为无效合同。3、借款协议的签名为后加，且非原告亲笔签名，不是该借款协议的共同出借人，原告不具有诉讼主体资格。4、没有任何理由可以使人相信在杨正洪个人还欠被告借款600万元未归还的情况下，被告会向杨正洪个人或者杨正洪及原告贾道康共同借款，故借款协议是虚假的。5、因昆山登云教育咨询有限公司资金紧张，对外借款，杨正洪称其有一公司可对外出借资金，2010年4月26日，二原告来我公司和我商谈借款事宜，当时他们带了空白的协议书，在借款人方已经打好了昆山登云教育咨询有限公司，但是出借方是空白，我代表公司先签字表示有借款意愿，然后让他们将协议书带回去后在出借方盖章之后拿来给我，之后原告就未将协议书给我，至于4月29日杨正洪转账给我的579万元系杨正洪归还给我的款项，该款与2009年11月6日杨正洪向被告借款抵消，因此该款并非本案借款，与本案无关。6、杨正洪、贾道康于2012年5月9日所作出的确认书因与其具有利害关系，没有证明力。
经审理查明：2009年11月6日，原告杨正洪向被告借款600万元，借款期限自2009年11月6日至2010年5月5日。同日，被告通过其个人帐户分二次转入原告杨正洪帐户共计576万元（扣除第一个月利息24万元）。2009年12月4日、2010年1月6日，原告杨正洪分别转账24万元给被告，同年3月5日，原告杨正洪转账48万元给被告。
被告系昆山登云教育咨询有限公司经理，该公司法定代表人为潘奇威，该公司股东为登云股份有限公司、昆山阳澄湖科技园有限公司。2010年4月下旬，被告称昆山登云教育咨询有限公司欲对外借款，原告贾道康、杨正洪与被告协商借款事宜，2010年4月27日，原告杨正洪起草了借款协议一份，该借款协议上借款人为甲方为“昆山登云教育咨询有限公司”（打印），出借人乙方为贾道康、杨正洪（手写），协议内容为：借款人向出借人短期借款600万元，借款周期为2010年4月26日至同年12月26日；借款月息为3.5%；借款人如未能按约定日期还款，应给付出借人借款总额的10%作为赔偿金，逾期每天按千分之三支付利息，并承担因违约引起诉讼借款本金、逾期利息、罚金和诉讼等费用。该借款协议上，甲方处由被告签字，乙方处由原告杨正洪签字并代原告贾道康签字（落款日期为2010年4月27日）。同月29日，原告贾道康转账至原告杨正洪帐户579万元，同日，原告杨正洪分二次将574万元、5万元转帐至被告帐户内。
2012年5月9日，二原告写下确认书，内容为：2010年4月27日，登云教育咨询有限公司王振亚与杨正洪、贾道康签订《借款协议》，借款内容详见协议，该款由贾道康于2010年4月29日转帐给杨正洪，再由杨正洪转帐给王振亚，该笔款项至今登云公司或王振亚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、进账单、确认单、银行转账明细、被告提供的2009年11月6日借款协议、进帐单、银行交易明细、企业登记信息及原被告在庭审中的陈述予以证实。
另查明：2009年12月19日，原告贾道康、杨正洪与案外人潘建亮签订合作协议书，约定：三方共同投资创立昆山融信通投资担保有限公司，潘建亮全权负责本公司的重大投资和管理决策，杨正洪、贾道康负责公司的日常经营和管理；所有借款由三方协商同意并签字后才可以借款（如急借有一方不在现场可通知另一方代签，到场后补签）；为了规范管理，所有借款、收款统一由原告贾道康的银行卡进出，借款人同样为原告贾道康；由原告杨正洪、贾道康具体负责借款、收款谈判事宜；该协议书还对其他事项作了约定。
又查明：（2012）苏检民抗字第45号申诉人张继续与被申诉人贾道康等人民间借贷纠纷一案中，昆山市人民检察院工作人员向贾道康进行调查，问“你与杨正洪合作，他在昆山找需要融资的人，以你名义借出去，最后还到他帐户，他再和你结算？”，贾道康回答“不可能，我的钱不可能从他的帐户上走的，我借出去的钱肯定是要还给我的”。
还查明：（2012）昆民初字第737号原告贾道康与被告邱位勇、第三人杨正洪、潘建亮民间借贷纠纷一案第三次庭审笔录中原告举证了其与杨正洪间银行交易明细，证实其与杨正洪经济往来频繁，就一个帐户就有6000多万元往来，法院询问贾道康“为何有6000多万元往来”，其陈述先把钱借给杨正洪，杨正洪再把钱借给别人。经查，本案中原告贾道良转账给原告杨正洪的579万元亦在该6000万元中。
以上事实由被告提供的（2012）苏检民抗字第45号调查笔录及本院调取的合作协议书、（2012）昆民初字第737号第三次庭审笔录、银行交易明细予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称借款协议因借款人、出借人未在借款协议上签字，故该借款协议未成立且未生效，而原告杨正洪汇至其帐户的款项系归还之前杨正洪向其借款。经查，本案当事人均认可因昆山登云教育咨询有限公司资金周转需要而协商借款事宜，但昆山登云教育咨询有限公司未在借款协议上签字盖章，故该借款协议未成立，后原告杨正洪按借款协议内容将款项579万元转帐至被告帐户，即便被告不认可其该笔借款成立，但其个人依该协议无合法依据收取了相应款项，其亦应当归还，被告辩称该款系原告杨正洪归还给其的借款，但因被告收款时其与原告杨正洪间的借款未到期（2010年5月5日到期），若原告杨正洪提前还款其应当本息两清（截至2010年4月底原告杨正洪结欠被告本金576万元及2010年4月6日起至4月底的利息计16.8万元，按月息4%计算），故被告的相应辩称本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，原告杨正洪称出借三个月后其与被告协商该笔579万元与其于2009年向被告的借款予以抵扣，并向原告贾道康表示该笔借款已抵扣，但原告贾道康不予认可。经查，二原告间合作经营昆山融信通担保投资有限公司，原告贾道康在另案诉讼中称其将款项出借给原告杨正洪，原告杨正洪再出借给他人，而本案中的借款确由原告贾道康账户转至原告杨正洪帐户，再由原告杨正洪转至被告帐户，且借款协议上原告贾道康的签名由原告杨正洪代签，故依据合同相对性原理，被告应将款项归还给原告杨正洪，由于原告杨正洪与被告间互负到期债务且债务种类均系金钱债务，故该两笔款项可以抵销，故原告杨正洪主张本案借款已抵销本院予以采信。原告贾道康可向原告杨正洪主张相关权利，其要求被告承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾道康的全部诉讼请求。
案件受理费60416元，由原告贾道康负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 吕 彬
代理审判员 马歆壳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。