江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0001号
原告涟水县康驰置业有限公司，、淮浦路交汇处荣马售楼部。
法定代表人吴小庆，该公司董事长。
委托代理人陆洪青，该公司总经理。
委托代理人孙智华，该公司法律顾问。
被告江苏摩天建工集团公司。
法定代表人卢磊，该公司总经理。
委托代理人陆小燕、王向红，该公司法务主任。
第三人王荣贵，男，汉族，1960年3月10日生。
原告涟水县康驰置业有限公司（以下简称康驰公司）与被告江苏摩天建工集团公司（以下简称摩天公司）、第三人王荣贵建设工程施工合同纠纷一案，原告康驰公司于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年4月22日、2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告康驰公司的委托代理人孙智华和陆洪青（第二次开庭缺席）、被告摩天公司的委托代理人陆小燕和王向红（第二次开庭缺席）、第三人王荣贵（第二次开庭缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康驰公司诉称：原、被告于2012年6月8日签订《建设工程施工合同》，约定由被告摩天公司承建原告康驰公司的涟水国际商城1#楼工程。2013年8月13日，原告康驰公司发现被告摩天公司早就将上述工程非法转包给第三人王荣贵建设。被告摩天公司的行为违反了法律的强制性规定，给原告康驰公司造成巨大损失。为避免损失的进一步扩大，请求法院判决原、被告之间签订的《建设工程施工合同》无效。对于被告摩天公司违法行为导致合同无效给原告康驰公司造成的损失，原告康驰公司将另案诉讼。请求法院判决原、被告之间签订的《建设工程施工合同》无效。审理中，原告康驰公司将其诉讼请求变更为解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》。
被告摩天公司辩称，我公司与原告康驰公司签订《建设工程施工合同》后，已按合同及原告康驰公司《开工令》的要求组织施工，目前工程己完成四楼以下工程量，依合同的约定，原告康驰公司应付我公司工程款1500多万元，但原告康驰公司至今只付60万元至我公司账户，致工程无法继续施工，现原告康驰公司要解除双方所签《建设工程施工合同》，应先按己完成的工程量将工程款结付于我公司。原告康驰公司与我公司签订《建设工程施工合同》后，我公司认真组织施工，导致如今的状况是因原告康驰公司方未按约定支付工程款，我公司多次去人、去函追款皆无果。因此，我公司在双方合同实施过程中无过错，恳请法院做原告康驰公司工作，本着诚信解决问题，我公司拟提两套方案，请求法院参考调解：一、因原告康驰公司未支付我公司工程款，该工程所涉及的债权债务亦由原告康驰公司享有和承担，与我公司无关；二、原告康驰公司按工程量结付工程款给我公司，工程上的债权债务就由我公司处理；三、本案我公司无过错，形成诉讼亦原告康驰公司的原因，因此，本案的诉讼费用应由原告康驰公司承担。
第三人王荣贵辩称，其无意见要讲。
经审理查明，2012年6月6日，为原告康驰公司所有的涟水国际商贸城1#楼的土建、水电、消防、通风项目施工，被告摩天公司与第三人王荣贵签订《内部承包协议书》，该协议书约定，甲方（被告摩天公司）提供工商、建设等部门必要的合法有效证件，供乙方（第三人王荣贵）进行登记备案，所需一切费用由乙方自行解决应纳入项目工程财务支出，同时约定乙方承包此工程按总造价的1%交纳给甲方包干承包费，其余一律自负盈亏，乙方承包经营，独立核算……。
2012年6月8日，原告康驰公司与被告摩天公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，原告康驰公司所有的位于涟水县红日路、淮浦路东北角的涟水国际商贸城1#楼的土建、水电、消防、通风等工程由被告摩天公司施工建设，合同工期为总日历天数540天，合同价款为竣工决算价格。该合同第38.1条约定，本工程未经甲方（原告康驰公司）同意，乙方（被告摩天公司）不得以任何形式分包。原告康驰公司、被告摩天公司在该合同上盖章，第三人王荣贵以被告摩天公司委托代理人身份在该合同上签字。
2012年8月13日，原告康驰公司经招投标程序与被告摩天公司签订《建设工程施工合同》，该合同除合同工期变更为总日历天数230天、合同价款明确为3467.95万元外，其余内容与2012年6月8日当事人双方签订《建设工程施工合同》相同。同日，原告康驰公司与被告摩天公司签订“情况说明”，双方确定2012年8月13日签订的合同只作为备案及办理相关手续之用，不作为结算及其它用途（注：包括工程工期按2012年6月8日合同执行）。
2012年11月1日，原告康驰公司向被告摩天公司下达开工令，要求被告摩天公司于同日开工。诉争工程由第三人王荣贵组织施工后，2013年2月2日，被告摩天公司向第三人王荣贵发出“催促完善财务制度按章缴纳税金函”，要求第三人王荣贵将其负责承建的诉争工程的工程款，尽快与原告康驰公司协调，让原告康驰公司依合同约定将工程款汇入被告摩天公司帐户，并尽快完善财务制度。2013年5月30日，被告摩天公司致函原告康驰公司，要求原告康驰公司将应支付的850万元工程款汇到被告摩天公司帐户，如不按此办理，则工程所形成的债权、债务（包括农民工工资）将由原告康驰公司负责处理，并终止与原告康驰公司的施工合同。2013年7月10日，原告康驰公司致函被告摩天公司，要求被告摩天公司于2013年7月15日恢复正常施工。2013年7月18日，被告摩天公司复函原告康驰公司，因诉争工程主体已到四层，原告康驰公司应付工程款850万元，但被告摩天公司帐上只收到60万元，导致无法施工，并正式通知原告康驰公司终止双方所签订的合同。2013年8月13日，第三人王荣贵向原告康驰公司提供了其于2012年6月6日与被告摩天公司签订的《内部承包协议书》。
本院另查明，2013年8月27日，涟水县规划局向原告康驰公司核发了《建设工程规划许可证》。第三人王荣贵非被告摩天公司内部员工，亦无项目经理和工程造价师资质。
双方当事人为工程款支付、《建设工程施工许可证》的办理等争议不能协商一致，原告康驰公司诉至本院，要求解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告康驰公司提供的企业法人营业执照、《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、“情况说明”，被告摩天公司提供的《建设工程施工合同》、“催促完善财务制度按章缴纳税金函”、当事人双方相关往来函件等证据在卷，经双方质证，予以证实。
本案的争议焦点为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》是否应予解除。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包人具有下列情况之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。本案中，被告摩天公司将诉争工程交由既非本单位工作人员，又没有资质的第三人王荣贵施工，并且收取一定的管理费，属将承包的建设工程非法转包，违反法律规定，故原告康驰公司据此主张解除《建设工程施工合同》有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
对原告涟水县康驰置业有限公司与被告江苏摩天建工集团公司签订的《建设工程施工合同》予以解除。
本案案件受理费81800元，由涟水县康驰置业有限公司负担30000元，被告江苏摩天建工集团公司负担30000元，第三人王荣贵负担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。开户行：南京市农业银行山西路支行；行号：103301010069；帐号：03329113301040002475。
（此页无正文）
审 判 长 徐 炜
审 判 员 王 健
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仲瑶瑶