陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00417号
原告陈某某，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1967年1月26日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。（简称“大地财产保险西安公司”）。
住所地：陕西省西安市未央区未央路*号老三界首座大厦**层。
负责人陈斌，系公司经理。
委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈某某与被告程某某、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，适用简易程序，依法独任审判，2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张炳顺，被告程某某、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人邢雯倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年3月8日13时40分，他驾驶二轮摩托车与被告程某某驾驶陕A5MV**号小型客车在镇安县迎宾路烽火连城烧烤店门前相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，他被送至镇安县医院治疗。2015年3月18日，镇安县公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定被告程某某承担此起交通事故的全部责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定他因伤误工期为180日。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计29475.29元。
原告陈某某为了证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：镇安县公安局交通管理大队2015（046）号交通事故认定书，证实被告程某某交通肇事，致原告受伤，并由被告程某某承担事故全部责任的事实；
第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆在被告大地财产保险西安公司投有交强险；
第三组证据：陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次事故造成原告误工180日；
第四组证据：诊断证明、住院病历、医疗费票据，以证实原告住院治疗及花费情况；
第五组证据：鉴定费、交通费、车辆修理费用票据，以证实原告鉴定费、交通费及财产损失情况。
被告程某某辩称，他驾驶陕A5MV**号小型客车交通肇事致原告受伤属实，对事故责任认定也没有意见，关于赔偿问题以保险公司答辩意见为准。
被告程某某为了证实自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：驾驶证及行驶证，以证实被告程某某具有合法驾驶资格且所驾驶车辆合格；
第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单，证实被告程某某所驾驶的车辆在被告大地财产保险西安公司投保了交强险。
被告大地财产保险西安公司辩称，对事故发生经过与责任认定没有异议。原告损失他们公司愿在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体意见在质证时再陈述。
被告大地财产保险西安公司没有向法庭提交证据证明自己的辩解主张。
上述证据经庭审举证、质证，对证据综合分析认证如下：
被告程某某对原告提供的证据均不持异议，被告大地财产保险西安公司对原告提供的第一组、第二组证据也不持异议，对上述两被告均没有异议的证据，当庭予以采信；被告大地财产保险西安公司对原告提供的第三组、第四组、第五组证据提出异议，对第三组证据真实性没有异议，但认为原告单方委托，误工期限明显过长；第四组证据诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性没有异议，但对其中一张汪宗惠医疗费票据不是原告本人，应不予认可；第五组证据中鉴定费票据，不属保险公司赔偿范围，交通费票据不属转院治疗必要费用，且没注明具体时间，与治疗无关，修理费票据没有显示时间，不能认定是本次事故产生的修理费用。
原告与被告大地财产保险西安公司对被告程某某提供的证据均没有异议，当庭予以采信。
综合分析后认为：原告提供的第三组证据，被告大地财产保险西安公司虽对原告单方委托行为和鉴定的误工期限提出质疑，但未提供证据支持，也未申请重新鉴定，被告异议不成立，对此组证据予以采信；第四组证据中原告医疗费包含他人医疗费票据，与原告治疗无关，对其中汪宗惠67.00元医疗费不予认可，其他证据被告无异议，予以采信；第五组证据中鉴定费票据，证据来源合法，与本案有关联性，是否属被告大地财产保险西安公司赔偿范畴并不影响该证据效力，被告异议不成立，对此证据予以采信；交通费及修理费票据虽在形式上存在瑕疵，但原告因鉴定、治疗、修理车辆支出了相关费用，与本案有关联性，支出情况真实，对此组证据也予以采信，但对交通费应结合其他证据酌情认定。
经审理查明，2015年3月8日13时40分左右，被告程某某驾驶陕A5MV**号小型客车在镇安县迎宾路烽火连城烧烤店门前掉头时，与沿迎宾路由县城向县河行驶的原告驾驶的陕HN33**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇安县医院治疗，经诊断为：“左肱骨外科颈骨折，”原告住院16天，支付医疗费5969.29元。2015年3月18日，镇安县公安局交通管理大队作出（046）号交通事故认定书，认为被告程某某驾驶机动车在转弯过程中未让直行车辆先行，认定被告程某某承担该起交通事故的全部责任。经镇安县148法律服务所委托，2015年6月3日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第1387号司法鉴定意见书，认定“陈某某误工期为180日。”另查明，事故发生后被告程某某先行支付了原告住院及门诊医疗费5996.29元，肇事车辆在被告大地财产保险西安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年1月16日至2016年1月15日止，限额为122000.00元。现原告陈某某提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费6036.29元、误工费18000.00元、护理费1280.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费320.00元、交通费189.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车修理费370.00元等各项损失共计29475.29元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告程某某不当驾驶行为引发交通事故，致原告人身受到伤害、车辆受损，经公安交通管理机关认定被告程某某负事故的全部责任，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告大地财产保险西安公司系肇事车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，被告大地财产保险西安公司应在机动车交通事故强制责任险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分，由侵权责任人负责赔偿，本次交通事故给原告造成的损失，本院依据相关规定、标准确定为：1、医疗费，原告要求赔偿6036.29元，其中有67.00元医疗费是他人医疗费结算票据，应当扣除，故原告医疗费确定为5969.29元；2、误工费，原告要求18000.00元，原告要求每天100.00元，因原告无固定收入，也不能提供其近三年平均收入状况证明，比照陕西省上年度农、林业收入，酌定每天80.00元较妥，误工时间依据鉴定意见为180日，确定原告误工费14400.00元（80.00元∕天×180天）；3、护理费，原告住院16天，比照当地护工同级护理的劳务报酬标准确定每天60.00元，原告护理费为60元／天×16天＝960.00元；4、住院伙食补助费480.00元，原告要求符合相关标准，予以支持；5、营养费320.00元，因没有医生特别医嘱，对原告此项请求不予支持；6、交通费，原告提供的部分交通费票据虽不规范，根据原告伤情和身体状况，其鉴定和回家康复治疗的交通费应予支持，结合当地实际酌定向原告赔偿130.00元较为合理；7、鉴定费800.00元，系原告为确定其误工期限必要支出，也应支持；8、精神损害抚慰金，原告要求赔偿2000.00元，综合原告伤情和本案实际，对此项请求也不予支持；9、修理费370.00元，因事故造成原告车辆受损，虽原告提供的修理费票据有瑕疵，但也较为客观反映了原告修理车辆必要支出，故对修理费也予以支持。上述原告损失共计23109.29元，依据机动车交通事故责任强制保险分项计算及保险条款的规定，由被告大地财产保险西安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5969.29元、误工费14400.00元、护理费960.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费130.00元、修理费370.00元合计22309.29元；鉴定费800.00元由被告程某某负责赔偿。被告程某某先期垫付的费用5996.29元，待履行时再行结算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（一）项、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某经济损失人民币22309.29元；
二、被告程某某于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某某经济损失人民币800.00元，被告程某某先期垫付费用待履行时再行结算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取185.00元，由被告程某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年××月××日
书记员 田 凯