浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈明明。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；服刑期间，又因犯破坏监管秩序罪于1998年4月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年9月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年3月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人蔡慧、纪智慧。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人陈明明犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并召开庭前会议，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈明明及其辩护人蔡慧、纪智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2013年3月份，被告人陈明明受上家所托帮其介绍购买毒品的吸毒人员。2013年4月1日晚，被告人陈明明受丁某所托代为购买毒品，陈明明从丁某处拿了13200元现金用于购买毒品，后陈明明以12000元价格从上家处购买毒品一袋，自己从中获利1200元。陈明明在温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店附近将该包毒品交给丁某时被民警抓获。经乐清市公安局理化检验，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重59.65克。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人陈明明归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈明明九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈明明辩解丁某递钱给其时说是钓鱼，希望丁某能为其作证。
辩护人对起诉书指控被告人陈明明构成贩卖毒品罪的事实有异议，认为被告人陈明明没有出资贩卖毒品，也不是毒品的所有者，在公安机关的引诱下才犯罪，主观上本无犯意，公诉机关认定事实错误，指控罪名不能成立。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人陈明明从丁某处拿了13200元现金，受托为其购买毒品，被告人陈明明以12000元价格从上家处购买毒品一袋，自己从中获利1200元，在温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店附近，将该包毒品交给丁某时被民警抓获，并缴获毒品和手机二只。经乐清市公安局理化检验，查获毒品疑似物重59.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人陈明明在侦查阶段供述，2013年4月1日晚上6点多，其接到丁某的电话，让其帮忙购买冰毒，其用手机拨打一外地男子手机（156××××7071）购买冰毒，该外地人说最多凑到60克冰毒，其打电话告诉了丁某，价格220元一克。丁某同意后，其打电话给该外地男子购买60克冰毒，价格200元一克。然后丁某让其将该男子约到温州市梧田街道拉芳舍进行交易。其就电话打给该外地男子让他去梧田街道的拉芳舍跟其朋友见面，该外地男子说自己跟其他人不熟，让其也要过去。之后丁某让其去梧田街道翡翠大酒店对面工商银行门口。其从丁某手中拿到钱，就打电话给该外地男子让他过来。在翡翠大酒店附近的桥头，该外地男子从其身后走过来，从口袋里拿出一包用黑色塑料袋包装的冰毒递给其。该外地男子从中抽出8张百元人民币给其作为好处费，其表示太少了，从现金中又抽取4张。后其往工商银行门口，将冰毒交给丁某，问丁某要点冰毒给自己作为好处吸食，站在丁某旁边的男子将其抱住，说自己是警察，将其抓获。其要求立功，协助公安机关抓获贩毒该外地人。其打电话给该外地人，说再帮其搞一克冰毒，该外地人说要等1个小时当日晚上9点多，其到翡翠大酒店里面交易，该外地人说自己就在翡翠大酒店对面的路边等，于是其和民警到翡翠大酒店附近，民警将该外地人抓获。同时经陈明明辨认，指出罗某就是在讯问笔录提到的“这名外地男子”。
2．证人丁某的证言，证实2013年4月1日下午，其被抓获，要求立功，用137××××8311手机拨打给陈明明，让他帮忙去一个外地人处搞点冰毒，数量越多越好，陈明明帮其联系之后在电话里告诉其说那个外地人最多60克冰毒，价格220元一克冰毒，当日晚上7点多，其和陈明明见面，将购买冰毒的13200元递给陈明明，陈明明拿到钱之后就让其在原地等，大概过了几分钟，陈明明回来从口袋里拿出一个黑色塑料袋递给其，其拿到毒品后，陈明明要分点冰毒作为他的好处，被公安人员抓获。案发前两三天，经陈明明介绍，其、陈明明和一个外地人在梧田街道拉芳舍餐厅里见过面。外地人带来毒品冰毒样品，其感觉质量还不错，并商谈毒品价格，想留这个外地人的号码，他说要毒品就打电话给陈明明联系。经丁某辨认，在梧田街道拉芳舍餐厅里见面的外地男子，以及在其的讯问笔录提到陈明明介绍的“外地男子”就是罗某。
3．证人张某的证言，证实2013年4月1日下午，其配合民警抓获贩毒人员丁某。丁某要求立功，于是他打电话给陈明明，说要购买毒品，并交易60克冰毒，一克冰毒220元。其和丁某到温州市梧田街道拉芳舍进行交易，后其和丁某在工商银行门口，陈明明向丁某拿了13200元离开，其和丁某在工商银行门口等陈明明，大概过了十几分钟，陈明明坐着一辆摩托车回来，从身上拿出一个黑色塑料递给丁某，陈明明转身离开时，其将陈明明抓住，民警要求陈明明把上家抓住，陈明明表示可以协助抓获贩卖毒品的外地人。
4．证人罗某的证言，证实2013年4月1日，其在温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店对面的路口被公安人员抓获，在其身上查获2个诺基亚手机，号码156××××7071，另外一个号码182××××8468，现金12000元及30元零钱，两张用罗某登记的银行卡及驾驶证、身份证，罗昭信的身份证、还有一串钥匙。2013年3月31日老板给其的工资7600元，再加上其身边的钱就有这么多，其上班的地方在瓯海区梧田街道后岸北路一个小服装厂上班，今年没去上班，3月31日老板把去年的工资结付给其。其持用手机156××××7071与手机号码130××××9877的人有联系，130××××9877号码在其持用手机号码156××××7071上存为温州老头，持用182××××8468的手机上存为温州明明，温州老头和温州明明都是同一个人。
5．证人赵某的证言，证实2013年4月1日下午，其持用139××××0678拨打138××××9715手机联系购买毒品，在温州鹿城区黎明西路的加油站交易毒品时，公安人员抓获丁某。
6．抓获经过，证实2013年4月1日19时许，丁某举报在温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店附近，并抓获被告人陈明明。
7．扣押物品清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、物证照片，证实2013年4月1日19时许，丁某上交从陈明明处取得毒品一大袋毛重60.33克，提取陈明明现金1200元，手机一部（130××××9877），以及丁某持用手机一只，均予以扣押。
8．乐清市公安局乐公物鉴（2013）338号理化检验报告，证实丁某上交从陈明明处取得毒品疑似物重59.65克，检出检出甲基苯丙胺成分。
9．中国移动通信客户详单，证实2013年4月1日被告人陈明明持用手机130××××9877与丁某持用手机137××××8311及罗某持用手机156××××7071，均有通话记录。
10．浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第183号刑事判决书，证实被告人陈明明犯贩卖毒品罪于2005年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
11．户籍证明，证实被告人陈明明在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈明明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人陈明明帮助丁某购买毒品从中牟利，变相加价贩卖毒品，不宜认定从犯，故指控该项的意见，本院不予采纳。被告人陈明明在庭审中辩解丁某递钱给其时说是钓鱼，辩护人提出被告人陈明明在公安机关的引诱下才犯罪，主观上本无犯意，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人在毒品交易中赚取差价1200元，其贩卖毒品牟利的主观故意明显，客观上也完成了毒品交易行为，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈明明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人陈明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈明明的量刑建议不妥，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2028年3月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 蒋宙宙