wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终95号
上诉人（原审原告）马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组。
法定代表人闵文革，居民小组长。
委托代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）缪元春。
被上诉人（原审被告）曾风美。
上诉人马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组（以下简称缪家田居民小组）与被上诉人缪元春、曾风美排除妨害纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告缪元春、曾风美系缪家田居民小组村民。缪元春、曾风美家房屋西侧的土地在1986年前一直由被告家耕种，1986年后该村村民从被告家房屋西侧的土地上走出一条路。2014年缪家田居民小组按照相关政策规定，对村中道路进行硬化，在道路硬化至被告家房后一条通道时，因道路硬化需要，将这条通道与村民从被告家房屋西侧走出路的接壤部分打起挡墙。缪家田居民小组决定在两条通道接壤处修葺一条阶梯路，供村民通行，遭被告阻挠，经缪家田居民小组及相关部门多次与被告家协商，被告均以该地系其自留地为由，不同意居民小组在此修阶梯路。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，可认定位于二被告房屋西侧的土地属于缪家田居民小组所有。但《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定，“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”。二被告辩解该片土地属于自家的自留地，但未能提交证据予以证实，缪家田居民小组认可二被告家在1986年以前一直耕种该片土地，同时提出经过通泉镇、村委会解决后留出该块地来让大家通行的主张，但该主张亦无证据证实，致不能查清该片土地的使用权权属，故对原告要求被告不能阻碍原告村民道路（3.5米宽，位于被告房屋西侧）正常通行的诉请，不予支持。据此，判决：驳回原告马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组的诉讼请求。
一审判决宣判后，缪家田居民小组不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院已确认位于二被上诉人家房屋西侧的土地属于缪家田居民小组所有，因此上诉人即为该土地的所有权人，其权利人有权请求法律保护，二被上诉人的妨害行为已侵害了缪家田居民小组的权利，理应判决二被上诉人排除妨害。
被上诉人缪元春、曾风美未作书面答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人缪家田居民小组的诉讼请求为：判令被告不得阻碍集体道路3.5米宽的正常通行。该诉请中未包含有需法院排除的具体妨害行为，无妨害行为即无法院公权力予以干涉的基础，如系可能存在的行为，应在具体行为发生后方能提请公权力干预，故上诉人的诉请不能成立，本院不予支持。一审以土地使用权归属不明驳回诉请的理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月四日
书记员 杨海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1903号
原告：任爱月。
被告：张锦郎。
原告任爱月为与被告张锦郎民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款68000元，并支付至实际给付之日止的利息（其中借款33000元自1996年8月1日起按月利率2%计算，借款35000元自起诉之日起按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年4月13日，被告向原告借款15000元；同年7月2日，被告又向原告借款20000元；两次借款均未约定利息及借款期限。1996年8月1日，被告再次向原告借款33000元，约定月利息660元，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦郎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任爱月借款68000元，并支付借款33000元自1996年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿借款35000元自2015年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由被告张锦郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6954元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 金 婷
二〇一五年十月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第450号
罪犯陈文义，又名张连生，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2012年9月3日作出（2012）化刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陈文义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑九个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈文义在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈文义在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈文义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日起至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第793号
原告李某甲，男，汉族，1983年11月10日出生，农民。
被告刘某甲，又名刘丽霞，女，汉族，1979年12月17日出生，农民。
本院受理原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年自由恋爱认识，2001年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常年在外，不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气。2008年8月，原、被告再次生气后，被告离家出走，至今无音信，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子李某乙。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱认识，2001年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后经常外出务工，其间常因生活琐事生气。2008年8月，原、被告再次生气后，被告离家出走，至今无音信。原被告分居期间，婚生子李某乙一直随原告及家人生活。庭审中，原告自愿放弃子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、上蔡县民政局婚姻登记档案复印件、结婚证一份及本院对被告父亲刘某乙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但其二人不注重培养夫妻感情，婚后经常因琐事生气，被告自2008年8月负气离家出走，与原告长期分居至今，和好无望，夫妻感情感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告离家出走至今无音信，无法履行对其子女的抚养义务，结合本案情况，其婚生子李某丙由原告抚养为宜。原告自愿放弃向被告追要子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一五年五月七日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第793号原告李向勇，男，汉族，1983年11月10日出生。被告刘依萍，又名刘丽霞，女，汉族，1979年12月17日出生。本院受理原告李向勇诉被告刘依萍离婚纠纷一案，依法由审判员周占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向勇到庭参加诉讼，被告刘依萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李向勇诉称，原、被告于2000年自由恋爱认识，2001年10月1日举行结婚仪式，2002年8月16日补办结婚登记，同年8月21日生育儿子李梦豪。原、被告婚前缺乏了解，婚后常年在外，不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气。2008年8月，原、被告再次生气后，被告离家出走，至今无音信，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子李梦豪。被告刘依萍未答辩。经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱认识，2001年10月1日举行结婚仪式，2002年8月16日补办结婚登记，同年8月21日生育儿子李梦豪。原、被告婚后经常外出务工，其间常因生活琐事生气。2008年8月，原、被告再次生气后，被告离家出走，至今无音信。原被告分居期间，婚生子李梦豪一直随原告及家人生活。庭审中，原告自愿放弃子女抚养费。上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、上蔡县民政局婚姻登记档案复印件、结婚证一份及本院对被告父亲刘家亲的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但其二人不注重培养夫妻感情，婚后经常因琐事生气，被告自2008年8月负气离家出走，与原告长期分居至今，和好无望，夫妻感情感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告离家出走至今无音信，无法履行对其子女的抚养义务，结合本案情况，其婚生子李梦豪应由原告抚养为宜。原告自愿放弃向被告追要子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：一、准许原告李向勇与被告刘依萍离婚。二、婚生子李梦豪由原告李向勇自行抚养。案件受理费300元，由原告李向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一五年五月七日书记员  王 明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初697号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日0时许，被告人王某的表兄杨某某在本市杨浦区周家嘴路XXX号附近同被害人张某某、杜某某等人发生争执，被告人王某遂持刀攻击被害人张某某、杜某某，致张、杜二人受伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致胸部、腹部、左大腿多发锐器创并伴有左侧气胸、腹壁穿透创等，继发失血性休克(中度)，构成重伤；被害人杜某某体表软组织创，构成轻微伤。2015年9月15日，被告人王某向上海市公安局杨浦分局主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某向被害人张某某、杜某某作出赔偿，得到其二人的谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人杜某某的陈述，证人李某某、朱某某、高某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，验伤通知书及医院检验情况记录、上海交通大学医学院附属新华医院手术记录、住院病史录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市司法鉴定专家委员会司法鉴定咨询意见书，被害人出具的谅解书，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“破案情况”、“工作情况”等材料，被告人王某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。公诉机关关于被告人王某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人王某自愿认罪，已作出赔偿且得到被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第243号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2011年7月28日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年3月25日21时50分许，饮酒后驾驶某某牌小型轿车，沿本市某某路由北向南行驶至某某处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告�李某酒精含量为122mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达159mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年四月二日
书记员 顾理
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所：东辽县。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：辛德义，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：张国成，男，1962年8月22日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：范永芝，女，1958年2月5日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告辛德义、张国成、范永芝借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员蒋光廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼。被告辛德义、张国成、范永芝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月14日，被告辛德义在原告处申请贷款30000元，并由被告张国成、范永芝提供连带责任保证担保，原告经过调查，给与被告辛德义授信金额30000元，合同有效期3年，可循环使用，贷款到期前2年本息全部结清，被告辛德义2012年5月14日第三次用信30000元，该笔贷款于2013年12月20日到期，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金30000元，利息4198.07元，故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息4198.07元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己�主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2010年5月14日原告与被告辛德义、张国成、范永芝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证两份，证明被告辛德义在原告处贷款30000元，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告张国成、范永芝提供担保，保证方式为最高额保证担保。
2、证明一份，证明被告辛德义截止2014年5月15日尚欠原告贷款本金30000元。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年5月14日，被告辛德义、张国成、范永芝与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，可循环借款额度为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月14日起至2013年5月13日止）内向借款人提供借款，借款人可以通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述约定的借款利率确定新的借款执行利率，且不在另行通知借款人和担保人。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，贷款�实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告辛德义于2012年5月15日采用自助借款方式借款30000元用于农业生产经营，贷款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，由被告张国成、范永芝提供担保。现被告辛德义到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及截止到2013年10月8日利息4198.07元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告辛德义、张国成、范永芝与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告辛德义，被告辛德义未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全�违约责任。原告要求被告辛德义偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国成、范永芝作为被告辛德义借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告张国成、范永芝在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛德义偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息（自2012年5月15日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年5月15日止）。
二、被告张国成、范永芝承担连带还款责任。
上述款项于本判�发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取即330元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蒋光廷
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执297号
申请执行人汪立树，男，1967年10月30日出生，汉族，，现住本市桃山区。
被执行人胡吉明，男，1969年7月5日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人季连玉，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2014）桃民初字301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字301号民事判决书刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00065号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年5月8日出生，2001年3月因犯抢劫罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第56号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福、盛悦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日14时50分，被告人许某某因债务纠纷与被害人金某某发生口角，后伙同张某某（另案处理）在大洼县田家镇高家村百合汇宾馆213房间内与被害人金某某发生厮打。在厮打过程中，许某某夺下金某某手持的一把日本战刀后，将金某某左胳膊砍伤，张某某手持宝剑将金某某左小腿砍伤。经辽河油田总医院司法鉴定所鉴定，金某某外伤致左尺骨骨折，肌肉损伤，为轻伤。左膝部皮肤裂伤，左小腿一长约5.0cm线性瘢痕，为轻微伤。
2014年5月27日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，由被告人许某某一次性赔偿被害人金某某医疗费、误工费及今后的一切治疗费用总计人民币10万元，并已实际履行，被害人金某某对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述，证人马某某、李某、徐某某、王某某证言，住院病历，情况说明，辨认笔录，扣押物品清单、物证及照片，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，调解协议、收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某持刀故意伤害他人身体，侵犯了公民的身体健康权，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某某曾因抢劫罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚。结合兴隆台区司法局对被告人许某某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案日本战刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 石记旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00131号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被执行人王国华。
被执行人荣根娥。系王国华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出吴卫计征决字（2015）A6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对王国华、荣根娥征收社会抚养费117496元。因被执行人王国华、荣根娥在法定期限内仅履行20000元，余款97496元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行97496元社会抚养费。本院已依法受理。2015年12月1日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00121号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A6号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1210号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。
法定代表人刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人邢超，女，1974年12月14出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司职工，住山东。
被告霍德文，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告文淑兰，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王健，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张九仁，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告禹方亮，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告霍德利，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告霍德文、文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邢超、被告霍德利到庭参加诉讼，被告霍德文、文淑兰、王健、张九仁、禹方亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告霍德文于2016年12月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额195000元，期限自2016年12月12日至2017年11月18日，定期结算，于每月20日前结息，并于2016年12月12日从原告处取得借款195000元，月利率为10.44‰。被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利于同日与原告签订保证合同，自愿为霍德文在原告处的贷款提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满起2年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1、被告霍德文立即归还所欠原告贷款本金195000元及利息。2、被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告霍德利辩称，同意还款。
被告霍德文、文淑兰、王健、张九仁、禹方亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告霍德文签订个人借款合同一份，约定被告霍德文向原告借款195000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月12日至2017年11月18日，借款利率按固定利率的方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告霍德文按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，如被告霍德文未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。
被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利于2016年12月12日与原告签订保证合同一份，约定由被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利为被告霍德文的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日按约定向被告霍德文发放贷款195000元，并约定借款利率为月利率10.44‰。后被告仅结息至2017年8月20日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告霍德文至今未偿还，被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利亦未履行保证义务。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告霍德文签订的个人借款合同，与被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告霍德文发放贷款后，被告霍德文未按照合同约定及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告霍德文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利为被告霍德文的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍德文于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（以本金195000元为基数，自2017年8月21日起至2017年11月18日止，按月利率10.44‰计算，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算）。
二、被告文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告霍德文、文淑兰、王健、张九仁、禹方亮、霍德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年五月十七日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初280号
原告：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托代理人：李军虎，男，1978年11月23日出生，汉族，新疆德坤融盛典当有限公司法务部长，住乌鲁木齐市新市区北京南路38号11号楼3单元301室。
委托代理人：郝龙彬，男，1987年6月9日出生，汉族，新疆德坤融盛典当有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被告：王进疆。
被告：罗勇。
被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。
法定代表人：王进疆，该公司董事长。
本院在审理原告新疆德坤融盛典当有限公司与被告王进疆、罗勇、新疆锦城劲远建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告新疆德坤融盛典当有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆德坤融盛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费44944元（原告已预交），减半收取22472元，由原告新疆德坤融盛典当有限公司负担。
审判员 段俏丽
二〇一六年二月一日
书记员 宋薇薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1567号
罪犯林某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市华安县人民法院于2015年3月10日作出（2015）华刑初字第12号刑事判决，认定被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2015年12月9日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十九天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2015年8月累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一个月二十九天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04976号
原告原阳县华远换热设备有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县祝楼乡祝楼村。
法定代表人马新云，经理。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告湖南波特重工制造有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村星湖路22号。
法定代表人吴勇平，董事长。
委托代理人童铸。
委托代理人吴平江。
原告原阳县华远换热设备有限公司（以下简称华远公司）与被告湖南波特重工制造有限公司（以下简称波特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华远公司的委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告波特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华远公司请求本院判令：被告支付原告货款23800元，并承担本案诉讼费用。
被告波特公司答辩要点：因业务员刘新的原因，波特公司已将涉案货款支付给案外人河南新乡滤清器有限公司（以下简称新乡公司），其不应再次支付给华远公司。故应驳回华远公司的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年至2014年期间，波特公司向华远公司购买散热器，双方发生业务往来并未签订书面合同。波特公司收到货物后，分批支付货款给华远公司。2010年8月29日华远公司销售价款为7万元的散热器40台给波特公司，且随货发货单据随货物�达波特公司，波特公司工作人员刘庆在发货单上签字确认已收货。此后，波特公司因故退回26台散热器（价值46200元），余下14台计23800元。后因原告催收上述货款，被告以支付给案外人新乡公司为由，拒绝付货款，故成诉。
判决理由与结果
本院认为，一、被告波特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、波特公司向华远公司购买散热器，且华远公司依约销售货物给波特公司，双方已形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效。原告要求被告支付货款23800元，被告认为货款已支付给案外人新乡公司，其不应重复支付。本院认为，依合同相对性，合同仅对合同相对方产生约束力。现华远公司销售货物给波特公司，波特公司未支付货款给合同相对方华远公司，已构成违约，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。如波特公司确将涉案货款支付给新乡公司，其可另觅途径解决其与新乡公司的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告湖南波特重工制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原阳县华远换热设备有限公司货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告湖南波特重工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一六年四月五日
书记员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第710号
原告郭广利。
被告王其东，出生年月不详。
被告王其兴，出生年月不详。
被告刘秀华，出生年月不详。
原告郭广利与被告王其东、王其兴、刘秀华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广利的起诉。
案件受理费127元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙家强
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执788号
被执行人：张鹏。
被执行人张鹏危险驾驶一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月24日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张鹏处罚金4000.00元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为4000.00元。被执行人张鹏现已将罚金4000.00元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初75号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月八日
书记员 王玉民
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第807号
原告赵玉宝
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师.
被告张振国
被告张振刚
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬一路林业大厦东侧。
负责人杨骏，该公司经理。
委托代理人胡宽，该公司职员。
赵玉宝与张振国、张振刚、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张振国、被告大地财保张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张振刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日13时，张振国驾驶车辆由西向东行至高杏公路南二堡村路段超车时，与前方同方向行驶的赵玉宝骑行的电动车相撞。造成赵玉宝受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警认定，张振国承担事故的全部责任，赵玉宝无责任。张振国驾驶的车辆在大地财保张家口中心支公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。请求判令被告方赔偿原告损失100011.86元。
被告张振国辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。
驾驶车辆在大地财保张家口中心支公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。由保险公司赔偿。
被告大地财保张家口支公司辩称，张振国驾驶的北京现代轿车在我司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告张振刚未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日13时，张振国驾驶北京现代轿车由西向东行至高杏公路南二堡村路段超车时，与前方同方向行驶的赵玉宝骑行的电动车相撞。造成赵玉宝受伤，双方车辆不同程度损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张振国承担事故的全部责任，赵玉宝无责任。
赵玉宝伤后在涿鹿县医院住院53天，在河北北方学院附属医院住院7天，在解放军251医院检查治疗。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告头部外伤、颈3—7椎间盘膨出，硬膜囊及颈髓受压，双侧椎间孔狭窄。左肩部软组织损伤、左肩锁关节脱位。医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；一人护理贰个月；需营养费叁个月；事故造成赵玉宝以下损失：医疗费24656.9元，二次手术费15284.76元，住院伙食补助费（每天30元）1800元，营养费（每天30元）2910元，误工费（按鉴定期限）32083元，护理费（按鉴定的护理期限）6700元，鉴定费1700元（含照像费100元），交通费1400元，财产损失400元。
另查明，张振国驾驶的北京现代轿车在大地财保张家口支公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔。车辆登记车主为张振刚，张振国为代驾人。张振国为赵玉宝垫付医疗费押金1000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、赵玉宝工作单位证明、劳动合同、发生事故前三个月工资表、永清县派出所证明等证据证实。
本院认为，张振国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，不按规定超车。经交警确认张振国承担事故的全部责任，本院予以认定。大地财保张家口支公司作为张振国驾驶事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对赵玉宝的损失承担赔偿责任。张振刚作为车主，投保后不负保险限额内的赔偿责任。大地财保张家口支公司认为，原告存在挂床，认可2015年3月14日以前在涿鹿县医院的住院天数，原告主张在涿鹿县医院住院两个月，双方都无证据证实。经审查住院费票据及费用清单虽然署明原告住院157天，但医嘱记载3月20日后无任何治疗措施，因此本院确认原告在涿鹿县医院实际住院53天。原告主张电动车损失1250元，手机损失750元，大地财保张家口支公司认可400元的电动车损失，对于超出部分，原告无证据证实，本院对被告认可的部分予以认定。原告主张交通费2651元，大地财保张家口支公司认为数额偏高，本院酌情认定1400元。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。张振国为赵玉宝垫付医疗费押金1000元，赵玉宝应予以返还，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告赵玉宝经济损失86934.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张振刚不再承担赔偿责任。
三，被告张振国不再承担赔偿责任。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，原告负担151元，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初92号
原告布仁满都拉。
被告赵军。
被告义日贵。
被告德莫。
原告布仁满都拉诉被告赵军、义日贵、德莫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告布仁满都拉、被告赵军、被告德莫到庭参加诉讼，被告义日贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布仁满都拉诉称，被告赵军、义日贵夫妇于2016年12月12日通过德明向原告借款人民币20000.00元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年10月12日。被告给原告出具的借款凭条中包括10个月的利息4000.00元。被告德明为被告赵军、义日贵的借款提供了担保，并在担保人处摁了手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告赵军、义日贵以各种理由拒不偿还，被告德明也未履行保证义务，无奈之下原告诉至法院要求被告赵军、义日贵立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息自2016年12月12日至实际清偿之日按月利率20‰计付），对以上给付义务被告德明承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼。
被告赵军辩称，原告在诉状中所述的均属实，希望原告能够给被告一定的宽限期。
被告义日贵未提出答辩意见。
被告德莫辩称，原告在诉状中所述的均属实，我不同意承担连带责任，应当由借款人偿还借款。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立？有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告布仁满都拉向法庭出示借款凭条一枚，证明被告赵军、义日贵向原告借款的事实及被告德莫担保的事实。被告赵军、德莫对原告出示的借款凭条没有意见。围绕争议焦点被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告出示的借款凭条具有真实性、合法性、关联性及结合原告的陈述、被告的答辩能够证实被告赵军、义日贵从原告处借款本本金20000.00元及利息约定和被告德莫担保的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年12月12日被告赵军、义日贵从原告布仁满都拉处借款20000.00元，双方约定月利率20‰，还款日期为2017年10月12日，被告德莫为被告赵军、义日贵的借款提供了担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原告布仁满都拉与被告赵军、义日贵之间存在借款关系。本案中原告按约定提供借款后，被告赵军、义日贵未按照约定及时履行还款义务，因此本院对于原告要求被告赵军、义日贵偿还借款本金20000.00的诉求以支持，同时原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。因原告与被告德莫之间关于保证方式及保证期间没有约定，故被告德莫应承担连带责任保证，且原告有权自主债务履行期届满之起6个月内要求被告德莫承担保证责任，据此，本院对于原告要求被告德莫承担连带保证责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、义日贵于本判决生效后立即偿还原告布仁满都拉借款本金20000.00元及其利息（利息自2016年12月12日至实际给付之日按月利率20‰计付）；
二、被告德莫对上述给付义务承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告赵军、义日贵、德莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年一月三十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终487号
上诉人（原审原告）：杨志付，男，生于1962年2月，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，生于1981年6月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人杨志付因与被上诉人杨军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨志付，被上诉人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志付的上诉请求：1.请求依法判令杨军支付杨志付劳务费42510元；2、案件受理费由杨军承担。
事实和理由：杨军在大战场镇牛场盖房子，地点西一场，总面积长13.4米，宽6.5米，共计：87.1平米，在场做腌草池一个，长13米，宽4米，深4米，共计208平米，找到杨志付，让杨志付找人给盖房子，杨志付就找了11个人和杨志付共计12个人，于2012年4月21日至5月13日给杨军盖房子干活，当时大工每天240元，小工男的每天150元，女的每天100元，双方说好后，杨志付组织人员给杨军把活干完，杨军承诺干完活就给钱，但活干完，杨志付找杨军要钱，杨军推诿不给，后杨军就跑了，杨志付一直联系杨军，杨军称暂时没钱时，后杨军把房子卖给撒占玉了。
杨军辩称：我不认识杨志付，他儿子杨宗平欠我3.3万元，我去他们家里要钱才认识杨志付是杨宗平的父亲。我起诉他儿子要钱，中宁县法院判了之后，中宁县法院执行庭去他们家要过钱，还拘留过他儿子。房子是我自己盖的，找了牛场的撒德忠、杨彦成、撒生林，还有一个大工叫柯德军。
杨志付向一审法院起诉请求：1.依法判令杨军支付杨志付劳务费41460元；2.杨军承担案件受理费。
一审法院审理查明：杨军曾在中宁县大战场镇牛场建造过房屋。
一审法院认为：杨志付请求杨军支付其劳务费41460元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果，故对于杨志付的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回杨志付的诉讼请求。案件受理费862.75元，减半收取431.38元，由杨志付负担。
二审期间，杨志付、杨军均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨志付一审提供的由其自己及他人书写的劳务费记账单，杨军不认可，且无杨军的签字，杨志付一审提供的杨志刚、马希花证言相互矛盾，也与杨志付本人的陈述不一致。在杨军辩称不认识杨志付，也没有和杨志付达成过建造房屋协议的情形下，杨志付主张给杨军盖过房屋的事实证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决驳回杨志付诉讼请求并无不当。
综上所述，杨志付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862.75元，由杨志付负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文普
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年八月七日
书记员 谈 雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终487号上诉人（原审原告）：杨志付，男，生于1962年2月，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：杨军，男，生于1981年6月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人杨志付因与被上诉人杨军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨志付，被上诉人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志付的上诉请求：1.请求依法判令杨军支付杨志付劳务费42510元；2、案件受理费由杨军承担。事实和理由：杨军在大战场镇牛场盖房子，地点西一场，总面积长13.4米，宽6.5米，共计：87.1平米，在场做腌草池一个，长13米，宽4米，深4米，共计208平米，找到杨志付，让杨志付找人给盖房子，杨志付就找了11个人和杨志付共计12个人，于2012年4月21日至5月13日给杨军盖房子干活，当时大工每天240元，小工男的每天150元，女的每天100元，双方说好后，杨志付组织人员给杨军把活干完，杨军承诺干完活就给钱，但活干完，杨志付找杨军要钱，杨军推诿不给，后杨军就跑了，杨志付一直联系杨军，杨军称暂时没钱时，后杨军把房子卖给撒占玉了。杨军辩称：我不认识杨志付，他儿子杨宗平欠我3.3万元，我去他们家里要钱才认识杨志付是杨宗平的父亲。我起诉他儿子要钱，中宁县法院判了之后，中宁县法院执行庭去他们家要过钱，还拘留过他儿子。房子是我自己盖的，找了牛场的撒德忠、杨彦成、撒生林，还有一个大工叫柯德军。杨志付向一审法院起诉请求：1.依法判令杨军支付杨志付劳务费41460元；2.杨军承担案件受理费。一审法院审理查明：杨军曾在中宁县大战场镇牛场建造过房屋。一审法院认为：杨志付请求杨军支付其劳务费41460元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果，故对于杨志付的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回杨志付的诉讼请求。案件受理费862.75元，减半收取431.38元，由杨志付负担。二审期间，杨志付、杨军均未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨志付一审提供的由其自己及他人书写的劳务费记账单，杨军不认可，且无杨军的签字，杨志付一审提供的杨志刚、马希花证言相互矛盾，也与杨志付本人的陈述不一致。在杨军辩称不认识杨志付，也没有和杨志付达成过建造房屋协议的情形下，杨志付主张给杨军盖过房屋的事实证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决驳回杨志付诉讼请求并无不当。综上所述，杨志付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.75元，由杨志付负担。本判决为终审判决。审判长  陈文普审判员  孙 静审判员  杨 涛二〇一七年八月七日书记员  谈 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初14235号
原告：朱才定，男，1941年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
被告：陈友玉，女，1967年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告朱才定为与被告陈友玉民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款10000元，支付利息5250元，合计15250元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告返还原告1000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告出具的借条未约定借款利率，故涉案借款应视为不支付利息，原告在庭审过程中自认的向其支付的1000元应视为对涉案本金的返还，故被告尚欠原告的借款金额为9000元。同时涉案借款未约定明确的还款期限，故被告需在接到原告的还款通知之后，在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉要求被告返还借款，应视为其向被告主张还款的权利。被告应在合理的期限内返还相应的借款。但被告至今未返还借款的行为，已属违约。故被告应立即返还原告借款9000元。被告陈友玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告陈友玉返还原告朱才定借款9000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费181元，由被告陈友玉负担50元，由原告朱才定负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 董小平
二〇一八年四月二日
代书 记员 李始丰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审82号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：白利科，男，1985年02月23日出生，汉族，住河北省武安市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行白利科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000320802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000320802公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审82号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：白利科，男，1985年02月23日出生，汉族，住河北省武安市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行白利科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000320802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000320802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第158-1号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。
代表人赵建毅，主任。
被执行人李秋萍。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请执行李秋萍关于金融借款合同纠纷一案中，查明被执行暂无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦昀江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执579号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某。
本院在执行杨某某与杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人杨某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执579号申请人杨浩轩。被执行人杨成。本院在执行申请执行人杨浩轩与被执行人杨成婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人杨成拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杨成加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终166号
上诉人（原审原告）禹德合。
被上诉人（原审被告）天津市武清�上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇。
法定代表人王松林，镇长。
上诉人禹德合因集体土地建设用地使用证一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，编号武26集建（1990）字第00087号的《集体土地建设用地使用证》，系武清县人民政府于1990年为案外人禹德江颁发。原告于2017年9月6日提起行政诉讼，请求确认被告颁发的武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》无效，并责令被告予以撤销，同时责令被告将武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》所指向的使用权确认给原告和禹德江共有。另查，上述《集体土地建设用地使用证》所载的房屋已于2015年完成拆迁，土地被收回。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原告起诉因超过法定起诉期限，且不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(二)项及第二款之规定，裁定驳回原告禹德合的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人禹德合不服一审裁定上诉称，武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》所指向的是上诉人的老宅，属于上诉人父母的财产。上诉人父母均已去世，上诉人与兄长禹德江是合法继承人，依法享有共有权，但是，被上诉人将该房产的土地使用证登记在禹德江一人名下违法。一审人民法院以超过二十年为由驳回上诉人的起诉，其认定事实及适用法律均属错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理上诉人的起诉，两审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》系武清县人民政府于1990年为禹德江颁发的。上诉人于2017年9月提起行政诉讼已经超过了法律规定的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终166号上诉人（原审原告）禹德合。被上诉人（原审被告）天津市武清�上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇。法定代表人王松林，镇长。上诉人禹德合因集体土地建设用地使用证一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，编号武26集建（1990）字第00087号的《集体土地建设用地使用证》，系武清县人民政府于1990年为案外人禹德江颁发。原告于2017年9月6日提起行政诉讼，请求确认被告颁发的武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》无效，并责令被告予以撤销，同时责令被告将武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》所指向的使用权确认给原告和禹德江共有。另查，上述《集体土地建设用地使用证》所载的房屋已于2015年完成拆迁，土地被收回。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原告起诉因超过法定起诉期限，且不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(二)项及第二款之规定，裁定驳回原告禹德合的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人禹德合不服一审裁定上诉称，武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》所指向的是上诉人的老宅，属于上诉人父母的财产。上诉人父母均已去世，上诉人与兄长禹德江是合法继承人，依法享有共有权，但是，被上诉人将该房产的土地使用证登记在禹德江一人名下违法。一审人民法院以超过二十年为由驳回上诉人的起诉，其认定事实及适用法律均属错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院受理上诉人的起诉，两审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉武26集建（1990）字第00087号《集体土地建设用地使用证》系武清县人民政府于1990年为禹德江颁发的。上诉人于2017年9月提起行政诉讼已经超过了法律规定的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年三月二十九日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第442号
申请人：杨新昌，男。
被申请人：于连会，男。
被申请人：日照瑞杰物流有限公司，住日照市经济开发区大连路北。
申请人杨新昌与被申请人于连会、日照瑞杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人日照瑞杰物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人日照瑞杰物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋宜云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00310号
罪犯朱民。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第639号刑事判决，认定朱民犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月8日至2022年8月7日），没收个人财产4万元，受贿赃款9万元元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1107号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿赃款9万元，已追缴2万元，没收财产刑4万元已执行5000元。
本院认为，罪犯朱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱民的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年二月三日
书记员 丁世超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第194号
上诉人（原审被告）王来新。
被上诉人（原审原告）俞忠武。
原审被告徐敏娟。
上诉人王来新不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第832-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王来新上诉称，其住所地在杭州市，本案合同履行地不明确。请求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款系由被上诉人俞忠武住所地的中国农业银行股份有限公司永康世雅支行汇款交付。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应认定永康市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月十三日
代书 记员 管 盼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1872号
原告王鹏斌，男，1994年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王力安防产品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人王跃斌，该公司董事长。
本院在审理原告王鹏斌诉被告王力安防产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王鹏斌以欲与被告王力安防产品有限公司先行协商为由，于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王鹏斌自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏斌负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初143号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王洪，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市梁平县，住梁平县。因涉嫌盗窃，2015年6月被北京市公安局海淀分局行政拘留7日；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年2月4日由内乡县公安局逮捕。
被告人谭其燕，女，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市梁平县，住梁平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年2月4日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人王洪、谭其燕犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王洪、谭其燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月4日19时许，被告人谭其燕、王洪预谋后，趁受害人王某1、王某2不在家之际，被告人谭其燕电话安排被告人王洪（系谭其燕丈夫）携带事先从受害人家盗窃的房门钥匙，窜至受害人王某1家欲盗窃保险柜内财物，因保险柜过于沉重无法搬运走。被告人谭其燕安排王洪在内乡县城关镇医药公司对面五金店购买砂轮切割机等工具。后被告人王洪再次窜至受害人王某1家，利用购买的砂轮切割机等工具，将受害人王某1存放于保险柜内的33500元现金盗走，后逃离现场，所得赃款由二人分肥。
对此指控，公诉机关提供了被告人王洪、谭其燕供述、被害人王某2、王某1陈述、证人徐某等证言、指认现场笔录、照片、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王洪、谭其燕的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王洪、谭其燕对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日19时许，被告人谭其燕、王洪预谋后，趁受害人王某1、王某2不在家之际，被告人谭其燕电话安排被告人王洪（系谭其燕丈夫）携带事先从受害人家盗窃的房门钥匙，窜至受害人王某1家欲盗窃保险柜内财物，因保险柜过于沉重无法搬运走。被告人谭其燕安排王洪在内乡县城关镇医药公司对面五金店购买砂轮切割机等工具。后被告人王洪再次窜至受害人王某1家，利用购买的砂轮切割机等工具，将受害人王某1存放于保险柜内的33500元现金盗走，后逃离现场，所得赃款由二人分肥。案发后，已退赃22000元。
上述事实，二被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人王洪供述：
我老婆谭其燕让我来内乡偷他老板家的保险柜。2017年1月3日，我从北京到内乡，4日早上，谭其燕带我去看位置，并给我两把老板家的钥匙，晚上19时许，谭其燕给我发微信说老板一家都出去吃饭，要很久才能回来，是下手的最好时机。我就带着谭其燕给我的钥匙，开了老板家的大门锁进了房子，到二楼，想将保险柜搬走，因保险柜太沉，搬不动，谭其燕安排我买个切割机等工具，我又到受害人家，利用购买的砂轮切割机等工具，将保险柜内现金盗走，一共33500元。部分存卡上，部分还款、部分花了。
2、被告人谭其燕供述：
我给我老公打电话让他来内乡偷我老板王某2家的保险柜。2017年1月3日，王洪从北京到内乡，我带他去看位置，并给他钥匙，第二天晚上7点多，我给他发微信说可以偷了。后他说保险柜搬不动，我叫他买个切割机把保险柜锯开。过了一个多小时，王洪给我发信息说弄到手了，他走了。
3、被害人王某1、王某2陈述：
证实2017年1月4日晚上，其家中保险柜内的现金4万多元被盗。
4、证人徐某证言：
证实2017年1月4日晚上，王某2家中保险柜内的现金被盗。
5、证人李某证言：
证实2017年1月4日晚上八点多，见一男子从王某2家中出来，后知道王某2家中被盗；。
6、证人赵某证言：
证实2017年1月4日晚上有一男子，在其店内购买角磨机。
7、辨认现场笔录及照片：
证实辨认现场情况。
8、发还物品清单：
证实向被害人发还现金22000元。
9、户口证明：
证实二被告人的主体身份。
以上证据，二被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪、谭其燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人谭其燕犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金人民币2000元；
三、责令被告人王洪、谭其燕于判决生效后三十日内退出赃款11500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王洪的刑期自2017年1月19日起至2018年4月18日止；被告人谭其燕的刑期自2017年1月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡春丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初74号
原告：马起伟，男，1982年10月12日生，土族。
被告：青海省安能物流有限公司。
被告：郝全福，男，1984年6月23日生，汉族。
原告马起伟与被告青海省安能物流有限公司、郝全福劳动争议纠纷一案中，原告马起伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由成立，准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马起伟撤诉。
案件受理费10元，由原告马起伟承担。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 王爱忠
二〇一七年五月八日
书记员 王海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02715号
罪犯廖江平，男，1984年5月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年1月22日作出（2012）石法刑初字第262号刑事判决，认定廖江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯廖江平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖江平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖江平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00328号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某，农民，中共党员。2015年9月19日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人周某驾驶冀B×××××轻型普通货车，沿遵化市堡马线由东向西行驶至三合村路段，与在公路上停坐在二轮摩托车上的赵某发生交通事故，致赵某经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队认定：周某承担本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月18日20时20分许，被告人周某驾驶车牌号为冀B×××××的轻型普通货车，沿堡马线由东向西行驶至遵化市马兰峪镇三合村路段，与在公路上停坐在二轮摩托车上的被害人赵某发生交通事故，致被害人赵某受伤。事故发生后，被告人周某用事故车辆将被害人赵某送至遵化市民族医院抢救，并将事故车辆放至该医院门口。被害人赵某的损伤经遵化市民族医院诊断为胸部及右大腿外伤，死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某符合颈椎骨折、颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告检测出被害人赵某血液中酒精含量为320.5毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人周某承担本起事故的主要责任，被害人赵某承担次要责任。
另查明，2016年1月22日，被告人周某与被害人赵某的亲属达成民事调解协议书，并已履行完毕，被害人赵某的亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某、夏某的证言，被告人周某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明信，抓获说明，遵化市马兰峪镇许家峪村村民委员会出具的证明，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻宽处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 李 海
人民陪审员 范金丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯常莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终112号
上诉人（原审起诉人）隋振华，女，汉族，1969年6月5日生，住公主岭市。
上诉人隋振华诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。
隋振华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第164号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第164号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人隋振华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故隋振华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人隋振华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00164号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人民航快递有限责任公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路240号。组织机构代码713523848。
被执行人民航快递有限责任公司西安分公司于2012年1月30日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第24号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 贾梦璇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第20号
原告李志强，男，1970年4月2日出生，汉族，山西省沁县人，货车司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街***号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告李志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告人寿财险公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告将自有的晋DXXX**重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。2013年7月18日，原告承运山西圣光大成医疗器械有限公司购买的医疗器械由河南省平顶山市行驶至太长高速武乡路段时突遇暴雨，致所承运医疗器械部分进水损坏。该损坏货物经出售方圣光医用制品有限公司质检部门认定已报废，损失价值45080元。事故发生后，原告依约将货物损失45080元支付予货物所有人山西圣光大成医疗器械有限公司后向被告提出保险理赔，双方虽经多次协商，但最终未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉请判决被告支付原告损失款及因减少保险物损失的合理支出共计47080元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于保险事故，原告所载货物因雨淋而报废，不属于保险理赔范围。原告作为从事道路交通运输的人员，应当预见到途经的路况及天气状况，原告对所载货物未尽到合理的管理义务，造成的损失不应当由保险人承担。原告主张的退货及办理相关事宜的合理支出共计2000元并非为减少保险物损失而支出的合理费用，不予认可，具体赔偿数额请法庭依法核实。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告签订的保单两份，证明原告在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，被告应当在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
2、圣光医用制品有限公司客户收货回执单一份，证明原告运送货物共计410件，实际交付数量为239件，损失数量171件，共计损失金额45080元。
3、长治潞州农村商业银行西街支行指令明细清单一份，证明原告已将171件货物损失款45080元以现金方式支付给购买方山西圣光大成医疗器械有限公司。
4、销售货物或者提供应税劳务清单一份，证明原告运输货物数量、出厂价等情况，损失货物是按照出售方的出厂价计算的价值。
5、增值税专用发票一张，证明原告所运货物出厂价格，原告所主张的货物损失是按出厂价进行计算的。
6、山西圣光大成医疗器械有限公司给原告出具的货物赔偿证明一份，证明该次事故给原告造成的损失金额45080元已由原告于2013年8月20日支付给购买方山西圣光大成医疗器械有限公司
7、原告车辆行驶证、身份证复印件各一份，证明货物实际承运人为原告李志强，原告主体适格
8、山西省长治市气象局长气便字（2013）第24号气象证明一份，证明货物运输当天降雨量已经达到暴雨量级程度。
9、产品退回检测结果证明一份，证明原告所运货物经返厂检测和退货后尚有171件损失未得到赔偿，该损坏货物已无使用价值，按规定厂家已销毁。
10、原告运输货物时的过路费用票据、罚款单，证明原告运输货物当日行使路线情况及途经了降雨路段。
11、原告处理事故发生费用票据，证明原告处理事故时共支付过路费、住宿费、气象证明费等共计2000元。
12、机动车辆保险报案记录，证明保险事故发生后，原告向被告报了案，被告已出险，对事故现场进行了勘验。
13、事故现场照片八张，证明事故发生时现场情况，原告已尽到了足够防护和注意义务。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1、7、8无异议，予以认可。
2、证据2、4系复印件，不予认可。
3、证据3系银行出具，应当加盖银行公章。
4、证据5与本案无关，不予质证。
5、对证据6的真实性无异议，但对其载明数额应当由原告提供其它证据予以佐证。
6、证据9仅是单位内部文件，应当加盖单位公章。
7、证据10的真实性无异议，但对原告是否在降雨时途经事发地点不能确定。
8、证据11不属于保险合同约定的理赔范围，不认可。
9、证据12、13系原告报案后，被告勘验现场时的记录和影像资料，予以认可。
被告为支持其主张，提交了车上货物责任险条款一份，证明保险人的赔偿责任应当依据合同条款约定来确定。
经质证，原告认为，投保时保险公司未将该条款明确告知原告，故对原告不具有约束力，按照保险条款规定，雨淋属于意外事故，责任免除条款未涉及雨淋项，应当属于保险赔偿范围，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险合同各一份，约定由被告承保原告所有的晋DXXX**车辆，保险期限为2013年6月22日到2014年6月21日。其中第三者商业保险中约定，车上货物责任险的责任限额为50000元，且不计免赔。2013年7月18日，原告承运山西圣光大成医疗器械有限公司购买的医疗器械由河南省平顶山市行驶至太长高速武乡路段时突遇暴雨，致所承运医疗器械部分进水损坏。经出卖方圣光医用制品有限公司与购买方山西圣光大成医疗器械有限公司共同确认和实际结算，原告所承运的货物共损坏171件，出厂价45080元。事故发生后，2013年8月20日，原告已将货物损失45080元支付给货物所有人山西圣光大成医疗器械有限公司。原告因退货而支付路费、罚款等共计2000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李志强与被告人寿财险公司签订的第三者商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告赔偿损失45080元的请求，于法有据，本院予以支持。被告以雨淋不属于保险赔偿范围为由免除责任的主张，因雨淋不属于双方约定的责任免除范围，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因退货而支出的路费、罚款等2000元损失的主张，因该损失并非为减少被保险物损失所支付的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李志强车上货物责任保险金45080元。
二、驳回原告李志强的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陈丽军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第20号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈军强，男，1983年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告陈军强侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特92号
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马雪，该支行行长。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人刘建兵，男，1977年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马美玲，女，1983年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2016年6月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员张晶晶进行了审查。
申请人称，2014年11月21日，申请人与借款人刘建兵签订了《个人借款合同》一份，刘建兵向申请人借款500万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月18日；借款利率为月利率8‰，还款方式为按季结息、到期还本；被申请人刘建兵、马美玲自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区某小区营业房的房产为借款人刘刚在原告处的上述借款提供抵押担保；担保范围包括主合同项下主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用；并办理了抵押登记。同日，申请人按约向借款人刘建兵发放借款500万元。借款期限届满后借款人刘建兵无力偿还借款本息，故向原告申请展期。2015年11月18日，原告与借款人刘建兵达成《借款展期协议》一份，展期期限自2015年11月18日至2016年5月18日，借款利率变更为7.520833‰，计息和结息按原合同约定执行，还款方式变更为2016年2月18日偿还250万元、2016年5月18日偿还250万元，其他事宜按照借款合同约定执行。同日，原告与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以其共同所有的位于银川市兴庆区某小区营业房的房产继续对借款人刘建兵与原告签订的《借款展期协议》中的债务承担抵押担保责任。后借款人未按照《借款展期协议》的约定履行还款义务，截止2016年5月29日，借款人刘建兵尚欠申请人借款本金500万元、利息210020.78元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请申请裁定拍卖、变卖登记于被申请人刘建兵名下的抵押财产（位于银川市兴庆区某小区的房产：银房权证兴庆区字第号）用于清偿借款人刘建兵在申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行的借款本金500万元、利息210020.78元（截止2016年5月29日），及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人刘建兵、马美玲承认原告提出的实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与借款人、被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借款借据、他项权利证书、逾期明细统计，证明申请人的抵押权成立。借款人未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建兵、马美玲共同所有的位于银川市兴庆区某营业房（银房权证兴庆区字第号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行对变价后所得款项在被申请人欠申请人借款本金500万元及利息210020.78元（截止2016年5月29日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）、申请费100元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 尚晓婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异10号
异议人李慧珍，女，生于1963年3月12日，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，张家口宏昌实业有限责任公司经理，现住张家口市桥东区。
被执行人丁长青，男，1961年12月5日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
被执行人河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区。
法定代表人柳建旺，该公司董事长。
被执行人河北燎原房地产开发有限公司,住所地张家口市万全区。
法定代表人闫永军，董事长。
本院在执行刘明申请执行丁长青、河北鑫鼎房地产开发有限公司、河北燎原房地产开发有限公司一案中，异议人李慧珍于2016年5月26日向我院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李慧珍称，我院依法查封的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙东街南滨河西路西滨河锦绣人家3-1603号房屋是河北燎原房地产开发公司抵顶给她的，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人李慧珍并未与被执行人张家口市燎原房地产签订购房合同，位于万全区孔家庄镇西红庙东街南滨河西路西滨河锦绣人家3-1603号房屋也未在房管局进行“网签”和登记备案。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，异议人李慧珍所称的抵顶房屋一事，并未在房管局等部门办理任何登记事项，因此，其主张的权利不具有对抗性，我院对该房屋的查封并无不当，故异议人李慧珍的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李慧珍的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 冯志鹏
宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2692号
原告：吴某，男，1948年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告：陈某1，女，现年约31岁，汉族，住宝丰县。
被告：陈某2，女，现年约33岁，汉族，现住上海市松江区。
被告：陈某3，女，现年约27岁，汉族，现住北京市。
原告吴某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。