wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2951号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁艺伟，男，1988年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张利，女，1989年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人翁艺伟、张利计划生育行政非诉的（2015）安执审字第518号行政判决书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人翁艺伟、张利缴交社会抚养费24270元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将翁艺伟、张利纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第518号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初548号
原告：李某，住甘肃省会宁县。
被告：何某，个体户，住甘肃省会宁县。
原告李某与被告何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月8日以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李某承担。
审判员冯婕
二〇一八年三月八日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初548号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：何某，个体户，住甘肃省会宁县。原告李某与被告何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月8日以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李某承担。审判员冯婕二〇一八年三月八日书记员霍愿梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第777号
原告武永来，男，1959年9月10日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘浩，男，1983年11月24日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区。
原告武永来与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武永来的委托代理人乔峰到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永来诉称，2012年3月至同年年底，被告刘浩多次从原告武永来处赊欠柴油。至2013年2月4日经双方结算，被告刘浩共欠原告武永来柴油款48000元，被告刘浩给原告武永来出具欠条一张，约定于2013年7月31日前偿还20000元，剩余28000元于2013年年底付清。欠款逾期后，经原告武永来多次催要，被告刘浩至今未付。原告武永来提起诉讼，请求依法判令被告刘浩偿还柴油款48000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告刘浩负担。
被告刘浩未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月至同年年底，被告刘浩多次从原告武永来处赊欠柴油。后经双方结算，被告刘浩共欠原告武永来柴油款48000元。2013年2月4日被告刘浩给原告武永来出具欠条一张，约定于2013年7月31日前偿还20000元，剩余28000元于2013年年底付清。欠款逾期后，经原告武永来催要，被告刘浩至今未付。原告武永来于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘浩偿还柴油款48000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告刘浩负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘浩欠原告武永来柴油款48000元，有欠条证实，原告武永来与被告刘浩柴油买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告武永来要求被告刘浩偿还欠款48000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自起诉之日即2014年6月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浩偿还原告武永来柴油款48000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费700元，共计1700元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 黄立峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执354号
申请执行人许飞。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人许飞与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）莲民三初字第00293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人许飞于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为8400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司向法院账户交付8400元及执行费50元。申请执行人许飞出具了收条并确认本案执行完毕，申请终结（2017）陕0104执354号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执354号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年八月四日
书记员 马 欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1835-1号
申请执行人宋昱，男，1989年6月14日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人张云龙，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人宋昱与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1835-1号申请执行人宋昱，男，1989年6月14日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。被执行人张云龙，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住太原市小店区。本院在执行申请执行人宋昱与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执378号
申请执行人利某1。
法定代理人利某2（父亲）。
法定代理人张某(母亲）。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张启国，组长。
本院在执行张春兰、张春红、张春云、张某、利某1、利达钧与南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案中，本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况。于2017年8月24日冻结被执行人名下银行账户存款139026.19元，并于2017年11月9日扣划被执行人名下银行账户存款139000元至我院农行主账户。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。已扣划的执行款139000元，按照14.84%的比例发放给（2017）桂0109执374、375、376、377、378、379号案件的申请执行人。本案中，扣除执行费1817元后，发放给申请执行人利某121350元。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请执行人同意终止本次执行程序，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的127800元，已执行标的23167元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6950号
原告：肖某元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司岭南新世界分店，住所地广州市白云区岭南新世界集俊街26-64号（双号）（自编：双城故事2D11-12栋）首层#36-01、#38-01、#40-01、#42-01、#44-01、#46-01，组织机构代吗57219833-1。
负责人：罗金棠。
上述两被告共同委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区大宇食品有限公司，地址：广东省潮州市潮安区潮安大道龙坑路段。
法定代表人：李科植。
本院在审理原告肖某元诉被告：广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司岭南新世界分店、潮州市潮安区大宇食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖某元撤诉处理。
本案受理费25元，由肖某元负担。
审判员 韩明洁
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第131号
原告：葛彩娟。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：林雅。
被告：沈增锋。
原告葛彩娟为与被告林雅、沈增锋、陈美娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，依法由本院代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。后因被告陈美娣的亲属在另案中提出申请，要求宣告陈美娣为无民事行为能力人，故本案诉讼中止。2015年12月10日，本案恢复审理。后因被告林雅、沈增锋下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。庭后，原告申请撤回对被告陈美娣的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：被告林雅、沈增锋共同偿还借款710000元及从2015年1月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告林雅、沈增锋未作书面或口头答辩。
本院查明的事实如下：
2014年7月31日，被告林雅向原告出具借条一份，载明今借到原告8万元。
2014年9月10日，被告林雅向原告出具借条两份，该两份借条分别载明：今借到原告33万元和今借到原告30万元。
上述三份借条合计借款金额71万元，其中部分款项系原告汇入被告林雅女儿沈巧巧的银行账户，其中2014年6月9日汇款32200元、2014年6月30日汇款45250元、2014年7月11日分两次汇款42404元、2014年7月27日汇款38200元、2014年8月5日汇款16900元、2014年8月11日汇款18700元、2014年8月15日汇款24000元、2014年8月19日汇款23000元、2014年9月10日汇款10000元，上述汇款合计250654元，其余款项原告系现金向被告林雅交付。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1995年8月28日登记结婚，后于2015年1月7日离婚。
以上事实由原告提供的借条三份及银行汇款凭证九份等证据予以证明。
本院认为：借条是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。现被告向原告出具了三份借条，虽然原告仅提交了部分转账交付凭据，但其陈述该三份借条系多笔小额借款汇总结算而成，且多为现金交付，综合本案的具体情况来看，原告的解释较为合理，故其提交的证据已能够证明原告和被告林雅之间的借贷关系合法有效。对于被告林雅尚欠的借款本金71万元，因借条未明确载明还款期限，原告有权随时向其主张，但应给予合理的期限。现原告通过诉讼方式主张，被告林雅仍未偿还，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，目前并无证据表明涉案债务并非用于夫妻共同生活或本案符合法律规定的认定夫妻共同债务的除外情形，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，对于原告要求被告沈增锋对被告林雅的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林雅、沈增锋于本判决生效后十日内偿还原告葛彩娟借款本金710000元及以710000元为基数从2015年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10900元，财产保全费4070元，合计14970元，由被告林雅、沈增锋负担；公告费650元，由被告林雅、沈增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 徐 青
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第782号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邓超波，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前租住甘肃省兰州市七里河区。2016年3月25日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2016年5月4日因涉嫌伪造国家机关印章罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月19日因犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月,于2013年10月27日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第726号起诉书指控被告人邓超波犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人邓超波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人邓超波从一名外号叫“二伢子”（真实姓名不详，在逃）的男子手中购得各种假印章、各类假证件底版以及其他制作假证所需设备后，在兰州市七里河区城南花园1-1-404室其租住房内，通过制作假证销售于他人牟取非法经济利益。
2016年3月24日14时许，公安人员在上述租住房内抓获被告人邓超波，当场查获国家机关、企事业单位、武装部队假证皮套4171份；国家机关、事业单位、武装部队印章1488枚；电脑1台；过塑机1台；以及打印机1台等制假工具。经鉴定，查获的“兰州市公安局张掖路派出所户口专用”、“兰州市房地产管理局”印章印文与兰州市公安局张掖路派出所、兰州市房地产管理局的正规印文不是同一枚印章盖印形成；查获的“兰州交通大学”、“兰州理工大学”印章印文与兰州交通大学、兰州理工大学的正规印文不是同一枚印章盖印形成。对于查获的“中国人民解放军兰州军区证件专用章”、“中国人民解放军兰州军区装备部证件专用章”2枚印章，经兰州军区善后工作办公室政工组宣保处证明：“兰州军区及所属机关于2016年元月10日改制，原兰州军区所有印章均已上交封存，从未丢失或委托他人使用。”
上述事实，被告人邓超波在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超波无视国法，伪造国家机关印章、事业单位印章、武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关�控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓超波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓超波系刑满释放后五年之内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓超波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏菁菁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7037号
被执行人:张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路。
法定代表人：徐永明。
被执行人张家港市润丰环保科技有限公司罚款一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)苏0582司惩2号决定书已发生法律效力，依该决定，对张家港市润丰环保科技有限公司罚款人民币100000元，限于2017年9月20日前交纳。因被执行人张家港市润丰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为罚款人民币100000元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚款人民币100000元。
上述事实，有执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582司惩2号决定书中对张家港市润丰环保科技有限公司罚款人民币100000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7037号被执行人:张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路。法定代表人：徐永明。被执行人张家港市润丰环保科技有限公司罚款一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)苏0582司惩2号决定书已发生法律效力，依该决定，对张家港市润丰环保科技有限公司罚款人民币100000元，限于2017年9月20日前交纳。因被执行人张家港市润丰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为罚款人民币100000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚款人民币100000元。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582司惩2号决定书中对张家港市润丰环保科技有限公司罚款人民币100000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月十二日书记员  钱宇杰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00275号
原告张某。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄陵县某房地产开发公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告谭某。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告黄陵县某房地产开发公司、谭某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2009年4月10日，原告与原房屋所有人谭某某签订房屋买卖合同，谭某某原房屋产权证号为黄房权证桥山镇字第03**号，同年6月24日原告与谭某某办理了产权过户登记手续；原房屋所有权人谭某某与谭某系兄弟关系，2013年被告黄陵县某房地产开发公司开发需征收原告所有的房屋及院落，原告带房产证找到被告黄陵县某房地产开发公司，证明该房产所有人为原告，被告黄陵县某房地产开发公司称就该房屋征迁事宜与原告商谈，但其后并未找原告，而是在未通知原告的情况下，私自与被告谭某协商将原告所有房屋拆除，后经原告多次找其协商未果，为维护其合法权益，原告起诉至法院，要求二被告依法恢复其有房屋原状，并赔偿原告经济损失30万元。
本院认为，原告诉请的标的系黄陵县城镇建设综合开发公司所实施的拆迁项目，实施该项目的主体是“黄陵县城镇建设综合开发公司顺福居项目部”，本案被告黄陵县某房地产开发公司并不存在，且与诉争标的无关，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告黄陵县某房地产开发公司、谭某的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 梁延枫
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋致远
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）神执字第02755号
申请执行人神木众邦联创商贸有限公司。
法定代表人孙振飞，男，系该公司董事长。
委托代理人孙爱平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木邦联创商贸有限公司依据本院（2014）神民初字第03426号民事调解书，申请执行李雄买卖合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金46.7万元，承担案件受理费4150元，申请执行费6970元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02755号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第325号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人王某乙。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人房德业、被告人王某甲及其辩护人李松江、被告人王某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日下午，在青州市邵庄镇程家沟村村民张某某家中，被告人王某某酒后与王某丙发生争吵，并扬言要教训王某丙，遂打电话让其子被告人王某甲到张某某家中为其出气。被告人王某甲纠集被告人王某乙、杨某某及“强子”（具体身份不详）到达张某某家后，因张某某家锁闭大门，王某甲遂用脚踢踹大门，并将开门的张某某打伤，致其软组织伤。后被告人王某甲在被告人王某某的指使下对王某丙拳打脚踢，致王某丙C6棘突骨折。在打架过程中，致张某某家茶几、板凳等财物损毁。经公安机关法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级、张某某的伤情构成轻微伤。张某某家茶几、板凳等财物损毁，经鉴定价值共计767元。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某共同赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币66000元；被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某共同赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币14000元处结。四被告人已经取得被害人王某丙、张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、张某某陈述，证人王某丁、李某某、左某某、左某甲的证言，鉴定意见二被害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，书证四被告人人口信息、到案情况说明、证明、电话查询记录、办案说明、刑事判决书、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚；被告人王某乙、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲的辩护人所作“被告人王某某、王某甲系自首”的辩护意见，经查，案发后，青州市公安局邵庄派出所民警出警，了解情况后，到被告人王某某家中将王某某、王某甲传唤至派出所。2014年2月17日被害人伤情鉴定作出后，本案由行政案件转为刑事案件。同年2月19日办案机关依法传唤被告人王某某，2月20日依法传唤被告人王某甲，二被告人系被传唤到案，而非“主动投案”，因此二被告人的行为表现不符合自首的法定要件，不能构成自首。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所作“被害人对于本案的发生具有重大过错”的辩护意见，经查，案发当天14时许，青州市邵庄镇普通片区的工作人员到张某某家协调张某某信访一事，期间被告人王某某作为程家沟村党支书记也被叫到张某某家共同协商此事。因协商未果，片区工作人员离开张某某家，王某某亦离去。后被告人王某某独自返回张某某家，因与王某丙言语不和，二人发生争吵。被告人王某某遂打电话纠集被告人王某甲等人至张某某家，对王某丙、张某某实施殴打。上述事实，有被告人王某某供述、证人左某甲、李某某、左某某证言及被害人王某丙、张某某的陈述予以证实，虽然王某丙与被告人王某某争吵在先，但本案案发的直接原因是王某某纠集多人至被害人张某某家中打架所致，所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王某甲的辩护人所作“指控被告人王某甲的行为导致张某某家茶几、板凳等财物损毁不能成立”的辩护意见，经查，证人李某某证实“王某甲等四人围着王某丙拳打脚踢，从西边椅子上一直打到屋田地上，又打到北边的沙发上。孩子学习桌上配的椅子也被摔烂了，茶几也砸烂，茶碗、茶壶都碎了”；被告人王某乙亦证实“王某甲和那个胖子（王某丙）撕把歪倒在茶几上坐烂的茶几”。结合证人左某甲证言、被告人王某某、王某甲的供述，足以认定被告人王某甲受王某某指使在张某某家对王某丙实施殴打，在王某甲与王某丙的厮打过程中，将张某某家的茶几、板凳等物品损毁，所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人所作“被告人王某甲归案后如实交待了自己的犯罪事实，悔罪态度较好，已经赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某乙虽经判刑教育仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。鉴于本案被告人王某某、王某甲、王某乙、杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除折抵刑期97日，即自2014年9月22日起至2014年12月14日止。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第325号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋某某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人宋某某伙同他人在天津市西青区杨柳青镇宝华街某烧烤店门口，无故对被害人易某某进行殴打，并使用胶皮棍棒将被害人易某某头部及身体多处打伤。经鉴定，被害人易某某颅脑损伤的程度已构成重伤二级，右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人宋某某被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人宋某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月2日21时许，被告人宋某某伙同他人在天津市西青区杨柳青镇宝华街某烧烤店门口，无故使用拳脚及胶皮棍棒对被害人易某某进行殴打。被害人易某某头部及身体多处被打伤。后被告人宋某某被抓获归案。经鉴定，被害人易某某颅脑损伤的程度已构成重伤二级，右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人易祥某某陈述、证人李某、解某某等人证言证实被告人宋某某伙同他人将被害人易某某打伤的相关情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片。
3.辨认笔录。
4.书证及鉴定意见书证实被害人易某某的损伤情况。
5.书证证实本案的案件来源及抓获经过。
6.户籍证明、书证证实被告人宋某某的身份情况。
7.民事赔偿材料。
8.书证证实案件的相关情况。
9.被告人宋某某供述。
本院认为：被告人宋某某结伙故意伤害他人身体，并造成被害人易某某身体一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某积极赔偿被害人易某某经济损失，有悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王金楼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1160号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨宝军。
被执行人李连富。
被执行人王兆刚。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝军、李连富、王兆刚、李明借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1789号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款80000.00元及利息，尚欠80000.00元�利息，诉讼费1910.00元，执行费1100.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1160号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝军、李连富、王兆刚、李明借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一�年十一月三十日
书 记 员 曹建华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第3610号
原告王永国，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告于瑞江，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告王永国与被告于瑞江债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永国于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永国以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告王永国负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 楚伟杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：李桂初，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人李桂初、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2593号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，系该公司董事长。
委托代理人：霍国平，系该公司员工。
委托代理人：赵之炎，系该公司员工。
被告：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县，。
被告：邓灿芙，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省双峰县，。
被告：郭少华，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省双峰县，。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告朱永军、邓灿芙、郭少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵之炎到庭参加了诉讼，三被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱永军、邓灿芙立即向原告偿还借款本金138500.80元及正常利息6661.40元及逾期利息（从2015年1月25日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年2月7日为8506.22元）；2.被告郭少华对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三被告共同承担。
事实与理由：2014年12月25日，原、被告朱永军、邓灿芙、郭少华共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2014年第471号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告朱永军、邓灿芙提供的借款额度为350000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2014年12月25日至2016年12月25日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告郭少华为被告朱永军、邓灿芙提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款350000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告朱永军、邓灿芙在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本金211499.20元后未再还款，至今尚欠贷款本金138500.80元、正常利息6661.40元、逾期利息8506.22元（暂计算至2017年2月7日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。
为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年4月9日被告朱永军尚欠本金138500.8元、利息10836.11元、逾期利息23255.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实，另查明如下事实：
1.涉案贷款已经到期，还款方式为等额本息还款法,被告从2016年1月25日起未按期还款。根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款利率采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息；2.被告郭少华自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告朱永军、邓灿芙的案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告朱永军、邓灿芙到期未还款已构成违约，原告主张被告朱永军、邓灿芙偿还贷款本金138500.8元、暂计至2017年4月9日的利息10836.11元、罚息23255.64元及以138500.8元为本金从2017年4月10日起至实际清偿之日止按年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告郭少华自愿为案涉借款提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告郭少华承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告朱永军、邓灿芙、郭少华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永军、邓灿芙偿还贷款本金138500.8元、暂计至2017年4月9日的利息10836.11元、罚息23255.64元及以138500.8元为本金从2017年4月10日起至实际清偿之日止按年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告郭少华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1686.68元，财产保全费1288.34元（原告已预交），由被告朱永军、邓灿芙、郭少华共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年四月十四日
书记员 周玲宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催18号
申请人余姚市企飞特气动元件有限公司，住所地余姚市新建北路155号。
法定代表人侯企丁，总经理。
申请人余姚市企飞特气动元件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于同年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市企飞特气动元件有限公司持有的票号3130005142184897,出票日期2017年1月20日，票面金额人民币壹拾万元，出票人苏州联优织造有限公司，收款人江阴市吾只彩纺织有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2017年7月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市企飞特气动元件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人余姚市企飞特气动元件有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚 晓 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01885号
原告：王志胜，男，1971年9月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路53—*号4—10—2。
身份证号码：340821197109133436
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告王志胜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭。原告王志胜，被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志胜诉称，2015年8月7日在于洪区四环路K0＋130——K27段集贤交通岗北侧约30米处，苏恒富驾驶辽H×××××辽H×××××挂号车变知道集装箱掉落将路旁停止车辆（辽A×××××）压塌。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》认定：无人伤，双方车损，苏恒贵负主要责任，王志胜负次要责任。另原告所有的辽A×××××（车辆识别代码WDCDA5GB9FA476943）号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额818640元、保险期间从2014年12月23日起至于2015年12月22日止。综上，原告所有的辽A×××××号车辆在保险期间内发生保险责任事故，致原告遭受巨大财产损失。现诉至法院：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失700000元。2、鉴定费、拖车费、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，在保险限额内对合法部分予以承担，由于该起事故原告车辆负次要责任，我公司同意按比例赔偿，鉴定价格过高，残值鉴定金额较少，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿，其他没有异议。
经审理查明，原告王志胜于2014年12月21日在被告处为自己所购“奔驰”新车、车架号为“WDCDA5GB9FA476943”（后起车牌号为辽A×××××）投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。原告为该车投保了机动车损失险并同时投保车辆损失不计免赔险，保险金额均为818640元。2015年8月7日16时左右，原告王志胜该投保车辆在沈阳市于洪区四环路K27段集贤交通岗北侧约30米处停放，苏恒富驾驶的辽H×××××（辽H×××××）号重型牵引车在此发生侧翻，将原告投保车辆辽A×××××压扁，未造成人员伤亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队交通事故认定，原告王志胜驾驶车辆未在规定地点停放，负事故的次要责任。
被压扁车辆辽A×××××，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行损失鉴定，经鉴定，该车价格为781600元，残值为88536元。原告为此支付鉴定费
6930元、拖车费820元。
另查明，该事故车辆辽A×××××，原告王志胜已自行处理，其同意被告保险公司在支付损失费用时扣除残值。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单、鉴定书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王志胜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，其损失经鉴定机构鉴定且损失数额在保险合同约定的车辆损失险的承保范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告的损失予以赔付，故本院对原告提出的由被告给付车辆损失费用的请求予以支持，具体赔付数额以鉴定书确定的数额为准。同时根据法律规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，被保险人应当协助保险人向第三方追偿。原告为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人支付，故本院对原告提出的由被告支付拖车费、鉴定费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王志胜车辆损失费693201元、拖车费820元、鉴定费6930元。
案件受理费10800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01885号
原告：王志胜
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告王志胜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭。原告王志胜，被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志胜诉称，2015年8月7日在于洪区四环路K0+130--
K27段集贤交通岗北侧约30米处，苏恒富驾驶辽H×××××辽H×××××挂号车变知道集装箱掉落将路旁停止车辆（辽A×××××）压塌。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》认定：无人伤，双方车损，苏恒贵负主要责任，王志胜负次要责任。另原告所有的辽A×××××（车辆识别代码WDCDA5GB9FA476943）号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额818640元、保险期间从2014年12月23日起至于2015年12月22日止。综上，原告所有的辽A×××××号车辆在保险期间内发生保险责任事故，致原告遭受巨大财产损失。现诉至法院：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失700000元。2、鉴定费、拖车费、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，在保险限额内对合法部分予以承担，由于该起事故原告车辆负次要责任，我公司同意按比例赔偿，鉴定价格过高，残值鉴定金额较少，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿，其他没有异议。
经审理查明，原告王志胜于2014年12月21日在被告处为自己所购“奔驰”新车、车架号为“WDCDA5GB9FA476943”（后起车牌号为辽A×××××）投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。原告为该车投保了机动车损失险并同时投保车辆损失不计免赔险，保险金额均为818640元。2015年8月7日16时左右，原告王志胜该投保车辆在沈阳市于洪区四环路K27段集贤交通岗北侧约30米处停放，苏恒富驾驶的辽H×××××（辽H×××××）号重型牵引车在此发生侧翻，将原告投保车辆辽A×××××压扁，未造成人员伤亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队交通事故认定，原告王志胜驾驶车辆未在规定地点停放，负事故的次要责任。
被压扁车辆辽A×××××，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行损失鉴定，经鉴定，该车价格为781600元，残值为88536元。原告为此支付鉴定费
6930元、拖车费820元。
另查明，该事故车辆辽A×××××，原告王志胜已自行处理，其同意被告保险公司在支付损失费用时扣除残值。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单、鉴定书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王志胜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，其损失经鉴定机构鉴定且损失数额在保险合同约定的车辆损失险的承保范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告的损失予以赔付，故本院对原告提出的由被告给付车辆损失费用的请求予以支持，具体赔付数额以鉴定书确定的数额为准。同时根据法律规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，被保险人应当协助保险人向第三方追偿。原告为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人支付，故本院对原告提出的由被告支付拖车费、鉴定费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王志胜车辆损失费693201元、拖车费820元、鉴定费6930元。
案件受理费10800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2093号
罪犯钟检林，女，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)永中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人钟检林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2006)湘高法刑一终字第143号刑事判决，驳回上诉人钟检林的部分上诉，维持永州市中级人民法院(2005)永中刑一初字第28号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人钟检林的定罪部分；撤销永州市中级人民法院(2005)永中刑一初字第28号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人钟检林的量刑部分；上诉人钟检林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)湘高法刑执字第979号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02067号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟检林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分419分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟检林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟检林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2093号罪犯钟检林，女，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)永中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人钟检林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2006)湘高法刑一终字第143号刑事判决，驳回上诉人钟检林的部分上诉，维持永州市中级人民法院(2005)永中刑一初字第28号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人钟检林的定罪部分；撤销永州市中级人民法院(2005)永中刑一初字第28号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人钟检林的量刑部分；上诉人钟检林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)湘高法刑执字第979号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02067号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟检林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分419分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟检林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟检林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执533号之一
申请执行人蒋丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人程晓，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人陈红霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。二被执行人系夫妻关系。
蒋丽申请执行程晓、陈红霞民间借贷一案，（2016）豫1224民初777号民事判决书已经发生法律效力，2017年3月28日，权利人蒋丽申请执行。在执行过程中查明被执行人有东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程晓所有的东风牌车牌号为豫MV33**车一辆（车辆类型：H31；识别代码：503034）；该车交由被执行人保管使用；在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
三门峡市车辆管理所：
关于本院受理蒋丽申请执程晓、陈红霞民间借贷纠纷一案，（2016）豫1224民初777号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院作出（2016）豫1224执533之一号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人程晓所有的东风牌车牌号为
豫MV33**车一辆（车辆类型：H31；识别代码：503034）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的所
有权、不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2016）豫1224执533号之一。
二0一七年五月二十三日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执533号
申请执行人蒋丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人程晓，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人陈红霞，女,住河南省三门峡市卢氏县。二被执行人系夫妻关系。
蒋丽申请执行程晓、陈红霞民间借贷一案，（2016）豫1224民初777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决二被告偿还原告借款50000元及从2015年10月4日起按卢氏县农村商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。2017年3月28日，权利人蒋丽申请执行。在执行过程中查明被执行人有东风牌车一辆。本院予以保全，交于被告保管使用。现被告外出银川打工，其他也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初777号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 武张龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先本华，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隆永安，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：徐有义，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人先本华因与被申请人隆永安劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）闽06民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先本华申请再审称：（一）在被申请人隆永安无证据证明外墙工程量，也未提出鉴定申请的情况下，根据一审法院调取的《角美万达7#楼粉刷工程量分析》，应认定讼争外墙粉刷工程量为18143.62平方米，最多也只能认定为20070.6平方米。但一、二审认定外墙粉刷总工程量为23810.67平方米，显然认定事实错误。（二）先本华已提交证据证明隆永安实际领取工程款52万元，其中1万元是隆永安委托他人代为领取的，但一、二审只认定隆永安领取工程款51万元错误。（三）隆永安向中国建筑工程总公司第四工程局（下称中建四局）指定劳务公司领取4.1单万元，该笔款项系先本华的工程款，应计入先本华已付款中。（四）7#楼外墙粉刷是隆永安负责的，其未满挂镀锌钢丝网致先本华被罚款2.5万元，根据《分包协议》约定，应由隆永安承担。（五）因隆永安进度赶不上，工期延误导致中建四局直接叫他人赶工，并从先本华的工程款中扣除14560元，以及隆永安粉刷外墙未完工部分，其另叫其他班组施工，为此支付3000元，均应由隆永安承担。综上，一二审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
隆永安提交意见称：再审申请人先本华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）一、二审认定隆永安粉刷7#楼外墙工程量23810.67平方米的依据是一审法院向中建四局调取的材料即《角美万达7#楼粉刷工程量分析》。该工程量分析系先本华自己提供给中建四局的，其自认隆永安粉刷7#楼总工程量为23810.67平方米。粉刷总工程量虽分有外墙面20070.6平方米，内墙面3341.37平方米（包括封闭式阳台墙面、7-2入户大厅内墙、6-7#楼消防通道、7#楼部位走廊），空调板工程量398.7平方米（包括外墙百叶窗内找平）。但该分类是先本华自己分的，隆永安不予认可。由于双方协议约定阳台按外墙算，没有分清封闭式阳台按内墙算，消防通道和走廊是敞开式，隆永安只做入户大厅门边有栏杆的墙，外墙百叶窗内找平等均属外墙，所以一、二审根据《角美万达7#楼粉刷工程量分析》认定隆永安外墙粉刷工程量为23810.67平方米并无不当。（二）从先本华提供的领款清单看，领取款项共有12笔，隆永安对其中11笔领款共计51万元无异议，对其中1笔1万元的领取有异议，该笔领款非隆永安、徐有义签名，先本华又未能提供证据证明该1万元系隆永安委托他人领取的事实，故一、二审认定隆永安实际领取51万元并无不当。（三）关于4.1万元应否抵扣隆永安工程款的问题。经查，隆永安认为其向劳务公司领取的4.1万元是中国建筑第四工程局有限公司要清理垃圾叫不到工人，其给公司做的零零碎碎的杂工工资，与先本华无关，不应抵扣隆永安工程款。而先本华虽在二审提供了银行转账汇款回单、交易信息、领款单，但这些证据均未注明领款因由或用途，只能说明隆永安（徐有义）有向厦门市恒欣益建筑劳务有限公司领取4.1万元款项，无法证明隆永安领取的4.1万元是粉刷工程款。由于隆永安领取51万元粉刷工程款均直接向先本华领取，而该4.1万元却向劳务公司领取，且隆永安认为是为中国建筑第四工程局有限公司清理垃圾的工资，先本华又未能提供充分有力证据证明该4.1万元应抵扣隆永安工程款的事实，故该主张依据不足，不予采纳。（四）关于罚款问题。虽然先本华提供了罚款通知书，但先本华是否已缴纳以及缴纳多少，未能提供证据证明，故二审未予采纳并无不当。（五）关于先本华支付的3000元以及14560元应否抵扣隆永安粉刷工程款问题。由于先本华另叫他人施工未经隆永安同意，其支付的3000元款项要求抵扣隆永安粉刷工程款无理；先本华提出隆永安进度赶不上，延误工期导致中建四局叫他人赶工并从先本华工程款中扣除14560元的主张，仅提供角美万达广场派工单，不足以证明其主张，故其要求抵扣隆永安工程款证据不足。综上，先本华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回先本华的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 陈佳臻
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡燕玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异29号
案外人：何满堂，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
申请执行人：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市大良区广珠公路新松路口。
法定代表人：陈伟青,董事长。
委托代理人：赵绍华、邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路102号，组织机构代码19142095-5。
法定代表人：黄浦宁，总经理。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
在本院执行申请执行人顺德市进口物资总公司（以下简称顺德物资公司）与被执行人广州市榄核房地产开发公司（以下简称榄核房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人何满堂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何满堂称，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，依法查封了案外人何满堂购买的广东省广州市南沙区榄核镇广场路××街××号首层房产（登记字号××）。由于该房产是安置补偿被拆迁人的用途，案外人何满堂曾于2005年7月18日与被执行人榄核房产公司、挂靠发展商广州市发记工程实业公司（以下简称发记公司）签订了《广场大厦A座铺位协议》，约定案外人何满堂向被执行人榄核房产公司购买榄核镇广场大厦××座的××号铺位。案外人何满堂于2004年7月22日支付了全部款项，也接收该房屋使用至今。据此，案外人何满堂请求撤销本院作出的（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定书。
申请执行人顺德物资公司称，《广场大厦A座铺位协议》无办理产权证，应属无效协议。该房产登记在被执行人榄核房产公司名下，根据物权法规定属于被执行人榄核房产公司的财产。案外人何满堂的异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院在审理顺德物资公司诉榄核房产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）穗南法民三初字第1444号民事判决，判决榄核房产公司向顺德物资公司返还土地转让款6,800,000元及利息等。
一审宣判后，顺德物资公司不服，提起上诉。
广东省广州市中级人民法院二审后以（2015）穗中法民五终字第3358号终审判决维持原判，驳回上诉。
该判决于2015年9月1日发生法律效力。
2015年9月22日，顺德物资公司向本院申请执行，本院受理后，立案（2015）穗南法执字第2740号。
案件执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，查封榄核房产公司以番禺市榄核镇房地产开发公司名义登记的位于广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）。
何满堂就此提出书面异议。为证明其异议，何满堂提供了《广场大厦座铺位协议》、收据、客户回单、广场路××号首层分布图等。
另查，广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记权属人为榄核房产公司，所有权性质集体，权属来源1994年5月新建。
番禺市榄核镇房地产开发公司成立于1988年2月9日，企业性质为集体所有制。2000年7月21日经广州市工商行政管理局番禺分局批准，该公司名称变更为广州市番禺区榄核镇房地产开发公司。2013年5月21日，经广州市工商行政管理局南沙分局核准，该公司名称变更为广州市榄核房地产开发公司，即榄核房产公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定查封的广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记所有人为榄核房产公司，而何满堂提出该房产是安置补偿被拆迁人的用途，曾与榄核房产公司、发记公司签订了《广场大厦A座铺位协议》等，因牵涉合同有效性的实体审查，而执行异议审查程序并无实体判断的授权，何满堂亦未证明已合法占有该房产且其权利能够排除执行，故本院对其排除执行的异议不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人何满堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹雪芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执160号
申请人:马昌吉，男，汉族，1959年10月6日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人马昌吉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第161号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的12569.42元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1406号
原告任某某，男，1965年1月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区兴中路。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王俊铸，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告西安华强汽车改装厂，住所地西安市北关华强路2号。
法定代表人杨双明，系该厂厂长。
委托代理人朱政，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人林曦，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市交通运输局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人任立新，系该局局长。
委托代理人苏耀华，男，1955年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北路6号院7号楼2单元501号，身份证号：610104195506143437。
本院在审理原告任某某诉被告西安华强汽车改装厂、西安市交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告任某某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告任某某负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张萌萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人李金海。
被告何长君。
被告何文志。
被告何文章。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告何长君、何文志、何文章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人李金海，被告何长君到庭参加了诉讼。被告何文志、何文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告何长君在原告处申请并取得农业生产费贷款1万元，由被告何长君、何文志、何文章三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告何长君于2010年1月18日再次借款1万元，该借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告何长君至今没有履行约定的还款义务，已经逾期15个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告何长君辩称：原告说我欠贷款1万元，我实际就得了5千元，何文志和何文章就告诉我贷出来5千元。我就花了5千元，这5千元，我肯定还，我没花的，我不能还。
被告何文志、何文章未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告的抗辩是否有事实根据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告何长君在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告何长君同原告签订了借款合同，并由被告何文志、何文章承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告何长君发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年1月18日首次为被告何长君发放贷款10000.00元；（2）2010年1月18日再次为被告何长君贷款10000.00元，约定正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2011年1月17日。
5、利息证明2份，证明截止到2012年8月21日欠利息2795.21元，其中正常息和罚息合计2710.07元，复利85.14元。
被告何长君、何文志、何文章未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告何长君对上述证据无异议，被告何文志、何文章拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月18日被告何长君在原告处申请并取得农业生产费贷款1万元，由被告何长君、何文志、何文章三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告何长君于2010年1月18日再次借款1万元，该借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告何长君至今没有履行约定的还款义务，已经逾期19个月，构成违约。截止到2012年8月21日被告何长君欠原告本金10000.00元，利息总额2795.21元，其中正常息和罚息合计2710.07元，复利85.14元。被告何文志、何文章对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告何长君同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告何长君应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利85.14元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告何文志、何文章自愿为被告何长君承担连带保证责任，因此，被告何文志、何文章对被告何长君的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币壹万壹仟元整”。因此，被告何文志、何文章只能在本息11000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告何文志、何文章在本息11000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予以支持。被告何长君的抗辩因没有证据证明，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何长君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息2710.07元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告何文志、何文章对上述借款本息在11000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费97.00元由被告何长君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00230号
原告：史广青。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告史广青诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史广青委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.78亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.78亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的�议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会按每年560元／亩标准支付给原告史广青租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2304号
�诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×，男，1982年1月21日出生；曾因敲诈勒索于1997年5月5日被北京市公安局海淀分局收容教养一年六个月，于1998年10月12日期满解除劳动教养；因醉酒驾车行为于2008年12月21日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队处行政拘留15日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2053号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×于2013年7月7日18时许，在北京市朝阳区庆丰闸铁道部建厂局大院�，因停车问题与被害人唐×（男，49岁，四川省人）发生纠纷，后被告人尹×用拳头殴打被害人唐×面部，并将被害人唐×头部多次向地面磕撞，致其“右侧眼眶内壁、上壁、下壁骨折，累及右侧前颅窝底，右侧内直肌、外直肌、上直肌、下直肌嵌顿，双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”，经人体损伤程度鉴定为轻伤（偏重）。被告人尹×在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后被查获归案。案发后，被告人尹×的亲属已代为赔偿被害人唐×医疗费等部分经济损失。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人唐×的陈述、证人李×、闫×的证言、辨认笔录、110接处警记录、到案经过、工作记录、现场照片、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费单据、收据、被告人尹×供述、身份材料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人尹×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后用拳头殴打他人，造成他人轻伤（偏重）后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为赔偿了被害人的部分经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 董祎凡
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执964号
本院在执行方金洋与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执964号
申请执行人：方金洋，男，1975年11月5日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：陈劲松，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在执行方金洋与陈劲松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1064号民事调解书，被执行人陈劲松应偿还申请执行人方金洋借款本金60000元及利息。在执行过程中查明，被执行人陈劲松无财产可供执行，申请执行人方金洋亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执964号本院在执行方金洋与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,829.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,829.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第404号
原告滕军，男，1969年7月28日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人荆立娟（系原告妻子），女，1968年3月17日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告张智明，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告王娟，女，1964年1月28日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
原告滕军诉被告张智明、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告滕军及其委托代理人在经传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条第一款之规定，依法裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案受理费475元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第404号
原告滕军，男，1969年7月28日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人荆立娟（系原告妻子），女，1968年3月17日生，汉族，集安市人，无职业。
被告张智明，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告王娟，女，1964年1月28日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
原告滕军诉被告张智明、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告滕军及其委托代理人在经传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条第一款之规定，依法裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费475元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王戈
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3401号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：吴长明，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：申红立，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人吴长明、申红立金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息23018.87元及余欠利息，案件受理费688元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因吴长明、申红立为报告财产，本院依法将吴长明、申红立纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吴长明名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人申红立名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求暂不对存款进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3401号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：吴长明，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：申红立，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人吴长明、申红立金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息23018.87元及余欠利息，案件受理费688元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因吴长明、申红立为报告财产，本院依法将吴长明、申红立纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴长明名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人申红立名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求暂不对存款进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨景东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9790号
申请执行人吴贵才，男，1962年8月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈显元，男，1971年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴贵才与被执行人陈显元民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月十日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9790号申请执行人吴贵才，男，1962年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈显元，男，1971年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴贵才与被执行人陈显元民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月十日（）书记员  何星泽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初604号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：柴国辰，男，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系凉城县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：魏玉拴，男，1957年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系凉城县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：赵秀峰，女，1957年3月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：陈建华，男，1980年10月18日出生，满族，干部，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：郭俊廷，男，1979年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告赵秀峰、陈建华、郭俊廷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人柴国辰、魏玉拴及被告陈建华到庭参加诉讼，被告赵秀峰、郭俊廷经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告赵秀峰归还借款本金300000元及从2015年12月30日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告陈建华、郭俊廷承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告赵秀峰向原告借款300000元，利率为11.22‰，期限至2016年4月28日，并由被告陈建华、郭俊廷承担连带保证责任。借款后被告分三次归还利息25102.6元，尚欠本金300000元及从2015年12月30日起至还清本金之日止的约定贷款利息及罚息。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告赵秀峰、郭俊廷未到庭�未作答辩。
被告陈建华答辩期内未向本庭提交答辩状，当庭辩称，被告认可为赵秀峰贷款300000元向原告提供担保的事实，但是原告在被告赵秀峰逾期还款及原告提起诉讼阶段并未将还款情况告知被告，并且主贷人赵秀峰有房产等财产，具有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告凉城县农村信用合作联社与被告赵秀峰订立《借款合同》，2015年5月19日被告赵秀峰向原告凉城县农村信用合作联社借款300000元，贷款期限从2015年5月19日起至2016年4月28日止，利率为11.22‰。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告陈建华、郭俊廷与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告分三次归还原告利息25102.6元，尚欠本金300000元及自2015年12月30日起的同期借款利息至今未付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告赵秀峰归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告陈建华、郭俊廷与原告所签订的《保证合同�合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告陈建华、郭俊廷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀峰于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金300000元及自2015年12月30日起的同期借款利息；
二、被告陈建华、郭俊廷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵秀峰、陈建华、郭俊廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 辛 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙利森
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1239号
原告郭昌山。
被告刘奇兴。
被告刘修禄。
原告郭昌山诉被告刘奇兴、被告刘修禄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭昌山诉称：2012年6月17日，被告刘奇兴以急事为由，找到原告郭昌山借款10万元，当天出具借条一张。约定月息三分，每半年支付利息，并用开江县普安镇杨柳湾村现3组住房担保，其父亲刘修禄作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故起诉人民法院请求判令二被告立即偿还原告借款10万元，并按约定支付利息。案件受理费由二被告承担。
本院认为，本案在审理中，被告刘奇兴已于2014年3月24日被开江县公安局以非法吸收公众存款立案侦查，按照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭昌山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张钟月
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3454号
原告青岛中达农业科技有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际A座1208室。
法定代表人栾守业，该公司董事长。
被告莆田市禾盛农业技术开发有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道龙仙路。
法定代表人黄和相。
本院在审理原告青岛中达农业科技有限公司诉被告莆田市禾盛农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中达农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元、减半收取262.5元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年七月十九日
书记员 孙志刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00292号
申请执行人凤翔县永安出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王银，任该公司董事长。
委托代理人：雒东莲，特别授权代理。
被执行人朱晓东。
凤翔县永安出租汽车有限责任公司诉朱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）凤翔民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，权利人凤翔县永安出租汽车有限责任公司于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人朱晓东赔偿其损失24966.90元，本院于2013年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱晓东自觉履行了赔偿义务，本案执行清楚。执行费274元由被执行人朱晓东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执924号
申请执行人乔鹏，男。
被执行人岳玉龙，男。
本院在执行申请执行人乔鹏与被执行人岳玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岳玉龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岳玉龙暂无其他财产可供执行。申请执行人乔鹏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年八月一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执924号申请执行人乔鹏，男。被执行人岳玉龙，男。本院在执行申请执行人乔鹏与被执行人岳玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岳玉龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岳玉龙暂无其他财产可供执行。申请执行人乔鹏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张鹏程执行员  武晓凯执行员  李国栋二〇一六年八月一日书记员  王 瑞