wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李春波，男，1976年12月30日出生，汉族，
身份证号码：4112821976********。住灵宝市焦村镇辛庄村*组，
被执行人李世刚，男，汉族，住灵宝市，1979年8月6日出生。
被执行人李海刚，男，汉族，住灵宝市，1989年9月16日出生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李春波等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李春波，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人李世刚，男，1979年8月6日出生，汉族。
被执行人李海刚，男，1989年9月16日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李春波等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十四日
书记员 宋高峰
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403执保856号
徽商银行淮南***支行：
肖某某与淮南市****有限公司财产保全纠纷一案，淮南市****有限公司（证件种类：统一社会信用代码，号码：91340400764763****）在你处000006110003200****账户的存款80000元，请暂停支付1年（自2017年12月日起至2018年12月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保337号之一民事裁定书
备注：本案件执行案件号：（2017）皖0403执保856号
二〇一七年十二月十四日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陆根源联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403执保856号
交通****部：
肖某某与淮南市****有限公司财产保全纠纷一案，淮南市****有限公司（证件种类：统一社会信用代码，号码：91340400764763****）在你处344071100018010****账户的存款80000元，请暂停支付1年（自2017年12月日起至2018年12月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保337号之一民事裁定书
备注：本案件执行案件号：（2017）皖0403执保856号
年月日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陆根源联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403财保337号之一
淮南市不动产登记中心：
关于肖某某诉淮南市****有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保337号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封申请人肖某某提供的担保财产：安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：62.6平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保337号之一民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保856号
2017年12月14日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，31岁，系该行风险部风控经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：胡爱珍，女，30岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告胡爱珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告胡爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立�向原告归还信用卡透支款本金9686.98元、利息6620.91元、滞纳金566.95元，合计人民币16874.84元；2.利息、滞纳金自透支之日起计算至2017年2月24日，请求判令此后的利息、滞纳金按约定的方式计算至实际还清之日止；3.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费以及案件代理费（此一项费用为4000元）在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2010年3月12日，被告胡爱珍向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并在原告的工作人员详细说明并解答后签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告于2010年5月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9686.98元、利息6620.91元、滞纳金566.95元，合计人民币16874.84元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。
被告胡爱珍未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡爱珍未到庭参加庭审，属自愿放弃质证权，经合议庭审查评议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告胡爱珍向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用卡授信额度为10000元，被告于2010年5月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年2月14日，被告尚欠信用卡透支款本金9686.98元、利息6620.91元、滞纳金566.95元，合计人民币16874.84元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。另查明，该信用卡已由原告进行内部核销处理。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告胡爱珍尚欠的透支款本金、利息、滞纳金的具体金额；2.被告是否应承担原告支出的保全费、公告费及律师代理费。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告胡爱珍向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，该合约系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任，即被告胡爱珍应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、滞纳金，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年2月24日，被告胡爱珍实际尚欠的信用卡本金为9686.98元，利息为6620.91元，滞纳金566.95元，合计16874.84元。经庭审核实，该信用卡已由原告内部核销，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。原告主张被告承担本案的保全费、公告费以及案件代理费，因原告并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被�胡爱珍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金9686.98元、利息6620.91元、滞纳金566.95元，合计人民币16874.84元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告胡爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第71号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局城中分局副分局长兼柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。
委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。
被执行人唐国欢。
申请执行人柳州市国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年3月1日，被执行人唐国欢与牛车坪村五组村民梁某南签订《租地协议》，租赁位于牛车坪五组园坪的土地，租地面积4.5亩，租期15年，并于同年11月未经批准擅自在上述租赁的土地上动工建设，目前，已建成1层装饰板房1间，用作办公和居住之用途，占地面积为2700.91平方米，建筑物占地面积及建筑面积均为216.85平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年2月10日作出柳国土城中执罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地2700.91平方米；拆除非法占用土地上的建筑物216.85平方米；并对被执行人作出罚款人民币40513.6元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年2月15日送达被执行人。2015年5月7日，被执行人缴纳了罚款40513元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土城中执罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第71号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局城中分局副分局长兼柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。
委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。
被执行人唐国欢，男，1984年12月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人柳州市国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年3月1日，被执行人唐国欢与牛车坪村五组村民梁某签订《租地协议》，租赁位于牛车坪五组园坪的土地，租地面积4.5亩，租期15年，并于同年11月未经批准擅自在上述租赁的土地上动工建设，目前，已建成1层装饰板房1间，用作办公和居住之用途，占地面积为2700.91平方米，建筑物占地面积及建筑面积均为216.85平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年2月10日作出柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地2700.91平方米；拆除非法占用土地上的建筑物216.85平方米；并对被执行人作出罚款人民币40513.6元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年2月15日送达被执行人。2015年5月7日，被执行人缴纳了罚款40513元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第71号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。法定代表人沈震，局长。委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局城中分局副分局长兼柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。被执行人唐国欢，男，1984年12月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人柳州市国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年3月1日，被执行人唐国欢与牛车坪村五组村民梁某签订《租地协议》，租赁位于牛车坪五组园坪的土地，租地面积4.5亩，租期15年，并于同年11月未经批准擅自在上述租赁的土地上动工建设，目前，已建成1层装饰板房1间，用作办公和居住之用途，占地面积为2700.91平方米，建筑物占地面积及建筑面积均为216.85平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年2月10日作出柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地2700.91平方米；拆除非法占用土地上的建筑物216.85平方米；并对被执行人作出罚款人民币40513.6元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年2月15日送达被执行人。2015年5月7日，被执行人缴纳了罚款40513元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土城中执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月二十四日代书 记员 潘家琪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执225号
申请执行人：王瑞，男，1946年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹树彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王瑞申请执行曹树彬民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执225号申请执行人：王瑞，男，1946年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹树彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王瑞申请执行曹树彬民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月三十日书记员  张正龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督79号
申请人：施新庆，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人施新庆与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督79号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督79号支付令自行失效。
申请费49元，由申请人施新庆负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督79号申请人：施新庆，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人施新庆与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督79号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督79号支付令自行失效。申请费49元，由申请人施新庆负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初90号
原告徐朝明，女，汉族，住贵州省习水县东皇镇文化南巷。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被告梁正贵，男，汉族，贵州赤水人，住贵州省习水县东皇镇西城区老气象站启林木材加工厂。
原告徐朝明诉被告梁正贵合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员何义义适用简易程序公开进行审理。原告徐朝明及其代理人廖茂林、被告梁正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以投资名誉在原告处借款10万元，并约定原告不参加管理，不管被告亏损还是亏本，原告一律不承担责任，由被告支付给原告利润4万元每年，如本金满一年后原告不投资了，被告一次性付给原告本金，如原告需要继续投资，本协议继续有效。现在原告不愿意将此款再借与被告，特诉请：1、判令被告返还原告借款10万元及2014年1月5日至2016年1月5日的利息8万元（按协议约定计算），从2016年1月6日起至被告还清欠款之日止，按年利率24%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们双方签订协议以及原告给我10万元的事实是真实的，但我已经支付了一部分钱给原告。欠她的钱应该返还，目前为止我已经付了123800元给原告。
经审理查明，2011年7月6日，甲方梁正贵与乙方徐朝明签订《投资协议》，约定“甲乙双方自愿达成如下协议：乙方出资10万元给甲方木材加工厂经营，乙方不参加管理，不管甲方亏本或有其他原因造成损失，乙方一律不承担责任，由甲方每年付利润4万元给乙方，本金在满一年后乙方不在投资，由甲方一次付给乙方，如乙方需要继续投资，本协议继续有效。甲方：梁正贵。乙方：徐朝明。”同日，被告梁正贵出具《收条》一张，载明“今收到徐朝明投资款人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。”
另查明，被告认可收到原告借款本金100000.00元。被告已向原告支付97800元，双方均同意该笔款项确定为2014年1月5日之前的利息。原、被告双方均认可《投资协议》签订的目的是借贷，并非投资或合伙。
以上事实，有《投资协议》、《收条》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中的《投资协议》，虽名为“投资协议”，但根据协议内容以及原、被告当庭陈述，可知原、被告双方签订的协议实质是借款合同，原告有权要求被告按照《投资协议》的约定偿还借款本金，支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请的利息支持为：按照年利率24%从2014年1月5日起计算至判决确定之日止。原告要求被告按照《投资协议》约定支付2014年1月5日至2016年1月5日利息8万元的诉请，于法无据。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁正贵于本判决生效后15日内向原告徐朝明支付借款本金100000.00元以及本金100000.00元按照年利率24%从2014年1月5日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告徐朝明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由被告梁正贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 何义义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2864号
罪犯胡玉华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯胡玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡玉华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯胡玉华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第38-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人耿旭，农民。
被执行人万明月，农民，系耿旭之妻。
因被执行人耿旭、万明月未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年1月6日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿旭、万明月在银行的存款25275元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年一月七日
书记员 冯 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2340号
上诉人（原审原告）天津三好茶业有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明大道22号。组织机构代码562693240
法定代表人范勇，总经理。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付建萍，女，1957年8月11日出生，汉族，无业，住天津经济技术开发区。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天津三好茶业有限公司与被上诉人付建萍合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年11月4日立案受理，于2016年2月29日作出（2014）滨功民初字第2837号民事判决。宣判后，天津三好茶业有限公司不服，提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津三好茶业有限公司的委托代理人席蕊、吴金金与被上诉人付建萍的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2837号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费8345元，退还上诉人天津三好茶业有限公司。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04713号
罪犯夏计重。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2006年12月14日作出（2006）宜刑初字第746号刑事判决，认定被告人夏计重犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款，责令五被告按照各自参与的犯罪退赔。刑期自2006年8月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，2006年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第3982号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3463号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏计重，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏计重减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏计重，因违规，于2014年3月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏计重，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万五千元未履行，五被告尚未追缴的赃款及赃物折价款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏计重在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯夏计重减刑间隔期内受到警告处分，且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏计重减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第809号
原告：邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托诉讼代理人：王文强，该单位员工。
被告：尚勤兰。
原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚勤兰为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸县住房和城乡建设局委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告尚勤兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的编号为0093“西军师堡村庄改造项目”《房屋征收补偿协议书》无效；2、被告立即返还“西军师堡村庄改造项目”补偿款7094元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在邯郸县西军师堡村庄改造项目过程中，被告的房屋被列入征收范围（房屋图号：K129）。2014年2月24日，原、被告签订了《房屋征收补偿协议书》，双方对被告安置房的面积、位置、奖励、临时安置补助费等事项进行了约定。协议履行过程中，原告已支付被告补偿款7094元。2014年11月，原告获悉本案所涉房屋占用的土地系被告非法买卖所得，被告买卖土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款禁止买卖土地的规定，该条款不仅是强制性规范，也是效力性规范。根据《中华人民共和国土地合同法》第五十二条第一款第五项的规定，违反法律强制性规定的合同无效。被告基于无效合同取得的土地上建房后与原告签订的补偿协议，该协议实质上是对土地价值的补偿和安置，亦属无效。被告依法应承担无效的法律后果，故被告应返还原告支付的临时安置补助费，且被告不再享有本协议书中约定的相关奖励。
被告尚勤兰未向本院提交书面答辩。
原告邯郸县住房和城乡建设局所举证据：证据1、原、被告签订的房屋征收补偿协议书（编号0093）一份，证明原、被告已签订房屋征收补偿协议的事实；证据2、2014年2月24日由西军师堡村委会盖章的签订协议的通知单一份，证明由西军师堡村委会出具通知后，原告方可与被告签订协议；证据3、被告尚勤兰委托尚雷的委托书一份，证明被告委托其子尚雷办理征收的相关事宜；证据4、征收补偿结算单一份，证明当时征收的计算方法与标准及补偿总金额；证据5、被告尚勤兰与其委托人尚雷的身份证复印件各一份，证明被告尚勤兰与其委托人尚雷的基本情况；证据6、邯郸县国土资源局出具的邯县国土资罚字（2104）09012号行政处罚决定书一份，证明被告存在非法买卖土地的事实；证据7、尚付申“三路一场“买卖户情况说明一份，证明当时买卖双方买卖土地的具体行为。
被告尚勤兰未向本院提交证据。
综合原告提交的上述证据，结合原告的陈述、辩解，本院认定事实如下：
原告邯郸县住房和城乡建设局在实施邯郸县“西军师堡村庄改造”项目过程中，被告房屋被列入征收范围（房屋图号：K129）。2014年2月24日，原告与被告的委托代理人尚雷签订了编号为0093的《房屋征收补偿协议书》。该协议对被告的安置房的面积、位置、奖励、临时安置补助费等事项分别进行了约定。协议签订后，被告尚勤兰已从原告处领取了首次搬迁补助费、临时安置补助费共计7094元。
另查明，被告尚勤兰曾购买王玉奎位于邯郸县兼庄乡西军师堡村贤路南地0.12亩土地，购买王孟臣位于邯郸县兼庄乡西军师堡村贤路南地0.2亩土地，购买王占顺位于邯郸县兼庄乡西军师堡村ＸＸ坟地0.03953亩土地。
本院认为，被告尚勤兰买卖土地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。被告因其违反法律强制性规定所取得的土地与原告签订《房屋征收补偿协议书》，亦属无效。原告主张原、被告签订的编号为0093《房屋征收补偿协议书》无效的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告因该无效协议已领取的首次搬迁补助费、临时安置补助费共计7094元，依法应返还原告。被告尚勤兰经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚勤兰于2014年2月24日签订的编号为0093的《房屋征收补偿协议书》无效；
二、被告尚勤兰自本判决生效之日起十日内，返还原告邯郸县住房和城乡建设局首次搬迁补助费、临时安置补助费共计7094元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告尚勤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 京
审判员 王 枫
二〇一六年九月六日
书记员 李海然
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保10号
申请人：韩清波，男，汉族，1988年9月28日出生，住菏泽市。
被申请人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人：董舍环，该公司经理。
被申请人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶仿山经济开发区游东村。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
被申请人：薄文生，男，汉族，1973年11月11日出生，住山东省东明县。
申请人韩清波于2016年11月28日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东鑫源高碳材料有限公司名下的土地【土地证号为：定国用（2012）第2012104号和定国用（2013）第20131**号】土地。担保人孙硕用位于菏泽市中华路北侧凤凰城D112室【房产证号为：鲁（2016）菏泽市不动产权第××号房产一套）】提供担保。2017年2月28日，菏泽仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鑫源高碳材料有限公司名下的土地【土地证号为：定国用（2012）第2012104号和定国用（2013）第20131**号】土地。
二、查封担保人孙硕提供的担保物：位于菏泽市中华路北侧凤凰城D112室房产【房产证号为：鲁（2016）菏泽市不动产权第××号）】。
案件申请费5000元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光远
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵含含
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初141号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人宣某某，男，1976年1月27日出生，山西省襄垣县人，汉族，中专文化，务农，中共党员，住山西省襄垣县。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月3日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人宣某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉，于同年10月11日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2015年底始，被告人宣某某先后从张某某（另案处理）处购得毒品“筋”500克，除自己吸食外，将毒品于2016年2月份开始，先后卖给范某2八次，毒品总数量不详；于2016年初（大概2月份左右）先后卖给范某某三次，每次五十元；于2016年年初先后卖给郝某某三次，每次五十元；于2016年5月，向杨某某出售毒品“筋”一次100元。
2016年5月4日，襄垣县公安局干警在宣某某西城庄租住处查获疑似毒品两包，分别净重22.18克、0.55克，电子秤一台。经长治市公安司法鉴定：送检的编号为1#、2#的检材中检出甲卡西酮成分。
综上所述，宣某某贩卖毒品甲卡西酮约500克，其贩卖的上线为张某某，下线为范某2、范某某、郝某某、杨某某四人。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宣某某多次向多人出售毒品，涉及毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人宣某某有当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人宣某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人宣某某先后从张某某（另案处理）处购得毒品“筋”共500克。除自己吸食外，2016年2月份开始，宣某某先后将毒品卖给范某2八次；2016年4月份左右，卖给范某某一次；2016年年初，先后卖给郝某某三次，每次50元；2016年5月，卖给杨某某毒品“筋”一次100元。
2016年5月4日，襄垣县公安局干警在被告人宣某某位于西城庄的租住处查获疑似毒品两包（分别净重22.18克、0.55克）、电子秤一台。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#、2#的检材中检出甲卡西酮成分。
综上所述，被告人宣某某贩卖毒品甲卡西酮500克，其贩卖的上线为张某某，下线为范某2、范某某、郝某某、杨某某四人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭�证、认证的如下证据予以证明：黑色电子秤一台，襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、襄垣县公安局扣押物品清单及照片、称重证明及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局西营派出所涉案财物上交局保管凭证、随案移交物品清单、逮捕证、行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、毒品编号照片、关于对犯罪嫌疑人宣某某下线人员情况说明等书证，证人张某某、郝某某、范某2、范某某、杨某某的证言，被告人宣某某的供述与辩解，长治市公安司法鉴定中心检验报告等。被告人宣某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本院认为，被告人宣�某多次向多人贩卖毒品，涉及毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宣某某的基本犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人宣某某向范某某贩卖毒品三次，每次五十元的事实，经查，范某某陈述购买毒品的次数与宣某某的两次供述均不一致，在事实存疑情况下，按有利于被告人的原则，本院根据被告人宣某某的供述认定向范某某贩卖毒品一次的事实。鉴于被告人宣某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宣某某的犯罪行为、性质及危害后果，考虑其吸食毒品的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人宣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2031年5月3日止。）
二、在案扣押的黑色电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1208号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一信用代码：91340100848944279K。
法定代表人：李刚，该行行长。
被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：张小艳，女，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告方超、张小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年2月6日提出财产保全申请。要求冻结被告方超、张小艳银行账户上的存款282万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告方超、张小艳银行账户上的存款282万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年二月九日
书记员 吴 邛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执547号
申请执行人苏敏丽，女，1968年9月5日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人苏永林，男，1966年5月20日出生，住所地：福建省永安市。
被执行人林起虹，女，1968年6月20日生，住所地：福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1704号民事调解书，该调解书规定苏永林、林起虹欠申请执行人苏敏丽借款本金200000元，苏永林、林起虹自愿以其所有的商铺（坐落于丰城市剑光街办工农路5号房号27号一至二层，赣丰房权证剑光街办字第××号）折抵200000元还款。但经查该商铺是两被执行人与另两案外人共同共有。在执行过程中，申请执行人同意以两被执行人对该商铺的共同共有份额折抵欠款200000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将座落于丰城市剑光街办工农路5号房号27号一至二层，产权证号为赣丰房权证剑光街办字第××号的商铺中，两被执行人所享有的份额过户给申请执行人苏敏丽折抵200000元欠款。
二、申请执行人苏敏丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执547号
申请执行人苏敏丽，女，1968年9月5日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人苏永林，男，1966年5月20日出生，住所地：福建省永安市。
被执行人林起虹，女，1968年6月20日生，住所地：福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1704号民事调解书，该调解书规定苏永林、林起虹欠申请执行人苏敏丽借款本金200000元，苏永林、林起虹自愿以其所有的商铺（坐落于丰城市剑光街办工农路5号房号27号一至二层，赣丰房权证剑光街办字第××号折抵200000元还款。但经查该商铺是两被执行与另两案外人共同共有。在执行过程中，申请执行人同意以两被执行人对该商铺的共同共有份额折抵欠款200000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将坐落于丰城市剑光街办工农路5号房号27号一至二层，产权证号为赣丰房权证剑光街办字第××号的商铺中，两被执行所享有的份额过户给申请执行人苏敏丽折抵200000元欠款。
二、申请执行人苏敏丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9010号
原告：蒋银女，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告蒋银女与被告方美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋银女到庭参加了诉讼，被告方美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋银女诉称，2015年12月，被告与其丈夫找到原告，称其处境困难，无处居住又无力承担租房费用，提出向原告借款10,000元。因被告于2013年8月向原告借款2,000元一直未归还，故原告本不愿向被告出借钱款。但在被告提出将养老金工资卡和身份证抵押给原告，由原告自2016年1月起每月从卡上自行取款的情况下，原告基于同情将款项借予了被告，并由被告将两笔借款一并出具了借条，被告之子亦作为担保人签名。至2016年1月初养老金发放日原告至银行取款，结果被银行告知该工资卡已被吊销，原告即与被告联系，被告表示给错了卡，但之后即再无音讯。原告自行催讨未果，故起诉要求法院判令被告返还原告借款12,000元。
被告方美华未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告方美华向原告蒋银女借款人民币12,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今问蒋阿姨借人民币12000元，分4个月归还，从上海银行方美华工资卡里每月领取。从2016年1月10日领取。”被告作为借款人在上述借条上签名。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡、临时居民身份证及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据可以证明被告向原告借款12,000元的事实，被告未能按照约定向原告还款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还上述借款，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方美华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋银女借款人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9010号
原告蒋银女，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告蒋银女诉被告方美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告方美华公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈龙
审 判 员 李珺
人民陪审员 杨立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5878号
原告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平路398号书香华苑A区商业0112。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：张晓飞，公司员工。
委托代理人：张峰，公司员工。
被告：范丽华。
本院在审理原告石家庄德盛房地产开发有限公司诉被告范丽华确认合同无效纠纷一案中，原告石家庄德盛房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄德盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十月十三日
书记员 李 赛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第14-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX�
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：陈福定，男，1966年6月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，系中山市古镇海威灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告陈福定侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174280.5）纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于浙江省慈溪市，故请求本院将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告陈福定经营的中山市古镇海威灯饰门市部位于本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈福定对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈福定负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦 凤 迎
代理审判员 徐 学 强
代理审判员 �马燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖 建 锋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申747号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李励，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人高林，局长。
再审申请人李励因诉雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李励申请再审称：二审法院作出的二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，�当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，判决撤销雨城公安分局作出的雅雨公（西）行罚决字〔2015〕782号行政处罚决定，并确认雨城公安分局作出该处罚决定的行为违法。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年12月4日，李励在北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，依法应当受到行政处罚。雨城公安分局西城派出所在受理四川省人民政府驻北京办事处信访处的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了李励拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了李励。因此，雨城公安分局作出的雅雨公（西）行罚决字〔2015〕782号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回李励的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，李励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回李励的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周明军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执605号
被执行人程永利。
被执行人程永利罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江刑初字第56号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执605号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0086-1号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人康艺，无业。2011年11月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年3月19日刑满释放；2013年6月6日因盗窃被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；同年11月7日因盗窃被该分局行政拘留十五日；2014年9月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，于2014年11月30日刑满释放。2014年12月14日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人康艺、何彬彬犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本案在审理过程中，因被告人何彬彬脱逃，短期内不能到案，本院决定对被告人何彬彬中止审理，对被告人康艺继续审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人康艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月至12月间，被告人康艺单独或伙同何彬彬，时分时合，先后六次在无锡市崇安区、新区等地，采用拉门锁、钻门缝、破坏门把手等方式进入店内实施盗窃，共窃得人民币2020元及手机等物，物品价值人民币319元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人康艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人康艺在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人康艺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人康艺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人康艺对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2014年7月至12月间，被告人康艺单独或伙同何彬彬，时分时合，先后六次在无锡市崇安区、新区等地，采用拉门锁、钻门缝、破坏门把手等方式进入店内实施盗窃，共窃得人民币2020元及手机等物，物品价值人民币319元。具体事实如下：
1.2014年7月11日凌晨，被告人康艺至无锡市崇安区中山路422号捞得快火锅店，采用拉门锁、钻门缝的手法进入店内，窃得人民币400元。
2.2014年7月21日凌晨，被告人康艺至无锡市崇安区道长巷26号功夫驴火锅店，采用拉门锁、钻门缝的手法进入店内，窃得人民币1400元。
3.2014年12月12日凌晨，被告人康艺、何彬彬至无锡市崇安区永定巷6号老无锡菜馆，由何彬彬望风，被告人康艺采用拉门锁、钻门缝的手法进入店内，窃得人民币100元及黑色皮衣一件（无法估价）。
4.2014年12月13日凌晨，被告人康艺、何彬彬至无锡市新区旺庄街道群星村青石桥124号老五饭店，由何彬彬望风，被告人康艺采用拉门锁的手法进入店内，窃得人民币120元及“欧博信”牌手机一部，物品价值人民币50元。
5.2014年12月14日凌晨，被告人康艺、何彬彬至无锡市新区长江北路15-8号克丽缇娜美容院，由何彬彬望风，被告人康艺采用破坏门把手的方法进入店内，窃得“联想”牌手机一部，价值人民币269元。
6.2014年12月14日凌晨，被告人康艺、何彬彬至无锡市新区旺庄里18-1号江南宴遇饭店，由被告人康艺拉门锁，何彬彬采用钻门缝的手法进入店内，窃得“蓝之蓝”白酒三瓶（无法估价）。
2014年12月14日23时许，被告人康艺在无锡市崇安区学前东路548号夏之恋网吧内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案黑色皮衣一件及“欧博信”牌手机一部被公安机关扣押，并已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人康艺在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言笔录，被害人孟某、郝某、田某、戚某、曾某、黄某的陈述笔录，被告人康艺及何彬彬的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关提供的监控录像、辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人康艺的身份资料等证据在卷予以证实，被告人康艺当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人康艺伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人康艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人康艺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人康艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有盗窃前科劣迹，予以从重处罚。
被告人康艺在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人康艺予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人康艺退赔被害人孟贵川人民币四百元；退赔被害人郝思炜人民币一千四百元；退赔被害人田作林人民币一百元；退赔被害人戚大利人民币一百二十元；退赔被害人曾春艳人民币二百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初489号
原告：崔某某，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住临猗县城法院单元楼*单元*楼。
被告：范某某，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇杨原村*组。
原告崔某某与被告范某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告提出反诉，案情复杂，本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 张馨尹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1588号
原告彭某甲，男，生于1941年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告羊某某，女，生于1939年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，生于1962年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭某丙，男，生于1965年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭某丁，男，生于1967年12月07日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭某戊，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省成都市双流县。
原告彭某甲、羊某某与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、羊某某及其委托代理人张忠亮、被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、羊某某诉称：原告共同养育了四个儿子，长子彭某乙、次子彭某丙、三子彭某丁、四子彭某戊，现都各自成家立业。在1995年分家时，二原告将其承包地平均分给了四被告经营管理并约定，从分家时开始，四被告就共同供养二原告。近年来因二原告年老体弱无法维持生活，二原告要求四被告承担供养责任。被告彭某丙无理拒不承担二原告的供养责任，其他三被告与二原告就如何供养也无法达成共识。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告共同承担二原告的赡养义务，每年每人各给付二原告生活所需折合现金1850元，并各承担二原告患病医疗时的医疗费用的四分之一；由被告承担本案诉讼费。
被告彭某乙辩称：愿意按原告的要求承担赡养义务。
被告彭某丙辩称：愿意按原告的要求承担赡养义务。
被告彭某丁辩称：法院追究被告彭某丙多年未赡养原告的责任，被告彭某丁就愿意承担赡养义务。
被告彭某戊辩称：法院追究被告彭某丙多年未赡养原告的责任，被告彭某戊就愿意承担赡养义务。
经审理查明：原告彭某甲、羊某某系夫妻，被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊均系原告彭某甲、羊某某之子，现均已成家独立生活。1991年，原告彭某甲、羊某某与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊达成赡养协议，约定原告彭某甲、羊某某将其承包地划分给被告四人耕种，由被告四人共同承担原告彭某甲、羊某某的赡养，但未具体协商如何履行赡养义务。之后被告彭某乙、彭某丁、彭某戊每年根据原告彭某甲、羊某某的实际生活需要给付一定的赡养费，被告彭某丙也履行了一定的赡养义务。后因家庭琐事，被告彭某丙与原告彭某甲夫妇发生纠纷，彭某丙未再给付赡养费。被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊四人就原告彭某甲夫妇的赡养义务如何承担亦未能达成一致意见，原告彭某甲、羊某某遂诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告彭某甲、羊某某年事已高，已无劳动力，四被告均有义务赡养二原告，故二原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭某丁、彭某戊的辩称理由，于法不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊从2015年1月起每人每年给付原告彭某甲、羊某某赡养费1850元，于每年12月31日前付清；
二、原告彭某甲、羊某某因病产生的医疗费用（新农合未报销的费用）由被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊各承担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 耕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1588号
原告汉寿县翔欣物业服务有限公司。
法定代表人宋亚平，该公司经理。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告邓凡，男，1986年6月4日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告汉寿县翔欣物业服务有限公司与被告邓凡物业服务合同纠纷一案中，原告汉寿县翔欣物业服务有限公司于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县翔欣物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县翔欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉寿县翔欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执恢791号
申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被执行人：马奔，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：白银，男，1985年5月29日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人孙统俊与被执行人马奔�白银民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告马奔于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元，支付利息14000元，合计64000元；二、被告白银对上述债务承担连带责任。被告白银承担保证责任后，有权向债务人宋本龙、马奔、张娟追偿。案件受理费由被告马奔、白银负担1471元。因被执行人马奔、白银未履行义务，申请执行人孙统俊向本院申请执行，请求强制执行被执行人马奔、白银偿还申请执行人孙统俊61915元及相应的利息。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙统俊向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙统俊与被执行人马奔、白银民间借贷纠纷一案，申请执行人孙统俊撤�对被执行人马奔、白银的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛民初字第0485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石明哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第401号
申请执行人广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司柳城汽车总站。
负责人胡钧，该车站站长。
被执行人黄能武。
申请执行人广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司柳城汽车总站依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第383号民事调解书，于2014年9月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年9月17日依法受理。该案总执行标的为7000元。未履行7000元。
本案在执行过程中，经向土地、房管、车管部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 毅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2413号
原告：师美琴，女，1965年11月3日生，汉族，现住河津市振兴西路振兴小区*号楼*楼东。身份证号：1427031965********。
被告：翟朝成，男，1974年8月7日生，汉族，河津市城区办事处西王村人,现住本村。身份证号：1427031974********。
原告师美琴与被告翟朝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告师美琴到庭参加诉讼，被告翟朝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师美琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款15.8万元及利息2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告翟朝成因经营生意进药资金周转分别于2017年8月30日向原告借款15万元，2017年9月23日借款8000元，二笔借款共计15.8万元。说好一个月归还，期满后原告催要多次，被告借故推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告翟朝成未答辩，亦未提交证据。
原告师美琴针对其诉讼请求向本院依法提交2017年8月30日、2017年9月23日借条两份，用以证明：被告翟朝成从原告处借款本金为15.8万元。
对于原告提交的两份借条，因符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟朝成系葵花药业河津代理商。2017年8月30日被告翟朝成以购药需要周转资金为由从原告师美琴处借款15万元，并向原告出具借条一份，条据载明：今借到师美琴壹拾伍万元整。后原告将15万元现金交付给被告翟朝成。
因被告翟朝成多次从原告师美琴处周转小额借款及借刷原告信用卡，2017年9月23日经双方结算，被告尚欠原告8000元借款未还，并再次向原告出具借条一份，条据载明：今借到师美琴捌仟元整。
上述两笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。2017年11月15日原告师美琴向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告师美琴与被告翟朝成间的债权债务关系明确、事实清楚，原告据条索款，被告翟朝成理应予以归还。故原告要求被告归还借款15.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借款的借期利息进行约定，根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟朝成于本判决生效之日起十日内一次性归还原告师美琴借款15.8万元及逾期利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算，至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告翟朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 乔 燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执64号
申请执行人赵庆国，男，1976年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王云，女，1987年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初2880号民事判决书，在执行申请人赵庆国申请执行被执行人王云婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执64号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2434号
原告张某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告随某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告随某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告随某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2010年5月13日在滕州市民政局登记结婚，2006年1月14日生一男孩，取名随某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2012年原告曾起诉与被告离婚未获准许。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告随某未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2004年3月原、被告经人介绍认识。2006年1月14日原告生一男孩，取名随某甲，现跟被告生活。2008年10月3日原、被告举行婚礼，2010年5月13日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告婚后发生矛盾，致夫妻关系失和，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2012年6月19日起诉离婚，未获准许。自2012年5月始，原、被告因感情不和分居至今。原告于2014年6月4日再次诉至本院，诉请如上。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求抚养孩子，可每月向随某甲支付抚养费300元，在本案中亦再不要求处理财产问题。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证和（2012）滕民初字第2786号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告于2012年起诉离婚未获准许后一直与被告分居，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未答辩，原告亦变更诉讼请求，不要求抚养孩子和处理财产问题，鉴于原、被告婚生子随某甲现跟被告生活，从有利于孩子成长出发，以维持随某甲生活现状为宜，对原、被告财产问题在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告随某离婚；
二、原、被告婚生子随某甲由被告随某抚养，原告张某自本判决生效之日的次月起，每月月底前支付当月抚养费300元。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7660号
原告：慈溪市横河某某模具厂。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市某某器有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市横河某某模具厂与被告慈溪市某某器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河某某模具厂撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告慈溪市横河某某模具厂负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6004号
原告:张娟，女，1989年7月23日出生，汉族，临沂市河东区汤河镇桥头村村民，住该村164号。
被告：郑彬彬，男，1988年8月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村136号。
原告张娟与被告郑彬彬离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“郑兴硕”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年阴历腊月初六生育儿子“郑兴硕”。2009年12月27日经郯城县民政局补办婚姻登记手续。因婚前双方认识较短，缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告郑彬彬辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张娟主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告张娟与被告郑彬彬婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并且在共同生活期间育有一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告张娟与被告郑彬彬之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张娟要求与被告郑彬彬离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张娟与被告郑彬彬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李倩
——
山西省五台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0922行初1号
申请执行人五台县林业局，地址：五台县农林大楼。
法定代表人白建康，任局长。
被执行人田某某，男，1964年8月9日出生，住五台县东冶镇。
申请执行人五台县林业局于2016年4月5日向本院申请强制执行五林罚决字（2015）第07号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五台县林业局申请强制执行的具体内容是：1、强制执行五林罚决字（2015）第07号林业行政处罚决定书即被申请人向申请人支付滥伐树木罚款14608元人民币，并责令补种滥伐株数5倍，即205株树木；2、被申请人拒不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计14608元；3、由被申请人承担本案执行费用。依据的事实和理由，提交的证据是：五台县林业局查明，田某某于2015年8月购买陈家庄乡王城村刘某某的杨树，在没有办理采伐林木手续的情况下，私自将41株杨树进行了砍伐。以上行为及事实有相关人员的询问笔录、现场调查报告、砍伐树木位置图及现场指认照片等证据为证。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对田某某作出以下行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，计205株；2、因情节严重，并处滥伐林木价值5倍的罚款14608元。
本院认为，申请执行人五台县林业局对被执行人田某某作出的五林罚决字（2015）第07号林业行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分；适用法律法规正确；程序合法。符合申请人民法院强制执行的法律规定，且该行政决定具备法定执行效力。应准予强制执行申请事项第1项中的罚款14608元和第2项、第3项；责令补种205株树木由五台县林业局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行五台县林业局2015年8月27日作出的五林罚决字（2015）第07号林业行政处罚决定申请执行事项第1项中的罚款14608元和第2项、第3项；责令补种205株树木由五台县林业局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭建伟
审判员 白美屏
审判员 安俊丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第330号
原告袁冬，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张鹏，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李阳，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人王××，总经理。
委托代理人王荣刚，山东××律师事务所律师。
原告袁冬与被告张鹏、李阳、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冬、被告张鹏、李阳、被告保险公司委托代理人王荣刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬诉称，2013年10月26日13时30分左右，原告骑电动自行车沿奎文区福寿东街由东向西行驶至文化路路口时，因被告张鹏驾驶鲁L×××××号轿车闯红灯，将原告撞倒致伤，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16238.9元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告张鹏、李阳辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年10月26日13时30分许，被告张鹏驾驶鲁L×××××号轿车沿奎文区福寿东街由东向西行驶至文化路路口闯�灯时，遇原告袁冬骑电动自行车沿福寿街由东向南左转弯至此处，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张鹏承担事故的全部责任，原告袁冬不承担事故责任。原告发生事故后到潍坊市第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：腰外伤，右膝外伤，左小腿外伤，左腕外伤。原告治疗期间，被告张鹏支付医疗费用2599.5元，被告张鹏要求原告予以返还，原告对此无异议。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费2865.7元、车辆及手机损失945元、交通费100元、评估费90元、施救费33元，以上共计4033.7元。
另查明，鲁L×××××号轿车的车主系被告李阳，本次交通事故系发生在被告张鹏借用被告李阳车辆期间。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故�生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、价格评估结论书，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照日平均工资77元计算55天，误工费计4274元，此外，还主张福利、奖金损失3000元，原告以上误工费损失共计7274元，提供营业执照、组织机构代码证各一份，工资表三份，单位证明两份，关于休病假、事假的有关规定一份，休息证明三份，被告认为原告提供的工资表等证据没有相关单位负责人的签字，对此不予认可，此外，还认为原告的误工时间过长，对原告主张的扣发奖金证明亦不予认可。
二、关于护理费问题
原告主张由其妻子赵××护理12天，主张该期间的护理费1900元，提供营业执照、组织机构代码证、单位证明各一份，工资表三份，被告认为原告没有住院，不应存在护理费损失。
三、关于营养费问题
原告主张营养费700元，提供购药小票一份，被告不予认可。
四、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为原告并没有构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，原告袁冬与被告张鹏发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张鹏承担事故的全部责任，原告袁冬不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告张鹏违反道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的损失，被告张鹏应承担全部赔偿责任。被告李阳仅作为车主，其出借车辆行为并不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为4033.7元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供的工资表等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。但根据原告提供的工资表，原告误工费应计算为3753.66元。被告虽对原告的误工时间提出异议，但未提供反驳证据，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。关于原告主张的奖金、福利损失，因该损失不具有确定性且原告未能提供充分的证据加以证明，故本院对此不予支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供相关证据证明其需要护理的事实，故对原告主张的护理费，本院依法不予支持。关于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2865.7元、误工费3753.66元、车损及手机损失945元、交通费100元、评估费90元、施救费33元，共计7787.36元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张鹏驾驶的鲁L×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计7787.36元承担限额赔偿责任。
被告张鹏要求原告返还垫付的医疗费用2599.5元，原告对此无异议，被告张鹏的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司支付原告袁冬医疗费、误工费、财产损失等共计7787.36元；
二、原告袁冬返还被告张鹏2599.5元；
三、驳回原告袁冬的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费206元，财产保全费315元，共计521元，由原告负担100元，被告张鹏负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年一月二十日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第330号
原告袁冬。
被告张鹏。
被告李阳，
被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。
原告袁冬与被告张鹏、李阳、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款29500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月七日
书记员 赵曙光
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第17号
原告张X。
被告侯X。
原告张X与被告侯X离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员杜建辉、审判员窦新华、人民陪审员贾广武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告侯X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年1月20日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年12月9日生长子张小X，2009年11月24日生次子张XX，均跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，原告与被告无法沟通，矛盾越来越激烈，2012年原、被告因感情不和开始分居生活，夫妻关系形同陌路，互不履行夫妻义务，经人说和已无和好可能。坚决要求与被告离婚，婚生长子张小X、次子张XX原、被告各抚养一个，抚养费均自理，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割、共同债务共同承担。
被告侯X未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
被告在原告处有何婚前个人财产，有何婚后共同财产、债权及债务。如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称，原、被告经人介绍于2006年1月20日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，2006年12月9日生长子张小X，2009年11月24日生次子张XX，均跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，原告与被告无法沟通，矛盾越来越激烈，2012年原、被告因感情不和开始分居生活，夫妻关系形同陌路，互不履行夫妻义务，经人说和已无和好可能。
对本调查重点，原告张X提交了其与被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，但未提交夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原告张X与被告侯X于2006年1月20日在枣强县民政局登记结婚，2006年12月9日生长子张小X，2009年11月24日生次子张XX，均跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是离婚的法定标准，夫妻双方在共同生活中应互相尊重，相互包容，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告分居尚不足两年。故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告侯X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张召军
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初69号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯赌博罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月10日被渑池县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月6日14时许，被告人赵某容留吸毒人员尉德水、翟某在渑池县城关镇一里河村小学北侧自己的居住处二楼卧室内吸食冰毒。
2、2015年10月9日19时许，被告人赵某容留尉德水、翟某在自己的卧室内吸食冰毒。
3、2015年5月20号左右的一天晚上22时许，被告人赵某容留吸毒人员贺某在自己的卧室内吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尉德水、翟某、贺某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告，渑池县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、扣押清单及照片，鉴定意见，辨认笔录以及被告人赵某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车雯雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00644号
申请执行人耿协美，女，1965年10月16日生，汉族，农民。
被执行人林振堂，男，1961年6月7日生，汉族，农民。
被执行人阜阳市民济建筑工程有限公司，组织机构代码证39445300-1。
法定代表人林振堂，任经理。
申请执行人耿协美与被执行人林振堂、阜阳市民济建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02206民事调解书，已经发生法律效力。耿协美于2015年7月21日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02206民事调解书确认，林振堂、阜阳市民济建筑工程有限公司支付耿协美保证金及违约金310000元，负担案件受理费4467元。执行过程中查明，被执行人林振堂下落不明，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02206号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00644号
林振堂、阜阳市民济建筑工程有限公司：
本院已立案受理耿协美申请执行与你建筑工程分包合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月1日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第02206号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十五日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2368号
申请执行人刘古芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人张小美，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人刘古芳与被执行人张小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0312民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小美未履行义务，申请执行人刘古芳向本院申请执行，要求被执行人张小美给付人民币8025元，被执行人应承担执�费50元。本院于2017年6月26日立案受理。申请执行人刘古芳向本院举证被执行人财产线索“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月26日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行，亦未到庭报告财产。
2、2017年6月通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款，发现被执行人张小美名下有中国农业银行账户2个，余额分别为0元和20.13元，江苏银行账户1个，余额为0元，中国邮政储蓄银行账户3个，余额分别为0元、0元和121.07元，交通银行账户1个，余额为0元，江苏启东农村商业银行账户1个，余额为10.03元，建设银行账户1个，余额为91.29元。本院对上述账户均已采取冻结措施。
3、2017年6月通过执行网络查�系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人张小美名下存在车辆注册信息。
4、2017年6月通过执行网络查控系统查询被执行人名下工商登记信息，未发现被执行人张小美名下存在工商登记信息。
5、2017年6月通过执行网络查控系统查询被执行人名下网络支付账户信息，未发现被执行人张小美名下有相关账户。
6、2017年6月通过房产管理部门查询被执行人张小美在当地的房产信息，未发现房产登记信息。
7、本院于2017年8月通过被执行人张小美在银行开户信息中所留电话号码尝试与其通话，但无一能够联通。本院联系申请执行人刘古芳及其委托代理人询问其他执行线索，申请执行人刘古芳到庭提供信息，称被执行人张小美原系江苏启东人，嫁到本地后与其相熟结为朋友，因经济困难向其借款后迟迟不归还，现在张小美已经离异，据说已改嫁，也有可能回老家，张小美前夫蒋伟原是铜山三堡人，听说已搬迁至榆庄村，二人育有一女，该女可能与张小美有一定联系。本院根据申请执行人反映的情况尝试联系被执行人张小美之女，但其不愿提供相关线索。
8、因被执行人张小美拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因一直未查找到其下落暂无法实施。
9、2017年9月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张小美列为失信被执行人。
11、2017年11月本院再次通过网络查询被执行人名下财产信息，包括在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行、浦发银行、民生银行、平安银行、招商银行等的存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，截止11月，整理反馈信息新增�执行人名下财付通账户1个，余额为15.24元，另有个别账户显示异常状态，仍未发现可供执行的财产。
12、本院在执行立案时已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年11月28日将调查结果告知申请执行人刘古芳，要求提供其他财产线索。申请执行人刘古芳明确表示暂时仍无法举证其他线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的8025元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，发现被执行人张小美名下虽有银行账户，但均无余额可供执行，此外未查询到被执行人张小美有房产、车辆、证券等各种可供执行的财产线索。根据本院调查了解，被执行人张小美确已不在本地居住。本院将调查结果告知申请执行人刘古芳，其亦无法提供其他财产线索，本院告知其继续查找被执行人张小美下落和财产线索，有发现时及时提交。综上，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初2126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔 祥 进
审判员 �詹玉珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冀 翼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第84号
申请人：赵经超，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刁春蕾，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：梁玉梅，女，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：王继光，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款人民币5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款人民币5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月十四日
书记员 吕怡慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4087号
原告：张明亮.
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61741287-3.
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨旻熹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3105号
原告：赵某。
委托代理人（一般代理）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人（一般代理）：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月27日申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告周某的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
本案应收案件受理费6800元，依法减半收取3400元，由原告赵某负担。
审判员 赵琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵焕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第155号
申请执行人龚洗玉，女。
被执行人周云柏，男。
龚洗玉与周云柏民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院（2014）泸民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周云柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚洗玉于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月9日依法划拨了被执行人在湖南省农村信用社的存款共计4万元。此后经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第155号龚洗玉与周云柏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杨 顺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2610号
原告：孙元刚，住乾安县。
被告：张保有，住乾安县。
原告孙元刚与被告张保有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告张保有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙元刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元及利息。事实和理由：被告于2017年6月11日在原告处借款30000元，每月利息600元，为原告出具了借据一枚，并口头约定2017年7月10日还款，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖，故诉至法院。
孙元刚围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。庭审中，孙元刚明确诉讼请求为，要求张保有给付借款30000元及自2017年6月11日起至给付之日止按每月600元支付利息。孙元刚已提交借据证明其诉讼请求，其约定的利息每月600元符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张保有于本判决生效之日起给付原告孙元刚借款本金30000元及自2017年6月11日起至给付之日止按每月600元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丽娜