wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1452号
上诉人(原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省万载县阳乐大道199号邮政大楼旁。统一社会信用代码：91360922674979462P。
负责人谭爱平，系该公司经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，汉族，1965年5月21日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
原审被告：陶元辉，男，汉族，1994年2月5日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称太平洋财保）与被上诉人陈秀英及原审被告陶元辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年5月23日9时许，陶元辉驾驶赣Ｃ×××××低速载货汽车从万载县三兴镇三兴街浏阳河建材二部路段停车位内驶出时与从三兴中学往菜场方向行驶由陈秀英骑无牌二轮电动车相撞，造成赣Ｃ×××××低速载货汽车和电动车两车损坏和陈秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，万载县公安局交通警察大队对此次交通事故进行了责任认定，认�陶元辉驾驶赣Ｃ×××××车从停车位驶出未让正常行驶的车辆先行负事故主要责任，陈秀英未依法取得驾驶证驾驶无牌二轮电动车负事故次要责任。陈秀英受伤后，被送往万载县人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费10860.68元。住院期间，由于陈秀英自发生交通事故之后一直卧床不起，万载人民医院建议原告到上一级医院进行检查治疗，陈秀英于2017年6月27日前往湖南省浏阳市骨伤科医院进行检查，花费检查费及医疗费1014.4元，花费交通费160元。上述两院花费医疗费计人民币11875.08元。2017年7月1日，陈秀英在万载县人民医院出院，出院诊断：1、会阴挫裂伤；2、腰背部软组织挫裂伤；3、胸12压缩骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息2-3个月，患者存在椎体骨折性肋间神经痛，存在神经损伤加重情况，建议上级医院诊治。2、加强腰背肌功能锻炼，积极抗骨质疏松等对症处�，随诊。陈秀英住院期间由其儿媳在护理，陈秀英及儿媳均为农村家庭户口。赣Ｃ×××××行驶证所有人为陶元雨，系陶元辉的哥哥。事故发生时该车驾驶人为陶元辉。该车辆在太平洋财保投保了机动车强制保险和商业第三者责任险30万，并投保了不计免赔。保险期限自2017年5月5日零时起至2018年5月4日24时止。事故发生后，陶元辉支付陈秀英医疗费1800元。
原审法院审理认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，陶元辉应承担事故的主要责任，陈秀英承担事故的次要责任，对此认定结论，双方均无异议，依法予以采信。故陈秀英要求陶元辉按其应承担的责任赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的诉讼请求，依法予以支持。因赣Ｃ×××××车辆在太平洋财保投保了机动车交强险和第三者责任险，因此，对陈秀英的各项损失应在交强险限额内先予赔偿，对超出交强险限额内部分可在第三者责任险限额内按事故认定书认定的主要责任依法赔偿。本案中，太平洋财保对陈秀英主张的医疗费要求扣除非医保用药，对该主张，太平洋财保在庭审中未提供相关证据，且陈秀英因事故受伤用药是治疗机构根据伤者伤情来医治用药，陈秀英不存在选择用药的权利。据此，对保险公司提出的该主张依法不予支持。关于太平洋财保提出的误工费、护理费计算天数问题，太平洋财保主张上述两项目只能按陈秀英实际住院天数39天计算，不同意陈秀英按住院天数39天加上医嘱90天共计129天计算，对该异议，本院认为，陈秀英实际住院为39天，出院后医嘱载明因陈秀英伤情需卧床休息2至3个月，据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，陈秀英主张其误工费、护理费按129天计算应依法予以采纳。交通费问题，因陈秀英在万载县人民医院住院39天，期间又去浏阳市骨伤科医院检查病情，一次性花费交通费160元，因此陈秀英主张交通费600元，依法予以支持。参照江西省2016年度统计数据，确定本案陈秀英的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费11875.08元；2、误工费26620元/年÷12个月÷21.75天×129天为13157元；3、护理费31010元/年÷12个月÷21.75天×129天为15326.78元；4、伙食补助费39天×50元/天为1950元；5、营养费39天×30元为1170元；6、交通费600元。以上合计人民币44078.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由太平洋财保在机动车交强险限额内赔偿陈秀英医疗费、误工费、护理费、交通费计人民币39083.78元；在第三者责任险限额内赔偿陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费（1875.08＋1950＋1170）×70%为3496.5元。二、由陈秀英返还陶元辉垫付款1800元。三、上述一、二项在判决生效后十日内支付。案件受理费865元，减半收取计433元，由陈秀英负担130元，由陶元辉负担303元。
太平洋财保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、应按非医保用药规定扣除部医疗费用的10%；2、误工费、护理费不应计算，即便要计算，误工费只能按100天、护理费按60天计算；3、交通费原审计算600元过高，只能按住院天数4元/天，加上去浏阳的交通费也仅为316元。综上，原审判决上诉人多赔偿了被上诉人17929.94元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：1、关于陈秀英医疗费赔偿的问题。本次交通事故造成陈秀英受伤治疗39天，用去医疗费11875.08元，肇事车辆在太平洋财保投保了交强险和第三者责任险，原审判决在上述险内赔偿陈秀英医疗费正确。太平洋财保在上诉中提供对陈秀英的医疗费应免赔10%无法律依据。2、关于陈秀英的误工费、护理费的问题，陈秀英出院时万载县人民医院载明：住院39天，继续卧床休息2-3个月，原审依据医嘱时间计算误工费、护理费正确。3、关于陈秀英的交通费问题，陈秀英在万载县人民医疗住院39天，期间又去湖南省浏阳市骨伤科医院检查伤情，原审酌定交通费600元并无不当，综上，本院对太平洋财保在上诉中提出的理由不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司万载支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂雨琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14039号
申请执行人：郭宇飞，女，1975年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：黄宁伟，女，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行郭宇飞与黄宁伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第112号
原告林静，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所。
被告俞建明，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
法定代表人邱野。
本院在审理原告林静诉被告俞建明、陈坚、第三人招商银行股份有限公司福州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告俞建明名下位于平潭县潭城镇城东居委会东林庄×号房屋进行查封（查封限额为2166650元），并提供登记在担保人丁少冰名下位于福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块×楼×复式单元房屋作为担保。
本院认为，原告林静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告俞建明名下位于平潭县潭城镇城东居委会东林庄×号房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封，查封限额为2166650元；
二、对登记在担保人丁少冰名下位于福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼×复式单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第112号原告林静，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所。被告俞建明，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。法定代表人邱野。本院在审理原告林静诉被告俞建明、陈坚、第三人招商银行股份有限公司福州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告俞建明名下位于平潭县潭城镇城东居委会东林庄×号房屋进行查封（查封限额为2166650元），并提供登记在担保人丁少冰名下位于福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块×楼×复式单元房屋作为担保。本院认为，原告林静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告俞建明名下位于平潭县潭城镇城东居委会东林庄×号房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封，查封限额为2166650元；二、对登记在担保人丁少冰名下位于福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼×复式单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一四年十二月十九日书 记 员  翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5603号
原告：陈卓霞。
被告：金财红。
被告：蔡巧萍。
本院在审理原告陈卓霞与被告金财红、蔡巧萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈卓霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王湘湘
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第34号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人邵某某，男，40岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系邵某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年6月20日作出东计生费征字（2013-06］B014号社会抚养费征收决定，对其征收69288元，并于2013年7月20日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B014号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B014号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对邵某某、杨某某作出的东计生费征字（2013-06］B014号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B014号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第34号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张晓利。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年3月6日作出东国土监字（2014）3号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张晓利未经批准，于2014年2月20日占用十字街镇龙源村瓦窑组集体旱耕地216平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地216平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币6480元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第3号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1350号
原告：陈南谕，女，1977年6月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：覃明，广西柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：彭发匀，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：彭扬鑫，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告陈南谕诉被告彭发匀、彭扬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈南谕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南谕撤诉。
案件受理费2165元（原告已预交）,减半收取计1082.5元,由原告陈南谕负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保550号
申请人：许永春。
被申请人：于伟。
被申请人：淄博汇隆置业服务有限公司。
申请人许永春与被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许永春于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司价值1228672.00元的财产采取保全措施。申请人许永春以名下坐落于张店区柳泉路17号（产权证号：）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许永春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许永春名下坐落于张店区柳泉路17号（产权证号：）的房产；
二、冻结被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司在各银行账户内的存款1228672.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保550号
申请人：许永春。
被申请人：于伟。
被申请人：淄博汇隆置业服务有限公司。
申请人许永春与被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许永春于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司价值1228672.00元的财产采取保全措施。申请人许永春以名下坐落于张店区柳泉路17号（产权证号：01-11185**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许永春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许永春名下坐落于张店区柳泉路17号（产权证号：01-11185**）的房产；
二、冻结被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司在各银行账户内的存款1228672.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保550号之一
申请人：许永春。
被申请人：于伟。
被申请人：淄博汇隆置业服务有限公司。
本院在执行申请人许永春与被申请人于伟、淄博汇隆置业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2884号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人许永春申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初587号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]596号
被告人龙启兴，男，1983年9月14日出生，苗族，小学文化程度，打工，家住湖南省麻阳苗族自治县。2017年5月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
被告人张应金，男，1979年6月13日出生，苗族，小学文化程度，打工，家住湖南省麻阳苗族自治县。2017年5月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年5月中旬，被告人龙启兴、张应金事前通谋，在本市清港镇凡海村辉氏冲压加工厂上班时趁张某、孔某不注意之机，窃得车间铜头放入特制的腰包于下班后带出并变卖。经查，被告人龙启兴、张应金于2017年5月13日上午盗窃2次、5月13日下午盗窃2次、5月14日上午盗窃2次、5月14日下午盗窃2次，共窃得铜头100余斤，变卖所得钱款进行分赃。同年5月15日中午，被告人龙启兴、张应金采用上述方式窃得铜头84个后在工厂内被公安机关民警当场抓获，所窃铜头已被追回。案发后，被告人龙启兴、张应金已赔偿张某、孔某的损失已并取得谅解。
适用程序：简易程序出庭检察员：张毅
量刑情节：如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。
量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人龙启兴、张应金对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙启兴、张应金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人龙启兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人张应金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年九月四日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督141号
申请人：板玉朵，女，1979年9月21日出生，傣族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人板玉朵于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人板玉朵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人板玉朵10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2631号
原告杨万虎，宁县焦村乡人。
委托代理人唐建军，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
原告杨万虎与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨万虎的委托代理人唐建军、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟以生意周转为由，于2014年10月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。同时苟雄伟向原告提前支付了一年的利息5400元，并出具了借条1张。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令三被告归还借款30000元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄缺席未答辩
原告杨万虎提交了借条1份，证明苟雄伟借款的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：苟雄伟以生意周转为由，于2014年10月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。同时苟雄伟向原告提前支付了一年的利息5400元，并出具了借条1张。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告杨万虎向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告杨万虎亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告杨万虎要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告杨万虎借款30000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春艳，女，汉族，1970年4月13日出生，住通化县。
被申请人（一审被告）：王雪松，男，汉族，1982年2月14日出生，现于四平监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋智，男，汉族，1979年4月12日出生，住通化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽，女，汉族，1985年3月9日出生，住通化市东昌区。
再审申请人王春艳因与被申请人王雪松、宋智、郑丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 青
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执509号
申请执行人：大理市公共汽车国有独资有限责任公司。
被执行人：吴晓军，男，1985年9月8日生，彝族，云南省巍山县人。
关于大理市公共汽车国有独资有限责任公司诉吴晓军机动车交通事故纠纷一案，大理市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）大民初字第243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴晓军未按该调解书履行义务，申请执行人大理市公共汽车国有独资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴晓军支付给申请执行人大理市公共汽车国有独资有限责任公司损失人民币74797.76元、案件受理费898元。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 杨艳玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1564号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人连云港凯嘉商贸有限公司，住所地海州区江化南路31#6号库。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司，住所地海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
被执行人连云港市红金龙商贸有限公司，住所地海州区白虎山批发市场6区6排6号。
被执行人李祥旭。
被执行人蒋余英。
被执行人刘默昌。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人凯嘉公司、跨跃公司、红金龙公司、李祥旭、蒋余英、刘默昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币3038110元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00907号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1564号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：韦朝耀
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月4日立案执行，执行标的总额为54190元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为54190元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1564号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初918号
原告：余姚市城区舜峰花岗石厂（个体工商户），住所地：余姚市阳明街道畈周村何家岙***号。统一社会信用代码：92330281MA283TY50C。
经营者：宋银康，男，1959年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁忠明，男，1972年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市城区舜峰花岗石厂为与被告鲁忠明买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市城区舜峰花岗石厂请求：1.被告支付欠款16500元，并支付自立案之日起至判决履行之日止按银行同期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告有业务往来。2010年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告款16500元，并向原告出具欠条一份，但此后经原告多次催要被告未支付。以上事实由原告陈述及提交的欠条予以证明。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的买卖关系，被告向原告出具了欠条明确了欠款金额，应当及时向原告支付欠款。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁忠明支付原告余姚市城区舜峰花岗石厂欠款16500元，并支付自2017年11月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期存款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告鲁忠明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年三月十五日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初918号原告：余姚市城区舜峰花岗石厂（个体工商户），住所地：余姚市阳明街道畈周村何家岙***号。统一社会信用代码：92330281MA283TY50C。经营者：宋银康，男，1959年3月27日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁忠明，男，1972年7月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市城区舜峰花岗石厂为与被告鲁忠明买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市城区舜峰花岗石厂请求：1.被告支付欠款16500元，并支付自立案之日起至判决履行之日止按银行同期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告有业务往来。2010年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告款16500元，并向原告出具欠条一份，但此后经原告多次催要被告未支付。以上事实由原告陈述及提交的欠条予以证明。本院认为：原、被告双方存在合法有效的买卖关系，被告向原告出具了欠条明确了欠款金额，应当及时向原告支付欠款。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁忠明支付原告余姚市城区舜峰花岗石厂欠款16500元，并支付自2017年11月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期存款利率（不超过年利率6%）计算的利息。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告鲁忠明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  杨全军二〇一八年三月十五日书记员  郑璐璐??
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初306号
原告：杨辰，男，汉族，1住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：罗钦彩，女，汉族，住河南省鲁山县，系原告杨辰母亲。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：张绍曾，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
负责人：李金树。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：宋林可，女，汉族，住河南省商水县，系被告公司员工。
原告杨辰诉被告张绍曾、漯河广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨辰于2017年6月18日向本院提出对被告张绍曾、漯河广通运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告王冰自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨辰撤回对被告张绍曾、漯河广通运输有限公司的起诉。
审判员 王剑
二〇一七年六月二十日
书记员 包芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初188号
原告：吴振付，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学习，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴振付与王学习房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案诉讼期间，吴振付于2017年10月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，吴振付的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予吴振付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴振付负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨佳佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2046号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码：01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）庞守成。
诉讼委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：朱金平。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告朱金平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭翛予
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1542号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：潘太波，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月12日被申请人在该信用社借款27500.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年3月11日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘太波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款27500.00元及利息。
案件受理费162.5元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初366号
原告肖睿，女，1986年11月8日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托代理人聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务。
原告肖睿诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖睿委托代理人聂梅，被告立信公司委托代理人卢伟彬、张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金1393.26元；2，判令被告在十五天之内为原告办理好房产证；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以139326元人民币购买被告开发的位于瑞昌市××路西侧、××大街北侧××房的店面；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，缴纳了房价款。被告在向原告交付房屋之后，迟迟不能按合同约定办理产权证，应承担违约责任。
被告立信公司辩称：1，我公司已经按照合同约定在规定的时间内履行了产权登记备案义务，不存在违约行为，但办理的进度不是我公司能控制的，且涉诉房屋已经在2017年4月份办理了不动产权证。2，依据商品房买卖合同约定办理产权证时间是在商品房实际交付使用后90天内，但根据双方2013年7月3日签订的《中部庐山皮革红木大市场委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）约定，在2013年10月1日至2033年9月30日的委托经营期间，原告不得主张该物业的占有、使用及经营权利。结合本案，涉诉房产在委托经营管理期间内其实际占有、使用人为被告，并非原告，因此该房产并未交付给原告使用，故我公司也不存在在交付使用后逾期办理产权证的违约行为。3，违约金是违约方对未违约方造成的损失的弥补，我公司并未违约，退一步讲，即使违约，被告迄今为止也未给原告造成损失。根据双方签订的委托经营管理合同，被告依约向原告返租，因此原告的利益是有保障的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的《商品房买卖合同合同》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为根据合同第十七条关于产权登记的约定，我公司仅有将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而我公司已经进行备案，不存在违约行为；对原告提供的立信集团同意履行合约回复函、关于办证及5月份房租的回复和关于“中部庐山红木大市场”部分业主商铺（店面）产权多年未办理相关事项的上访信真实性、合法性均有异议，没有明确是针对本案原告，与本案无关。
原告对被告提供的瑞昌市新建商品房网上签约系统截屏真实性、合法性、关联性均由有异议，与本案不属于同一个法律概念，不能达到被告的证明目的；对委托经营管理合同真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为被告的使用权是原告根据委托经营管理合同赋予的，不是原告没有使用权，若原告没有使用权怎么把店面委托给被告经营？
本院认为，双方的争议焦点为店面何时“交付使用”以及被告是否存在违约行为。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。按照商品房买卖合同第九条有关“交付期限”的约定，出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，除因国家、省、市等有关部门颁布的相关法律法规或政策有变化而引致的延误或买受人未依约向出卖人支付应付购房款的情况下，出卖人才可据实予以延期。现在原告已经依约履行支付购房款的义务，且按照市场交易习惯，被告已在2013年11月2日将商品房交付给原告，原告已经享有店面的所有权。且根据委托经营管理合同，委托方系原告，受托人是瑞昌市立信商业运营管理有限公司，被告是担保方而非受托人。瑞昌市立信商业运营管理有限公司是基于原告的委托才对店面进行经营管理，但不能因此否定原告已享有店面的所有权。
根据合同第十七条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如因买受人提供的资料不及时或不齐全，办理产权证书时间为：买受人提供合格资料之日起往后顺延90天，出卖人无须承担任何违约责任”的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依原告申请向瑞昌市国土资源局调查取证，瑞昌市国土资源局向本院出具回函，证实该局于2017年4月10日收到涉诉房屋的不动产登记的材料和申请，2017年4月20日办结。自2013年11月2日将商品房交付给原告至2017年4月10日，被告才将办理权属登记的需由被告提供的相关资料报产权登记机关，也未提供证据证实是因原告提供的资料不及时或不齐全导致顺延，其已经违反了合同约定，存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予履行，被告不依照约定，及时将办证材料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金1393.26元（139326元×1%），本院予以支持。关于原告要求被告在十五天之内为原告办理好房产证的诉请。因涉诉房屋已经在诉讼过程中办理了不动产权证书，故该项诉请已经实现，已无支持的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告肖睿支付违约金1393.26元。
二、驳回原告肖睿其他的诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶美玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1414号
原告唐锋兴，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司。
法定代表人杨振，该公司经理。
被告杨振，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄志辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐锋兴诉被告宁远辉晟鞋业有限责任公司、杨振、黄志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员谢钟银适用简易程序，代理书记员江天永担任庭审记录，于2015年12月1日在宁远县看守所进行了开庭审理。原告唐锋兴及委托代理人欧阳英，被告宁远辉晟鞋业有限责任公司的法定代表人杨振、黄志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锋兴诉称，原告经营一家销售胶水的企业，从2011年开始为辉晟公司提供胶水，通常送第二批胶水，结上一批胶水的货款。2013年5月起，被告开始拖欠原告的货款，至11月止已欠原告货款20多万元。2013年11月22日，被告在原告多方催讨下双方核对送货单等账目，被告杨振、黄志辉亲笔立下欠条，写明欠原告货款235447元，并注明2013年12月15日先付7万元，余款每月付3万元整。如不能按时给付，按月息2分支付原告。后来被告没有如期还款，原告又催促被告还款，被告杨振、黄志辉又写下2014年元月27日先付7万元的承诺，之后被告又再次食言。至2014年3月只给付原告50447元，还欠原告货款185000元。2014年底，被告杨振和黄志辉因涉嫌经济犯罪被公安机关羁押，辉晟公司亦未经清算而倒闭停厂。
欠债还钱是天经地义的事情，逾期不还的利息是双方自愿约定，依法也应当保护。辉晟公司因两个股东杨振、黄志辉经济犯罪被逮捕导致公司未经清算而倒闭，被告杨振、黄志辉难辞其咎；且辉晟公司财务管理混乱，其股东杨振、黄志辉个人账户资金与公司账户资金混同使用，所以两股东理应对本案债务承担连带责任。特向法院起诉，请求法院依法判决由被告偿还本金185000元及利息。
被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司杨振、黄志辉在庭审时口头辩称，欠原告货款185000元是事实，按月息2分也认可，但是现在处于这种情况，暂时无法实现偿还义务。
原告唐锋兴为支持其主张，向本院提出了下列证据：1、企业注册登记资料，证明被告主体资格；2、欠条，证明被告欠的货款金额及约定利息；3、还款承诺；4、银行回单，拟证明被告欠款事实。对原告提供的1—4号证据被告表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告唐锋兴从2011年开始为宁远县辉晟鞋业有限公司提供胶水，通常是送第二批货时，就结第一次的帐。从2013年5月起，被告就拖欠货款，于是被告于2013年11月22日写给原告欠条一张，并约定了付款计划。之后又写了付款承诺书，欠条、承诺书上均有被告杨振、黄志辉的签名，被告只实现了付款计划的一部分。在2013年11月22日的欠条上被告补注欠款185000元，并约定月息按2分计算。被告因各种原因未给付原告欠款，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。另查，被告杨振是辉晟公司的法定代表人，黄志辉是该公司的股东。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告销售胶水，被告接受胶水并给付货款，双方由此形成买卖合同关系，双方经结算后以欠条形式确定。被告辉晟公司欠原告唐锋兴货款185000元应当给付，双方约定逾期给付按月息2分计算利息来承担违约责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨振、黄志辉是该公司的股东，且在欠条上都签了名，应该承担给付的连带责任，原告唐锋兴的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十四条、第八十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后五日内由被告宁远县辉晟鞋业有限公司给付原告唐锋兴货款人民币185000元（利息按月息2分计算，从2013年11月22日起，计算至本判决生效时止）；被告杨振、黄志辉承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
二〇一五年十二月二日
代理书记员 江天永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14333号
上诉人（原审被告）：柴建中，男，汉族，1981年1月13日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏新蔚，男，汉族，1967年3月3日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
上诉人柴建中因与被上诉人苏新蔚承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴建中的委托诉讼代理人周君，被上诉人苏新蔚的委托诉讼代理人朱培于2017年11月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
柴建中上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.苏新蔚负担上诉费用。主要事实和理由：柴建中欠苏新蔚41100元是有条件的，前提是苏新蔚将水泥仓安装经验收合格后再支付上述款项。事实情况是苏新蔚对其制作的水泥仓并未安装，是柴建中自己安装的。安装费用每台20**元，共计21台，安装费价值42000元。此款苏新蔚明确表示愿意支付。柴建中认为双方的债务已抵销。请求支持上诉请求。
被上诉人苏新蔚答辩称，1.柴建中称制作的水泥仓是自己安装的，与事实不符；事实上水泥仓的安装都是苏新蔚自己的工人安装完毕的，有工人作证；且水泥仓早已投入使用，无任何质量问题，该项目标段的高铁建设工程也早已往下推进，足以证明苏新蔚按约定完成了水泥仓的制作安装工作；2.柴建中称双方之间的债务已经抵销，但苏新蔚并未提交任何相应的证据，应当承担举证不能的后果。苏新蔚也从未对柴建中作出过债务抵销的承诺。苏新蔚依据书面证据起诉要求实现债权，有理有据，理应得到法院的支持。综上，请求维持原判，驳回柴建中诉请。
苏新蔚向一审法院本院提出诉讼请求，请求判令柴建中支付水泥仓款41100元。
一审法院认定事实：2016年9月苏新蔚到柴建中承接的工地为制作水泥仓。水泥仓安装后，柴建中支付苏新蔚大部分款项，下余41100元柴建中给苏新蔚出具欠条一份。出具欠条后，柴建中未支付苏新蔚款项，双方形成纠纷。
一审法院认为，柴建中欠苏新蔚水泥仓款41100元，有柴建中给苏新蔚出具的欠款手续在卷为凭，该院予以认定。苏新蔚要求柴建中支付41100元的诉讼请求，该院予以支持。柴建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：柴建中于判决生效之日起十日内支付苏新蔚款41100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由柴建中负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。涉案欠条是本案直接书证，柴建中对其真实性并不否认，故柴建中应当按照欠条记载内容进行结算，向苏新蔚支付欠款。柴建中并无证据证明欠款尚不具备付款条件，也无证据证明苏新蔚作出过债务抵销的承诺，故其上诉理由均证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人柴建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王天峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢125号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：闫绳峰
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人闫绳峰等人罚金一案中，申请执行人嘉祥县人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1065号
原告：河南向群律师事务所。
法定代表人：刘胜春，主任。
地址：洛宁县永宁大道水务大厦9楼。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
法定代表人：胡志豪。
地址：洛宁县。
原告河南向群律师事务所诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南向群律师事务所的委托代理人郭陶利到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，被告因与内部员工发生劳动争议，聘请我所律师为其提供法律服务，约定律师费用为24000元，代理期限为一审结束。我方依约履行了义务。被告没有及时支付律师费用。同年10月25日，被告为我所出具欠条一张，承诺10月底还清，但仅支付1万元，仍欠1.4万元未付。经多次催要，被告推脱至今。为此请求判令被告立即向原告支付欠款14000元，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了被告书写的欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月，被告因与内部员工发生劳动争议，与原告订立法律服务合同，聘请原告为其提供法律服务，合同主要内容为：律师费用为24000元，代理期限为一审结束。合同签订后，原告依约履行了义务。被告没有支付律师费用。同年10月25日，被告为原告出具欠条一张，承诺10月底还清，后支付1万元律师费，下欠1.4万元未付。经多次催要，被告推脱至今。为此请求判若所诉
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告订立法律服务合同，双方均应依约履行。原告履行了代理义务，被告应依约支付律师费用。被告尚未支付律师费用，有被告书写的欠条为证，被告理应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南向群律师事务所律师费用人民币14000元。
本案受理费150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 夏 雨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初26号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王继松，男，1976年2月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年12月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王继松犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王继松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王继松于2017年7月6日14时许，在天津大通宇程运输队院内，因琐事与被害人王某发生争执并动手打架，后持木方子殴打被害人王某腿部，致其左腿部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左侧胫、腓骨骨折伴左膝前交叉韧带、内、外侧副韧带、左膝内侧半月板损伤及左小腿创口的损伤程度构成轻伤一级；其左眼球钝挫伤及左鼻骨骨折的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人王继松后被抓获。到案后如实自愿供述自己的罪行，已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王继松在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，被害人病历材料、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质，协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王继松故意损害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人王继松犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王继松自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王继松犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的对被告人王继松的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王继松犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年一月九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2421号
原告陈广，住平泉县。
被告承德四海建材有限公司。
法定代表人闫兴存，经理。
原告陈广与被告承德四海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加了诉讼，被告承德四海建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，2012年6月7日起我自承德钢铁有限公司拉运水渣、石粉等供给被告承德四海建材有限公司，至2013年5月8日向被告处运送水渣、石粉等合计款项110700.00元。2013年5月12日、13日又向被告处运送水渣三车合款4244.40元。诉状中因计算错误将上述欠款金额写为114944.40元，应为114976.80元。虽经多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付货款共计人民币114976.80元，并支付利息。
被告承德四海建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、2013年5月8日承德四海建材有限公司出具欠条一张。证明承德四海建材有限公司欠我水渣款和石粉款共计110700.00元。
2、2013年5月12日、5月13日的入库单三张，经手人为承德四海建材有限公司的法定代表人闫兴存之妻赵淑兰。证明被告公司收到我给其运输的水渣，分别欠我水渣款1289.60元、1276.40元、1710.80元，合计为人民币4276.80元。
证据的分析与认定，原告所举证据1且加盖有被告公司公章，能够证明被告公司对原告欠款事实存在，本院依法予以采信。原告所举证据2中2013年5月12日、2013年5月13日金额分别为1276.40元、1289.60元的入库单二张具有被告公司法定代表人闫兴存之妻赵淑兰的签字，本院依法予以采信。其中2013年5月13日金额为1710.80元的入库单一张，因无被告公司及其相关人员签字确认，本院依法不予采信。
根据原告所举证据，本院审查确认如下事实：
原告陈广为被告承德四海建材有限公司运送水渣及石粉，至2013年5月8日，被告承德四海建材有限公司共欠原告陈广水渣及石粉款合计人民币110700.00元。被告公司为原告出具欠条一张，内容为：‘今欠到人民币壹拾壹万零柒佰元整，其中水渣2498.7吨×43元；石粉126立方米×26元’。欠款人为闫兴存，经手人为赵淑兰，并加盖被告承德四海建材有限公司公章。2013年5月12日、2013年5月13日原告陈广分别为被告公司运送水渣净重31.91吨、32.24吨，每吨价格为40元，金额分别为1276.40元、1289.60元。上述欠款合计为人民币113266.00元。上述欠款经原告催要，被告公司至今未给付，原告陈广于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求被告公司立即给付欠款并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本院认为，原、被告买卖关系成立。被告承德四海建材有限公司欠原告水渣款及石粉款，事实清楚、证据充分，故原告要求被告承德四海建材有限公司立即给付欠款113266.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告主张的2013年为被告公司运送水渣款金额为1710.80元的入库单无被告公司相关人员签字确认，对于原告该主张本院依法不予支持。原、被告双方在欠条中对于利息未做出约定，故应自原告起诉之日起计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德四海建材有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告水渣款、石粉款共计人民币113266.00元及利息（利息自2014年8月26日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，由原告陈广负担17.00元，被告承德四海建材有限公司负担1282.00元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费1299.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2421号
原告陈广，男，1960年8月18日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇姚杖子村**组***号。身份证号：1326241960********。
被告承德四海建材有限公司。
法定代表人闫兴存，经理。
原告陈广与被告承德四海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加了诉讼，被告承德四海建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，2012年6月7日起我自承德钢铁有限公司拉运水渣、石粉等供给被告承德四海建材有限公司，至2013年5月8日向被告处运送�渣、石粉等合计款项110700.00元。2013年5月12日、13日又向被告处运送水渣三车合款4244.40元。诉状中因计算错误将上述欠款金额写为114944.40元，应为114976.80元。虽经多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付货款共计人民币114976.80元，并支付利息。
被告承德四海建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、2013年5月8日承德四海建材有限公司出具欠条一张。证明承德四海建材有限公司欠我水渣款和石粉款共计110700.00元。
2、2013年5月12日、5月13日的入库单三张，经手人为承德四海建材有限公司的法定代表人闫兴存之妻赵淑兰。证明被告公司收到我给其运输的水渣，分别欠我水渣款1289.60元、1276.40元、1710.80元，合计为人民币4276.80元。
证据的分析与认定，原告所举证据1且加盖有被�公司公章，能够证明被告公司对原告欠款事实存在，本院依法予以采信。原告所举证据2中2013年5月12日、2013年5月13日金额分别为1276.40元、1289.60元的入库单二张具有被告公司法定代表人闫兴存之妻赵淑兰的签字，本院依法予以采信。其中2013年5月13日金额为1710.80元的入库单一张，因无被告公司及其相关人员签字确认，本院依法不予采信。
根据原告所举证据，本院审查确认如下事实：
原告陈广为被告承德四海建材有限公司运送水渣及石粉，至2013年5月8日，被告承德四海建材有限公司共欠原告陈广水渣及石粉款合计人民币110700.00元。被告公司为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币壹拾壹万零柒佰元整，其中水渣2498.7吨×43元；石粉126立方米×26元。欠款人为闫兴存，经手人为赵淑兰，并加盖被告承德四海建材有限公司公章。2013年5月12日、2013年5月13日原告陈广�别为被告公司运送水渣净重31.91吨、32.24吨，每吨价格为40元，金额分别为1276.40元、1289.60元。上述欠款合计为人民币113266.00元。上述欠款经原告催要，被告公司至今未给付，原告陈广于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求被告公司立即给付欠款并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本院认为，原、被告买卖关系成立。被告承德四海建材有限公司欠原告水渣款及石粉款，事实清楚、证据充分，故原告要求被告承德四海建材有限公司立即给付欠款113266.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告主张的2013年为被告公司运送水渣款金额为1710.80元的入库单无被告公司相关人员签字确认，对于原告该主张本院依法不予支持。原、被告双方在欠条中对于利息未做出约定，故应自原告起诉之日起计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德四海建材有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告水渣款、石粉款共计人民币113266.00元及利息（利息自2014年8月26日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，由原告陈广负担17.00元，被告承德四海建材有限公司负担1282.00元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费1299.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2421号
原告李某某，居民。
委托代理人罗行军。
被告陈某某，职工。
被告张某某，职工。
原告李某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，先后四次以经商为由向原告立据借款共计190000元（2013年7月31日借款20000元、2013年11月8日借款10000元、2013年11月15日借款80000元、2013年12月12日借款80000元），双方口头约定月利率2%。借款之后，经原告催讨，被告张某某表示已经与被告陈某某离婚，借款只能慢慢偿还，但至今两被告均未向原告偿还借款。现向法院起诉，要求两被告偿还借款及支付利息。
原告向本院提交的证据有：
1、被告陈某某、张某某身份证复印件、结婚证复印件、两被告离婚登记审查表、离婚协议书、申请离婚登记申明书，证实两被告的主体资格及婚姻情况的事实；
2、借条原件四张，证明被告陈某某先后四次向原告借款190000元的事实；
被告陈某某没有答辩，也未向法庭提交证据。
被告张某某没有答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院认为，虽两被告没有到庭进行质证，但证据1系平江县民政局、平江县公安局颁发的有效证件，本院对此予以采信。对原告提供的证据2系被告陈某某出具的原始借据，两被告均没有提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：两被告原系夫妻，婚姻期间为2000年10月25日至2014年1月16日。自2013年7月31日至2013年12月12日被告陈某某先后四次向原告李某某立据借款共计190000元（2013年7月31日借款20000元，2013年11月8日借款10000元，2013年11月15日借款80000元，2013年12月12日借款80000元，），双方没有书面约定利息和偿还期限。借款之后，被告陈某某至今未向原告偿还本金及利息。2014年12月3日原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还本金190000元和利息。
本院认为，原告主张被告陈某某分四次向原告李某某立据借款共计190000元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，而原告已提供被告陈某某出具的原始借据证明该笔借款，事实清楚，证据充分，两被告没有提供证据予以反驳，因此对该笔债务，本院对此予以认定。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，被告陈某某是在两被告婚姻存续期间分四次向原告借款共计190000元，现被告张某某没有提供充分证据证明该笔借款属于上述条款的例外情形，因此对于该笔债务应认定夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因为双方没有书面约定还款期限，现原告起诉要求两被告偿还两笔借款共计190000元，本院予以支持，但应给与被告合理的偿还期限。原告表示原被告曾口头约定月利率2%。本院认为，原、被告没有书面约定利息，原告也没有提供充分证据证明原被告曾口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告的两笔借款应属于无息借贷，因此对原告的主张，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告没有提供证据证明曾向被告催讨，所以原告向法院起诉日视为原告的催告日，两被告应自2014年12月3日起以190000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某、张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金190000元及自2014年12月3日起以190000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至偿还之日止。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘奇志
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更18号
罪犯魏黎，男，1972年3月31日出生于辽宁省东港市，户籍地：辽宁省东港市孤山镇。
2015年5月11日，该犯因犯挪用资金罪，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和刑初字第00090号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年十个月（刑期自2014年4月2日起至2019年2月1日止）。
2015年7月28日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年8月24日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯魏黎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯魏黎予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯魏黎的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查予以确认。
本院认为，罪犯魏黎在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏黎减刑九个月。（刑期自2014年4月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1849号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市科发贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码91330281720407693X。
法定代表人：张申厚，该公司执行董事。
被执行人：宁波长青轻化容器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。组织机构代码67472012-7。
法定代表人：张森虎，该公司执行董事。
被执行人：张森虎，男，1955年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周华芬，女，1960年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张冰科，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金鲁芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市科发贸易有限公司、宁波长青轻化容器有限公司、张森虎、周华芬、张申厚、张冰科、金鲁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1113361.37元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市科发贸易有限公司名下的财产本院已拍卖处置完毕，本案已分得拍卖款364790.86元,各被执行名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人余姚市科发贸易有限公司、张申厚、张冰科、金鲁芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1849号之二
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人张森虎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初433号，依法向被执行人张森虎发出执行通知书，责令被执行人张森虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张森虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张森虎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1113361.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1849号之一
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人宁波长青轻化容器有限公司,组织机构代码67472012-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初433号，依法向被执行人宁波长青轻化容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波长青轻化容器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波长青轻化容器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波长青轻化容器有限公司(证件号码:67472012-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1113361.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执1849号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市科发贸易有限公司、宁波长青轻化容器有限公司、张森虎、周华芬、张申厚、张冰科、金鲁芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市科发贸易有限公司、宁波长青轻化容器有限公司、张森虎、周华芬、张申厚、张冰科、金鲁芳未履行（2017）浙0281民初433号民事判决书确定的履行标的748570.51元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市科发贸易有限公司（统一社会信用代码：91330281720407693X）、张申厚（公民身份号码：）、张冰科（公民身份号码：）、金鲁芳（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初187号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:林丽芳，女，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员王满奎、王雪组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2014年8月20日，被告林丽芳填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“《申请表》”），向原告申请借款人民币伍拾万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告林丽芳履行了出借义务。从合同签订后到2015年5月9日，被告按照约定向原告还款，但自2015年6月9日开始，被告林丽芳未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，原告向被告林丽芳发出了《逾期贷款催缴函》，要求其立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款付息义务。为维护自己的合法权益，特诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金199052.62元，借款利息5021.23元，罚息259.27元，复利102.58元，合计204435.7元（2014年1月29日至2015年7月29日）；2、被告从2015年7月30日起，以逾期部分204435.7元为计算基数按0.067%／日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至清偿全部款项为止；3、被告从2015年7月30日起，以逾期部分204435.7元为计算基数按0.067%／日（以约定的月利率1.34%上加收50%计算）为利率向原告支付罚息直至清偿全部款项为止；4、被告从2015年7月30日起，以逾期利息5021.23元为计算基数按0.067%／日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；5、被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告林丽芳未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月20日，被告林丽芳向原告广发银行提出金额为500000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。随后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为200000元，额度有效期限自2014年8月22日起至2019年8月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内先后向被告林丽芳发放了3笔贷款，贷款金额分别为200000元、27000元、16000元。前述贷款发放后，被告未能按照约定归还当期本息，截止2015年7月29日，被告林丽芳尚欠原告借款本金199052.62元、利息、罚息、复利5382.99元。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告林丽芳之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告林丽芳之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告林丽芳发放了贷款，被告林丽芳未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告林丽芳应当按照合同约定承担相应的违约责任。截止2015年7月29日，被告林丽芳尚欠原告借款本金199052.62元、利息、罚息、复利5382.99元。因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金199052.62元及利息、罚息、复利人民币5382.99元的请求予以支持，利息、罚息、复利并应当按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明标准自2015年7月30日起计算至本息清偿之日止。
对于原告主张的实现债权的费用律师费、公证费，原告并未明确请求金额也未提供相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽芳在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金199052.62元及截止2015年7月29日止的利息、罚息、复利5382.99元，并支付前述款项自2015年7月30日起至付清之日止按照被告林丽芳与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4367元、公告费300元，由被告林丽芳负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告林丽芳在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00029号
上诉人（原审被告）：徐根喜。
被上诉人（原审原告）：镇江金山典当有限责任公司。
原审被告：镇江市邦嘉贸易有限责任公司。
上诉人徐根喜因与被上诉人镇江金山典当有限责任公司、原审被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司典当纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方系企业借贷纠纷，双方在借款合同中第三条第3项D约定：“甲方在国家法律法规规定的有效期内，有权随时根据国家有关法律法规及《典当行管理办法》的规定，在甲方所在地法院通过诉讼解决。”该约定中甲方为镇江金山典当有限责任公司，即以原告所在地为管辖法院，原告住所地为镇江市永安路，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。徐根喜提出的管辖异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回徐根喜对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐根喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同中约定的管辖条款，属约定不明而无效，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院审理查明，2012年10月08日至2013年3月25日间被上诉人与镇江市邦嘉贸易有限责任公司先后签订四份《借款合同》，约定由被上诉人贷款给该公司资金786000元，并以金山新村18幢第1层105室房产作为抵押物，四份《借款合同》中均约定“甲方在国家法律法规规定的有效期内，有权随时根据国家有关法律法规及《典当行管理办法》的规定，在甲方所在地法院通过诉讼解决”的管辖条款。2013年3月25日上诉人徐根喜向被上诉人出具《房地产抵押借款担保书》，其自愿对上述借款承担连带清偿责任。2013年12月24日，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求原审被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司偿还借款、利息以及综合费、违约金等合计994120元，上诉人徐根喜承担连带担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同均约定“在甲方所在地法院通过诉讼解决”管辖条款，该管辖约定具体明确，具有唯一，也符合上述法律规定，应作为本案确定管辖权的依据，约定中“甲方”为被上诉人镇江金山典当有限责任公司，其住所地为镇江市京口区永安路，属原审法院辖区范围内，故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月十一日
书记员 覃嘉茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3229号
上诉人（原审原告）：李涵中。
上诉人（原审原告）：李云芝。
上诉人（原审原告）：李云秀。
上诉人（原审原告）：李剑华。
以上四人委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师；张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕荣。
委托代理人：张玉森，沧州市法律援助中心律师。
上诉人李云芝、李涵中、李云秀、李剑华因侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案关于上诉人向被上诉人主张损失的数额的起算时间、计算标准事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第00986号民事判决；
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执第139号
申请执行人：宋培洪，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张昌峰。该公司总经理。
申请执行人宋培洪与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁民一终字第423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人宋培洪于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司给付工资32020元，逾期利息5870元，合计人民币37890元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人29000元，剩余8890元申请执行人表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第423号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月十七日
书记员 马 宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3396号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3396号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正。委托代理人张君丽。被执行人伍妍，女，1978年2月16日生，住河南省。上海市松江区卫生和计划生育委员会申请执行伍妍行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会于2015年8月12日作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人伍妍不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人伍妍缴纳罚款10,000元。本院立案受理后，依法向被执行人伍妍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，案外人吴才政为被执行人代为支付7,325元(包括本案罚款7,000元、执行费50元及另案执行费275元)。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案剩余执行标的3,000元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的3,000元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人伍妍行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月十六日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第5958号
原告北京北广科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路A区26号。
法定代表人赵宝山，董事长。
委托代理人葛宁宁，北京市中银律师事务所律师。
被告湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市人民中路538号百脑汇数码港B座12楼。
法定代表人周学锋，董事长。
委托代理人赵端阳，北京市赵湘宁律师事务所律师。
本院受理原告北京北广科技股份有限公司（以下简称北广公司）与被告湖南广电移动电视有限责任公司（以下简称广电公司）债务转移合同纠纷一案后，被告广电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2011年1月20日签订的《协议书》为新的协议，双方所发生的争议属新的法律关系，不应受原《债务转让协议》中约定管辖的调整。本案的被告住所地以及合同履行地均在湖南省长沙市岳麓区，故申请将本案移送至湖南省岳麓区人民法院审理。
经审查，本院认为:本案系债务转移合同纠纷，北广公司向本院提交的2008年5月16日的债务转让协议、2011年1月20日的协议书等作为证据。其中，2008年5月16日的债务转让协议第六条约定：”因履行本协议发生的一切诉讼，均由北广公司住所地人民法院管辖”。虽然2011年1月20日的协议书中并没有约定管辖的内容，但是原告关于要求广电公司支付2303000元货款的诉讼请求是依据2008年5月16日的债务转让协议主张的，本案的法律关系的基础是2008年5月16日的债务转让协议，本案仍应按照双方的约定确定管辖的法院。北广公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南广电移动电视有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年六月三日
书 记 员 王琼希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1034号
申请人赵文同，男，汉族，1972年11月22日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵文同于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵文同以其名下位于金水区中方园路9号4号楼3单元4层35号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵文同名下位于金水区中方园路9号4号楼3单元4层35号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
二、冻结被申请人张宝林、房玉兰银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞