wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2025号
原告：王宗将，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：博爱县。
被告：李丽，女，汉族，1981年11月16日出生，地址：河南省济源市。
原告王宗将与被告李丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王宗将到庭参加了诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗将向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借原告人民币110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日被告在原告处借款110000元，后经多次催要，被告未还。
李丽未辩称。
王宗将围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份。本院经审查认为，该借据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告李丽向原告王宗将借款110000元，并为原告王宗将出具了借据，载明：今借到王宗将现金110000元。后原告王宗将催要此款，被告李丽未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李丽向原告王宗将借款，应当偿还，故原告王宗将的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽在本判决生效之日起十日内偿还原告王宗将借款110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李丽负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年二月五日
书 记 员 郭璐璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1760号
申请执行人张博豪。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
张博豪申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第66号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张博豪于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为本金人民币21519.54元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张博豪发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第66号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01026号
申请执行人刘泽兵。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人刘泽兵依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001023号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金56370元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费3890元。本院已依法受理刘泽兵的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费804元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人刘泽兵的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币61064元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十四日
书记员 游向民
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初358号
原告李某
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告朱某
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2010年3月10日登记结婚，同年10月16日生育共同之子朱某元。婚后，原、被告夫妻关系一般，近年以来，原、被告同往厦门做生意，在此期间原、被告为生活琐事发生过争吵，夫妻开始不和。2015年9月，原告离开厦门即与被告分居。2016年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年来原、被告夫妻不和，是因双方缺少沟通所致，但只要原、被告以夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年五月五日
书记员 向 荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3999号
原告：毛贵华，男，汉族，生于1987年6月24日，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈新格，男，汉族，生于1981年4月5日，住南阳市宛城区。
被告：杨玉龙，男，汉族，生于1961年4月10日，住镇平县。
本院在审理原告毛贵华诉被告陈新格、杨玉龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，经审查，毛贵华作为原告起诉，但其不能提供被告杨玉龙的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供其新的送达地址，故原告毛贵华的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛贵华的起诉。
案件受理费5050元，退还原告毛贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 景 阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初885号
原告：刘揆。
委托诉讼代理人：赵明。
被告：盘锦绿港现代农业发展有限公司。
法定代表人：齐鹏。
本院在审理原告刘揆为与被告盘锦绿港现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘揆撤回起诉。
案件受理费17060.00元，减半收取8530.00元，由原告负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 冰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第825号
申请执行人：韦庆建，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：何敬印，男，汉族，1968年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人韦庆建与被执行人何敬印劳务合同纠纷一案中，被执行人何敬印经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人韦庆建与被执行人何敬印劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一四年十月八日
书记员 渠俢昌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3448号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费25元，由被告张华承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月十二日
书记员 张咏琴
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第37号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人燕某某，经常居住地包头市东河区菜园街军区2号楼1单元17号，2014年6月16日因涉嫌盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2014年6月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第421起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年12月9日，被告人燕某某在本市东河区阿玛施服装店内，盗窃受害人杨晓慧的现金人民币3200元。
被告人燕某某于2013年12月11日给杨晓慧归还了2500元现金，剩余700元给杨晓慧打了一张欠条，之后杨晓慧已从燕某某的工资里扣除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，被害人杨晓慧报案材料及陈述，被告人燕某某的供述与辩解，欠条一张，抓捕经过等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实；被告人的常住人口信息，证实了被告人燕某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕某某实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人燕某某如实供述犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊茂忠
二〇一五年一月十二日
书记员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1268号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人宏利装饰材料商店。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与宏利装饰材料商店行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人宏利装饰材料商店给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金4100.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1268号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人宏利装饰材料商店。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与宏利装饰材料商店行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人宏利装饰材料商店给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金4100.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初170号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张小清，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：福建省福鼎市管阳镇管阳村碧山里42号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年09月10日20时20分许，被告人张小清醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市管阳镇往福鼎市区方向行驶，行经国道104线2036KM＋200M路段时，碰撞行人郑某，造成张小清本人及郑某受伤及车辆损坏。案发后，被告人张小清让在场群众代为报警，其本人因受伤被送往来福鼎市医院治疗。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张小清血液中乙醇含量为110.16mg／100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张小清负本起事故的主要责任。
经福鼎市公安局民警电话通知，被告人张小清于2015年11月6日向福鼎市公安局投案。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，证人朱某、张开聘、张某证言，被害人郑某陈述，被告人张小清供述和辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人张小清身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张小清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小清无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，具有从重处罚情节，予以从重处罚。案发后，被告人张小清自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张小清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执192号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人ＸＸ与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为160000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执192号
申请执行人ＸＸ。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人ＸＸ与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币195920元（本金160000元、利息30000元、诉讼费3620元、执行费2300元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1994号
罪犯董天国，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月8日作出（2011）龙新刑初字第151号刑事判决，以被告人董天国犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）岩刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2011年10月至2014年5月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董天国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董天国减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4168号
原告：倪智进。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：黄贤林。
被告：朱青英。
原告倪智进与被告黄贤林、朱青英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告黄贤林、朱青英共同偿还原告借款本金41�元及利息（自2015年1月22日起按月息2分计算至判决确定给付之日止，暂计至起诉之日为123820元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告倪智进特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼；被告黄贤林、朱青英经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄贤林与被告朱青英系夫妻关系。2015年1月22日，经原告与被告黄贤林、朱青英结算，俩被告尚欠原告借款本金41万元，约定月息2分，还款日期为2015年6月22日，并亲笔出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤林、朱青英应共同偿付原告倪智进借款本金41万元及利息（以本金41万元为基数，自2015年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138元，由被告黄贤林、朱青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二�一六年九月六日
代书 记员 卢志微
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初28号
原告隆昌市周兴镇黄花寺村五社
负责人秦道贯，社长。
委托代理人秦文斌，男，1955年6月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托代理人秦圣嵘，男，1962年9月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告隆昌市周兴镇人民政府，住所地隆昌市周兴镇川北路16号。
法定代表人李晓萍，镇长。
委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。
原告隆昌市周兴镇黄花寺村五社诉被告隆昌市周兴镇人民政府确认征收补偿行为违法案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隆昌市周兴镇黄花寺村五社负责人秦道贯及委托代理人秦文斌、秦圣嵘，被告隆昌市周兴镇人民政府负责人梁虞恒、委托代理人范彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌市周兴镇黄花寺村五社诉称，2010年因修建成渝客运专线，需征用原告集体所有的土地，2011年被告派工作人员进行丈量，土地丈量后被告叫原告所在社的村民进行签字确认，经计算被告征用原告土地10.07亩，此后，被告一直不公布征用原告的土地面积，在原告及社员代表的一再坚持下，被告在2013年2月26日被迫公布《成渝客专（周兴段）被征地社农转非人员统计表》，统计表显示原告被征用土地（红线内）面积只用7亩多，两相比较相差2.69亩，相差的征用土地面积至今未对原告进行补偿，也未对原告所在社的村民进行安置。原告认为被告征用原告所在社的土地，未按照规定对原告补偿安置，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决确认周兴镇人民政府拆迁补偿行为违法；诉讼费用由被告承担。
被告隆昌市周兴镇人民政府辨称，根据《土地管理法》第46条规定，征地是由县级以上人民政府公告并组织实施，根据《土地管理法事实条例》第25条规定，征地补偿是由市县土地管理部门组织实施；本案中，周兴镇政府受县国土资源局的委托，在执法过程中主体资格合法，但是在从事征地和补偿过程中是受上级行政部门委托，根据《行政诉讼法》第25条规定，对于受委托实施具体行政行为的，行政主体应该是委托的行政机关，周兴镇人民政府不应该是本案的适格被告。
经审理查明，2010年9月6日，国土资源部办公厅出具《国土资源办公厅关于新建成都至重庆铁路客运专线四川段控制工期单体工程先行用地的复函》，新建成都至重庆铁路客运专线同意先行用地85.491公顷。2010年12月2日，四川省国土资源厅川国土资函[2010]号《关于关于新建成都至重庆铁路客运专线四川段控制工期单体工程先行用地（内江境内）的函》，批复先行使用内江市东兴区、资中县、隆昌县10个乡镇土地43.2505公顷。2011年10月29日，中华人民共和国国土资源部发布的国土资函【2011】805号《国土资源部关于成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的批复》，同意成都市锦江区、隆昌县……将农民集体所有的农用地499.3701公顷转为建设用地办理征地手续……作为成都至重庆铁路客运专线工程建设及拆迁安置用地。
2010年9月10日，隆昌县人民政府发布《关于成渝铁路客运专线隆昌段建设用地的征地公告》，（一）建设建设项目用地名称：成渝铁路客运专线隆昌段建设用地。（二）征收土地的位置：隆昌县界石镇葛藤村等7个村33个社、周兴镇黄花寺村等2个村10个社，共涉及2个乡镇9个村43个社。（三）被征地村社及面积：……5社7.376亩……。（四）土地补偿及人员安置标准：按内府发[2008]46号和隆府发【2009】54号文件规定进行土地补偿及人员安置。发布公告后，2010年9月15日，隆昌县国土资源局出具《征地拆迁补偿安置委托书》，按照县政府的要求和安排，经隆昌县征地拆迁补偿安置领导小组的同意，现委托周兴镇按征地拆迁政策实施成渝客专隆昌县周兴段建设项目的征地补偿安置工作。以后，被告具体实施对原告所在村社的征地补偿安置工作，进行征用清查土地权属、面积及地上附作物、发放补偿款等工作。
另隆昌县人民政府于2017年8月22日更名为隆昌市人民政府，隆昌县周兴镇人民政府更名为隆昌市周兴镇人民政府。
本院认为，原告所在的隆昌县周兴镇黄花寺村五社的土地在2011年已被国土资源部批准征用为国有土地、作为成都至重庆铁路客运专线工程建设用地，其征地单位为隆昌县人民政府。在此之前的2010年9月根据国土资源部办公厅的《复函》和四川省国土资源厅川国土资《函》，同意四川省国土资源厅、内江市国土资源局对成都至重庆铁路客运专线工程先行用地。随后隆昌县人民政府发布征地公告，隆昌县国土资源局在公告后也于2010年9月出具《征地拆迁补偿安置委托书》委托周兴镇实施成渝客专隆昌县周兴段建设项目征地补偿安置工作。被告作为受委托的行政机关，进行了相关的清查土地、附作物及发放补偿款工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作为行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，上述行为是被告基于委托实施的行为，因此被告不具有主体资格。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告隆昌市周兴镇黄花寺村五社的起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌市周兴镇黄花寺村五社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘峻瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执89号
被执行人：江发胜，男，汉族。
被执行人江发胜因犯抢劫罪、寻衅滋事罪应缴纳罚金一案，本院作出的（2015）韶乳法刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人江发胜的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人江发胜的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执89号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月十七日
书记员 叶小泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2826号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
本院在审理原告覃玉东与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月十五日
书记员 张琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第204号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董某。2011年7月因赌博被杭州市公安局上城区分局罚款500元。2012年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月5日16时许，被告人董某在本市上城区后市街菜场买鱼时，因小事与摊主王某乙发生争执，并在争执时被王某乙的哥哥殴打。后被告人董某纠集数人再次来到后市街菜场王某乙摊位处，对王某乙进行殴打，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折。后经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤。
被告人董某已赔偿被害人王某乙人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自愿认罪，已赔付被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年三月二十八日
书记员 俞峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2097号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯赌博罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月20日23时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经京福线瑞安市飞云江大桥北段时被交警设卡查获。次日0时20分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 李 叶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2047号
原告李某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女王某甲，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育次女王某乙，由于双方婚前缺乏了解。婚后常因琐事发生吵闹，导致双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、长女王雅琪由被告抚养，次女王雅洁由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、财产依法分割（价值10万元）。
被告王某辩称，原被告共生育两子女，双方夫妻感情一直很好，并没有破裂，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，于2005年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女王雅琪，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育次女王雅洁。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女王雅琪，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育次女王雅洁。原被告未办理结婚登记并同居生活，同居期间生育长女王雅琪，说明双方婚前感情较好，婚前基础较为牢固。双方结婚后生育次女王雅洁，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初952号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：马立星，男，1992年2月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈燕明，男，1985年12月7日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告马立星、沈燕明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐子伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由原告徐子伟负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 周燕静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4206号
原告：魏中海，男，汉族，现住农安县。
被告：牟长吉，男，汉族，现住农安县。
被告：高菊，女，汉族，30岁，现住农安县。
本院在审理原告魏中海诉被告牟长吉、高菊物权保护纠纷一案中，原告魏中海于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏中海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告魏中海负担。
审判员 顾 平
二〇一七年九月十九日
书记员 陈瑞波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执590号
申请执行人：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：任铁林，男，1978年2月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，户籍所在地和住址均为山东省淄博市博山区。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与任铁林罚金纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执590号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执590号申请执行人：淄博市张店区人民检察院。被执行人：任铁林，男，1978年2月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，户籍所在地和住址均为山东省淄博市博山区。本院在执行淄博市张店区人民检察院与任铁林罚金纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执590号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00347号
原告杨军，农民。
委托代理人吴同强。
被告杨果山。
本院在审理原告杨军诉被告杨果山财产损害赔偿纠纷一案，杨军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨军负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十八日
书记员 林婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2424号
申请执行人胡萍萍。
被执行人叶小永。
本院在执行申请执行人胡萍萍与被执行人叶小永建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执54号
申请执行人湖南省华尔润石化有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路1036号美的时代广场。
法定代表人赵颖璐，系该公司董事长。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司，住所地株洲市荷塘区金山民营科技园493号。
法定代表人陈小平，系该公司总经理。
湖南省华尔润石化有限公司与株洲市恒瑞包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年一月二十四日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第710-20号
申请执行人王永霞，女，汉族，38岁。
被执行人屠玉平，男，汉族，35岁。
被执行人乔琳君，女，汉族，33岁。
申请执行人王永霞与被执行人屠玉平、乔琳君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第710-14号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人屠玉平、乔琳君共同所有的房屋一套。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人屠玉平、乔琳君共同所有的房屋一套。
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年八月五日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第710-20号
申请执行人王永霞，女，汉族，1977年10月25日出生，杭锦旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人屠玉平，男，汉族，1980年4月29日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔琳君，女，汉族，1982年2月15日出生，东胜区人，鄂尔多斯市文化局职工，现住址同上。
申请执行人王永霞与被执行人屠玉平、乔琳君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第710-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人乔琳君在鄂尔多斯银行银泉支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔琳君在鄂尔多斯银行银泉支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1371号
原告：孙明起，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：梁春清，住敦化市。
被告：康秀英，住敦化市。
第三人：敦化市江源镇四道荒沟村村民委员会。
代表人：ＸＸ，村主任。
原告孙明起诉被告梁春清、康秀英，第三人敦化市江源镇四道荒沟村村民委员会（以下简称四道荒沟村委会）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明起及其委托代理人牟宗福到庭参加诉讼，被告康秀英、第三人四道荒沟村委会代表人ＸＸ参加第一次庭审，在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁春清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明起向本院提出诉讼请求：１．判令梁春清、康秀英立即停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：孙明起在四道荒沟村委会处依法享有土地承包经营权15552.6平方米，其中沟口地面积4750.73平方米，东至沟、南至沟、西至道、北至沟。梁春清与康秀英系夫妻关系，2015年11月，二人在我方及村委会不知情的情况下擅自用钩机将我方土地西侧地头的排水沟填平开地，造成我方耕地无法排水，并影响通行。其行为严重损害了我方合法权益，故诉至法院。
康秀英辩称：我的土地与孙明起的土地有一沟之隔。孙明起赖我家的荒隔是他家的地。我们之间的纠纷也经过当地司法所解决。我们两家间的沟是孙明起自己填平的。现在孙明起的起诉与我没有关系，沟不是我填平的。请求驳回孙明起的诉讼请求。
梁春清未到庭发表答辩意见。
四道荒沟村委会述称：对于本案没有什么意见，当时两家因为开的几根垄发生争议。司法所调解没有调解成。几根垄是梁春清开的。具体什么时间不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即孙明起提供的农村土地承包经营权调查信息公示表、四道荒沟村委会出具的证明以及争议地现场照片，因被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于孙明起提供的证人郑某甲、郑某乙、李某某证言，欲证明梁春清、康秀英将孙明起地头的排水沟填平开地，但上述三证人证言均系单方陈述，无其他证据与之相佐证，且证人均为租种孙明起土地的农户，与孙明起存在利害关系，故对以上证人证言仅予以参考。
关于康秀英提供的土地平面图，能够证明涉案土地的具体坐落位置，但对于双方争议地头部位在该图中并无明确体现，仅有康秀英个人用笔标注，故对此证据仅予以参考。对于康秀英提供的争议地现场录像，欲证明孙明起将其种植的玉米损毁，但康秀英并未就此提出明确的诉讼主张，且该证明问题与本案相邻纠纷并非同一法律关系，故对该证据不予采信。
依双方当事人申请，本院于2016年8月11日对争议地现场进行了勘验，并制作了勘验笔录及录像。庭审中孙明起对勘验笔录内容无异议，梁春清、康秀英及四道荒沟村委会未到庭对勘验笔录发表意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对勘验笔录内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙明起与梁春清、康秀英夫妇为地邻关系，共同承包位于敦化市江源镇四道荒沟村的土地。2016年1月16日，四道荒沟村进行土地确权工作，并将该村农村土地承包经营权调查信息进行公示，公示表显示，孙明起承包的沟口地实测面积为4750.73平方米，东至沟、南至沟、西至道、北至沟。在其沟口地西侧原有一条排水沟，现已被填平。2016年，梁春清、康秀英在孙明起承包的沟口地西侧靠近道路的地头，即原排水沟处耕种玉米。
另查：本院现场勘验时，孙明起与四道荒沟村委会均表示争议地即沟口地西侧靠近道路的地头部分为村里公用土地，孙明起、梁春清、康秀英均无承包经营权。四道荒沟村委会作为涉案土地的所有权人，允许孙明起在争议地上挖沟以便排水。
本院认为：孙明起与梁春清、康秀英夫妇作为地邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方提供便利条件。梁春清、康秀英在孙明起承包的沟口地西侧地头种植玉米，已经影响到孙明起耕种土地时的排水、通行。况且四道荒沟村委会也陈述该地头孙明起、梁春清、康秀英均无承包经营权，梁春清、康秀英亦无证据证明其对该地块享有承包经营权，故双方当事人均无权在该地块种植作物，梁春清、康秀英应立即停止侵权，不得在孙明起承包的沟口地西侧地头种植农作物。至于孙明起要求梁春清、康秀英排除妨碍、恢复原状，根据庭审调查及采信的证据，并无确切证据证明原排水沟确系梁春清、康秀英填平，孙明起在庭审中亦陈述原排水沟系1976年耕地作为水田使用时开挖，现耕地已作为旱田使用，平常年份不会发生内涝，且对原排水沟的实际长度及宽度也没有进行测量。孙明起作为从事农业生产的农民，也可以采取其他有效方法解决内涝问题，况且四道荒沟村委会作为土地所有权人，也同意孙明起在其沟口地西侧自行挖掘排水沟以保护其耕地。故对孙明起要求梁春清、康秀英排除妨碍、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春清、康秀英于本判决生效之日立即停止侵权，不得在原告孙明起承包的沟口地西侧农田道至孙明起耕种土地范围内耕种农作物；
二、驳回原告孙明起的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁春清、康秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人孙厚礼，男，汉族，1955年10月20日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人孙厚礼犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉。被告人孙厚礼及辩护人何乃民到庭参加了诉讼。因本案需要补充证据，公诉机关于2014年2月28日向本院提出对本案延期审理建议，本院于2014年2月28日决定延期审理本案。本院于2014年3月7日继续开庭审理本案。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年2月21日14时左右，被告人孙厚礼和张志富（在逃）、张伟（在逃）在哈尔滨市平房区建文街与友协大街交口处欲打车，遇到被害人王某某（男，37岁）驾驶“港田”三轮摩托车送快递途经此处，孙厚礼误认为其是三轮出租车而向其招手，王某某摆手表示不拉活继续前行，孙厚礼因不满王某某未停车而上前踹了三轮车一脚，双方因此发生争执，进而孙厚礼、张志富、张伟与王某某发生厮打，孙厚礼用右拳将王某某左眼打伤。经法医鉴定：王某某左眼球摘除，损伤已构成重伤，五级伤残。被告人孙厚礼于2013年3月27日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。并认为，被告人孙厚礼故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙厚礼辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
被告人孙厚礼辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人主动供述，无前科，系初犯，应从轻处罚。对于合理要求的赔偿请求同意赔偿。关于本案的鉴定，原结论是重伤，2014年新实施的人身损伤标准，本案为重伤中的二级，是重伤中比较轻的级别，希望量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年2月21日14时许，被告人孙厚礼在和朋友聚餐后，送朋友张志富（在逃）和张志富的儿子张伟（在逃）走到哈尔滨市平房区建文街与友协大街交口处时欲打车，恰逢被害人王某某驾驶“港田”三轮摩托车送快递途经此处，孙厚礼误认为王某某驾驶的是三轮出租车而向其招手，王某某摆手表示不拉活继续前行，孙厚礼因不满王某某未停车而上前踹了三轮车一脚，双方因此发生争执，进而双方发生厮打，孙厚礼用右拳将王某某左眼打伤，致王某某左眼球摘除，构成重伤，五级伤残。被告人孙厚礼于2013年3月27日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。民事赔偿部分，被告人孙厚礼与被害人王某某自行达成和解，孙厚礼和张伟、张志富共同赔偿王某某经济损失62万元，其中孙厚礼赔偿王某某经济损失22万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人孙厚礼的户籍证明：孙厚礼的基本身份信息，孙厚礼案发时系适格的刑事责任主体，具有完全的刑事责任能力；
2、案件来源、到案经过：2013年2月21日，在哈尔滨市平房区建文街和友协大街316楼东侧，孙厚礼将王某某打伤，案发后潜逃（孙厚礼被当场带到公安机关后，未被采取强制措施）。2013年3月27日公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区将孙厚礼抓获；
3、王某某的伤情诊断书：2013年2月21日在哈尔滨二四二医院经初步诊断为左眼球破裂伤；
4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某左眼球摘除，损伤程度评定为重伤，五级残；
5、辨认笔录：王某某辨认出孙厚礼就是打伤其的人；
6、和解协议：被告人孙厚礼与被害人王某某自行达成和解，孙厚礼和张伟、张志富共同赔偿王某某经济损失62万元，其中孙厚礼赔偿王某某经济损失22万元；
7、被害人王某某陈述及当庭陈述：2013年2月21日下午13时30分左右，其骑着三轮港田摩托车送快递，行驶到平房区友协大街与建文街交叉口，316楼楼下时，有三男一女以为其是拉活的车想坐车，其表示不拉活，其中一名男子（后经证实是孙厚礼）就踹其的车，其和该人发生争执，并发生厮打，这三名男子对其进行了殴打，其眼睛被打伤，但具体是谁打的，其分不清了；
8、证人白某某的证言：其和王某某是宅急送的员工，2013年2月21日下午，王某某往单位打电话称在单位附近被打了，其到事发地时看见王某某抱着一个男子（后经证实是孙厚礼），对其说是该人打伤的他，王某某脸上全是血，其就报警了；
9、证人荆某某的证言：2013年2月21日中午，其和孙厚礼等人一起吃饭，吃的到一半时，孙厚礼和两个其不认识的男子一起离开了，后来其才知道孙厚礼打仗了；
10、证人黄某某的证言：2013年2月21日13时其在建文街与友协大街交口316楼宏业仓买看店，其听见外面有人争吵，其出去看见有二人在打架；
11、证人李某某的证言：王某某是其单位员工，2013年2月21日下午14时左右，王某某往单位打电话称在小亭子316楼处被人打了，其和同事白某某到现场后，看见王某某抱着一个男子（后经证实是孙厚礼）称该人打了他；
12、被告人孙厚礼的供述：2013年2月21日14时左右，其和朋友聚餐后，送朋友张志富和他儿子走到平房区友协大街和公社大街交口处，过来一辆三轮港田车，其以为是“拉脚儿”的，就招手让车站住，港田车没停，其就踹了车一脚，问拉不拉活，其和港田车司机发生争执，后打到一块，在打仗中其用拳头将港田车司机眼部打伤，后被拉开。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙厚礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且造成被害人五级伤残的严重后果，应酌情从重处罚。被害人王某某因生活困难且有一名残疾的母亲需要赡养，为了将来的生活，被害人王某某提出和被告人进行民事赔偿和解，被告人孙厚礼和他人共同赔偿了被害人的经济损失，被害人王某某向法院提出对被告人孙厚礼从轻处罚的要求，要求法院对孙厚礼判处缓刑。综上，被告人孙厚礼能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。孙厚礼能取得被害人的谅解，且系初次犯罪，悔罪态度较好，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙厚礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 于亚范
人民陪审员 田睿红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
曹 业 静 猥 亵 妇 女 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人曹业静（别名连明），男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县，因涉嫌强奸，于2013年5月18日被平原县公安局取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人曹业静犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人曹业静到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2008年夏天的一天下午2点左右，被告人曹业静到本村林某某家，对林某某强行搂抱，强行抠摸林某某阴部。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片、户藉证明、发破案经过、办案说明等书证，证人裴某某、周某某等证言，被害人林某某陈述、被告人曹业静供述与辩解、公诉机关认为，被告人曹业静为满足性欲，违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。
被告人曹业静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2008年夏天的一天下午2点左右，被告人曹业静到本村林某某家，对林某某强行搂抱，强行抠摸林某某阴部。
以上事实，由控辩双方提供的、业经当庭质证并采纳的下列的证据证实：
一、书证
1、户籍证明信证实被告人曹业静、被害人林某某的出生日期及身份情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实被告人曹业静猥亵被害人林某某的现场情况。
3、受案登记表证实平原县公安局刑警大队接报案后立案侦查的事实。
4、发破案经过及抓获经过证实接报案后将其抓获的过程。
5、办案说明证实本案中出现的“裴某某”与“裴某某”系一人，“林某某”与“林某某”为同一人。
二、证人证言
1、证人周某某证言证实，2008年夏天的一天中午，被害人林某某的爷爷找其说被告人曹业静欺负林某某了，其代表村里找到曹业静，其不承认欺负林某某，但在其调解下赔偿了林某某一把伞和1100元的事实。
2、证人裴传友证言证实，2008年夏天，被告人曹业静到其家中骚扰林某某，林拿伞打了曹业静并把伞打坏了，曹业静赔了一把新伞和1100元的事实。
3、证人裴某某（系林某某的丈夫）证言证实，2008年夏天，曹业静到其家中摸了林某某，之后其爷爷找到了周某某，通过周某某协调曹业静赔偿1100元的事实。
4、证人林某某（系林某某之父）证言证实，七、八年前听林某某说边连明（系曹业静）到家中调戏自己并赔了林某某钱的事实。
5、证人李某某证言证实，大概六、七年前，曹业静欺负林某某了，因时间太长记不起来的事实。
三、被害人陈述
被害人林某某陈述了2008年夏天的一天中午曹业静以借驴为由，到其屋里，将其抱起来，放到床上，用手摸其阴道，其用伞打曹业静的事实。
四、被告人供述与辩解
被告人曹业静的供述证实六、七年前夏天的一天中午，其到林某某的家中借驴，其见只有林某某在家，就将其搂住脖子，另只手摸其生殖器，因其推搡，后就走了，后经周某某的调解赔了1100元的事实。
本院认为，被告人曹业静为满足性欲，违背妇女的意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认，但鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹业静犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张玉霞
审判员 王学军
审判员 李洪安
二〇一四年四月四日
书记员 王德勇
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年11月29日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
法定代理人侯某山，男，汉族。系被告人侯某某的父亲。
辩护人王友贵，朔州市平鲁区法律援助中心律师。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某清向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行合并审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日12时许，被告人侯某某无证驾驶无号牌劲隆125型二轮摩托车，在朔州市平鲁区井坪镇沿平阳街由西向东行驶到煤运公司门前，与同向行驶的赵某清驾驶富士达电动车相撞，致赵某清重伤，两车受损。事故发生后侯某某驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，发生了致一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某在犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定应当从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某未提出辩护意见。
辩护人王友贵辩护称，被告人侯某某在犯罪时未满17周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻或者减轻处罚。被告人侯某某的家人积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成赔偿谅解协议，又系初犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日12时许，被告人侯某某无证驾驶无牌号劲隆125型二轮摩托车，在朔州市平鲁区井坪镇沿平阳街由西向东行驶到煤运公司门前，与同向行驶的赵某清驾驶富士达电动车相撞，致赵某清重伤，两车受损。事故发生后侯某某驾车逃逸。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
1、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人的基本情况证实，被告人的出生日期；被告人的家庭情况、社会经历、前科情况、现在情况。
2、受案登记表证实，朔州市交警队接警，及事故发生后侯某某逃离事故现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片均证实，发生事故的现场状况。
4、朔州市公安局交通警察支队技术检验报告证实，劲隆摩托车的前部与电动车及人体有碰撞接触过程。
5、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心损伤程度鉴定证实，赵某清损伤程度评定为重伤。
6、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书证实，侯某某应负事故主要责任。赵某清负事故次要责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人侯某某未办理过摩托车驾驶证及摩托车也未上户。
8、证人侯某华、董某军、赵某的证言。
9、被告人侯某某供述，2013年10月25日中午在运销公司门前与一辆电动车相撞，骑电动车的女人受伤。他由于害怕就跑了，事后也没报案。到10月30日上午在家中被警察抓住。
10、朔州市平鲁区人民法院刑事附带民事调解书及谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某某的辩护人辩护称“被告人侯某某系未成年人犯罪，依法应从轻或者减轻处罚。被告人侯某某的家人积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成赔偿谅解协议，又系初犯”的辩护意见，本院予以采信。故依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
陪审员 任兴枝
二〇一四年四月一日
书记员 于霄峰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2006年12月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制二年。2012年11月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局取保候审，2013年12月13日平遥县公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1953年生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2012年11月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局取保候审，2013年12月13日平遥县公安局变更强制措施为监视居住。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、代检察员李添出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程宝林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2010年冬天，被告人张某某的儿子张某甲将一辆银灰色五菱之光牌面包车交由张某某使用，并称该车是自己在汾阳打工后用欠发的工资顶账回来的。2011年9月。被告人张某某与被告人李某某在明知该车没有合法手续的情况下，由被告人张某某将此车以5200元的价格出售给被告人李某某。经查，该车为被害人张某乙2010年3月28日停放在文水县开栅镇开栅村湘如意坊饭店门口的失盗车辆，车牌号为晋AS94**，车架号为LZWACAGA664070276。经鉴定，该车价值为人民币8750元。公诉机关就指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某某、张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某、张某某的量刑在有期徒刑六个月至一年之间。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。李某某的辩护人辩称，在案证据不能证明是被盗车辆，不应该对被告人李某某定罪量刑。
经审理查明，2010年冬天，被告人张某某的儿子张某甲将一辆银灰色五菱之光面包车交由张某某使用，并称该车是自己在汾阳打工后用欠发的工资顶账回来的。2011年9月。被告人张某某与被告人李某某在明知该车没有合法手续的情况下，由被告人张某某将此车以5200元的价格出售给被告人李某某，被告人李某某自己使用。经查，该车为被害人张某乙于2010年3月28日停放在文水县开栅镇开栅村湘如意坊饭店门口的失盗车辆，车牌号为晋AS94**，车架号为LZWACAGA664070276。经鉴定该车价值为人民币8750元。2012年11月30日公安机关向李某某查扣此车，后发还被害人张某乙。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.张某乙的陈述及报案材料，身份证件、车辆信息，证实该于2010年3月28日停放在文水县开栅镇开栅村湘如意坊饭店门口的车牌号为晋AS94**，车架号为LZWACAGA664070276面包车被盗。
2.张某甲证言，证实该在汾阳常某那开大车打工，欠发工资5500元左右，2011年正月顶账回来一辆银灰色五菱之光面包车，常某说没有行车证。该开到家，该爸爸张某某把此车卖给了与他一起工作的李某某，卖得5200元。
3.价值鉴定书，载明车辆鉴定价8750元。
4.扣押、发还清单，载明侦查中向李某某查扣面包车发还了被害人张某乙。
5.归案情况说明，载明被告人李某某、张某某于2012年11月30日被取保候审。
6.（2006）平刑初字第98号判决书，载明被告人李某某于2006年12月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制二年。
7.被告人李某某、张某某的供述，证实张某某、李某某在该车没有合法手续的情况下进行了交易。该俩被传唤归案。
以上证据，经当庭质证，被告人及辩护人均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某某在明知车辆没有合法手续的情况下，仍将此车进行了买卖交易，其行为均已触犯了刑律，均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑事处罚。但两名被告人能当庭认罪，积极交纳罚金，均应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对公诉机关量刑建议本院结合审理中的量刑情节综合考虑。在案证据证实，两名被告人买卖的车辆系被害人张某乙的失盗车辆，没有合法手续，故辩护人认为不应对被告人李某某定罪量刑之观点与本案的证据事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 史宏光
二〇一四年四月四日
书 记 员 张新华
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人高某某，绰号“小高”，男，1971年4月12日出生于河北省南和县，汉族，群众，小学文化，住邯郸市鸡泽县。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局执行逮捕，现羁押于平乡县看守所。
辩护人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人王义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月19日晚上，被告人高某某伙同王某甲、张某甲（两人均另案已诉）在平乡县田禾村盗窃黄某甲、马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、朱某甲车上的电瓶十块，经鉴定，被盗电瓶的价值为人民币4613元。
2、2013年1月1日晚上，被告人高某某伙同王某甲、张某甲在鸡泽县盗窃周某甲宗申150型摩托三轮车一辆，经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币5971元。
3、2013年1月18日晚上，被告人高某某伙同王某甲、张某甲在鸡泽县盗窃闫某某、王某甲、王某乙车上的电瓶五块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币2122元。
综上，被告人高某某盗窃财物价值共计12706元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗摩托三轮车销售发票及车辆一致性证书参数、辨认笔录及照片、发还清单及照片、平乡县公安局刑警大队办案说明、在逃人员登记／撤销表、高某某常住人口基本信息，同案犯王某甲、张某甲的供述，被害人周某甲、黄某甲、马某甲、赵某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、朱某甲、闫某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人梁某某的证言，被盗电瓶现场图、现场照片，平价鉴字（2013）第021号价格鉴定结论书、平价鉴字（2013）第061号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人高某某对犯罪事实供认不讳。
被告人辩护人的意见：1.被告人高某某自愿认罪，态度较好；2.高某某家庭生活困难；3.高某某没有犯罪前科，系初犯；
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人高某某自愿认罪，没有前科系初犯的辩护意见予以采纳，对被告人高某某酌情予以从轻处罚。其他辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 齐文博
代理审判员 李 向
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李晓辉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人翟某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人冯某某、王某某、翟某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某、翟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年2月16日1时许，被告人冯某某、王某某、翟某某和王甲、张某甲（均另案处理）顾某某、柳某某、雷某某等十余人在平川区宝积路尚领公馆喝酒过程中被石某甲用催泪喷剂喷到，受到刺激的冯某某、王某某、翟某某、王甲、张某甲等人将石某甲拉到尚领公馆门外对石某甲拳打脚踢，前去拉架的石某乙、石某丙也被王某某、翟某某、柳某某、顾某某、雷某某等人殴打致伤。医院诊断石某甲的伤情为：1、头颅外伤、左侧上颌骨额突及眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤；2、多发软组织挫伤。医院诊断石某乙的伤情为：1、头颅外伤、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤；2、胸部软组织损伤。后经白银市公安司法鉴定中心鉴定，石某甲左侧上颌窦前壁、鼻骨左侧及眼眶内壁骨折均构成轻�害，左眼钝挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人冯某某、王某某、翟某某与被害人石某乙、石某甲、石某丙就民事赔偿达成协议，被告人冯某某、王某某、翟某某共同赔偿被害人石某乙全部经济损失共12000元，赔偿石某甲全部经济损失共16000元，赔偿石某丙全部经济损失共2000元，三被害人对被告人冯某某、王某某、翟某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某、王某某、翟某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当依法惩处。建议对被告人冯某某、王某某、翟某某判处管制。
被告人冯某某、王某某、翟某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或三被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人冯某某、王某某、翟某某的供述，被害人石某甲、石某乙、石某丙的陈述，�人柳某某、顾某某、雷某某、刘某某、魏某乙、张某某、杨某甲、杨某乙、苏某某的证言，指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场方位图，视频监控资料，伤情照片，检查笔录，辨认笔录，情况说明，住院病历、疾病证明书、出院证明书、CT影像学报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，办案说明，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某、翟某某共同故意伤害他人，致成轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某某、王某某、翟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、王某某、翟某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。案发后，被告人冯某某、王某某、翟某某能够积极赔偿被害人石某乙、石某甲、石某丙的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某、王某某、翟某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 张伟耀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦某，原广西安泰化工有限责任公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人韦某犯挪用资金罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、7月18日、12月22日三次公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次，经贵港市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某利用其任广西安泰化工有限责任公司驻湖南省张家界片区业务员的职务之便，于2012年挪用该公司货款共人民币52000元用于个人消费，并超过三个月未还。2013年4月27日被告人韦某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人韦某的亲属已代其退清所挪用的款项。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某、郑某、赵某、陈某、邓某庚的证言、企业法人营业执照、税务登记证、聘用通知、营销方案、收款汇总表、桂鑫诚专审字（2014）第82号司法审计鉴定报告、证明材料、个人业务存款凭证、取款业务回单、销售结算表、协议书、收据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币52000元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦某犯挪用资金罪罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 刘江云
人民陪审员 刘启明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谈×1，男，1988年5月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被公安机关取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0436号起诉书指控被告人谈×1犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人谈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日20时许，被告人谈×1在平谷区兴谷上纸寨村北口世纪华联超市外，与跟其姐夫程×因争摊位问题发生纠纷的被害人李×发生口角，后谈×1持菜刀将李×砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤。
2013年11月9日，被告人谈×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人谈×1与被害人李×就经济赔偿问题达成和解协议，李×不要求追究谈×1的刑事责任。
上述事实，被告人谈×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人赵×1、程×、赵×2、徐×、刘×、谢×、谈×2的证言，公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、工作说明及和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谈×1与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈×1具有自首情节，并与被害人就经济赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张江维
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杜某，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，藁城市人，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时50分左右，被告人杜某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车（与杜某甲合伙购买）自西向东行驶至平山县大坪村西路段，超车时驶入逆行，与相对方向李某驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞（拖带石某），造成李某死亡、石某受伤、摩托车损坏的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。
本案在本院审理过程中，杜某、杜某甲与被害人李某家属及石某就赔偿达成协议，除保险公司赔偿外，杜某、杜某甲一次性补偿被害人李某家属及石某10万元，被害人李某家属及石某表示谅解被告人杜某，请求法院判处被告人缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，受理道路交通事故登记表，道路交通事故照片，现场图，现场勘查笔录，交通事故认定书，尸检报告，和解协议书、收到条及被告人杜某的身份证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车不按规定超车，造成一人死亡且被告人负全部责任的交通事故，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人杜某认罪态度较好，且已对被害人家属经济损失作出补偿，取得被害人家属谅解，可对被告人杜某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 彦
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第4号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1987年10月27日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被平阴县公安局刑事拘留，9月7日变更为取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日晚9时许，被告人韩某某与同事在平阴县百货大楼附近的烧烤摊吃饭饮酒，期间，韩某某饮了几杯扎啤，晚11时许，韩某某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿平阴县翠屏街由东向西行驶，后又掉转车头行驶，驾车行至平阴县青龙路与东关街路口西附近路段时与李某（男，27岁）驾驶的摩托车发生事故。匿名群众打电话报警，处警人员到达现场后，发现韩某某有酒后驾驶嫌疑，遂带韩某某到平阴县中医医院抽血检测，经检测，韩某某静脉血中乙醇含量为236mg／100ml。
案发后，被告人韩某某东与李某达成赔偿协议，双方各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某某的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交鉴化字（2013）1229号检验报告、平阴县公安局受理刑事案件登记表、发、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月4日至同年9月7日被羁押，折抵刑期4日），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一四年一月十三日
书记员 付晓研
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1000号
原告刘巷青，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告苏点庙，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘福仓、师宝山，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原告刘巷青与被告苏点庙担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巷青，被告苏点庙的委托代理人师宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巷青诉称：2014年7月9日，二被告从原告处借款2万元，当时约定月息2分，用至2015年1月9日归还，到期后二被告拒不归还。原告要求二被告偿还借款2万元及利息3600元。
被告苏点庙辩称：对借款合同中的借款事实没有异议，但被告应承担一般保证责任，现原告仅起诉被告，且在没有康某某未还款的前提下，被告有权拒绝承担还款责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：2014年7月9日，刘巷青（乙方、出借人）与康某某（甲方，借款人）、苏点庙（丙方、担保人）签订借款合同，约定：“甲方向乙方借人民币20000元整，月利率2％，借款期限为6个月，自2014年7月9日至2015年1月9日止。丙方责任：甲方未能按时提前还款，丙方应履行担保职责，代替甲方偿还借款”。当日，康某某向刘巷青出具借条1张，载明：“今借到刘巷青200**元”。借款期限届满后，康某某未能偿还借款。刘巷青要求康某某、苏点庙偿还借款20000元及利息3600元。诉讼中，刘巷青自愿申请撤回了对康某某的起诉。
本院认为：康某某向刘巷青借款20000元之事实，有借款合同及借条在卷佐证，借款合同和借条均系双方真实意思表示，本院予以确认。康某某在借款起诉届满后未能偿还借款，应负偿还借款责任。借款合同中约定“康某某未能按时还款，苏点庙应履行担保职责”，根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，苏点庙在本案借款中的担保应为一般保，被告苏点庙作为一般保证人又拒绝承担保证责任，故原告要求苏点庙偿还借款之诉请，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘巷青的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘巷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月二十日
书记员 韦 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2998号
原告：王某。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
原委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
被告：张某。
被告：刘某。
原告王某诉被告张某、被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告王某及其委托诉讼代理人：颜新旺、被告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款100000元；2、被告向原告支付自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2017年4月10日为3760.96元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理中，原告明确逾期付款利息起算的日期分别为2016年3月25日和2016年9月25日。事实与理由：2015年8月25日，在株洲希尔顿停车场，被告驾驶小型汽车碰撞了原告所属车辆，经物价部门鉴定，此事件造成原告车损30余万元。原告与被告张某达成交通事故调解书，同意被告张某共计赔偿原告20万元，被告张某已经支付10万元，并承诺在2016年3月24日支付5万元，在2016年9月24日支付5万元，被告刘某为该10万元提供担保。还款期限届满后，被告却没有按照约定履行还款义务，被告应向原告支付自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，第一，事故和欠款属实，当时被告已经赔了10万元，目前尚欠10万元没有归还给原告；第二，被告现在经济情况不好，每月工资只有4000多元，不能一次性偿还原告10万元，之前归还原告王某的10万元是借的亲戚朋友的，目前这10万元没有还清。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告张某驾驶车辆碰撞了原告王某的车辆，导致王某的车辆受损。2015年9月10日，原告王某与被告张某就赔偿事宜共同签署《交通事故调解书》，该调解书载明被告张某共计应赔偿原告王某20万元，先已支付10万元，剩余10万元在2016年10月1日前全额支付等内容。2015年9月30日，被告张某向原告王某出具欠条一张，该欠条载明“欠到宝马车主王某壹拾万元整，到2016年3月24日付伍万元整，到2016年9月24日付余款伍万元整”。被告刘某在担保人处签名。出具欠条后，被告张某未按约定时间支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的身交通事故调解书、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张某与原告王某之间就交通事故导致的车辆损失赔偿所达成《交通事故调解书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告张某对该协议已经部分履行，故该调解书合法有效，本院予以确认。后张某向原告出具欠条，并重新约定赔偿款支付期限，视为双方对原《交通事故调解书》约定的付款期限的变更，被告张某应按欠条约定的期限支付赔偿款项。现欠款支付期限均已届满，被告张某未按约定支付欠款，故对原告王某要求被告张某支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告张某按中国人民银行同期贷款利率分别自2016年3月25日、2016年9月25日支付逾期付款利息的诉请，本院认为，因原、被告约定的付款期限为分别为2016年3月24日、2016年9月24日，现被告张某未按约定付款，应承担相应的逾期付款责任，对原告该诉请本院予以支持，故被告张某应分别以欠款5万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告王某支付自2016年3月25日起至付清全部欠款之日止的利息；并以欠款5万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告王某支付自2016年9月25日起至付清全部欠款之日止的利息。
被告刘某作为保证人，在被告张某出具的欠条上作为担保人签字，该欠条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即至2017年3月24日止，因原告并未提供证据在保证期间内向保证人刘某主张了权利，保证人刘某免除保证责任，故对原告要求被告刘某对被告张某的欠款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起七日内向原告王某支付欠款100000元；
二、被告张某在本判决生效之日起七日内分别以2016年3月24日前应付的50000元中的实际欠付款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告王某支付自2016年3月25日起至付清全部欠款之日止的利息；以2016年9月24日前应付的50000元中的实际欠付款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告王某支付自2016年9月25日起至付清全部欠款之日止的利息；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，适用简易程序减半收取1188元，由被告张某承担。此款已由原告王某垫付，被告张某在兑现本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十九日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3022号
原告:徐中林。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王小洪，农民。
本院在审理原告徐中林诉被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告徐中林于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐中林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐中林负担。
审判员 赵虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第124号
原告王某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告赵某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告赵某于2013年12月4日经济南市历下区人民法院以（2013）历民初字第1410号民事判决书判决离婚，婚生女儿由被告抚养。法院判决后原告多次要求探望女儿，但被告受到其家人的怂恿，无故拒绝原告探望女儿，给原告造成了极大的精神痛苦。在被告的阻止下，目前原告已经超过8个月没有见到女儿王某某，原告的父母已有一年多没有见到孙女。被告的行为严重侵犯了原告应享有的监护权、探视权，严重破坏了原告与女儿王某某之间的亲子关系，导致女儿与父亲、祖父母之间的亲情缺失，给女儿王某某造成了严重的负面影响，不利于其健康成长，同时对原告及原告的父母也构成了严重的精神伤害。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告每月协助原告王某探望婚生女儿王某某4天，即每周六上午九点由原告到被告父亲家接走女儿，独处一天，次日上午九点前将女儿送回；2、诉讼费用由双方均担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）历民初字第1410号民事判决书1份；
2、2014年1月7日向被告支付抚养费的汇款凭证，原告通过邮局支付孩子抚养费。
被告赵某辩称，对原告诉称被告无故不让看望女儿不予认可，原告陈述8个月没有见到女儿不是事实。我和原告的离婚案件并未处理财产。对于孩子的探望问题双方也未协商。原告在没有和被告协商的情况下，一家三口到我家进行吵闹，致使孩子几天一直处理恐惧中。原、被告离婚前和离婚后原告曾多次表示会把孩子藏起来，给我造成了极大的精神伤害。双方婚姻关系存续期间原告多次实施暴力，被告怀孕期间原告也有暴力倾向。原告曾醉酒后到我家里闹事，110来了之后才停止。这种不顾孩子的探视是对孩子的伤害。另外，原告并未支付过抚养费，只是在1月7日才通过邮局寄了一次抚养费。我和原告12月份离婚，未协商孩子探视的情况下，原告1月2日就起诉我要求孩子的探望权。我作为一个母亲，是爱孩子的。但原告却打着看孩子的旗号对孩子造成精神伤害，给孩子造成很大的恐慌。孩子快三岁了，这近三年来，原告对孩子没有尽到一点抚养义务。我没有剥夺原告的探视权，但是从孩子出生，原告的父母从来没有给孩子买过任何东西。原告的父母知道生了女孩后，以各种理由推辞帮忙看孩子。我没有权利拒绝原告作为父亲的探视，但是我拒绝原告父母的探视。在我和原告的其他纠纷没有解决的情况下，原告到我家里闹事，给孩子造成了负面影响。原告在诉状中称是我母亲和小姨怂恿，这都是无稽之谈。孩子在没有生活能力的情况下，原告现在没有能力照顾孩子的生活。探望时间和方式应该从有利于孩子的人身利益考虑，孩子从满月至今原告没有尽父亲的义务，如果强制将孩子带走到一个陌生的环境会对孩子的身心造成伤害。我负责的说，原告有不良的生活习惯，在孩子不能独立生活之前，不应由原告单独带着。在不给孩子造成伤害的情况下，可以探视孩子。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年12月原、被告经本院判决离婚，其婚生女儿王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费960元，自2013年12月起至王某某独立生活止。原、被告于2011年7月起分居。王某某于2011年5月30日出生，其自出生后一直与被告共同生活。
现原告以被告拒绝其探视女儿王某某为由，诉至法院，要求行使探视权。被告称在不给孩子造成伤害的情况下，可以探视孩子。本案审理期间，经本院主持调解，双方对孩子的探视方法和时间未达成协议。
本院认为，女孩王某某是原、被告的婚生女，其父母子女关系不因原、被告的离婚而改变。我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。因此，原告要求探望婚生女儿王某某，理由正当，证据充分，本院应予支持。但考虑到王某某年龄尚小，且其自出生即与被告共同生活，长时间的生活环境的改变可能对孩子的身心健康成长有一定的影响，因此，原告探视孩子的时间不宜过长，因双方协商未成，故由本院酌定，以每半个月探视一天为宜，由原告于每月的第二、四周的周六上午九点前到被告处接女儿王某某，下午六点前将女儿王某某送回被告处。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某于每月的第二、四周的周六上午九点前到被告赵某处接女儿王某某，下午六点前将女儿王某某送回被告赵某处；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年二月二十四日
书记员 李雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初776号
原告：黄静娴（又名黄连锦），女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律报务所法律工作者。
被告:黄妙营，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄静娴诉被告黄妙营民间借贷纠纷一案，原告黄静娴未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提交缓交、减交或者免交申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告黄静娴在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳案件诉讼费用又未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何方祥
二〇一七年五月十七日
书记员 宁春满
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初524号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许鹏轩，男，1989年7月16日出生，汉族，大学本科文化，公务员，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人许鹏轩犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人许鹏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人许鹏轩与朋友朱某某等人在本市武侯区九眼桥附近一家餐馆吃饭，许鹏轩在席间饮酒。当日22时许，许鹏轩和朱某某等人吃完饭后步行前往附近一家KTV唱歌，许鹏轩在此期间继续饮酒。次日0时30分许，许鹏轩和朱某某等人唱歌完毕回到“院坝小龙虾”餐馆的停车场取车，朱某某通过“滴滴出行”软件先行打车离开，许鹏轩随后驾驶牌号为云A1K1**的黄色保时捷牌小型轿车（该车为上海至正融资租赁有限公司昆明分公司所有）沿武侯区望江路由东向西方向行驶，准备返回自己所居住的位于本市锦江区的一酒店，当车行驶望江路九眼桥桥下隧道处时，被在该处执勤的交通民警临检查获，呼气酒精测试结果为134mg/100ml。后经鉴定，被告人许鹏轩静脉血中的乙醇含量为152.8mg/100ml，已达醉酒标准。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人许鹏轩的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人许鹏轩对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许鹏轩犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许鹏轩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为152.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人许鹏轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许鹏轩归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人许鹏轩的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许鹏轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁言
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执239号
申请执行人：朱庆龙
被执行人：长春市蜀长香餐饮管理有限公司
被执行人：于海波
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波在银行的存款2426000.0万元或查封被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司于海波相当于2426000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年八月八日
书记员 周 航