wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2975号
原告张伟。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告郑小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张伟诉被告郑小燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人魏新现到庭参加诉讼，被告郑小燕、被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月30日11时49分许，原告驾驶普通二轮摩托车在上海市浦东新区东川公路、塘东街路口由南向北行驶时，遇被告郑小燕驾驶沪FTXX**号小轿车由北向南行驶，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局调查后认定，原告与被告郑小燕承担同等事故责任。现要求在15，043元（人民币，下同）范围内由被告保险公司在交强险内先予赔偿，理赔不足部分由被告郑小燕承担50%的赔偿责任，15，043元的组成范围是：交通费300元、误工费7，280元（1，820元／月×4月）、护理费1，820元（1，820元／月×1月）、医疗费743元、营养费1，200元（40元／天×30天）、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元。
被告郑小燕未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内理赔，非医保范围内的医疗费及外购药费用、自费药费用不应予以赔偿。营养费认可每天30元，计算30天，护理费认可每天30元，计算30天，交通费认可100元，误工费无相关证据不予认可，衣物损失费、车辆损失费不予认可，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月30日11时49分许，原告驾驶普通二轮摩托车在上海市浦东新区东川公路、塘东街路口由南向北行驶时，遇被告郑小燕驾驶沪FTXX**号小轿车由北向南行驶，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局调查后认定，原告与被告郑小燕承担同等事故责任。事故发生后，原告进行了治疗，产生了医疗费742.70元。
另查明，沪FTXX**号小轿车登记的车主为被告郑小燕。事故发生时，该车处于被告保险公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历材料、医院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、车辆定损单、律师代理费发票，及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不能在交强险内理赔的款项的50%由被告郑小燕赔偿。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费300元，根据原告处理事故、就医相关情况酌情予以支持；2、误工费7，280元，本院酌情予以确认；3、护理费1，820元酌情予以确认；4、根据原告提供的医疗费票据，医疗费742.70元予以确认；5、营养费1，200元（40元／天×30天）过高，酌情予以支持900元；6、财产损失费酌情确认500元（车辆修理费400元＋衣物损失费100元）；7、鉴定费1，000元本院予以确认；8、律师代理费2，000元予以支持。
上述8项确认的损失计14，542.70元，其中1至3项9，400元可在交强险死亡伤残赔偿项下110，000元范围内理赔；4至5项1，642.70元可在交强险医疗费用赔偿项下10，000元范围内理赔；6项500元可在交强险财产损害赔偿项下2，000元范围内赔偿。故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款11，542.70元，第7项1，000元中的500元及第8项2，000元，总计2，500元由被告郑小燕赔偿。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应给付原告张伟交强险理赔款11，542.70元；
二、被告郑小燕于本判决生效之日起十日内给付原告张伟2，500元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郑小燕负担44元，原告张伟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1938号
原告谢贤有，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告叶章燮，男，1960年6月16日出生，汉族，居民。
原告谢贤有与被告叶章燮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤有到庭参加诉讼，被告叶章燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贤有诉称，2012年7月23日被告因公司资金周转需要向原告借款人民币150000元，原告现金交付人民币70000，银行转账80000元，被告出具借条一份。后原告向被告催讨，被告未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶章燮未作答辩。
经审理查明，原告谢贤有举有证据一、借条一张，证明被告于2012年7月23日向原告借款人民币150000元；证据二、中国邮政储蓄银行的明细清单一份共2张，证明2012年7月23日原告向被告汇款人民币80000元。
被告叶章燮未到庭质证，亦未提供证据。
本院认为，原告谢贤有举有的证据一有被告的签字确认，本院予以采信；证据二系金融机构依其经营范围出具，且与证据一相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对原告所举证据的认证，对下列事实本院予以确认：
2012年7月23日，被告叶章燮向原告谢贤有借款人民币150000元，并出具借条一张，其内容为“兹有叶章燮向谢贤有借到人民币计壹拾伍万元整（150000元），借款时间自2012年7月23日至2013年7月22日止，期限为12个月，月利率1.8%计算。”被告叶章燮备注“现金7万，转账8万合15万”。至今被告未还款。
综合上述认定，本院认为，被告叶章燮向原告谢贤有借款人民币150000元的事实，有被告叶章燮出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款被告应予清偿，故原告谢贤有要求被告叶章燮偿还借款人民币150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶章燮应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢贤有借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告叶章燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一四年九月十二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1358号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:文太洪,男,2000年4月24日出生,汉族,住四川省威远县。
本院刑一庭移送执行被执行人文太洪罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初164号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金500元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月五日
书记员 侯文亮
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：黑龙江省海伦市。
法定代表人：陈勇，职务:行长。
委托代理人：崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告杨艳柱，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告于波，男，1959年11月8日出生，汉族。
被告杨义，男，1974年10月20出生，汉族。
被告李晓春，男，1973年7月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与杨艳柱等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告诉称：杨艳柱于2012年3月15日与我行签订农户贷款借款合同，共计借款20000.00元，年利率9.84%，四户联保。合同到期后，原告催收贷款，被告没有还款之意，因此起诉到法院要求被告还款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中双方签订借款合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人中国农业银行股份有限公司海伦市支行的住所地在黑龙江省海伦市，属海伦市人民法院管辖区域，因此本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省海伦市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭爱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执706号
申请执行人：廖大裴，男，汉族，生于1965年11月26日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
廖大裴与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初148号民事判决书已经发生法律效力,权利人廖大裴于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初148号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执706号申请执行人：廖大裴，男，汉族，生于1965年11月26日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。廖大裴与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初148号民事判决书已经发生法律效力,权利人廖大裴于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初148号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2646-1号
申请执行人张统喜。
被执行人张文凤。
申请执行人张统喜与被执行人张文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）湖民初字第1181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月16日作出的（2015）湖民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第234号
原告山东环亚重钢结构有限公司。
被告山东东岳专用汽车制造有限公司。
本院在审理原告山东环亚重钢结构有限公司诉被告山东东岳专用汽车制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东环亚重钢结构有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东环亚重钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费571元，由山东环亚重钢结构有限公司负担。
审判员 左殿俊
二〇一四年四月四日
书记员 陈 宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执230号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人曹延生（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张春刚（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第202号民事判决书申请执行曹延生、张春刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人曹延生偿还欠款本金100000元、利息8645.26元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2473元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人曹延生、张春刚发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04526号
原告重庆同在物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，组织机构代码79072039-4。
法定代表人张徐松，总经理。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1975年8月21日出生，汉族，系原告公司职工。
被告陈国一，男，1985年3月30日出生，汉族。
原告重庆同在物业管理有限公司与被告陈国一物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆同在物业管理有限公司（以下简称“同在物业公司”）的委托代理人李勇、严国高到庭参加诉讼。被告陈国一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同在物业公司诉称，原告系合法成立的物业服务公司。依据《物业管理服务合同》、《业主临时公约》的约定，原告对位于渝北区回兴街道蓝色星空小区提供物业服务。被告在该小区购买了房屋，系该房屋的业主。但被告未按规定履行交纳物业服务费和公摊费的义务。经原告催收无果。现原告向法院起诉请求判令被告立即支付原告物业服务费（2010年1月-2013年9月）3676.05元，公摊费450元，并从2010年1月开始按每日千分之五（以所欠费用为基数）支付给滞纳金至交清所欠费用为止。
被告陈国一未作书面答辩。
被告陈国一在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈国一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2006年11月29日，原告作为乙方、重庆市城北房地产开发有限公司作为甲方，双方就甲方选聘乙方对“蓝色星空”小区提供前期物业服务事宜，签订了《物业管理服务合同》1份。合同第一条约定：本物业合同管理期限自2006年12月1日本合同签订之日起至［蓝色星空］成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自动终止。合同第七条约定：物业管理费，由乙方根据不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：1、住宅：三楼以下0.80元／㎡·月，三楼含三楼以上1.0元／㎡·月；2、商业门面1.2元／㎡·月；3、业主自有停车位管理费按50元／月·位；4、本项目物业管理收费标准最终以市物价局批准为准。合同第九条约定：物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。合同第十条约定：甲方、业主或物业使用人应于每月3日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。合同第十一条约定：共用部分运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同还对物业服务事项、要求与标准，双方的权利义务以及违约责任等事项进行明确约定。该合同于2006年12月18日在重庆市渝北区房产管理局备案。
2008年3月29日，原告进驻蓝色星空小区为小区业主提供物业服务至今。
2013年4月8日，原告要求被告给付2010年1月起至2013年2月期间物业服务费及水电公摊费诉至本院。同年5月15日，原告自愿申请撤回起诉。
原告在物业服务中，水电公摊费实际按10元／月·户计收。从2010年1月起至2013年9月止，被告无故拒绝向原告交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。经原告催收，被告至今仍拒绝交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。
另查明，原告系具有三级资质的物业服务企业。蓝色星空小区至今未成立业主委员会。被告系位于渝北区回兴街道宝圣东路299号蓝色星空狮子座某幢某房屋的所有权人，房地产权证号为2012009080**，建筑面积81.69平方米，设计用途普通成套住宅。
2014年1月24日，原告要求被告立即支付原告从2010年1月起至2013年9月止期间的物业服务费、水电公摊费及滞纳金诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的资质证书、物业管理服务合同、合同备案证明、土地房屋权属登记卡、交接房确认书、催费通知、催收物业律师函、本院（2013）渝北法民初字第07873号民事裁定书、原告的陈述及庭审笔录等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2006年11月29日与开发商签订的《物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告作为蓝色星空小区的业主，应受上述合同的约束。原告对该小区提供了物业服务，被告应当按《物业管理服务合同》的约定向原告给付物业服务和水电公摊费。
从2010年1月起至2013年9月止（45个月），被告未向原告交纳物业服务费和水电公摊费，其行为违反了《物业管理服务合同》的约定。根据《物业管理服务合同》的约定，被告应当按照1.00元／平方米·月的标准交纳物业服务费，水电公摊费在实际履行中按10元／月·户计收，故被告应当交纳上述期间的物业服务费为3676.05元［1.00元／月·平方米×81.69平方米×45个月］，水电公摊费为450元［10元／月·户×45个月］，合计4126.05元。因此，原告要求被告给付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国一在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆同在物业管理有限公司从2010年1月1日起至2013年9月30日止期间的物业服务费3676.05元、水电公摊费450元，合计4126.05元；
二、驳回原告重庆同在物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国一负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗应霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3143号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告周某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年6月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1385.90元；2、判令被告支付违约金1005.70元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑到庭参加诉讼,被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇某某小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇某某业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇某某91号202室业主，房屋建筑面积为134.58平方米。被告每月应支付物业管理费40.37元。但被告自2012年6月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2012年6月至2015年3月的物业服务费1385.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执771号
申请执行人李双，农民。
申请执行人王德弟，农民。
被执行人张民辉，农民。
被执行人张胜强，农民。
本院执行申请执行人李双、王德弟与被执行人张民辉、张胜强交通肇事罪附带民事赔偿一案，郓城县人民法院（2015）郓刑初字第224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。经查被执行人张胜强居住河南省滑县xx镇xx村；被执行人张民辉案发前居住河南省滑县xx镇xx村；被执行人的财产均属河南省滑县人民法院辖区，本院已委托河南省滑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓刑初字第224号刑事附带民事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2592号
原告：王祥仁，男，1958年10月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：伊善平，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：张兆华，女，1976年9月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙拥军，男，1966年11月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：伊善东，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。
原告王祥仁与被告伊善平、被告张兆华、被告孙拥军、被告伊善东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥仁、被告孙拥军、被告伊善东到庭参加诉讼。被告伊善平、被告张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥仁向本院提出诉讼请求：1.被告伊善平、被告张兆华连带偿还借款本金50000元，支付利息12000元；2.被告孙拥军、被告伊善东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊善平、被告张兆华于2015年4月15日自原告处借款50000元；承诺在2016年4月15日还清，双方约定了借款利息为月息一分五，被告孙拥军、被告伊善东提供连带责任担保；借款到期后，因借款人及担保人至今未偿付借款本息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告伊善平、被告张兆华未作答辩。
被告孙拥军辩称，被告在借款协议签字属实，但被告属于担保人，不应承担连带偿还责任，且现借款人夫妻二人下落不明，应待其回来后再予以处理。
被告伊善东同被告孙拥军辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告伊善平、被告张兆华系夫妻关系，被告伊善平与被告孙拥军系朋友关系，与被告伊善东系亲属关系。原告王祥仁与被告伊善平系朋友关系，被告伊善平、被告张兆华因经营资金需要，自原告王祥仁处借取款项。
原告王祥仁于2015年4月15日将50000元现金交付给被告伊善平、被告张兆华，原告与被告伊善平、被告张兆华于当日签署《借款协议》一份。协议约定“借款金额50000元，利息按月息一分五厘计算，借款期限为壹年，借款有担保人二名”。被告伊善平在收到原告交付的借款后，于当日向原告出具借条一份。借条载明“今借到王祥仁现金伍万元正。有协议伊善平2015.4.15号”。
被告伊善平要求被告孙拥军、被告伊善东为其自原告王祥仁处的涉案借款提供担保。故被告孙拥军、被告伊善东为被告伊善平与原告王祥仁的涉案债务提供保证担保，并在涉案《借款协议》中“担保人”处署名、捺印。还款期限届满后，被告伊善平、被告张兆华、被告孙拥军、被告伊善东未向原告王祥仁偿还涉案款项。
因被告欠原告借款未还，故原告诉至本院，要求被告伊善平、被告张兆华偿还借款本金50000元，并按年利率18%支付16个月的利息12000元，要求被告孙拥军、被告伊善东对被告伊善平、被告张兆华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
再查明，被告伊善平、被告张兆华系夫妻关系，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，原告王祥仁与被告孙拥军、被告伊善东并未办理财产抵押登记手续，亦未进行相关财产的交付。
上述事实，有借款协议、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于本案借款事实问题。被告伊善平、被告张兆华与原告王祥仁签署的《借款协议》，及向原告王祥仁出具的涉案借条，是伊善平、张兆华的真实意思表示。《借款协议》及借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、还款期限、利息利率、担保约定等法律要件事实，可证实双方的债权债务关系及具体金额。因《借款协议》载明了还款期限和借款利息，故涉案借款属公民间的定期有息借款。
关于被告伊善平、被告张兆华责任承担问题。现被告伊善平、被告张兆华作为共同借款人自原告处借取款项，二被告尚欠原告王祥仁借款本金50000元，原告王祥仁起诉要求被告伊善平、被告张兆华偿还借款本金50000元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息，因借贷双方约定利息利率为月息一分五厘，折合年利率为18%，不超出法律规定上限，依法予以保护。原告主张利息计算期间自借款发生时即2015年4月15日至2016年8月15日，共计16个月，以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率18%，利息应为12000元。原告该利息计算办法，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告伊善平、被告张兆华支付尚欠利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告孙拥军、被告伊善东责任承担问题。被告孙拥军、被告伊善东在涉案《借款协议》上作为担保人署名、捺印，可证实孙拥军、伊善东的担保人身份。因孙拥军、伊善东为伊善平、张兆华的涉案借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因当事各方未约定保证期间，但约定了还款期限，故保证期间应自还款期限届满之日起计算六个月,即2016年4月16日至2016年10月15日。涉案还款日期届满之日为2016年4月15日，原告王祥仁于2016年8月15日起诉被告孙拥军、被告伊善东，要求其承担担保责任，故原告的主张并未超出保证期间。故对于原告要求被告孙拥军、被告伊善东对被告伊善平、被告张兆华所负的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙拥军、被告伊善东履行本案连带清偿责任后，有权向被告伊善平、被告张兆华追偿。
关于被告孙拥军、被告伊善东的抗辩主张。孙拥军、伊善东辩称其系担保人，不应承担连带清偿责任。对此本院认为，二被告该项辩称主张于法无据、与实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊善平、被告张兆华偿还原告王祥仁借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告伊善平、被告张兆华支付原告王祥仁借款利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙拥军、被告伊善东对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告孙拥军、被告伊善东履行涉案保证担保责任后，有权向被告伊善平、被告张兆华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告伊善平、被告张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2592号原告：王祥仁，男，1958年10月12日出生，汉族，住桓台县。被告：伊善平，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。被告：张兆华，女，1976年9月5日出生，汉族，住桓台县。被告：孙拥军，男，1966年11月16日出生，汉族，住桓台县。被告：伊善东，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。原告王祥仁与被告伊善平、被告张兆华、被告孙拥军、被告伊善东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥仁、被告孙拥军、被告伊善东到庭参加诉讼。被告伊善平、被告张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥仁向本院提出诉讼请求：1.被告伊善平、被告张兆华连带偿还借款本金50000元，支付利息12000元；2.被告孙拥军、被告伊善东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊善平、被告张兆华于2015年4月15日自原告处借款50000元；承诺在2016年4月15日还清，双方约定了借款利息为月息一分五，被告孙拥军、被告伊善东提供连带责任担保；借款到期后，因借款人及担保人至今未偿付借款本息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告伊善平、被告张兆华未作答辩。被告孙拥军辩称，被告在借款协议签字属实，但被告属于担保人，不应承担连带偿还责任，且现借款人夫妻二人下落不明，应待其回来后再予以处理。被告伊善东同被告孙拥军辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告伊善平、被告张兆华系夫妻关系，被告伊善平与被告孙拥军系朋友关系，与被告伊善东系亲属关系。原告王祥仁与被告伊善平系朋友关系，被告伊善平、被告张兆华因经营资金需要，自原告王祥仁处借取款项。原告王祥仁于2015年4月15日将50000元现金交付给被告伊善平、被告张兆华，原告与被告伊善平、被告张兆华于当日签署《借款协议》一份。协议约定“借款金额50000元，利息按月息一分五厘计算，借款期限为壹年，借款有担保人二名”。被告伊善平在收到原告交付的借款后，于当日向原告出具借条一份。借条载明“今借到王祥仁现金伍万元正。有协议伊善平2015.4.15号”。被告伊善平要求被告孙拥军、被告伊善东为其自原告王祥仁处的涉案借款提供担保。故被告孙拥军、被告伊善东为被告伊善平与原告王祥仁的涉案债务提供保证担保，并在涉案《借款协议》中“担保人”处署名、捺印。还款期限届满后，被告伊善平、被告张兆华、被告孙拥军、被告伊善东未向原告王祥仁偿还涉案款项。因被告欠原告借款未还，故原告诉至本院，要求被告伊善平、被告张兆华偿还借款本金50000元，并按年利率18%支付16个月的利息12000元，要求被告孙拥军、被告伊善东对被告伊善平、被告张兆华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。再查明，被告伊善平、被告张兆华系夫妻关系，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。还查明，原告王祥仁与被告孙拥军、被告伊善东并未办理财产抵押登记手续，亦未进行相关财产的交付。上述事实，有借款协议、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于本案借款事实问题。被告伊善平、被告张兆华与原告王祥仁签署的《借款协议》，及向原告王祥仁出具的涉案借条，是伊善平、张兆华的真实意思表示。《借款协议》及借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、还款期限、利息利率、担保约定等法律要件事实，可证实双方的债权债务关系及具体金额。因《借款协议》载明了还款期限和借款利息，故涉案借款属公民间的定期有息借款。关于被告伊善平、被告张兆华责任承担问题。现被告伊善平、被告张兆华作为共同借款人自原告处借取款项，二被告尚欠原告王祥仁借款本金50000元，原告王祥仁起诉要求被告伊善平、被告张兆华偿还借款本金50000元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息，因借贷双方约定利息利率为月息一分五厘，折合年利率为18%，不超出法律规定上限，依法予以保护。原告主张利息计算期间自借款发生时即2015年4月15日至2016年8月15日，共计16个月，以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率18%，利息应为12000元。原告该利息计算办法，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告伊善平、被告张兆华支付尚欠利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙拥军、被告伊善东责任承担问题。被告孙拥军、被告伊善东在涉案《借款协议》上作为担保人署名、捺印，可证实孙拥军、伊善东的担保人身份。因孙拥军、伊善东为伊善平、张兆华的涉案借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因当事各方未约定保证期间，但约定了还款期限，故保证期间应自还款期限届满之日起计算六个月,即2016年4月16日至2016年10月15日。涉案还款日期届满之日为2016年4月15日，原告王祥仁于2016年8月15日起诉被告孙拥军、被告伊善东，要求其承担担保责任，故原告的主张并未超出保证期间。故对于原告要求被告孙拥军、被告伊善东对被告伊善平、被告张兆华所负的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙拥军、被告伊善东履行本案连带清偿责任后，有权向被告伊善平、被告张兆华追偿。关于被告孙拥军、被告伊善东的抗辩主张。孙拥军、伊善东辩称其系担保人，不应承担连带清偿责任。对此本院认为，二被告该项辩称主张于法无据、与实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊善平、被告张兆华偿还原告王祥仁借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告伊善平、被告张兆华支付原告王祥仁借款利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙拥军、被告伊善东对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、被告孙拥军、被告伊善东履行涉案保证担保责任后，有权向被告伊善平、被告张兆华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告伊善平、被告张兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  荆海婷二〇一七年三月三日书 记 员  梁胤哲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第778号
申请执行人何永伟。
被执行人鲍宣良。
被执行人林秀英。
申请执行人何永伟与被执行人鲍宣良、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂商初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何永伟于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，经查：被执行人鲍宣良、林秀英应归还申请执行人何永伟借款本金10.7万元及利息。本院已将被执行人所有的车库拍卖分配。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人何永伟申请（2015）丽遂执民字第778号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第778号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4910号
原告魏媛玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马谨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人温艳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告贾恩哲，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告许敖强，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告刘旭，男，1969年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告魏媛玲与被告贾恩哲、许敖强、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏媛玲的委托代理人马谨、温艳到庭参加诉讼，被告贾恩哲、许敖强、刘旭经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏媛玲诉称，2013年8月20日，被告贾恩哲因资金周转紧张向原告借款300000元，双方约定借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，借款月利率为3%，因该利息过高，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算。被告许敖强、刘旭自愿为该笔借款提供担保。原告按照被告贾恩哲的要求将该300000元借款通过银行转账的方式分别转入被告贾恩哲的账户及贾恩哲指定的姬某的账户。现借款期限已届满，原告多次催要，被告均推诿不付。为此诉至法院，请求判令：一、被告贾恩哲偿还原告借款300000元，利息75215元（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍自2013年8月20日暂计算至2014年8月27日），并主张利息至生效法律文书确定的还款之日止；二、被告许敖强、刘旭对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾恩哲、许敖强、刘旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告贾恩哲向原告出具借条一张，载明：“今向（出借人）魏媛玲借人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整。借款期限为2013年8月20日起至2014年8月20日止。借款月利率为3%，借款期限届满及时还本付息，本借条还款后借款人可收回。借款人贾恩哲自愿承诺：若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金，当应支付的违约金过高给出借人造成损失时，借款人应当自愿放弃请求人民法院予以适当减少的权利，必须全额支付违约金。同时借款人应当向出借人支付损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、因保全引起的担保费、律师代理费、差旅费、催告费等）。如借款人不能按以上要求还本付息，则由担保人偿还，偿还内容包括本金、利息、借款人自愿承诺的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、因保全引起的担保费、律师代理费、差旅费、催告费等），保证方式为连带责任保证，期限为自主债务履行期届满之日起二年。以上承担内容借款人及担保人已经仔细阅读过，愿遵守上述承诺内容。河南省鹤壁市工商银行电力支行，姬某，xxx。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：贾恩哲，身份证号码：××，联系电话：182××××7689，担保人：许敖强、刘旭，身份证号码：××、xx，联系电话：189××××1999”。同日，原告指示翁某从其账户向被告贾恩哲的账户转款40000元，向借条上载明的姬某账户转款260000元。
上述事实，有借条、中国农业银行转账流水单、公证书及原告魏媛玲、当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、中国农业银行转账流水单可以证实被告贾恩哲向原告魏媛玲借款300000元的事实，原告与被告贾恩哲之间民间借贷关系成立。原告主张被告贾恩哲偿还借款300000元，本院予以支持。因原、被告约定的月息3%过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍主张自2013年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。根据借条的约定，被告许敖强、刘旭为被告贾恩哲向原告借款的担保人，担保书中明确约定“保证方式为连带责任保证，期限自主债务履行期届满之日起二年”，故被告许敖强、刘旭应按照连带责任保证承担保证责任；承担责任后有权向被告贾恩哲追偿。被告贾恩哲、许敖强、刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾恩哲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏媛玲借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付300000元借款自2013年8月20日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告许敖强、刘旭对被告贾恩哲的上述债务承担连带清偿责任；被告许敖强、刘旭承担连带清偿责任后，有权向被告贾恩哲追偿；
如果被告贾恩哲未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元、公告费300元，共计7328元，由被告贾恩哲、许敖强、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00222号
原告夏征兵。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、签收法律文书。
被告童奇。
原告夏征兵与被告童奇房屋买卖合同欠款纠纷一案本院受理后依法适用简易程序由审判员王淑兰独任进行了审理。原告夏征兵委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告童奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏征兵诉称，原告将其原有的黄梅县黄梅镇大河路7号房屋卖给被告，被告已支付部分房款但尚余7万元未付，故被告于2013年11月25日向原告出具欠条�因被告未还款故原告起诉要求判令被告立即偿还原告5万元（诉讼中被告已偿还2万元）且由被告承担本案诉讼费用。
原告夏征兵为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到夏征兵现金柒万元整（70000.0元）欠款人：童奇2013年11月25日”，拟证明被告欠原告购房款7万元。
被告童奇未提出答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的欠条，其形式及内容均不违法且本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票后被告并未对该欠条提出异议，故其证据效力本院予以确认。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明事实如下，2013年11月25日，被告童奇向原告夏征兵出具金额为7万元的欠条。诉讼中被告已偿还原告2万元，现仍欠5万元。
本院认为，原告夏征兵与被告童奇之间的债权债务关系证据充分、合法有效，被告童奇负有偿还该债务的义务，原�夏征兵的诉求合法有据、应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童奇于本判决生效后立即偿还原告夏征兵5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告童奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年一月四日
书记�费元超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03362号
原告邹艳国。
被告王见喜。
原告邹艳国与被告王见喜相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告邹艳国、被告王见喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳国诉称，原、被告系邻居，被告房子在原告房子南面约4米处。2014年11月，被告不顾原告反对，违法在其房屋上加建近两米高墙壁，该墙壁致原告房屋的采光、通风造成严重影响。虽经原告及相关部门多次要求拆除、被告一直拒绝，现请求判令被告立即停止侵权、排除对原告采光、通风权的妨碍；赔偿原告损失5000元；承担本案诉讼费用。
被告王见喜辩称，原告房屋夏天从早到晚都不影响采光；我家和原告家的距离是5米，不是4米；原告十几年没在自己家住，房子租给别人；原告主张5000元赔偿无依据。
经审理查明，原、被告房屋南北相邻，位于连云港市海州区鼓楼社区旗杆巷，被告房屋北边院墙距离原告房屋南边院墙0.35米。2000年起，被告在未办理建房审批手续的情况下，为在其平房上加盖二层楼房，在房屋顶部筑起一人高的墙壁，该墙壁对原告家的通风、采光造成影响。
上述事实，有原、被告举证的房产证、照片、土地使用证及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，城镇居民自建房应取得房屋建房审批手续，被告在未办理房屋建房审批手续的情况下，违反法律规定在其房屋上加盖墙壁，妨碍了原告邹艳国房屋的通风、采光。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对原告要求被告立即停止侵权、排除对原告采光、通风权的妨害的诉求，本院予以支持；对原告主张损失5000元的诉求，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王见喜于本判决生效之日起三十日内拆除连云港市海州区鼓楼社区旗杆巷5号房屋上加盖的墙壁；
二、驳回原告邹艳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王见喜负担。（原告已预交，被告王见喜于本判决生效之日起十日内将此款给付原告邹艳国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年九月二日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1220号
申请执行人：王俊飞，男，汉族，1988年2月14日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人王俊飞与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3462号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊飞工资3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1220号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3318号
原告：陈金柱，男，1981年9月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：李刚，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：李越，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告陈金柱与被告李刚、李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈金柱于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金柱负担。
审判员 梁琰
一月十日二〇一七年十
一月十日
书记员马长杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00224号
申请人贾某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区委家属院*号楼*单元*号。
委托代理人贾某，女，1955年5月30日出生，汉族，住西安市碑林区孟家巷小区**号楼*单元***号。
被执行人某某公司，住所地西安市新城区公园南路二十五街坊22号楼10701室。
法定代表人陆某某，总经理。
被执行人某某公司，住所地西安市高新区高新路25号瑞欣大厦9D。
法定代表人任某某，总经理。
申请人贾某某与被执行人某某公司、某某公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年6月19日贾某某与某某公司双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00224号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年六月二十六日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00224号
申请执行人新野县某某局。
被执行人秦某某，男，1961年8月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县某某局与被执行人秦某某为行政处罚一案中，因被执行人秦某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 力
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00294号
原告刘某，女，汉族，1991年7月6日生。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史某甲，男，汉族，1982年12月26日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨燕、被告史某甲及其委托代理人杨庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年腊月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，2009年腊月初三生男孩史某乙，2011年5月3日抱养女孩史某丙，2012年1月19日在光山县民政局补办结婚登记手续。由于婚姻草率，双方相互了解甚少，婚后，原、被告总是争吵打架。特别是因原告生小孩时，子宫切除，已不能生育，被告说打就打，说骂就骂，双方关系逐渐淡薄。2014年秋一人到北京务工，被告生性多疑找到原告打工的地方，将原告打伤。原告多次想提出离婚，被告总是对原告实施威胁。2014年腊月13日原告回家，被告就指桑骂槐挖苦原告，原告一忍再忍，同年腊月17日被告将原告脸部、头部打伤，经医院诊断软组织损伤。原告一气之下就离开了家。第二天，被告将其父亲拉到原告娘家去讹原告娘家人，没办法，原告到仙居派出所报警了。原告随痛下决心离婚，已无再一起生活下去的可能。特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子史某乙、史某丙，双方各抚养一个，抚养费自理；3、被告对原告经常实施家庭暴力，要求被告给予赔偿5000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，双方只生育了一个孩子，女孩史某丙是被告父母领养的，与原、被告不存在领养关系，故不同意离婚；但如果原告坚持离婚，被告要求抚养共同生育的孩子史某乙；家庭共同债务十多万元，应由双方共同承担。
经审理查明，2008年农历12月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，2009年12月3日生男孩史某乙，2012年1月19日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵。2014年农历12月17日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，原告即离家出走，遂提起离婚诉讼。
另查明，2009年12月3日，原告生男孩史某乙后子宫被切除。庭审中，原告陈述其与被告于2011年5月3日抱养女孩史某丙，但没有提供领养的相关证据；被告辩称史某丙系其父母领养的，亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、罗陈乡卫生院医学影像报告单、光山县中医院诊断证明书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后恋爱并经政府登记结婚，共同生育了一个男孩，双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准予原告刘某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年四月十六日
书记员 邹元元
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00294号
原告刘某某，女，汉族，1991年7月6日生。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史某甲，男，汉族，1982年12月26日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨燕、被告史某甲及其委托代理人杨庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年腊月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，2009年腊月初三生男孩史某乙，2011年5月3日抱养女孩史某丙，××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续。由于婚姻草率，双方相互了解甚少，婚后，原、被告总是争吵打架。特别是因原告生小孩时，子宫切除，已不能生育，被告说打就打，说骂就骂，双方关系逐渐淡薄。2014年秋一人到北京务工，被告生性多疑找到原告打工的地方，将原告打伤。原告多次想提出离婚，被告总是对原告实施威胁。2014年腊月13日原告回家，被告就指桑骂槐挖苦原告，原告一忍再忍，同年腊月17日被告将原告脸部、头部打伤，经医院诊断软组织损伤。原告一气之下就离开了家。第二天，被告将其父亲拉到原告娘家去讹原告娘家人，没办法，原告到仙居派出所报警了。原告随痛下决心离婚，已无再一起生活下去的可能。特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子史某乙、史某丙，双方各抚养一个，抚养费自理；3、被告对原告经常实施家庭暴力，要求被告给予赔偿5000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，双方只生育了一个孩子，女孩史某丙是被告父母领养的，与原、被告不存在领养关系，故不同意离婚；但如果原告坚持离婚，被告要求抚养共同生育的孩子史某乙；家庭共同债务十多万元，应由双方共同承担。
经审理查明，2008年农历12月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，2009年12月3日生男孩史某乙，××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵。2014年农历12月17日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，原告即离家出走，遂提起离婚诉讼。
另查明，2009年12月3日，原告生男孩史某乙后子宫被切除。庭审中，原告陈述其与被告于2011年5月3日抱养女孩史某丙，但没有提供领养的相关证据；被告辩称史某丙系其父母领养的，亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、罗陈乡卫生院医学影像报告单、光山县中医院诊断证明书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后恋爱并经政府登记结婚，共同生育了一个男孩，双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准予原告刘某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年四月十六日
书记员 邹元元
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第482号
申请执行人刘晓娜，女，1982年5月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王志强，男，1976年6月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕红霞，女，1976年6月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘晓娜与被执行人王志强、吕红霞委托合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第222号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2012年3月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款51604元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月11日被执行人向本院交付案款62433元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年10月18日向申请执行人发还案款62433元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定�下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第222号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月十八日
书记员 刘忠杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第134号
罪犯刘土平，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月16日作出（2009）东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人刘土平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘土平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘土平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘土平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘土平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘土平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初308号之一
解除保全申请人:ＸＸ，男。
被申请人：李敏奔，男。
被申请人：李满星，男。
解除保全申请人ＸＸ诉被申请人李敏奔、李满星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）赣0922民初308号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李敏奔、李满星价值116000元的财产。解除保全申请人ＸＸ于2018年5月3日向本院申请撤回保全申请，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李敏奔、李满星价值116000元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 王钟敢
人民陪审员 郭爱清
人民陪审员 周智华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第285号
原告梁某甲，男，1986年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告侯某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告梁某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于2007年正式建立恋爱关系，2009年8月10日在莱州市民政局登记结婚。2010年8月30日生一女孩梁某乙。我与被告婚后一段时间感情尚好，自2012年开始双方常因家庭琐事争吵，被告对孩子和家庭不管不问，致使双方感情破裂。请求人民法院依法准予我与被告离婚；梁某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告侯某某于2007年秋经人介绍建立恋爱关系；2009年8月10日双方在莱州市民政局登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好。现原告主张双方自2012年起常因家务琐事发生矛盾并于2015年农历三月分居，致夫妻感情破裂。经限期，原告未提供有关于夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告结婚后于2010年8月31日生育一女梁某乙，现随原告之母生活。
被告侯某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，夫妻双方应互相关心，互相尊重，遇到矛盾多交流、沟通，以维护稳定、和睦的家庭关系，为家人创造良好的家庭环境。本案原、被告经恋爱后建立婚姻关系并共同生活了五年多并生育一女，应当认为双方建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据且双方分居时间较短，故其要求与被告离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年五月三十日
书记员 贾尉涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第6号
原告邵X
被告赵X
被告武X
原告邵X与被告赵X、武X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵X、被告武X到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月20日被告赵X在我手里借款3万元人民币，并出具欠条一份，借款一直不还，故诉至法院要求二被告偿还欠款3万元，诉讼费由二被告承担。
被告武X辩称，我不认识原告，钱不是我借的。我不知道借款这件事，而且被告赵X也没有将这笔借款用于生活费用。所以我不应该承担还款义务。赵X身边有什么朋友我都不清楚。
被告赵X未答辩。
经审理查明，被告赵X、武X于XX年X月X日登记结婚。被告赵X于2012年8月20日向原告邵X借款人民币3万元，并为原告出具欠条一张，双方未约定利息。现因此款未及时偿还，原告起诉来院，要求二被告偿还此欠款，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告赵X之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵X、武X系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告武X辩称此笔借款系被告赵X个人所借，未用于共同生活，因未提供相关证据证明，故本院无据认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵X、武X于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚 虹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第604号
原告：黄景山。
委托代理人：黄宝国（原告之子）。
被告：王光志。
原告黄景山与被告王光志劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄景山及其委托代理人黄宝国到庭参加诉讼，被告王光志经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景山诉称：2012年6月被告找到我，让我给被告家盖房，盖完房后被告共欠我劳务费33000元。被告于2012年年底给付我劳务费2000元。经我催要，被告于2013年5月27日在我儿子黄宝国书写的欠条上按了手印，证明被告拖欠我劳务费31000元。后又经我催要，被告又给付我9000元，剩余欠款拒不给付，故我诉至法院要求被告立即给付拖欠我的劳务费31000元。
被告王光志未出庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
欠条一张、录音光盘一张和根据录音内容整理的书面材料一份，证明被告欠原告劳务费31000元。
被告王光志未出庭质证。经本院审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院对原告提交的证据依法予以认定，对被告拖欠原告劳务费22000元的事实予以确认。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：2012年6月，原告黄景山应被告王光志要求为被告建造房屋。工程完工后，被告欠原告劳务费33000元。后被告于2012年底给付原告2000元，于2013年给付原告9000元，尚欠原告劳务费22000元。此笔欠款至原告起诉时，被告一直未给付原告。
本院认为：原告黄景山与被告王光志存在劳务关系，原告依约定给被告建造完房屋后，被告理应依照约定给付原告劳务费。故对原告要求被告给付劳务费的主张本院应予支持。原告陈述工程完工后，被告共拖欠其劳务费33000元，但认可后来被告分两次共给付原告11000元劳务费的事实，故被告拖欠原告的劳务费应为22000元，对原告要求被告多给付9000元劳务费的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王光志给付原告黄景山劳务费22000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
代审判员 唐 振
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 晋晓静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1274号
原告：赵洪胜。
被告：赵希文。
被告：吴云霞。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告赵洪胜与被告赵希文、吴云霞民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一、三次开庭审理原告赵洪胜、被告赵希文、被告吴云霞及其委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告赵洪胜、被告吴云霞及其委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告赵希文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵洪胜诉称，被告以资金紧张为由，于2008年11月16日向原告借款10万元，约定月息为1.5%，并以淄川区某房产作抵押。原告提供被告赵希文于2008年11月16日为原告写下的借条一份，当时是被告吴云霞给原告打电话，说是要进钢材，向原告借款10万元。原告与被告赵希文去淄川工商银行取了10万元现金给了被告赵希文。借条是被告赵希文在银行写下的。原告多次催要未果，被告总以无款为由推脱至今。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款10万元，赔偿经济损失6万元，后原告变更第二项诉讼请求为：按照月息1.5%支付自借款之日起至2014年11月26日的利息108550元。
被告赵希文辩称，对原告的起诉没有异议，借条是被告赵希文给原告写下的，借条上两被告的签名是被告赵希文所签。当时借原告的钱是被告赵希文在淄博大力士紧固件有限公司担任法定代表人时因职务行为向原告借的，是被告吴云霞给原告打电话借钱，被告赵希文只是去帮忙拿钱，所以被告赵希文在借条上面写下了被告吴云霞的名字。被告吴云霞联系好后由被告赵希文开车拉原告一起去淄川工商银行提的现金10万元，被告赵希文将这10万元现金交给了淄博大力士紧固件有限公司的财务人员，即被告吴云霞。对原告主张的利息没有异议，应当支付。
被告吴云霞辩称，被告吴云霞从来没有向原告借过任何款项，本案的借款纠纷完全是本案的原告与被告赵希文恶意串通，伪造证据的结果。假设被告赵希文确实向原告借过款项，因两被告没有共同举债的合意，被告赵希文所借的款项也没有用于与被告吴云霞的夫妻共同生活，被告吴云霞没有享受该借款的利益。因此该债务依法不属于夫妻共同债务。（2014）淄民一终字第459号民事判决书已确认该债务不属于夫妻共同债务，本案所诉债务为被告赵希文一人债务。
经审理查明，2008年11月16日，被告赵希文为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金壹拾万元正。借款人吴云霞、赵希文，以淄川区某房产作抵押，月息1.5%支付。”原告于当日从工商银行的个人帐户上取款100000元将该借款交付给了被告赵希文。
另查明，两被告赵希文、吴云霞原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月18日经淄博市中级人民法院以（2014）淄民一终字第459号民事判决书判决准予两被告离婚。
上述事实，有当事人提供的借条、工商银行存折及（2014）淄民一终字第459号民事判决书、（2013）川民初字第1461号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供了由被告赵希文书写的借条，且提供了原告从工商银行取款的资金来源证据，被告赵希文认可原告已将借款100000元实际交付于被告赵希文本人，因此原告与被告赵希文之间的民间借贷关系成立并有效，原告要求被告赵希文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希文辩称该笔借款系本人在淄博大力士紧固件有限公司担任法定代表人时因职务行为向原告所借的答辩意见，对此，被告赵希文提供的证据不能证明淄博大力士紧固件有限公司短期借款明细中载明的借款与本案借款之间的关联性，故被告赵希文辩称该笔借款系职务行为的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告及被告赵希文均主张该笔借款系均应由两被告赵希文、吴云霞共同偿还的意见，本院认为，原告及被告赵希文均未提供相应证据证明上述借款系基于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同合意或用于家庭共同生活，故该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告及被告赵希文主张该笔借款由两被告共同偿还的主张不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告按照月息1.5%支付自借款之日起至2014年11月26日的利息的主张，本院认为，因原告与被告赵希文约定的借款利率为月息1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告赵希文应按照月息1.5%支付原告自借款之日（即2008年11月16日）起至2014年11月26日止的利息。依据此计算标准，利息为108550元。原告诉称该笔借款以淄川区某房产作抵押，因原、被告对涉案房屋未到房产管理部门办理房产抵押登记，故原、被告之间对该房屋设立的抵押权未成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希文偿还原告赵洪胜借款本金100000元；
二、被告赵希文支付原告赵洪胜利息108550元（自2008年11月16日起至2014年11月26日止，以借款本金100000元为基数，按照月息1.5%计算）。
以上一、二项共计208550元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告赵希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一五年二月十日
代理书记员 吕文文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第862号
申请执行人黄富明。
被执行人李萍。
被执行人李时田。
本院在执行黄富明与李萍、李时田关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李萍、李时田暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27983号
原告张瑞，女，1974年9月1生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊***号*室。
被告顾菊萍。
原告张瑞与被告顾菊萍不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞和被告顾菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原、被告系朋友关系，被告顾菊萍系上海家帝豪电子商务有限公司员工。2012年4月，被告向原告介绍其公司推出的商务协议，声称签订该商务协议后只需交纳84，000元（人民币，下同）现金，今后能给原告带来高利润回报，原告听信被告，遂于2012年4月9日汇款给被告账户84000元。但被告至今未给原告商务协议，也未退还此款，已侵犯了原告合法财产权利，故原告请求法院判令被告归还84，000元，并支付自2012年4月9日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算。
被告顾菊萍辩称，原、被告不是借款关系，原告与被告同样是上海家帝豪电子商务有限公司的代理商，代理公司推出的消费养老项目，原告汇给被告的84，000元系原告归还之前向被告的借款，与公司推出的消费养老项目无关，其现在一无所有，由法院依法处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月9日，原告张瑞通过银行汇款给被告顾菊萍账户84，000元。原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实由原告提供汇款凭证和当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案事实看，被告收到原告汇款84，000元是事实，其辩称系归还之前借款并无证据证明，且经本院多次释明后坚称系归还借款，无其他任何关系。现被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，造成原告财产损失，应属不当得利，被告应当予以返还，故原告要求被告予以返还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对原告主张的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告顾菊萍于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞84，000元；
二、驳回原告张瑞的其余诉讼请求；
负有金钱给付的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取计950元（原告张瑞已预交），由被告顾菊萍负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年九月一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01160-2号
原告：华锦新
特别授权委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程度红
被告：王从合
被告：朱余丽
被告：王丽
本院在审理原告华锦新与被告程度红、王从合、朱余丽、王丽民间借贷纠纷一案中，华锦新于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在朱余丽名下的位于安徽省六安市＊＊＊房产一处，并于2015年11月20日提供担保。
本院认为：华锦新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在朱余丽名下的位于安徽省六安市＊＊＊房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兵兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第42号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，1967年2月19日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道办事处东关村人，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村人，系该公司职工。
被告李永刚，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告孙娜娜，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告张俊杰，男，1981年12月05日出生，汉族。
被告牛保义，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人丁维方到庭参加了诉讼，被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人李永刚于2007年11月4日向原告借款50000元，借款期限至2008年10月11日，月利率为13.9725‰。被告孙娜娜、张俊杰、牛保义对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。现请求法院依法判令被告李永刚归还所欠款项50000元及该款利息，被告孙娜娜、张俊杰、牛保义承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份，催收通知书4份，担保书1份。拟证明被告李永刚于2007年11月4日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2007年11月4日至2008年10月11日，并约定月利率13.9725‰，逾期按日利率万分之6.98625计算，被告孙娜娜、张俊杰、牛保义对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款50000元交付被告李永刚，借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2007年11月4日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人李永刚签订借款合同，李永刚向原告借款50000元，借款期限自2007年11月4日至2008年10月11日，月利率13.9725‰，逾期还款按日利率万分之6.98625计算。被告孙娜娜、张俊杰、牛保义对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人李永刚。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告李永刚作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告李永刚偿还借款50000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙娜娜、张俊杰、牛保义未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告孙娜娜、张俊杰、牛保义对被告李永刚所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告孙娜娜、张俊杰、牛保义作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2007年11月4日至2008年10月11日按月利率13.9725‰计算；自2008年10月12日至本判决确定履行义务最后一日止的利息按双方约定的日利率万分之6.98625计算）。
二、被告孙娜娜、张俊杰、牛保义对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙娜娜、张俊杰、牛保义承担清偿责任后，有权向被告李永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告李永刚、孙娜娜、张俊杰、牛保义于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费1050元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 成贝贝
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初325号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高庆生，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人高庆生曾因赌博，于2015年7月16日被江苏省扬中市公安局行政拘留10日。被告人高庆生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人高庆生犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人高庆生到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月7日0时许，被告人高庆生酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车，从涟水县军民步行街出发，沿襄贲路、陶码村境内水泥路行驶过程中，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高庆生血样中乙醇含量为167.6mg/100ml。
上述事实，被告人高庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高庆生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高庆生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十四日
书记员 赵汉卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵振雷，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省渑池县。2011年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人赵振雷犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人赵振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月2日，被告人赵振雷窜至洛阳市涧西区青岛路付27号院1栋2单元门前，将被害人陈某停放在此处充电的黑色“登冠”电动车盗走。经鉴定，该车价值为1937元。
2017年10月13日，被告人赵振雷窜至洛阳市涧西区上海市场“大张”超市负一楼以纯服装专卖店内，将被害人申某放在店内桌子上的1部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值为1776元。
2017年10月25日，被告人赵振雷窜至洛阳市涧西区联盟路小商品市场“欧洲皇室十字绣”店内，将被害人耿某放在桌子抽屉里的一个挎包盗走，包内有现金四、五百元。
2017年10月28日，被告人赵振雷窜至洛阳市涧西区十七号街坊，将被害人于某停放在该院消防通道处的1辆黑色“雅迪”电动车盗走。经鉴定，该车价值为1462元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案材料陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人赵振雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人赵振雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月2日，被告人赵振雷来到洛阳市涧西区青岛路付27号院1栋2单元门前，将被害人陈某停放在此处正充电的1辆黑色“登冠”牌电动车盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，该车价值为1937元。
2017年10月13日，被告人赵振雷来到洛阳市涧西区上海市场“大张”超市负一楼以纯服装专卖店内，将被害人申某放在店内桌子上的1部OPPOR9S型手机盗走，后以1000元的价格销赃。经鉴定，该手机价值为1776元。
2017年10月25日，被告人赵振雷来到洛阳市涧西区联盟路小商品市场“欧洲皇室十字绣”店内，将被害人耿某放在桌子抽屉里的一个挎包盗走，包内有现金四、五百元，耿某发现后即追赶上赵振雷，赵振雷将盗走的挎包还给耿某。
2017年10月28日，被告人赵振雷窜至洛阳市涧西区十七号街坊，将被害人于某停放在该院消防通道处的1辆黑色“雅迪”牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，该车价值为1462元。
综上，被告人赵振雷实施盗窃犯罪4起，涉案价值共计人民币5575余元。
上述事实，有被告人赵振雷的供述，被害人陈某、申某、耿某、于某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片、监控视频截图、到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）豫0305刑初42号刑事判决书，被告人赵振雷的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵振雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵振雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；赵振雷庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人赵振雷退赔被害人陈秀玲人民币1937元；退赔被害人申梦毅人民币1776元；退赔被害人于战士人民币1462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年三月十五日
书记员 郭钰东
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更2号
罪犯张继，男，1970年3月18日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日作出（2013）迎刑初字第241号刑事判决，以被告人张继犯强奸罪，判处有期徒刑十年，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月6日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张继共获监狱表扬4次，余232分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张继减刑八个月，刑期至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更2号罪犯张继，男，1970年3月18日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日作出（2013）迎刑初字第241号刑事判决，以被告人张继犯强奸罪，判处有期徒刑十年，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月6日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张继共获监狱表扬4次，余232分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张继减刑八个月，刑期至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初317号
原告尹某。
委托代理人高奎。
被告李某甲。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人高奎，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告的婚姻系家庭包办，婚前接触少，没有经过充分了解。婚后双方因脾气性格不合，常因琐事争吵，被告经常殴打原告。2002年女儿出生后，被告长期在外打工，对家庭不尽义务，双方分居生活至今。2015年3月13日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由某，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告诉称婚姻是包办的不属实。原告经常打牌，不听劝说，被告没有殴打过原告。被告常年在外打工，收入都交由原告掌管支配，被告有时也在家照顾原告并帮助干农活。双方还有感情，还能和好，不同意与原告离婚。如果离婚要求女儿跟随被告生活，由原告一次性支付抚养费；共同财产归儿子所有。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年农历12月21日登记结婚后同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙（已结婚），××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后夫妻感情尚可，自双方生育女孩后，被告经常在外打工，对家庭和原告照顾较少，为此双方发生矛盾。2014年秋原告离开被告处，双方分居生活至今。2015年3月13日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。庭审过程中，原告同意由被告抚养女儿，并依法支付抚养费，另原告表示全部放弃在被告处的个人财产及共同财产分割。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的（2015）嘉民初字第558号民事判决书在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽已共同生活多年，但其间双方发生矛盾导致夫妻感情发生变化。自2014年秋双方即开始分居生活，且经本院判决一次不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告要求婚生女孩李某丁，被告也表示同意，本院予以准许。原告同意依法支付孩子抚养费，但被告要求原告一次性支付，缺乏事实依据，本院不予支持，根据农村居民现行抚养费标准，本院确定由原告每年向被告支付孩子抚养费4961元。原告放弃其个人财产及共同财产分割，系对自己财产权益的自愿处分，本院予以准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某戊，原告尹某于每年的6月1日前给付被告李某甲当年度孩子抚养费4961元，至李梦婷18周岁至。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年三月十四日
书记员 董钰珑