wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终465号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭刚，男，l986年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2006年10月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯强奸罪、盗窃罪于2011年3月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人郭刚犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖0124刑初186号刑事判决：一、被告人郭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。二、对被告人郭刚的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。原审被告人郭刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭刚撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01985号
申请执行人：芜湖凯帆房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李卫平，董事长。
被执行人：安徽两淮地质基础工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李学文，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00557号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人两淮地质基础工程公司银行账户予以扣划（具体账户金额以本院协助扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 强 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2000号
原告：徐坤炎。
委托代理人：李德红。
被告：葛剑蔚。
被告：嵇惠芬。
原告徐坤炎为与被告葛剑蔚民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。审理过程中，原告徐坤炎申请追加嵇惠芬为共同被告，本院已予以准许。本案于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐坤炎的委托代理人李德红，被告葛剑蔚（亦系被告嵇惠芬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤炎起诉称：2011年12月15日，葛剑蔚向徐坤炎借人民币400000元整。双方约定借款利息为月息2.5分，有银行转账凭证和借款合同为证。借款到期后，徐坤炎多次讨要，催讨都没有要回来一分钱和利息。及至今日，葛剑蔚尚欠本金400000元加19个半月的利息195000元整，合计595000元整。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告葛剑蔚、嵇惠芬归还本金400000元整。2、两被告支付从2012年12月15日起至2014年7月30日（起诉之日）约定的利息，19个半月，计195000元整。3、诉讼费等全部由被告葛剑蔚承担。
原告徐坤炎为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明双方借款关系。
2、转账凭证1份，证明原告通过农行账户向被告葛剑蔚转账390000元。
3、婚姻关系证明1份，证明被告葛剑蔚、嵇惠芬系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告葛剑蔚、嵇惠芬未作书面答辩，其一并口头答辩称：借款是事实，但葛剑蔚已经支付120000元用于支付本金，原告应该于起诉状中写明。后葛剑蔚、嵇惠芬认可该120000元系用于归还借款期限内利息。
被告葛剑蔚、嵇惠芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告葛剑蔚、嵇惠芬对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2011年12月15日，徐坤炎、葛剑蔚签订《借款合同》一份，约定葛剑蔚向徐坤炎借款400000元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日，借款利息按月息2分5厘计算，葛剑蔚在签署本合同时已经收到徐坤炎支付的400000元借款，不再另行出具收条。同日，徐坤炎向葛剑蔚银行账户汇款390000元。
审理过程中，双方确认葛剑蔚已按月息2分5厘的标准支付借款期限内利息120000元。
另查明，葛剑蔚、嵇惠芬系夫妻关系。
本院认为，徐坤炎与葛剑蔚签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。徐坤炎发放借款400000元，已履行了合同项下的义务。但借款到期后，葛剑蔚未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。审理过程中，双方确认葛剑蔚已支付借款期限内利息120000元，本院酌情将超过银行同期贷款利率四倍计算的利息从本金中予以扣除，以此确定葛剑蔚尚欠徐坤炎借款本金382100元。徐坤炎另主张按月息2分5厘的标准计收2012年12月15日至2014年7月30日止的利息，但该计算标准过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍计收，对该项诉讼请求的超出部分不予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对此亦不否认，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛剑蔚、嵇惠芬于本判决生效后十日内归还原告徐坤炎借款本金382100元；
二、被告葛剑蔚、嵇惠芬于本判决生效后十日内支付原告徐坤炎利息154572元；
三、驳回原告徐坤炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告徐坤炎负担478元，被告葛剑蔚负担4397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯荔波（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8857号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈庆全，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高小培，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沈庆全、高小培机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其对沈庆全的伤残等级有异议，认为沈庆全的伤情不构成XXX伤残，一审中已要求阅片并提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许，仅依照沈庆全的主张作出了判决，有违事实及法律规定。
沈庆全辩称，其在一审中已提供了充分的证据证明伤残等级的相关事实，保险公司的上诉理由不能成立，不同意保险公司的上诉请求。
高小培辩称，一审判决正确，请求维持。不同意保险公司的上诉请求。
沈庆全向一审法院起诉请求：保险公司及高小培赔偿其医疗费30,536.82元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元(按每日40元计算)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,000元(按每月2,000元计算)、误工费8,760元(按每月2,190元计算，起诉时原请求金额为9,600元)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元等共计173,400.82元，以上损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，不属于保险范围的部分由高小培赔偿。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院据此判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内支付沈庆全交强险赔付款120,100元、商业三者险赔付结算款36,600.82元；二、保险公司应于判决生效之日起十日内支付高小培赔偿结算款7,020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,892.40元，由高小培负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司虽对本案所涉鉴定结论提出异议，但并未提出具体的理由，不符合法律规定的情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上诉理由，本院不予采纳。本案所涉鉴定结论客观、公正，具有合法性，应予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,784.80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5819号
原告:张志刚。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:新华人寿保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张志刚与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人寿江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人孙福成、被告新华人寿江苏分公司委托诉讼代理人王璐玲、祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告于2015年8月21日签订的《保险合同解除协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月期间，原告在被告处投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，原告于4月8日支付第一年保险费，次日原、被告之间签订保险单，保险金额为人民币20000元，保险期限为20年（从2014年4月9日零时至2036年4月8日二十四时止）。被告于2015年通过银行自助扣划了第二年的保费。2015年5、6间，原告因身体不适，经确诊为细胞骨髓瘤、多发性骨骨道恶性肿瘤，并分别进行住院治疗和放、化疗。原告依据双方的保险合同，于2015年7月向被告提出保险理赔，被告于同年8月5日向原告作出理赔决定通知书，针对原告的情形拒绝赔付，认为原告存在不如实告知，不符合赔付条件。当时原告急需巨额的医疗费，被告采取乘人之危、诱骗的手段要求原告与其签订保险合同解除协议书。在协议书签订后，被告返还原告保险费用，被告的行为明显属于欺诈、胁迫、乘人之危的手段，迫使原告在违背意志的情况下签订显示公平的解除协议书。同时达到了以合法形式掩盖非法目的，符合合同法撤销的情形。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
张志刚为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.保险单一份及发票，证明原告于2014年4月9日在被告处投保了康健吉顺定期防癌疾病保险并按时缴纳保费的事实；
2.出入院记录、病案等，证明原告投保后，被确诊为多发性骨髓瘤，属于恶性骨癌的事实；
3.理赔决定通知书两份，证明被告分别于2015年7月30日、8月5日以故意不告知病情为由拒绝理赔的事实；
4.保险合同解除协议书一份，证明被告乘人之危于2015年8月21日与原告签订解除协议书的事实；
5.民事裁定书一份，证明原告曾于2016年10月13日向法院起诉被告要求理赔，被告向法庭提交解除协议书时，原告才知道解除协议书存在的事实。
新华人寿江苏分公司辩称，1.原告的撤销权已经消灭，根据有关法律规定，撤销权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该一年属于除斥期间，不存在中止、中断、延长等情况，原、被告双方于2015年8月21日签订解除合同协议书，显然已经超过法律规定的除斥期间；2.被告投保时未能尽到如实告知义务，且告知事项足以影响被告决定是否承保或者增加保费，根据有关法律规定，被告有权解除双方的保险合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华人寿江苏分公司为支持其辩称，提交的证据有：
1.保险合同解除协议书一份，证明原、被告双方已于2015年8月21日签订保险合同解除协议书，原告行使撤销权的除斥期间已经消灭的事实；
2.个人业务投保书一份，证明原告在投保时故意隐瞒病情，在填写健康状况××；
3.人身保险投保提示书一份，证明原告在投保时已经详细约定保险条款的事实；
4.入院记录等，证明原告在投保前就已经出现身体不适等情况，原告故意隐瞒病史，原告有权解除保险合同的事实。
经审理查明，2014年4月8日，张志刚向被告新华人寿江苏分公司提前给提前给付康健吉顺定期防癌疾病保险保险费为2618元。保险合同成立日期为2014年4月8日，合同生效日期为2014年4月9日，基本保险金额为20000元，保险期间从2014年4月9日零时起至2036年4月8日二十四时止，每年4月9日给付保费2618元。该保险中有关癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金均作了明确约定。保险合同签订后，张志刚按约支付保费。2015年6月，张志刚因身体不适到江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断为多发性骨髓瘤。嗣后，张志刚向被告申请给付保险金，被告分别于2015年7月30日、8月5日以故意不告知病情为由向原告作出拒绝理赔的通知书。2015年年8月21日原、被告双方签订保险合同解除协议书，协议约定，××保险，被告同意退还原告所缴部分保费。协议书在双方履行签字盖章后生效，协议生效后，原、被告双方均对此不再提出异议。原告认为被告在解除合同时采取乘人之危等手段，要求行驶撤销权，故引起本诉。
本院认为，原告张志刚与被告新华人寿江苏分公司签订的保险解除协议书合法有效，依法予以保护。根据合同法第九十三条的规定，原、被告协商一致，可以解除合同。原告以被告在解除合同时采取欺诈、胁迫或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立保险合同解除协议书，主张行使撤销权，要求撤销2015年8月21日签订的保险合同解除协议书。本院认为，撤销权的行使需存欺诈、胁迫或者乘人之危等行为，但原告并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十三条、第九十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执229号
申请执行人：汪丽，女，1979年10月20日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，万汇公司董事长。
汪丽与万汇公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13565号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：万汇公司于2016年12月31日前一次性付清汪丽51476元（该款项包含但不限于劳动争议项下的工资、经济补偿金、生活费等一切费用）。因万汇公司未履行生效调解书确定的义务，汪丽向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给申请执行人汪丽10000元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十一日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执229号
本院在执行汪丽申请执行被执行人南京万汇新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南京万汇新材料科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京万汇新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催11号
申请人：广州市洋航物流有限公司，住所地：广州市天河区汇彩路38之一号901-A，统一社会信用代码9144010178376687XF。
法定代表人：林少凤。
申请人广州市洋航物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在182日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告广州市洋航物流有限公司持有的号码4020005125918936、票面金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市洋航物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人广州市洋航物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 桑晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7058号
上诉人(原审原告)：上海娜茂贸易有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人：华娜，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海博渡国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱文起，总经理。
委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
上诉人上海娜茂贸易有限公司(以下简称娜茂公司)因与被上诉人上海博渡国际货物运输代理有限公司(以下简称博渡公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娜茂公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：娜茂公司经过调查取得了涉案的57单报关材料，每份材料均有代理报关委托书的复印件，该材料系博渡公司伪造。双方之间根本没有经济往来，也不存在委托报关行为，博渡公司系冒用娜茂公司的名义进行出口报关。娜茂公司在一审中曾变更诉讼请求为要求认定娜茂公司与博渡公司之间的代理报关委托合同无效，委托合同属于民法的调整范围，不能因涉及海关等部门就认为不属于受理范围。博渡公司以娜茂公司名义出口，涉及上百万税款未缴纳，目前娜茂公司面临处罚，可能将蒙受包括税金和滞纳金在内巨额的经济损失。
被上诉人博渡公司辩称：博渡公司系根据娜茂公司确认的委托报关协议为基础从事报关行为，双方均在委托报关协议上盖章确认，其中载明了委托方和受托方的责任。2014年8月、9月期间博渡公司根据娜茂公司提供的材料完成了报关行为，委托方娜茂公司应及时提供报关所需的单证并对单证的真实性、准确性和完整性负责。娜茂公司在一审中未提出过变更诉请，本案也不存在合同无效的情形。出口货物本就可以享受免税政策，他人没有必要冒用娜茂公司名义出口，不存在娜茂公司所称上百万税款未缴纳的情况。一审法院的裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回娜茂公司的上诉请求。
娜茂公司向一审法院起诉请求：判决博渡公司于2014年8月至2014年9月期间以娜茂公司名义进行出口报关的行为无效。
一审法院经审查认为，娜茂公司诉请所涉及的报关行为属于已经发生的事实行为，并非确认之诉的标的，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回娜茂公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于：娜茂公司在本案中提起的诉请是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人娜茂公司的一审诉讼请求为要求判决博渡公司于2014年8月至2014年9月期间以娜茂公司名义进行出口报关的行为无效，但娜茂公司在诉请中并未明确2014年8月至9月期间博渡公司以其名义完成出口报关行为的具体内容，以及与其诉讼请求所存在的关联，且上述出口报关行为已经完成。如确实存在博渡公司冒用娜茂公司名义出口，且税款未缴纳等情况，也应通过其他途径解决。综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年九月一日
书记员 蔡剑燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3713号
罪犯覃崇仕，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月16日作出（2010）佛明法刑初字第411号刑事判决，以被告人覃崇仕犯抢劫�，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃崇仕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃崇仕在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃崇仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。2013年1月8日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃崇仕全部履行财产刑，�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃崇仕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯建涛，男，1980年7月3日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，个体，住河北省宁晋县。被告人冯建涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，2016年8月10日被该局决定取保候审。2017年7月5日经常熟市人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人冯建涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人冯建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯建涛于2016年7月27日16时许，在常熟市虞山镇花园浜范家市三步两条桥附近处，因怀疑被害人徐某向城管部门对其举报遂发生口角，后被告人冯建涛持菜刀将徐某脸部划伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人冯建涛向被害人徐某作经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人冯建涛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯建涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月27日16时许，被告人冯建涛在常熟市虞山镇花园浜范家市三步两条桥附近处，因怀疑被害人徐某向城管部门对其举报遂发生口角，后被告人冯建涛持菜刀将徐某脸部划伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日16时13分许，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人冯建涛抓获。
案发后，被告人冯建涛已对被害人徐某作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人冯建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，证据保全清单、菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建涛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人冯建涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯建涛已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯建涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人冯建涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具菜刀，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月三日
书记员 苏敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初572号
原告刘书。
被告宋世才。
被告由迎春。
原告刘书与被告宋世才、由迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘书、被告宋世才到庭参加了诉讼，被告由迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书诉称，2015年二被告因合伙经营鱼粉厂需要，多次在原告处赊购小鱼，共欠原告货款115000元。2016年3月22日，被告宋世才给原告出具欠据一份，载明欠款数额和用途。上述货款经原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即给付原告小鱼款115000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。
被告宋世才辩称，二被告系合伙关系，对原告的诉讼请求没有异议。
被告由迎春未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系合伙关系，共同经营鱼粉厂。合伙期间被告宋世才为经营鱼粉厂需要在原告处赊购小鱼，累计欠小鱼款115000元。被告宋世才于2016年3月22日就上述价款为原告出具欠据一份，该款二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告和被告宋世才的陈述、欠据（2016）辽0681民初6131号民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告和被告宋世才之间虽然没有签订书面合同，原告以被告宋世才签字的欠据主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯和当事人的陈述，可认定原告和被告宋世才之间的买卖合同关系成立有效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。二被告合伙期间被告宋世才为经营鱼粉厂需要在原告处赊购小鱼，所欠小鱼款应由二被告共同偿还。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋世才、由迎春于本判决生效后十日内给付原告刘书所欠小鱼款115000元，并自2017年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年四月十日
书 记 员 原 野
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00951号
原告：林金功，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林金功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6232号
原告：叶蔚青，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南菁科信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元路与二环线交汇西南角洪山家园第二栋609房。
法定代表人：王罗生，董事长。
原告叶蔚青（以下简称原告）与被告湖南菁科信息技术有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶蔚青撤诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告叶蔚青负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 凌青青
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更113号
罪犯罗建，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化程度，四川省遂宁市人，原住址甘肃省陇南市，无业。现山西省新康监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）阳刑初字第16号刑事判决，认定原审被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，罗建不服，提出上诉。本院于2014年9月27日作出（2014）晋刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。2017年8月25日，执行机关山西省新康监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年9月8日报送本院，本院于2017年9月11日立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯罗建后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山西省新康监狱认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
本院经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加”三课”学习；该犯虽为特管犯，但能积极参加力所能及的劳动，尽力完成劳动任务，并获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极参加力所能及的劳动，努力改造，可认定为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和第五十七条第二款、《最高人民法院关于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限减为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起算，即自2017年9月20日起，至2039年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一七年九月二十日
书记员 申泽斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更564号
罪犯李祖友，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出(2011)宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李祖友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿27111.5元。2014年12月4日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李祖友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖友减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月4日起至2034年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5887号
原告：赵国强，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘瑞林，男，1951年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐州汇宏工程建筑有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园（金彭车业以西、徐州大道以北）。
法定代表人：刘瑞林，该公司总经理。
原告赵国强诉被告刘瑞林、徐州汇宏工程建筑有限公司（以下简称汇宏公司）、许世银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告许世银的起诉，本院予以准许。原告赵国强到庭参加诉讼，被告刘瑞林、徐州汇宏工程建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：一、被告刘瑞林、汇宏公司偿还原告借款5万元及利息2.7万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告汇宏公司及刘瑞林等人因公司用款向原告赵国强借款5万元并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘瑞林未到庭，但提交了书面答辩意见。辩称，因当时刚成立汇宏公司急需各项费用，被告在2014年12月17日与许世银协商共同向原告赵国强借款5万元，并承诺到期不还按银行贷款利息的四倍计收利息，因当时借条是许世银写的，被告刘瑞林并没有注意到“银行贷款利息的四倍”约定，现请求按银行存款利息计算利息并承诺于2017年6月份还清借款。
被告汇宏公司未到庭、亦未作答辩。
经审理查明，被告汇宏公司、刘瑞林等人因公司用款需要向原告赵国强借款，2014年9月17日原告借给被告现金5万元，当日，被告汇宏公司、刘瑞林等人向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵国强人民币伍万元，还款日期为2014年12月17日，逾期不付，按银行贷款利息的4倍付息，借款人：刘瑞林，2014.9.17，；借款单位：徐州汇宏工程建筑有限公司，法定代表人刘瑞林，被告汇宏公司在“徐州汇宏工程建筑有限公司”处加盖公司印章。
庭审中，原告赵国强陈述利息的计算方式为以5万元为基数，从2014年12月18日起至判决给付之日止，按年息24%计算。
以上事实，有原告提供的借条、被告提交的答辩状及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经出借款项，被告应按约偿还，被告未按约还款，构成违约，原告有权主张逾期还款期间的利息。因原、被告双方约定借款期间为三个月，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2014年12月18日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但应以原告诉请的2.7万元为限。被告刘瑞林书面辩称，借款属实，但借条是许世银书写的，其没注意到关于利息的约定，借款时间为2014年12月17日的抗辩理由，因无事实和法律依据，且原告不予认可，本院不予采信。被告刘瑞林、汇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞林、徐州汇宏工程建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵国强支付借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2014年12月18日起至判决给付之日止，按年利率24%计算，以2.7万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘瑞林、徐州汇宏工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 妍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00257号
原告谭某某，女。
委托代理人傅永刚，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。
被告乔某某，男。
本院于2014年2月25日立案受理原告谭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告谭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十一日
书记员 邓 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1416号
原告：上海东捷物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄鸿杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾惠祖，男。
被告：陈宏，男，1971年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔令蓉，女。
原告上海东捷物流有限公司与被告陈宏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东捷物流有限公司的委托诉讼代理人顾惠祖、被告陈宏及其委托诉讼代理人孔令蓉到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未协商一致，本案现已审理终结。
原告上海东捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告2015年11月19日至2016年5月12日期间医疗费人民币22,653.90元。事实和理由：被告系原告员工，2015年11月19日被告下班途中，因所骑电瓶车失控导致受伤。原告认为被告单车事故导致受伤不属于认定工伤的条件，但在被告要求下，仍为被告申请工伤，同时被告书面承诺医药费除医保外，自费部分等费用均由被告自行承担。后被告被认定为工伤伤残九级。被告在得到伤残理赔后，违反承诺，向劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工伤待遇。现原告不服裁决，故诉请来院。
被告陈宏辩称，不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决执行。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限为2015年8月14日至2018年8月31日的劳动合同。2015年11月19日被告驾驶电动自行车下班途中发生交通事故，于2016年2月22日被认定为工伤，2016年5月9日经鉴定为因工致残程度九级。被告于2016年9月7日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年11月19日至2016年5月12日期间医药费22,653.90元；2、支付2015年11月19日至2016年2月19日住院期间及出院后护理费4,500元；3、支付住院期间及出院后伙食费1,500元；4、支付交通费300元；5、支付2015年11月19日至2016年7月18日期间停工留薪期工资差额18,994.60元。该会于2016年11月3日作出裁决：1、原告支付被告2016年4月至5月9日期间停工留薪期工资差额1,276.36元；2、原告支付被告2015年11月19日至2016年5月12日医药费22,653.90元；3、原告支付被告2015年11月19日至11月27日期间护理费360元；4、对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告已将仲裁裁决的2016年4月至5月9日期间停工留薪期工资差额1,276.36元支付给被告。
庭审中，原告提供了证据：1、被告向社保中心出具的证明，证明被告同意按社保中心的规定，医疗费报销50%；2、工伤人员待遇核定表2份，证明社保部门已经按规定为被告报销了相应的工伤医疗费用。被告对上述两份证据真实性均无异议，表示证据1系在社保部门要求下出具的，否则无法享受一次性伤残补助金。本院对上述两份证据予以确认。工伤人员待遇核定表显示：被告于2015年11月19日至2016年5月12日期间医疗费用共计40,566.89元，其中工伤保险基金支付医疗费用1,808.47元、返还医保基金医疗费用18,537.98元、非工伤保险基金支付医疗费用20,220.44元；本次工伤保险基金支付费用合计1,968.47元(含住院伙食补助费160元)，该笔费用已支付给被告。
本院认为，根据相关规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，原告已为被告缴纳社会保险，且被告治疗工伤发生的住院医疗费以及门诊医疗费已向社保机构申请报销，报销金额亦已支付给被告，被告再要求原告支付工伤保险基金报销费用之外的医疗费22,653.90元、缺乏法律依据，本院难以支持。庭审中，原告同意按照仲裁裁决支付被告2015年11月19日至2015年11月27日期间护理费360元，本院予以照准。因原告已支付被告2016年4月至5月9日期间停工留薪期工资差额1,276.36元，本院对该项仲裁裁决不再处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告上海东捷物流有限公司不支付被告陈宏2015年11月19日至2016年5月12日期间医疗费22,653.90元；
二、原告上海东捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈宏2015年11月19日至2015年11月27日期间护理费360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3122号
申请执行人：唐红坡，男，1990年7月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：唐福营，男，1977年12月18日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行唐红坡与唐福营民间借贷纠纷一案中，唐书宾申请执行唐福营一案，案号（2017）豫0184执3123号，因案件需要，将两案合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5769号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人唐福营在新郑市孟庄镇唐寨村分有安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐福营位于新郑市孟庄镇唐寨村社区17号楼1单元402号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 昭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第2号
申请人：宋霞。
被申请人：张碧海。
因申请人宋霞与被申请人张碧海申请诉前财产保全一案，申请人于2010年1月4日向我院提出诉前保全申请，要求冻结在被申请人张碧海名下的夫妻共同存款600000元。申请人宋霞于2010年1月12日向我院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张碧海在银行的存款600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 周 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3440号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：张顺德，男，汉族。
本院于2015年10月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张顺德金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张顺德的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐彬羽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执84号
申请执行人朱某杰，男。
被执行人某财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂襄新民初字第00091号民事判决已经发生法律效力，被执行人某财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人某财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司21.1万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡华梁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第26号
上诉人（原审原告）周秋芳。
被上诉人（原审被告）李余粮（又名李余良）。
原审被告李龙宫（又名李龙功）。
上诉人周秋芳因土地承包经营权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2006）临民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，周秋芳于1984年通过家庭承包方式从村组取得“花地”中1.1亩的经营权，该地东邻李余粮、西邻李龙宫、南邻路、北邻渠。周秋芳、李余粮、李龙宫均在所涉地内栽种石榴树。之后，周秋芳以李余粮、李龙宫侵占其承包土地和其土地不足多次找村组及地方政府解决，均未有结果。经过对所涉土地组织测量，周秋芳与李龙宫界畔清楚，双方互无侵权。李龙宫的土地南段宽3.35米，北段宽3.45米，与村组土地登记帐册上李龙宫的土地面积一致。周秋芳的土地南段宽3.35米，北段宽3.08米与村组土地登记帐册上登记面积核对，北段少17厘米，李余粮与周秋芳相邻地北段宽10.2米（含歇扇地）。李余粮对周秋芳土地北段丈量结果有异议，但愿补足其不足部分。对周秋芳所要求的土地损失，未达成调解协议。
2006年5月26日周秋芳起诉至西安市临潼区人民法院称，其1993年3月28日经地方政府分给“花地”承包地一块，总面积为
1.1亩，南北走向，左邻李余粮，右邻李龙宫。在周秋芳耕种期间，逐年被李余粮、李龙宫蚕食，致其所分土地不足9分。同时与李余粮、李龙宫相邻的地畔弯曲不直，他们栽种的石榴树的枝条伸到其所经营土地上，致使自己栽种的石榴树产量受损。周秋芳曾多次向地方政府反映此事，村组及行者街道办事处经丈量，认为土地不够属实，宽度与帐册不符，少于帐册宽度。故请求依法判令李余粮、李龙宫停止侵害周秋芳承包的土地经营权，将多占的部分土地归还周秋芳经营，诉讼费由李余粮、李龙宫承担。审理中，周秋芳又提出赔偿其经济损失的诉讼请求。李余粮辩称，周秋芳的“花地”丈量结果与实际不符，但愿意补足周秋芳不足之承包地。李龙宫未作答辩。
原审法院认为，土地承包经营权依法受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。周秋芳所涉土地北段不足属实，李余粮愿意补足其不足部分，对其调解协议予以确认。李龙宫无侵权事实，故不承担法律责任。对周秋芳所要求的土地损失赔偿，因其未向法院提交相关证据，依法予以驳回。原审法院遂作出判决：一、李余粮退还周秋芳以现双方界畔北端向东17厘米处（北段宽3.25米）至界畔南端两点连线以西的土地。二、李龙功不承担责任。三、驳回周秋芳其他诉讼请求。案件受理费50元及其它诉讼费300元由李余粮承担。
宣判后，周秋芳不服向本院提起上诉称，原审判决已经认定李余粮侵占了周秋芳的土地，必然就形成了周秋芳少种地、少收入的结果，而原审法院还要其提交经济损失的证据，纯属强人所难，故上诉请求：1、维持原审判决第一、二项；2、撤销原审判决第三项，判令李余粮承担侵占其土地的直接损失费1500元整；3、一、二审诉讼费及其他费用由李余粮承担。李余粮辩称其并未侵占周秋芳的土地，但未提起上诉。李龙宫表示服从原审判决。
经审理查明，原审查明事实属实。周秋芳上诉未提交新的有效证据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案所涉之周秋芳的承包地东邻李余粮，西邻李龙宫，原审法院审理期间经过丈量，周秋芳与李龙宫承包地的界畔清楚，李龙宫现土地面积与村组土地登记帐册上的面积一致。周秋芳的土地北段比村组土地登记帐册上少17厘米，原审法院判决李余粮退还周秋芳以现双方界畔北端向东17厘米处（北段宽3.25米）至界畔南端两点连线以西的土地，李龙宫不承担责任。对此判处李余粮、李龙宫均未提起上诉，周秋芳亦无异议，故对原审上述判决本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周秋芳上诉请求李余粮赔偿其直接经济损失1500元，因双方土地上均种植的是石榴树，周秋芳土地不足部分仅是北段17厘米，周秋芳未能提供其有损失及损失具体数额的证据，故对周秋芳该诉讼请求，本院依法不能支持。原审判决驳回周秋芳要求赔偿经济损失的诉讼请求正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，周秋芳已预交，由周秋芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 张 珺
代理审判员 赵红亮
二００九年一月二十一日
书 记 员 仇一哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢291号
申请执行人：许子春，女，1965年3月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑。
被执行人：白春，女，1977年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人：许子超，男，1977年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
申请执行人许子春与被执行人白春、许子超公证债权文书一案，本院已经立案执行，康巴什公证处作出的(2016)鄂康证执字第384号执行证书已经发生法律效力。现因申请执行人许子春申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂康证执字第384号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异31号
异议人（被执行人）张忠平，男，1972年11月9日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人任志毅，男，1970年2月8日生，汉族，山西省离石区人。
在本院执行申请人任志毅与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案中，异议人张忠平向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人张忠平于2017年7月17日向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合条件，本院予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张忠平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 毅
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00206号
原告刘建强。
被告安康市安运运输集团汽车有限公司。
法定代表人刘光武，该公司董事长。
委托代理人陈启宏，该公司员工。
本院在审理原告刘建强与被告安康市安运运输集团汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建强于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告刘建强负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24305号
原告：汪金萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：梁鸣，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝。
原告汪金萍与被告梁鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汪金萍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪金萍撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年八月十六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4232号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。
代表人：张文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。
被告：余燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，现住襄阳市襄城区，
被告：湖北乐百家商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余燕平，该公司总经理。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司（以下简称富登小贷公司）诉被告余燕平、湖北乐百家商贸有限公司（以下简称乐百家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘佳、被告余燕平、被告乐百家公司的法定代表人余燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告余燕平签订的富登鄂资服2015字第000043856号《贷款合同》；2.判令被告余燕平立即清偿原告贷款本金139610.45元；3.判令被告余燕平立即清偿原告贷款利息40459.10元，罚息62043元（暂计算至2017年6月30日），之后的利息、罚息，以所欠借款本金为基数，按照合同约定之标准即每月利息1.61%直至本息还清之日止；4.判令被告乐百家公司对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与余燕平签订编号为富登鄂资服2015字第000043856号《贷款合同》，约定原告向余燕平提供贷款额度200000元用于经营性流动资金。乐百家公司就《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、罚息等向原告提供承担连带责任保证。合同约定，余燕平构成违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求二被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。《贷款合同》签订后，余燕平提取了200000元，贷款期限18个月，被告未依约履行还款义务，构成违约，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告余燕平、乐百家公司共同辩称，借款属实，已偿还了6个月本金，剩余12期未还，以后的借款利息、罚息以借款剩余本金为基数，根据合同约定以及法律规定计算。
经审理查明，2015年6月30日，余燕平作为借款人、乐百家公司作为连带保证人与作为出借人的富登小贷公司签订编号为富登鄂资服（2015）字第000043856号《贷款合同》，约定富登小贷公司向余燕平提供200000元用于余燕平经营性流动资金，贷款期限为18个月，即从2015年6月30日至2016年12月29日；贷款期内利息共计31972.48元，每月固定收取帐户服务费900元，每月固定还款总额为13787.36元；贷款审批手续费4000元，一次性计收，在出借人拔款后，自借款人帐户中自动扣缴；出现甲方（借款方）违约或视为违约情形时，乙方（出借方）有权解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、贷款申请预审费、手续费以及实现债权的一切费用，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期的天数向出借人支付逾期罚息，每30日累进计算；乐百家公司对贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及出借人为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证。2015年6月30日，富登小贷公司向余燕平转款200000元。截止2015年12月30日，余燕平共计向富登小贷公司偿还借款本金60389.55元，利息16934.61元，服务费5400元，合计82724.16元，尚欠借款本金139610.45元，其中所支付的利息和服务费之和小于以200000元为基数按月利率2%计算的利息。因余燕平、乐百家公司从2016年1月始未向原告偿还借款本息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供的《贷款合同》、转款凭证、提款确认书、还款明细表，等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告余燕平未按合同约定按时偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告富登小贷公司以被告余燕平违约，请求解除原告与被告余燕平签订的富登鄂资服2015字第000043856号《贷款合同》，因该合同已到期，不存在另行解除，故本院不予支持；原告诉请余燕平偿还借款本金139610.45元，符合合同约定，且不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。原告诉请余燕平支付从2016年1月1日起至2017年6月30日的利息40459.10元、罚息62043元，合计102502.10元，超过了以剩余借款本金139610.45元为基数，按月利息2%计算的50259.76元（139610.45元×2%×18）利息，与法不符，本院支持从2016年1月1日至2017年6月30日的利息、罚息合计50259.76元，超出部分，本院不予支持。原告诉请从2017年7月1日起至借款还清之日止以借款剩余借款本金为基数，按月利率1.61%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，乐百家公司作为连带保证人，应对余燕平向富登小贷公司所负的以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向余燕平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、余燕平于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金139610.45元，利息和罚息50259.76元；
二、余燕平于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司支付以139610.45元借款为基数从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.61%计算的利息和罚息；
三、湖北乐百家商贸有限公司对以上二、三项债务承担连带清偿责任，湖北乐百家商贸有限公司承担清偿责任后，有权向余燕平追偿；
四、驳回富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取计2466元，由余燕平、湖北乐百家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年九月七日
书记员 荣丽慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2309号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵路。因犯盗窃罪于2011年11月17日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放。因盗窃于2014年7月5日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2014年8月4日撤销该行政拘留），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2942号起诉书指控被告人赵路犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日8时50分许，被告人赵路至义乌市某镇某路某号附近，雇佣王某使用叉车搬运的方式，窃得被害人喻某放置在该处的价值人民币6900元的绿色搅拌机一台（无大电机），后予以销赃。现追缴赃款人民币144元。
上述事实，被告人赵路在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，追缴物品清单，废旧金属收购登记表，营业执照，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证人王某、朱某的证言，被害人喻某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，到案经过，被告人赵路的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵路犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵路因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赵路的违法所得人民币144元返还给被害人喻太河。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4073号
原告：傅正才，男，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区，现住成都市金牛区。
被告：候友芬，女，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区，现住成都市金牛区。
被告：丁力，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市璧山区，现住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人：葛伟，四川恒和律师事务所律师。
原告傅正才诉被告丁朝伦、候友芬、丁力民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年3月20日裁定移送本院审理，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅正才及其委托代理人许金明、被告丁朝伦及其委托代理人葛伟均出庭参加了诉讼，被告候友芬、丁力未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅正才向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁朝伦、候友芬、丁力向原告偿还借款本金100万元，并自2015年3月16日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、判令被告丁朝伦、候友芬、丁力向原告偿还借款本金100万元，并自2015年8月5日起至还清为止按月利率3%计息。事实和理由：被告丁朝伦因经营差流动资金，向原告借款，2015年3月16日，原告通过杨萍账户向丁力转账100万元，同日，丁朝伦向原告出具借条。2015年8月5日，丁朝伦又因经营差流动资金向原告借款100万元，原告于当日向丁朝伦转账100万元，丁朝伦向原告出具借条。三被告借款后，经原告多次催收未果。请求法院依法判决。
丁朝伦辩称，一、2015年3月16日的借款系案外人杨萍转账，应追加杨萍为第三人参加诉讼。二、2015年8月5日借款约定的利息高于法律的规定，请法院依法调整。三、丁朝伦于2016年1月30日向原告归还了180万元的借款本息，应予以扣减。
候友芬辩称，该借款为丁朝伦的个人借款，与候友芬无关，请求判决驳回原告对候友芬的诉讼请求。
丁力辩称，2015年3月16日的借款只是通过丁力的账户收款，实际借款人为丁朝伦，丁力不应承担还款责任，请求判决驳回对丁力的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丁朝伦与候友芬为夫妻关系，丁力系丁朝伦与候友芬之子。丁朝伦与傅正才为朋友关系，原系生意合作伙伴。
2015年3月16日，丁朝伦因生意资金周转向傅正才借款100万元，傅正才于当日通过其亲戚杨萍的银行账户向丁力的银行账户转账100万元。丁朝伦当日向傅正才出具借条，内容为：“今借到傅正才人民币100万元。”
2015年8月5日，丁朝伦又向傅正才借款100万元，傅正才通过自己的银行账户向丁朝伦转账100万元。丁朝伦当日向傅正才出具借条，内容为：“今借到傅正才人民币100万元，借期3个月，利息按月支付，并按月息3%计算。”
嗣后，丁朝伦未能向傅正才归还借款，傅正才遂向法院起诉。
诉讼中，丁朝伦向法庭提交了一份银行转账凭证，系丁朝伦于2016年1月30日向傅正才转账180万元，该转账凭证上“备注”为“货款”。丁朝伦向法庭提出该笔转账系归还2015年8月5日的借款本息及2015年3月16日的借款。傅正才在庭审中予以否认，并称双方还有其他债权债务，丁朝伦共欠傅正才700余万元，该180万元是丁朝伦向其支付的分配土地补偿款及丁朝伦应承担的税款。
另查明，傅正才、丁朝伦、封某某合伙经营土地使用权，2015年9月20日，三人达成补偿协议，丁朝伦应向傅正才支付补偿款120万元。
以上事实有当事人的陈述、银行转账流水、借条、《土地补偿协议》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅正才、丁朝伦之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，傅正才要求丁朝伦归还借款的请求于法有据，本院予以支持，本案争议的焦点为丁朝伦向傅正才支付的180万元是否为归还本案借款，候友芬、丁力是否应当承担还款责任，丁朝伦主张的利息是否符合法律规定，现分述如下：
一、丁朝伦向傅正才支付的180万元是否为归还本案借款，根据傅正才提交的证据可以确认傅正才与丁朝伦之间除本案的借款之外还有其他债权债务关系，依常理，丁朝伦支付的180万元若为归还本案借款，丁朝伦应当向傅正才要回借条原件或者要求傅正才出具收条，证明还款情况，再或在转账凭证上载明用途为归还何时的借款，对此丁朝伦未能举证证明，则应承担举证不能的法律后果。同时，傅正才对该180万元的陈述更为合理，所以，本院不能认定该180万元转账为归还本案借款。
二、候友芬、丁力是否应当承担还款责任的问题，丁朝伦与候友芬为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认为，丁朝伦因经商所负债务应为丁朝伦与候友芬的夫妻共同债务，候友芬应承担共同还款的责任。丁力虽为丁朝伦、候友芬的家庭成员，但傅正才没有证据证实此债务为三被告的家庭共同债务，且丁力也不是借款合同的相对方，本院认为，傅正才要求丁力承担还款责任于法无据，本院不予支持。
三、关于利息的问题，1、2015年8月5日的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未付的利息不得超过年利率24%的限额，原告主张以年利率36%的标准计算利息，超出的法律规定的上限，本院对于超出年利率24%的部分不予支持，利息起算时间为借款之日。2、2015年3月16日的借款，《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”据此规定，傅正才有权要求丁朝伦支付逾期利息，逾期利息的起算日应为法院向丁朝伦送达起诉状副本之次日，即2017年2月24日。傅正才主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、丁朝伦、候友芬于本判决生效之日起十日内归还傅正才借款本金200万元及利息，利息计算方法为：1、以100万元为基数，自2015年8月5日起按年利率24%的标准算至履行完毕之日止；2、以100万元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准算至履行完毕之日止；
二、驳回傅正才的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元由丁朝伦、候友芬负担。诉讼费、保全费已由傅正才预交，丁朝伦、候友芬在履行以上付款义务时一并向傅正才支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨璐萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第173号
申请执行人深圳市华力兴工程塑料有限公司。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十日
书记员 钟国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43686号
原告：赵某某，女，1951年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：金某某，男，1951年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路***弄***号***室。
原告赵某某与被告王某某、第三人金某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人夏烨、被告王某某、第三人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告钱款189,200元。事实和理由：原告与第三人金某某系夫妻关系。2006年7-8月，被告与第三人因搭讪相识，之后长期存在不正当男女关系。期间，被告以开服装店、做美容及给其孩子补课等名义，陆续从第三人处获赠钱款。2014年12月26日，被告与第三人结束不正当男女关系，双方经核对账目后确认，被告从第三人处共获得钱款189,200元，被告出具借条，承诺将于半年内还清。2016年3月,因被告拒绝返还钱款，第三人向本院提起诉讼，但因被告拒绝承认借款事实，第三人的诉讼请求未获支持，第三人提起上诉，法院维持原判。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人未经原告同意将上述钱款赠与被告，侵害了原告的权益，故原告起诉至法院。
被告王某某辩称，2007年第三人以其名义开了家无营业执照的服装店，由被告和第三人一起经营，店面装修和进货的钱款系第三人出资，被告未经手钱，故被告不清楚开店具体用去多少钱，后服装店亏损。第三人确实给过被告2万元去美容，平时第三人还给被告点零花钱，被告用零花钱给儿子补课，第三人没有专门拿钱给被告儿子补课。这些钱是第三人自愿给被告花的，非借款，且实际金额也没借条上金额那么多，借条系第三人威逼被告所写。现被告不同意原告的诉讼请求。
第三人金某某述称，2006年7-8月，第三人与被告认识后，因不正当男女关系，第三人为被告开服装店、美容、购买衣物、为被告儿子补课等花费了189,200元。
本院经审理认定事实如下：第三人与被告于2006年7-8月因搭讪相识，第三人于婚姻关系存续期间与被告保持着不正当的男女关系。期间，第三人为被告开办服装店投资钱款，并给付被告2万元美容，以及为被告购置物品等出资。2013年，被告与前夫复婚。此后，第三人向被告催讨为被告花费的钱款。2014年12月26日，第三人再次向被告催讨时，被告出具借条一份：“现向金某某借人民币壹拾捌万玖仟贰佰元整……半年内络(陆)续还清……”之后，被告未支付上述钱款，故第三人于2016年3月4日向本院起诉要求被告归还借款189,200元。2016年4月12日法庭审理笔录：“……原(本案第三人金某某)：……原告给了被告73,000元，服装店开设十一个月后关掉了，剩下3万余元，被告也没有还给原告……”2016年8月25日法庭审理笔录：“……审：18.9万元金额？被(王某某)：开店7.4万元，美容2万元，但总开销没有18.9万元……”2016年11月7日，(2016)沪01民终8423号民事判决终审驳回第三人的诉讼请求。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、借条、2016年4月12日庭审笔录、(2016)沪0115民初18980号民事判决书、2016年8月25日庭审笔录、(2016)沪01民终8423号民事判决书和当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，第三人在与原告婚姻关系存续期间，原告不知情的情况下赠与被告钱款等，侵害了原告对夫妻共同财产的权利，故原告要求被告返还钱款，于法有据，本院予以支持。至于返还的金额，根据被告出具的借条及其在本案中的自认，并结合(2016)沪0115民初18980号、(2016)沪01民终8423号案件的法庭庭审笔录，由本院酌定为10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,084元，减半收取计2,042元，由原告赵某某负担963元，被告王某某负担1,079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年九月四日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第315号
申请执行人：鲍艾云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：倪日丰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鲍艾云与被执行人倪日丰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）樟民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪日丰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鲍艾云民间借贷人民币37.56万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪日丰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住福安市、。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人肖强，男，1970年8月28号，汉族，住宁德市、。
中国工商银行股份有限公司福安支行与肖强金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款501519.48元和承担本案案件受理费6342元的义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1799号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。
被执行人：黄玲玲。
被执行人：卢书兵。
被执行人：张秘秋。
被执行人：黄贤明。
被执行人：刘承前。
被执行人：温美娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与黄玲玲、卢书兵、张秘秋、黄贤明、刘承前、温美娟借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玲玲、卢书兵、张秘秋、黄贤明、刘承前、温美娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂未有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄玲玲、卢书兵、张秘秋、黄贤明、刘承前、温美娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玲玲、卢书兵、张秘秋、黄贤明、刘承前、温美娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐泽权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10789号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10789号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第167-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人孙欠欠，男。
被执行人潘燕平，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行孙欠欠、潘燕平计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称孙欠欠、潘燕平已向其履行了义务，申请本院终结对孙欠欠、潘燕平的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第167号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6695号
原告成都远和物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艳。
被告马某某。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都远和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 官 犍
二〇一四年十月十三日
书记员 何丽珠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初752号
原告：曹某某，女，生于1982年11月8日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，生于1976年2月8日。
原告曹某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员张烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人许永红均到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹某某起诉称：原、被告经他人介绍相识，2003年1月26日登记结婚。于2004年生一子，取名闫某乙。因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后矛盾不断，双方无共同语言，因而双方很少交流，互不搭理。被告虽然常年在外打工，但却不管原告及孩子的生活。原告遂于2011年起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后被告并未改变，仍然我行我素不管原告及孩子，原告只得外出打工养活自己及儿子，现原、被告分居也已长达三年之久。夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子闫某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告曹某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件、陇县人民法院（2011）陇民初字第00328号民事判决书复印件。
被告闫某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2003年1月26日登记结婚。于2004年3月12日生一子，取名闫某乙。原、被告婚初感情较好，自2004年，被告为维持家庭生活常年外出打工，期间因被告对原告关心较少，致夫妻感情逐渐不睦。原告遂于2011年起诉至陇县人民法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后，原告返回家中与被告共同生活。因被告仍常年在外打工，与原告联系较少。2015年夏收后，原告亦离家外出打工至今未归。现原告认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子闫某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有结婚证复印件、陇县人民法院（2011）陇民初字第00328号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告在共同生活期间，因被告常年在外打工，原告亦在外打工，夫妻之间交流沟通较少，致夫妻感情逐渐不睦，且并未给予机会使双方之间的矛盾得以化解。如双方能够认真沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻关系仍有和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年九月五日
书记员 李剑英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执949号
申请执行人：罗美荣，女，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人：唐利香，女，1962年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗美荣与被执行人唐利香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01169号
申请执行人：郇久鹏，男
申请执行人：殷永凯，男
申请执行人：杨涛，男
申请执行人：刘锦霞，女
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行郇久鹏等四人与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连保税区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大保劳人仲调字第489-492号仲裁调解协议第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01169号
申请执行人刘从英。
被执行人张俭。
被执行人刘玉梅。
刘从英申请执行张俭、刘玉梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月3日作�的（2014）金民初字第01757号民事判决书，判决如下：一、被告张俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉梅支付借款本金19万元及利息（其中2012年10月至2013年10月13日借款本金10万元所产生的利息1万元及借款本金10万元自2013年10月14日起，借款本金9万元自2013年11月3日起，均至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告刘玉梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告刘从英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告张俭、刘玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程�，冻结了被执行人刘玉梅银行帐户，另经查询车管所、工商局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十六日
书记员 吴汶泽
江苏省无锡市惠�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0263号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告李库兴。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告李库兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人符某某到庭参加诉讼。被告李库兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2009年10月23日，李库兴为购买天一城33-1-701号房产向中行惠山支行借款64万元，李库兴用该房提供抵押担保。中行惠山支行依约发放借款后，李库兴未能依约按时足额偿还借款本息。现请求法院判令：1、李库兴立即归还借款本金558222.12元及利息10001.63元（暂算至2014年2月20日，自2014年2月21日起至判决给付之日止，按合同约定罚息利率计算罚息）；2、李库兴承担中行惠山支行为实现债权支付的律师代理费36200元；3、中行惠山支行对李库兴抵押担保的天一城33-1-701号房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
被告李库兴未作答辩。
经审理查明：2009年10月23日，李库兴与中行惠山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：李库兴为购买位于无锡天一城33-1-701号房产向中行惠山支行借款64万元，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，浮动利率周期为一年，即从中行惠山支行实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相当档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本金还款；若李库兴未按期归还贷款本息，中行惠山支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分到期；若李库兴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师代理费用、诉讼费用等）由李库兴承担。
同日，李库兴与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》1份，约定：为确保双方签署的上述房屋贷款合同产生的全部债务的履行，李库兴将无锡天一城33-1-701号（阳光壹佰国际城112-701）房产作抵押担保。并于2012年5月30日办理了房屋抵押他项权证。
2009年11月2日，中行惠山支行按约向李库兴发放贷款64万元。截止至2014年2月20日李库兴尚欠中行惠山支�本金558222.12元及利息10001.63元。
2014年3月17日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订委托合同，委托该所律师参与中行惠山支行与李库兴金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，并支付律师代理费36200元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《贷款抵押合同》及他项权证、还款明细清单、委托合同及律师代理费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行惠山支行与李库兴签订的《个人一手住房贷款合同》及《贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各当事人应恪守履行。李库兴未按约向中行惠山支行归还借款本金构成违约，应承担违约责任。中行惠山支行要求李库兴立即偿还借款本金558222.12元及利息10001.63元（暂算至2014年2月20日，自2014年2月21日起至判决给付之日止，按合同约定罚息利�计算利息），并承担中行惠山支行为实现债权支付的律师代理费36200元的诉求，合法有据，本院予以支持。李库兴用其所有的坐落于无锡天一城33-1-701号（阳光壹佰国际城112-701）房产对上述债务进行了抵押担保，故中行惠山支行有权对抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。李库兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李库兴于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金558222.12元及利息10001.63元（暂算至2014年2月20日，自2014年2月21日起至判决给付之日止，按合同约定罚息利率计算利息）。
二、李库兴于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费36200元。
三、对上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权对李库兴抵押的坐落于无锡天一城33-1-701号（阳光壹佰国际城112-701）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9845元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14465元，由李库兴负担（该款已由中行惠山支行垫付，李库兴于本判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优�受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。