wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院(2015)永刑初字第285号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某某，男，1979年1月20日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日13时30分，被告人郑某某酒后驾驶无号牌摩托车在永城市龙岗乡天齐村“丁”字路口由东向西行驶时，与郑某某驾驶的车牌号为豫NQN6**的二轮摩托车相撞。经鉴定郑某某血样中的乙醇含量为96.4mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证、被害人谅解书，证人郑某甲的证言，被害人郑某某的陈述，商丘普济司法鉴定所关于郑某某的血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一五年九月八日书记员 岳晓丹刑 事 判 决 书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4325号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京市海淀区悦园小区业主委员会，住所地北京市海淀区西三环北路8号院悦园小区1号楼3单元地下室。
负责人：ＸＸ，业委会主任。
委托诉讼代理人：赵艳凤，女，1970年3月14日出生，北京市海淀区悦园小区业主委员会委员，住北京市海淀区西三环北路8号院悦园小区1号楼2单元1002号。
委托诉讼代理人：薛东孝，北京观行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京天适德信物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区东潞苑小区21号楼322号。
法定代表人：秦明礼，总经理。
再审申请人北京市海淀区悦园小区业主委员会（以下简称悦园小区业委会）与被申请人北京天适德信物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦园小区业委会申请再审称，二审开庭传票及出庭通知未依法送达，申请人未到庭没有过错。二审民事裁定的送达仍然严重违法，申请人至今没有拿到裁定书。二审正式开庭审理前，申请人已参加过一次法庭谈话，不是没有经过审理，正式开庭当日申请人未到庭为事出有因，二审法院未经核实就直接裁定按撤回上诉处理，于法无据。二审法院对申请人的中止审理申请未作任何答复，于法相悖。一审判决错误，依法应予撤销。本案二审法院裁定按照撤回上诉处理，明显错误，既无事实、法律依据，亦无法理基础，属于典型的徇私枉法、滥用职权。此案涉及小区诸多业主的合法权益，涉及北京的社会稳定，并严重影响物业合同的政策履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，按自动撤回上诉处理的裁定，因人民法院已经就案件实体争议进行了判决，当事人不服生效的一审判决可以通过对该判决申请再审而获得救济。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。悦园小区业委会就北京市第一中级人民法院对按其自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。若悦园小区业委会认为北京市海淀区人民法院的一审判决有错误，可以依法向北京市第一中级人民法院申请再审。
综上，悦园小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区悦园小区业主委员会的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2820号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告朱荣，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1636号
原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，职务：经理。
被告：徐素萍，女，1972年5月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告徐素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 赵 宇
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴建军
贵州省习水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第634号
申请执行人任某某，女，生于1974年1月18日，汉族，贵州习水县人。
被执行人冯某某，男，生于1973年9月7日，汉族，贵州省习水县人。
任某某申请执行被执行人冯某某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人任某某暂时无法提供被执行人的下落，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 煜
执行员 倪卫中
执行员 黄麒菱
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢涛兰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初177号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1976年12月20日，汉族，农民。2016年3月23日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）1236号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日上午，被告人张某某受伍某某（另案处理）相约，各持一支火药枪到仁寿县珠嘉镇响水村3组老堰河坝树林打猎。后张某某发现民警巡逻至此，将枪支藏于树丛中，民警挡获张某某并缴获枪支。经鉴定，张某某所持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、指认现场笔录、照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人伍某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某受他人邀约持有枪支，未造成后果，系情节轻微。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
对扣押在案的枪支交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六�五月十二日
书记员 耿向波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1335号
原告张美青，女，1950年9月27日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告马艳民，男，1982年3月15日出生。
被告李静，女，1979年2月8日出生。
原告张美青与被告马艳民、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张美青及其委托代理人李卫生，被告马艳民、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美青诉称：被告马艳民于2010年4月20日借我现金150000元，4年时间陆续归还我127627元（最后一次归还我22000元是在2013年5月22日），剩余部分李静写有保证书。一年来多次催要剩余部分未果，故诉至法院，请求判令：被告马艳民、李静偿还借款本金22377元、利息9247元、违约金30000元，共计61624元。
被告李静辩称：对被告马艳民借款事实无异议，对原告张美青所称还款127623元也没有异议。2013年5月22日被告马艳民偿还22000元属实，我向原告张美青出具保证书也属实。除原告张美青陈述的还款127623元外，被告马艳民另外多偿还了10000元，该10000元是以担保公司的存款单的形式给付原告张美青的，应折抵欠款。我向原告张美青出具保证书是在2012年，2013年3月11日被告马艳民另行给原告张美青出具了欠条，该行为应视为免除了我的保证责任。2013年12月12日我与马艳民已经离婚了，原告张美青起诉的债务与我无关。
被告马艳民辩称：1、同意被告李静的答辩意见；2、对原告张美青起诉的利息及违约金有异议，我没有违约，不应向原告张美青支付利息及违约金；3、对原告张美青主张的下欠本金22377元有异议，其中有11000元应该是案外人苏某某的债权，原告张美青还拿了10000元的订单，扣除上述两项之后实际上我下欠原告张美青本金1377元。
经审理查明：
2010年4月20日，被告马艳民经案外人谷某某、苏某某担保，向原告张美青借款150000元，双方约定借款期限为3个月，月息1.5%。借款到期后被告马艳民未能依约偿还，经原告张美青催要，被告马艳民按照月息1.5%支付利息至2012年10月20日，并陆续偿还原告张美青借款本金127627元，其中2012年10月20日以后偿还借款本金情况为：2013年2月7日支付5000元、2013年5月22日支付22000元。被告马艳民下欠原告张美青本金22377元及2012年10月20日后的利息未付。
另查明：2010年4月20日被告马艳民向原告张美青借款150000元时被告马艳民、李静系夫妻关系，2013年12月12日被告马艳民、李静离婚。
原告张美青向被告马艳民催要借款过程中，被告李静于2012年2月15日向原告张美青出具《保证书》一份，内容为“保证书在2012年10月份以前，马艳民未偿还欠款，由李静负责偿还清。李静2012年2月15日”；2013年2月4日，案外人谷某某向原告张美青出具字据一份“马艳民欠的钱，我这次在安阳住院的10000元住院费报销后先还上，余下的让马艳民抓紧还。先把我的壹万元（10000元）大额存单先让张美青压着，待报销给了钱后，再把存单退给我。谷某某2013.2.4日”。
本院认为：被告马艳民向原告张美青借款150000元，有原告张美青提交的借款合同为证。原告张美青与被告马艳民之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告马艳民应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告张美青要求被告马艳民偿还下欠借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，其中：下欠借款本金为22377元；2012年10月20日后的利息原告张美青要求支付至2014年6月20日，按照双方约定的月息1.5%分段计算后合计9247元。因2010年4月20日被告马艳民向原告张美青借款时被告马艳民、李静系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李静未能举证证明涉案借款为被告马艳民的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李静应当对上述债务承担共同清偿义务。关于原告张美青要求二被告支付违约金30000元之诉请，因借款合同中第五条内容“到期不还罚款叁万元正，给甲方弥补损失”系原告张美青单方书写的补充条款，被告马艳民不予认可，且2013年3月11日被告马艳民向原告张美青所出具欠条已就双方欠款金额、还款期限等内容进行实质性变更，但并未涉及原告张美青诉称的违约金30000元，故原告张美青要求二被告支付违约金30000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告李静辩称其与被告马艳民已离婚，涉案债务与其无关的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告马艳民辩称原告张美青所持有案外人谷某某的“壹万元大额订单”应折抵欠款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马艳民、李静于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张美青借款本金22377元并支付2012年10月21日至2014年6月20日的利息9247元；
二、驳回原告张美青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张美青负担326元，被告马艳民、李静负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 温丽
二〇一四年九月二十日
书记 员代 振兴
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执528号
申请执行人韦艳梅，女，1982年9月6日生。
被执行人丘北随和食府。
经营者张勇，男，1980年12月25日生。
本院在执行申请执行人韦艳梅与被申请执行人丘北随和食府健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2017年11月7日已将案款全部履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执528号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执128号
申请执行人：孟现花，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款12578元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第02397号
原告：安徽量具刃具有限公司
法定代表人：郑建义，该公司董事长。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：唐ＸＸ
原告安徽量具刃具有限公司诉被告唐ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告巢湖市北大街97号量具刃具有限公司大门口百合巷南1#门面到期终止后，由于被告拖欠房租等与原告达成协议，约定此门面若有新客户租赁，被告将于2013年4月30日前将此门面清空交还原告，否则内部一切设施全部按报废处理。现今新客户要求租赁且清空交还原告期限已过多日。为此，原告于2013年5月10日委托法律顾问致函被告，通知要求被告履行协议，并要求其在五天内让出房屋，但被告置之不理。现起诉请求判令被告立即将巢湖市北大街97号量具刃具有限公司大门口百合巷南1#门面清空交还原告，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，证明约定的租期及租金，租金为半年6000元，期限从2011年4月10日到2012年4月10日；3、门面租金催缴通知书，证明被告续租房屋后欠12个月房租，原告催缴并明示催欠房租，可以解除合同并收回房屋；4、协议书，证明被告承诺于2013年4月30日前将诉讼门面房清空并交还给原告；5、律师函，证明原告委托人依据原、被告协议，函告被告归还房屋的事实。
因被告未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告租赁原告巢湖市北大街97号量具刃具有限公司大门口百合巷南1#门面到期终止后，由于被告拖欠房租等与原告达成协议。约定此门面若有新客户租赁，被告将于2013年4月30日前将此门面清空交还原告，否则内部一切设施全部按报废处理。原告于2013年5月10日委托法律顾问致函被告，通知要求被告履行协议，并要求其在五天内让出房屋，被告没有履行，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告诉请被告立即将巢湖市北大街97号量具刃具有限公司大门口百合巷南1#门面清空并交还原告，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告唐ＸＸ于本判决生效后五日内将巢湖市北大街97号量具刃具有限公司大门口百合巷南1#门面清空并交还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张迎春
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钟执字第13-2号
申请执行人任国洪。
申请执行人马文芹。
被执行人刘俊义。
被执行人李正秀。
本院依据已经发生法律效力的（2008）钟民一初字第176号民事判决书，于2011年6月7日向被执行人刘俊义、李正秀发出执行通知书，责令被执行人刘俊义、李正秀收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊义、李正秀银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一三年九月二十二日
书记员 龙 刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初162号
原告：赵长宇，男，1988年3月11日出生，汉族，农民
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连银拓进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元11层13号。
法定代表人：张国忠，该公司经理。
原告赵长宇诉被告大连银拓进出口贸易有限公司（银拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵长宇的委托代理人岳春峰到庭参加了诉讼。被告银拓公司经本院经公告依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月初，被告业务员郑晓飞以被告的名义与原告签订一份《供货合同》，该合同约定：原告向被告提供水镁精选矿石2520吨，每吨385元，原告负责送货到被告指定加工厂金，每500吨结算一次，被告提供10%预付款10万元，汇入凤城市鑫阳矿业有限公司。合同签订后，原告按被告指定的地点运送水镁矿石42车，合计2672.28吨，价款1028827.80元。被告股东汪大伦分7次通过网银转账方式，给付货款50万元，余528827.80元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求被告给付欠款。
被告银拓公司未作答辩。
经审理查明：原告赵长宇系凤城市鑫阳矿业有限公司业务员。2015年6月初，原告赵长宇（供方）与被告银拓进公司（需方）签订了供货合同，合同约定：1、供方向需方提供水镁精选矿石2520吨，即氧化镁含量64%以上，白度990%以上，含硅量3%以下。2、单价：每吨人民币385元，送到加工厂内（包括资源费、运费），经需方加工检验合格后每500吨结算一次。3、供方必须保证此合同数量准确。质量达标。4、乙方需甲方提供10%预付人民币10万元，汇入丹东鑫阳矿业有限公司。供方赵长宇签字，需方业务员郑晓飞签字，见证方张久才签字。合同签订后，原告按照被告提供的加工地点运送矿石，原告分别于2015年6月11日至7月5日期间，向被告提供水镁石矿42车，合计2672.28吨，每吨矿石价格为385元，合计货款1028827.80元。
被告合伙人汪大伦通过网银方式分别于2015年6月12日汇入中间人张久才账户10万元，6月19日汇入10万元，7月1日汇入10万元，7月3日汇入20万元，共计给付50万元。余款528827.80元至今未付。
另查明：被告银拓公司类型系自然人投资或控股，张国忠与汪大伦为该公司投资者。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的供货合同、运输小票、汇款明细等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定向给被告提供货物，被告也按照合同约定给付原告部分货款，被告逾期给付货款其行为违约，应承担违约责任。被告银拓公司虽然未在供货合同上加盖单位公章，但被告投资者汪大伦代表被告履行了部分货款给付义务。故对原告请求被告银拓公司承担给付责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告大连银拓进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款7388元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙继红、乔莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国邮储银行保康支行）。统一社会信用代码91420626676484383T。
法定代表人吴俊，中国邮储银行保康支行行长。
委托诉讼代理人：张玉琼，女，1974年7月25日出生，汉族，中国邮储银行保康支行职工。住保康县。
被告:黄鲜艳，男，1993年3月21日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
原告中国邮储银行保康支行与被告黄�艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行保康支行法定代表人吴俊的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加诉讼。被告黄鲜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄鲜艳偿还贷款本金34620.79元，利息及罚息9060.53元（截止2017年1月4日），并按合同约定利率至借款还清之日。事实理由：2014年10月24日，被告黄鲜艳、汪晓燕、王爽组成联保小组，与我行签署《小额贷款联保协议书》，被告黄鲜艳在我行贷款70000元，约定贷款用期12个月，贷款利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还借贷。2014年10月24日，我行按约向被告黄鲜艳发放借款70000元。被告黄鲜艳偿还部分本息，逾期后，经我行多次催要，至今未付清贷款本息。
被告黄鲜艳未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，被告黄鲜艳、汪晓燕、王爽组成联保小组，与原告中国邮储银行保康支行签署《小额贷款联保协议书》，被告黄鲜艳在原告中国邮储银行保康支行贷款70000元，约定贷款用期12个月，贷款用途进货，贷款正常利率为15.3%，逾期利率为19.89%。采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还借贷。2014年10月24日，原告中国邮储银行保康支行按约向被告黄鲜艳发放借款70000元。被告黄鲜艳前期偿还部分本息，�欠本金34620.79元，利息及罚息9060.53元（截止2017年1月4日）均未偿还，经原告中国邮储银行保康支行多次催要，被告黄鲜艳至今未付清贷款本息，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄鲜艳与原告中国邮储银行保康支行签订贷款合同，原告中国邮储银行保康支行向被告黄鲜艳发放借款，双方形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方约定的还本付息期限届满后，被告黄鲜艳应当按约定向原告中国邮储银行保康支行还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄鲜艳于本判决生效之日偿还原告中国邮储银行保康支行借款本金34620.79元，并按借款合同�定支付利息及罚息。
案件受理费892元，由被告黄鲜艳负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费892元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李晓丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0538号
原告宿迁市星友混凝土有限公司。
法定代表人葛加祥。
委托代理人朱海涛。
被告宿迁永泰基础工程有限公司。
法定代表人颜士军。
原告宿迁市星友混凝土有限公司诉被告宿迁永泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并责令原告于受理后7日内预缴案件受理费7380元。
原告宿迁市星友混凝土有限公司未在本院规定的期限内预缴案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市星友混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 何伟成
二〇一四年九月九日
书 记 员 王春雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执783号
申请执行人：何正光，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省武胜县。
被执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人张映木，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终444号民事判决书受理立案并执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行X账户内的银行存款贰万叁仟捌佰柒拾叁元伍角壹分（￥23873.51元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保37号
申请人：孙某，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：邱某，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：付某，女，汉族，1982年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人孙某与被申请人邱某、付某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邱某、付某银行存款2060000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人孙某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱某、付某银行存款2060000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人孙某提供担保的商丘市睢阳区睢阳大道金居银郡11号楼2单元1××3号房产（房产证号：商丘市房权证2013字第××号，建筑面积：139.01平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一八年三月六日
书记员 邵悦恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5709号
原告：陈俊，男，1983年3月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告：上海颖美装潢设计工程有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路9238号2楼33室。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告陈俊与被告上海颖美装潢设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费550元，由原告陈俊负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十二月九日
见习书记员 居海蒙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第62号
原告祁凤山，男。
被告孟凡波，男。
原告祁风山诉被告孟凡波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁风山及其委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告孟凡波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁风山诉称，原告于2009年4月23日与被告孟凡波签订了土地转让合同，双方约定被告将承包地12亩转让给原告耕种，耕种期限为12年，自2009年--
2020年末到期，金额为12亩×153元×12年=22000元，原告一次性交齐了土地价款。原告经种了两年以后，望奎县火箭镇推广农业合作社连片种植方式试点，这12亩土地被农业合作社连片大户按340元／亩转租三年，被告从火箭农业合作社一次性领走了2011-2013年土地转让款12240元，因此原告没有得到这笔款项。2014年春原、被告为领取2014-2016年土地转让款18000元发生争执，原告诉至法院要求被告返还2011-2013年土地转让款12240元，2014-2016年土地转让款18000元由原告领取。
被告孟凡波未答辩。
经审理查明，原告祁凤山于2009年4月23日与被告孟凡波签订了土地转让合同，双方约定被告孟凡波家庭承包地12亩转让给原告耕种，耕种期限为12年，自2009年
--
2020年末到期，金额为12亩×153元×12年=2200元，原告一次性交齐了土地价款。原告经种了两年以后，火箭镇推广农业合作社连片种植方式试点，这12亩土地被农业合作社连片大户按340元／亩转租三年，被告从火箭农业合作社一次性领走了2011-2013年土地转让款12240元，因此原告没有得到这笔款项。2014年春原、被告为领取2014-2016年土地转让款18000元发生争执，原告诉至法院要求被告返还2011-2013年土地转让款12240元，2014-2016年土地转让款18000元由原告领取。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的土地转让协议书、原告证人金成文、王世生出庭作证证言在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告根据自愿签订土地转让协议书，原告已经一次性将12亩土地12年承包款2200元交付给了被告，原、被告签订土地转让合同已生效，并且原告已实际经营了该土地二年，所以被告的土地经营权已实际转移给原告，因此被告已没有权利领取火箭镇农业合作社2011-2013年的土地转让款和2014-2016年的土地转让款，故对原告要求被告返还2011-2013年土地转让款以及2014-2016年的土地转让款归原告所有的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告2011-2013年的土地转让款12240元；
二、2014-2016年在火箭镇农业合作社的该土地转让款归原告所有。
案件受理费53元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一四年五月二十四日
书记员 吴昊天
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望卫民初字第62号原告祁凤山，男。被告孟凡波，男。原告祁风山诉被告孟凡波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁风山及其委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告孟凡波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁风山诉称，原告于2009年4月23日与被告孟凡波签订了土地转让合同，双方约定被告将承包地12亩转让给原告耕种，耕种期限为12年，自2009年—2020年末到期，金额为12亩×153元×12年=22000元，原告一次性交齐了土地价款。原告经种了两年以后，望奎县火箭镇推广农业合作社连片种植方式试点，这12亩土地被农业合作社连片大户按340元／亩转租三年，被告从火箭农业合作社一次性领走了2011-2013年土地转让款12240元，因此原告没有得到这笔款项。2014年春原、被告为领取2014-2016年土地转让款18000元发生争执，原告诉至法院要求被告返还2011-2013年土地转让款12240元，2014-2016年土地转让款18000元由原告领取。被告孟凡波未答辩。经审理查明，原告祁凤山于2009年4月23日与被告孟凡波签订了土地转让合同，双方约定被告孟凡波家庭承包地12亩转让给原告耕种，耕种期限为12年，自2009年—2020年末到期，金额为12亩×153元×12年=2200元，原告一次性交齐了土地价款。原告经种了两年以后，火箭镇推广农业合作社连片种植方式试点，这12亩土地被农业合作社连片大户按340元／亩转租三年，被告从火箭农业合作社一次性领走了2011-2013年土地转让款12240元，因此原告没有得到这笔款项。2014年春原、被告为领取2014-2016年土地转让款18000元发生争执，原告诉至法院要求被告返还2011-2013年土地转让款12240元，2014-2016年土地转让款18000元由原告领取。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的土地转让协议书、原告证人金成文、王世生出庭作证证言在卷证实，本院予以采信。本院认为，原、被告根据自愿签订土地转让协议书，原告已经一次性将12亩土地12年承包款2200元交付给了被告，原、被告签订土地转让合同已生效，并且原告已实际经营了该土地二年，所以被告的土地经营权已实际转移给原告，因此被告已没有权利领取火箭镇农业合作社2011-2013年的土地转让款和2014-2016年的土地转让款，故对原告要求被告返还2011-2013年土地转让款以及2014-2016年的土地转让款归原告所有的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内返还原告2011-2013年的土地转让款12240元；二、2014-2016年在火箭镇农业合作社的该土地转让款归原告所有。案件受理费53元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 郭 平二〇一四年五月二十四日书记员 吴昊天
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00834号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人马云龙，该公司员工。
被告刘伟东。
被告李荣侠。
被告许先虎。
被告许尊锋。
被告刘工厂。
被告刘恒�。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟东、李荣侠、许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云龙到庭参加诉讼，被告刘伟东、李荣侠、许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟东、李荣侠于2011年2月13日在原告所属唐店支行贷款50万元，用于周转，约定2012年2月9日到期，由被告许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久及案外人高某某、高某一、赵某某、杜某、洪某某提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，担保人洪某某、高某某、高某一、杜某、赵某某归还本金288177.41元，剩余借款本息经原告派员多�催收，被告至今未还。现请求判令被告刘伟东、李荣侠偿还贷款本金211822.59元及利息99309.2元（计算至2014年8月7日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟东、李荣侠、许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘伟东、李荣侠于2010年2月12日向原告所属唐店支行申请贷款60万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久及案外人高某某、高某一、赵某某、杜某、洪某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2010年2月12日起至2012年2月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对�期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年2月13日，被告刘伟东在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年2月9日，借款金额为50万元，贷款月利率为9.0‰，结息方式为按季结息。原告在被告刘伟东出具借据的当日将50万元贷款汇入被告刘伟东指定的账号内。借款到期后，担保人洪某某、高某某、高某一、杜某、赵某某、刘工厂归还本金288177.41元，剩余借款本息借款人及担�人均未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。截至2014年10月22日，尚欠原告借款本金211822.59元及利息108118.86元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属唐店支行与本案各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘伟东、李荣侠在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘伟东、李荣侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金211822.59元及利息108118.86元（计算至2014年10月22日，以后利息按合同约定月利率13.5‰计算至实际给付之日）。
二、被告许先虎、许尊锋、刘工厂、刘恒久对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘伟东、李荣侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2983.5元，由被告刘伟东、李荣侠负担（原告已预交，被告刘伟东、李荣侠于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十月三十一日
书记员 马会婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00834号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司。
法定代表人徐凤玲。
委托代理人丁培忠。
被告王庆高。
被告灌云县际通物流有限公司。
法定代表人史卫国。
被告张步建。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司。
法定代表人乔忠强。
本院在审理原告连云港市格斯达融资担保有限公司与被告王庆高、灌云县际通物流有限公司、张步建、连云港市奥通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市格斯达融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市格斯达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩明轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1737号
原告：王佳浩，男，1992年4月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，住安徽省蚌埠市淮上区。现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：肖东，男，1993年3月15日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原告王佳浩与被告肖东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳浩的委托诉讼代理人李文军、黄文婷到庭参加诉讼。被告肖东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王佳浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金人民币27000元，并按合同约定每日支付所有租金的1%的违约金至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年1月5日，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告向原告租赁吊篮，用于铜仁中药材市场项目，工程地点在铜仁。租赁时间按照实际天数计算（春节15天不计算，扣除每月2天雨天）。合同约定被告逾期未支付租金，原告有权每日按照所欠租金总额的1%收取滞纳金。截止至今，被告尚欠原告租金27000元。原告多次催收，被告仍未偿还。
被告肖东未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告王佳浩提交的身份证、高处作业吊篮租赁合同、施工吊篮租赁安全合同书、电动吊篮启用通知单、证明、火化死亡证明、光碟等证据，经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告王佳浩和吴铁昌（已去世）与被告肖东签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定：肖东向王佳浩、吴铁昌租用ZLP630型电动吊篮，用于铜仁中药材市场工程的外墙装饰施工，租金单价为每天每台45元，拟订吊篮为总需量20台（租赁费用结算以实际发生数量为准）。吊篮使用过程中，租金每月底支付一次。工程完毕后1个月内结清所有租金及其它费用。若不能支付，乙方逐日支付所欠租金的1%的滞纳金给甲方。同时合同还约定了其他事项。同日，王佳浩与肖东签订了《施工吊篮租赁安全合同书》，该合同书对双方的权利、义务进行了约定。后经双方结算，被告尚欠原告租金27000。另查明：2016年7月12日，吴铁昌将在铜仁市经营的吊篮出租的权利转移给王佳浩。
本院认为，原、被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，应受到法律保护。本案中，原告将吊篮出租给被告使用，经双方结算，被告尚欠原告租金27000元，故对原告要求被告支付租金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能提交双方结算的时间，本院无法确认违约金的起算时间，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告肖东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东于本判决生效后十日内支付原告王佳浩租赁费27000元；
二、驳回原告王佳浩的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取238元，由被告肖东负担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 杨继涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 熙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初252号
原告：张强三，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告张强三诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月19日原告张强三以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强三的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张强三撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张强三负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨旭炜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第191号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋玉廷，男，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉廷借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋玉廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第191号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋玉廷，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉廷借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋玉廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更525号
罪犯薛虎，男，1974年10月20日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省射阳县合德镇合兴居委会三组91-2号。2006年8月31日，江苏省常州市中级人民法院作出(2006)常刑一初字第37号刑事判决，以罪犯薛虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月13日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2006）苏刑三复字第0002号刑事裁定，对罪犯薛虎的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年12月1日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年3月11日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯薛虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯薛虎的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年9月9日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛虎对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯薛虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛虎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终225号
上诉人（原审起诉人）：林春燕，女，汉族，1976年1月10日出生，住瑞安市。
上诉人林春燕因其他行政行为一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林春燕上诉称，上诉人于2017年5月12日向瑞安市公安局鲍田派出所报案称被诈骗，鲍田派出所于次日作出《不予调查处理告知书》。该告知书不是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。公安机关应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条作出立案或者不予立案的通知书。一审裁定以此为由不予立案错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，《刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。对林春燕的控告，公安机关首先对管辖范围进行审查，审查后认为不属于公安机关管辖范围，并作出《不予调查处理告知书》，此也系公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为。林春燕主张公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为应是作出立案或不予立案的通知书，系控告属于公安机关管辖范围的情况下公安机关实施的行为，与上述行为属不同层次的行为。综上，林春燕要求撤销的《不予调查处理告知书》系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案，符合法律规定。林春燕的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴洋洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3284号
原告王志欣，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州瑞阳粮食有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。
法定代表人刘晓辉。
被告新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。
法定代表人尚海涛。
被告尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新密市。
被告武慧玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省新密市。
原告王志欣诉被告尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志欣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲与原告签订《保证借款合同》一份，被告郑州瑞阳粮食有限公司向原告借款500万元，借款期限为两个月，自2013年4月24日至2013年6月23日，被告新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告委托王鲁平向被告指定的贾慧芳工行账户转账500万元，被告出具收据一份（详见转款凭证、收据）。后被告仅支付部分利息，原告向被告催要未付本金及利息，但被告至今未偿还，为此，原告请求法院依法判令：1、被告郑州瑞阳粮食有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息从2015年4月9日起按年利率24%支付至实际付清之日止）；2、被告新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲对被告郑州瑞阳粮食有限公司债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
被告尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司没有到庭，也没有提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013年4月24日，被告郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲与原告王志欣签订的《保证借款合同》原件一份（借字[2013]第0424号）；
2、2013年4月24日的借据原件一份；
3、2013年4月24日的担保函原件一份；
4、2013年4月24日的中国工商银行转款凭证原件一份；
5、2013年4月24日的收据原件一份。
以上证据证明，2013年4月24日，被告郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲与原告签订《保证借款合同》一份，被告郑州瑞阳粮食有限公司向原告借款500万元，借款期限为两个月，自2013年4月24日至2013年6月23日（合同、借据、担保函上写的2014年6月23日系笔误），被告新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告委托王鲁平向被告指定的贾慧芳工行账户转账500万元，被告出具收据一份。被告付利息到2015年4月9日。
根据庭审情况，本院要求原告通知王鲁平到庭。庭审后王鲁平到庭，称其是通过王占亭（尚海涛的姐夫）认识的尚海涛，武慧玲是被告公司管财务的领导，两个公司都在同一个院里，尚海涛都管这两个公司。2013年4月份的时候，尚海涛对王鲁平说，公司想借钱，然后王鲁平就和王志欣联系，通过王志欣的安排，王鲁平分两次共收到转款500万元，后来王鲁平按尚海涛、武慧玲的要求，将500万元转到被告公司指定的账户，这钱是王志欣的。按照武慧玲的安排，收据上注明的是“兹收到王鲁平交来现金（委托杨丽娜收款）人民币500万元”，杨丽娜也是公司财务人员，因为是王鲁平转的账，所以就写成了收到王鲁平的钱。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月24日，原告王志欣（××）与被告郑州瑞阳粮食有限公司（借款人）、新密市汇丰粮食贸易有限公司（保证人）、尚海涛（保证人）、武慧玲（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定郑州瑞阳粮食有限公司向王志欣借款500万元，郑州瑞阳粮食有限公司要求王志欣于2013年4月24日将借款转入指定账户（贾慧芳工行账户，6222081702002306378），同意王志欣委托王鲁平将借款转入上述指定账户，借款期限为两个月，自2013年4月24日至2013年6月23日，月利率为2%，月履约保证金为1.5%，逾期违约金为日1‰。新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括借款本金、履约保证金、财产保全费等。同日，被告向原告出具有借据、担保函、收据等,担保函约定如果借款人不能按足额偿还归还借款，保证人新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲承诺在借款到期之日起三个工作日内，无条件代为偿还全部款项（借款本金、利息、履约保证金或违约金）。同日，王鲁平通过银行转账将500万转入到合同指定的贾慧芳账户。原告陈述称，被告支付利息至2015年4月9日。后因被告不再支付本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王志欣与被告郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲签订的《保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告王志欣按合同约定履行了支付借款的义务，而被告没有按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，故被告郑州瑞阳粮食有限公司应按合同约定偿还借款500万元及利息，保证人新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故被告郑州瑞阳粮食有限公司应偿还原告借款本金500万元，并从2015年4月9日起按年利率24%支付利息，被告新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲对借款本息承担连带清偿责任。被告郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州瑞阳粮食有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志欣借款本金5000000元及利息（利息自2015年4月9日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告新密市汇丰粮食贸易有限公司、尚海涛、武慧玲对第一项所判债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告郑州瑞阳粮食有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4015号
原告：杨丛钊，男，1969年2月4日出生，汉族，住本市郊区。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海亭香园食品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1365弄1号302室。
法定代表人：冯立辉，该公司总经理。
被告：冯立辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住上海市浦东新区。
原告杨丛钊与被告上海亭香园食品有限公司（以下简称亭香园公司）、冯立辉合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案，2016年11月22日，经原告申请，依法对被告亭香园公司予以财产保全。本案依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨丛钊及其委托代理人余永阳到庭参加诉讼。被告亭香园公司及被告冯立辉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丛钊向本院提出诉讼请求：1.判令从起诉之日解除原被告签订的专柜承包经营合同；2.判令被告亭香园公司给付原告应得销售款132121.14元；3.判令被告亭香园公司赔偿原告可得利益及损失33000元（其中雇员佣金损失13000元，利润损失20000元）；4.判令被告冯立辉对以上金钱给付义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亭香园公司在特易商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司即乐购铜陵义安店设立了亭香园专柜，经营面点食品。食品通过超市统一售卖，销售收入由超市在扣除一定比例费用后按月返还。2015年12月14日，原告与被告亭香园公司签订专柜合同，约定由原告承包经营上述面点食品专柜，品牌为亭香园食品，结账付款方式为原告在每月1-5日内向超市统计上个月销售金额，被告亭香园公司扣除25%后，在2-3日内支付给原告。2016年7至11月，专柜销售额共计176161.52元，按约定被告亭香园公司应当支付原告132121.14元。但被告亭香园公未予支付，造成原告收入中断，无法经营，在11月7日停业。原告不得不在支付11月工资后解雇了4名雇工。后原告多次与被告亭香园公司经营者冯立辉协商解决，但其推诿不予解决。
亭香园公司及冯立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告杨丛钊（乙方）与被告亭香园公司（甲方）签订《专柜合同》一份，约定甲方将其位于本市乐购义安店经营位置专柜交由乙方经营，期间自2015年12月14日至2016年12月13日止，乙方销售商品以面制品，扣点25%为限，品牌为亭香园食品，乙方应于每月1-5号之内查出销售金额并发给甲方会计进行开票，甲方在之后2-3日内付款给乙方。上述合同签订后，亭香园公司即依约将乐购义安店超市内经营位置专柜交由原告经营使用，原告依约在此出售面制品，亭香园公司按月销售额扣点后支付相应款项给原告。但之后，自2016年7月起，直至2016年11月7日原告停业，被告始终未按照约定向原告支付销售款。自2016年7月1日至2016年11月7日，原告在上述专柜经营期间销售款总额为176043元，按约定扣点25%后，被告应支付原告销售款132032元。
另查明：被告亭香园公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告冯立辉。
以上事实，有原告陈述，《专柜合同》，销售数据，亭香园公司营业执照，税务登记证，组织机构代码证等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为：原告杨丛钊与被告亭香园公司所签订的《专柜合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行。原告签约后即依约在专柜从事面制品经营，但被告亭香园公司未能依约在扣点后向原告支付销售款，导致原告按月获取销售款的合同主要目的无法实现，应认定为根本违约，故对原告要求解除专柜合同，支付扣点后销售款的诉讼请求，本院予以支持。本案专柜合同约定的履行期限截止于2016年12月13日，现因被告亭香园公司违约，导致原告无法继续经营而提前36天停业，必然造成原告相应可得利润损失，该损失具有相当的确定性。被告亭香园公司作为合同相对方，其应当知晓不按期向原告支付销售款的行为足以导致原告经营陷于困境，故对原告的提前停业，亭香园公司存在较大过错，且对于原告合同期限内的可得利润，被告亭香园公司在违约时也应当能够预见，故对原告正常履行合同的可得利润，被告亭香园公司应当予以赔偿。根据本案销售数据反映的原告销售额，以及原告所销售的食品类型，并结合本案具体实际，酌定本案原告剩余经营期间内的可得纯利润损失为6000元。被告亭香园公司系一人有限责任公司，被告冯立辉系该公司法定代表人和唯一股东，现冯立辉未举证证明亭香园公司财产独立于其本人财产，根据公司法相关规定，其应当对亭香园公司的本案相关债务承担连带清偿责任。另，原告在经营中雇佣销售柜员并支付佣金，系履行本案专柜合同必然发生的费用，该费用已经包含在销售利润中，与被告亭香园公司违约之间并无必然联系。且原告于2016年11月7日即已停业，之后未再经营，佣金也仅应计付到此日期为止，故对原告要求被告亭香园公司赔偿其2016年11月佣金损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨丛钊与被告上海亭香园食品有限公司于2015年12月14日签订的《专柜合同》于2016年11月17日解除；
二、被告上海亭香园食品有限公司于判决生效后五日内支付原告杨丛钊销售款132032元，赔偿原告杨丛钊可得利润损失6000元；
三、被告冯立辉对上述第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨丛钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，保全申请费1320元，合计4922元，原告杨丛钊负担808元，被告上海亭香园食品有限公司、冯立辉共同负担4114元；公告费600元（按公告费票据结算），由被告上海亭香园食品有限公司、冯立辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 詹 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4015号
申请人：杨丛钊，男，1969年2月4日出生，住本市郊区。
被申请人：上海亭香园食品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1365弄1号302室。
法定代表人：冯立辉，该公司总经理。
申请人杨丛钊与被申请人上海亭香园食品有限公司以及冯立辉合同纠纷一案，申请人杨丛钊于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海亭香园食品有限公司在特易购商业（上海）有限公司的销售款和保证金16万元予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海亭香园食品有限公司在特易购商业（上海）有限公司的销售款及保证金160000元。
案件申请费1320元，由申请人杨丛钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包利霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03721号
原告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
被告：田野，男，1989年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽省丽丰集团有限公司诉被告田野追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为银行按揭。根据被告与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行所签的《个人购房担保借款合同》，原告作为被告向中国农业银行股份有限公司�阳颍泉支行贷款的保证人。而被告从2013年12月31日至2015年9月30日未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行履行还款义务，中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行则从作为保证人的原告账户中扣除保证金23778.85元。现原告根据《担保法》相关规定，要求被告偿还原告保证金本金23778.85元及利息。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，被退回后本院按原告重新确认的被告地址邮寄送达法律文书，又被退回，现本院根据原告提供的证据无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省丽丰集团有限公司的起诉。
案件受理费394元，退还给原告�徽省丽丰集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第828号
原告：黄利伟，男，1965年10月10日出生，身份证号：330
726196510101334，农民，住浦江县黄宅镇六联村大房1
35号。
委托代理人：于根钗，女，1965年10月27
日出生，身份证号：3307261965********，农民，住浦江县黄
宅镇六联村大房135号。
被告：朱聪聪，
26198509245313，汉族，农民，住浦江县虞宅乡智丰村282号
，现被羁押于浦江县看守所。
原告黄利伟诉被告朱聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于根钗、被告朱聪
聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月5日，被告朱聪聪向原告借款40000
元，约定借期十天和月息三分，并由被告出具了借条一张。到
期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均不予归还。故
原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款40000元，利息
28800元（利息按月利息为三分利计算，从2007年3月5日计算
至2009年3月4日，以后按约定的利息计算至归还之日止）；二
、由被告承担本案的诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了被告朱聪聪于2007年3月5
日出具的借条一张，证明被告朱聪聪向原告黄利伟借款40000元，约定月利息为三分利之事实。
被告朱聪聪答辩称：向原告借款40000元是事实的，约定利
息按三分利计算，借期十天。最好能够跟原告本人商量一下，
将利息除掉，本金扣除4000元，因为当时借款我实际拿到手的
现金是36000元。我还因为这笔借款的借条被法院多判了四年
，刑警队侦查时原告方将我出具的借条拿去给他们看了。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本
院予以认定。
经审理查明：2007年3月5日，被告朱聪聪向原告借款40000
元，原告实际支付37000元，双方约定借期十天，逾期按月利
息按三分利计算，并由被告出具了借条一张。该笔借款被告至
今未还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及本院依法调取（2009
）金浦刑初字第117号刑事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规
定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中
扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案
中被告朱聪聪向原告黄利伟借款40000元，被告出具了40000元
的借条，原告实际支付了37000元，应当认定被告向原告实际
借款数额为37000元。被告理应按约归还借款本金37000元并支
付相应利息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告朱聪聪
在庭审中辩称其借款时实际收到的现金是36000元，要求原告
扣除4000本金和免除借款利息，根据本院依法调取的（2009）
金浦刑初字第117号刑事判决书和被告亲笔出具借条，被告实
际借款37000元和利息按照月利息三分利计算，故对被告的辩
称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告黄利伟
借款本金37000元，并支付逾期还款利息（本金37000元的利息
按月息3%计算，从2007年3月5日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告黄利伟负担57
元，由被告朱聪聪负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1520元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年四月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字00367号
申请执行人赵堂朝，居民。
被执行人佘军强，居民。
申请执行人赵堂朝依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00644号民事调解书，于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘军强的银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3239号
罪犯谭中华，男，1971年5月7日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年9月29日作出（2009）朝刑初字第413号刑事判决，认定被告人谭中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币128800元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1711号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谭中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，谭中华曾因犯盗窃罪，于2009年5月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）8800元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃犯罪没有判处，经查：谭中华于2009年1月14日深夜，路过长春市朝阳区市二中正门对面马路时，发现有一台中华轿车未熄火，遂产生盗窃之念，将孙某停放在此处的中华轿车盗走，该车价值6.2万元。案发后，该车已收缴返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分421.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币103.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭中华减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初200号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年1月27日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人梁某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人梁某甲多次驾驶一辆蓝色无牌货车，为“阿希”（另案处理）在广州市增城区正果镇黄塘村“下岩”（土名）无证滥伐的林木运输到增城区正果镇的一间木材厂出售。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心的鉴定，广州市增城区正果镇黄塘村“下岩”（土名）被滥伐的林木总株数137株，总蓄积量21.9073立方米。2016年11月11日，被告人梁某甲在增城区正果镇第二中学附近被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成非法运输滥伐的林木罪。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某甲在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梁某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；广州市增城区正果镇黄塘村中心三经济合作社出具的证明；广州市增城区林业和园林局林某出具的证明；广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的增林调评[2016]062号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类和软阔类根径材积测量、计算记录表；穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]10136号痕迹检验报告书；证人梁某丙、梁某丁、梁某戊的证言及对被砍伐林木现场和运输木材车辆的指认；证人杨某乙、姚某乙、黄某乙、姚某丙的证言；被告人梁某甲的供述及对被砍伐林木现场和视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反森林法的规定，非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小货车1辆因权属不明，本院不作处理。综合被告人梁某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保227号
被保全人董俊平，1，55岁，1961-08-2000:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人霸州市亚建电缆辅料有限公司诉被申请4人董俊平的买卖合同纠纷一案中，申请人霸州市亚建电缆辅料有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董俊平的银行存款53000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人霸州市亚建电缆辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告董俊平银行存款53000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执71号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏志彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
苏志彬犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，苏志彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执71号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人苏志彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。苏志彬犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，苏志彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十七日书 记 员  陆柄霖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3152号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王华国，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初902号刑事判决书于2017年3月20日移送执行王华国罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王华国名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3152号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王华国，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初902号刑事判决书于2017年3月20日移送执行王华国罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王华国名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10531号
原告裴芯萍，女，1988年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告裴芯萍与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告裴芯萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴芯萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴芯萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1651号
原告王文斌。
被告李庆峰。
被告吴小玲。
委托代理人陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
原告王文斌与被告李庆峰、吴小玲民间借贷纠纷一案，现原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费1020元，合计1670元，由原告王文斌承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 刘九根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2006号
罪犯柯卫，现在重庆市渝都监狱服刑。
江津市人民法院于2005年12月8日作出（2005）津刑初字第495号刑事判决，以被告人柯卫犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3555号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1066号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柯卫能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯柯卫，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯卫减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1148号
罪犯丁超，男，1963年9月10日出生，汉族，江苏省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第250号刑事判决，以被告人丁超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）津01刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月18日起至2021年1月17日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁超符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币200000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第532号
原告：陈某。
被告：杜某。
原告陈某与被告杜某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后双方因性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生吵闹。2011年开始，原、被告矛盾不断，被告不尽家庭义务，经常对原告恐吓，使原告产生恐惧，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告杜某辩称：被告不同意与原告离婚。原告说的都不是事实，被告这些年挣的钱全交给原告保管，被告与原告的感情还可以。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月20日向本院起诉要求与被告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告陈某提供证据如下：
证据一：婚姻登记记录证明1份。证明目的：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告杜某对原告陈某提供的证据的质证意见：对证据一无异议。
本院对以上证据的认证意见是：证据一系婚姻登记机关签发的结婚登记证明，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告杜某未提供证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活十多年，有较深厚的感情基础。在共同生活期间发生矛盾实属正常，双方应加强沟通，相互关心和理解。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐晓艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执外异字第5号
案外异议人朱某元。
委托代理人朱某辉。系案外异议人朱某元的儿子。
申请执行人吴某新。
委托代理人万某作、刘某忠，均为广东深X律师事务所律师。
被执行人吴某均。
被执行人吴某强。
申请执行人吴某新与被执行人吴某均、吴某强借款合同纠纷一案，本院诉讼保全查封了被执行人吴某均所有的位于深圳市宝安区新安镇七区甲岸村XX栋XX号房产（房产证号为**号）。吴某新于2008年12月8日向本院申请强制执行。2010年3月19日，案外人朱某元向本院提出异议，认为本院查封的房产属其所有，请求予以解封。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人朱某元称，1999年3月5日，其与吴某均签订了一份《房屋有价转让合同》，该合同约定，吴某均将其名下的位于深圳市宝安区新安镇七区甲岸村XX栋X××号房产以人民币180000元的价格转让给朱某元。合同签订后，朱某元陆续向吴某均支付购房款，至2003年3月19日付清所有款项。从1999年3月5日起至今，案外异议人就一直占有、使用上述房产，有关水、电、卫生费用均由其儿子朱某辉交纳。在办理房产过户手续时，因需整栋房屋所有业主的配合才能办理，故一直未办理房产过户手续。综上所述，上述房产虽至今登记在吴某均名下，但实际为朱某元所有，请求本院解除对上述房产的查封。案外异议人为证实其请求向本院提供如下证据材料：1《房屋有价转让合同》，显示其于1999年3月5日就有关涉案房产与吴某均签订了有价转让合同；2、收款收据，显示朱某元于2003年3月19日付清了所有的购房款；3深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执，显示涉案房产已向有关政府部门申报历史遗留违法建筑的问题；4，水、电、卫生费发票、收据，显示案外异议人的儿子朱某辉以其名义申报有关的费用。
申请执行人吴某新称，不动产物权的转让须经依法登记才发生法律效力，涉案房产至今登记在被执行人吴某均名下，案外异议人的儿子朱某辉以其名义申报水、电、卫生费用，只能说明其在使用或管理该房屋，并不能证明朱某元是房产的所有权人。涉案房产为私人自建房，其买卖有严格的法律规定，被执行人与案外异议人签订《房屋有价转让合同》，是买卖双方有意规避法律监管，逃避税务的行为。请求法院驳回案外异议人的异议申请。
本院查明，本院根据（2008）深宝法民一初字第1174-1号民事裁定书，诉讼保全查封了吴某均所有的位于深圳市宝安区新安镇七区甲岸村XX栋X××号房产（房产证号为××号）。该案进入执行阶段后，案外人朱某元向本院提出异议，认为上述房产为其所有，请求解除对该房产的查封。
本院认为，根据国土局的产权登记资料显示，本案被查封的房产登记于被执行人吴某均名下，根据不动产以登记为所有权的公示原则，从登记形式上看，该房产应属被执行人吴某均所有。现案外异议人主张对该房产享有所有权，但其提供的证据材料并不足以证明该房产属其所有。故其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人朱某元提出的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 张彩飞
二〇一〇年四月十五日
书记员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18067号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
负责人：杜玮草，法定代表人。
被告：高茜，女，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告高茜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，愿撤回对被告高茜的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月九日
代书记员 吴凯强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12789号
原告：昆山德睿房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼1901室，统一社会信用代码91320583331247032F。
法定代表人吴静，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，该公司员工。
委托代理人吴凯，男，该公司员工。
被告：关娟，女，1987年9月21日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告昆山德睿房地产开发有限公司与被告关娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告昆山德睿房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山德睿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告昆山德睿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐ＸＸ
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审43号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第1004号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1230号
罪犯刘士语，男，1988年3月17日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月2日作出（2013）红刑初字第331号刑事判决，以被告人刘士语犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元,退赔被害人人民币42338元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）津01刑更2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月24日起至2019年6月22日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘士语在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘士语符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘士语在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币150000元，且未退赔被害人人民币42338元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士语在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士语减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）、退赔被害人人民币42338元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4844号
原告：李国铮，身份证住址广州市天河区。
被告：广州晴轩装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁向华。
委托代理人：陈健聪，被告职员。
委托代理人：郑婧，被告职员。
本院受理原告李国铮诉被告广州晴轩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月2日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国铮撤诉。
本案受理费10元由原告李国铮负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 熙