江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2658号
原告严敏，男，1988年4月6日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告方慧萍，女，1978年5月7日生，汉族。
被告杨平晓，男，1976年7月7日生，汉族。
两被告共同委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告严敏诉被告方慧萍、杨平晓、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，因案情复杂，于2014年1月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严敏及其委托代理人严�俊，被告方慧萍、杨平晓之共同委托代理人赵亮，被告平安公司之委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严敏诉称：2012年9月7日12时34分许，我驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市张郭镇同济路与朝阳路交叉路口时，与被告方慧萍驾驶由西向东行驶的苏M×××××轿车相撞，致我受伤。兴化市交巡警大队认定我负事故的主要责任、方慧萍负事故的次要责任。经查，被告杨平晓是轿车的实际车主，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失61245.14元，并承担本案诉讼费。
被告方慧萍、杨平晓共同辩称：对事故发生的事实、责任的划分均无异议。我们的车辆已经投保了交强险和商业险，要求保险公司先行赔偿，超出部分按责承担。事故发生后我们已经垫付了13383.34元医疗费，要求在本案中一并处理。另外我们的车辆也在本起事故中造成损坏，共计7840元，要求原告予以承担。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实、责任的划分、投保的情况均无异议。对原告主张的医疗费超出交强险的部分应当由原告自行承担70%，并要扣除20%非医保用药；对营养费及住院伙食补助的标准无异议，伙补的天数按照两次住院实际天数计算；对交通费请求法院酌情认定；护理费标准认可每天60元，天数无异议；误工费标准认可每天59元，期限为100天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可，因原告第一次出院记录上面记载左胸4、5、6共三根肋骨骨折，鉴定意见中却确认五根骨折，存在矛盾，可见原告并不构成伤残，另外原告左锁骨中段骨折定为十级伤残明显违背江苏省司法�的规定，我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2012年9月7日12时34分许，严敏驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市张郭镇同济路与朝阳路交叉路口时，与被告方慧萍驾驶的由西向东行驶的苏M×××××轿车相撞，致严敏受伤、双方车辆受损。兴化市交巡警大队认定严敏负事故的主要责任、方慧萍负事故的次要责任。事发后，原告被送往兴化市人民医院住院治疗，后又于2013年10月入兴化市戴南人民医院行二次手术，两次共住院31天，产生住院医药费16763.08元，门诊医药费2969.8元，合计19732.88元。其中被告杨平晓垫付13383.34元，其余6349.54为原告自付。
2013年12月12日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人严敏交通事故致锁骨骨折的伤残等级为十级；致肋骨骨折的伤残等级为十级。2、被鉴定人严�的误工期限120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查，被告杨平晓为苏M×××××轿车的所有人，其与方慧萍为夫妻关系。该车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，被告平安公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告认为本案鉴定系通过法院委托，鉴定程序及内容均合法，不同意重新鉴定。另外对其肋骨骨折情况，其解释当时戴南人民医院是用X光检查出有三根骨折，而泰州市第二人民医院是通过效果更好的三维重建CT片检查出有五根肋骨骨折，但是为减少讼累，其自愿放弃肋骨骨折的伤残等级。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件�交强险保单复印件、医疗文证、鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告方慧萍驾驶的车辆在被告平安公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由平安公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由平安公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费，原告共发生19732.88元，有相关医疗文证予以佐证，应予支持。2.住院伙�补助费，原告主张620元，其住院31天，每天18元，应为558元。3.营养费，原告主张1200元，被告无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告共主张70天×80元／天=5600元，被告对天数无异议，标准认可每天60元，本院对双方一致同意的护理天数予以照准，对原告主张的标准，因不超过法律规定予以支持。5.误工费，原告主张12000元，其所举证据不能充分证明其主张，本院根据上一年度农业行业在岗职工平均工资25361元计算120天，为8337.86元。6.残疾赔偿金，原告主张27196元，原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，现其自愿放弃肋骨骨折的伤残等级，按一个十级主张该损失，不违反法律规定，本院予以支持，对平安公司重新鉴定的申请不予支持。7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，不超过法律规定，本院予以支持。8.交通费，原告主张1000元偏高，根据合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为600元。以上各项损失合计为66224.74元，应由被告平安公司在交强险医疗项目内先行赔偿10000元，伤残项目内赔偿44733.86元，超过交强险的部分在商业险范围内承担30%，即（19732.88元＋558元＋1200元-10000元）×30%=3447.26元，综上，被告平安公司应赔偿原告58181.12元。因被告杨平晓已为原告共垫付13383.34元，应在本案中予以返还，故被告平安公司需在上述赔偿款中支付原告44797.78元，返还杨平晓13383.34元。至于被告平安公司辩称应扣除20%的非医保用药的意见，经本院释明后，其未能举证证明原告的医疗费用中哪些系非医保用药、此类药品在医保范围内的替代药品及两者之间的差价，因此对该辩称意见，本院依法不予采纳。至于被告方慧萍、杨平晓要求原告承担其车辆损失的抗辩意见，因该损失赔偿涉及到原告所驾驶车辆的承保保险公司，经本院释明后，被告同意另行主张，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告严敏各项损失58181.12元，其中支付原告44797.78元，返还被告杨平晓垫付款13383.34元。
二、驳回原告严敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1390元，鉴定费1560元，合计2950元，由原告严敏负担450元，被告杨平晓、方慧萍负担500元（此款被告已负140元，其余由原告垫付，限被告在上述返还款中支付原告360元），被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2000元（此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王海华
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚维娟