河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1397号原告：张连英，女，1944年6月19日生，汉族，住新安县。系受害人王建伟之母。原告：王为民，男，1943年6月19日生，汉族，住址同上，系受害人王建伟之父。原告：毛华玲，女，1969年8月2日生，汉族，住址同上，系受害人王建伟之妻。原告：王某。原告：王瑜，女，1993年9月17日生，汉族，住址同上。系受害人王建伟之女。委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：陆献民，男，1968年7月6日生，汉族，住新安县，现住新安县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市荆紫山路与金城街交叉口东鑫泰大厦9楼负责人：龚清俊，该公司经理原告张连英、王为民、毛华玲、王彪、王瑜诉被告陆献民、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财险郑州公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连英等五人的委托代理人王云良，被告陆献民到庭参加诉讼，被告华安财险郑州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连英等五原告诉称：2015年3月9日5时左右，被告陆献民驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿314省道由南向北行驶至165KM+500M新安正村路段弯道时，驶入路左，与王建伟驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成王建伟受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次事故责任经新安公安交通警察大队认定，被告陆献民负事故的全部责任。此次事故造成王建伟死亡而给原告所造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。请求判令：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计652469.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陆献民辩称：我方尽最大能力赔偿原告方的损失，也请原告方考虑我方的实际赔偿能力，前期我方已赔偿原告2万元丧葬费及数万元医疗费，前后已支出10余万元，前几天经中间人说和，原告方同意我方再赔偿原告方损失包含交强险12万元共计33万元，原告方同时给我放出具形式责任追究谅解书，同意司法机关减轻或者不再追究陆献民的刑事责任，截止目前，我们共筹到18万元，还差几万元，请原告方体谅，我们今天也是本着诚意解决来的。被告华安财险郑州公司缺席未答辩。经审理查明：2015年3月9日17时左右，被告陆献民持与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿314省道由南向北行驶至165KM+500M新安正村路段弯道时，驶入路左侧，与王建伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成王建伟受伤后经抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后陆献民弃车逃逸并找人顶替。事故发生后王建伟被送往新安县人民医院进行救治，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿脑疝；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨基底部、软组织伤左侧额骨眶部、左侧顶骨骨折；4、左侧冠状缝分离；5、××变；6、左侧眼睑肿胀、积气；7、右肺挫伤；8、全身多处软组织伤。王建伟于2015年3月29日经抢救无效死亡，期间花去医疗费66700.49元。2015年4月2日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第075号道路交通事故认定书，认定陆献民负事故全部责任，王建伟不负事故责任。本案在审理过程中，原告李莲英等五人与被告陆献民自愿达成调解协议，本院于2015年8月13日出具（2015）新民初字第13791号民事调解书，被告陆献民已履行该调解书确定的义务。王建伟与原告毛华玲系夫妻关系，两人生育2个子女，儿子王彪，2000年1月20日出生；女儿王瑜，1993年9月17日出生。同时查明：王建伟父亲王为民，1943年6月19日生，住新安县正村镇××下××组；母亲张连英，1944年6月19日生，住新安县正村镇××下××组；王建伟兄弟四人。王建民及其父母均为农业户口。另查明：被告陆献民为豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在被告华安财险郑州公司投保有交强险一份，事故发生时在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第075号道路交通事故认定书，认定陆献民负事故全部责任，王建伟不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陆献民对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告张连英等五人的损失首先应由被告华安财险郑州公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案能够认定原告张连英等五人因王建伟交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费33700.49元（根据有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费1000元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，每日50元计算，王建伟住院20天）；3、营养费400元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，每日20元计算，王建伟住院20天）；4、丧葬费19402元（参照河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元计算六个月）；5、死亡赔偿金188322元（参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准，计算20年）；6、精神抚慰金，本次事故的发生王建伟不存在过错，其因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，酌定80000元；7、关于被扶养人生活费，原告主张参照上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算符合法律规定，经本院核算为40238.25元；8、关于交通费，王建伟因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张5000元过高，本院酌定为3000元。以上共计366062.74元。原告的损失首先应由被告华安财险郑州公司在交强险各分项限额范围内承担医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金等110000元，共计120000元。因张连英等五原告与被告陆献民已达成调解协议，故本案不再涉及。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告华安财险郑州公司在赔偿原告损失后可依法向本次事故侵权人陆献民追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张连英、王为民、毛华玲、王彪、王瑜因王建伟交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告张连英、王为民、毛华玲、王彪、王瑜的其它诉讼请求。案件受理费5162.50元，根据调解约定由原告张连英、王为民、毛华玲、王彪、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 张 磊二〇一五年十一月二十六日代书 记员 郭玉杰