wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）郑铁执字第11号
申请执行人谭志海，男，56岁。
监护人徐庆芬。
委托人代理谭志富。
被执行人赵继锋，男，42岁。
申请执行人谭志海与被执行人赵继峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）郑铁民初字第39号民事判决书。监护人徐庆芬于2012年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵继峰暂无财产可供执行。监护人徐庆芬及委托代理人谭志富于2012年11月5日向本院申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2012）郑铁执字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 付红伟
审 判 员 王新平
二〇一二年十一月五日
代理书记员 张伟华
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3039号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告田洪江，男，1988年10月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告田洪江挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
�〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执304号
申请执行人黄翔，男，1982年8月16日出生，住所地兴安县。。
被执行人蒋盛前，男，1982年4月24日出生，地址兴安县城区。。
被执行人陈芳，女，1982年10月24日出生，地址兴安县城区。。
黄翔与蒋盛前、陈芳借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）桂0325民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋盛前、陈芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋盛前、陈芳给付373425，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋盛前、陈芳的财产进行了查证：查询到两被执行人有房屋一套，但已抵押向银行借款七十万元，被执行人蒋盛前在中国民生银行共有存款61244.51元，虽已冻结但属于保证金，该银行享有优先权，此外被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋盛前、陈芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋盛前、陈芳新的财产线索，申请执行人黄翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹冬妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞艾仕得华佳涂料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾大洲工业区。
法定代表人：陆克坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏团结，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁四海，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师
再审申请人东莞艾仕得华佳涂料有限公司因与被申请人袁四海健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞艾仕得华佳涂料有限公司申请再审称，一、被申请人按侵权标准不构成伤残等级，一、二审法院以工伤伤残等级作为侵权损害伤残等级确定赔偿标准没有法律依据，在判决中违背一事不再理原则对生效仲裁裁决已经处理过的同一法律事实进行重复评价，适用法律错误；在未对案件事实进行调查并询问当事人的情况下，二审法院违法通知当事人对本案不开庭书面审理，是程序违法。1.被申请人有权按《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定在工伤之外获得赔偿的前提是有有关民事法律规定，人身损害赔偿司法解释并非民事法律范畴，职业病患者据此主张权利应不予支持；残疾赔偿金与工伤保险待遇性质相同而不应重复赔偿；被申请人的职业病情形在人身损害伤残等级鉴定标准中没有对应的等级，亦即不构成伤残等级，亦即无损害后果，因而申请人无须承担侵权损害赔偿责任。2.一审法院违背一事不再理原则重复评价已被生效劳动仲裁裁决书处理过的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等诉求是错误的；二审法院罔顾事实以申请人无异议为由疏于审查申请人上诉事实的判决是错误的。3.二�法院仅通知书面审理，并没有调查案件事实，也未就案件本身询问过当事人，且不顾双方当事人对基础事实及原审判决的巨大分歧，迳行通知书面审理明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，程序错误。二、被申请人系职业病构成的工伤伤残，其已基于工伤保险法律关系获得了足额赔偿，一、二审法院以基于工伤保险法律关系作出的工伤伤残等级直接在本案侵权赔偿法律关系中作为认定被申请人人身损害赔偿标准没有事实及法律依据，是错误判决。1.被申请人工伤赔偿已获生效仲裁裁决支持。2.工伤赔偿外主张赔偿没有民事法律依据应不予支持。3.混淆法律关系以工伤伤残等级主张侵权赔偿请求权不能成立。4.侵权赔偿的前提是被申请人有侵权损害结果亦即按人身损害伤残标准构成伤残等级。5.鉴定机构不予受理系因被申请人不构成人身损害�残标准。6.一、二审法院混淆法律关系、伤残等级与赔偿标准强行判决是错误的。三、被申请人的医疗费、住院伙食补助费、护理费等业经生效法律文书予以认定，一、二审法院对同一事实重复评价是错误的。四、被申请人诉请的住宿费、营养费没有事实及法律依据，一、二审法院的酌情判决是错误的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判申请人无须向被申请人支付任何款项，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人袁四海提交意见称，一、一、二审法院事实查明清楚，适用法律正确。（一）根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，被申请人除享有工伤保险外，还可依照有关民事法律向用人单位提出赔偿要求。被申请人根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定提出赔偿请求符合法律�定。（二）被申请人受到的人身损害与其患职业病的前因后果是一致的，故被申请人可按照劳动能力鉴定等级计算相应的赔偿项目费用。（三）一、二审法院没有违反“一事不再理”原则，其在审理中已经扣除了被申请人从工伤保险报销及仲裁裁决支持的赔偿数额。二、二审法院程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审程序并非一定要开庭审理，且本案在一审中对事实已经查明，二审合议庭在书面通知当事人书面审理的同时也告知了当事人如有意见可向合议庭提出，而申请人并没有提出其他补充意见，对本案进行书面审理的决定也没有提出任何异议。因此，二审法院对本案进行书面审理程序没有错误。
本院经审查认为，一、关于袁四海是否有权向东莞艾仕得华佳涂料有限公司提出赔偿要求的问题。《中华人民共和国职业病防治法》（2011年修正）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据该规定，袁四海在获得工伤待遇外，可依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定向东莞艾仕得华佳涂料有限公司提出民事赔偿请求。
二、关于东莞艾仕得华佳涂料有限公司是否应对袁四海承担民事赔偿责任及赔偿项目、赔偿金额的问题。已查明的事实是，2014年7月15日，广东省职业病防治院诊断袁四海为“职业性中度哮喘”。2014年8月29日，东莞市社会保障局认定袁四海所受损害属于工伤。2015年6月23日，广东省劳动能力鉴定委员会鉴定袁四海的伤残等级为八级。一、二审法院基于以上事实认定袁四海遭受职业病损害并无不当。东莞艾仕得华佳涂料有限公司�广东岭南法医临床司法鉴定所向一审法院作出的《司法鉴定不予受理通知》写明《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有对袁四海所患疾病的评残条款、对该司法鉴定不予受理为由，主张袁四海所受损害不构成伤残等级亦即无损害后果，该主张缺乏法律依据，一、二审法院不予采信并无不当。东莞艾仕得华佳涂料有限公司作为用人单位，未能举证证明其为袁四海提供了健全、有效的职业病防护措施，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定其对袁四海患职业病存在过错，应当承担侵权责任，适用法律并无不当。就袁四海主张的赔偿项目和赔偿金额，一、二审法院根据已查明的袁四海受损害的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在扣减袁四海已获得的工伤保险待遇和仲裁裁决支持的与人身损害赔偿本质上一致项目的赔偿数额后确定的赔偿项目和赔偿数额，并无不当。
三、关于二审审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院受理本案后，根据上述规定向双方当事人发出书面审理通知，在通知中写明如有补充意见可向合议庭书面陈述。东莞艾仕得华佳涂料有限公司和袁四海均确认收到二审法院书面审理的通知。东莞艾仕得华佳涂料有限公司的上诉理由主要是法律适用问题，且双方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理本案，符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，审理程序并无不当。
综上，东莞艾仕得华佳涂料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞艾仕得华佳涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 罗伟恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞艾仕得华佳涂料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾大洲工业区。法定代表人：陆克坚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏团结，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁四海，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师再审申请人东莞艾仕得华佳涂料有限公司因与被申请人袁四海健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东莞艾仕得华佳涂料有限公司申请再审称，一、被申请人按侵权标准不构成伤残等级，一、二审法院以工伤伤残等级作为侵权损害伤残等级确定赔偿标准没有法律依据，在判决中违背一事不再理原则对生效仲裁裁决已经处理过的同一法律事实进行重复评价，适用法律错误；在未对案件事实进行调查并询问当事人的情况下，二审法院违法通知当事人对本案不开庭书面审理，是程序违法。1.被申请人有权按《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定在工伤之外获得赔偿的前提是有有关民事法律规定，人身损害赔偿司法解释并非民事法律范畴，职业病患者据此主张权利应不予支持；残疾赔偿金与工伤保险待遇性质相同而不应重复赔偿；被申请人的职业病情形在人身损害伤残等级鉴定标准中没有对应的等级，亦即不构成伤残等级，亦即无损害后果，因而申请人无须承担侵权损害赔偿责任。2.一审法院违背一事不再理原则重复评价已被生效劳动仲裁裁决书处理过的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等诉求是错误的；二审法院罔顾事实以申请人无异议为由疏于审查申请人上诉事实的判决是错误的。3.二�法院仅通知书面审理，并没有调查案件事实，也未就案件本身询问过当事人，且不顾双方当事人对基础事实及原审判决的巨大分歧，迳行通知书面审理明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，程序错误。二、被申请人系职业病构成的工伤伤残，其已基于工伤保险法律关系获得了足额赔偿，一、二审法院以基于工伤保险法律关系作出的工伤伤残等级直接在本案侵权赔偿法律关系中作为认定被申请人人身损害赔偿标准没有事实及法律依据，是错误判决。1.被申请人工伤赔偿已获生效仲裁裁决支持。2.工伤赔偿外主张赔偿没有民事法律依据应不予支持。3.混淆法律关系以工伤伤残等级主张侵权赔偿请求权不能成立。4.侵权赔偿的前提是被申请人有侵权损害结果亦即按人身损害伤残标准构成伤残等级。5.鉴定机构不予受理系因被申请人不构成人身损害�残标准。6.一、二审法院混淆法律关系、伤残等级与赔偿标准强行判决是错误的。三、被申请人的医疗费、住院伙食补助费、护理费等业经生效法律文书予以认定，一、二审法院对同一事实重复评价是错误的。四、被申请人诉请的住宿费、营养费没有事实及法律依据，一、二审法院的酌情判决是错误的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判申请人无须向被申请人支付任何款项，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人袁四海提交意见称，一、一、二审法院事实查明清楚，适用法律正确。（一）根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，被申请人除享有工伤保险外，还可依照有关民事法律向用人单位提出赔偿要求。被申请人根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定提出赔偿请求符合法律�定。（二）被申请人受到的人身损害与其患职业病的前因后果是一致的，故被申请人可按照劳动能力鉴定等级计算相应的赔偿项目费用。（三）一、二审法院没有违反“一事不再理”原则，其在审理中已经扣除了被申请人从工伤保险报销及仲裁裁决支持的赔偿数额。二、二审法院程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审程序并非一定要开庭审理，且本案在一审中对事实已经查明，二审合议庭在书面通知当事人书面审理的同时也告知了当事人如有意见可向合议庭提出，而申请人并没有提出其他补充意见，对本案进行书面审理的决定也没有提出任何异议。因此，二审法院对本案进行书面审理程序没有错误。本院经审查认为，一、关于袁四海是否有权向东莞艾仕得华佳涂料有限公司提出赔偿要求的问题。《中华人民共和国职业病防治法》（2011年修正）第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据该规定，袁四海在获得工伤待遇外，可依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定向东莞艾仕得华佳涂料有限公司提出民事赔偿请求。二、关于东莞艾仕得华佳涂料有限公司是否应对袁四海承担民事赔偿责任及赔偿项目、赔偿金额的问题。已查明的事实是，2014年7月15日，广东省职业病防治院诊断袁四海为“职业性中度哮喘”。2014年8月29日，东莞市社会保障局认定袁四海所受损害属于工伤。2015年6月23日，广东省劳动能力鉴定委员会鉴定袁四海的伤残等级为八级。一、二审法院基于以上事实认定袁四海遭受职业病损害并无不当。东莞艾仕得华佳涂料有限公司�广东岭南法医临床司法鉴定所向一审法院作出的《司法鉴定不予受理通知》写明《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有对袁四海所患疾病的评残条款、对该司法鉴定不予受理为由，主张袁四海所受损害不构成伤残等级亦即无损害后果，该主张缺乏法律依据，一、二审法院不予采信并无不当。东莞艾仕得华佳涂料有限公司作为用人单位，未能举证证明其为袁四海提供了健全、有效的职业病防护措施，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定其对袁四海患职业病存在过错，应当承担侵权责任，适用法律并无不当。就袁四海主张的赔偿项目和赔偿金额，一、二审法院根据已查明的袁四海受损害的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在扣减袁四海已获得的工伤保险待遇和仲裁裁决支持的与人身损害赔偿本质上一致项目的赔偿数额后确定的赔偿项目和赔偿数额，并无不当。三、关于二审审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院受理本案后，根据上述规定向双方当事人发出书面审理通知，在通知中写明如有补充意见可向合议庭书面陈述。东莞艾仕得华佳涂料有限公司和袁四海均确认收到二审法院书面审理的通知。东莞艾仕得华佳涂料有限公司的上诉理由主要是法律适用问题，且双方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理本案，符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，审理程序并无不当。综上，东莞艾仕得华佳涂料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞艾仕得华佳涂料有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一八年三月二十七日法官助理  罗伟恒书 记 员  罗伟恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4948号
原告：合肥人人家物业管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：卓之雷，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告卓之雷物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费通知规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4948号原告：合肥人人家物业管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：卓之雷，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告卓之雷物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费通知规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一六年十二月二十六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3605号
申请执行人孙淑英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08841号
原告彭祎，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人杜晓红，该公司员工。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
原告彭祎诉被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后。依法由代理审判员雷阳适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭祎及其委托代理人龙江、何静，被告众彩公司的委托代理人邹渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祎诉称：2012年7月6日原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告购买被告开发的位于北碚区XX街道XX路X号X幢X的房屋。合同约定被告自原告接房之日起的180个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》。该商品房已于2012年12月29日交付，但至今被告仍未申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证；2、被告按合同支付原告逾期办证违约金57470.4元，以1396608元为基数从2013年9月17日起按每日万分之0.5计算至起诉之日；3、判决被告以1396608元为基数从起诉之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止按每日万分之0.5支付违约金。4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。2、原告诉求不符合合同的约定，支付条件未成就。原告应交清房款、提交办证资料、缴纳大修基金并提交给被告等，被告才能办证。3、按照合同第13条第4款1、2项约定，原告要求当下给付违约金的条件也未成就，且被告本身没有违约，不应当支付违约金。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，彭祎（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区XX路X号X幢X住宅预售给乙方，建筑面积为156.67平方米，套内面积为134.91平方米，总成交金额为1396608元。乙方签合同时付清房款
1396608元。该《合同》第十三条第一款第2项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第2项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同附件五第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方不承担责任。签订合同当日，原告向被告缴纳了购房款总额1396608元，被告向原告出具了金额为1396608元不动产统一发票。2015年2月26日原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金12508元。同日，原告将该票据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了案涉房屋的房屋使用说明书及房屋质量保证书。原告于2012年11月25日接房。2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同附件五第一条约定，至起诉前合同约定的办理案涉房屋产权证的条件已经具备，故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。对此本院认为，根据合同第十三条第二款第2项约定违约金的支付时间为甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭祎将位于北碚区XX路X号X幢X的房屋的房地产权证办理至原告彭祎名下；
二、驳回原告彭祎的其他诉讼请求。
案件受理17887元，减半收取8944元，由原告彭祎负担353元，由被告重庆众彩商业管理有限公司负担8591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4229号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：舒宝平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告舒宝平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1177号
原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区幸福街147号。
法定代表人姜长禄，董事长。
被告四川武通路桥工程局，住所地：四川省成都市二环路南三段27号。
法定代表人张继锁，董事长。
本院在审理原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司诉被告四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司撤回起诉。
案件受理费8413元，减半收取4207元，保全费4420元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 范瑞锋
二〇一四年十月八日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1177号
原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区幸福街147号。
法定代表人姜长禄，董事长。
被告四川武通路桥工程局，住所地：四川省成都市二环路南三段27号。
法定代表人张继锁，董事长。
本院在审理原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司诉被告四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司撤回起诉。
案件受理费8413元，减半收取4207元，保全费4420元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年十月八日
书记员 殷晓蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第122号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人张彦，住巴彦县。
被执行人付伟，住巴彦县。
被执行人付伟，住巴彦县。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张彦、付伟、付伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 杨 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b9375d-832e-455c-b19f-5baad9924e8a&imgId=ZjhiOTM3NWQtODMyZS00NTVjLWIxOWYtNWJhYWQ5OTI0ZThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异169号
异议申请人(案外人)：徐彬，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人徐彬不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼049号、050号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款561400元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼049号、050号摊位，每平米单价2万元，面积总计32.53平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，包括2013年9月25日缴纳200000元，2013年10月20日缴纳140000元，2014年10月12日缴纳51400元,2014年9月10日缴纳170000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼049号、050号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异169号异议申请人(案外人)：徐彬，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人徐彬不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼049号、050号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款561400元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼049号、050号摊位，每平米单价2万元，面积总计32.53平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，包括2013年9月25日缴纳200000元，2013年10月20日缴纳140000元，2014年10月12日缴纳51400元,2014年9月10日缴纳170000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼049号、050号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终359号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪驰宇机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村。
法定代表人：胡彭权，总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人慈溪驰宇机械有限公司（以下简称驰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2112号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理驰宇公司与精英公司买卖合同纠纷一案后，精英公司向原审法院提出管辖权异议申请,以双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管辖，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精英公司住所地位于珠海市金湾区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海精英仪表有限公司的管辖权异议。
上诉精英公司上诉请求撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2112号民事裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。事实和理由如下：1.精英公司与驰宇公司签订框架协议至今有十年左右，精英公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。而精英公司提出管辖权异议申请及珠海市金湾区人民法院作出一审裁定时，举证期限尚未届满，珠海市金湾区人民法院在上诉人提交管辖权异议申请的第二天就已作出一审裁定，以精英公司没有证据为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来认定处理，系认定事实及法律适用的错误。2.根据协议管辖的原则，双方当事人已经就管辖法院的问题进行了书面约定，本案应由双方协议管辖的法院管辖及进行审理。本案，双方当事人曾签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由驰宇公司所在地浙江省慈溪市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市金湾区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人（驰宇公司）所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初52号
原告吴某某
被告陈某某
被告姚某某
本院在审理原告吴某某与被告陈某某、姚某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜云鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初52号原告吴某某被告陈某某被告姚某某本院在审理原告吴某某与被告陈某某、姚某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 璇二〇一七年一月二十六日书记员 杜云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5762号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：廖万富，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨理靖与被告陈玉琴、廖万富为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：要求被告陈玉琴、廖万富立即归还原告借款本金10000元及自2017年5月4日起按月利率1.8%计算至实际还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告陈玉琴、廖万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈玉琴、廖万富于2002年12月31日登记结婚。被告陈玉琴于2017年5月4日立据向原告杨理靖借款10000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉琴、廖万富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.8%自2017年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈玉琴、廖万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5762号原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：廖万富，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杨理靖与被告陈玉琴、廖万富为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：要求被告陈玉琴、廖万富立即归还原告借款本金10000元及自2017年5月4日起按月利率1.8%计算至实际还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告陈玉琴、廖万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈玉琴、廖万富于2002年12月31日登记结婚。被告陈玉琴于2017年5月4日立据向原告杨理靖借款10000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉琴、廖万富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.8%自2017年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈玉琴、廖万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年八月十五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2491号
申请执行人:邓云
被执行人:翁红星公民身份号码:×××6817
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00204号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁红星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翁红星名下有房地产(查封集士港房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封集士港房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月十二日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2491号之一
申请执行人邓云，男，1960年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人翁红星，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第204号申请执行人邓云与被执行人翁红星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁红星应支付申请执行人邓云执行款15000元。执行中，本院查封了登记在被执行人翁红星名下的位于宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人翁红星暂无其他可供执行的财产，申请执行人邓云亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2491号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第494-1号
申请执行人于长田，男。
被执行人付喜国，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，案由抵押合同纠纷。权利人于长田于2015年6月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1009号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：兰伸明，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：刘长文，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：刘彦，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告兰伸明、刘长文、刘彦借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告兰伸明、刘长文、刘彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月2日兰伸明在我行签约借款人民币3万元，保证人是刘长文、刘彦。借款于2013年6月29日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告兰伸明履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告刘长文、刘彦承担连带责任。
被告兰伸明、刘长文、刘彦未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告兰伸明向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告刘长文、刘彦在该申请表的担保人处签字。2010年6月2日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，额度有效期为2010年6月2日至2013年6月1日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告兰伸明在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告刘长文、刘彦在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月3日，原告将该贷款发放给被告兰伸明，被告兰伸明在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告兰伸明作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告刘长文、刘彦作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰伸明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告刘长文、刘彦对被告兰伸明的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告兰伸明、刘长文、刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 悦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保63号
申请执行人浙江明日控股集团股份有限公司
被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司，组织机构代码66845382-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06965号，依法向被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市昊华包装科技开发有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××04的存款人民币13928110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 崔优南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01410号
原告：李宗明，男，出生日期不详，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：汤善笔，男，1991年2月17日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：王晓燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李如山，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李如强，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住南京市。
负责人：娄伟民，该单位总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告李宗明与被告汤善笔、李如山、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保南京城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告李宗明于立案当日对其伤残等级和“三期”申请司法鉴定。2014年10月30日，安徽中联司法鉴定中心作出了“皖中联司鉴（2014）法临鉴字第498号”鉴定意见书。本院于2014年12月2日依法由审判员董立才适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李宗明的委托代理人陈锡梅、被告汤善笔的委托代理人王晓燕、被告李如山的委托代理人李如强、被告人保南京城南支公司的委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗明诉称：2014年4月2日，李如山驾驶苏A8Z1**号轻型封闭货车，沿东关由西向东行驶至羊桥洞时，与李宗明发生刮擦，造成李宗明受伤，该起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，汤善笔负本起事故全部责任，李宗明无事故责任。李宗明经滁州市皖东人民医院住院治疗26天，用去医疗费314元。苏A8Z1**号轻型封闭货车登记所有权人为汤善笔，该车在人保南京城南支公司投保了交强险和20万元的三者险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费314元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费11700元、护理费15225元、残疾赔偿金20802.6元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，损失合计61221.6元，不足部分由汤善笔、李如山补充赔偿，本案的诉讼费用由各被告承担。
人保南京城南支公司庭审中辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也没有异议，但认为机动车辆驶离现场保险公司不承担保险赔偿责任，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
汤善笔、李如山辩称：事故发生是事实，我们的行驶证、驾驶证也是有效的，我们在保险公司投保，李宗明主张的损失应该由保险公司承担。
李宗明为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、滁州市公安局遵阳街派出所和滁州市琅琊区东门社区共同出具的证明及准住证各一份，证明李宗明系本案适格主体，李宗明居住在城镇，无身份证、无户口，年龄为71岁；
二、肇事车辆驾驶证、行驶证、投保单各一份，证明汤善笔、李如山的主体资格，肇事车辆投保情况；
三、交通事故责任认定书一份，证明李如山负全责，李宗明无责任；
四、医疗费发票，出院小结，诊断证明各一份，证明李宗明伤情情况，住院天数；
五、鉴定意见书及发票各一份，证明李宗明构成十级伤残以及三期天数，李宗明为鉴定支出的鉴定费数额。
经庭审质证，人保南京城南支公司对李宗明提供的证据质证如下：对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五的真实性有异议，认为鉴定报告不客观，不真实，法庭不应采信该伤残等级，鉴定费发票真实性无异议，住院伙补认可18元每天，营养费15元每天，天数无异议，误工费不认可，原告年满71周岁，不应当有误工费，护理费认可60元每天，天数无异议，交通费认可200元，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金也不认可，鉴定费不认可。
汤善笔、李如山对李宗明提供的证据的质证意见同保险公司意见。
汤善笔、李如山、人保南京城南支公司对其答辩未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李宗明提供的五份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年4月2日，李如山驾驶苏A8Z1**号轻型封闭货车，沿东关由西向东行驶至羊桥洞时，与李宗明发生刮擦，造成李宗明受伤，该起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，李如山负本起事故全部责任，李宗明无事故责任。李宗明经滁州市皖东人民医院住院治疗，李宗明自己支付的医疗费为314元，其他医疗费由汤善笔垫付。苏A8Z1**号轻型封闭货车登记所有权人为汤善笔，该车在人保南京城南支公司投保了交强险和20万元的三者险，事故发生在保险期限内。经司法鉴定，李宗明的伤情为X（十）级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期150日。后因赔偿未到位，李宗明提起诉讼。
另查明：李宗明现年71岁，原籍在濉宁县，独身一人在滁州市已居住40年，从事废品回收工作，无户口、无身份证。
本院认为：本案的争议焦点为，一、赔偿责任如何承担；二、李宗明的主张是否合理。对于焦点一，苏A8Z1**号轻型封闭货车的登记车主是汤善笔，李如山系事故发生时的驾驶员，李宗明与李如山驾驶的车辆发生交通事故而受伤，李如山负本起事故的全部责任，李宗明无事故责任，汤善笔、李如山对李宗明的合理损失应承担全部的赔偿责任。因该车已在人保南京城南支公司投保了交强险和20万元的三者险，且李宗明主张的损失并未超出交强险的赔偿限额，故汤善笔、李如山承担的赔偿责任应由人保南京城南支公司在保险限额内予以赔偿。对于焦点二，本案中，李宗明主张的误工费、精神抚慰金、交通费计算过高，本院予以酌减，李宗明主张的的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。李宗明的合理损失为：医疗费314元、误工费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、护理费15225元（150天×101.5元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费400元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金20802.6元（23114元／年×9年×10%），合计为：55921.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告李宗明55921.6元；
二、驳回原告李宗明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李宗明负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保200号
申请人：黄芳，女，1982年3月9日出生，住宿州市。
被申请人：宿州市华盛再生资源有限公司。住所地宿州市循环经济示范园区303省道北侧。
法定代表人：陈宜华。
申请人黄芳因与被申请人宿州市华盛再生资源有限公司民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市华盛再生资源有限公司所有的位于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园土地使用权［埇国用（2012）第0052号］予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华盛再生资源有限公司所有的位于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园土地使用权［埇国用（2012）第0052号］予以查封。
二、对申请人黄芳提供担保的位于宿州市宿蒙路地区百货站宿舍0007幢0205室（房地权宿字第20XX42号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月一日
书记员 王丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0248号
罪犯张洪普，现在天津市港北监狱服刑。
天津铁路运输法院于2009年4月28日作出了（2009）津铁刑初字第45号刑事判决，以被告人张洪普犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪普减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第206号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱三军，男，1974年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2007年7月20日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年2月27日因犯盗窃罪被佛山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年11月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月9日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年6月30日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱三军犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人朱三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年1月期间，被告人朱三军伙同他人或单独在常宁市庙前镇多次随意殴打他人或任意损毁他人财物，具体事实如下：1、2014年1月12日，被告人朱三军因文某某的儿子乔迁未请其喝喜酒，感觉没面子，便在该日中午，买了一个花圈放在被害人文某某儿子新屋门口，文某某的亲戚见状后便给朱三军打了一顿，之后被周围喝酒的人扯开。当日下午16时许，被告人朱三军开车经过庙前镇泉井村“平安修车店”时，看到文某某在洗车，便从其车里拿出一把杀猪刀，将被害人文某某左手砍伤。经法医鉴定文某某的伤势为轻伤二级。
2、2011年以来，由被害人吴某甲承建的庙前镇中田村邬某某的房子漏水问题一直未解决，被告人朱三军和张某某（已起诉）在邬某某家借住时知道了此事后，多次找被害人吴某甲的麻烦。
2013年5月23日上午10时许，朱三军伙同一个青年人到庙前镇中田村李某甲家四楼找到正在做事的被害人吴某甲，并问吴某甲怎么解决邬某某家房子漏水的问题，吴某甲讲这个问题其和邬某某的叔叔刘某某已经讲好了，接着朱三军和那个青年人冲上去就给吴某甲各扇了一耳光就走了。当天中午，吴某甲怕出大事，就打电话给中田村的李某乙出面协调此事，随后李某乙带吴某甲到庙前镇印山红宾馆找到朱三军、张某某，后双方协调由吴某甲出5000元钱给朱三军等人了结此事，并答应第二天出钱，但事后吴某甲并未将钱给朱三军和张某某。
2013年5月24日晚上，朱三军叫一个姓杨的青年将吴某甲带到邬某某的家里，当时张某某端起一杯茶“敬”吴某甲的酒，吴某甲说不喝酒，于是，张某某就将茶倒在吴某甲的脸上。接着，朱三军在桌子上拍了一掌站起来说：“谁叫你坐下来的。”并冲过去踢打吴某甲。后朱三军、张某某要吴某甲当晚修好房子，后又要吴某甲表态出多少钱，吴某甲就说没有钱，朱三军就要其打电话叫他老婆去借钱送过来。直至凌晨1点时许，张某某和朱三军才放吴某甲离开。
2013年5月29日下午，朱三军和张某某又为邬某某房子漏水的事到李某丙书法馆的工地上来找吴某甲，吴某甲说走法律程序，然后朱三军就给吴某甲头部打了二拳，同时同案人张某某追打并威胁吴某甲。经鉴定，被害人吴某甲的伤为轻微伤。
2013年6月27日下午三时许，吴某甲的货车行至庙前镇政府门口路段时，被告人朱三军伙同张某某、李某丁等5、6个青年人拦住吴某甲的货车，称邬某某家的房子没修好不准走，随后，李某丁用拳头将吴某甲打伤，经鉴定，被害人吴某甲的伤势为轻微伤。
3、2013年9月27日10时许，被害人蒋某某开着一辆货车到常宁市庙前镇街上去送货，在经过庙前镇中心校门口时，遇被告人朱三军开车也从此地经过，朱三军认为被害人蒋某某的车挡住了其去路，便过去用手打了被害人蒋某某二个耳光。经法医鉴定蒋某某的伤势为轻微伤。
4、2013年5月4日13时许，被告人朱三军叫人到庙前镇冲山村李某戊、李某己等人的沙场去赊沙子，因被害人李某戊等人不同意，被告人朱三军便伙同张某某骑摩托车来到沙场后，张某某从地上捡了一根木棒将沙场的空压机（电焊机）外壳砸坏，被告人朱三军从地上捡了一把月耙将沙场的铲车挡风玻璃砸烂，损失财物价值约1000元左右。
被告人朱三军归案后，其亲友主动赔偿被害人吴某甲、蒋某某、李某己、李某戊的经济损失，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人朱三军无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、治安调解协议书、病例资料等相关书证；2、证人唐某某、毛某某、李某庚、李某乙、刘某某、雷某某、吴某乙、邬某某、刘某某、殷某某、廖某某、张某某的证言；3、被害人蒋某某、李某戊、龚某某、李某己、吴某甲、文某某的陈述；4、被告人朱三军的供述与辩解；5、蒋某某的辨认笔录；6、衡宜司鉴所（2013）临鉴字1012、556号损伤程度司法鉴定意见、（常）公（临）鉴（2013）41号法医学人体损伤程度鉴定意见、（常）公（临）鉴（2013）02号法医学人体损伤程度鉴定意见；7、被害人吴某甲、蒋某某、李某己、李某戊的领款领条和谅解书。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱三军无视国家法律，单独或伙同他人多次持械或用手随意殴打他人，致他人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱三军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱三军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人之亲友积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱三军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第297号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏。曾因犯诈骗罪分别于1988年9月21日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2002年10月28日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，2011年3月26日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘敏犯诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）中刑初字第136号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉；原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人刘敏得知被害人杨某某（甲）欲将其儿子杨某某（乙）的学籍从锦州转入大连市第十五中学，遂虚构自己为警校退休工作人员、其丈夫曾为大连市公安局副局长，又谎称认识十五中校长李某某和大连市教委主管学籍的姓贺的领导，以此取得杨某某（甲）的信任。2013年春节前后，被告人刘敏谎称需送礼，两次骗取被害人杨某某（甲）人民币17000元；2月28日，被告人刘敏又谎称需交校服钱，骗取被害人杨某某（甲）人民币1700元。后被告人刘敏通过他人联系到大连市第十五中学教师崔某，崔某明确告知其无法办理转学籍到十五中学。3月8日左右，被告人刘敏又以办转学名义，再次骗取被害人杨某某（甲）人民币5万元。上述款项均被被告人刘敏占有。2013年5月22日，被告人刘敏经公安机关电话传唤自动到案。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁警官高等专科学校证明、退休证复印件、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘敏虚构事实，诈骗他人财产，数额巨大，构成诈骗罪。被告人刘敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人刘敏经公安机关传唤主动到案，系自首，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘敏有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款依法继续追缴。
辽宁省大连市中山区人民检察院的抗诉意见是，原审被告人刘敏虽经公安机关电话传唤到案，但在庭审中对其非法占有5万元的主要犯罪事实不供认，不属于如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，原审判决认定其系自首错误。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连市中山区人民检察院的抗诉意见。
上诉人刘敏的上诉理由是，5万元给崔某了，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关、上诉人刘敏在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人刘敏定罪，以及鉴于其系累犯，依法予以从重处罚均无不当。
抗诉机关关于上诉人刘敏不构成自首的抗诉意见，经查，上诉人刘敏虽系公安机关电话传唤后主动到案，但其到案后对赃款的去向多次供述不一致，且否认其将赃款占为己有的主要犯罪事实，不属于如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，抗诉机关的抗诉意见，有事实与法律依据，本院予以支持，并据此对上诉人刘敏的刑期予以适当调整。
上诉人刘敏关于5万元给崔某了的上诉理由，经查，案涉5万元款项被上诉人刘敏非法占为己有的事实，有证人崔某、姜某某、贺某某等人的证言证实，上诉人刘敏本人亦曾供认过，足以认定，对该上诉理由，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘敏曾因犯诈骗罪二次被判刑，今又犯诈骗罪，社会危害性较大，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第136号刑事判决对上诉人刘敏的定罪部分、附加刑部分及犯罪物品的处理部分，即“被告人刘敏犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元”；“涉案赃款依法继续追缴”。
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第136号刑事判决对上诉人刘敏的主刑部分，即“判处有期徒刑四年”。
三、上诉人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；
涉案赃款依法继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王阁（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第557号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告钟福荣，男，1981年11月10日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告钟福荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元减半收取30元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年一月二十九日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第557号
原告李敬专，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人马春元，董事长。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
原告李敬专与被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬专的委托代理人吴艳娟、被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司委托代理人姬鑫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬专诉称，原、被告于2012年2月20日签订了《商品房买卖合同》一份。合同签订后，被告即向原告收取了包含燃气初装费在内的购房款及其他各项手续费用。在未向原告告知购房款具体费用的情况下，被告又于同日向原告收取了燃气初装费，原告向被告多次催要未果，只得依法诉至法院，请求人民法院判令被告向原告返还燃气安装费2735元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司辩称，原告所付购房款中不包含燃气安装费，被告向原告收取的燃气安装费是合法�理的，原告主张购房款中包含燃气初装费是原告主观臆想，没有事实及法律依据，根据秦价管字（2011）74号即秦皇岛市物价局关于城市区燃气初装费标准的批复的规定，该房屋属于在建商品房，与新建商品房是不同的概念，应当从文字本身的含义去理解在建和新建商品房，因此原告主张燃气初装费包含在购房款中是不正确的，被告向原告收取燃气初装费是合法合理的，被告请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区盛秦福地房屋，房屋面积为84.5平方米，单价5250元每平方米，总价款为443625元。2012年3月19日原告向被告交纳首付款133625元，2012年3月25日原告贷款31万元交付被告，2013年12月20日因房屋面积有差异，经实际测量后补交购房款1785元，现该房未办理房产证。2012年2月20�被告向原告收取燃气安装费2735元。
另查，秦皇岛市万通房地产开发有限公司在2012年更名为秦皇岛万通房地产开发集团有限公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告所购买的被告开发的秦皇岛市海港区盛秦福地小区A1号房屋所签订的《商品房买卖合同》的时间虽然是2012年2月20日，但被告在2010年4月16日取得了秦皇岛市商品房预售许可证。秦皇岛市物价局2011年8月17日下发的《关于城市区燃气初装费标准的批复》［秦价管字（2011）74号］第二条规定，新建商品房燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取；既有住房燃气初装费由燃气公司向用户收取。原告购买的房屋不属于新建商品房，该房屋的燃气初装费不应由房地产开发企业交纳，而应由业主交纳。故对原告要求被告�还燃气初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告李敬专的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李莉
二〇一四年五月五日
代书记员 张虹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初176号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，1973年11月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省马鞍山市博望区。2012年11月，因犯容留他人吸毒罪被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因吸毒，于2013年12月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留；因吸毒和容留吸毒，于2016年8月14日被当涂县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年4月20日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，2017年5月5日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月4日被当涂县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月14日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人ＸＸ金犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人ＸＸ金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人ＸＸ金在其位于马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村十队自然队559-1号的家中、租赁的汽车内，先后六次为齐某、尹某1、钱某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ金为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ金犯罪后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ金对起诉指控其容留他人吸毒的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人ＸＸ金在其家中及驾驶的汽车内，先后六次为齐某、尹某1、钱某1吸食甲基苯丙胺提供场所。具体事实如下：
1、2016年3、4月份的一天晚上，被告人ＸＸ金在马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村十队自然队559-1号的家中卧室内，与尹某1一同采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人ＸＸ金在马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村十队自然队559-1号的家中卧室内，与齐某一同采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6、7月份的一天中午，被告人ＸＸ金在马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村一建采石厂附近，其租赁的一辆中华牌轿车内，与齐某一同采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6、7月份的一天下午，被告人ＸＸ金在马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村一建采石厂附近，其租赁的一辆中华牌轿车内，与齐某一同采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2016年6月份的一天晚上，被告人ＸＸ金将其驾驶的一辆大众桑塔纳轿车停放在马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村采石场附近一条山路上，与钱某1在车内一同采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月上旬的一天晚上，被告人ＸＸ金将其租赁的一辆雪佛兰牌轿车停放在当涂县姑孰镇围屏开发园区的一条水泥路上，与齐某在车内一同采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、齐某、尹某1的证言，辨认笔录，书证尿样提取笔录、现场检测报告、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过及被告人ＸＸ金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ金在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ金曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1181号
原告黄子君。
被告黄刚。
原告黄�君诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄子君到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄子君诉称，2013年10月19日，被告黄刚因开办瓷砖店急需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，服务费1%，借期一年。被告在借款期间只按约定实际付息6个月。该款到期后，因被告未付6个月利息而于2014年10月20日给原告出具一张借条，内容为“今借到黄子君人民币壹万捌仟元正￥18000元整”。经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。据此，原告请求判令被告偿还借款本金人民币11.8万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷�利率四倍计算至被告还款之日止）给原告。
原告黄子君为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．借款合同，证明2013年10月19日，黄子君与黄刚签订一份借款合同，主要约定：黄刚因其瓷砖店资金周转困难，向黄子君借款10万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，月利率2%，服务费1%，逾期还款加收月利率0.5%。
２．证人黄某证言，证明黄某与黄刚系朋友关系。2013年10月19日，黄刚因其经营的瓷砖店资金周转困难，经黄某引线，向黄子君借款10万元。当天，黄子君将现金10万元交付给黄刚。
３．被告黄刚出具的借条，证明黄子君与黄刚于2014年10月20日结算借款期间的利息，黄刚尚欠2014年4月19日至2014年10月20日期间的利息1.8万元。
被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄子君证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告黄子君的起诉、举证，本院的认证情况庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年10月19日，原告黄子君与被告黄刚签订一份借款合同，主要约定，被告黄刚因其瓷砖店资金周转困难，向原告黄子君借款10万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，月利率2%，服务费1%，逾期还款加收月利率0.5%。当天，原告黄子君将现金10万元交付给被告黄刚。借款期限内，被告黄刚每月按月利率3%支付给原告黄子君六个月的利息，共计1.8万元。2014年10月20日，原告黄子君与被告黄刚结算被告黄刚在借款期限内尚欠的利息。当日，被告黄刚向原告黄子君出具一份借条，借款金额为1.8万元。借款期限届满，原告黄子君多次向被告黄刚催讨未果，遂于2015年7月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄刚向原告黄子君借款10万元，事实清楚，应予以确认。被告黄刚向原告黄子君借款时，因双方约定支付利息，后经双方结算利息，扣除已支付的部分利息，将尚未给付的利息计入本金，系双方真实意思表示，被告黄刚应依约偿还该款。借款期限届满，被告黄刚未能依约返还借款及支付利息，显属违约，应承担返还借款及支付利息的责任。被告黄刚向原告�子君借款时，双方约定如到期不能还清借款按月利率2.5%支付逾期利息，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告黄子君变更逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚向原告黄子君返还借款11.8万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，财产保全申请费1110元，共计2440元，由被告黄刚�担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 翔
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1181号原告黄子君，XX局干部。被告黄刚，个体户。原告黄子君诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄子君到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄子君诉称，2013年10月19日，被告黄刚因开办瓷砖店急需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，服务费1%，借期一年。被告在借款期间只按约定实际付息6个月。该款到期后，因被告未付6个月利息而于2014年10月20日给原告出具一张借条，内容为“今借到黄子君人民币壹万捌仟元正￥18000元整”。经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。据此，原告请求判令被告偿还借款本金人民币11.8万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还款之日止）给原告。原告黄子君为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．借款合同，证明2013年10月19日，黄子君与黄刚签订一份借款合同，主要约定：黄刚因其瓷砖店资金周转困难，向黄子君借款10万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，月利率2%，服务费1%，逾期还款加收月利率0.5%。2．证人黄某证言，证明黄某与黄刚系朋友关系。2013年10月19日，黄刚因其经营的瓷砖店资金周转困难，经黄某引线，向黄子君借款10万元。当天，黄子君将现金10万元交付给黄刚。3．被告黄刚出具的借条，证明黄子君与黄刚于2014年10月20日结算借款期间的利息，黄刚尚欠2014年4月19日至2014年10月20日期间的利息1.8万元。被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄子君证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告黄子君的起诉、举证，本院的认证情况庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年10月19日，原告黄子君与被告黄刚签订一份借款合同，主要约定，被告黄刚因其瓷砖店资金周转困难，向原告黄子君借款10万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，月利率2%，服务费1%，逾期还款加收月利率0.5%。当天，原告黄子君将现金10万元交付给被告黄刚。借款期限内，被告黄刚每月按月利率3%支付给原告黄子君六个月的利息，共计1.8万元。2014年10月20日，原告黄子君与被告黄刚结算被告黄刚在借款期限内尚欠的利息。当日，被告黄刚向原告黄子君出具一份借条，借款金额为1.8万元。借款期限届满，原告黄子君多次向被告黄刚催讨未果，遂于2015年7月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄刚向原告黄子君借款10万元，事实清楚，应予以确认。被告黄刚向原告黄子君借款时，因双方约定支付利息，后经双方结算利息，扣除已支付的部分利息，将尚未给付的利息计入本金，系双方真实意思表示，被告黄刚应依约偿还该款。借款期限届满，被告黄刚未能依约返还借款及支付利息，显属违约，应承担返还借款及支付利息的责任。被告黄刚向原告黄子君借款时，双方约定如到期不能还清借款按月利率2.5%支付逾期利息，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告黄子君变更逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚向原告黄子君返还借款11.8万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。本案受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，财产保全申请费1110元，共计2440元，由被告黄刚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭乃桢二〇一五年八月十一日书记员覃翔
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第74号
原告张某某，男，1991年7月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
法定代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年3月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫永彤，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经媒人介绍认识，同年农历11月9日按乡俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。举行婚礼前，原告经媒人给付被告彩礼款66000元，金手镯一只、金项链一条。同居后，被告不认真和原告生活，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款66000元，金项链一条、金手镯一只（共计1.7万元）。
被告辩称，我不同意退还原告的钱财，我们生活不到二年，原告经常打我，原告的确给过我66000元，但其中包括买衣物、酒席及订婚给亲戚朋友礼道钱。
经审理查明，原告张某某、被告王某某于2010年经梁会斌介绍相识，同年农历11月11日按乡俗举行了婚礼，未办结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。同居前，原告通过媒人给付被告现金66000元。原告为被告购买黄金项链一条、黄金手镯一只，上述两金共花费15000元。原告主张双方断断续续生活了几个月，被告主张双方生活了一年多不足两年。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求判令被告返还66000元及黄金项链一条、黄金手镯一只。
上述事实，有原、被告当庭陈述及媒人梁会斌的证言为据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，系同居关系。同居前，原告给付被告的贵重物品及礼金基于缔结婚姻的目的，双方分居后，被告应酌情予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告张某某现金39600元、黄金手镯一只、黄金项链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第865号原告李×，女，1985年12月28日出生。身份证号：×××委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。被告杨×，男，1980年6月23日出生。身份证号：×××原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人皮德荣，被告杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李×诉称，我和杨×2006年在火车上相识，双方于2009年11月18日在黑龙江登记结婚。婚后双方没有生育子女，位于北京市海淀区202号房屋是夫妻共同房产。双方婚后感情一般，因性格不合，最近一年多经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情已破裂。现我起诉要求与杨×离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由杨×负担。杨×辩称，我和李×的感情非常好，夫妻生活也很正常。从我们认识到现在，家庭的全部开销都由我承担，我还在工作上帮助李×。李×的脾气比较急，我也一直让着她。我认为双方没有实质性的矛盾，感情没有破裂。现我不同意离婚。经审理查明，李×与杨×于2006年相识，于2009年11月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后主要因家庭琐事产生矛盾。庭审中，李×主张双方常因家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通，感情已经破裂，杨×则对此不予认可，表示今后愿意多与李×沟通，希望与李×继续共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，李×与杨×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现杨×表示愿意解决双方之间的矛盾，继续与李×共同生活，杨×亦应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现李×主张夫妻感情已破裂，理由尚欠确实充分，本院不予支持。综合上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪琳二〇一三年十二月二十五日书 记 员  葛 帆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终578号
上诉人（原审起诉人）顾谋权，男，1943年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）顾伴，女，1949年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）顾郎，女，1950年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）顾玉华，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述四上诉人的共同委托代理人傅文疆、潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华因土地行政管理一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华以泉州市洛江区人民政府为被告、以何省、顾旭谊、顾旭东、顾旭明、顾旭生为第三人向一审法院起诉称，位于泉州市洛江区新南社区新尾组的旧祖厝在解放前已由顾贻阡（系四起诉人之父）、顾贻志兄弟分家析产，每人各分一份。1952年原晋江市人民政府对上述房屋确权并颁发土地房屋所有权证时，已按析产的结果分别登记在顾贻阡及纪带（顾贻志之妻）的名下，登记后权属从未发生过任何变动。1997年，经国务院批准，泉州市洛江区从原泉州市鲤城区划出单独设区，涉案房屋及宅基地所在辖区变更为洛江区。2012年11月，因涉案房屋被征迁，四起诉人将相关房屋书证提供给洛江新南片区征迁指挥部，拟办理征迁手续，却被指挥部工作人员告知涉案房屋于1996年被登记在顾小碰（纪带之子）名下。该登记行为严重侵害了四起诉人作为顾贻阡的法定继承人依法享有的合法权益。故请求：判令撤销鲤集建（96）字第30030033号集体土地建设用地使用证。
一审法院审查认为，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华提交的起诉书，其已自认：2012年11月顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华将相关房屋书证提供给洛江新南片区征迁指挥部时，已被指挥部告知涉案房屋于1996年被登记在他人名下，按照法律规定其应在此后二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华于2016年6月28日向该院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华的起诉不予立案。
顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华不服一审裁定，向本院提出上诉称：四上诉人于2012年11月从洛江新南片区征迁指挥部工作人员处得知涉案房屋被登记在顾小碰名下，这不能视为四上诉人已经知道该具体行政行为。他们系于2015年就涉案房屋提起民事诉讼时，才从对方当事人提交的证据中知晓鲤集建（95）字第30030033号集体土地建设用地使用证。本案所诉行为系涉及不动产，起诉的期限为20年，因此并未超过法定期限，一审认定事实不清，故诉请撤销一审不予立案裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华在原审起诉时已自认其于2012年11月从洛江新南片区征迁指挥部工作人员处被告知涉案房屋在1996年被登记在顾小碰名下，上诉人当时即已知道本案被诉行政行为的具体内容，起诉期限由此开始起算，而上诉人于2016年6月才向原审法院提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，依法应当不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长二十年的起诉期限适用于起诉人不知道被诉行政行为内容之情形，本案起诉人知道该内容，故不应适用该项规定。上诉人关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 谢德森
代理审判员 李润民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE