河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1682号
原告：吴献涛，男，1985年9月18日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路**号。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告吴献涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献涛委托诉讼代理人谷华军、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月13日，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车沿济微路由北向南行驶至济微路与泰肥一级路路口时，与前方顺行的贾磊斌驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号货车发生碰撞，致使车辆损坏。肥城公安局交通警察大队依法认定原告承担事故全部责任。该车在被告处投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等共计146330元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司证明材料及原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。
2、原告驾驶证、资格证和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件，用以证明原告具有合法的驾驶资格和事故车辆具备合法的上路行驶资格。
3、肥城市公安局交通警察大队作出的第J201740466号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。
4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车保险单复印件3份，用以证明该车投保情况。
5、河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2017-0907号公估报告和评估费票据1张，用以证明原告车辆损失和支出评估费情况。
6、施救费票据1张，用以证明原告因本次事故支出施救费8500元。
被告辩称，1、本案涉案车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车辆损失保险、交强险，商业三者险100万元、不计免赔等险种，被保险人为邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司（原肥乡县馨耀汽车运输有限公司）。保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日，本案出险时间为2017年8月13日。答辩人认可保险事实，同意在不涉及保险条款约定的责任免除项目的内容及其他免赔存在的情况下承担被答辩人的合理诉讼请求。该车辆挂车行驶证核定载质量为34000公斤，驾驶员在出险后向保险公司提供的车辆过泵单显示冀Ｄ×××××号车的毛重48.8吨，皮重14.6吨，净重34.2吨，超过了该车的核定载质量。依据保险条款中免赔率与免赔额第十一条第（三）项规定，违反安全装载规定、但不是发生事故的直接原因的，增加10%的绝对免赔额。本次事故有10%的绝对免赔。2、本案被答辩人诉请车辆损失费经鉴定中心鉴定，但依据条款约定答辩人不承担鉴定费。对于鉴定金额需要被答辩人提供正规的维修费增值税专用发票及维修明细进行佐证，如不能提供证据进行证明，答辩人保留重新鉴定的权利。依据商业险条款约定答辩人只认可保险公司的定损金额，不认可鉴定金额。3、被答辩人在与答辩人签订保险合同时特别约定（1）、本保单第一受益人为：大庆市日昇昌融资担保有限公司，保险期间不得中途退保或批改（车牌批改除外）。（2）、单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠贷款证明后方可支付。以上内?容为双方自愿签署，故请被答辩人必须提供不欠贷款证明后答辩人方可履行赔偿义务。4、要求被答辩人提供事故车辆驾驶员的有效驾驶证、行驶证、驾驶货运车辆的上岗证，证明其合法性。5、依据条款约定，答辩人不同意赔偿诉讼费。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、保险条款一份，用于证明原告车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，绝对免赔10%。
2、过磅单复印件一份，用于证明原告车辆存在超载情形，超载0.2吨。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1-4无异议。对证据5有异议，鉴定结论过高，且未提供实际修车发票与明细证明实际的损失。评估费有异议，收取标准过高，超出物价局相关规定，请法院予以纠正，且属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据6有异议，施救费过高，法院酌情认定。
原告对被告提交的证据1、2有异议，不予认可，不应免赔10%。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2017年8月13日0时许，原告吴献涛驾驶登记车主为邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司、实际为自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿济微路由北向南行驶至济微路与泰肥一级路路口时，与前方顺行的贾磊斌驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队事故责任认定，原告吴献涛承担事故全部责任，贾磊斌无责任。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险283000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险69000元。本次事故发生在保险期间。保险条款第十一条第（三）项约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告对免责条款进行了提示和说明义务。主、挂车商业险保单均约定第一受益人为：大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠贷款证明后方可支付。原告已与2017年9月7日前将贷款全部还清，大庆市日昇昌融资担保有限公司同意解除第一受益人。
经原告申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为128830元。原告支付了评估费9000元，支付了施救费8500元。
另查明，冀Ｄ×××××核定载质量为34000公斤，事故发生时，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的毛重48.8吨，皮重14.6吨，净重34.2吨，超过了该车的核定载质量0.2吨。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥城市公安局交通警察大队事故认定，吴献涛承担事故全部责任，贾磊斌无责任。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失128830元及原告支付的评估费9000元、施救费8500元等共计146330元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。但因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告应当免赔10%，故被告应当实际赔偿原告各项损失131697元（146330元-146330元×10%）。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告吴献涛保险金131697元；
二、驳回原告吴献涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告承担163.5元，被告承担1475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 伯 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。