wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初429号
原告：郭如，男，1950年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告：王小柒，女，出生年月不详，汉族。
被告：董印娃，男，出生年月不详，汉族。
原告郭如与被告王小柒、董印娃民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告郭如以身体不适不方便参加诉讼为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭如撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告郭如负担。
审判员 陈新波
二〇一七年五月十五日
书记员 李博文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01815号
上诉人（原审被告）王进培。
上诉人（原审被告）于倩倩。
二上诉人委托代理人孟治甫，河南云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹灿程。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人王进培、于倩倩与被上诉人尹灿程买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王进培、于倩倩委托代理人孟治甫，尹灿程委托代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月23日，经原告尹灿程与被告王进培算账，被告王进培共欠原告货款105600元。该款一直未还。另查明：被告王进培、于倩倩系夫妻关系。2015年5月19日，原告起诉至法院，请求依法判令二被告支付其货款105600元及利息。
原审法院认为：债务应当清偿，被告王进培欠原告尹灿程货款105600元，有其为原告出具的欠条为证，被告王进培辩称系职务行为，且欠条并非为原告出示。上边已陈述，因对被告王进培的证据不予采信，现原告持有欠条，被告对为何原告持有欠条回答不合理，故原告享有诉权，因欠条中未有任何公司公章，故根据合同的相对性，被告辩称不予支持，原告要求被告王进培个人支付货款105600元的诉讼请求应予支持。因被告于倩倩未提供证据，按相关法律规定，原告在被告王进培、于倩倩婚姻存续期间以被告王进培名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王进培、于倩倩偿还105600元货款的诉讼请求应予支持。原告主张利息，没有法律依据，对此不予支持。原审法院遂判决如下：一、限被告王进培、于倩倩于判决生效后5日内支付原告尹灿程款105600元。二、驳回原告尹灿程的其他诉讼请求。本案受理费2412元，由被告王进培、于倩倩承担。
王进培、于倩倩上诉称：虽然王进培作为法定代表人出具了本案欠条，但该欠款实为禹州市衡兴源机械制造有限公司所欠的货款，应由禹州市衡兴源机械制造有限公司偿还，王进培、于倩倩不应承担本案清偿责任。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
尹灿程辩称：本案欠条是王进培个人出具，并未加盖公章，原审判决正确，应予维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决王进培、于倩倩偿付尹灿程货款105600元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案105600元的欠条是以王进培名义出具，王进培应当对该笔债务予以清偿。该笔债务是在王进培、于倩倩夫妻关系存续期间产生，王进培、于倩倩对该笔债务负有共同清偿责任。王进培虽辩称其出具欠条的行为系职务行为，应由禹州市衡兴源机械制造有限公司承担清偿责任，但其未能提供有效证据证明其主张，故对此辩解，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，王进培、于倩倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人王进培、于倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥阁蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4262号
原告：张海潭，男，1965年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告张海潭与被告王德喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金11万元并支付利息（利息自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告曾向原告借款10万元，约定月利率2%，后经双方结算，2016年2月17日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款11万元，约定于2016年12月30日归还，利息按月利率2%计算。原告陈述上述11万元中10万元系本金，1万元系利息。后被告分文未付，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德喜应于判决生效之日起五日内归还原告张海潭借款11万元及利息（利息以10万元为基数自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、驳回原告张海潭的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一�年五月四日
书记员 王 川
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终626号
上诉人（原审原告）：蔡旺渠，男，汉族，1975年4月30日出生，湖南省湘潭县人，教师。
被上诉人（原审被告）：陈贝贝，女，汉族，1995年8月7日出生，湖南省湘潭县人，教师。
被上诉人（原审被告）：陈琼，女，汉族，1968年11月8日出生，湖南省长沙市人，代课老师。
上诉人蔡旺渠因与被上诉人陈贝贝、陈琼房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蔡旺渠上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人向上诉人支付房屋租金、水、电、有线电视费18403元并支付利息；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是普通同事关系，一审认定双方交往甚密属于主观臆断。上诉人从未邀请过被上诉人到易俗河居所度周末。两被上诉人长期租住上诉人的房屋，且约定了租金、水电费用，只是碍于熟人面子没有写书面租赁合同。一审对上诉人递交的通话记录、视频资料等重要证据，一审法院没有组织质证。综上，一审对事实与证据认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
陈贝贝答辩称：没有租住上诉人的房子，只是受上诉人邀请偶尔到上诉人的住所度周末。
陈琼答辩称：没有租住上诉人的房子，只是受上诉人邀请偶尔到上诉人的住所度周末。
蔡旺渠向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付房屋租金及水、电、有线电视费共计18403元；2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告陈琼与原告曾系同事，双方交往甚密。在被告陈琼之女即被告陈贝贝于湘潭县易俗河镇一学校担任实习老师期间，两被告应原告之邀常去原告所有的位于湘潭县易俗河镇白石花园的住所处度周末。双方交恶后，原告遂主张两被告承担房屋租金及水、电、有线电视费共计18403元，但诉讼中，原告未提交原、被告存有租赁合意的有效证据。一审法院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对两被告租住其房屋应承担举证责任，现原告举证不能，应承担否定性的法律后果，对原告提出的由两被告承担房屋租金及水、电、有限电视费的请求，法院不予支持；二、两被告要求原告归还其所扣留的被告陈贝贝的教师资格证、学位证、学历证及若干生活用品的请求，不属于本案的审理范围，法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡旺渠的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡旺渠负担。
二审期间，蔡旺渠向本院提交证据一组：光盘一个、照片十张、账簿一本，拟证实两被上诉人租住上诉人的房子。陈贝贝、陈琼质证认为：照片是上诉人偷拍的，账簿上的开支是上诉人主动支出的，被上诉人没有租住上诉人的房子。本院认证认为：证据的真实性、合法性可以认定，但账簿与本案无关，光盘、照片不能证实被上诉人租住上诉人的房屋，本院对上诉人提交的证据均不予采信。
陈贝贝、陈琼未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，只能认定陈琼、陈贝贝母女在蔡旺渠的住所居住过，但不能认定其居住是长期居住还是偶尔居住，是有偿租住还是无偿借住。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人蔡旺渠提交的证据不能证实其与陈贝贝、陈琼存在房屋租赁合同关系，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，蔡旺渠的上诉理由不成立，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人蔡旺渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝全胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝雪。
再审申请人郝全胜因与被申请人郝雪财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝全胜再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第317号民事判决及新民市人民法院（2012）新民民一初字第3220号民事判决，驳回被申请人郝雪的诉讼请求。（一）（2012）新民民一初字第3220号民事判决书所使用的鉴定结论有错误。首先，鉴定程序违法。根据民事诉讼证据规则第26条的规定，鉴定机构、鉴定人员由当事人协商确定，协商不成的由人民法院指定。我与郝雪没有协商过程，由法院直接找的鉴定部门错误。其次，鉴定人员的身份信息不详，具体职称、职务不清。（二）原审判决认定事实不清。郝雪西瓜秧苗受害应由多种因素构成，不能得出除草剂是唯一原因。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于本案鉴定程序是否违法的问题，因没有对西瓜秧苗受害及减产问题进行鉴定的专门部门，原审法院经多方联系，由新民市农业监察大队委托省内有关农业专家，对郝雪西瓜秧苗受害原因及减产产量进行了两次鉴定，并且在鉴定前，均电话通知了郝全胜。农业监察大队是农村经济局下设的行政执法部门，形成的鉴定结论报告由鉴定专家人员签字，农业监察大队作为委托机关盖章。该两份鉴定结论，并不违反法律程序，原审法院对该两份鉴定结论作为证据予以采信，并无不妥。第三次价格鉴定系在郝雪、郝全胜双方在场，通过摇号方式委托鉴定机构的情况下对当地同品种西瓜的价格进行了评估，程序合法。关于郝全胜申请再审提出郝雪西瓜秧苗受害应由多种因素构成，不能得出除草剂是唯一原因问题，因郝全胜原审、申请再审均未提交郝雪西瓜秧苗受害系其它因素造成的证据，故该申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，郝全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝全胜的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112110号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第454号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠义，农民。1994年10月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年2月4日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月12日刑满释放；2008年3月16日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年3月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年6月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年6月12日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2009年7月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月8日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2009年7月8日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日。2013年5月16日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月28日刑满释放；2015年3月16日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人何忠义犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）甬象刑初字第425号刑事判决：被告人何忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何忠义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何忠义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何忠义要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何忠义撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈礼鸣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1076号
原告获嘉县北环路铝材经销部，经营场所：获嘉县北环路建材市场。
经营者范其兴，男，1959年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告陈晨（曾用名赵晨），男，1991年11月14日出生，汉族，住新乡县。
原告获嘉县北环路铝材经销部与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告获嘉县北环路铝材经销部经营者范其兴到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告获嘉县北环路铝材经销部诉称：2015年8月28日，被告在原告处购买铝材，欠原告现金4500元，当天被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告特依法起诉，请求依法判令被告立即支付4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晨经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。
原告获嘉县北环路铝材经销部向本院递交的证据有：欠条一张，内容：“欠条今欠到获嘉县北环路铝材经销部华一铝材款大写肆仟伍佰元整（小写4500元），定于2015年10月底前付清，如逾期从欠款之日起按银行贷款计息。欠款人：赵晨日期：2015年8月28日。”证明被告欠原告货款4500元。
被告陈晨未向本院递交证据。
对于原告递交的证据，被告陈晨未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利。
依据原告陈述以及本案有效证据，本院确定本案事实如下：
获嘉县北环路铝材经销部系范其兴经营，2015年8月28日，被告陈晨到原告处购买华一铝材，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到获嘉县北环路铝材经销部华一铝材款大写肆仟伍佰元整（小写4500元），定于2015年10月底前付清，如逾期从欠款之日起按银行贷款计息。如期不还，双倍利息欠款人：赵晨日期：2015年8月28日。”在该欠条的下方注明：“另：如有纠纷由获嘉县北环路铝材经销部所在地有关部门处理。”该欠款经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告获嘉县北环路铝材经销部不再要求被告陈晨承担利息。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告陈晨在原告处购买铝材，拖欠原告的铝材款，应当予以足额支付，但其经原告多次催要，被告拒不归还，双方酿成纠纷，责任完全在被告方。虽在原告提交的欠条上签名为赵晨，被告也未到庭参加诉讼，但经本院查明，赵晨实际为本案的被告陈晨，其在本院地址确认书中写明的电话与其在公安户籍登记部门留的电话完全一致，故能够认定欠条上签名的赵晨即为本案被告陈晨。故被告陈晨应当承担支付拖欠货款的责任，综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后五日内一次性支付原告获嘉县北环路铝材经销部铝材款4500元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈晨承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一七年七月五日
书 记 员 田聪敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初355号
原告：吴龙清，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：高建先，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴龙清与被告高建先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴龙清到庭参加诉讼，被告高建先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴龙清向本院提出诉讼请求：1、判令高建先偿还给吴龙清货款人民币15000元（以下货币均指人民币）并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由高建先承担。事实和理由：2015年3至4月间开始，高建先因经营需要向吴龙清购买富华士建筑材料，2015年6月间，高建先最后一次向吴龙清买建筑材料。2016年1月6日经结算，高建先尚欠吴龙清货款15000元，并出具一份欠条给吴龙清收执。后吴龙清因自身资金周转需要，多次向高建先催讨，但高建先一直拖拖拉拉，以各种理由推诿至今。
高建先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴龙清在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明吴龙清的主体适格。2、欠条一张，欲证明截至2016年1月6日高建先拖欠吴龙清货款15000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
高建先未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
高建先于2015年3至4月间开始向吴龙清购买建筑材料，双方于2016年1月6日结算，高建先欠吴龙清货款15000元，时高建先出具欠条一份给吴龙清收执。欠条未约定还款期限。因高建先未能偿还货款，吴龙清遂诉至本院。案经审理，因高建先缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。高建先拖欠吴龙清货款15000元，有高建先出具给吴龙清的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴龙清主张欠款自起诉之日起按照年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。高建先经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
高建先应于本判决生效之日起5日内偿还给吴龙清货款15000元，并自2017年5月15日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减交87.5元，由高建先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年六月十六日
书记员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：高建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初355号原告：吴龙清，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：高建先，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴龙清与被告高建先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴龙清到庭参加诉讼，被告高建先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴龙清向本院提出诉讼请求：1、判令高建先偿还给吴龙清货款人民币15000元（以下货币均指人民币）并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由高建先承担。事实和理由：2015年3至4月间开始，高建先因经营需要向吴龙清购买富华士建筑材料，2015年6月间，高建先最后一次向吴龙清买建筑材料。2016年1月6日经结算，高建先尚欠吴龙清货款15000元，并出具一份欠条给吴龙清收执。后吴龙清因自身资金周转需要，多次向高建先催讨，但高建先一直拖拖拉拉，以各种理由推诿至今。高建先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴龙清在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明吴龙清的主体适格。2、欠条一张，欲证明截至2016年1月6日高建先拖欠吴龙清货款15000元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。高建先未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：高建先于2015年3至4月间开始向吴龙清购买建筑材料，双方于2016年1月6日结算，高建先欠吴龙清货款15000元，时高建先出具欠条一份给吴龙清收执。欠条未约定还款期限。因高建先未能偿还货款，吴龙清遂诉至本院。案经审理，因高建先缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。高建先拖欠吴龙清货款15000元，有高建先出具给吴龙清的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴龙清主张欠款自起诉之日起按照年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。高建先经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：高建先应于本判决生效之日起5日内偿还给吴龙清货款15000元，并自2017年5月15日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减交87.5元，由高建先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年六月十六日书记员  陈越凡附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：高建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4492-1号
申请执行人郭向阳，男。
被执行人刘文斌，男。
本院在执行申请执行人郭向阳与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭向阳依据（2017）陕0112民初470号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为74098元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘文斌现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4492-1号申请执行人郭向阳，男。被执行人刘文斌，男。本院在执行申请执行人郭向阳与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭向阳依据（2017）陕0112民初470号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为74098元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘文斌现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月十七日书 记 员  周思通
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执508号
申请执行人陈某，女，1977年5月1日出生，住所地辽宁省凤城市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人陈某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执508号申请执行人陈某，女，1977年5月1日出生，住所地辽宁省凤城市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人陈某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00831号
原告王某某，男，汉族，1990年10月30日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴惠玲，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告彭某某，女，汉族，1991年12月28日生。
委托代理人彭浩。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人上官同义、吴惠玲、被告彭某某及其委托代理人彭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年腊月初八依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚结婚登记。但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后发现二人有文化差异及生活习惯不同，并未建立起真正的夫妻感情。2014年5月被告怀孕住在娘家，两次严重高烧，经诊断患上红斑狼疮。随后多次高烧不退（花费十余万元），导致被告流产。因结婚置房家里早已债台高筑，原告父、母亲常年患病，家庭经济状况甚是糟糕。因婚后家庭生活的种种不幸，原告已是心力交瘁。但是被告母亲等人却根本不顾原告的感受，反而对原告及其家庭生活粗暴干涉，甚至殴打且羞辱原告父母，致使原、被告之间及娘婆两家之间积怨加深。综上，原、被告之间婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，原、被告及两个家庭之间积怨甚深，更加剧了原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称，1、原告不具备提出离婚的条件。我与原告于××××年××月××日登记结婚，同年11月14日，我身患病重，在信阳市人民医院早产下一名女婴，共喂养了5天，在我高烧卧床的情况下，被原告遗弃。根据《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，现原告提出离婚违反法律规定，法院不应予以支持。2、原告在我患病期间，提出离婚，是一种不道德的行为，是为了逃避责任。我在怀孕期间，被检查出患有红斑狼疮，且后期检查发现有肺部空洞、心脏三尖瓣重度关闭不全等疾病，现在身体虚弱，随时就可能发病。前期治疗费用已花费十几万元，全部是我父母垫资。原告及其家人不仅不尽看护治疗责任，医疗费也不愿意拿。在县妇联会、县政府主要领导和地方政府的协调下，原告才到医院去，前后总共出了2万多元费用。生老病死，生不由己，遇到困难，本应夫妻同ＸＸ共患难，但原告说什么是“文化差异”，连常人最基本的底线就不能坚守，还有什么“文化”可言。3、原告称“被告父母对其家庭生活粗暴干涉，甚至殴打、羞辱其父母”，纯粹是一派胡言。我自怀孕期间，原告及其家人就一直在外打工，我随父母在内蒙古居住，直到检查出有病，多次电话催其回来，在政府领导的协调下，在医院里才与原告见面，其父母更是在外地一直不在家，我父母怎么能够干涉他们的生活。综上，我不同意与原告离婚；2、要求原告尽夫妻之责积极为我治病；3、付清由我父母垫付的全部医疗费用；4、申请法院对我结婚时的家庭财产予以保全；5、本人保留反诉原告遗弃我及婴儿的权利。
本院认为，本案中，原告于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告提供证据证明其于2014年11月14日在信阳市中心医院自然分娩一活体女婴（现已故）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理”之规定，原告本次提起的离婚诉讼，不符合上述法律规定。故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 成自强
光山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)光民初字第00831号原告王某某，男，汉族，1990年10月30日生。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吴惠玲，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一�代理。被告彭某，女，汉族，1991年12月28日生。委托代理人彭浩，男，1973年03月22日生。系彭某的叔叔。代理权限：一般代理。原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人上官同义、吴惠玲、被告彭某及其委托代理人彭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年腊月初八依农村习俗举行婚礼，2014年1月20日办理结婚结婚登记。但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后发现二人有文化差异及生活习惯不同，并未建立起真正的夫妻感情。2014年5月被告怀孕住在娘家，两次严重高烧，经诊断患上红斑狼疮。随后多次高烧不退（花费十余万元），导致被告流产。因结婚置房家里早已债台高筑，原告父、母亲常年�病，家庭经济状况甚是糟糕。因婚后家庭生活的种种不幸，原告已是心力交瘁。但是被告母亲等人却根本不顾原告的感受，反而对原告及其家庭生活粗暴干涉，甚至殴打且羞辱原告父母，致使原、被告之间及娘婆两家之间积怨加深。综上，原、被告之间婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，原、被告及两个家庭之间积怨甚深，更加剧了原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：原、被告离婚。被告辩称，1、原告不具备提出离婚的条件。我与原告于2014年1月20日登记结婚，同年11月14日，我身患病重，在信阳市人民医院早产下一名女婴，共喂养了5天，在我高烧卧床的情况下，被原告遗弃。根据《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，现原告提出离婚违反法律规定，法院不应予以支持。2、原告在我患病期间，提出离婚，是一种不道德的行为，是为了逃避责任。我在怀孕期间，被检查出患有红斑狼疮，且后期检查发现有肺部空洞、心脏三尖瓣重度关闭不全等疾病，现在身体虚弱，随时就可能发病。前期治疗费用已花费十几万元，全部是我父母垫资。原告及其家人不仅不尽看护治疗责任，医疗费也不愿意拿。在县妇联会、县政府主要领导和地方政府的协调下，原告才到医院去，前后总共出了2万多元费用。生老病死，生不由己，遇到困难，本应夫妻同ＸＸ共患难，但原告说什么是“文化差异”，连常人最基本的底线就不能坚守，还有什么“文化”可言。3、原告称“被告父母对其家庭生活粗暴干涉，甚至殴打、羞辱其父母”，纯粹是一派胡言。我自怀孕期间，原告及其家人就一直在外打工，我随父母在内蒙古居住，直到检查出有病，多次电话催其回来，在政府领导的协调下，在医院里才与原告见面，其父母更是在外地一直不在家，我父母怎么能够干涉他们的生活。综上，我不同意与原告离婚；2、要求原告尽夫妻之责积极为我治病；3、付清由我父母垫付的全部医疗费用；4、申请法院对我结婚时的家庭财产予以保全；5、本人保留反诉原告遗弃我及婴儿的权利。本院认为，本案中，原告于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告提供证据证明其于2014年11月14日在信阳市中心医院自然分娩一活体女婴（现已故）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理”之规定，原告本次提起的离婚诉讼，不符合上述法律规定。故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一五年八月二十一日书记员  成自强
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初87号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人高才平，男，1979年9月20日出生于贵州省贵定县，布依族,小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高才平犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊、书记员宋琳雯出庭支持公诉，被告人高才平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日晚，被告人高才平在贵定县云雾镇摆谷村罗某2家吃饭后留宿，4日早上高才平起床后见罗某2家无人，遂将罗某2放置在卧室柜子上的一部黄色手机偷走，之后销赃得款20元；2016年4月4日，高才平与唐某到贵定县云雾镇大塘村苦竹园陈某1家，吃过晚饭后留宿。5日14时许，高才平趁陈某1家无人之机，将陈某1卧室一木箱内的13700元现金盗走后逃离现场。
公诉机关以被告人高才平的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，建议判处一年至二年有期徒刑。
被告人高才平对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2016年4月3日晚，被告人高才平在贵定县云雾镇摆谷村村民罗某2家吃饭后留宿，4日上午，被告人高才平见罗某2家中无人，遂将罗某2家一部黄色手机偷走，之后销赃得款20元；2016年4月4日，被告人高才平与唐某到贵定县云雾镇大塘村苦竹园（地名）陈某1家，在陈某1家吃过晚饭后留宿，5日14时许，被告人高才平趁陈某1家无人之机，将陈某1家卧室一木箱内的13700元现金盗走，用于购买电动车、手机等物品及挥霍。
上述事实，有报案笔录、失主罗某2、陈某1的陈述、证人唐某、金某、陈某2、罗某1、陆某、易某1的证言、现场勘验、辩认笔录及照片、扣押笔录、发还被盗物品清单、被告人高才平的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高才平以非占有为目的盗窃他人财物，价值13700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高才平坦白交待所犯罪行，可以从轻处罚，但被告人高才平是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高才平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送物品黑色“一米”牌子手机一部、爱玛牌电动车一辆（车架号160221509202677），折抵给被害人陈正兴；
三、剩余非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初87号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人高才平，男，1979年9月20日出生于贵州省贵定县，布依族,小学文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高才平犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊、书记员宋琳雯出庭支持公诉，被告人高才平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日晚，被告人高才平在贵定县云雾镇摆谷村罗亮华家吃饭后留宿，4日早上高才平起床后见罗亮华家无人，遂将罗亮华放置在卧室柜子上的一部黄色手机偷走，之后销赃得款20元；2016年4月4日，高才平与唐万林到贵定县云雾镇大塘村苦竹园陈正兴家，吃过晚饭后留宿。5日14时许，高才平趁陈正兴家无人之机，将陈正兴卧室一木箱内的13700元现金盗走后逃离现场。公诉机关以被告人高才平的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，建议判处一年至二年有期徒刑。被告人高才平对起诉指控无辩解意见。经审理查明，2016年4月3日晚，被告人高才平在贵定县云雾镇摆谷村村民罗亮华家吃饭后留宿，4日上午，被告人高才平见罗亮华家中无人，遂将罗亮华家一部黄色手机偷走，之后销赃得款20元；2016年4月4日，被告人高才平与唐万林到贵定县云雾镇大塘村苦竹园（地名）陈正兴家，在陈正兴家吃过晚饭后留宿，5日14时许，被告人高才平趁陈正兴家无人之机，将陈正兴家卧室一木箱内的13700元现金盗走，用于购买电动车、手机等物品及挥霍。上述事实，有报案笔录、失主罗亮华、陈正兴的陈述、证人唐万林、金仕富、陈兴健、罗聚印、陆运军、易光见的证言、现场勘验、辩认笔录及照片、扣押笔录、发还被盗物品清单、被告人高才平的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高才平以非占有为目的盗窃他人财物，价值13700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高才平坦白交待所犯罪行，可以从轻处罚，但被告人高才平是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高才平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、随案移送物品黑色“一米”牌子手机一部、爱玛牌电动车一辆（车架号160221509202677），折抵给被害人陈正兴；三、剩余非法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱  家  宏二〇一六年七月十八日书记员 李另飞（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初634号
申请人：覃海强，男，汉族，1988年1月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被申请人：上海金元百利资产管理有限公司（原上海金元惠理资产管理有限公司），住所地上海市花园石桥路33号36楼3606室。
本院在审理申请人覃海强与被申请人上海金元百利资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃海强向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人上海金元百利资产管理有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为221.6304万元）。申请人覃海强以中国人民财产保险有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人覃海强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海金元百利资产管理有限公司（原上海金元惠理资产管理有限公司）名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈景光
审判员 党建军
审判员 谢明光
二〇一七年五月十六日
书记员 袁宝宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9692号
原告：唐刚，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。
法定代表人：叶元明，经理。
委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。
原告唐刚与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐刚的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋25层4号房屋，建筑面积为68.23㎡，单价为5000元/㎡，房屋总价款为342000元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款342000元。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2014年4月25日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋25层4号房屋，建筑面积为68.23㎡，单价为5000元/㎡，房屋总价款为342000元，付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款342000元，被告向原告出具《收据》。
另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程
已于2014年9月30日竣工验收。
以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告唐刚与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2014年4月25日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 寒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初175号
原告王某1。
法定代理人耿艳玲某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
法定代理人王会赶某2，男，1976年8月11日，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告陈学哲某1，男，2002年12月31日，汉族，农民，住任丘市。
法定代理人陈海峰某2，男，1971年5月5日，汉族，住址同上。系被告陈学哲某1父亲。
被告柴某1。
法定代理人柴国某2，男，1978年10月1日，汉族，住址同上。系被告柴某1父亲。
被告柴某23。
法定代理人柴铁良某4，男，1972年4月6日，汉族，住址同上。系被告柴某23父亲。
被告吴某。
法定代理人吴泽英某1，男，1978年8月29日，汉族，住址同上。系被告吴某父亲。
被告高某。
法定代理人高长江某2，男，1969年6月8日，汉族，住址同上。系被告高某父亲。
被告王某23。
法定代理人王海彬某4，男，1978年8月29日，汉族，住址同上。系被告王某23父亲。
被告柴某35。
法定代理人柴旭峰某6，男，1978年9月27日，汉族，住址同上。系被告柴某35父亲。
被告柴某47。
法定代理人柴占军某8，男，1978年9月14日，汉族，住址同上。系被告柴某47父亲。
本院在审理原告王某1诉被告陈学哲某1、柴某1、柴某23、吴某、高某、王某2、柴某3、5、柴某47身体权纠纷一案中，原告王某1于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国某2民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1承担。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月一日
书记员 梁春雷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1807号
原告陆某，女，1983年3月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人陆洁，桂臻律师事务所律师。
被告王某，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告以与被告已在田东县民政局办理离婚登记为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁又升
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执876号
申请执行人傅刚，男，1969年12月7日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人张英顺，女，1946年11月10日出生，，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人傅刚与被执行人张英顺借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额150000元，案件受理费1650元，保全费1270元，执行费1075元，共计153995元，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张英顺同意每月扣划其工资2700元，共计扣划153995元还申请执行人傅刚借款,申请执行人傅刚撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 吴哲双
执行员 杨鹤*
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘孝春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6735号
原告：卢某，女，1962年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李某，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，原告卢某于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十一月二日
代书记员 高崟件
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14324号
原告:浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇上金湖。
法定代表人：卢伯康
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：潘友乐，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈中红，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告浙江金大康汽车配件有限公司与被告潘友乐、陈中红买卖合同纠纷一案中，因原告浙江金大康汽车配件有限公司未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一七年四月十日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14324号原告:浙江金大康汽车配件有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇上金湖。法定代表人：卢伯康委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告：潘友乐，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈中红，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告浙江金大康汽车配件有限公司与被告潘友乐、陈中红买卖合同纠纷一案中，因原告浙江金大康汽车配件有限公司未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敬涛二〇一七年四月十日书记员  郑小玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初967号
原告石家庄市栾城农村信用合作联社，地址：栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：71589976-9。
法定代表人罗向军，理事长。
被告靳会强，男，52岁，1964年9月11日，地址：石家庄市栾城区，
被告靳虎子，男，46岁，1971年1月11日，地址：石家庄市栾城区，
被告靳会兵，男，36岁，1981年4月20日，地址：石家庄市栾城区，
被告靳明兴，男，59岁，1957年8月7日，地址：石家庄市栾城区，
被告靳建军，男，45岁，1972年1月6日，地址：石家庄市栾城区，
本院在审理原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告靳会强、靳虎子、靳会兵、靳明兴、靳建军金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李玉玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终516号
上诉人（原审原告）：云南滇通商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区加州枫景苑**幢**号。
法定代表人：万春书。
被上诉人（原审被告）：孔维琴，女，彝族，1986年6月12日出生，住云南省昭通市永善县。
上诉人云南滇通商贸有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南滇通商贸有限公司上诉称，一、本案作为加盟合同纠纷，已明确在加盟合同里写明了争议解决的管辖法院为签约所在地法院，合同最后也明确了签约地点为昆明（螺蛳湾5085号），本案应按照约定由昆明市官渡区人民法院管辖；二、考虑到本案的实际情况，合同的标的、合同的履行主要发生在昆明，为了能更好的查明案件事实，该案由官渡区人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销一审裁定，指令官渡区人民法院继续审理本案。
被上诉人孔维琴书面答辩称：一、本案合同是上诉人预先在甲方处签名盖章，由被上诉人于2014年11月23日在昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街伯妮斯茵服装店在合同乙方处签订。合同文本原件并没有载明合同签订地；二、本案合同约定了解决争议可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地在云南省昭通市永善县。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因合同履行引发的纠纷，上诉人基于其与被上诉人于2014年10月6日签订的《伯妮斯茵加盟合同》提起诉讼，该合同中约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼，合同中载明签约地点在昆明（螺蛳湾5085号）。而被上诉人提交的合同是于2014年11月23日签订的，其提交的合同与上诉人提交的合同不是同一份合同，本案只能依上诉人诉请主张的合同来确定管辖法院。因双方于2014年10月6日签订的《伯妮斯茵加盟合同》中约定的管辖法院位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4544号民事裁定；
二、本案由官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执72号
申请执行人:张小平，男，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人：叶木材,男，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。
被执行人：刘喜绵，男，汉族，，住广东省韶关市浈江区。
张小平、叶木材诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民二初字第45号民事调解书已发生法律效力。根据该调解：韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵在2015年5月16日前偿还1060000元，剩余1060000元在2015年11月16日前一次性还清给张小平、叶木材，案件受理费11880元，由张小平、叶木材负担。调解书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月七日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执72号申请执行人:张小平，男，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：叶木材,男，汉族，住广东省南雄市。被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。被执行人：刘喜绵，男，汉族，，住广东省韶关市浈江区。张小平、叶木材诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民二初字第45号民事调解书已发生法律效力。根据该调解：韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵在2015年5月16日前偿还1060000元，剩余1060000元在2015年11月16日前一次性还清给张小平、叶木材，案件受理费11880元，由张小平、叶木材负担。调解书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月七日书记员  黄 智
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1039号
原告泾源县龙港食府，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
负责人禹新平，男，回族，居民，系该食府经理。
诉讼委托代理人丁学明，系泾源县法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被告泾源县林业局，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人禹新仓，系该局局长。
被告泾源县林业局森林派出所，地址：宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县龙港食府与被告泾源县林业局、泾源县林业局森林派出所餐饮服务合同纠纷一案中，原告以被告泾源县林业局、泾源县林业局森林派出所已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县龙港食府自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县龙港食府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县龙港食府负担。
审判员 马权良
二〇一六年十二月二日
书记员 马丽霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路104号。
负责人张恺，行长。
被执行人周军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与周军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路104号。负责人张恺，行长。被执行人周军。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与周军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  郑雅琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  王长泰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5773号
上诉人（原审被告）：骆岳玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：骆巧英，女，1974年12月31日出生，汉族，住义乌市。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅金坚，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：金志刚，系公司员工。
原审被告：骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈雪英，女，1965年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈美云，女，1969年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金祖玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市华伦包纱有限公司，住所地义乌市廿三里街道惠民路708号。
法定代表人：骆平。
原审被告：义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地义乌市荷叶塘特色工业小区。
法定代表人：俞红旭。
原审被告：义乌市源岳服饰有限公司，住所地义乌市北苑街道丹晨一路6号。
法定代表人：骆岳玲。
上诉人骆岳玲、骆巧英因与被上诉人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，原审被告骆平、陈雪英、俞红旭、陈美云、金祖玉、义乌市华伦包纱有限公司、义乌市宏臣工艺品有限公司、义乌市源岳服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人骆岳玲、骆巧英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆岳玲、骆巧英撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆岳玲、骆巧英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61036元，减半收取30518元，由上诉人骆岳玲、骆巧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月五日
代书记员 黄佳婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第886号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：袁××。
被告：任××。
原告张××为与被告袁××、任××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告张
××的委托代理人周××到庭参加诉讼、被告袁××、任××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张××起诉称，2008年10月17日，被告袁××向原
告借款72，000元，约定于2009年4月17日归还。借款期限届满
后，袁××未按约归还借款。被告袁××与被告任××系夫妻
关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同
债务，应由两被告共同承担偿还责任。现请求法院判令两被告
立即归还原告的借款72，000元，并支付自2009年4月18日起至
判决确定日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告袁××、任××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列二组证
据：一、借条一份，以证明2008年10月17日，被告袁××向
原告张××借款72，000元，约定于2009年4月17日归还的事实
。
二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两
被告于1988年3月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任
的事实。
两被告因缺席未对上述二组证据提出质证意见。本院认
证认为，原告提供的证据一，符合证据的真实性、关联性、合
法性原则，可作为认定案件事实的依据，能证实被告袁××于
2008年10月17日向原告张××借款72，000元，约定于2009年4
月17日归还的事实。原告提供的证据二，亦符合证据的真实性
、关联性、合法性原则，可证实两被告系夫妻关系的事实，在
被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的上述债务发
生在两被告夫妻关系存续期间的事实应予认定。
经审理本院认定，2008年10月17日，被告袁××向原告
借款72，000元，约定于2009年4月17日归还。借款期限届满后
，被告袁××未按约归还借款。被告袁××与任××系夫妻关
系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张×
×与被告袁××间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，
其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效
。被告袁××向原告借款后理应按约及时归还借款，现被告袁
××未按约归还，已构成违约。被告袁××理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告袁××立即归还借款本金72，000元
及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于
该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共
同债务，被告任××对此应承担共同还款责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人
民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
袁××、任××共同归还张××借款72，000元，并支付
自2009年4月18日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由两被告负担（款原告已垫付，限
两被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月二十一日
书记员 方群英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏09民终3147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人(原审原告):刘书余,男,1949年8月30日出生,67岁,汉族,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):夏一波,男,1977年7月3日出生,40岁,汉族,居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘书余、夏一波机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5164号民事判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿刘书余因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计84731元，此款于2017年8月20日前汇至刘书余在中国农业银行开设的账户，账号为：62×××70；
二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还夏一波垫付款13000元（已扣减夏一波应承担的一审案件受理费、鉴定费合计2239元），此款于2017年8月20日前汇至夏一波在中国农业银行开设的账户，账号为：62×××13；
二、一审案件受理费939元，鉴定费1300元，合计2239元，由夏一波负担（已在垫付款中扣减）；二审案件收费939元，减半收取469.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本协议内容，经当事人或其特别授权委托诉讼代理人签名确认后即具有法律效力。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 俞静云
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第60号
申请执行人陈凤良，男，1967年11月3日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人宋丽钦，女，1979年8月29日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄悦英与被执行人郑艳晖、宋丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5670号民事判决，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑艳晖、宋丽钦即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。双方当事人已自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 朱秋凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4985号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，系该行员工。
被告:高国安，男，汉族，1960年11月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告:胡西侠，女，汉族，农民，1958年3月出生，住安徽省颍上县。
被告：黄家辉，男，汉族，1965年6月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：高勤州，男，汉族，1965年6月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告高国安,胡西侠,黄家辉,高勤州为金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼，被告高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令高国安、胡西侠偿还借款50000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.黄家辉、高勤州承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，高国安、胡西侠向颍上农商行借款50000元，借款到期日为2016年3月26日，借款月利率为10.7625‰，黄家辉、高勤州为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，高国安、胡西侠未按约偿还借款本息。
高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，高国安、胡西侠与原颍上县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：高国安、胡西侠从原颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2016年3月26日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与黄家辉、高勤州签订一份保证合同，合同约定：黄家辉、高勤州为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务，但借款到期后，高国安、胡西侠未按合同约定偿还贷款本息，黄家辉、高勤州也为履行保证责任。另查明，原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、中国银监会安徽监督管理局文件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与高国安、胡西侠签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与黄家辉、高勤州签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社现已自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有，颍上农商行是本案适格的原告。借款合同生效后，颍上农商行按约向高国安、胡西侠发放贷款。借款合同到期后，高国安、胡西侠未按约履行还款义务，黄家辉、高勤州也为履行担保责任，四被告的行为显系违约。颍上农商行要求高国安、胡西侠按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息，黄家辉、高勤州对该笔贷款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行要求三被告承担律师费，因颍上农商行的诉求中既没有明确的律师费数额，也没有向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高国安、胡西侠于本判决书生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息和罚息（利息从2013年3月26日、罚息从2016年3月27日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）；
二、黄家辉、高勤州对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4985号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981(1-1)。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，系该行员工。
被告:高国安，男，汉族，1960年11月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告:胡西侠，女，汉族，农民，1958年3月出生，住安徽省颍上县。
被告：黄家辉，男，汉族，1965年6月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：高勤州，男，汉族，1965年6月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告高国安,胡西侠,黄家辉,高勤州为金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼，被告高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令高国安、胡西侠偿还借款50000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.黄家辉、高勤州承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，高国安、胡西侠向颍上农商行借款50000元，借款到期日为2016年3月26日，借款月利率为10.7625‰，黄家辉、高勤州为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，高国安、胡西侠未按约偿还借款本息。
高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，高国安、胡西侠与原颍上县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：高国安、胡西侠从原颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2016年3月26日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与黄家辉、高勤州签订一份保证合同，合同约定：黄家辉、高勤州为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务，但借款到期后，高国安、胡西侠未按合同约定偿还贷款本息，黄家辉、高勤州也为履行保证责任。另查明，原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、中国银监会安徽监督管理局文件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与高国安、胡西侠签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与黄家辉、高勤州签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社现已自行终止，其债权转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有，颍上农商行是本案适格的原告。借款合同生效后，颍上农商行按约向高国安、胡西侠发放贷款。借款合同到期后，高国安、胡西侠未按约履行还款义务，黄家辉、高勤州也为履行担保责任，四被告的行为显系违约。颍上农商行要求高国安、胡西侠按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息，黄家辉、高勤州对该笔贷款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。颍上农商行要求三被告承担律师费，因颍上农商行的诉求中既没有明确的律师费数额，也没有向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高国安、胡西侠于本判决书生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息和罚息（利息从2013年3月26日、罚息从2016年3月27日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）；
二、黄家辉、高勤州对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第5058号
原告：姜世来，住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：朴香玉，户籍地为吉林省延吉市。
原告姜世来诉被告朴香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜世来及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼。被告朴香玉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜世来诉称：朴香玉于2011年4月9日向姜世来借款2万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并由案外人尹风柱作为证明人。经多次催要，朴香玉至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院要求法院判令朴香玉立即偿还借款本金2万元及利息（自2011年4月10日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。
朴香玉未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月9日，朴香玉给姜世来出具借条，内容为：“今日借姜世来的钱人民币贰万元（2万元），利息为月利率2%，借款期限为6个月，因为出国经济不足，用朴松岩房照抵押借钱。借钱人：朴香玉（签字并摁手印），证明人：尹风柱（签字并摁手印）”。双方未到相关部门办理抵押物登记手续。
认定上述事实的证据有：借条、证人尹风柱出庭证言，以及姜世来的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜世来主张被告朴香玉向其借款2万元，并提交借条、证人尹风柱证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年4月10日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告朴香玉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴香玉于本判决发生法律效力后立即向原告姜世来返还借款本金2万元，并支付利息（自2011年4月10日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告朴香玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费用600元，共计900元，由被告朴香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第5058号原告：姜世来，住吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：朴香玉，户籍地为吉林省延吉市。原告姜世来诉被告朴香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜世来及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼。被告朴香玉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜世来诉称：朴香玉于2011年4月9日向姜世来借款2万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并由案外人尹风柱作为证明人。经多次催要，朴香玉至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院要求法院判令朴香玉立即偿还借款本金2万元及利息（自2011年4月10日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。朴香玉未提出答辩意见。经审理查明：2011年4月9日，朴香玉给姜世来出具借条，内容为：“今日借姜世来的钱人民币贰万元（2万元），利息为月利率2%，借款期限为6个月，因为出国经济不足，用朴松岩房照抵押借钱。借钱人：朴香玉（签字并摁手印），证明人：尹风柱（签字并摁手印）”。双方未到相关部门办理抵押物登记手续。认定上述事实的证据有：借条、证人尹风柱出庭证言，以及姜世来的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜世来主张被告朴香玉向其借款2万元，并提交借条、证人尹风柱证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年4月10日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告朴香玉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朴香玉于本判决发生法律效力后立即向原告姜世来返还借款本金2万元，并支付利息（自2011年4月10日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告朴香玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费用600元，共计900元，由被告朴香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 许光日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06165号
原告龙颜，女，汉族，生于1974年8月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所。
被告钟勇，男，汉族，生于1973年10月30日，住重庆市璧山区。
被告巫正易，女，汉族，生于1973年5月26日，住重庆市璧山区。
原告龙颜与被告钟勇、巫正易房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙颜的委托代理人王景与被告钟勇、巫正易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙颜诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年7月15日签订房屋买卖合同，合同约定二被告将璧山县****房屋以人民币360000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，二被告却未履行自己的合同义务，至今未按照合同约定为原告办理房屋过户手续。原告一再催促，二被告仍置之不理。请求：1、依法判令二被告将璧山县****房屋产权变更登记在原告名下。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟勇、巫正易辩称，双方买卖房屋是事实，房款付完也是事实，但原告并没有书面强烈要求我方协助过户。我们可以随时协助原告办理过户手续，本案诉讼费、保全费应由原告承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月15日，以原告龙颜为甲方，二被告为乙方，中介重庆市璧山区向阳房产信息咨询有限公司为丙方签订了《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于璧山县****房屋一套以360000元的成交价格出售给原告，建筑面积为86.62平方米，房屋产权变更时所放生的相关费用由乙方承担（税费标准以产权过户当日国家政策规定为标准）；约定在2015年7月15日乙方交定金20000元，付款方式为一次性付款。等等。双方还就购房的相关事宜进行了约定。还约定经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。原告龙颜与被告钟勇、巫正易以及丙方重庆市璧山区向阳房产信息咨询有限公司分别在合同上签名捺印盖章。签订协议当日原告向被告支付了20000元定金，被告钟勇出具了收条。2015年7月16日，原告通过工商银行转账的方式向被告支付了购房款140000元。后于2015年7月24日，原告通过谭洪强经工商银行转账的方式向被告支付了购房款200000元，被告钟勇分别出具了收条。以上合计360000元。二被告与2015年7月24日将房屋以及产权证书交付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、工商银行打款凭条、收条、212房地证2012字第XXXXX号等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2015年7月15日，原告龙颜与二被告签订了《房屋买卖合同》，该合同双方在签订时是双方当事人的真实意思表示，也没有违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效协议。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了购房款360000元，被告钟勇向原告出具了收据，且二被告将合同中交易的房屋交付给原告管理使用至今，合同的主要义务已经履行完毕。二被告应协助原告办理上述房屋的过户手续，办理过户手续的相关税费按照合同的约定由原告承担。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交证据证明导致本案诉讼的原因是被告的全部过错行为所致，因此，原、被告均应承担本案的诉讼责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟勇、巫正易于本判决生效后10日内履行协助原告龙颜将位于璧山县****房屋（产权证号为212房地证2012字第XXX**号）产权过户登记与原告龙颜名下的合同义务。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告龙颜负担2835元（原告预交的诉讼费6185元于本判决生效后予以退回），被告钟勇、巫正易负担2835元（本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年十二月二日
书记员 彭琪雅
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0605行初5号
原告白山市江源区湾沟枫叶福利扶残处丰叶煤矿。住所地白山市。
法定代表人于春龙，系董事长。
委托代理人郑义安，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。住所地白山市江。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建。
委托代理人刘晓东。
第三人董满书。
委托代理人王爱梅，与董满书系夫妻关系。
原告白山市江源区湾沟枫叶福利扶残处丰叶煤矿不服被告白山市江源区人力资源和社会保障局作出的(2015)第68号认定工伤决定书，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告白山市江源区湾沟枫叶福利扶残处丰叶煤矿委托代理人郑义安，被告白山市江源区人力资源和社会保障局委托代理人刘文建、刘晓东，第三人董满书的委托代理人王爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局于2015年8月3日作出（2015）第68号认定工伤决定书，以第三人董满书于2014年7月29日晚，在去往白山市江源区湾沟枫叶福利扶残处丰叶煤矿上班途中不慎被未知号牌的车辆撞伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告白山市江源区湾沟枫叶福利扶残处丰叶煤矿诉称，首先，2014年7月初，因第三人违反劳动纪律，其与第三人已经解除劳动关系，第三人已经不是原告单位职工。其次，第三人家距离原告单位大约10分钟左右车程，本次事件发生时，第三人离开家到事故发生历时1个多小时，很显然第三人不是去原告单位上班。因此，被告作出的（2015）第68号认定工伤决定书认定事实不清，应予以撤销。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局辩称，原告与第三人之间存在劳动关系，已经劳动人事仲裁及法院生效判决予以确认。第三人董满书于2014年7月29日晚，在去往原告单位上班途中发生事故，符合《工伤保险条列》关于认定工伤的规定。因此，其作出的（2015）第68号认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿，请求法院予以维持。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表一份。
2、(2015)60号工伤认定申请受理决定书一份。
3、(2015)13号工伤认定限期举证通知书及送达回执各一份。
4、(2015)68号认定工伤决定书及送达回执各一份。
5、江源劳人仲裁字(2014)51号裁决书一份。
6、（2014）江民一初字第1126号民事判决书一份。
7、（2015）白山民一终字第156号民事判决书一份。
8、董满书病例及诊断各一份。
9、道路交通事故认定书一份。
10、证人证言三份。
11、法律依据是《工伤保险条例》第十四条第六款。
第三人董满书同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据无异议；对5-9号证据的真实性无异议，但主张其与董满书不存在劳动关系；对第10号证据有异议，其认为证人未到庭，该证据不具有证明效力；对被告在适用法律规范方面无异议。第三人对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：庭审中，被告提交的江源劳人仲裁字（2014）51号裁决书及（2014）江民一初字第1126号民事判决书、（2015）白山民一终字第156号民事判决书，已经认定白山市江源区枫叶福利扶残处丰叶煤矿从2011年7月起至事故发生前与董满书之间存在劳动关系。另，（2014）江民一初字第1126号民事判决书已查明并确认，第三人董满书于2014年7月29日晚在上班途中发生交通事故这一事实。被告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，第三人董满书原系白山市江源区枫叶福利扶残处丰叶煤矿工人，2014年7月29日晚22时40分许，董满书驾驶一辆二轮摩托车去往煤矿上班途中，与湾沟林业局方向驶来的一台未知号牌车辆发生侧面相撞，造成董满书受伤的交通事故。在此次事故中，董满书无过错。其住院治疗34天后出院。就原告与第三人之间是否存在劳动关系，经过江源区劳动人事争议仲裁委员会裁决及法院一、二审审理，最后确认第三人董满书从2011年7月起至事故发生前与江源区湾沟镇枫叶福利扶残处丰叶煤矿存在劳动关系。2015年6月25日，董满书的妻子向被告白山市江源区人力资源和社会保障局申请认定董满书所受伤害为工伤，被告于2015年8月3日作出（2015）第68号认定工伤决定书，认定董满书受到的事故伤害属于工伤。
本院认为，被告白山市江源区人力资源和社会保障局做为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。本案中，原告与第三人之间存在劳动关系已经劳动仲裁及法院生效判决予以确认。因此，原告主张其与董满书之间不存在劳动关系的辩解意见，本院不予采纳。（2014）江民一初字第1126号民事判决书中已查明，2014年7月29日晚22时40分许，第三人董满书在去往白山市江源区枫叶福利扶残处丰叶煤矿上班途中发生交通事故，并致其受伤住院这一事实。且2015年7月15日，被告已向原告依法送达了限期举证通知书，原告在规定期限内未提交证据，应视为其放弃举证。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告依据上述有效证据认定董满书为工伤，事实清楚、证据确凿。鉴于原告及第三人对被告在适用法律规范方面均无异议，本院予以确认。综上，被告作出的(2015)第68号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告白山市江源区枫叶福利扶残处丰叶煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜晓宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3229号
原告：赵亚红，女，1989年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：藤二丰，男，1987年8月8日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赵亚红诉被告藤二丰合同纠纷一案过程中，原告赵亚红于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告藤二丰的起诉。
本院经审查认为，原告赵亚红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亚红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵亚红负担。
审判员李月明
二0一八年五月二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3229号原告：赵亚红，女，1989年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告：藤二丰，男，1987年8月8日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赵亚红诉被告藤二丰合同纠纷一案过程中，原告赵亚红于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告藤二丰的起诉。本院经审查认为，原告赵亚红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亚红撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵亚红负担。审判员李月明二0一八年五月二日书记员付晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3096号
上诉人（原审被告）：济南索科经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路307号山东老屯汽车配件城北区20排12、13号。
法定代表人：刘龙祥,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。
法定代表人：张翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
上诉人济南索科经贸有限公司（以下简称为索科公司）因与被上诉人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称为罗兰公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗兰公司起诉请求：索科公司向罗兰公司支付铺货款30000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：限索科公司在判决发生法律效力之日起五日内向罗兰公司支付铺货款30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费275元，由索科公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24289号民事判决书。
索科公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年4月2日罗兰公司作为甲方与索科公司作为乙方签订《授权销售合同书》,合同第十二条约定:“甲方2013年支持乙方铺货额人民币3万元，该款须于合同到期日前全额返还甲方”，第二十二条:“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期壹（大写）年，自2013年1月1日至2013年12月31日止”。根据罗兰公司本次诉讼提交的证据，在该合同履行期满后的两年内并未就该铺货金额主张权利，虽然罗兰公司于2016年8月5日向索科公司送达律师函，但该送达时间已超过两年，且罗兰公司并未举证索科公司同意履行该债务的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，罗兰公司本次诉讼已超过法律规定的两年诉讼时效，丧失胜诉权，而该律师函并不能构成中断时效的凭据。故索科公司请求本院依法撤销原审判决，驳回罗兰公司的诉讼请求。
罗兰公司答辩称：一、罗兰公司持续打电话给索科公司沟通，直至一审起诉后仍在与索科公司协商。二、索科公司收到一审材料后，并没有提交任何证据，也没有提出任何答辩意见，应当视为放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果均应由索科公司承担。三、关于索科公司提出的债权已过诉讼时效的问题，根据法律规定，当事人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因此，索科公司在二审提出已过诉讼时效不能作为不支付货款的抗辩依据，故罗兰公司请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，索科公司在二审期间向本院提交《授权销售合同书》复印件，拟证明本案诉讼时效应从2014年1月1日起计算两年诉讼时效，罗兰公司于2016年10月27日提起诉讼，已过诉讼时效。经质证，罗兰公司认为该《授权销售合同书》没有原件，对该证据不予认可。
再查明，二审期间，索科公司解释称因公司距离较远故原审期间未到庭参加诉讼，且罗兰公司向其提及无需退还该30000元。
本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对索科公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
索科公司在原审期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未针对罗兰公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。现索科公司上诉主张罗兰公司的诉讼请求已过诉讼时效，其仅提供一份《授权销售合同书》复印件为证，证明力明显不足，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院对索科公司的主张不予支持。索科公司另主张罗兰公司向其提出无需退还该30000元，亦没有证据支持，本院对其主张亦不予支持。
综上，索科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由索科公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨忠明
李俊峰