安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1717号
原告：安徽诚悦投资有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王飞，执行董事。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥湖肥贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鹏飞，经理。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：后力，执行董事。
被告：后力，公司董事。
被告：李缨子，女，汉族，1967年12月出生，职业不详，住无为县。
原告安徽诚悦投资有限公司（以下简称诚悦公司）诉被告合肥湖肥贸易有限公司（以下简称湖肥公司）、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮电缆公司）、后力、李缨子担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽诚悦投资有限公司委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告合肥湖肥贸易有限公司、被告安徽江淮电缆集团有限公司、被告后力、被告李缨子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诚悦投资有限公司诉称：被告湖肥公司于2015年1月23日与合肥金牛小额贷款有限公司（简称金牛小贷）签订了《借款合同》一份，向该小贷公司借款700万元，借款期限为90日，月利率1.86%，逾期还款加收50%罚息。原告为其提供了连带责任保证。针对被告湖肥公司的上述债务，其他被告与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供了连带责任反担保。2015年4月27日，金牛小贷与被告湖肥公司及原告签订《借款展期协议》，借款期限延至2016年1月22日，被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子就该《借款展期协议》向原告出具了继续提供反担保保证的《承诺函》。《借款展期协议》订立后，被告湖肥公司没有按照约定支付利息，2015年10月21日，金牛小贷解除了合同，并要求被告湖肥公司提前归还借款本息，要求原告承担保证责任。
2015年10月26日，金牛小贷与上海林智投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，将上述《借款合同》和《借款展期协议》项下的债权和担保权利转让给上海林智投资管理有限公司，并通知了原告和被告湖肥公司，要求原告和被告湖肥公司向上海林智投资管理有限公司履行债务（承担保证责任）。原告多次催促被告湖肥公司履行债务无果后，于2015年11月5日代为被告湖肥公司偿还上海林智投资管理有限公司739.494万元。但各反担保人未能向原告履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告合肥湖肥贸易有限公司在限期内偿还原告代偿款739.494万元、利息44.369万元（自2015年11月5日起按照月利率2%暂计算至2016年2月5日，此后利息按照月利率2%计算至判决指定的履行期限）；2、判决被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子承担连带责任。
被告合肥湖肥贸易有限公司、被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告湖肥公司与金牛小贷公司签订了《借款合同》一份，向该小贷公司借款700万元，借款期限为90日，自2015年1月27日起至2015年4月27日，月利率18.6%，逾期还款加收50%罚息。为担保上述债权的实现，同日湖肥公司（甲方）与原告诚悦担保公司（乙方）签订了《委托保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用以及主合同约定由借款人承担的其他费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另约定，乙方履行保证义务后，有权向甲方追偿。甲方收到乙方追偿通知后十五日内向乙方履行债务，并自乙方向贷款人偿付代偿款之日起按额月利率2%向乙方支付利息。同日，金牛小贷与原告诚悦投资公司签订《保证合同》，约定：诚悦投资为湖肥公司与金牛小贷签订的借款合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等内容。
2015年1月23日，被告安徽江淮电缆集团有限公司、被告后力、被告李缨子与诚悦投资公司签定《反担保保证合同》，载明：对诚悦投资公司因上述担保所产生一切应付款项，反担保人自愿承担连带偿付责任。
上述合同签订后，金牛小贷于2015年1月27日向被告湖肥公司提供了700万元借款。2015年4月27日，被告湖肥公司又与金牛小贷签订《借款展期协议》，载明，因湖肥公司不能按期偿还《借款合同》项下本金，将借款期限延期至2016年1月22日止，借款利率同原先《借款合同》期间利率。
同日，被告安徽江淮电缆集团有限公司、被告后力、被告李缨子向诚悦投资公司提供承诺函，载明三被告同意继续为诚悦投资公司因湖肥公司资金借款展期270天提供保证担保的反担保。
期间，湖肥公司曾支付一次利息82.46万元，2015年10月21日，因湖肥公司连续两个月未依约付息，金牛小贷提前解除合同。
2015年10月26日，金牛小贷与上海林智投资管理有限公司签定《债权转让协议书》，将涉案的800万元及利息等债权转让，并通知了湖肥公司和诚悦投资公司。原告于2015年11月5日为湖肥公司代偿本息共计739.494万元。次日，原告向被告合肥湖肥贸易有限公司、被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子发出《催款通知书》。
上述事实有：由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会决议》、《借款展期协议》、《债权转让协议书》、《承诺函》3份、徽商银行电子回单3份、收据1份、通知书2份及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原告诚悦投资公司与被告合肥湖肥贸易有限公司、被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子签订的《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《承诺函》，均系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
本案中，金牛小贷与上海林智投资管理有限公司签订的《债权转让协议》将《借款合同》项下债权和担保权利转让给上海林智投资管理有限公司，并通知了保证人和债务人，债权转让合法有效，故原告在债权人催收到期债权的情况下，代偿了《借款合同》项下的本息739.494万元，本院予以确认。
根据原、被双方合同的约定，原告诚悦投资公司代偿贷款本息后，有权依合同约定向被告追偿。但由于合同约定原告代偿后有权自代偿之日起，按月利率2%向借款人湖肥公司计收利息，该约定符合法律法规相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥湖肥贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告代偿款739.494万元及利息（以本金739.494万元为基数，按年利率24%，自2015年11月5日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子对本判决第一项承担连带责任；
三、被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向被告合肥湖肥贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66670元，减半收取为33335元，由合肥湖肥贸易有限公司、被告安徽江淮电缆集团有限公司、被告后力、被告李缨子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。