原告张秀友诉被告李伟念、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第5345号原告:张秀有委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：李伟念被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。法定代表人：王立新，总经理。委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。原告张秀友诉被告李伟念、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张秀有及其委托代理人尤金林，被告李伟念、被告保险公司的委托代理人张利锋、贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀有诉称，2015年8月31日9时10分，被告李伟念驾驶吉J059**号东风牌普通客车沿松原大路由前郭县查干淖尔大街与松原大路交汇处向西左转弯时，因未按交通信号灯通行，与相对方向原告未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验的吉J347**号钱江牌普通两轮摩托车侧面相撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经交警部门认定被告李伟念承担事故的主要责任，原告张秀有承担事故的次要责任。经鉴定，张秀有此次外伤构成十级伤残因被告李伟念驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且在保险期内。依据相关法律规定，二被告负有赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院判令赔偿：1、医疗费28399.98元；2、护理费11291.28元（91天124.08元/天）；3、误工费29779.2元（240天124.08元）；4、伙食补助费9100元（100元/天91天）；5、残疾赔偿金32504.95元（23217.8元/年14年10%）；6、被扶养人生活费32596.66元（妻子侯秀芝：17156.14元19年10%）；7、精神抚慰金5000元；8、摩托车修理及救援费用共计630元；9、交通费200元及法医鉴定费1500元，合计1700元；10、诉讼费1300元。以上损失合计人民币150172.06元。要求被告保险公司在强险限额内先予赔付，超出部分，在商业三者险范围内赔付，再有不足，由被告李伟念负赔偿责任。被告李伟念辩称，对原告诉求、事发经过及事故认定无异议。我是主要责任，我为原告垫付了2050元的医药费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并且投保不计免赔，我公司同意在保险限额内按照70%的比例进行承担。原告已经66周岁，不应当给付误工费，并且按照有关规定，原告主张误工费至评残前一日应当举证证明持续误工，交通费过高，对于原告主张的按10级伤残评定，我公司按法律规定给予赔付。经审理查明：2015年8月31日9时10分，被告李伟念驾驶吉J059**号东风牌普通客车沿松原大路由前郭县查干淖尔大街与松原大路交汇处向西左转弯时，因未按交通信号灯通行，与相对方向原告未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验的吉J347**号钱江牌普通两轮摩托车侧面相撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经前郭县公安交通警察大队于2015年9月14日作出前公交认字[2015]第13043号道路交通事故认定书认定李伟念承担事故的主要责任，张秀有承担事故的次要责任。事故发生后，原告张秀有被送往松原市中西医结合医院住院治疗，其伤情经诊断为：左肺挫伤，左侧创伤性气胸，左胸第2.3.4.6肋骨骨折，第5肋骨多发骨折，右胸第8肋骨骨折，左侧胸腔积液，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，头部外伤，双下肢外伤。住院治疗91天，于2015年11月30日好转出院，发生医疗费28399.98元（住院票据费用），住院期间一级护理9天（8月31日至9月9日），二级护理82天（9月9日至11月30日）。出院医嘱：1、注意饮食，多休息，避免重体力劳动。2、适当活动锻炼。巩固治疗。3、病情变化随诊。本案在审理过程中，原告张秀有提出对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2016年4月26日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F04109号《吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张秀有此次损伤造成左胸第2.3.4.6肋骨骨折，第5肋骨多发骨折，右胸第8肋骨骨折，构成十级伤残。张秀有支付鉴定费1500元。张秀有往来鉴定机构交通费用为96元（松原至长春：44元，长春至松原：52元）。另查明，吉J059**号东风牌普通客车事发前在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中，交强险保险金额122000元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额50万元，不计免赔率，事故发生于保险期内。原告张秀有住院期间，被告李伟念先行垫付医疗费2050元。原告提供松原市宁江区天王摩托车配件商店出具的机打发票一枚及安通汽车救援收费单据一枚，证明吉J347**号摩托车的财产损失。根据原告户籍信息证明，原告系农业家庭户口，其妻子侯秀芝1955年11月3日出生。二人均在前郭县前郭镇粮窝村粮窝屯居住。前郭县前郭镇粮窝村村民委员会出具证明证实原告张秀有以耕种土地维持生活，其妻子侯秀芝左眼失明，已完全丧失劳动能力，现无任何经济来源。本案争议焦点：1、张秀有已超过法定退休年龄，是否还存在误工损失；2、摩托车没有修理明细，是否应认定损失。本案在审理过程中原告向本院提供如下证据：本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉J059**号车的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，根据公安交通管理部门的认定，被告李伟念对本案交通事故负主要责任，因吉J059**号车向被告保险公司投保了第三者责任商业险，故李伟念应负的赔偿责任可由保险公司在商业险的限额内承担。二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费。原告请求赔偿医疗费28399.98元，被告对此认可，本院予以支持。2、伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费9100元，以每天100元计算91天，被告对此认可，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费11291.28元，以每天124.08元计算91天。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，原告住院91天，二级护理91天，1人护理。护理费标准—非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天124.08元计算，本院确认原告的护理费为11291.28元（91天124.08元/天）原告请求符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告张秀有系农业家庭户口，且前郭县前郭镇粮窝村村民委员会出具证明证实原告张秀有以耕种土地维持生活，原告在交通事故发生时虽然已年满66周岁，但仍从事农业劳动，被告保险公司没有提供证据证明原告张秀有已经丧失劳动能力，故应赔偿原告因本次事故造成的误工损失。原告主张误工费29779.2元，以124.08元/天计算240天。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，计算至鉴定前一天，原告的误工时间为240日，至于收入状况，根据原告提供的证据可证明其为农民，应按农、林、牧、渔业标准98.12元/天计算，故本院确认原告的误工费为23548.8元（98.12元/天240天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金32504.95元，因原告年满66周岁，以农村居民人均可支配收入10780.12元/年计算14年，原告张秀有系农村居民，经鉴定其伤残等级十级，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为15092.17元（10780.12元/年14年10%）。6、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费32596.66元，按农村居民人均消费支出8139.82元/年标准，侯秀芝应计算为19年。被扶养人侯秀芝于1955年11月3日出生，系农村居民，侯秀芝系原告妻子，与原告只有一子张继雷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述规定，本院确认被扶养人生活费为7732.83元（8139.82元/年19年10%÷2）。7、交通费。原告主张交通费200元，本院根据原告就医治疗及去长春鉴定等因素，本院酌定原告的交通费为126元。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，原告因本次事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为5000元。9、车辆损失。原告主张摩托车修理费及救援费630元，被告对救援费予以认可，但对摩托车修理费要求提供明细。根据原告提供的摩托车修理费发票及本次事故确实造成原告摩托车的损坏，故本院对原告的请求予以支持。10、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费1500元，该项请求本院予支持。三、关于交强险、商业三者险及其他项目的计算问题。被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告张秀有人民币10000元（医疗费、伙食补助费，合计37499.98元）。在死亡伤残限额内赔偿原告张秀有人民币62791.08元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计62791.08元）。在财产损失限额内赔偿原告张秀有人民币630元（车辆损失、车辆救援费，合计630元）。超出强险部分27499.98元，由被告保险公司按80%比例在商业三者险限额内赔偿原告张秀有21999.98元。综上，被告保险公司共应赔偿原告张秀有经济损失人民币95421.06元，原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。因原告已足额得到赔偿，被告李伟念不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告张秀有经济损失人民币95421.06元。二、驳回原告张秀有其他诉讼请求。三、驳回原告张秀有对被告李伟念的诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担；法医鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一六年七月十一日书记员  刘 烁