wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第000142号
原告于景涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人唐志杰，住哈尔滨市道里区。
被告刘桂芬。
被告陈龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告于景涛诉被告刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告于景涛的委托代理人唐志杰，被告陈龙的委托代理人马起飞到庭参加了诉讼。被告刘桂芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年12月12日，原告与被告刘桂芬签订借款合同。合同约定，刘桂芬向原告借款人民币1000000元，借款期限至2013年8月11日，借款到期后一次性偿还本金。刘桂芬以其购买的案外人黑龙江省新宇实业公司（下称省新宇公司）位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村金晟度假村的土地及地上物做抵押。如到期未能还款，则该抵押物归原告所有。被告陈龙做为担保人在借款合同上签名。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告向贵院起诉要求1、被告刘桂芬偿还原告借款本金1000000元；2、被告刘桂芬按合同约定的月利率3%偿还原告上述借款利息，从2012年12月12日开始至执行完毕；2、被告陈龙承担连带责任；3、诉讼费及公告费由二被告承担。
被告刘桂芬未出庭也未提交书面答辩状及证据。
被告陈龙辩称：1、被告确以担保人的身份在借款合同合同上签名，原告也将借款本金1000000元交付了被告刘桂芬。但被告认为，刘桂芬已提供了抵押物，所以被告才给刘桂芬做了担保，原告也认可了抵押物并收取了抵押物的证照，合同也约定了抵押条款。如果抵押无效与被告无关，被告不应该承担连带保证责任。2、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，借款合同既有人保又有物的担保的，如果债务人自己提供物担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款合同约定了刘桂芬以己所有的土地及地上物进行担保。所以原告未先就刘桂芬设定抵押物实现债权之前，无权要求被告承担保证责任。3、如果原告与刘桂芬未进行抵押物登记，应认定双方对被告采取了欺诈手段，使被告违背了真是意思表示提供保证，被告不应承担保证责任。
原告于景涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同书。意在证明：2012年12月12日，被告刘桂芬经被告陈龙介绍，向原告借款人民币本金1000000元。双方签订了书面借款合同，借款合同约定，借款期限至2013年的8月11日，月利率为3%。借款到期后，一次性偿还本金。合同签订后，原告以现金方式支付刘桂芬1000000元。刘桂芬在借款合同上写了收条。陈龙以担保人的身份在借款合同上签名，借款合同到期后，被告至今未偿还本息。
证据二、协议书、国有土地使用证。意在证明，被告向原告借款时，用案外人省新宇公司的土地照和买卖协议书做抵押。双方约定，如果到期被告还不上钱，抵押物无条件归原告。刘桂芬称其购买了省新宇公司的土地准备开发建设养老院。
被告陈龙对原告于景涛的证据均无异议。
本院认为，原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告陈龙对其答辩主张未提供证据。
本院经审理查明：原告与被告陈龙是朋友关系，二被告是朋友关系。2012年12月12日，经陈龙介绍，被告刘桂芬向原告借款人民币本金1000000元，原告与二被告签订了借款合同。借款合同约定，借款本金1000000元，月利率为3%，借款期限为2012年12月12日至2013年的8月11日。借款到期后被告一次性偿还本金，每月12号支付利息。陈龙以连带保证人的身份在合同上签名。同时合同约定了抵押条款，即刘桂芬以其购买的位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村金晟度假村的土地及地上物做抵押。但金晟度假村并未没有取得在道里区榆树乡民泉村享有合法土地使用权及地上物的相关证照。合同又约定，借款到期后，如果刘桂芬未偿还借款本息，抵押物归原告所有。合同签订后，原告支付刘桂芬本金1000000元，刘桂芬给原告出具了收条。借款合同到期后，因刘桂芬未偿还原告借款本息，原告向被告索要未果，故形成诉讼。
另查明，2012年2月25日，刘桂芬和案外人省新宇公司签订书面协议书，协议约定，省新宇公司将位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地以2000万元出让给刘桂芬，但双方没有办理该块土地的更名过户手续，刘桂芬向原告借款时，将上述买卖协议书和省新宇公司名下位于道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地的国有土地使用证交给了原告做抵押。省新宇公司没在原、被告的借款合同上签字盖章。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当诚实信用履行该合同。依据查明事实，原告已支付刘桂芬本金1000000元，刘桂芬给原告出具了书面收条。原告履行了合同约定的义务。刘桂芬应当按合同约定，履行向原告支付利息及偿还本金的义务。但被告没有证据证明履行了向原告偿还借款本息的义务，刘桂芬存在违约行为，该违约行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼主张事实清楚、证据充分、本院支持。但双方约定的月利率3%高于中国人民银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持。
另双方合同约定，刘桂芬用其购买的位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村金晟度假村的土地及地上物作抵押。但二被告没有提供金晟度假村在道里区榆树乡有合法土地使用权的相关证照及地上物的合法证照。所以该抵押条款约定无效。根据本案查明事实，至本案庭审结束前，二被告没有提供案外人省新宇公司已将其位于道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地的使用权变更至刘桂芬名下的合法证据，省新宇公司也没在双方借款合同上盖章。所以，借款时，刘桂芬将与省新宇公司的买卖协议和省新宇公司的公用设施用地使用权交给原告设定抵押的行为也无效。因原告在保证期间内向本院起诉，合同约定被告陈龙承担连带保证责任，虽然合同约定的抵押条款无效，但不影响被告陈龙的担保责任。另合同约定的抵押条款的抵押物并不存存，陈龙主张合同约定的抵押条款是刘桂芬以其所有的土地和地上物设定抵押担保与本案查明事实不符。故陈龙的抗辩主张证据不足，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）款、第十八条、第三十四条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决生效后七日内偿还原告于景涛借款本金人民币1000000元。
二、被告刘桂芬按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告于景涛上款利息，自2012年12月12日起至履行届满日止。
三、被告陈龙对以上款项承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及公告费560元由被告刘桂芬、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第000142号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人唐志杰，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘桂芬，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告于景涛诉被告刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告于景涛的委托代理人唐志杰，被告陈龙的委托代理人马起飞到庭参加了诉讼。被告刘桂芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年12月12日，原告与被告刘桂芬签订借款合同。合同约定，刘桂芬向原告借款人民币1000000元，借款期限至2013年8月11日，借款到期后一次性偿还本金。刘桂芬以其购买的案外人黑龙江省新宇实业公司（下称省新宇公司）位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村金晟度假村的土地及地上物做抵押。如到期未能还款，则该抵押物归原告所有。被告陈龙做为担保人在借款合同上签名。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告向贵院起诉要求1、被告刘桂芬偿还原告借款本金1000000元；2、被告刘桂芬按合同约定的月利率3%偿还原告上述借款利息，从2012年12月12日开始至执行完毕；2、被告陈龙承担连带责任；3、诉讼费及公告费由二被告承担。
被告刘桂芬未出庭也未提交书面答辩状及证据。
被告陈龙辩称：1、被告确以担保人的身份在借款合同合同上签名，原告也将借款本金1000000元交付了被告刘桂芬。但被告认为，刘桂芬已提供了抵押物，所以被告才给刘桂芬做了担保，原告也认可了抵押物并收取了抵押物的证照，合同也约定了抵押条款。如果抵押无效与被告无关，被告不应该承担连带保证责任。2、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，借款合同既有人保又有物的担保的，如果债务人自己提供物担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款合同约定了刘桂芬以己所有的土地及地上物进行担保。所以原告未先就刘桂芬设定抵押物实现债权之前，无权要求被告承担保证责任。3、如果原告与刘桂芬未进行抵押物登记，应认定双方对被告采取了欺诈手段，使被告违背了真是意思表示提供保证，被告不应承担保证责任。
原告于景涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同书。意在证明：2012年12月12日，被告刘桂芬经被告陈龙介绍，向原告借款人民币本金1000000元。双方签订了书面借款合同，借款合同约定，借款期限至2013年的8月11日，月利率为3%。借款到期后，一次性偿还本金。合同签订后，原告以现金方式支付刘桂芬1000000元。刘桂芬在借款合同上写了收条。陈龙以担保人的身份在借款合同上签名，借款合同到期后，被告至今未偿还本息。
证据二、协议书、国有土地使用证。意在证明，被告向原告借款时，用案外人省新宇公司的土地照和买卖协议书做抵押。双方约定，如果到期被告还不上钱，抵押物无条件归原告。刘桂芬称其购买了省新宇公司的土地准备开发建设养老院。
被告陈龙对原告于景涛的证据均无异议。
本院认为，原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告陈龙对其答辩主张未提供证据。
本院经审理查明：原告与被告陈龙是朋友关系，二被告是朋友关系。2012年12月12日，经陈龙介绍，被告刘桂芬向原告借款人民币本金1000000元，原告与二被告签订了借款合同。借款合同约定，借款本金1000000元，月利率为3%，借款期限为2012年12月12日至2013年的8月11日。借款到期后被告一次性偿还本金，每月12号支付利息。陈龙以连带保证人的身份在合同上签名。同时合同约定了抵押条款，即刘桂芬以其购买的位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村金晟度假村的土地及地上物做抵押。但金晟度假村并未没有取得在道里区榆树乡民泉村享有合法土地使用权及地上物的相关证照。合同又约定，借款到期后，如果刘桂芬未偿还借款本息，抵押物归原告所有。合同签订后，原告支付刘桂芬本金1000000元，刘桂芬给原告出具了收条。借款合同到期后，因刘桂芬未偿还原告借款本息，原告向被告索要未果，故形成诉讼。
另查明，2012年2月25日，刘桂芬和案外人省新宇公司签订书面协议书，协议约定，省新宇公司将位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地以2000万元出让给刘桂芬，但双方没有办理该块土地的更名过户手续，刘桂芬向原告借款时，将上述买卖协议书和省新宇公司名下位于道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地的国有土地使用证交给了原告做抵押。省新宇公司没在原、被告的借款合同上签字盖章。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当诚实信用履行该合同。依据查明事实，原告已支付刘桂芬本金1000000元，刘桂芬给原告出具了书面收条。原告履行了合同约定的义务。刘桂芬应当按合同约定，履行向原告支付利息及偿还本金的义务。但被告没有证据证明履行了向原告偿还借款本息的义务，刘桂芬存在违约行为，该违约行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼主张事实清楚、证据充分、本院支持。但双方约定的月利率3%高于中国人民银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持。
另双方合同约定，刘桂芬用其购买的位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村金晟度假村的土地及地上物作抵押。但二被告没有提供金晟度假村在道里区榆树乡有合法土地使用权的相关证照及地上物的合法证照。所以该抵押条款约定无效。根据本案查明事实，至本案庭审结束前，二被告没有提供案外人省新宇公司已将其位于道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地的使用权变更至刘桂芬名下的合法证据，省新宇公司也没在双方借款合同上盖章。所以，借款时，刘桂芬将与省新宇公司的买卖协议和省新宇公司的公用设施用地使用权交给原告设定抵押的行为也无效。因原告在保证期间内向本院起诉，合同约定被告陈龙承担连带保证责任，虽然合同约定的抵押条款无效，但不影响被告陈龙的担保责任。另合同约定的抵押条款的抵押物并不存存，陈龙主张合同约定的抵押条款是刘桂芬以其所有的土地和地上物设定抵押担保与本案查明事实不符。故陈龙的抗辩主张证据不足，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）款、第十八条、第三十四条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决生效后七日内偿还原告于景涛借款本金人民币1000000元。
二、被告刘桂芬按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告于景涛上款利息，自2012年12月12日起至履行届满日止。
三、被告陈龙对以上款项承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及公告费560元由被告刘桂芬、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭文静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蕲春执字第00378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人余刚，该行行长。
被执行人邓晓云。
被执行人王丽君。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人邓晓云、王丽君借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00027号民事判决书执行本案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王丽君在蕲春农村商业银行三渡支行81×××90账户中有存款27961.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽君在蕲春农村商业银行三渡支行81×××90账户中的存款27961.26元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月八日
书记员 顾 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第297号
原告沈洁。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人张国强，安徽熊小平律师事务所实习律师。
被告蒋国富。
被告中国人民财�保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人李静，总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告沈洁与被告蒋国富、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托代理人、被告蒋国富、被告人保合肥分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成我等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，我不负事故责任。我经门诊治疗。皖B455**号重型自货车在人保合肥分公司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险，现要求被告共同赔偿我各项损失6713.5元（医疗费313.5元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费4400元），被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格。
2.被告蒋国富驾驶证、皖B455**号重型自货车行驶证，旨在证明被告的主体身份及车辆所有人情况。
3.保险单（交强险与三责险），旨在证明被告驾驶的肇事车辆投保情况。
4.道路交通事故认定书，旨在证明交通事故发生时基本情况及各当事人的责任认定。
5.门诊病历、医疗费发票，旨在证明原告受伤、治疗情况、休息天数及医疗费用。
被告蒋国富辩称：我同意保险公司的意见。
被告蒋国富没有向本院提交证据。
被告人保合肥分公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖B455**号重型自货车在我司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险。3.原告诉请部分要求过高，误工天数应按14天计算，原告伤情很轻微，精神损害抚慰金没有。4.我司不承担诉讼费。
被告人保合肥分公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成原告等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在南陵华泰医院、南陵县医院进行门诊治疗，花费检查费331.5元。第一次医生建议休息二周，第二次医生又建议休息一个月。
另查明：皖B455**号重型自货车的实际所有人系被告蒋国富，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额50万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋国富驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告沈洁等五人受伤的后果。因此，被告蒋国富作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任。相对于被告人保合肥分公司来说，原告沈洁是交强险条例规定的第三者，所以首先由被告人保合肥分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；�于超过交强险的部分，因被告蒋国富所有的肇事车辆皖B455**号车在被告人保合肥分公司投保了附加不计免赔率限额50万元的商业三责险，故由被告人保合肥分公司按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。虽然本起交通事故造成五个第三者受伤，但是二险保额足够三人受偿，对交强险本院不再按人划分比例。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费331.5元。2、交通费30元。3、误工费。原告没有提交证据证明其误工损失，本院结合我县劳务市场实际状况及原告年龄，酌定其每天误工损失为90元；结合原告伤情及医嘱，本院认定其误工天数为44天，故该项费用为3960元（90元／天×44天）。原告主张营养费、精神抚慰金，但是庭审查明原告伤情并不很严重，故对该二项请求本院不予支持。以上各项�失合计4321.5元，被告人保合肥分公司在二险内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告沈洁4321.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告沈洁的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元由被告蒋国�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年四月四日
代理书记员 龙 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第297号
原告闫高社，男，1966年7月1日出生，汉族，南和县人。
被告朱徐民，男，1967年3月28日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告闫高社与被告朱徐民劳务合同纠纷一案中，原告闫高社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告闫高社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 威
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1440号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾品花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾品花保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2864元，减半收取人民币1432元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执681号
申请执行人庄子君，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村五组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行庄子君与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1338号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1145号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人齐刚、刘生保，齐刚。
被执行人刘生保，男，汉族，1963年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场3连***号，身份证号码：6523231963********。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐刚、刘生保买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐刚、刘生保买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1145号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长被执行人齐刚。被执行人刘生保。本院（2015）岳民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐刚、刘生保未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为10545753元（含执行费77867元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人齐刚、刘生保的银行存款10545753元；或扣留、提取其收入10545753元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年六月五日书记员  刘卓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初724号
原告陈建华，男，汉族，1957年12月11日出生。
被告何天佑，男，汉族，（信阳市一高家属院）。
第三人韩超，男，汉族，1983年1月17日出生。
原告陈建华与被告何天佑及第三人韩超因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告何天佑及第三人韩超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈建华诉称，我与被告系朋友关系，经我介绍被告与汪从凤、韩超相识，被告声称有能力为韩超安置工作，经双方协商，被告分两次从汪从凤、韩超处收安置工作的费用4万元，被告出具收条，被告收钱后未能兑现承诺，导致韩超、汪从凤多次找被告退款，但被告以种种理由拖延，后避而不见，韩超、汪从凤找我索要款项，为平息事态，我分别替被告向韩超退还上述款项及利息，我找被告索要该款，被告拒不退还，故诉至法院请求判令被告立即偿还4万元及利息53400元。
被告何天佑未出庭未答辩。
第三人韩超未出庭未答辩。
经审理查明，原告陈建华与被告何天佑系朋友关系，并将被告何天佑介绍给第三人韩超（其母亲汪某）认识。2006年9月2日，被告何天佑向第三人出具收条，载明：今收到汪某现金叁万元（办安置工作费用）。2007年4月29日，被告何天佑又向第三人出具收条，载明：今收到韩超现金壹万元正安置工作前期费用。因被告何天佑未能兑现安排工作，第三人逐向被告催要费用，被告何天佑避而不见，双方由此产生纠纷，为避免矛盾激化，原告陈建华将被告何天佑收到的4万元并按月息3％利息先行给付第三人韩超，此后，原告要求被告何天佑归还4万元，因索款无着，故起诉至本院，要求被告偿还4万元及利息53400元。
本案在审理中，第三人韩超陈述，本人收到原告陈建华给付的4万元及其利息。
本院认为，被告何天佑以帮助安排工作为由收取第三人韩超费用4万元，没有合法依据，属不当利益，应当将收取的4万元退还第三人韩超；期间，原告陈建华将4万元替被告给付第三人，因此，被告何天佑应当将4万元退还给原告陈建华。因被告及第三人出具的均是收条，原、被告及第三人之间的行为不属民间借贷关系，原告要求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何天佑于本判决生效后五日内一次性将现款人民币4万元退还给原告陈建华。
二、驳回原告陈建华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2135元，由被告何天佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3958号
原告：渠某，女，1974年10月15出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告渠某与被告代某离婚纠纷一案中,原告渠某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某负担。
审 判 长 史 炜
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常宸彰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4720号
申请人赛乌仁图雅，身份证号×××，职业不祥。
被申请人朝伦巴更，身份证号×××，职业不祥。
申请人赛乌仁图雅诉被申请人朝伦巴更民间借贷纠纷一案，申请人赛乌仁图雅于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝伦巴更的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值23600元，申请人赛乌仁图雅以其位于克什克腾旗经棚镇解放路宝厦置业公司4号楼4单元501室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人赛乌仁图雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朝伦巴更的惠农一卡通账户内存款23600元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏胜刚
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第75号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士龙，捕前住前郭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王士坤，住前郭县。系王士龙二哥。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王士龙犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月11日作出（2014）前刑初字第80号刑事判决。原审被告人王士龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人王士龙及其辩护人王士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第80号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘昭明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01410号
原告刘斌。
原告刘琼。
两原告委托代理人韩泽峰。
被告张剑豪。
委托代理人王维雅。
原告刘斌、刘琼诉被告张剑豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌、刘琼撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘斌、刘琼共同负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯微波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5838号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告柳喜金，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告柳喜金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告柳喜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月17日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告柳喜金未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月17日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告柳喜金经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳喜金于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年1月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告柳喜金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5838号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告柳喜金，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告柳喜金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告柳喜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月17日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告柳喜金未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月17日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告柳喜金经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳喜金于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年1月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告柳喜金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初32号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人尚引弟，女，1993年9月10日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2017年1月11日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，1月20日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。1月26日由托克托县公安局决定取保候审，4月19日由托克托县人民检察院决定取保候审。5月10日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人尚引弟犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人尚引弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年8月18日上午，被告人尚引弟与被害人菅某某因琐事在尚引弟租住的房屋门口厮打，在厮打过程中菅某某左手受伤。经鉴定，被害人菅某某左手损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚引弟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚引弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾苹风
二〇一七年五月二十五日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3561号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告赖翠芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月四日
书记员 吴琳婷（代）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第88号
原告刘XX，男，汉族。
法定代理人刘继忠，男，汉族。
法定代理人孙乃平，女，汉族。
委托代理人史学林，男，黑龙江大为律师事务所律师。
委托代理人李弘亮，男，黑龙江大为律师事务所律师。
被告茄子河区新富小学
负责人王向闯，男，校长。
被告刘X甲，男，汉族。
法定代理人刘春辉，男，汉族。
法定代理人李海艳，女，汉族。
原告刘XX诉被告茄子河区新富小学、被告刘X甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX的法定代理人刘继忠、孙乃平，委托代理人史学林、李弘亮，被告刘X甲的法定代理人刘春辉、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，刘XX系茄子河区新富小学一年一班学生，2014年3月12日上午课间休息时，原告刘XX正在往厕所走时，被告刘X甲跑过来猛推了刘XX后背一下，因为厕所和教室之间场地有冰，刘XX当场摔倒在地，右肩膀疼痛，刘XX被两名同学搀扶着回到教室，次日原告到七台河市骨伤医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院治疗12天，原告家长多次找到二被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计54781.50元。
被告茄子河区新富小学辩称，原、被告都是我们学校的学生，当时路上有没有冰我记不清了，我们去厕所路上的冰都及时清理了，别的地方我不知道有没有冰。学校每周都有安全教育课，已经尽到了安全教育义务，学校无责任。
被告刘X甲辩称，原告摔倒后当天没有联系我们，是过两天后才找到我的。是原告先推的刘X甲，这个责任不应由刘X甲承担，原告诉讼请求都不合理。
原告刘XX向法庭提供的证据有：
1、刘继忠和刘XX的户口本复印件及刘继忠的身份证复件，证明原告主体资格及法定代理人的主体资格。
二被告质证，无异议。
2、诊断书和病志，证明原告住院天数及伤情。
二被告质证无异议。
3、住院费票据，证明支付医药费2122.7元。
二被告质证，无异议。
4、复印费票据一张，证明复印病例花费10.00元。
二被告质证，无异议。
5、营业执照复印件一份，证明原告母亲经营日用品商店。
二被告质证有异议。
6、鉴定费票据二张，证明鉴定费3100.00元。
二被告质证，无异议。
7、鉴定书一份，证明原告伤情及护理天数。
二被告质证，无异议。
以上证据经核实，均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告刘XX、被告刘X甲均系茄子河区新富小学一年级学生，2014年3月12日上午课间休息时，原告刘XX、被告刘X甲在操场上滑冰，两人在滑冰过程中发生碰撞，致使刘XX摔倒受伤。原告经诊断为“右锁骨骨折”，入七台河市骨伤医院住院治疗12天，支付医药费2122.70元。经黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，伤后需护理60日，其中住院期间二人护理，余一人护理。损伤后需营养60日。刘XX在中国人寿保险股份有限公司投保了学生意外伤害保险，现已保险理赔人民币1040.00元。
本院认为，原告刘XX、被告刘X甲均未满十周岁，系无民事行为能力人。《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，刘XX、刘X甲二人课间在操场上滑冰时发生碰撞导致刘XX摔倒受伤，被告刘X甲对损害的发生存在过错，故应由刘X甲的监护人承担40％的责任，原告刘XX自行承担30％的责任。《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。学校做为教育机构，应对未成年人的安全负责，应提供符合安全标准的校舍、场地，本案中，新富小学没有及时清理操场冰雪，没有尽到安全保障责任，存在一定过错，故被告茄子河区新富小学应承担30％的责任。原告住院期间共计支出医药费2211.70元，保险公司已给付的部分医药费应予以扣除。原告住院期间由其母亲进行护理，但未提供护理人员上一年度平均收入情况，故参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算护理费。原告系城镇户口，故以城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定原告伤后支持营养费，本院根据实际情况确定营养费为30.00元／天。故依据《侵权责任法》第三十二条、三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释》第十九条、二十条、二十一条一款、二款、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘XX应获得的赔偿项目如下：
1.医疗费1171.70元（2211.70元－1040.00元）；
2.伙食补助费180.00元（15.00元×12天）；
3.护理费8047.04元（40794.00元／年÷365天×12天×2人＋40794.00元／年÷365天×48天）；
4.残疾赔偿金39194.00元（19597.00元／年×20×10％）
5.交通费36.00元（3.00元×12天）；
6.营养费1800.00元（30.00元／天×60天）
7.复印费10.00元
以上共计50438.74元，由刘X甲的监护人刘春辉、李海艳承担40%，即20175.49元，被告茄子河区新富小学承担30％，即15131.62元，二被告于本判决生效后十日内将赔偿款给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费504.00元，由被告刘X甲监护人刘春辉、李海艳承担201.60元，被告茄子河区新富小学承担151.20元，原告刘XX承担151.20元。本案鉴定费3100.00元，由被告刘X甲监护人刘春辉、李海艳承担1240.00元，被告茄子河区新富小学承担930.00元，原告刘XX承担930.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
代理审判员 郭立秋
人民陪审员 霍仲达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7664号
原告张旭光，男，1972年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张旭光与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张旭光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张旭光负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第511号
原告：山东齐都胜利建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：史业栋，经理。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王中贤，经理。
原告山东齐都胜利建设有限公司诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司合同纠纷一案中，原告山东齐都胜利建设有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐都胜利建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐都胜利建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15259元，减半收取7629.50元，诉讼保全费5000元，由原告山东齐都胜利建设有限公司负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
代理书记员 朱萌萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第511号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告曹长林，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告曹长林电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第909号
原告薛燕云，男，1967年出生，汉族，住永泰县。
被告谢金芳，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告蔡美华，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
原告薛燕云与被告谢金芳、蔡美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛燕云、被告谢金芳到庭参加了诉讼。被告蔡美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛燕云诉称：2013年7月2日，被告谢金芳以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告当天以现金方式向被告履行了出借义务，双方约定每月15日向原告支付利息人民币3000元，借期为一年。后借款期满，被告谢金芳未归还借款本金，双方经过协商约定继续借款，被告谢金芳于2014年8月16日向原告出具一份借条，双方约定借期半年，利息按月利率1.5%计付。双方约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告谢金芳支付借款利息至2015年3月15日。嗣后，被告谢金芳于2015年5月4日归还原告借款本金人民币5万元。原告起诉后，被告谢金芳于2015年6月1日偿还原告借款本金人民币5万元。被告谢金芳、蔡美华系夫妻关系，被告谢金芳向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡美华应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告谢金芳、蔡美华共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；被告谢金芳、蔡美华偿还原告借款本金人民币20万元的利息（利息从2015年3月16日起至2015年5月4日止按月利率1.5%计付）、借款本金人民币15万元的利息（利息从2015年5月5日起至2015年6月1日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告谢金芳辩称：原告所述的借款过程是事实。但我没有拒不还款，有与原告协商还款。我已支付原告借款本金人民币20万元的利息至2015年3月15日，后陆续偿还原告借款本金人民币10万元，现尚欠原告借款本金人民币10万元及原告诉求的利息。
被告蔡美华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告谢金芳向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条今借到赤锡中学薛燕云老师人民币贰拾万元整。（￥200000元）月利率以百分之一点五计（1.5%）.利息月付，每月利息叁仟元，借期半年。借款人：谢金芳时间：2014.8.16”，用以证明被告谢金芳向原告借款本金人民币20万元的事实；
2、复印于永泰县档案馆的被告谢金芳、蔡美华的结婚登记申请书、审查处理结果表各1张，用以证明被告谢金芳、蔡美华系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡美华应对上述债务承担共同偿还责任的事实；
3、房地产权证登记总册1张，用于证明两被告有房产，具有偿还原告借款的能力。
被告谢金芳对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但提出已偿还原告借款本金人民币10万元及部分利息；对证据2的真实性及证明对象无异议；对证据3不予质证。
本院分析认证如下：被告蔡美华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。被告谢金芳对原告提供的借条及结婚登记申请书的真实性均无异议，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。对原告提供的房地产权证登记总册，与本案不具关联性，本院不予采纳。
经过庭审举证、质证及本院分析认证，本院可以确认如下案件事实：2013年7月2日，被告谢金芳以需要资金周转为由向原告薛燕云借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限一年。当日，原告以现金给付方式履行出借义务。然借款期限届满，被告谢金芳因无法偿还借款，于2014年8月16日向原告按相同利率续借人民币20万元，约定借款期限半年，并出具借条确认。借款期限再次届满，经原告催讨，被告谢金芳按约支付利息至2015年3月15日。嗣后，被告谢金芳分别于2015年5月4日、6月1日各偿还原告借款本金人民币5万元。经原告再次催讨，被告谢金芳没有还款。另查明，被告谢金芳与被告蔡美华系夫妻关系，双方于2003年1月3日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢金芳因需要资金周转向原告薛燕云借款本金人民币20万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，现被告谢金芳已偿还原告借款本金人民币10万元，尚欠借款本金人民币10万元，被告谢金芳理应偿还。原告与被告谢金芳约定按月利率1.5%计付利息，没有违反相关法律规定，原告诉求被告按月利率1.5%分别支付借款本金人民币20万元的利息（从2015年3月16日起至2015年5月4日止）、借款本金人民币15万元的利息（从2015年5月5日至2015年6月1日止）、借款本金人民币10万元的利息（从2015年6月2日起至实际还清借款之日止），本院予以支持。本案债务系被告谢金芳、蔡美华在婚姻关系存续期间以被告谢金芳个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应属被告谢金芳、蔡美华的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿被告谢金芳对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告蔡美华经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金芳、蔡美华于本判决生效之日偿还原告薛燕云借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；被告谢金芳、蔡美华于本判决生效之日偿还原告薛燕云借款本金人民币20万元的利息（利息从2015年3月16日起至2015年5月4日止按月利率1.5%计付）及借款本金人民币15万元的利息（利息从2015年5月5日起至2015年6月1日止按月利率1.5%计付）。
被告谢金芳、蔡美华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢金芳、蔡美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年七月七日
书记员 郑 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3448号
原告李某。
被告卢某。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 周晨阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3482号
原告：张钡钰，女，1996年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市经济开发区前园村经济合作社，住所地：嵊州市花园村花园路88号。
法定代表人：张贤荣，社长。
被告：嵊州市经济开发区前园村村民委员会，住所地：嵊州市花园村花园路88号。
法定代表人：孙国祥，主任。
原告张钡钰诉被告嵊州市经济开发区前园村经济合作社、嵊州市经济开发区前园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张钡钰于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钡钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张钡钰撤诉。
案件受理费162元，依法减半收取81元，由张钡钰负担。
审判员 王祖明
二〇一八年四月二十六日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3482号原告：张钡钰，女，1996年4月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市经济开发区前园村经济合作社，住所地：嵊州市花园村花园路88号。法定代表人：张贤荣，社长。被告：嵊州市经济开发区前园村村民委员会，住所地：嵊州市花园村花园路88号。法定代表人：孙国祥，主任。原告张钡钰诉被告嵊州市经济开发区前园村经济合作社、嵊州市经济开发区前园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张钡钰于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钡钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张钡钰撤诉。案件受理费162元，依法减半收取81元，由张钡钰负担。审判员  王祖明二〇一八年四月二十六日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更297号
罪犯石成，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）内刑一终字第138号刑事裁定，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定被告人石成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2009年10月29日入监服刑。2012年1月18日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月，刑期至2018年3月11日。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功十次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功十次，原判罚金已全部缴纳（原审法院缴纳10000元，上次减刑缴纳4000元，本次减刑缴纳16000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石成减去有期徒刑六个月十八天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更297号
罪犯石成，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区大庙村西胜店村**号，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）内刑一终字第138号刑事裁定，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定被告人石成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2009年10月29日入监服刑。2012年1月18日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月，刑期至2018年3月11日。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功十次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功十次，原判罚金已全部缴纳（原审法院缴纳10000元，上次减刑缴纳4000元，本次减刑缴纳16000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石成减去有期徒刑六个月十八天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第535-1号
申请执行人杨国明，男，汉族，1983年7月7日出生，住库车县百商小区7号楼3单元202室。
被执行人刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，住库车县东大沟23-0440号。
本院的在执行杨国明申请刘剑恒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2202号民事判决书，由于现在被执行人刘剑恒无法联系，亦无法向其送达执行通知书。经查现在被执行人刘剑恒暂无财产可供执行，而申请人杨国明又不能提供被执行人刘剑恒其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（（2014）库民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的42800元，已执行0元，未执行42800元；本案执行费为542元。
二、在具备执行条件时，申请执行人杨国明可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0516号
申请执行人黄加祥。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被执行人沈玉昌。
被执行人周兴。
黄加祥与沈玉昌、周兴买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日作出的（2013）大商初字第0149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人沈玉昌、周兴暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大商初字第0149号民事判决书。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月八日
书 记 员 严梓慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督68号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人李焕忠，汉族，1967年02月21日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费2022.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人李焕忠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费2022.43元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月七日
书记员 田 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第262号申请人苏蔚蔚。申请人熊伟。本院于2015年7月22日受理了申请人苏蔚蔚与申请人熊伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人苏蔚蔚与申请人熊伟民间借贷纠纷，于2015年7月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人熊伟应于2015年7月27日前归还申请人苏蔚蔚借款本金50000元，并支付自2015年7月22日起至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年七月二十二日书记员吴书娴（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第515号
原告张某某甲，女。
被告张某某乙，男。
本院在审理原告张某某甲与被告张某某乙离婚纠纷一案中，原告张某某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回对被告张某某乙的起诉。
本案应征收案件受理费260元，由原告张某某甲负担。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第515号
�告张某某乙，女。
被告张某某甲，男。
本院在审理原告张某某乙与被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告张某某乙于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某乙撤回对被告张某某甲的起诉。
本案应征收案件受理费260元，由原告张某某乙负担。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李爱民
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第27号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王XX，男，生于1994年1月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年10月11日21时许，被告人王XX伙同马某（未满16岁）、贾某（未满16岁）在金建里67栋楼下盗窃王某停放在此的黑色立马电动车一辆，后马某将电动车骑至金川区永窑路口卖给一个过路人，所得钱款被三人一起挥霍。经金昌市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
（二）2012年10月18日20时许，被告人王XX伙同逯某（未满16岁）、马某、贾某在金川公司文化宫停车场内，盗窃杨某停放在此的黑色金舰铃木踏板摩托车一辆，后由逯某、马某将摩托车骑至摩托车修理店改装时被公安机关查获，当场扣押黑色金舰铃木踏板摩托车一辆。经金昌市价格鉴定中心鉴定，黑色金舰铃木踏板摩托车价值3420元。案发后被盗摩托车已发还失主。
综上，被告人王XX盗窃作案二起，盗窃价值共计5660元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、杨某的报案材料及陈述、证人贾某、马某、逯某、师某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明及被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时系未成年人，故不构成累犯。公诉机关指控被告人王XX系累犯有误，应予纠正。鉴于被告人王XX归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马连霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦建记，男，1956年10月18日出生于河池市金城江区，公民身份号码：4527011956********，壮族，初中文化，家住河池市金城江区河池镇板坡村江头屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2011年12月27日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，同月19日由公安机关对其变更强制措施为取保候审。2012年1月16日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人韦建记犯非法持有枪支罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、阮星出庭支持公诉，被告人韦建记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份，被告人韦建记购买一支砂枪及火药、钢砂后经常用于打猎，后被群众发现并举报。2011年12月27日，公安民警对其位于河池市金城江区河池镇板坡村江头屯19号的住所进行搜查时，当场在被告人韦建记家查获一支砂枪及火药、钢砂、猕猴等物。民警遂对上述物品依法进行扣押，并将受伤的猕猴移送至河池市林业局。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦建记在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论通知书、河池市公安局河池派出所归案情况说明、被告人韦建记的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建记违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦建记犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦建记认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦建记犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦建记犯非法持有枪支罪，判处有管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获被告人韦建记的长管火药枪一支、钢砂二瓶、黑色火药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 温淑艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2693-3号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街711号。
法定代表人藤铁骑，该公司董事长。
被执行人杜朝阳。
长春汽车产业开发区人民法院依据（2010）长气开民初字第682号民事判决书向本院委托执行，委托执行的事项为：拍卖被执行人杜朝阳名下的车号为鲁A×××××号小型客车一辆。
案件执行过程中依法采取评估、拍卖措施，经两次拍卖该标的物均因无人竞买而流拍，依照有关法律规定经申请执行人同意，该委托拍卖标的物以物抵债，该委托事项执行完毕，本案执行费1932元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
长春汽车产业开发区人民法院依据（2010）长气开民初字第682号民事判决书向本院委托执行事项执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘龙飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0521号
原告费某，电工。
被告郑某，居民。
原告费某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员胡立平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：2007年10月份，原、被告在苏州务工时相识相恋，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书。婚后，双方因性格不合经常吵架导致夫妻感情破裂，2012年3月被告离家出走后至今未回。现请求法院判准原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告郑某未答辩。
经审理查明：2007年10月，原、被告在外务工时相识相恋，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，至今未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事争吵而至夫妻感情逐渐淡薄。2012年3月，原、被告争吵后，被告离家外出至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证书、派出所证明、村委会证明等证据证实。
本院认为，原告费某与被告郑某经自由恋爱后同居生活，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。婚后原、被告双方常因生活琐事争吵致夫妻感情冷漠而破裂，双方分居生活已满两年。被告郑某未到庭参加诉讼，也无改善夫妻关系的措施，而原告费某诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告郑某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 胡立平
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第584号
原告黄海敏。
委托代理人吴旭标。
被告毛欣平。
被告王冶忠。
原告黄海敏为与被告毛欣平、王冶忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告毛欣平、王冶忠下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告毛欣平、王冶忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海敏诉称，2013年8月18日，被告毛欣平向原告借款1万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为一个月，并由被告王冶忠承担连带保证，两被告共同出具借条一份�借款到期后，两被告并未归还。为此，请求判令：1、被告毛欣平归还原告借款1万元及利息（利息从2013年8月19日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2、被告王冶忠承担连带偿还责任。
被告毛欣平、王冶忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告毛欣平向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期为2013年8月18日到2013年9月17日止，利息为月利率2.5%；并由被告王冶忠提供保证担保，保证期限为借款期限届满两年，未约定保证方式。同日，被告毛欣平出具收到借款的收条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告毛欣平至今未履行还款义务，被告王冶忠也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告毛欣平出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告毛欣平之间的借贷关系合法有效，被告毛欣平尚欠原告借款1万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告毛欣平应及时归还借款。原告要求被告毛欣平从2013年8月19日起按月利率2.5%计算利息，因上述利息的计算超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告王冶忠为被告毛欣平的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告毛欣平、王冶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛欣平于本判决生效后十日内归还原告黄海敏借款人民币1万元，并支付利息（利息自2013年8月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王冶忠对被告毛欣平的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄海敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告毛欣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王庆玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04541号
原告石素花，山西针织厂退休工人。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号太航运东大厦3层，统一社会信用代码140100200369943。
法定代表人郭建生，执行董事兼总经理。
原告石素花与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司（以下简称“慈行公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王增仙担任审判长，与人民陪审员巩花萍、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石素花及其委托代理人李旭峰到庭参加了诉讼，被告山西慈行静苑老年公寓有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素花诉称，2014年11月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币32万元，于2014年11月17日前交付被告，被告分两次还清本金及利息：2015年5月17日还19200元，2015年11月16日还339200元。同时约定，合同期满，被告无条件返还原告全额借款，原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金。合同签订后，原告按约将借款交付被告（其中30万元打到王宁威个人账户），但被告在支付第一次还款金额19200元后却未按合同约定支付余款339200元。现原告诉至法院，请求被告支付原告借款本金及利息339200元，违约金64000元，共计403200元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对违约金和利息的主张，仅要求被告支付其借款本金30万元，并承担本案的诉讼费用。
原告石素花为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，要证明原、被告于2014年11月17日签订借款合同，约定被告向原告借款32万元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，还款方式为现金，还款日期为：2015年5月17日还款19200元，2015年11月16日还款339200元，并约定如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金；证据2、民生银行个人汇款业务凭证一份，要证明2014年11月17日，原告通过其丈夫周晋生向被告公司的股东兼监事王宁威的卡上汇款30万元，用途为房款；证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，要证明2014年11月17日原告通过其丈夫周晋生向被告公司股东王宁威的账户转款30万元；证据4、收据一份，要证明2014年11月17日被告向原告出具收据一张，注明“今收到石素花交来人民币32万元。”原告称其中30万元是通过银行转账，2万元是现金支付；证据5、2015年5月18日被告出具给原告的现金支付单据一份，要证明被告按照合同约定第一次支付原告款项19200元，我方认为该款算是利息；证据6、户口登记卡一份，要证明原告石素花和周晋生是夫妻关系；证据7、企业信息查询单，要证明王宁威是被告公司股东、监事。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告慈行公司与原告签订《借款合同》，约定由原告借给被告人民币32万元整，于2014年11月17日前交付被告，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，还款方式为现金，还款日期为：2015年5月17日，共计19200元整；2015年11月16日，共计339200元整。合同期满，被告应无条件返还原告全额借款，同时原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金。合同签订后，原告于2014年11月17日通过其丈夫周晋生的银行账户向被告慈行公司的股东兼监事王宁威的个人账户汇款30万元，剩余2万元原告称以现金方式交付被告。同日，被告向原告出具收据，注明“今收到石素花交来的人民币32万元”，在收款单位处加盖其公司的财务专用章，并由其单位承办人签名。2015年5月18日，被告按合同约定归还原告人民币19200元，借款合同到期后，被告并未按约定于2015年11月16日归还原告剩余借款本息339200元。
另查明，原告起诉要求被告支付其借款本金、利息、违约金共计403200元，原告称在其起诉后，被告与其协商，承诺于2016年1月20日前再归还其342400元，但后来仅于2015年12月22日分两次归还了原告42400元，目前尚欠30万元。因此，庭审中原告自愿放弃对利息和违约金的主张，仅要求被告归还其借款本金30万元。
以上事实有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收据、企业信息查询单、户口登记卡、现金支付单据以及庭审笔录等在庭佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。本案中，《借款合同》约定的借款金额为32万元，还款日期为：2015年5月17日，共计人民币19200元；2015年11月16日，共计人民币339200元，即两项合计共358400元。2015年5月17日，被告已归还原告19200元。庭审中，原告称在起诉后，被告与其协商，同意于2016年1月20日前再归还原告342400元，并于2015年12月22日支付原告42400元，尚欠30万元，故其变更诉讼请求为要求被告支付其借款本金30万元，对利息和违约金不再主张。本院认为，原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予以准许。原、被告签订的《借款合同》中虽未明确约定利息，但约定的还款金额358400元超出借款金额32万元，故推定原、被告双方对被告借原告款项是有利息约定的，而从被告给付原告借款本金之外的款项即利息部分来看，此款项并未超过法律对给付利息的上限规定，在双方约定的还款期限到期后，被告并未按约定的期限归还原告借款，原告庭审中陈述被告于2015年12月22日支付其42400元，是基于被告超期还款，且被告给付原告的该款项也未超出法律规定给付利息的上限，故对原告要求除被告支付的上述款项外，再行归还原告借款本金30万元，证据确凿、理由充分，应予支持。被告慈行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西慈行静苑老年公寓有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元。
二、驳回原告石素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7348元（原告已预交），由被告山西慈行静苑老年公寓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王兰风
二〇一六年二月二日
书 记 员 田 野
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执411号
王成永：
你与陈卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0222民初271号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈卫丰履行生效法律文书确定的义务。
向陈卫丰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2900元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初11号
原告：肖天雪，女，汉族，1993年09月14日出生，住重庆市大足区珠溪镇土门村*组**号。
被告：帕呷，男，藏族，1994年01月15日出生，住四川省稻城县赤土乡阿西村。
原告肖天雪与被告帕呷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告肖天雪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天雪以与被告帕呷私下达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖天雪撤回对被告帕呷的起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告肖天雪承担。
审判员 袁晶晶
二〇一八年三月二十一日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00183号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1979年2月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人阮某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被无为县公安局取保候审，2014年4月16日由本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人莫宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月4日18时44分许，被告人阮某甲酒后驾驶皖Q3G3**号二轮摩托车，从无为县白茆镇七洲行政村沿“村村通”公路往无为县城方向行驶，当行至无为县白茆镇义圩行政村第一自然村路段处时，碰撞到停放在道路东侧的徐某驾驶的豫C13C**号小型客车，致被告人阮某甲受伤和两车损坏。经认定，被告人阮某甲负本次事故的主要责任。经司法鉴定，被告人阮某甲事发时血液中乙醇含量为102mg／100ml。
案发后，被告人阮某甲与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿其车辆损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某乙、阮某丙的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、协议书、收条、人口信息，无为县公安局道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某甲酒后驾车造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。经查，案发时，系由被害人徐某拨打110电话报警，被告人阮某甲当时在醉酒的状态下意识并不清醒，其虽未逃离现场，但并不能反映其投案的主动性和自愿性，不能视为其自动投案，故对辩护人提出的被告人阮某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人阮某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年四月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初577号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被滑县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被滑县公安局逮捕，并于同年6月27日被滑县公安局取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人朱庄义，北京市××（××）律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人朱庄义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日10时43许，在河南省滑县快速通道留古镇武庄村路口，被告人郝某驾驶鲁E×××××号EX082重型半挂牵引车自东向西行驶，与自南向北横穿公路由寿某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人王某（寿某妻子）受轻伤一级、寿某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：郝某负此事故的主要责任。
另查明，被告人郝某持有A2机动车驾驶证，本案民事部分已另行提起民事诉讼，被告人郝某补偿被害人王某及寿某家属80000元，取得了谅解，且经公证。本案事故发生后，被告人郝某主动拨打“110”报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，尸体及抽血照片，现场勘查笔录，无前科查询，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人郝某的供述，证人陈某的证言，滑县公安局物证鉴定室关于寿某的法医学尸体检验鉴定意见书，关于王某的法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书，交警大队到案证明，公证书及谅解书，被告人郝某德常住人口基本信息。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输法规，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人郝某及时拨打报警电话并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。民事部分已得到被害人及被害人家属的谅解，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 曹振亚
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 滢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1037号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：边洪智，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告边洪智供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年1月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1,686.00元（缓交），减半收取843.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 于鹏
人民陪审员 王凯
人民陪审员 吴威
二〇一八年一月一日
书 记 员 陈卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1780号
原告唐ＸＸ，男，1974年4月23日出生。
委托代理人赵ＸＸ，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告何ＸＸ，男，1980年6月14日出生。（未出庭）
被告李ＸＸ，女，1980年1月28日出生。
被告王Ｘ，男，1978年11月12日出生。（未出庭）
原告唐ＸＸ与被告何ＸＸ、李ＸＸ、王Ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐ＸＸ及其委托代理人赵ＸＸ、被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告何ＸＸ、王Ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐ＸＸ诉称：2014年3月13日被告何ＸＸ、李ＸＸ向原告借款150000元，承诺于2014年4月13日前一次性还清，被告王Ｘ为此次债务承担连带保证责任。现三被告以各种理由拒绝还款。双方多次协商未果，故诉至法院要求被告给付借款本金150000元，并支付利息12000元。
被告何ＸＸ未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告李ＸＸ辩称，我与被告何ＸＸ系夫妻关系，被告王Ｘ系我姐夫。当时何ＸＸ对我说过借款只有70000元，而不是150000元。
被告王Ｘ未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告唐ＸＸ向本院提交证据如下：
借据一份。欲证明2014年3月13日被告李ＸＸ、何ＸＸ借现金150000元，借款期限为1个月。担保人系王Ｘ在借据上签了字。被告李ＸＸ对该证据无异议。本院认为，该证据真实有效，予以采信。
被告何ＸＸ、李ＸＸ、王Ｘ未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
经查，被告何ＸＸ、李ＸＸ系夫妻关系。2014年3月13日因购货需要被告何ＸＸ、李ＸＸ向原告借款150000元，借款期限为一个月，自2014年3月13日至2014年4月13日。当日被告何ＸＸ和李ＸＸ为原告出具欠据一张，并签了字。被告李ＸＸ的姐夫王Ｘ作为保证人同意为此笔债务承担连带保证责任在借据中签了字。现因上述借款至今未还，原告诉至法院，要求被告何ＸＸ和李ＸＸ偿还借款本金150000元及利息12000元，并要求被告王Ｘ承担连带给付责任。在审理过程中原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告何ＸＸ及李ＸＸ向原告唐ＸＸ借款150000元，并在借据中签字确认，双方欠款事实清楚，权利义务明确。原告如约向被告提供了借款，借款期满，被告何ＸＸ、李ＸＸ未能还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告及保证人王Ｘ在借据中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人王Ｘ的保证责任未超出此期限，故应对本案所涉及债务承担连带保证责任。被告何ＸＸ、王Ｘ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据对原告的主张提出异议，为此应承担举证不能的责任。被告李ＸＸ在庭审时主张借款本金并非150000元，而是70000元，但未向本院提交证据证实，且原告提供的借据注明借款数额为150000元，三被告均签字确认，故本院对被告李ＸＸ关于借款本金为70000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ、李ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐ＸＸ欠款150000元。
被告王Ｘ对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650元及邮寄费66元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一四年九月十八日
书记员 韩兆婧
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执586号
申请执行人李保乐。
被执行人张吉平。
本院在执行李保乐申请执行张吉平买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初28号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史建伟
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执29号
申请人池珏金，男，汉族。
被执行人侯山，男，汉族。
被执行人张果仁，女，汉族。
被执行人侯文丽，女，汉族。
申请人池珏金于2018年2月6日向本院提出申请，要求查封被执行人侯山的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第487条规定，裁定如下：
将被申请人侯山所有的位于朔州市的房产予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 铮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初463号
原告：徐德强，男，1975年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：邹越，男，1967年12月10日生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县，
原告徐德强与被告邹越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德强到庭参加了诉讼，被告邹越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金计人民币30000元，利息自2014年2月1日按月利率2%计算至本息还清之日止。暂算至2017年1月31日止的利息为21600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日，被告因房地产开发需要资金，向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。被告出具了借条。2013年1月31日、2014年1月31日分别结清了此前的利息。之后被告不再支付利息，也未归还本金。原告多次催取，被告一直未归还借款。
邹越未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹越于2012年1月31日向原告徐德强借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%（2分）计算利息。借款后，被告邹越给付了2013年、2014年二年的利息。后经原告多次催取，被告一直未归还会借款。
本院认为，原告徐德强与被告邹越之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告邹越依法应负归还原告徐德强借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告徐德强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邹越应于本判决生效之日起十日内归还原告徐德强借款计人民币30000元，支付利息21600元（该息自2014年2月1日起按月利率2%算至2017年1月31日止），2017年2月1日之后至还清之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告邹越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严文颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1761号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈祥平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月十四日
代书记员 王海潮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第475号
申请执行人靳某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人魏某，山西省汾阳市中阳县宁乡镇居民。
靳某申请执行魏某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人魏某名下的银行账户内有存款；本院于2017年7月6日将被执行人在汾阳市农村信用合作联社内的账户冻结；随后申请执行人表示放弃其他惩戒措施，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年七月十日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第475号申请执行人靳某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人魏某，山西省汾阳市中阳县宁乡镇居民。靳某申请执行魏某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人魏某名下的银行账户内有存款；本院于2017年7月6日将被执行人在汾阳市农村信用合作联社内的账户冻结；随后申请执行人表示放弃其他惩戒措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年七月十日书记员  贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第475号申请执行人靳某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人魏某某，山西省汾阳市中阳县宁乡镇居民。靳某某申请执行魏某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）晋1182民初406号民事调解书，被执行人魏某某应给付申请执行人执行费50140元及利息，本案受理费526.5元，本案执行费652元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在账户内存款51318.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年六月二十二日书记员  贾永杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终497号
上诉人（原审原告）江苏新田时装有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇民营创业园。
法定代表人周新，董事长。
委托代理人孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省滨海县人民中路170号。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
委托代理人李向党，该局医疗和工伤保险�科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工作人员。
委托代理人张开畅，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王军，男，1979年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人江苏新田时装有限公司因诉被上诉人滨海县人力资源和社会保障局、被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、被上诉人王军行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初227号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏新田时装有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏新田时装有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人江苏新田时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人江苏新田时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
审 判 员 许成华
代理审判员 李星星
�〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 磊