wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第73号
申请执行人四川电器集团股份有限公司，住址：成都市高新区。
法定代表人：黎梦戈，系该公司副董事长。
委托代理人：刘娇，女，汉族，1988年7月22日出生，住四川省射洪县。
被执行人马边大西洋能源产业有限公司，住址：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：彭树高，系该公司总经理。
申请执行人四川电器集团股份有限公司与被执行人马边大西洋能源产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川电器集团股份有限公司于2014年10月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，被执行人马边大西洋能源产业有限公司名下的三河口电站的电力销售给马边长和电力有限责任公司。本院于2014年11月5日轮候扣留了被执行人马边大西洋能源产业有限公司在马边长和电力有限责任公司电力销售收入税后的60%直至扣满55万元。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人四川电器集团股份有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月十日
书记员 李 汪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初165号
原告:韩毓丰,男,汉族,1988年3月7日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：小孵科技成都有限公司。住所地：成都高新区吉泰路***号*栋*层*号。
法定代表人：付长玲。
委托诉讼代理人：严维明，该公司员工，特别授权代理人。
原告韩毓丰诉被告小孵科技成都有限公司(以下简称小孵公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月1日到被告处工作，担任PHP工程师一职，双方未签订书面劳动合同，原告的实际月平均工资为4533元。被告无故拖欠了原告2016年2月、5月、6月、7月应得的劳动报酬，原告多次催要，被告均拒绝支付。被告于2016年7月22日以未及时足额发放工资为由解除了与被告的劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年2月、5月、6月、7月的工资30000元；二、被告向原告支付经济补偿金9066元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额49863元；
被告小孵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告韩毓丰于2014年11月1日入职被告小孵公司。原告在被告处工作期间，其月工资标准为4533元/月，双方未签订书面劳动合同。
原告韩毓丰于庭审中称，被告拖欠其2月、5月、6月、7月的工资30000元，故原告以被告无故拖欠工资为由于2016年7月22日向被告提出解除了劳动关系。后原告向被告催要工资，被告小孵公司向原告出具了加盖小孵公司公章的《承诺书》一份，承诺于2016年11月4日支付韩毓丰50%的工资，余下工资在11月30日前付清。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《承诺书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付其工资30000元的主张。本院认为，由于被告小孵公司加盖公章的《承诺书》明确载明了拖欠原告工资，被告亦为举证证明其已按承诺足额向原告支付了工资，亦未证明原告的工资标准，故本院对原告陈述的工资标准予以采信，按该工资标准计算，被告应支付原告2月、5月、6月、7月工资18132元(4533元/月×4个月)，故本院对原告的该项主张予以部分支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金9066元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因被告拖欠工资而提出解除劳动关系，从查明的事实来看，被告确有拖欠劳动报酬的情形。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就原告于2016年7月22日从公司离职的原因，即使双方均无相应的证据予以证明，也可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故被告作为用人单位，结合原告在被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金9066元(4533元/月×2个月)。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额49863元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由上述法条可见，只有拖欠劳动报酬的仲裁时效期间才是从劳动关系终止之日起算。因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于惩罚性赔偿金，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。对于“知道或者应该知道其权利被侵害之日”的理解应为用人单位未履行签订劳动合同行为的发生之日，而非终结之日。于本案中，原告于2014年11月1日入职被告公司，被告至迟应于2014年12月1日前与原告签订书面劳动合同，原告也应于此时知道自己的权利受到侵害，但被告于2016年11月11日才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁，原告关于二倍工资之申请已超过一年仲裁时效，故对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告小孵科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩毓丰工资18132元；
二、被告小孵科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩毓丰经济补偿金9066元；
三、驳回原告韩毓丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告小孵科技成都有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓益
书 记 员 石榴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初165号
原告:韩毓丰,男,汉族,1988年3月7日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：小孵科技成都有限公司。住所地：成都高新区吉泰路***号*栋*层*号。
法定代表人：付长玲。
委托诉讼代理人：严维明，该公司员工，特别授权代理人。
原告韩毓丰诉被告小孵科技成都有限公司(以下简称小孵公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月1日到被告处工作，担任PHP工程师一职，双方未签订书面劳动合同，原告的实际月平均工资为4533元。被告无故拖欠了原告2016年2月、5月、6月、7月应得的劳动报酬，原告多次催要，被告均拒绝支付。被告于2016年7月22日以未及时足额发放工资为由解除了与被告的劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年2月、5月、6月、7月的工资30000元；二、被告向原告支付经济补偿金9066元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额49863元；
被告小孵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告韩毓丰于2014年11月1日入职被告小孵公司。原告在被告处工作期间，其月工资标准为4533元/月，双方未签订书面劳动合同。
原告韩毓丰于庭审中称，被告拖欠其2月、5月、6月、7月的工资30000元，故原告以被告无故拖欠工资为由于2016年7月22日向被告提出解除了劳动关系。后原告向被告催要工资，被告小孵公司向原告出具了加盖小孵公司公章的《承诺书》一份，承诺于2016年11月4日支付韩毓丰50%的工资，余下工资在11月30日前付清。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《承诺书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付其工资30000元的主张。本院认为，由于被告小孵公司加盖公章的《承诺书》明确载明了拖欠原告工资，被告亦为举证证明其已按承诺足额向原告支付了工资，亦未证明原告的工资标准，故本院对原告陈述的工资标准予以采信，按该工资标准计算，被告应支付原告2月、5月、6月、7月工资18132元(4533元/月×4个月)，故本院对原告的该项主张予以部分支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金9066元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因被告拖欠工资而提出解除劳动关系，从查明的事实来看，被告确有拖欠劳动报酬的情形。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就原告于2016年7月22日从公司离职的原因，即使双方均无相应的证据予以证明，也可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故被告作为用人单位，结合原告在被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金9066元(4533元/月×2个月)。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额49863元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由上述法条可见，只有拖欠劳动报酬的仲裁时效期间才是从劳动关系终止之日起算。因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于惩罚性赔偿金，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。对于“知道或者应该知道其权利被侵害之日”的理解应为用人单位未履行签订劳动合同行为的发生之日，而非终结之日。于本案中，原告于2014年11月1日入职被告公司，被告至迟应于2014年12月1日前与原告签订书面劳动合同，原告也应于此时知道自己的权利受到侵害，但被告于2016年11月11日才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁，原告关于二倍工资之申请已超过一年仲裁时效，故对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告小孵科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩毓丰工资18132元；
二、被告小孵科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩毓丰经济补偿金9066元；
三、驳回原告韩毓丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告小孵科技成都有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓益
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1197号
原告：何松吾，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告：何觉民，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
共同委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。
第三人：湖南省湘盛建筑工程有限公司，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人：陶运成。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告何松吾、何觉民诉被告何晋勇及第三人湖南省湘盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告何松吾、何觉民于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何松吾、何觉民撤回起诉。
本案收取减半案件受理费43918元、财产保全费5000元，共计48918元，由原告何松吾、何觉民负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 朱赛美
二〇一七年十一月九日
代理书记员 杨珊珊
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00419号
原告张某某
被告张某
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马召彦
二〇一五年一月十六日
书记员 王新伏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2020号
申请执行人徐建梅，女，1973年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
徐建梅与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1592号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付徐建梅工资5096.81元，于2017年4月25日前支付徐建梅经济补偿金24700元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐建梅向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付24700元。本院已立案，执行标的24700元，执行费271元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿4940元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿4940元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1592号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董文佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初353号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年11月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被万州区公安局抓获并于当日刑事拘留，2016年1月28日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年12月20日3时许，被告人张某某与成某某、邹某某(二人均另案处理)、周某某、易某某(二人未达到刑事责任年龄)来到万州区乌龙池家益超市24小时便利店，易某某望风，张某某、成某某、邹某某、周某某进入店内，持匕首威胁营业员何某某和潘某某，而后易某某进入超市同张某某等人强行抢走超市收银台3**余元、各种香烟共447包、米图G7手机一部。经鉴定，被抢香烟价值8593元，手机价值338元。
2016年1月19日，公安机关将被抢香烟发还家益超市。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、诊断证明、扣押清单及照片、视频截图等；鉴定意见；辨认、搜查笔录、勘验检查笔录；电子数据；证人易某某、成某某、邹某某、周某某等证人证言；被害人潘某某、何某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同其他人，采用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年12月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人继续退赔被害人损失638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 向 琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1085号
原告张勋民。
被告董秋生。
被告刘娟（系董秋生之妻），女，1979年10月8日出生，身份证号码3729251979********，汉族，个体户，山东省单县徐寨镇毛庄行政村东葛庄2号，现住金乡县金兴商贸城D区*号楼。
原告张勋民与被告董秋生、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勋民到庭参加诉讼。被告董秋生、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勋民诉称，2013年2月25日，被告董秋生以经营为由向原告借款，双方签订了200000元的借款协议，并于2013年2月26日用董秋生名下的房产证号为00××21的房产一处，办理了抵押登记。借款期限为2013年2月26日至2015年2月25日。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、相应利息及违约金；诉讼费用由被告负担。
被告董秋生、刘娟在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告董秋生以经营为由向原告张勋民借款200000元，双方签订了编号为：2013zxm001号个人房屋抵押借款合同，双方约定被告董秋生用其名下房产证号为金字第××的房产作抵押，向原告张勋民借款200000元，借款期限为2013年2月26日起至2015年2月25日止，借款利息为月息2分，每月支付当月利息。被告董秋生及其配偶刘娟在合同上签字按手印。2013年2月27日，原告张勋民与被告董秋生对房产证号为金字第××的房产在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，房屋他项权利人张勋民，房屋所有权人董秋生，债权数额200000元。2013年2月26日，原告张勋民向被告董秋生交付借款200000元，被告董秋生出具了借款凭证一份，董秋生在借款人处签字并按了手印。借款发生后，被告按约定每月支付给原告利息，已支付至2014年11月25日。现被告仍欠原告借款本金200000元及部分利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元、相应利息及违约金；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的个人房屋抵押借款合同、借款凭证、原告张勋民的身份证复印件、被告董秋生、刘娟的身份证复印件及二人的结婚证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董秋生向原告张勋民借款200000元，并签订个人房屋抵押借款合同及借款凭证，且均在借款人处签字捺印，事实清楚。被告董秋生未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。被告董秋生、刘娟系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告刘娟在个人房屋抵押借款合同上签字认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于原、被告双方约定的利息，不违反相关法律规定，应以约定的月息2分为准；对于原告要求的违约金，被告未按合同约定支付利息，应构成违约，依法予以支持；但利息及违约金的数额依法不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告董秋生偿还借款本金200000元、相应利息及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。原告与被告董秋生虽办理了房产抵押手续，但原告未予诉求，现本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋生、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告张勋民借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月26日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张勋民的其他诉讼请求。
案件受理费4615元，财产保全费1520元，共计6135元，由被告董秋生、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尚云鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02331号
上诉人（原审原告）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，组织机构代码14906759-6。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：廖桂谦。
委托代理人：朱金林。
被上诉人（原审被告）：徐俊。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人徐俊劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人美的公司的委托代理人廖桂谦、朱金林，被上诉人徐俊的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年1月，徐俊进入合肥荣事达电冰箱有限公司工作（该公司于2008年6月25日变更名称为合肥美的荣事达电冰箱有限公司，于2013年5月6日变更名称为合肥美的电冰箱有限公司）。双方于2011年1月1日签订的《劳动合同》约定，合同期限为2年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。后徐俊认为美的公司存在拖欠加班工资、未依法缴纳社会保险、未签订劳动合同等违法行为，遂于2013年8月2日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与美的公司的劳动关系，由美的公司出具解除劳动合同证明；2、美的公司支付扣发的2005年至2013年加班工资104535元及其25%的经济补偿金；3、美的公司为徐俊补缴2005年1月至2007年11月的社会保险；4、美的公司支付解除劳动关系经济补偿金35811元；5、美的公司支付2013年1月至8月未签订劳动合同的双倍工资29225元；6、美的公司返还押金100元。2014年1月14日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、双方的劳动关系自2013年8月2日解除，美的公司向徐俊出具解除劳动合同证明书；2、美的公司为徐俊补缴2005年1月至2007年11月期间的社会保险，其中个人承担的缴费比例部分由徐俊承担；3、美的公司支付徐俊解除劳动关系补偿金35739元；4、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22746元；5、驳回徐俊的其他仲裁请求。美的公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院，请求判令：1、美的公司无需为徐俊补缴2005年1月至2007年11月期间的社会保险；2、无需支付解除劳动关系经济补偿金35739元；3、无需支付未签书面劳动合同的双倍工资差额22746元；4、徐俊承担本案的全部诉讼费用。
另认定：徐俊提供的押金条显示，其于2005年1月7日入职。美的公司自2007年12月起为徐俊办理了社会保险。徐俊劳动关系解除前十二个月的平均工资为3582.83元（42993.98元÷12个月）。
原审法院审理后认为：徐俊于2005年1月进入美的公司工作，该事实已经徐俊提供的押金条证实，应予认定，自该日起，双方建立了劳动关系。美的公司虽对此不予认可，但其作为用人单位，掌握着生产资料要素的配置权、对劳动者的人事管理权和奖惩权，其应当就徐俊入职时间的准确性负有举证责任。因美的公司未能提供证据加以反驳，采信徐俊的主张。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。美的公司未为徐俊办理自2005年1月至2007年11月期间的社会保险，违反了上述法律规定，依法应予补办。
美的公司与徐俊约定的劳动合同期限于2012年12月31日届满。虽然此后双方未续签劳动合同，但徐俊按照原劳动合同的约定继续提供劳动，而美的公司亦按约支付徐俊劳动报酬、缴纳社会保险费等，双方均按照原劳动合同的约定继续履行义务，应视为双方自动延长劳动合同期限。故美的公司无需支付徐俊未签订劳动合同的第二倍工资21731.27元。
由于美的公司未为徐俊缴纳社会保险费，徐俊据此要求解除与美的公司的劳动关系符合法律规定，双方劳动关系于徐俊在2013年8月2日提出仲裁申请时解除，美的公司依法应支付徐俊解除劳动关系经济补偿金32245.47元（3582.83元／月×9个月），并向徐俊出具解除劳动合同的证明。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐俊解除劳动关系经济补偿金32245.47元；二、合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内为徐俊补办自2005年1月至2007年11月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由徐俊承担；三、合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐俊出具解除劳动合同的证明；四、驳回合肥美的电冰箱有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥美的电冰箱有限公司负担。
上诉人美的公司上诉称：一、原审法院以美的公司未为徐俊缴纳2008年之前的社会保险为由判决美的公司支付解除劳动关系经济补偿金属于适用法律错误，且违背了法不溯及既往的原则。请求二审法院改判美的公司无需支付徐俊解除劳动关系经济补偿金32245.47元。
被上诉人徐俊答辩称：美的公司不仅仅未交社保，而且存在没有支付加班费的行为，原审判决美的公司支付经济补偿金合法有据，应予以维持。
对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，享受社会保险是劳动者的基本权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《》第、第规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，美的公司在劳动关系存续期间未为徐俊缴纳社会保险费客观事实存在，且该违法状态呈持续状态，徐俊以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。美的公司上诉称其不应支付徐俊解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥美的电冰箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于成冲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1923号
罪犯曲棠，女，1984年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）鞍刑一初字第28号刑事判决，以被告人曲棠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲棠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲棠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曲棠获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲棠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年11月8日起至2017年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1425号
原告何向荣。
被告胡记赛。
原告何向荣诉被告胡记赛相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告何向荣、被告胡记赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向荣诉称：2013年2月18日，原告自家井内有浓重的柴油味，无法饮用，经检验查明是由于被告长期非法经营油品生意，残油渗透到地下层所造成的饮水水源的严重污染，后原告与被告多次交涉，要求负责原告家的生活饮用水，或赔偿损失，被告对此不理不睬，后又经村委会、射埠镇政府领导、射埠镇司法所多次调解，才于2013年3月13日达成调解协议，由被告负责原告家的生活饮用水，但到2013年7月中旬，被告一直未按协议将自家水井加深，且由于天气干旱导致井中无水可取，同时被告家水井同样出现了油品污染的现象，无法饮用。原告多次找被告协商，要求负责原告家的生活饮用水，被告不按协议履行。2014年9月20日，被告违反协议，擅自拆除水管和电缆线，经村、镇司法所调解，被告拒不恢复。故特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的水质监测检查费、误工费、交通食宿等费用合计9966元、打井费22300元，总计32266元。
被告胡记赛辩称：写协议后原告在被告井里取水吃，吃了三、四个月，原告就没有吃被告井里的水，还把水泵取出拿回家，中间隔了一年的时间，被告看原告没有来被告井里吃水，被告又因为家里要建房屋，就把电线剪断，把要建房屋的那节水管拆除。原告虽没有吃被告家的水，被告井里的水自家还是在吃。原告做的监测不知道是谁家的井取的水。被告把井搞好后，是原告不吃被告井里的水。原告主张的赔偿数额，与被告无关。
经审理查明：2013年2月18日，原告发现自家井内有浓重的柴油味，不能饮用。经查明是由于被告经营油品生意，残油渗透到地下层所造成的饮水水源的污染所致。原、被告双方于2013年3月13日经湘潭县射埠镇人民调解委员会调解达成调解协议，原告家的生活饮用水在被告家的水井中提取。原告委托湘潭市环境保护监测站进行水质监测，2013年11月8日经该监测站进行水质监测检验，作出了潭环监B委（2013）第530号委托监测报告，检验结果为井水中含石油类7.53、7.58，该井水不能饮用，原告为此用去鉴定费用800元（票据三张）。2014年9月20日，被告违反双方所达成的调解协议，拆除了水管和电缆线，后经村、镇司法所调解，被告没有恢复供水。后原告与被告多次交涉，要求负责原告家的生活饮用水，或赔偿损失未果。原告于2014年10月22日提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的检查费、误工费等合计9966元，打井费22300元等经济损失，总计32266元。本案在审理过程中，被告“以取证水污染需要时间为由”提交延期至少20天开庭的申请书，本院在延期开庭后，被告没有向本院提交证据。
另查明：原告的经济损失有：一、重新打井需要的费有：1、井深15米、直径一米，约用人工25天，按200元／天计算工价为5000元；2、修井筒、井盖等红砖、砂石、水泥等材料及人工费用约为2000元；二、安装水管器材等及人工费用约1500元；三、本院根据本案实际情况酌情认定交通食宿等费用1000元；四、鉴定费用800元（票据三张）；总计10300元。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告何向荣提供的证据：1、原告身份证复印件、被告的常口信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、委托监测报告，证明井水水质有石油类气味，不能饮用；3、2013年3月13日的人民调解协议书，证明原、被告双方已进行调解，被告违反该调解协议内容；4、费用明细一份和井水油污处理过程；5、原告申请证人张春全出庭作证证言，证实原、被告的纠纷发生后，于2013年3月份进行调解，协议内容是：原告水井受油污染，由原告从被告家的井里取水饮用的事实。以上原告方提供的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：一、被告经营油品生意，残油渗透到地下层造成原告家的饮水水源的污染，影响了原告正常的生活，被告依法应承担本案民事责任，赔偿原告的经济损失；二、原告要求被告赔偿检查费、误工费、食宿交通费用9966元，打井费22300元等经济损失，合计32266元的数额过高，本院根据本案实际情况酌情认定赔偿数额10300元，对于数额过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡记赛在本判决生效后十五日内赔偿原告何向荣的经济损失10300元；
二、驳回原告何向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告胡记赛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一五年一月十五日
代理书记员 赵蓉
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初780号
原告：杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李义国，男，1978年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余丽芳，女，1975年5月23日生，�族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨义庆与被告李义国、余丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义庆到庭参加了诉讼，被告李义国、余丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨义庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金90,000元，并按月利率2%支付其中50,000元借款至该借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款使用，并向原告出具两份借据，其中一张借据写明今借到杨义庆50,000元,约定按月利率2％计算利息。另一张借条上写明今借到原告杨义庆40000元，口头约定月息2％。后原�多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告李义国、余丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条2份和上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告李义国与余丽芳于2012年7月5日登记结婚。2016年12月9日，被告李义国分两次向原告杨义庆共计借款90,000元，并由李义国分别向原告出具两份借条，且对其中50,000元借款约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告李义国向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告李义国偿还�款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定，故，原告要求被告李义国按约定对其中50,000元借款自2016年12月9日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告李义国个人债务。因此，本案两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。被告李义国、余丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义国、余丽芳应偿还原告杨义庆借款本金90,000元，并按月利率2%计付其中50,000元借款的利息（自2016年12月9日起计至该50,000元借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李义国、余丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 叶兴明
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩泽炎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初780号原告：杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：李义国，男，1978年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余丽芳，女，1975年5月23日生，�族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告杨义庆与被告李义国、余丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义庆到庭参加了诉讼，被告李义国、余丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨义庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金90,000元，并按月利率2%支付其中50,000元借款至该借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款使用，并向原告出具两份借据，其中一张借据写明今借到杨义庆50,000元,约定按月利率2％计算利息。另一张借条上写明今借到原告杨义庆40000元，口头约定月息2％。后原�多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。被告李义国、余丽芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条2份和上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告李义国与余丽芳于2012年7月5日登记结婚。2016年12月9日，被告李义国分两次向原告杨义庆共计借款90,000元，并由李义国分别向原告出具两份借条，且对其中50,000元借款约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催取，被告至今分文未还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告李义国向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告李义国偿还�款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定，故，原告要求被告李义国按约定对其中50,000元借款自2016年12月9日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供相关证据证实本案债务系被告李义国个人债务。因此，本案两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。被告李义国、余丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义国、余丽芳应偿还原告杨义庆借款本金90,000元，并按月利率2%计付其中50,000元借款的利息（自2016年12月9日起计至该50,000元借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李义国、余丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  陈达奇人民陪审员  叶兴明二〇一七年六月八日书 记 员  韩泽炎
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00119号
申请执行人牟如峰，男，汉族。
被执行人王小军，男，汉族。
被执行人李雪梅，女，汉族。
申请执行人牟如峰持生效的洋县人民法院（2010）洋民初字第459号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行与被执行人王小军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的5000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，二被执行人将5000元执行款向本院交纳，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第459号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执165号
申请执行人于某，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人于某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1082民初795号民事调解书确定：孙某支付于某共同财产128000元，负担案件受理费150元。
在执行中，申请执行人于某申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1082民初795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年二月一日
书记员 张 耀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4262号
原告：李艳会，男，1985年1月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：肖玉娟，女，1987年3月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告李艳会与被告肖玉娟之间离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告李艳会及其委托代理人金泉，被告肖玉娟及其委托代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳会诉称：原告李艳会与肖玉娟于2008年年4月29日在哈尔滨呼兰区民政局登记结婚，婚生一女李佳琦（2009年2月23日生）。婚后，原、被告因缺乏感情基础，性格不合等原因经常争吵，于2014年6月向延吉市人民法院提起离婚诉讼，延吉市人民法院以夫妻感情没有破裂为由，判决原、被告不准离婚。2014年7月14日起，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故要求法院判令与被告肖玉娟离婚，婚生子女由原告李艳会抚养，由被告肖玉娟每月支付抚养费800元；分割夫妻共同财产。在审理中，原告李艳会增加诉讼请求，要求共同承担夫妻共同债务。
肖玉娟辩称：同意离婚；婚生子女由被告肖玉娟抚养，抚养费由原告李艳会负担；同意分割夫妻共同财产；无夫妻共同债务。
经审理查明：原告李艳会与肖玉娟于2008年年4月29日在记结婚，婚生一女李佳琦（2009年2月23日生）。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2014年6月，原告李艳会以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告李艳会与被告肖玉娟离婚。2014年7月份开始，原告李艳会与被告肖玉娟分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：房屋一套，位于哈尔滨市道里区康安路2号9栋1单元23层2302号，建筑面积为77.29平方米的的房屋（有贷款）；奥迪牌轿车一辆。
认定上述事实的主要证据有结婚证复印件、常驻人口登记卡、本院（2008）延民初字第2801号民事判决书、（2015）延民初字第2231号民事裁定书。
原告李艳会还提供了欠条、银行交易明细表、记账凭证、收据、李玉刚刷卡凭证、银行存取明细、李艳会刷卡凭证、证人赵淑清的证言、证人李玉刚的证言，但被告提出异议，主张无共同债务，且赵淑清于2014年5月4日就原、被告之间民间借贷纠纷提起诉讼，本院于2015年9日做出（2015）延民初字第2231号民事裁定书，裁定驳回赵淑清起诉，。故原告提供的上述证据，本院均不予采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告在起诉与被告告离婚，经本院判决不准离婚后分居生活至今，原告又起诉与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求子女随其生活，但考虑有利于子女健康成长，由原告抚养子女较适宜，故原告提出抚养子女，要求被告承担抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于子女抚养费的数额，考虑被告的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月支付抚养费500元比较适宜，故被告每月支付子女抚养费500元。夫妻共同财产房屋一套，因该房屋是银行贷款购买，须每月支付一定数额的贷款本息，原告未举证证明扣除贷款本息后属于夫妻共同财产的确定份额，且原、被告在庭审中均同意另行解决，故本院不予对其进行分割。夫妻共同财产奥迪牌轿车，因原、被告均要求按有关评估部门的鉴定价格来进行分割，但原告在指定的期限内未提交鉴定价格申请书，因此本院不予分割，由原、被告另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李艳会与被告肖玉娟离婚。
二、婚生子女李佳琦（女，2009年2月23日生）由原告李艳会抚养；被告肖玉娟自2015年9月起每月支付抚养费500元，至婚生子女李佳琦18周岁为止。
三、各自衣物归各自所有。
四、驳回原告李艳会的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由被告肖玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月十八日
书记员 郑亚珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1839-3号
申请执行人李明志。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5668号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币4244元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00363号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某某，个体经营。被告人于某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日经该局决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人李某某，个体经营。被告人李某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月28日经该局决定取保候审。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1019号起诉书，指控被告人于某某、李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人于某某和辩护人郑尧、被告人李某某和辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某某、李某某伙同董某某、严某某（另案处理）等人，经预谋后于2009年10月某日凌晨，利用严某某担任常熟达涅利冶金设备有限公司机械加工车间叉车工负责废料移位以及董某某等人担任常熟达涅利冶金设备有限公司保安队长、保安并负责放行进出车辆、看管公司财物等职务便利，侵占该公司巴氏合金废料（刨花）848千克，价值人民币88898元。案发后，被告人于某某于2013年7月22日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。被告人于某某对被害单位常熟达涅利冶金设备有限公司作出退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于某某、李某某伙同并利用他人利用职务上的便利，共同侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人于某某系自首，可以从轻处罚，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某、李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人郑尧的辩护意见为，被告人于某某系初次犯罪、自首，涉案赃款已退出，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人尚颖成的辩护意见为，被告人李某某系从犯；被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人于某某、李某某（系于某某雇佣司机）伙同董某某、严某某（均已被判刑）等人，经预谋后于2009年10月某日凌晨，利用严某某担任常熟达涅利冶金设备有限公司机械加工车间叉车工负责废料移位以及董某某等人担任常熟达涅利冶金设备有限公司保安队长、保安并负责放行进出车辆、看管公司财物等职务便利，侵占该公司巴氏合金废料（刨花）848千克，价值人民币88898元。
案发后，被告人于某某于2013年7月22日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行；2013年10月5日警方在滨海县蔡桥镇良洼村将被告人李某某抓获，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。被告人于某某对被害单位常熟达涅利冶金设备有限公司作出退赔。
上述事实，被告人于某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位相关人员王某、李某、汪某的陈述笔录，证人严某某、董某某、吉某某的证言笔录，证人熊某、阮某某的证言及辨认笔录，侦查实验笔录及照片，常熟市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，收据，在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、李某某伙同他人并利用他人职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人于某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某对被害单位作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于某某、李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对于二辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人于某某、李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，对被告人于某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱之恒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初546号
原告陈某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员彭峰公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赖广兰到庭参加了诉讼。被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1990年下半年，原、被告经人介绍相识，同年8月订婚，1991年8月25日登记结婚。1991年9月5日生育共同之子吴其保，现已成年。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，同年8月按当地风俗订婚，1991年8月25日登记结婚，同年10月举办婚礼。1991年9月5日生育共同之子吴某乙，现已成年。原、被告婚后，感情较为平淡，因被告性格较为内向，平时沉默寡言，夫妻之间沟通交流较少，导致夫妻感情受到一定影响。上述事实，有原告当庭的陈述，以及本院依法采信的原告提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识，但恋爱近一年以后才登记结婚，且按当地风俗举办订婚、结婚仪式，婚姻基础较为牢固。原、被告结婚至今已二十多年，生育了共同子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因为缺乏沟通交流所致，只要双方在生活中多加谦让，凡事多为对方和家庭着想，夫妻和好是有可能的。综上，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭峰
二〇一六年四月十四日
书记员 周芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07139号
原告陶江，男，1987年1月26日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告冯娇，女，1987年9月6日，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
被告赵路，男，1981年9月7日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陶江、冯娇诉被告赵路房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶江、冯娇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶江、冯娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶江、冯娇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶江、冯娇负担（原告已缴纳）。
审判员 刘 婕
二〇一五年十一月五日
书记员 罗梦妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1003号
申请执行人徐葵。
被执行人曾孝琼。
申请执行人徐葵与被执行人曾孝琼借款合同纠纷一案，申请执行人徐葵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5314号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼给付本金370000.00元、案件受理费3650.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐葵同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐葵本次申请执行本金370000.00元、案件受理费3650.00元。被执行人曾孝琼尚欠申请执行人徐葵本金370000.00元、案件受理费3650.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5314号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐葵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月一日
书记员 罗征发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23013号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告姚敏。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费988元（人民币，下同）及滞纳金245元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费988元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费988元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00192号
原告吴XX，男，汉族。
委托代理人刘X，系辽宁省XXX律师事务所律师。
被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿，住所地调兵山市XX镇。
负责人李XX，系该矿矿长。
委托代理人杨XX，系XXXX法律事物部律师。
委托代理人陈XX，系XXXXXX矿工程科土地管理员。
原告吴XX诉被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿（以下简称XX矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人刘洪，被告XX矿的其委托代理人杨XX、陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在XXX镇XXX村，有有照房屋2座，宅基地及实际占地2000余平方米，建有养殖场，还有机井、PVC棚、砖墙、大棚、门垛、自来水及管线等固定资产。
因被告XX煤矿多年开采，造成采煤沉陷区不断扩大，地面不断沉降，在2010年被告开采到原告地下，造成原告房屋及其它财产严重毁损，给原告家庭的人身和财产造成极大的危害，原告被迫搬家，放弃多年的养殖及其它经营，造成原告巨大的经济损失。
2012年10月，被告通知原告因煤炭开采，原告必须动迁，但被告给原告的动迁费用，远远低于原告财产的实际价值，于法无据，显失公平，双方无法达成协议。
被告因采煤，造成地面沉陷，严重的侵害了原告的合法权益，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告辩称，原告住宅位于煤炭井田上方，被告与XX煤矿在该井田范围内均有开采活动。XX煤矿回采的4煤层，煤层厚度1.4～1.8m，赋存标高：＋9.95～-22.0，煤层距地表76.8～90米，民房位于417工作面正上方，XX煤矿的414（回采时间：2001年2月～10月）、415（回采时间：2001年10月）、416（回采时间：2002年5月）、417（回采时间：2002年5月）的回采均会造成黑坨子两户民房的下沉。
XX煤矿所采的E1S9外段16-1煤层刨煤工作面回采时间为2012年11月～2013年1月，该工作面回采高度1.4米，工作面标高：-136.5～-166.2，煤层距地表204.5米～234.1米。XX煤矿开采前曾与XXXX达成协议，今后在此开采范围内因开采所造成的损失由XX煤矿负责赔偿。
被告认为，对原告因采煤沉陷所造成的损失，应当根据XX煤矿与被告的开采行为确定承担责任比例，并按政府规定的动迁安置补偿标准进行补偿。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告代理人进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、户口簿1本，拟证明原告系XXX村村民。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、房屋所有权证书1本，拟证明原告私有房屋55.2平米。被告对该证据提出异议，认为该房屋在土地使用证范围之外，并且该房屋没有遭受损失。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、房屋所有权证书1本，拟证明原告私有房屋87.75平米。被告对该证据提出异议，认为该房本有涂改的地方。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
4、集体土地建设用地使用证1本，拟证明原告有宅基地1431平米。被告对该证据提出异议，认为多处的印章不清晰，土地使用者的姓名、面积等关键处几乎都是涂改过的。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
5、农村土地承包经营权证1本，拟证明原告从事种植业。被告对该证据的真实性无异议，但我方认为与本案无关。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
6、被告XXXX为原告出具的便函，拟证明被告因采煤需要在原告的地面下进行开采，通知原告注意观察地面变化并采取必要措施保障安全。被告对原告有侵权行为，被告主张由XX煤矿补偿对原告没有约束力，被告侵权行为客观存在。被告对该证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。被告属于合法采矿，对原告造成的损失应按照国家的规定进行补偿。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告住宅下面的采矿行为，本院对该证据予以采信。
7、被告给原告提供的房屋及附属物拆迁补偿计算表1份，拟证明被告给原告的补偿与损害实际严重不符。被告对真实性无异议，该补偿标准是按照调兵山市人民政府现行的补偿标准计算的。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
8、原告地上附着物及要求补偿的明细1份，拟证明原告主张的补偿标准。被告对补偿项目和标准提出异议，认为补偿项目与被告给原告的补偿项目、数量不一致，双方争议只应该是补偿的标准，不应该是补偿项目和数量。本院认为，原告向本院提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
被告为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、采矿许可证，拟证明被告是合法开采。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、国务院关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知一份，拟证明现有生产、在建矿井及国家已批准建设的规划矿井的井田范围内，未经省、市、自治区煤炭工业局同意，不得兴建居民点、工厂、小煤矿以及交通、水利等工程设施。否则，煤矿有权进行正常开采，由于采煤引起的建筑物的破坏，煤矿概不负责。原告认为，在这份国务院文件中，一、矿山采煤涉及压煤村庄地下煤炭资源开采问题，规定为在开采之前对压煤村庄搬迁的规定，XX煤矿在哪个方向开采，是否开采到原告所在村庄，原告并不清楚。XX矿开采时应告知全村搬迁。XX矿没有事实告知搬迁的行为。2、原告已经获得了这款土地的使用权，是经过批准使用。房屋也经过了房管部门批准建设。原告自身在建设房屋过程中，对土地的使用没有任何违法行为。原告使用的这块土地是集体土地，并非国家所有。被告没有证据证明团结村的这块土地已被征为国家所有。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告居住在XXX镇XXX村，现有有照房屋2座及宅基地，实际占地2000余平方米，建有养殖场，还有机井、PVC棚、砖墙、大棚、门垛、自来水及管线等固定资产。
本院于2015年8月19日向原告释明，本案应依法委托有质证的部门对被告的开采行为是否给予原告造成侵害的因果关系鉴定，但因原告拒绝鉴定。
本院认为，本院已向原告释明，本案应依法委托有质证的部门对被告的开采行为是否给原告造成侵害的因果关系鉴定，但原告拒绝鉴定，同时又未向本院提供是由于被告的开采行为造成原告居住地地面下沉，财物受损的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
一审案件受理费11600元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王大松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1268号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告李甲、李乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告李甲申请，并由被告李乙为其提
供连带责任担保，双方于2007年11月30日签订了《保证借款合
同》。合同约定借款金额为人民币33000元，借款期限自2007
年11月30日至2008年11月15日，借款月利率为8.97‰，还款方
式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。要求判令被告李甲偿还借款本金计人民币33000
元及自2007年11月30日起到2008年11月15日止的利息3404.10
元和从2008年11月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率13.455‰计算），被告李乙对上述债务承担连带责
任。被告李甲承担本案诉讼费用，被告李乙承担连带责任。
被告李甲、李乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告李甲身份证复印件、被告李乙户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李甲
由被告李乙担保向原告借款33000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告李甲自2007年11月30日至2008年11月15日尚欠
利息3404.10元的事实。
本院向被告李甲、李乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李甲、李乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告李甲、李乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告李甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告李甲借款后款未按约归还全部借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同
约定的利率计算。被告李乙作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农
村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担
。原告要求被告李甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告李
乙负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告李甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币33000元，同时支付自2
007年11月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告李乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元，依法适用简易程序减半收取47
1.50元，由被告李甲负担；被告李乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费943元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 方可可
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更99号
罪犯白志海，男，1987年4月17日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十五日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第47号刑事判决，以被告人白志海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白志海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白志海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白志海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白志海减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第988号
原告李全。
被告史宇佳。
原告李全与被告史宇佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李全、被告史宇佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年起给被告史宇佳供应水泥，截止到2014年1月28日，被告共计欠原告水泥款199063元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告所欠货款199063元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告史宇佳辩称，欠款属实，因经济困难，请求延期还款。
经审理查明，原、被告自2013年2月份开始发生买卖水泥的业务，后经结算，截止2014年1月28日，被告史宇佳欠原告水泥款246352元，被告史宇佳为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李全水泥款贰拾肆万陆仟叁佰伍拾贰元正￥246352.00元史宇佳2014.1.28”。2014年12月19日，原、被告之间进行了清算，被告将2份债权金额合计47289元转让给原告，至此，被告实欠原告水泥款199063元（246352元-47289元）。
上述事实，有原告提供的被告史宇佳出具的欠条、债权转让证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖水泥的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告史宇佳购买原告水泥后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告史宇佳，故被告史宇佳应支付原告货款199063元。根据有关规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失，故原告要求被告史宇佳自2014年1月28日出具欠货款条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告史宇佳支付原告李全货款199063元及利息（自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔娜2
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初379号
原告：邱询立，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：解春金，住敦化市。
原告邱询立与被告解春金返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱询立及其委托诉讼代理人胡春江、被告解春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱询立向本院提出诉讼请求：判决解春金立即返还邱询立所有的华夏404四驱拖拉机一辆（车牌号为吉24F27**，车辆识别号130220113，发动机号X12158973，车辆价值人民币19000元）。事实和理由：2017年7月2日，邱询立与案外人申发福签订了车辆买卖协议，邱询立以19000元的价格购买了申发福所有的华夏404四驱拖拉机，车牌号为吉24F27**，车辆识别号130220113，发动机号X12158973，邱询立依法取得该车所有权。2017年12月8日，解春金未经邱询立同意，以邱询立的父亲邱发荣（于2017年12月8日病故）欠其借款为由，私自将邱询立所有的拖拉机开走。经邱询立多次索要，解春金均要求邱询立先偿还邱发荣所欠借款才能返还车辆为由，拒不归返还邱询立所有的拖拉机。
解春金辩称，距现在有七八年了，邱询立的父亲邱发荣向我借点钱，打条的有2万元，没打条的有8000元，我之前向邱发荣索要借款，他称没有钱偿还，我和邱发荣关系也不错，他还生病了。我跟邱发荣唠嗑的时候听说他在木器厂买的涉案拖拉机，车价为19000元，当时邱发荣给了9000元，陆续付清剩余车款。当时邱发荣开着这个车先挣钱，我跟他说过如果你的钱还不上我就把车开走。邱发荣是2017年12月份去世的，我记得去世当天或者第二天，我就去邱发荣家里把车开走了。因为我没有邱询立的联系方式就没跟邱询立说，我把车开走的时候我跟邱询立的后妈说了，开走以后我通过邱询立的后妈找到邱询立的手机号说了把车开走，跟村里的治保主任也说了嘴。我不同意返还拖拉机给邱询立，邱询立偿还我邱发荣的借款我就同意返还，我认为涉案车辆是邱发荣的，不是邱询立的。邱询立一直在天津，涉案车辆不是邱询立买的。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，邱询立的父亲邱发荣去世当天，谢春金以邱发荣未偿还其借款为由将华夏404四驱拖拉机（车牌号吉24F27**、发动机号X12158973、机身（底盘）号130220113，登记所有人申发福）开走。对于双方当事人提供的证据，本院经对各证据进行认真、详实、仔细审查，结合庭审中当事人的诉辩意见，对能够证明上述本院认定事实的部分予以采信，对其他部分不予采信。
本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案的焦点性问题是邱询立对涉案的华夏404四驱拖拉机（车牌号吉24F27**、发动机号X12158973、机身（底盘）号130220113、登记所有人申发福）拖拉机是否具有主张的权利。邱询立虽然提供了其与案外人申发福签订的《卖车协议》，但在法庭审理过程中，邱询立对相关事实陈述以及证人王新军的证言存在诸多矛盾之处，因此，仅凭该《卖车协议》及证人证言，并不能确认该涉案拖拉机属邱询立所有。根据庭审调查、各方当事人的陈述自认、结合解春金以邱询立的父亲邱发荣拖欠债务为由开走涉案拖拉机这一客观事实，可以确认案外人申发福将涉案拖拉机出卖后，邱询立的父亲邱发荣占有、使用该涉案拖拉机，也就是说可以确认该涉案拖拉机属于邱询立或其父亲邱发荣所有，因此，无论该涉案拖拉机属于邱询立或其父亲邱发荣谁所有，在邱发荣去世后，邱询立作为邱发荣的法定继承人之一，必然取得该涉案拖拉机的物上请求权，谢春金以邱询立的父亲邱发荣未偿还其借款为由将拖拉机开走的行为并无合法依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，谢春金应当将拖拉机返还邱询立。关于解春金所称的邱询立的父亲邱发荣拖欠其债务，可依法另行向邱发荣的共同债务人或遗产继承人主张，以实现其权利救济。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
解春金于本判决生效之日起五日内返还邱询立华夏404四驱拖拉机（车牌号吉24F27**、发动机号X12158973、机身（底盘）号130220113、登记所有人申发福）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由解春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈健萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1048号
原告夏学庆。
委托代理人许斐。
被告夏明友。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告宋晓娟。
原告夏学庆诉被告夏明友、宋晓娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学庆及委托代理人许斐、被告夏明友的委托代理人杨志明、被告宋晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学庆诉称，自2012年4月份起，被告夏明友因急需资金多次向原告借款，2012年12月26日，被告夏明友为原告出具总借据一份，并约定了利息和还款期限。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。同时两被告系夫妻关系。请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元，并支付利息。
被告夏明友辩称，对借据本身无异议，是被告夏明友所写。但对原告所诉证明事项有异议，该借据不能证实夏明友向夏学庆借款，借据中明确写明夏学庆是经办人，而并不是向夏学庆借款。原告主张是分三次借款并非事实，被告虽为原告出具了借条，但未实际交付。
被告宋晓娟辩称，被告与夏明友已经离婚，对原告所说的夏明友借款根本不知情。
经审理查明，被告夏明友于2012年从原告处借款200000元，并于2012年12月26日为原告出具借据一份，约定月利率11‰，于2013年2月20日还100000元，于2013年5月3日还100000元。案外人张永祥作为证明人在借据中签字、捺印。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
另查明，被告夏明友、宋晓娟于2003年登记结婚，后于2013年11月13日协议离婚。
上述事实，有原告提交的借据、离婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，即使借条上未注明债权人，因借贷关系仅发生在双方之间，若无相反证据证明持有借条之人为非债权人外，即可推定持有借条之人即为债权人，现原告为借据的持有人，被告夏明友辩称原告并非借款的债权人，但并未提供有效证据证实，故该反抗辩理由不成立。被告夏明友辩称仅出具借据而未实际收到原告借款200000元，但在其出具的借据中，已对借款的时间、利息、还款期限进行了详细、明确、具体的约定，且原告所陈述的借款交付情形更为合理可信，可以认定被告已实际收到原告借款并且对还款事宜进行了相应约定。综上，被告夏明友向原告借款后，未按约定期限返还的行为不当，应负清偿责任，并按约定利率支付原告利息。该借款发生于被告夏明友、宋晓娟婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏明友、宋晓娟返还原告夏学庆借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年12月26日起，按月利率11‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1048号
原告夏学庆。
被告夏明友。
被告宋晓娟。
本院在审理原告夏学庆诉被告夏明友、宋晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的房产（寿房权证化龙字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩晓杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0686号
原告杨某某。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人何某某（系被告陈某妻子）。
被告邢某。
委托代理人崔某（系被告邢某妻子）。
原告杨某某与被告陈某、邢某赡养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢祖良，被告陈某及其委托代理人何某某，被告邢某的委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，两被告为原告之子，因原告已丧失劳动能力，且无房屋居住，故要求两被告提供原告约25平方米的住房一间，每人每月承担原告生活费400元，平均负担原告以后的医疗费用及服侍义务。
被告陈某辩称，原告曾经要赠予一间房屋给自己的儿子，但未能兑现，故不同意承担赡养原告的任何费用，也不同意提供房屋。
被告邢某辩称，同意每月承担原告的生活费200元，医疗费各半承担，并同意轮流护理，提供楼梯间由原告轮流居住。
经审理查明，原告共生育三子，其中一子已去世，另两子即本案两被告，均由原告抚养成人。原告现年事已高，除每月享有农村养老金105元外，无其他收入。原告除一间厨房间外无其他住房可供居住，现居住于被告邢某名下房屋的楼梯间内。
另查明，被告陈某为肢体残疾人，残疾等级为二级，丧失劳动能力，每月享有残疾补助370元，除外被告陈某无其他收入。海门市总工会分别于2012年1月及2013年1月10日向被告陈某的妻子何某某发放了特困职工证。陈某名下有四间房屋，另在房屋底层东侧搭建了一间厨房间。陈某现居住于楼房底层东起第三间，东起第二间用于堆放杂物。审理中，被告邢某自述其月收入5000元。
上述事实，由原告提供的村委会于2015年9月24日出具的证明一份，被告陈某提供的特困职工证二份，村委会于2015年10月22日出具的证明一份、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。赡养义务包括给付赡养费，提供护理，提供住房等。现原告除每月享有105元的农村基础养老金外，无其他收入，除厨房间外无自有房屋可供居住，故原告要求两被告承担赡养义务符合法律规定。
本案被告陈某丧失劳动能力，除残疾补助外无其他收入，其本人需要他人照顾，不具备对原告履行护理义务及经济上供养义务的条件；而被告邢某具有劳动能力与劳动收入，所以由陈某以提供住房的方式履行赡养义务，由邢某以支付生活费用并承担医疗、护理义务的方式履行赡养义务为宜。因原告主张的生活费总计每月800元，其每月有105元的养老金，故本院酌定由被告邢某每月承担原告生活费700元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告邢某每月承担原告杨某某生活费人民币700元，给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2015年10月至12月的生活费于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2015年10月起，原告杨某某患病治疗的医疗费用凭有效票据由被告邢某承担，于费用发生时随时结清。
三、今后原告杨某某患病住院或生活不能自理时，由被告邢某承担护理义务。
四、被告陈某于本判决生效后三十日内向原告杨某某交付房屋一间（不少于20平方米）供原告使用、居住。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨某某已预交），由被告陈某、邢某各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第642号
申请执行人陈福建，男，汉族。
申请执行人陆宇，男，汉族。
申请执行人张晶晶，男，汉族。
申请执行人张建华，男，汉族。
申请执行人石红俊，男，汉族。
申请执行人石优祥，男，汉族。
申请执行人夏亚军，男，汉族。
申请执行人徐耀兵，男，汉族。
申请执行人杨绍和，男，汉族。
申请执行人陈建，男，汉族。
以上十名申请执行人共同委托代理人夏亚军，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司。
组织机构代码证号72018944-6。
法定代表人连有田，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年11月13日作出的（2012）锡民一初字第975号民事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院2014年4月16日作出的（2014）锡民三终字第18号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司帐户上的款项488207.5元（其中含欠款460000元、一审诉讼费4100元、执行费6800元、迟延履行利息截止至2014年11月27日止共计17307.5元）。
二、如被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产有限责任公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张朋奋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第347号
被执行人洛桑平措盗窃并处罚金执行一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）城刑初字第205号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人洛桑平措出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第205号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第347号申请人李兴华与被执行人苏新民合同纠纷一案，我院于2013年3月25日作出（2013）城民一初字第4号民事调解书，已发生法律效力。权利人李兴华于2013年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人李兴华未能向本院提供被执行人苏新民可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的5418.39元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人苏新民有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李兴华可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：我院做出的（2013）城民一初字第4号民事调解书终结本次执行本裁定书送达后立即生效。执行员 ：高振军二〇一三年十月二十四日书记员 ： 宋 楠
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执427号
申请执行人王永军，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永军与被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司民间借贷一案中，对被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司穷尽执行措施，被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00040号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月17日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年10月3日，被告人李某某在未办理林业采伐许可证的情况下，将位于高升镇某林带内杨树滥伐409株，经盘锦市林业局鉴定，其所伐杨树立木蓄积为95.0817立方米。案发后，李某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月2日至3日，被告人李某某未经林业主管部门许可，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将其购买的位于高升镇某带内杨树滥伐409株。经盘锦市林业局鉴定，被砍伐树木总立木蓄积为95.0817立方米。2013年12月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，辽宁省台安县司法局已对被告人李某某进行审前社会调查评估，认为被告人李某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人赵某某的证言证明：2005年其以人民币3万元的价格中标取得了盘山县高升镇某林带承包权。其承包的树种为杨树。经商议，其以6万元价格将树木卖给李某某，与伐树相关的一切手续由李某某办理。李某某具体伐树时间，其不知道。
2、证人郝某某的证言证明：其得知李某某欲伐树往外卖，即找到李某某想从中挣些差价，为李某某找买家。李某某同意后，其就联系了红色悍威牌310型挂车准备将木材卖往河北省廊坊市左各庄镇。2013年10月2日至3日，李某某雇佣他人在盘山县高升镇某林带内砍伐杨树。李某某是否有砍伐证，其不清楚。
3、证人王某的证言证明：其系红色悍威牌310型车号为鲁Q446**挂车车主。一姓郝的人联系其拉些杨树木材从盘山县高升镇运到运往河北省廊坊市左各庄镇。2013年10月3日，其将车开到盘山县高升镇某林带内，在装车过程中，车辆被森林公安局暂扣。伐树的人是否有砍伐证，其不知道。
4、证人李某的证言证明：2013年10月2日、3日，被告人李某某以一天350元的价格雇佣其在盘山县高升镇后屯村绕阳河路北西岸林带内砍伐杨树。其没看到砍伐证。
5、证人刘某某的证言证明：2013年10月2日、3日，被告人李某某以一天120元的价格雇佣其在盘山县高升镇某林带内砍伐杨树。伐树的人之一是李某。
6、现场勘验检查笔录、平面图及照片证明：案发现场被砍伐的树木和具体所在位置、被伐树木伐根根径测量情况、被伐树木伐根的情况。
7、盘锦市林业局现场鉴定报告证明：被伐树木为杨树，总株数为409株，其中最小径级15厘米，最大径级55厘米，经核算，总立木蓄积为95.0817立方米。
8、小班调查表证明：被滥伐的杨树生长状况良好。
9、被告人李某某的供述证明：2013年9月份，其以7万元的价格从赵某某处购买盘山县高升镇某林带杨树400多棵，经商议，其于第二年种地之前将树木伐掉，伐树过程中的一切事情均由其处理。其于同年10月2日至3日雇佣人员进行砍伐，并与郝某某商定，郝挣差价，由郝雇车将砍伐的树木运往河北省卖掉。
10、被告人李某某的户籍证明证明：被告人李某某的自然情况及其已达到负完全刑事责任年龄。
11、盘山县森林公安局情况说明证明：被告人李某某自首情况。
12、审前社会调查材料证明：辽宁省台安县司法局已对被告人李某某进行审前社会调查评估，认为被告人李某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
13、收款收据证明：被告人李某某于2014年6月12日向本院预缴罚金2万元。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木95.0817立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，加之其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人李某某适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘慧帝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01647号
原告：孙志帅，男，1990年11月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王祥，男，1988年2月生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙全林，男，1962年2月生，汉族，教师，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告孙志帅诉被告王玉芬、王祥、孙全林民间借贷纠纷一案中，原告孙志帅于2015年10月17日向本院提出申请撤回对王祥的起诉。
本院认为：原告孙志帅撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志帅撤回对王祥的起诉。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01647号
原告：刘某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第886号
原告：魏福源。
委托代理人：刘建民。
被告：山东坤发肉制品有限公司。
法定代表人张照海，经理。
原告魏福源与被告山东坤发肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏福源及其委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告山东坤发肉制品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏福源诉称：2013年7月31日，被告山东坤发肉制品有限公司从原告魏福源处购买铁盒1204个，每个单价为22.5元，共计价款27090元。该欠款经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告铁盒款27090元，诉讼费由被告承担。
被告山东坤发肉制品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告山东坤发肉制品有限公司从原告魏福源处购买铁盒1204个，每个单价为22.5元，共计价款27090元，被告向原告出具入库单一支，被告法定代表人向原告出具欠条一支。
上述事实，由山东坤发肉制品有限公司入库单、被告法定代表人出具的欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告魏福源与被告山东坤发肉制品有限公司之间买卖合同关系成立。被告山东坤发肉制品有限公司欠原告魏福源货款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东坤发肉制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东坤发肉制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏福源欠款27090元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第886号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告董星财，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告董星财金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第526号
申请执行人卜凡伟，个体经营者。
被执行人段洪军，农民。
被执行人赵爱国，农民。
被执行人吴小兵，农民。
本院在执行上述当事人民间借贷、担保合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰