wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00540号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年7月22日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市谢家集区。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月2日晚20时许，被告人杨某某驾驶皖D×××××号小型轿车，由东向西行驶至本区电厂路电建一公司路段时，被在此执勤检查的淮南市公安局公安交通管理局民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼吸检测。经检测，其呼吸酒精含量达129.4mg／100ml，应属于醉酒。后民警将被告人杨某某带至市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。2014年7月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发当时被告人杨某某体内血液酒精含量达93.8mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月2日20时左右，被告人杨某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，由东向西行驶至本区电厂路电建一公司路段时，被在此执勤的民警查获，民警现场对被告人杨某某进行呼气酒精测试，结果为129.4毫克／100毫升，随后被告人杨某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为93.8毫克／100毫升。2014年7月4日，检验鉴定报告书送达被告人杨某某。被告人杨某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《当事人血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第417号检验报告书》，被告人杨某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初961号
原告王海玉，女，1971年8月26日生。
被告江长英，男，1966年8月20日生。
本院在审理原告王海玉诉被告江长英民间借贷纠纷一案中，原告王海玉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王海玉负担。
审判员 睢明合
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初961号
原告王海玉，女，1971年8月26日生，汉族。
被告江长英，男，1966年8月20日生，汉族。
本院在审理原告王海玉诉被告江长英民间借贷纠纷一案中，原告王海玉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王海玉负担。
审判员 睢明合
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵颜军
河北省�定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初33号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年10月30日出生，初中文化。2015年4月21日因犯危险驾驶罪被保定市新市区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年10月2日因本案被行政拘留10日，2015年10月11日被转为刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北辅仁律师事务所律师。
被告人付某某，曾用名付某甲，男，汉族，1971年5月21日出生，初中文化。2015年10月2日因本案被行政拘留10日，2015年10月11日被转为刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北辅仁律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人高某某、付某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦立芹出庭支持公诉。被告人高某某、付某某及辩护人被害人诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日9时许，被告人高某某、付某某在保定市252医院外科楼门口值班期间，与被害人史秀民因为没有陪床证而引发争执，后被告人高某某、付某某将史秀民打伤，致史秀民鼻部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人高某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、付某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某缓刑期间，又犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。被告人高某某、付某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，故对二被告人在量刑时，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高某某、付某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第107号判决中的缓刑部分，被告人高某某前次因危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金五千元；被告人高某某本次犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
刑期从判决生效之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。
二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王彩霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执105号
申请执行人：王本重，男，1973年1月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谢发运，男，1982年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人王本重与被执行人谢发运人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2136号民事判决一案中，被执行人谢发运应赔偿申请执行人王本重各项损失15
555.62元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执105号申请执行人：王本重，男，1973年1月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：谢发运，男，1982年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人王本重与被执行人谢发运人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2136号民事判决一案中，被执行人谢发运应赔偿申请执行人王本重各项损失15 555.62元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  曾 波
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终362号
上诉人（原审被告）孙小树，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。
被上诉人（原审原告）谢小兰（曾用名朱大梅），女，1980年2月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇。
上诉人孙小树因与被上诉人谢小兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第4026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢小兰一审诉称：2013年5月23日，被告向我借款5万元用于黑石头镇街上经营焊窗、门等业务。还款时间约定为2014年5月23日。被告于2014年5月26日偿还本金2万元，剩余3万元本金及所有借款利息经我多次催要，被告一直拖欠至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求被告偿还我2014年5月23日前5万元本金按48‰年利率的一年利息2400元，2014年5月26日后所欠3万元的本金及其48‰年利率的一年半利息2160元，共计34560元，并承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2013年5月23日，被告孙小树向原告谢小兰借款5万元，约定2014年5月23日清偿，同时约定年利率为48‰。被告孙小树于2014年5月23日偿还原告本金2万元后剩余3万元本金一直未还，双方约定的利息被告亦未按约定给付。原告索要无果后便向本院提出诉讼。要求被告清偿借款本息共计34560元。
原判认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告孙小树向原告谢小兰借款5万元及约定48‰的年利率，原告为此向原告出具欠条，由此可以认定双方的借贷关系成立，原被双方所约定的利率也符合法律保护的标准，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。据此：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙小树偿还原告谢小兰借款本息34560元。限判决生效之日起十日内履行。案件受理费332元，由被告孙小树负担。
宣判后，上诉人孙小树不服原判，上诉称：被上诉人隐瞒事实真相，因本案借款的5万元及利息上诉人已偿还完毕，只是后面借的3万元没还，但被上诉人同意无偿借给上诉人使用四年的，故请求二审改判或发回重审。
被上诉人谢小兰二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人所借的5万元，经多次催要才还2万元本金并没有付利息，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人还欠被上诉人多少借款，是否应支付利息问题。经查，首先，对欠条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从上诉人出具给被上诉人的欠条看，载明欠款为5万元，年息为48‰，被上诉人一审起诉时认可已还2万元，还欠3万元，对此事实上诉人上诉已认可还欠3万元，只是提出之前利息已支付，之后无利息，故上诉人还欠被上诉人的借款本金为3万元。对于是否应支付利息问题，因欠条上约定有利息，虽然上诉人提出被上诉人不收利息无偿提供给其使用，但被上诉人不认可，上诉人已不能举证证明无利息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人孙小树负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第71-3号
申请人：单亚华，女，现住延吉市。
被申请人：孙世珍，女，现住延吉市。
被申请人：吴英兰，女，现住延吉市。
申请人单亚华与被申请人孙世珍、吴英兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）延民保字第71号民事裁定，扣押被申请人孙世珍驾驶的吴英兰名下的小型轿车一台，并冻结申请人单亚华提供的担保物刘悦名下的房屋产籍手续。2015年8月18日，被申请人吴英兰另行提供15000元担保金，本院作出（2015）延民保字第71-2号民事裁定，冻结被申请人吴英兰提供的15000元担保金（已存入本院账户内），解除对小型轿车的扣押。现申请人单亚华以其与被申请人吴英兰、孙世珍自行和解为由，申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为申请人单亚华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴英兰提供的15000元担保金（已存入本院账户内）的冻结。
二、解除对申请人单亚华提供的担保物刘悦名下的房屋产籍手续的冻结。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 周晓辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03710号
原告：李超，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地利辛县，现住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：管士东，安徽和协律师事务所律师。
被告:戴成文，男，1978年5月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘魁民，男，1965年12月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘鹏程（系刘魁民之子），男，1991年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：石伟，安徽文州律师事务所实习律师。
被告：戴微微，男，1985年10月17日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：张道兰，安徽文州律师事务所实习律师。
原告李超诉被告戴成文、刘魁民、刘鹏程、戴微微提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出（2013）利民一初字第02905号民事判决书。被告刘鹏程、戴微微提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00888号民事裁定书，裁定撤销（2013）利民一初字第02905号民事判决书，发回利辛县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李超于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告李超负担，予以免收。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 邵 影
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03710号
原告：李超，男，汉族，户籍地利辛县望疃镇红旗村，现住利辛县城关镇王桥。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：管士东，安徽和协律师事务所律师。
被告：戴成文，男，汉族，住利辛县望疃镇富康村。
委托代理人：解洪。
被告：刘魁民，男，汉族，住利辛县双桥乡邵刘居委会。
被告：刘鹏程（系刘魁民之子），男，汉族，住址同上。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：石伟，安徽文州律师事务所实习律师。
被告：戴微微，男，汉族，住利辛县望疃镇刘怀寨村。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：张道兰，安徽文州律师事务所实习律师。
原告李超诉被告戴成文、刘魁民、刘鹏程、戴微微提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出（2013）利民一初字第02905号民事判决书。被告刘鹏程、戴微微提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00888号民事裁定书，裁定撤销（2013）利民一初字第02905号民事判决书，发回利辛县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李超于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告李超负担，予以免收。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 邵 影
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦彦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审9号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人黄君华。
被申请执行人吴从。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人黄君华、吴从女社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年3月16日作出椒计生征洪字（2014）第40号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎、被申请执行人黄君华与前妻生育1胎的情况下，未经批准，又于2014年1月22日非法生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费92000元。该决定于2015年4月2日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人公告催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费92000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2014）第40号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月三日
代书记员 杨 萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1000号
原告徐克萍，女，生于1967年12月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告周永连，女，生于1984年6月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨文清，男，生于1972年3月22日，汉族，四川省长宁县人。
原告徐克萍与被告周永连、杨文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克萍到庭参加诉讼，被告周永连、杨文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克萍诉称，2011年9月22日，被告杨文清因在开佛经营婚纱厂期间资金周转困难，多次要求原告借款被拒后，找到被告周永连一同向原告借款5万元，双方约定在2011年10月22日还款，借款到期后，原告催收要求两被告偿还借款，两被告至今本息未还。此后，原告多次向被告催收借款未果，起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金5万元及从2011年10月22日起按年利息6%计算支付资金利息。
被告杨文清未予书面答辩。
被告周永连未予书面答辩
经审理查明，2011年9月22日，被告周永连、杨文清向原告徐克萍借款5万元，被告周永连、杨文清出具《借条》一张，在借条上注明借款现金伍万元，小写50000元，被告周永连、杨文清并签字和捺印，此款归还时间在2011年10月22日。该《借条》载明利息已扣，借款到期后，经原告多次催收，除借款当月利息已扣，剩余借款本金和资金利息被告周永连、杨文清至今未归还，由于原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金5万元及从2011年10月22日起按年利息6%计算支付资金利息。
上述事实，有原告和两被告的身份证复印件、两被告向原告出具的借条一张、长宁县开佛乡佛崃社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款5万元的事实存在，有两被告为原告出具借条为证，两被告应当依法履行还款义务。因此，对原告要求两被告偿还借款本金5万元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付资金利息的诉讼请求，双方在《借条》中未明确约定，原告要求资金计息可按照还款期限届满后，按年利息6%计算支付资金利息，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永连、杨文清在本判决生效后十日内偿还原告徐克萍的借款本金5万元及从2011年10月22日起至本判决指定的给付之日止按年利息6%计算支付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告周永连、杨文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗一
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1907号
原告郭凤军，男，汉族，生于1972年12月15日。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，生于1972年10月2日。
被告张红梅，女，汉族，生于1974年2月19日。
原告郭凤军诉与被告张勇、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤军的委托代理人张涛、被告张勇到庭参加了诉讼。被告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇因资金紧张，于2013年5月16日从原告处借现金120000元，于2013年9月28日借现金10000元，共计130000元。原告多次催要未果。由于两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，属共同债务。故起诉法院要求被告立即偿还借款130000元及资金利息。
被告张勇辩称：被告借原告款项是事实，但是属洗涤中心借款，借款金额也超过起诉金额，该借款不属于被告个人借款，不应由被告个人偿还。
被告张红梅未予答辩。
经审理查明，原告郭凤军与被告张勇及包旭、赵怀锦、王伟学于2012年3月22日合伙成立了广元市利州区德奈福洗涤中心，经营至2013年1月，包旭、王伟学退伙，因合伙人退伙致使合伙企业资金紧张，须对合伙企业再次注入资金用于合伙企业的运转，而被告张勇及另一合伙人赵怀锦已无资金投入，原告郭凤军遂在银行贷款，将部分款项投入合伙企业，其余部分于2013年5月16日向被告张勇出借款项120000.00元，2013年9月28日向被告张勇出借款项10000.00元，两笔借款被告张勇均用于合伙企业。后因原告郭凤军向被告张勇催要借款未果，遂向我院起诉要求被告偿还借款130000.00元及资金占用期间的利息。
本院认为，原告郭凤军与被告张勇之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后，被告张勇理应按照约定向原告偿还借款，由于被告张勇未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告张勇，故原告郭凤军要求被告张勇偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告张勇辨称该款用于合伙企业，不属于个人借款，虽然该款被告张勇借入后投入了双方的合伙企业，但被告张勇的投入系投资，回报也由被告张勇所得，故其辨称本院不予采信。因双方借款时未约定利息，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息只能从起诉后计算。由于被告张勇的借款是其与被告张红梅在夫妻关系存续期间所借，被告张红梅理应与被告张勇共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张勇、张红梅在本判决生效后十日内向原告郭凤军偿还借款130000.00元及利息（从2014年7月8日起，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息至付清款项时止）。
本案诉讼费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年八月十九日
书记员 ：杨亚玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县。
负责人：曾以钦。支行长。
被执行人潘宗华。
被执行人潘艾芬。
被执行人华华。
被执行人潘金珍。
被执行人潘克才。
被执行人黄鲜梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人潘宗华、潘艾芬、潘华华、潘金珍、潘克才、黄鲜梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人潘宗华、潘艾芬、潘华华、潘金珍、潘克才、黄鲜梅发出执行通知书，责令被执行人潘宗华、潘艾芬、潘华华、潘金珍、潘克才、黄鲜梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行返还借款本金33000元及利息。2、负担本案受理费685元、执行费405.27元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年五月十二日
书记员 莫淑丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1477号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何占永。2006年1月23日入河北省深州监狱服刑。
罪犯何占永减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第701号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1354号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意伤害罪，由河北省衡水市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）衡刑初字第25号刑事附带民事判决判处罪犯何占永死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月16日以（2005）冀刑一复字第116号刑事裁定，予以核准。执行期间，2008年9月20日、2011年1月26日分别经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年1月26日至2029年7月25日止）。原判决认定其有自首情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功二次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯何占永在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何占永减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5335号
原告张兰兰。
委托代理人袁珺，河南融业律师事务所律师。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所（实习）律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告张兰兰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁珺，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河南中海国际旅行社有限公司的导游，原告受公司委派，带团乘坐张建立驾驶的豫A×××××号中型普通客车到山东旅游，并由河南中海国际旅行社有限公司在被告处为原告投了江泰平安旅游意外团险，保险合同号码为：13276001900058205410，其中意外伤害风险保障中意外伤害保险金（身故、伤残及烧烫伤）10万元，医疗风险保障中意外伤害及急性疾病保险金1万；保险期间自2012年8月3日13：39：03起8月6日24：00：00止。2012年8月6日，原告带团从山东返回郑州走到连霍高速公路北半幅自东向西行驶到554KM时，所乘车追尾撞到前面的货车，造成车内的原告受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队认定，张建立负全部责任。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗，按照保险合同的约定，被告应履行赔付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告在投保范围内支付原告11万元理赔款。
被告辩称，被告公司仅依据合同的分项限额对原告的损失依据合同约定承担赔偿责任，原告已在其工作单位或其他保险公司获取的赔偿应当予以扣除，保险公司不应当承担本案产生的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2012年8月6日6时25分，驾驶员张建立驾驶豫A×××××号中型普通客车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶到554公里时追尾撞到蔡玉龙驾驶的豫N×××××号重型厢式货车，造成豫A×××××号车上张建立、张兰兰等共十七人不同程度受伤，高速公路交警郑州柳林大队出具道路交通事故认定书认定，张建立应事故的全部责任。事发当日，原告张兰兰被送往郑州大学第一附属医院治疗，于2012年9月20日出院，共住院治疗46天，支出医疗费共计71622.7元。出院诊断为：急性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨、枕骨多发骨折，双眼视力障碍待查，右侧股骨颈骨折。出院医嘱为：免负重支具佩戴至少2年、每半年复查X线片，若发生股骨头坏死、需再次手术，头外伤后遗留症状需长期恢复、或继续治疗，不适随诊。受河南省中牟县人民法院委托，2013年7月5日河南公专司法鉴定中心对原告张兰兰伤残等级进行了司法鉴定，原告被鉴定为右下肢损伤程度已构成九级伤残、颅脑损伤已构成十级伤残、右眼损伤程度已构成十级伤残。
另查明，河南中海国际旅行社有限公司为原告张兰兰在被告平安保险公司处投保江泰平安行旅游意外团险产品国内游（含入境游、边境游）保险一份，保险合同号码为：13276001900058205410，意外伤害风险保障中意外伤害保险金（身故、伤残及烧烫伤）10万元、高风险运动意外伤害保险金（身故、伤残及烧烫伤）2万元、航空意外伤害保险金（身故、伤残及烧烫伤）30万元，急性病身故（含猝死）及全残保险金2万元，医疗风险保障中意外伤害及急性疾病保险金1万元，航班延误保险金（每延误四小时赔付保额的50%，累计赔付医保额为限）400元。保险期间从2012年8月3日13：39：03起到2012年8月6日24：00：00止，事故发生在保险期限内。另查明，2013年10月8日经郑州市金水区劳动人事仲裁委出具的裁决书，裁决原告张兰兰与河南中海国际旅行社有限公司之间存在劳动关系。
原告张兰兰为证明其在城市居住达一年以上的事实提供了孙海成与李付周在2012年4月6日签订《房屋租赁协议》一份，孙海成、李付周和李花荣出具的《证明》一份，证明孙海成是大铺村158号房产主人，在2008年将房产整栋出租给李花荣，原告张兰兰于2011年7月5日到2012年9月31日期间居住在大铺村158号；郑州市金水区东风路街道办事处白庙村村民委员会出具的书面证明显示经其辖区居民孙海成确认张兰兰于2011年7月5日至2012年9月31日在白庙村辖区的大铺村158号租房居住。被告质证称证明主体白庙村委会不具有证明资质，且其称是经该辖区居民孙海成确认在此居住，而孙海成的身份无法核实，原告未提交孙海成的身份证以及房屋所有权的相关证据，无法证明在白庙村居住的事实。
本院受理该案后，经多次调解未果。
以上事实有原告提交的保单复印件一张、交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、住院病例一份、医疗票据一组、租赁合同一份、证明一份、仲裁裁决书一份、本院询问笔录一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，河南中海国际旅行社有限公司为原告张兰兰投保有江泰平安旅游意外团险，双方之间存在保险合同关系，原告作为被保险人，在保险事故发生后享有保险金请求权，对此本院予以认定。原告共支出医疗费71622.7元，已经超出医疗风险保障中意外伤害保险金10000元的标准，故对原告请求赔偿10000元医疗风险保障金的诉讼请求本院予以支持。对于原告的伤残赔偿金，虽然受害人的户籍所在地为河南省信阳市浉河区董家河乡睡仙桥村11号，但郑州市金水区东风路街道办事处白庙村村民委员会出具的书面证明显示事故发生前原告张兰兰的经常居住地为郑州市金水区，该证据与仲裁裁决书认定的事实能够相互印证，足以证明原告在事故发生前的经常居住地在城镇，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准20442.62元∕年，参照原告的伤残等级，原告请求意外伤害风险保障中意外伤害保险金（身故、伤残及烧烫伤）10万元并未超出保险限额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司河南分公司支付原告张兰兰保险金十一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告中国平安保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 魏 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00936号
原告吴立新。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告周月明。
被告张颖。
原告吴立新诉被告周月明、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴立新的委托代理人杨晓峰、被告周月明、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称：2012年4月16日，被告周月明因女儿出国事宜向原告借款人民币40万元，并出具了借条1份，承诺于2012年10月16日一次性归还全部借款。由于该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，并且被告周月明借款的目的是用于家庭支出，该债务属于夫妻共同债务，被告张颖作为被告周月明的妻子理应对该债务的偿还承担连带清偿责任。借款期限届满后原告多次催要被告未能还款。原告诉讼来院，要求判令被告周月明归还借款本金40万元；承担2012年4月16日至判决生效之日按照年息6%计算的利息；被告张颖对被告周月明的借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料，以证明原、被告的主体身份。二被告对此无异议。2、借条1份，以证明被告周月明向原告借款人民币40万元。被告周月明对借条签名的真实性无异议，确认借款40万元的事实。被告张颖认为对借条不清楚。3、进账单、转账凭证2份，以证明原告向被告支付借款40万元的事实。被告周月明对证据无异议。被告张颖认为对证据不清楚，同意被告周月明的意见。
被告周月明辩称：借款40万元是事实，自己现在监狱服刑才不还款，希望原告考虑被告的情况，要求滞纳金不予承担。
被告周月明未提供证据。
被告张颖辩称：自己对借款一事不清楚，事后才知道；自己作为共同债务人是不成立的，现在家庭经济困难，无力归还。
被告张颖未提供证据。
审查原告的证据，结合被告周月明的质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年4月16日，被告周月明向原告吴立新出具了借条1份，借条载明：“今向吴立新借到人民币肆拾万元整，40万元，借款期限为180天，从2012年4月16日至2012年10月16日。借款人承诺于2012年10月16日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用。”原告于2012年4月16日通过建设银行向被告周月明在中信银行的账户汇入人民币40万元。
另查明：被告周月明与张颖于1994年1月12日登记结婚，被告周月明的借款发生在夫妻关系存续期间。
由于被告未及时还款导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，有户籍资料、借条、进帐单、转账凭条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告周月明间的借贷关系合法有效，依法予以支持。被告周月明应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告周月明向原告借款人民币40万元的事实。原告要求被告周月明归还借款人民币40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的逾期滞纳金为借款的每日千分之三超过银行同期同类贷款利率，对于原告要求被告周月明支付从2012年4月16日起至判决生效之日按照年息6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，该主张符合法律规定，但利率的计算标准应当是银行同期同类贷款利率即银行同期六个月以下的贷款利率。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周月明、张颖于本判决生效之日起十日内给付原告吴立新借款本金人民币40万元，并支付40万元从2012年4月16日起至判决生效之日止按银行同期六个月以下的贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴立新指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8530元减半收取人民币4265元，由原告吴立新负担人民币590元，被告周月明、张颖负担人民币3675元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币3675元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十月十六日
书记员 曹煜旻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1419号
罪犯孙丽萍，女，1954年4月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宁刑初字第364号刑事判决，认定被告人孙丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币410000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）松刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2244号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月至10月间，被告人孙丽萍伙同他人编造谎言，以能办工作为名，骗取被害人的信任，分四次骗取董某某人民币合计21万元，骗取张某某人民币20万元。共计41万元，所得到的钱款已被挥霍。犯罪所得赃款予以追缴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5280元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗，给被害人造成一定经济损失，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙丽萍减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1530号
上诉人（一审原告）雷近，男，汉族。
上诉人（一审原告）秦金玖，男，汉族。
上诉人（一审原告）郭锋，男，汉族。
上诉人（一审原告）罗登富，男，汉族。
上诉人（一审原告）孙良艳，女，汉族。
上诉人（一审原告）赵立群，女，汉族。
上诉人（一审原告）曹文萍，女，汉族。
上诉人（一审原告）周远会，女，汉族。
上诉人（一审原告）宋宗宇，男，汉族。
上诉人（一审原告）顾怀全，男，汉族。
以上十上诉人共同委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。
以上十上诉人共同委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
上诉人雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全十人因与遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区政府”）作出的国有土地上房屋征收决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雷近等一审诉称，其与遵义医学院于2015年签订《房屋租赁协议》，由其租赁遵义医学院的房屋从事生产经营，租赁期限从2015年7月（或1）月1日起至2016年12月30（或31）日止。2016年5月，汇川区政府作出《房屋征收决定》，称因遵义市长大（长沙路、大连路连接口立交）工程项目需征收房屋，其承租的房屋在征收范围内，汇川区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，制定的房屋征收补偿方案违反法律规定程序，并且补偿标准过低。雷近等认为，汇川区政府作为房屋征收人，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定房屋征收补偿方案违反法律规定的程序，致使其不能获得合理补偿，汇川区政府的违法行为严重侵害了其合法权益，请求：人民法院判决确认汇川区政府作出的房屋征收决定违法。
汇川区政府一审辩称，一、其作出的征收决定程序合法。理由：为加快城市建设，遵义市长大（长沙路、大连路连接口立交）立交工程项目已纳入汇川区国民经济和社会发展规划，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，其于2016年1月12日召开专题会议，会议通过了该项目《征收补偿安置方案》（征求意见稿）并于2016年1月16日在征收范围内进行公告，在公告期限内被征收人对该方案未提出异议，其于2016年5月7日召开常务会议，会议通过了对该项目的社会稳定风险评估，以及该项目《征收补偿安置方案》，从而依法作出《房屋征收决定》（汇府房征[2016]2号），对遵义市长大（长沙路、大连路连接口立交）立交工程项目红线范围内国有土地上所涉房屋依法进行征收。二、雷近等起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉的起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回雷近等十人的起诉。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿”。根据该规定，人民政府为了公共利益的需要，对国有土地上单位、个人的房屋实施征收，针对是房屋所有权人。本案中，涉及被征收人的房屋系遵义医学院的产权，并非雷近等十人的房屋，雷近等十人与遵义医学院之间系房屋租赁关系，相应纠纷应通过民事途径解决，其并非本案房屋征收决定的相对人，也与房屋征收决定之间没有直接的利害关系，不是本案起诉的适格原告主体。雷近等十人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全的起诉。案件受理费50元，予以退还。
雷近等十人不服一审裁定，以一审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人分别与遵义医学院签订《房屋租赁协议》，租赁其房屋从事生产经营。2016年5月，被上诉人作出涉案《房屋征收决定》，上诉人承租的房屋在征收范围内，被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未与上诉人达成征收补偿协议即强拆了上诉人的房屋，造成上诉人财产毁损，上诉人依法应享受获得安置补偿的权利，该《房屋征收决定》已经侵害上诉人的合法权益，其属于与征收决定有利害关系的公民，有权提起行政诉讼，一审认定其与征收决定并并无直接利害关系，裁定驳回其起诉于法无据；二、一审适用法律错误，裁定驳回起诉于法无据。故，请求：撤销一审裁定，责令遵义市中级人民法院依法受理其起诉。
被上诉人汇川区政府二审答辩称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，上诉人并非本案涉案房屋被征收人，其与该房屋征收决定并无利害关系；且已经超过法定起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原裁定。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，本案系雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全认为汇川区政府作出的《房屋征收决定》侵犯其合法权益而提起的行政诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，雷近等十人并非涉案房屋的所有权人，其与涉案房屋征收决定不具有利害关系，不具备就涉案房屋征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全的起诉并无明显不当，本院予以维持。
综上，一审裁定适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 依 依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐 海 艳
书 记 员 姚永涛（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1530号上诉人（一审原告）雷近，男，汉族。上诉人（一审原告）秦金玖，男，汉族。上诉人（一审原告）郭锋，男，汉族。上诉人（一审原告）罗登富，男，汉族。上诉人（一审原告）孙良艳，女，汉族。上诉人（一审原告）赵立群，女，汉族。上诉人（一审原告）曹文萍，女，汉族。上诉人（一审原告）周远会，女，汉族。上诉人（一审原告）宋宗宇，男，汉族。上诉人（一审原告）顾怀全，男，汉族。以上十上诉人共同委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。以上十上诉人共同委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。上诉人雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全十人因与遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区政府”）作出的国有土地上房屋征收决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。雷近等一审诉称，其与遵义医学院于2015年签订《房屋租赁协议》，由其租赁遵义医学院的房屋从事生产经营，租赁期限从2015年7月（或1）月1日起至2016年12月30（或31）日止。2016年5月，汇川区政府作出《房屋征收决定》，称因遵义市长大（长沙路、大连路连接口立交）工程项目需征收房屋，其承租的房屋在征收范围内，汇川区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，制定的房屋征收补偿方案违反法律规定程序，并且补偿标准过低。雷近等认为，汇川区政府作为房屋征收人，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定房屋征收补偿方案违反法律规定的程序，致使其不能获得合理补偿，汇川区政府的违法行为严重侵害了其合法权益，请求：人民法院判决确认汇川区政府作出的房屋征收决定违法。汇川区政府一审辩称，一、其作出的征收决定程序合法。理由：为加快城市建设，遵义市长大（长沙路、大连路连接口立交）立交工程项目已纳入汇川区国民经济和社会发展规划，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，其于2016年1月12日召开专题会议，会议通过了该项目《征收补偿安置方案》（征求意见稿）并于2016年1月16日在征收范围内进行公告，在公告期限内被征收人对该方案未提出异议，其于2016年5月7日召开常务会议，会议通过了对该项目的社会稳定风险评估，以及该项目《征收补偿安置方案》，从而依法作出《房屋征收决定》（汇府房征[2016]2号），对遵义市长大（长沙路、大连路连接口立交）立交工程项目红线范围内国有土地上所涉房屋依法进行征收。二、雷近等起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉的起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回雷近等十人的起诉。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿”。根据该规定，人民政府为了公共利益的需要，对国有土地上单位、个人的房屋实施征收，针对是房屋所有权人。本案中，涉及被征收人的房屋系遵义医学院的产权，并非雷近等十人的房屋，雷近等十人与遵义医学院之间系房屋租赁关系，相应纠纷应通过民事途径解决，其并非本案房屋征收决定的相对人，也与房屋征收决定之间没有直接的利害关系，不是本案起诉的适格原告主体。雷近等十人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全的起诉。案件受理费50元，予以退还。雷近等十人不服一审裁定，以一审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人分别与遵义医学院签订《房屋租赁协议》，租赁其房屋从事生产经营。2016年5月，被上诉人作出涉案《房屋征收决定》，上诉人承租的房屋在征收范围内，被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未与上诉人达成征收补偿协议即强拆了上诉人的房屋，造成上诉人财产毁损，上诉人依法应享受获得安置补偿的权利，该《房屋征收决定》已经侵害上诉人的合法权益，其属于与征收决定有利害关系的公民，有权提起行政诉讼，一审认定其与征收决定并并无直接利害关系，裁定驳回其起诉于法无据；二、一审适用法律错误，裁定驳回起诉于法无据。故，请求：撤销一审裁定，责令遵义市中级人民法院依法受理其起诉。被上诉人汇川区政府二审答辩称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，上诉人并非本案涉案房屋被征收人，其与该房屋征收决定并无利害关系；且已经超过法定起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原裁定。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院认为，本案系雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全认为汇川区政府作出的《房屋征收决定》侵犯其合法权益而提起的行政诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，雷近等十人并非涉案房屋的所有权人，其与涉案房屋征收决定不具有利害关系，不具备就涉案房屋征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全的起诉并无明显不当，本院予以维持。综上，一审裁定适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人雷近、秦金玖、郭锋、罗登富、孙良艳、赵立群、曹文萍、周远会、宋宗宇、顾怀全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉  依  依审 判 员 柏    松审 判 员 赵    敏二〇一八年三月三十日法官助理 徐  海  艳书 记 员 姚永涛（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初243号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海,该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告欧普照明股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 万志坚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第163号
申请执行人廖春康。
被执行人廖民志。
被执行人廖克恩。
申请执行人廖春康与被执行人廖民志、廖克恩机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖春康于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿廖春康医药费等经济损失25039.64元，负担案件受理费303元，执行费276元。本院于2014年5月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖民志、廖克恩自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，廖民志主动履行了1000元人民币。本院依法对被执行人廖民志、廖克恩的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人廖民志、廖克恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2573号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告李君蓉，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。公民身份号码：510122197811286424。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告李君蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告四川省劲力物业服务有限公司
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何章科
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执561号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
被执行人：鄢陵县永盛园林造景有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇岗地张村许庄。
被执行人：河南鑫大地园林生态建设有限公司，住所地许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼。
被执行人：鄢陵景丰园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡靳庄村花香路中段。
被执行人：苏凤想，女，汉族，1974年7月23日生，住鄢陵县。
被执行人：王留坡，男，汉族，1972年5月20日生，住炎陵县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县永盛园林造景有限公司、河南鑫大地园林生态建设有限公司、鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、苏凤想、王留坡借款合同纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初4517号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000000元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、登记信息，因车辆实际控制不了，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的3000000元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱建光
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1643号
原告李晓红，女，生于1965年8月5日，汉族，四川古蔺县人。
被告徐彩红，女，生于1978年9月30日，汉族，四川古蔺县人。
被告陈德辉，男，生于1977年1月3日，汉族，四川古蔺县人。
本院在审理原告李晓红与被告徐彩红、陈德辉民间借贷纠纷一案中，原告李晓红于2014年4月29日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓红的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回对被告徐彩红、陈德辉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓红负担。
审判员 张秀
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执50号
申请执行人：迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司。住所地：云南省迪庆香格里拉市。
法定代表人：罗文，总经理。
委托诉讼代理人：王吉，该公司员工。特别授权代理。
被执行人：云南周游旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路。
法定代表人：周云。
本院在执行申请执行人迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司与被执行人云南周游旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，通过网络查控措施对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产状况进行了执行调查；在网络查控的基础上采取了以下传统查控措施：到昆明市旅游发展委员会调查了被执行人的经营情况及保证金账户情况，按照人民银行、昆明市旅游发展委员会等相关单位提供的线索，查询了被执行人的银行账户；查询了被执行人的工商登记、房屋登记及关联案件等情况。
本案自立案之日起已超过三个月，通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经执行回告，申请执行人迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执50号申请执行人：迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司。住所地：云南省迪庆香格里拉市。法定代表人：罗文，总经理。委托诉讼代理人：王吉，该公司员工。特别授权代理。被执行人：云南周游旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路。法定代表人：周云。本院在执行申请执行人迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司与被执行人云南周游旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，通过网络查控措施对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产状况进行了执行调查；在网络查控的基础上采取了以下传统查控措施：到昆明市旅游发展委员会调查了被执行人的经营情况及保证金账户情况，按照人民银行、昆明市旅游发展委员会等相关单位提供的线索，查询了被执行人的银行账户；查询了被执行人的工商登记、房屋登记及关联案件等情况。本案自立案之日起已超过三个月，通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经执行回告，申请执行人迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一七年十二月二十七日书记员  金 晟
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第69号
上诉人（原审原告）华辰建工集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人吴家余，该公司董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，单位地址德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人卢志勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住绵竹市什地镇。
上诉人华辰建工集团有限公司因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人华辰建工集团有限公司以与原审第三人卢志勇达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华辰建工集团有限公司与原审第三人就工伤赔偿事宜已达成赔偿协议，向本院申请撤回上诉。经审查，该协议系双方真实意思表示，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人华辰建工集团有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭利
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执360号
申请执行人：黄建军，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：毛国泉，男，1954年5月15日出生。
被执行人：王蔚，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
本院在执行黄建军与毛国泉、王蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终8427号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币2,030,030元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人毛国泉已归还申请人黄建军人民币100万元。被执行人王蔚名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产已在一审诉讼期间查封，查封期限至2018年9月10日。被执行人毛国泉现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人毛国泉、王蔚纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执360号申请执行人：黄建军，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：毛国泉，男，1954年5月15日出生。被执行人：王蔚，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行黄建军与毛国泉、王蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终8427号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币2,030,030元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人毛国泉已归还申请人黄建军人民币100万元。被执行人王蔚名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产已在一审诉讼期间查封，查封期限至2018年9月10日。被执行人毛国泉现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人毛国泉、王蔚纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年四月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡学亮，男，1986年7月15日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,484.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,484.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第34号
原告张子仙。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告郁海炎。
被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇中兴北路185号-189号。
负责人范永连。
委托代理人许雅峰。
原告张子仙与被告郁海炎、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤势进行司法鉴定，本院予以准许。原告张子仙的委托代理人黄金良、被告郁海炎、被告保险公司的委托代理人许雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告郁海炎驾驶浙E×××××客车从禹越镇驶往钱塘村，途经禹越镇杨家坝村村委门口时，与张林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张林及其车上乘客原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，张林负事故次要责任，被告郁海炎负事故主要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。因原告与本起交通事故中的另一伤者张林系母女关系，故请求交强险先用于赔偿张林的损失，剩余部分用于赔偿原告的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告郁海炎赔偿原告交通事故人身损害赔偿款80808.95元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告郁海炎辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后已经在德清县第三人民医院预缴医药费70000元，直接支付给原告家属7000元现金，为原告垫付事故发生当日的医药费1203.2元。浙E×××××客车系被告郁海炎所有，在被告保险公司处投保交强险及商业险。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。商业险和交强险不同意一并处理。对原告的部分诉讼请求有异议：伤残等级及误工时间请求司法鉴定，医药费应扣除非医保用药11238.08元，护理费按照75天，每天68元计算，被扶养人应当由两个扶养人分担，精神抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年6月29日，被告郁海炎驾驶浙E×××××小型普通客车从禹越集镇驶往钱塘村，11时30分，途经禹越镇杨家坝村村委门口处时，与张林驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成张林（已另案起诉）及其车上乘客原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告郁海炎应负事故主要责任，张林应负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗21天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理期（含住院）拟为2个半月，按每天一人计算，营养期限拟为2个月。原告为农村居民。
另，因被告保险公司申请司法鉴定，浙江汉博司法鉴定所作出鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期建议为210日左右。
经查明一，被告郁海炎系浙E×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告郁海炎为原告垫付医药费、救护车费用共计1203.2元，在德清县第三人民医院缴纳医药费70000元用于原告及另一伤者张林治疗，并支付现金7000元用于原告后续拆除钢板。根据已生效的（2013）湖德民初字第33号民事判决书查明的事实，本院确认被告郁海炎在本案中已支付给原告的金额为74839.66元。
经查明三，原告的被扶养人情况如下：张金祥，1941年10月8日出生，系原告父亲，仅生育原告一女，户口本上显示为“养子或继子”的高松定为原告丈夫，系入赘。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费58415.43元，其中非医保用药11238.08元
（医疗用品费777.4元已计入非医保内）；
二、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
三、营养费1800元（30元／天×60天）；
四、护理费7341.75元（97.89元／天×75天）；
五、误工费14280元（68元／天×210天）；
六、交通费酌定800元；
七、精神抚慰金酌定4000元；
八、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；
九、被扶养人生活费10208元（10208元／年×10年×10%）；
十、鉴定费1500元。
原告共计损失128079.18元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、交强险、商业险保单；2.病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗用品费发票及清单；3、交通费票据；4、鉴定报告及鉴定费发票；5、家庭情况登记表、户口本；6、垫付医药费发票、收条；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，应当获得相应赔偿。原告主张误工费，但未提交证据证明月收入，故本院按照农、林、牧行业标准计算原告的误工费。被告郁海炎作为车主应当承担赔偿责任。根据交警部门认定的事故责任，本院酌定被告郁海炎承担80%的责任，案外人张林应承担20%的责任，因原告放弃向张林主张权利，本院从其主张。应原告要求，交强险先赔付案外人张林损失。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担65733.75元（护理费7341.75元＋误工费14280元＋交通费800元＋精神抚慰金4000元＋残疾赔偿金29104元＋被扶养人生活费10208元），商业第三险内赔付39685.88元［（医药费47177.35元＋住院伙食补助费630元＋营养费1800元）×80%］。不在保险范围内的损失12738.08元（非医保用药11238.08元＋鉴定费1500元），由被告郁海炎承担80%的赔偿责任，即被告郁海炎应赔偿给原告10190.46元，郁海炎在本案中已支付给原告74839.66元，无需再行赔偿（张林一案中被告郁海炎应赔偿其3691.84元）。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款105419.63元，其中赔付给原告40770.43元，支付给被告郁海炎64649.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郁海炎应赔偿给原告张子仙人身损害赔偿款10190.46元（已履行）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内支付理赔款共计105419.63元，其中支付给原告张子仙40770.43元，支付给被告郁海炎64649.2元；
三、驳回原告张子仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取337元，由原告张子仙承担68元，被告郁海炎承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月十九日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第659号
原告刘素珍，女，1935年8月15日出生，汉族。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所务律师。代理权限为一般代理。
委托代理人于新学，男，1962年2月10日出生，汉族。代理权限为承认、放弃、变更诉讼，进行和解、提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告申世奇，男，1989年3月21日出生，汉族。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、申世奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘素珍及委托代理人任建文、于新学，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人赵海军，被告申世奇的委托代理人董梅玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称：2013年8月31日，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口，被告申世奇驾驶豫F506**牌号小型轿车与其驾驶的三轮电动车发生交通事故，致其胸12椎体压缩性骨折，在鹤壁市人民医院住院治疗131天，至今生活不能自理。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告申世奇承担本次事故的全部责任。另肇事车辆豫F506**牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险。自其受伤至今，被告申世奇仅为其垫付18000元医疗费，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计49255.83元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：对原告合理合法损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告申世奇辩称：原告请求损失的数额过高，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年8月31日9时58分许，申世奇驾驶豫F506**牌号小型轿车沿鹤煤大道由西向东行驶，当行驶至华夏南路与鹤煤大道交叉口时，与从鹤煤大道南侧由南向北行驶的由刘素珍驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使刘素珍受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告申世奇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘素珍在鹤壁市人民医院住院治疗131天，支出医疗费21213.49元、医疗器械费3860元。其中被告申世奇为原告刘素珍垫付医疗费18000元。肇事车辆豫F506**牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险，保险期限为2012年10月22日起至2013年10月21日止，赔偿限额为122000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。本案中，申世奇驾驶豫F506**牌号小型轿车沿鹤煤大道由西向东行驶，当行驶至华夏南路与鹤煤大道交叉口时，与从鹤煤大道南侧由南向北行驶的由刘素珍驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使刘素珍受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告申世奇承担本次事故的全部责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。因肇事车辆豫F506**牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告因此次交通事故遭受的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申世奇自行承担。
本案中，原告刘素珍的损失应认定为：医疗费21213.49元、医疗器械费3860元，该费用系其因伤治疗的实际支出，本院予以支持；护理费部分，原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，护理人员应按1人计算为宜，参照2013年度居民服务业和其他服务业工资标准，应计算为29041元／年÷365天×131天×1人=10422.93元，超出部分本院不予支持；营养费，结合原告的伤情，原告未构成伤残，本院不予支持；伙食补助费应为30元／天×130天=3900元；精神损害抚慰金部分，因原告未构成伤残，本院不予支持；交通费部分，考虑到原告就医需要，本院酌定1000元为宜。综上，原告刘素珍因此次交通事故造成的损失有：医疗费21213.49元、医疗器械费3860元、护理费10422.93元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元，以上共计40426.42元。其中原告刘素珍的医疗费、住院伙食补助费共计25113.49元，该部分损失已超出交强险的医疗费赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告刘素珍10000元，由被告申世奇赔偿原告刘素珍15113.49元。因被告申世奇已为原告垫付18000元，故被告申世奇不再向原告刘素珍给付赔偿款。原告刘素珍的护理费、医疗器械费、交通费共计15282.93元，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿原告刘素珍15282.93元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿原告刘素珍各项损失共计25252.93元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与本判决生效后十日内赔偿原告刘素珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计25252.93元；
二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘素珍承担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担265元，被告申世奇159元。原告刘素珍垫付超出部分，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、申世奇一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年五月二十六日
书记员 屈 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第498号
原告：王××。
被告：周××。
被告：俞××。
本院在审理原告王××诉被告周××、俞××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月24日以被告下落不明为由向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告王×
×承担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 陈 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7085号
罪犯刘小义，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年10月24日作出（2013）望刑初字第151号刑事判决，以被告人刘小义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘小义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘小义获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月18日起至2016年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01654号
原告周楚光，男。
委托代理人杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告王神贵，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
诉讼代表人毕伟，该公司负责人。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告周楚光与被告王神贵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、审判员陈刚组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嵩、被告平安保险公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告王神贵因错记开庭时间没有到庭。本案现已审理终结。
原告周楚光诉称，2015年2月11日，被告王神贵驾驶鄂AAR2**轿车至上车湾镇卫生院附近时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。故请求被告王神贵赔偿经济损失102422.3元，请求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王神贵辩称，交通事故属实，其已垫付医疗费11000元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，原告的诉讼请求过高，应予核减。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、被告的驾驶证复印件；
证据3、交通事故认定书；
证据4、监利县人民医院出院记录及医疗费收据；
证据5、司法鉴定意见书；
证据6、鉴定费收据；
证据7、保险单；
证据8、交通费票据；
证据9、上车湾镇护国山社区的证明及租房合同。
被告王神贵未到庭进行质证。
被告平安保险公司的质证意见如下：
证据1、无异议；
证据2、无异议；
证据3、无异议；
证据4、对监利县人民医院治疗费用无异议，对原告在广东省医疗费用有异议；
证据5、有异议，保留申请重新鉴定的权利；
证据6、无异议，但不应由该公司承担；
证据7、无异议；
证据8、请法院酌情认定；
证据9、有异议，只能按农村居民标准计算。
被告王神贵当庭没有提交证据，庭后向法庭提交了其垫付的医疗费票据共计10957.97元。
被告平安保险公司没有举证。
法庭对证据的认定：
对当事人无异议的原告所举的证据1、2、3、6、7予以确认。
对证据4，原告在广东省就医的票据属于原告治疗的实际支出，应予认定，但数额为7683.24元，不是原告诉称的8002.3元。
对证据5，该司法鉴定意见书不存在民事诉讼证据规定第二十七条的情形，该鉴定结论予以认可。
证据8，关于交通费票据，被告异议成立，本院酌情予以考虑。
证据9，该证据没有经办人签名，存在形式瑕疵，不予认定。
对被告王神贵在庭后提交的医疗费票据本院予以认可。
审理查明：2015年2月11日，被告王神贵驾驶鄂AAR2**小轿车行驶至上车卫生院门口时，与原告周楚光驾驶的二轮摩托车相撞，造成周楚光受伤，两车受损的交通事故。原告周楚光在监利县人民医院住院28天，自行支付医疗费7683.24元，被告王神贵垫付医疗费10957.97元。经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告周楚光为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，后期医疗费15000元。经监利县公安局交警大队认定，被告王神贵负交通事故的全部责任。
另查明，被告王神贵在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告王神贵忽视交通安全，导致原告周楚光受伤，其应承担侵权的民事责任。被告平安保险公司作为保险人，应在保险合同规定的范围内承担赔偿责任。因原告所提供的司法鉴定意见书不存在民事诉讼证据规定第二十七条规定的情形，原告提供的司法鉴定意见书可直接作为证据使用，故被告平安保险公司在庭审后提出重新鉴定申请应予驳回。原告的诉讼请求过高，应予调整，具体数额为93972.65元：即医疗费7683.24元、护理费3000元（60天50元／天）、误工费10555.41（26209元÷365天147天）、住院伙食补助费1400元（28天50元／天）、交通费800元、营养费2000元、残疾赔偿金49034元（24852元20年10%）后期医疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元。被告平安保险公司赔偿给原告的数额为；92472.65元；赔偿给被告王神贵医疗费10957.97元。鉴定费1500元由被告王神贵负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险公司湖北分公司赔偿原告周楚光经济损失92472.65元；
二、由被告中国平安财产保险公司湖北分公司赔偿被告王神贵经济损失10957.97元；
三、鉴定费1500元，由被告王神贵负担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王神贵负担。鉴定费1500元，由被告王神贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执414号-1
申请执行人长沙市雷锋重型锻造有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人杨学文。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人谭新亚。
申请执行人长沙市雷锋重型锻造有限公司与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第07663号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市雷锋重型锻造有限公司与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执414号
申请执行人长沙市雷锋重型锻造有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人杨学文。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人谭新亚。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湘潭金菱科技股份有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭金菱科技股份有限公司的银行存款126872.83元；或扣留、提取被执行人湘潭金菱科技股份有限公司应得收入126872.83元，或查封、扣押、冻结被执行人湘潭金菱科技股份有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第140号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年11月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月27日经石嘴山市大�口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2013年9月22日晚，被告人姜某在大武口区前程巷内砸碎被害人王某甲的轿车玻璃，未窃得财物。
2、2013年11月3日晚，被告人姜某在大武口区二住宅门口砸碎被害人唐某某的轿车玻璃，未窃得财物。
3、2013年11月8日晚，被告人姜某在大武口区康嘉小区砸碎被害人杨某某的轿车玻璃，未窃得财物。
4、2013年12月11日晚，被告人姜某在大武口区千禧园小区17号楼下砸碎被害人王某乙的轿车玻璃，盗窃车内9元现金。
5、2013年12月16日凌晨，被告人姜某在大武口区建安小区17号楼下砸碎被害人赵某某的出租车玻璃，盗窃车内50元现金。
6、2013年12月30日晚，被告人姜某在大武口区三住宅小区34号楼下砸碎被害人张某的轿车玻璃，盗窃车内10元现金。
7、2014年1月1日晚，被告人姜某在大武口区翠欣园小区6号楼下砸碎被害人沈某某的轿车玻璃，盗窃车内40元现金。盗窃现金用于挥霍。
8、2014年2月17日凌晨1时许，被告人姜某在大武口区文隆苑小区6号楼下用手强行把被害人毛某某的一辆白色桑塔纳轿车（车号宁ANM6**）后车门拉开实施盗窃，其在实施盗窃的过程中被被害人毛某某当场抓获报警，民警现场抓获被告人姜某，并从身上搜出一把单刃匕首及小型强光手电一个。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人姜某在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金；并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据。
被告人姜某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年9月22日晚，被告人姜某在大武口区前程巷内砸碎被害人王某甲的轿车玻璃，未窃得财物。
2、2013年11月3日晚，被告人姜某在大武口区二住宅门口砸碎被害人唐某某的轿车玻璃，未窃得财物。
3、2013年11月8日晚，被告人姜某在大武口区康嘉小区砸碎被害人杨某某的轿车玻璃，未窃得财物。
4、2013年12月11日晚，被告人姜某在大武口区千禧园小区17�楼下砸碎被害人王某乙的轿车玻璃，盗窃车内9元现金。
5、2013年12月16日凌晨，被告人姜某在大武口区建安小区17号楼下砸碎被害人赵某某的出租车玻璃，盗窃车内50元现金。
6、2013年12月30日晚，被告人姜某在大武口区三住宅小区34号楼下砸碎被害人张某的轿车玻璃，盗窃车内10元现金。
7、2014年1月1日晚，被告人姜某在大武口区翠欣园小区6号楼下砸碎被害人沈某某的轿车玻璃，盗窃车内40元现金。盗窃现金用于挥霍。
8、2014年2月17日凌晨1时许，被告人姜某在大武口区文隆苑小区6号楼下用手强行把被害人毛某某的一辆白色桑塔纳轿车（车号宁ANM6**）后车门拉开实施盗窃，其在实施盗窃的过程中被被害人毛某某当场抓获报警，民警现场抓获被告人姜某，并从其身上搜出一把单刃匕首及小型强光手电一个。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实，被告人姜某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、发破案经过证实，被告人姜某无自首、立功情节；3、现场辨认笔录及照片证实，被告人指认盗窃现场的情况；4、扣押清单、随案移交清单证实，公安机关将被告人持有的作案工具单刃匕首一把、小型强光手电一个予以扣押并已随案移交；5、被害人陈述：（1）被害人王某甲陈述证实，2013年9月22日其停放在大武口区前程巷内的轿车玻璃被砸的事实；（2）被害人唐某某陈述证实，2013年11月3日其停放在大武口区二住宅门口的轿车玻璃被砸的事实；（3）被害人杨某某陈述证实，2013年11月8日其停放在大武口区康佳小区的轿车玻璃被砸的事实；（4）被害人王某乙陈述证实，2013年12月11日其停放在大武口区千禧园小区的轿车玻璃被砸，车内9元现金被盗的事实；（5）被害人赵某某陈述证实，2013年12月16日其停放在大武口区建安小区的出租车玻璃被砸，车内50元现金被盗的事实；（6）被害人张某陈述证实，2013年12月30日其停放在大武口区三住宅小区的轿车玻璃被砸，车内10元现金被盗的事实；（7）被害人沈某某陈述证实，2014年1月1日其停放在大武口区翠欣园小区的轿车玻璃被砸，车内40元现金被盗的事实；（8）被害人毛某某陈述证实，2014年2月17日凌晨1时许，其将正在其车内实施盗窃的被告人抓获的事实经过；6、被告人姜某供述和辩解证实，其多次实施盗窃的事实及经过。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分盗窃未遂，可从轻处罚。本�为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月17日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王佳龄
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13549号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：黄丽丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱建彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告黄丽丽、朱建彬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄丽丽、朱建彬归还原告借款本金416737.92元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为22886.73元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告黄丽丽、朱建彬系夫妻关系。2013年6月24日，被告黄丽丽、朱建彬填写了编号为：134149001530的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月1日至2018年7月1日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱建彬以被告黄丽丽配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄丽丽向原告借款。
2013年7月1日至2017年3月16日期间，原告依约向被告黄丽丽指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月15日，之后仅支付了利息1843.08元，对其余款项并未归还。2017年4月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金416737.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽丽、朱建彬于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金416737.92元并支付利息、罚息、复利（从2017年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1843.08元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7894元，由被告黄丽丽、朱建彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十三日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??