陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕02民终324号
上诉人（原审原告）：焦欣，女，汉族，1998年5月7日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦仪勤，男，汉族，1973年8月16日出生，住铜川市王益区。
上诉人焦欣因与上诉人焦仪勤抚养费纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦欣的委托诉讼代理人孟璐、赵博，上诉人焦仪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦欣的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人焦欣的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人焦仪勤承担。事实与理由：1、上诉人要求每月支付600元抚养费合法有据。一审法院认定自2006年12月至2013年4月共77个月计11550元，查明事实不清，适用法律错误，150元无法满足上诉人的生活需要，被上诉人每月按600元支付抚养费比较合理；2、上诉人有权要求被上诉人承担补课费用6750元。
被上诉人焦仪勤答辩称：我是个农民，没有工作，没有稳定收入，600元抚养费我已经尽力了，为了焦欣上学我已经负债六万元,我和王小红离婚后，一直在一起生活，2013年才分开,我对焦欣履行了抚养义务，2014年择校费5000元我给了3000元，2016年8月焦欣看病我还给了1000元。王欢欢没有给焦欣补课，也没有正规发票，对焦欣的上诉请求我不认可。
上诉人焦仪勤上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人焦欣的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定被上诉人焦欣医疗费数额错误；2、上诉人对被上诉人焦欣已经尽到抚养义务，一审认定支付抚养费认定事实错误。上诉人与被上诉人焦欣母亲离婚后一直共同生活至2013年，期间上诉人一直打工养家，对被上诉人尽到了抚养义务。2013年分开后，每月支付600元的抚养费。一审认定2013年11月至2015年3月上诉人未支付抚养费错误，这期间上诉人不仅给焦欣打款而且还给过现金，2014年上高中的择校费、报名费都是上诉人给的，因为被上诉人焦欣年满十八周岁不上学在外打工才停止支付抚养费的。
被上诉人焦欣答辩称：卫生所医疗费是卫生所开具的发票，焦仪勤在一审中也未提出异议，且一审中其也承认焦欣在此期间生病的事实。焦仪勤与王小红协议离婚后是分居的，不可能又在一起生活长达几年，焦仪勤也未提交和王小红在一起继续生活的证据。
原审原告焦欣的诉讼请求：1、被告支付原告抚养费、医疗费、教育费合计69318元（自2006年12月12日至2017年5月12日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告之女，被告于2006年12月12日与原告母亲在铜川市耀州区民政局离婚，协议约定原告随母亲生活，随着原告年龄的增长，物价上涨，物质生活和学习的要求提高，故请求被告履行抚养义务，支付抚养费。
一审查明的事实，原告之母王小红与被告焦仪勤于2006年12月11日协议离婚，协议约定原告焦欣由王小红抚养，被告每月提供生活费150元，但可根据物价变化上调具体数额，直至原告22周岁为止。2013年11月，被告与原告母亲口头约定被告每月支付原告600元生活费，被告自2015年4月至2016年10月期间以汇款形式每月支付原告抚养费600元共12个月计7200元。2016年，原告焦欣在铜川市人民医院及铜川市铝厂卫生所看病花去医疗费3487.64元。
另查明，原告焦欣现年19周岁，系铜川矿务局第四中学高三学生，已报考参加2017年度高考，其于2017年1月12日至2017年6月9日请假离校。
一审法院认为，原告的母亲王小红与被告焦仪勤离婚后，原被告的父女关系不因父母离婚而消除，被告对原告仍应承担抚养教育义务。2006年12月被告与原告母亲协议离婚，根据离婚协议的约定，被告应支付原告抚养费每月150元至2013年4月共77个月计11550元；2013年5月至2013年10月原被告一起居住，这期间由被告抚养原告。2013年11月，被告与原告母亲约定每月支付女儿抚养费600元，但被告支付了自2015年4月至2016年10月期间的抚养费，还应支付原告2013年11月至2015年3月及2016年11月至2017年5月共24个月计14400元。2016年，原告焦欣在铜川市人民医院及铜川市铝厂卫生所看病花去医疗费3487.64元，原告母亲与被告就女儿医疗费双方没有约定，故被告承担一半花费即1744元。以上费用合计27694元。原告要求被告承担其2017年2月16日起至高考前补课的费用共计6750元，被告对其培训一事不予认可，原告仅提交补课老师出具的证明，未提交相关票据予以印证，对于原告所称的补课花费6750元不予认定，对该诉称不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：一、被告焦仪勤自本判决生效后十日内一次性支付原告抚养费、医疗费27694元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由焦仪勤负担。
二审审理过程中，当事人对除医疗费之外一审查明的事实无异议，二审对除医疗费之外的一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，上诉人焦欣向法庭提交了宝鸡职业技术学院录取通知书、收款收据、陕西省政府非税收入收款票据各一份，证明上诉人焦欣上学花费6910元，佐证焦欣在高考之前确实参加过补课的事实。上诉人焦仪勤认为宝鸡职业技术学院是一个私人技校，不是考进去的，不能证明焦欣补课的事实。上诉人焦欣提交的上述证据仅能证明其上学的事实，不能证明高考之前是否补课，故对该组证据的证明效力不予确认。
上诉人焦仪勤在二审审理中向法庭提交了2011年9月25日王小红转款给焦仪勤1300元的银行卡取款凭条、2013年12月29日焦仪勤转款给王小红1988.47元的银行卡取款凭条、2010年8月17日银行卡存款业务回单、未加盖印章的银行卡取款凭条三份、未加盖印章银行卡交易明细三张、史家河社区证明一份，证实其向焦欣履行了抚养义务，亦可以证明上诉人焦仪勤与王小红有经济往来。上诉人焦欣对2011年9月25日、2013年12月29日银行卡取款凭条的真实性认可，对其他证据均不认可，对上诉人焦仪勤的证明目的不认可。2011年9月25日、2013年12月29日银行卡取款凭条因加盖银行印章且2013年12月29日凭条的数额与法庭调取的王小红银行卡交易明细的数额一致，故对2011年9月25日、2013年12月29日银行卡取款凭条的真实性予以确认。2010年8月17日银行卡存款业务回单因加盖银行印章且数额与法庭调取的王小红银行卡交易明细的数额一致，故对该回单的真实性亦予以确认。对于未加盖银行印章的银行卡取款凭条三份及交易明细三张的真实性不予确认。史家河社区的证明因与焦仪勤在与法庭谈话时内容不一致，故对其证明效力不予确认。
二审审理中，应上诉人焦仪勤的申请，法庭调取了王小红持有的XX银行卡自2006年至2013年的交易明细，上诉人焦欣、焦仪勤对该明细的真实性无异议，上诉人焦欣母亲王小红称该卡系焦仪勤所办，一直由焦仪勤持有，2014年才还给王小红，上诉人焦仪勤对此不认可，承认系其办理，但办完就给了王小红，上诉人焦欣母亲王小红对其陈述并未提交证据予以证实，故对其该陈述的真实性不予确认。上诉人焦仪勤称其提交的2010年、2013年两张银行卡取款凭条可以证明其与王小红离婚后一起生活，上诉人焦欣母亲不认可双方离婚后共同生活，因为焦仪勤在与法庭谈话中认可双方离婚后各自有居住场所，故对其所称双方离婚后一起生活的事实不予确认。
二审庭审中焦仪勤申请证人任天明、杨震科出庭作证，证人任天明称焦仪勤曾向他借3000元给娃报名及焦仪勤离婚后一直与王小红共同生活的事实，证人杨震科称其与焦仪勤是朋友，证实2006年至2012年之间焦仪勤与王小红一起生活。因证人无法证实焦仪勤将该笔借款交给焦欣用作生活或报名用，且两位证人陈述的焦仪勤与王小红之间离婚后的居住状况与焦仪勤与法庭谈话中的不一致，故对证人证言的证明效力不予确认。
二审另查明，2011年9月25日王小红向焦仪勤转款1300元，2010年8月17日焦仪勤向王小红所有的尾号XX的银行卡存款2000元，2013年12月29日焦仪勤向王小红转款1988.47元。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人焦仪勤应向上诉人焦欣支付的抚养费数额；2、医疗费的具体数额；3、上诉人焦欣主张的补课费应否得到支持。
关于上诉人焦仪勤应支付的抚养费数额，一审认定2006年12月至2013年4月共77个月应支付11550元，2013年11月至2015年3月、2016年11月至2017年5月共24个月计14400元，合计25950元。上诉人焦仪勤对未支付抚养费的期间有异议，但未提交证据证实上述期间其支付抚养费的相关证据，二审审理中查明焦仪勤与焦欣母亲王小红打款冲抵后，焦仪勤向焦欣母亲支付了2688.67元，故2688.67元应从焦仪勤应给付抚养费中进行扣减，故焦仪勤应给付焦欣抚养费数额为23261.33元。上诉人焦仪勤称其与王小红离婚后在一起生活并支付抚养费因未提交证据予以证实，对其主张已尽到抚养义务的主张不予支持。上诉人焦欣主张自2006年起至2013年10月每月支付600元，因焦仪勤与王小红离婚协议中约定的抚养费为150元，且在离婚后王小红未与焦仪勤就抚养费达成新的协议，也未起诉至法院要求变更抚养费，故上诉人焦欣主张2006年起至2013年10月每月支付600元无事实和法律依据，依法不予支持。
关于焦欣生病所花医疗费，上诉人焦仪勤在一审中认可焦欣生病的事实及相关票据的真实性，二审中上诉人焦仪勤对焦欣在铜川市铝厂卫生所看病的事实有异议，且认为焦欣提交的发票不是正式发票，没有相应病历，焦欣没有去该卫生所看病，经法庭去铜川市铝厂卫生所核实，焦欣确实在该卫生所就医，票据也是该卫生所出具，上诉人焦仪勤辩称无事实依据，不能成立，故对于焦欣看病花费3487.64元的事实法庭予以确认。一审上诉人焦仪勤承担医疗费一半即1744元符合法律规定，应予维持。上诉人焦仪勤在庭审中称给过焦欣1000元现金看病，但上诉人焦欣不认可，且焦仪勤不能提交有效证据予以证明，对焦仪勤该辩称不予采信。
关于上诉人焦欣主张的补课费，因其在一、二审审理过程中提交的证据均为间接证据，证据之间也无法形成锁链证实上诉人焦欣确实参加补课的事实及具体花费的数额，一审对该部分费用未予认定并无不当，应予维持。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对上诉人焦仪勤应给付抚养费的具体数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初243号民事判决第一项、第二项，
二、焦仪勤自本判决生效后十日内一次性支付焦欣抚养费、医疗费25005.33元；
三、驳回上诉人焦欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费492元，由上诉人焦欣负担50元，上诉人焦仪勤承担442元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈蕊妮