山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1464号
原告：杜秀江，男。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511152121515。
被告：沈兰洋，男。
被告：沈兆平，男。
上列二被告委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199810177485。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告杜秀江与被告沈兰洋、沈兆平、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀江及其委托代理人王兆娜，被告沈兰洋、沈兆平的委托代理人靳佃春，被告平安财险日照公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀江诉称：2015年7月15日23时20分许，被告沈兰洋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县纸厂路口路段处左转弯时，与由北向南行驶的原告杜秀江驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜秀江受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告沈兰洋承担事故的全部责任，原告杜秀江无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计37285元，诉讼费由被告承担。
被告沈兰洋、沈兆平辩称：发生事故属实，被告沈兆平与被告沈兰洋系父子关系。被告沈兰洋系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际所有人，该车登记在被告沈兆平名下，并在被告平安财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由被告平安财险日照公司在保险限额范围内赔偿。
被告平安财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月15日23时20分许，被告沈兰洋驾驶登记在被告沈兆平名下的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县纸厂路口路段处左转弯时，与由北向南行驶的原告杜秀江驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜秀江受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2015]第12228号事故认定书认定，沈兰洋驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告沈兰洋承担事故的全部责任，原告杜秀江无事故责任。
原告杜秀江伤后自2015年7月15日至同年8月10日在莒县人民医院住院治疗26天，支付医疗费18862元，后支付CT腰椎检查费、颈椎MR平扫费1170元，以上共计20032元。原告的伤情经诊断为头外伤反应、皮肤裂伤、多处软组织伤、颈椎病、颈椎前积液、腰椎横突骨折。被告平安财险日照公司对原告的用药合理性有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未向本院提交书面申请。2016年1月27日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的电动车损失价值为1005元，原告支付评估费100元。原告提供其与日照华泰纸业有限公司的劳动合同书、工资银行发放明细证实事故发生前原告系该公司的职工，月工资为4522.82元，主张误工费为13568元（4522.82元/月×3个月）。原告同时主张护理费1300元（50元/天×26天），伙食补助费780元（30元/天×26天），交通费500元。被告沈兰洋、沈兆平、平安财险日照公司对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费均有异议。原告住院期间被告沈兰洋为其垫付医疗费13500元。
被告沈兰洋系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际所有人，该车在被告平安财险日照公司投保交强险一份，保险单号为11114153900081394772，保险期间自2015年4月28日至次年4月27日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、保险单、劳动合同书、银行工资发放明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告沈兰洋驾驶机动车与原告杜秀江驾驶的非机动车相撞，造成原告杜秀江受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险日照公司投保交强险一份，被告平安财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告沈兰洋根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告沈兰洋应承担100%的赔偿责任。被告沈兆平虽系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的登记所有人，但对该车不享有实际运行支配和运行利益权，且对本次事故的发生不存有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
被告平安财险日照公司对原告的用药合理性有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为对原告用药合理性的认可，故对原告支出的医疗费20032元本院予以支持。被告平安财险日照公司、沈兰洋、沈兆平对原告主张的误工费有异议，根据原告提供的其工资银行发放明细，事故发生前三个月其月平均工资为4257.3元[（4368.76元+4111.23元+4291.86元）÷3]，事故发生后其仅发放基本工资766.14元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故原告的误工费应按照其实际减少的收入计算，为3491.16元/月（4257.3元/月-766.14元），原告系皮肤裂伤、多处软组织伤、颈椎病、颈椎前积液、腰椎横突骨折等伤情，对其主张3个月的误工期本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应按照20元/天计算。原告主张500元的交通费过高，结合原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杜秀江各项损失共计23078.48元[医疗费10000元+误工费10473.48元（3491.16元/月×3个月）+护理费1300元（50元/天×26天）+交通费300元+车损1005元]；
二、被告沈兰洋于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀江各项损失共计10652元[医疗费10032元（20032元-10000元）+住院伙食补助费520元（20元/天×26天）+评估费100元]（该款被告沈兰洋已付13500元）；
三、驳回原告杜秀江对被告沈兆平的诉讼请求；
四、驳回原告杜秀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告杜秀江负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担453元，被告沈兰洋负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚俊红