福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第97号
原告刘丹，女，1993年1月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告徐志团，男，1969年3月13日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告永定县路路顺运输有限公司，住所地龙岩永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人林中格，经理。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层，组织机构代码78215109-9。
负责人丘菊芸，总经理。
委托代理人王命斌，男，1971年7月8日出生，汉族。
原告刘丹与被告徐志团、永定县路路顺运输有限公司（以下简称路顺运输）、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人吴美良、被告徐志团、被告天安保险的委托代理人王命斌到庭参加诉讼。被告路顺运输的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2013年10月30日9时55分许，徐志团驾驶闽F×××××号车，行驶至事故路段时，与行人刘丹发生碰撞，造成刘丹受伤，车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，徐志团负主要责任，刘丹负次要责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院救治。原告的损伤经鉴定为十级伤残二处。请求判令：1.被告天安保险在保险范围内赔偿原告医疗费850.64元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、残疾赔偿金67796.08元、误工费24000元、护理费6630元、交通费510元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，合计109546.72元。2.被告徐志团、路顺运输对原告超出保险的损失承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告徐志团辩称，对交警的事故认定没有异议，事故发生后，徐志团已支付原告13000元。对原告诉请的赔偿项目，有异议部分计算如下：1.医疗费应扣除非伤情用药。2.住院伙食补助费应按20元／天计算。3.营养费应以医疗费的5%计算。4.根据原告的病历，原告未构成伤残。若构成伤残，残疾赔偿金应适用农村标准。5.误工时间应按141天计算，误工费标准应按88.7元／天计算。6.护理费应按88.7元／天计算。7.因原告在事故中也有过错，不应支持精神损害抚慰金。
被告路顺运输未作答辩。
被告天安保险辩称，诉讼费不应由天安保险承担。事故发生时，因闽F×××××号车超载，应计算10%的免赔率。具体费用方面：1.医疗费的非医保费用不予支持。2.住院伙食补助费应按20元／天计算。3.原告的营养费主张过高。4.残疾赔偿金应按农村标准计算。5.误工费应按88.74元／天计算。6.交通费应按福建省机关一般工作人员的出差乘车标准计算。7.鉴定费不属于保险赔偿范围。8.精神损害抚慰金的标准过高。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年10月30日9时55分许，徐志团驾驶闽F×××××号轻型货车，由永安市西洋高速口方向往大田镇方向行驶，行驶至事故路段时，与行人刘丹发生碰撞，造成刘丹受伤，车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，徐志团负主要责任，刘丹负次要责任。
2.事故发生后，原告于2013年10月30日被送往三明市第二医院救治，于2013年12月20日出院，共住院治疗51天。出院医嘱为：⑴嘱其神经外科、骨科、耳鼻喉科、普通外科随诊，定期复查头颅CT及X线片。⑵注意休息，休息3个月，加强营养支持及功能锻炼。
3.2014年5月30日，福建中博司法鉴定中心接受原告的委托作出如下鉴定：“根据检验，刘丹的损伤为二处交通事故伤残，二处均评定为十级伤残。”原告支付了鉴定费700元。被告徐志团对原告的伤残等级有异议，但并未申请重新鉴定。
4.闽F×××××号车的行驶证登记车主为被告路顺运输。该车向被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额500000元，还投保了不计免赔险，保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。机动车第三者责任保险条款第七条第㈠款用加黑加粗且加下划线的方式载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中段、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。投保人路顺运输在投保单的免责事由告知项下盖章确认。
上列事实，有原告提供的身份证、事故认定书、疾病证明单、门诊病历、住院病历记录单、住院病历继续单、CR诊断报告单、出院小结、医疗费发票、门诊收费明细清单、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、组织机构代码证、个体工商户营业执照、营业执照、交强险保单、永安市燕南街道太平社区居民委员会证明、房屋租赁合同、永安市厨房制造餐厅证明、收入证明、被告天安保险提供的投保单、机动车第三者责任保险条款及林雪英的证人证言为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费850.64元，有原告提供的医疗费发票、门诊收费明细清单为证，予以确认。
2.住院伙食补助费1530元。原告住院51天，原告主张住院伙食补助费1530元（51天×30元／天=1530元），符合法律规定，予以支持。
3.营养费1530元。原告住院51天，出院医嘱载明加强营养，营养费应计算为1530元（51天×30元／天=1530元），此项请求，予以支持。
4.残疾赔偿金67796.08元。原告提供的永安市燕南街道太平社区居民委员会证明、房屋租赁合同、组织机构代码证、个体工商户营业执照、营业执照、永安市厨房制造餐厅证明、收入证明及林雪英的证人证言，相互印证，可以证明事故发生前原告在永安市区居住一年以上且在永安市区工作的事实。被告徐志团对原告的伤残等级有异议，并未提供证据予以反驳且未申请重新鉴定。福建中博司法鉴定中心作出原告构成十级伤残二处的鉴定意见，本院予以采纳。原告按上一年度福建省城镇居民标准主张残疾赔偿金为67796.08元（30816.4元／年×20年×11%=67796.08元），并无不当，予以支持。
5.误工费21000元。原告提供的永安市厨房制造餐厅证明、收入证明及林雪英的证人证言可以证明事故发生前，其在永安市厨房制造餐厅从事领班工作，月平均工资为3000元／月且因交通事故存在持续误工的事实。原告的误工损失日应算至定残日前一天（2014年5月29日），原告主张误工损失日为210天并无不当，误工费应计算为21000元（3000元／月÷30天×210天=21000元），超出部分，不予支持。
6.护理费4525.74元。原告住院51天，住院期间由其家人护理，因原告未提供需要二人护理的证明，应按一人护理认定。原告在庭审中陈述护理人员职业为务农，应按上一年度农林牧渔业88.74元／天的标准计算护理费为4525.74元（51天×88.74元／天=4525.74元），超出部分，不予支持。
7.交通费510元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张住院期间的交通费按10元／天计算，并无不当，交通费应计算为510元（51天×10元／天=510元），此项请求，予以支持。
8.鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票为证，予以确认。
9.精神损害抚慰金4000元。原告构成十级伤残二处但在事故中承担次要责任，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以4000元为宜，超出部分，不予支持。
因此，原告在本案中的损失为医疗费850.64元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、残疾赔偿金67796.08元、误工费21000元、护理费4525.74元、交通费510元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计102442.46元。
本院认为，徐志团驾驶闽F×××××号轻型货车，行驶至事故路段时，与行人刘丹发生碰撞，造成刘丹受伤，车辆损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“徐志团负主要责任，刘丹负次要责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车与行人之间，徐志团应对原告超出保险的损失承担80%的赔偿责任。闽F×××××号车向被告天安保险投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险且事故发生在保险的有效期限内，被告天安保险应在保险范围内承担相应的赔偿责任。因此，原告在交强险医疗费用项下获赔医疗费850.64元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元，合计3910.64元；在死亡伤残费用项下获赔残疾赔偿金67796.08元、误工费21000元、护理费4525.74元、交通费510元、精神损害抚慰金4000元，合计97831.82元；以上费用合计101742.46元。根据机动车第三者责任保险条款约定，鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿范围。天安保险提供的投保人路顺运输在免责事由告知项下盖章确认的投保单，可推定天安保险就鉴定费不应由其承担已尽到告知义务。因被告路顺运输的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐志团亦未提供相应的证据证明其与路顺运输的关系，本院无法查清路顺运输与徐志团之间是合伙关系、雇佣关系、挂靠关系或者其他法律关系，无法确定责任类型和主体，应推定两人为共同民事责任主体，对原告超出交强险的损失鉴定费700元的80%，即560元，承担连带赔偿责任。
被告路顺运输的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘丹在本起交通事故中的损失为医疗费850.64元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、残疾赔偿金67796.08元、误工费21000元、护理费4525.74元、交通费510元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计102442.46元。
二、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘丹101742.46元。
三、被告徐志团、永定县路路顺运输有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘丹560元。
四、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告刘丹承担72.5元，由被告徐志团、永定县路路顺运输有限公司承担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的。由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法','2018-09-22
12:46:42',0,'web',NULL),(10681942,'ff4cb19a-b872-41c8-afcd-7c84dd5d8a76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
12:46:42',0,'web',NULL),(10681943,'d75c94a3-cc27-4a22-9010-a8b800e612d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1025\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0402民初2996号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d75c94a3-cc27-4a22-9010-a8b800e612d5\",\"案件名称\":\"2996陈乔恩与常州市金大职业技能培训有限公司肖像权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常州市天宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈乔恩与被告常州市金大职业技能培训有限公司（以下简称金大公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼，被告金大公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522771200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"2996陈乔恩与常州市金大职业技能培训有限公司肖像权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"2996陈乔恩与常州市金大职业技能培训有限公司肖像权纠纷一审民事判决书
（2017）苏0402民初2996号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d75c94a3-cc27-4a22-9010-a8b800e612d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2996陈乔恩与常州市金大职业技能培训有限公司肖像权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0402民初2996号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市天宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1025\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市天宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"肖像权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈乔恩,常州市金大职业技能培训有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\' 第一百条
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
\'},{法条名称:\'第一百二十条第一款\',法条内容:\' 第一百二十条
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2996陈乔恩与常州市金大职业技能培训有限公司肖像权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-04\\\\\",\\\\\