wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第199号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱兰云，女，1971年4月16日出生，汉族，初中文化。2014年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
辩护人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人朱兰云犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人朱兰云及其辩护人谭苏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年9月间，被告人朱兰云向南京东铪商贸有限公司经销商李某甲、李某乙等人谎称，可以高价为经销商分销“太太乐鸡精”等调味品，从而从被害人李某甲、李某乙等人处骗得货物。后被告人朱兰云再以低于进货价的价格将调味品销售给不同买家，并在取得买家傅某信任后骗取傅某支付的预付货款。期间，被告人朱兰云明知自己无偿还能力，而上述“高价进低价出”的方式必然形成亏空，仍隐瞒上述事实，并以高息为诱饵，以合作投资做鸡精生意为由，骗取被害人涂某、董某、沈某等人投资款。
其中，被告人朱兰云骗得被害人李某甲共计价值人民币316.9757万元的货物；骗得被害人李某乙共计价值人民币63.9031万元的货物；骗得被害人孙某共计价值人民币41万余元的货物；骗得被害人雍某共计价值人民币59.269万元的货物；骗得被害人傅某预付货款人民币54.4742万元；骗得被害人关某预付货款及投资款共计人民币42万余元；骗得被害人涂某投资款人民币40万余元；骗得被害人董某投资款人民币16万余元；骗得被害人沈某投资款人民币10余万元；骗得被害人徐某投资款人民币27万元；骗得被害人尚某投资款人民币9.44万元；骗得被害人胡某投资款人民币16.7864万元，共计骗得12名被害人财物折合人民币696万余元。
2014年11月7日，被告人朱兰云被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱兰云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、尚某、胡某、傅某、涂某、李某甲、雍某、董某、徐某、关某、李某乙、孙某的陈述、证人于某、韩子鱼等人的证言、销售单、银行交易明细、欠条、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰云以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱兰云犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱兰云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人朱兰云归案后尚未退赔被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兰云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2027年11月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱兰云退赔被害人李玉华316.9757万元、被害人李伟建63.9031万元、被害人孙文博41万元、被害人雍强人民币59.269万元、被害人傅辉明人民币54.4742万元、被害人关红军42万元、被害人涂慧娜人民币40万元、被害人董超人民币16万元、被害人沈九龙人民币10万元、被害人徐波27万元、被害人尚章伦9.44万元、被害人胡燕宁人民币16.7864万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 任重远
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年十月十五日
见习书记员 黄博暄
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第196号
原告陈某某，女，1986年1月12日出生。
委托代理人陶洁，河南衡中律师事务所律师。
被告侯某某，男，1985年10月21日出生。
委托代理人刘振兴、单思达，河南卓誉律师事务所律师
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，2014年6月11日本院立案受理，2014年9月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶洁，被告侯某某及其委托代理人刘振兴、单思达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告系同村村民，2012年5月经人介绍认识，2012年10月8日办理结婚登记。婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁并没有责任感。原告2013年5月份怀孕，被告就对原告不管不问，还经常无端打骂原告，2013年，原告多次向村委会、妇联、司法所求助，原告对被告很失望，感情已完全破裂。现诉请原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费129600元；赔偿原告精神损失费50000元，并赔礼道歉；支付原告医疗费2089元；分割共同财产。
被告侯某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉被告对孩子不管不问不属实，原告婚前隐瞒疾病，婚后被告没有嫌弃原告，四处求医，花了很多钱，欠下很多债务。
经审理查明：原被告系同村，2012年5月经人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，后双方因家庭琐事偶有争吵，2014年1月25日生育一女，现随原告陈某某生活。
以上事实，由原告提供的婚姻证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且已生育一女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王雪冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审41号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区锡北镇原亚木门厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村（新达交通设施厂内）
负责人丁长领（系该厂厂长），男，1975年7月31日生，，汉族，住阜宁县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇原亚木门厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月5日向本院递交了撤回锡山环责改决[2016]21号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人锡山区锡北镇原亚木门厂作出的锡山环责改决[2016]21号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审41号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区锡北镇原亚木门厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村（新达交通设施厂内）负责人丁长领（系该厂厂长），男，1975年7月31日生，，汉族，住阜宁县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇原亚木门厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月5日向本院递交了撤回锡山环责改决[2016]21号《责令改正违法行为决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人锡山区锡北镇原亚木门厂作出的锡山环责改决[2016]21号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1217号
申请执行人江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
被执行人田洪井。
关于江苏国淮建设工程有限公司与田洪井追偿权纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）河商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告田洪井应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏国淮建设工程有限公司代偿款43160元。因被执行人田洪井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国淮建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田洪井名下的财产进行了调查，并轮候查封了田洪井名下的位于蓝庭印象15幢2402室房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了田洪井名下的位于蓝庭印象15幢2402室房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月二十七日
书记员 司 雷
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审172号
申请执行人灵宝市盐业管理局。住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人郑军磊，局长。
委托代理人孙连斌，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人王海涛，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人杨世凯，男，1994年3月30日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市盐业管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行灵宝市盐业管理局对被执行人杨世凯行政处罚一案作出的（灵）盐罚字【2017】第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市盐业管理局作出的（灵）盐罚字【2017】第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市盐业管理局作出的（灵）盐罚字【2017】第1号行政处罚决定书“罚款人民币23750元”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市盐业管理局作出的（灵）盐罚字【2017】第1号行政处罚决定书“罚款人民币23750元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张亚云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00419号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行，住所地在南通市港闸区唐闸公园一村20幢103、104、105室，组织机构代码56913737-8。
负责人张斌。
委托代理人朱峰。
委托代理人严志福。
被告马祯明。
被告马珍英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行（以下简称“农商行唐闸支行”）诉被告马祯明、马珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行唐闸支行的委托代理人朱峰、严志福，被告马祯明到庭参加诉讼，被告马珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行唐闸支行诉称，2013年5月16日，其与马祯明、马珍英签署了《个人担保借款合同》，约定马祯明向其借款120000元、借期一年、马珍英连带担保。当日，其依约发放了贷款。因合同到期后被告未能依约归还贷款本息，现要求马祯明归还借款本金120000元及利息〖以120000元为本金，自2014年4月21日起至5月15日止、按年利率9%计算利息为750元；自2014年5月16日起至实际给付之日止、按年利率13.5%计算利息（含罚息）〗、马珍英对上述债务承担连带付款责任。
被告马祯明辩称，对借款事实没有异议，其自2014年4月21日起未再归还借款本息。
被告马珍英未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月16日，农商行唐闸支行（贷款人）与马祯明、马珍英签订《个人担保借款合同》〖编号为（8724）农商个借字（2013）第040号〗一份，约定由农商行唐闸支行向马祯明出借120000元，期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，利息按年利率9%计算，按月结息、到期还本；结息日为每月20日、如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如马祯明未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。马珍英为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
同日，农商行唐闸支行向马祯明发放了120000元贷款。后，马祯明按合同约定偿还了自2013年6月起至2014年4月20日止的贷款利息。借款到期后，马祯明未能按约偿还贷款本金及最后一期贷款利息，之后亦未补缴。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，农商行唐闸支行与马祯明、马珍英签订的个人借款担保合同依法成立，合法有效。农商行唐闸支行依约向马祯明发放了120000元贷款，马祯明未能按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应按合同约定偿还尚欠的借款本金120000元及利息（含罚息）。由于农商行唐闸支行与马祯明约定按年利率9%计收利息，逾期给付的则在此利率基础上浮50%计收罚息。因此，自2014年4月21日起至5月15日止的利息按照年利率9%计算，2014年5月16日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按上浮50%后的利率即年利率13.5%计算。马珍英作为连带责任担保人，按约应当对上述债务承担连带偿还责任。马珍英未到庭应诉，视为其放弃对农商行唐闸支行所主张之事实进行抗辩及相关证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马祯明于本判决生效后十日内一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行借款本金120000元及利息（含罚息）〖利息以120000元为本金，自2014年4月21日起至5月15日止、按年利率9%计算；自2014年5月16日起至实际给付之日止、按年利率13.5%计算〗；
二、马珍英对上述债务承担连带偿还责任。马珍英承担了担保责任后，有权向马祯明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告马祯明、马珍英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2827执142号
申请执行人谭本钦，男，生于1963年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被申请执行人李中配，男，生于1976年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
本院在执行申请执行人谭本钦与被执行人李中配民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中配长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2827执142号
申请执行人谭本钦，男，生于1963年5月14日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请执行人李中配，男，生于1976年6月30日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人谭本钦与被执行人李中配民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中配长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨天明
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第68号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘某元。
被执行人周某君。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第111190号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人刘某元、周某君征收社会抚养费19，308元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘某元、周某君在收到该社会抚养费决定书后未在法定�期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费19，308元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111190号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人刘某元、周某君自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111190号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19，308元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费190元，由被执行人刘某元、周某君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四�九月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初252号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人闫彬鲁，绰号落落，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。曾因吸毒于2016年10月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人闫彬鲁涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年7月31日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人闫彬鲁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派副检察长李围围、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人闫彬鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月份的一天，在徐州市贾汪区泉城花都小区工地内，被告人闫彬鲁在其苏Ｃ×××××轿车内容留刘某1、刘某2、季某吸食冰毒。
2016年11月5日，经徐州市公安局贾汪区分局电话通知，被告人闫彬鲁主动到案接受询问。
上述事实，被告人闫彬鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、季某等人的证言，行政处罚决定书、公安机关制作的辨认笔录、发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫彬鲁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人闫彬鲁犯容留他人吸毒罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫彬鲁曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节，被告人闫彬鲁还具有自首情节，本院综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人闫彬鲁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2372号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：曾令淑，女，汉族，1980年8月12日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告曾令淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为�，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张新亮，无业。2008年4月因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月13日刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月17日释放。2012年12月6日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪经太原市尖草坪区人民检察院批准于2013年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
被告人冀斌，无业。2006年1月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2006年6月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年2月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月15日刑满释放。2012年12月6日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2013年1月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月31日被逮捕。现羁押看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]57号起诉书指控被告人张新亮、冀斌犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员丁莉出庭支持公诉，被告人张新亮、冀斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年11月27日、12月4日，被告人张新亮、冀斌先后两次到太原市尖草坪区小商品市场实施盗窃，涉案财物价值共计人民币3760元。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、视听资料及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人张新亮、冀斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张新亮、冀斌系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张新亮、冀斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2012年11月27日15时许，被告人张新亮、冀斌合谋到太原市尖草坪区小商品市场实施盗窃，在小商品市场北通道内张新亮发现被害人张某上衣右侧口袋内装有钱包，故意将一枚扣子掉在被害人脚下，然后假装找掉下来的药片吸引其注意力，同时被告人冀斌趁被害人俯身之际将其口袋内的钱包盗走，钱包内有现金160元、身份证、银行卡等物品。后二人将赃款平分，将钱包扔掉。现赃款已挥霍。
2012年12月4日16时许，被告人张新亮、冀斌合谋到太原市尖草坪区小商品市场实施盗窃，在小商品市场北通道内张新亮发现被害人宣某正在往上衣内侧口袋内装钱包，就走到被害人身前故意将一个白色药片掉在被害人脚下，随后拽住被害人的腿不让其踩踏，吸引其注意力，同时被告人冀斌趁被害人俯身之际将其上衣内侧口袋内的钱包盗走，钱包内有现金3600元、银行卡、存折、驾驶证等物品。后二人将赃款平分，将钱包扔掉。现赃款已挥霍。
另查明，案件审理过程中，被告人张新亮、冀斌的家属主动退赔涉案赃款3760元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述和辨认笔录证实，其在小商品市场北通道买完东西随手把钱包放在上衣右侧口袋内，正准备买别的东西时有一个陌生男子说其踩到了他的药，其抬起脚向后看，等他把药捡起来走后发现钱包不在了，包内有现金160元、身份证一张、银行卡三张。其辨认出盗窃其钱包的男子（张新亮）。
2、被害人宣某的陈述和证人贺某的证言及辨认笔录证实，宣某和对象贺某在小商品市场买完东西往出走，走到北通道中部时有一个人从后面拉住宣某裤腿说小心踩住他的药，前面还有一个人帮着找药，宣某扭头看见身后地下有一片黄色药片就告了他，拽裤腿的人就放开了腿捡起药走了。他们走后，宣某一摸口袋发现钱包不见，内有现金3600元、一张晋商银行的银行卡、农村信用社的存折、贺某的驾驶证一本。贺某辨认出盗窃其丈夫钱包的男子之一（张新亮）。
3、被告人张新亮、冀斌的供述和指认笔录证实，11月20日左右，张新亮和冀斌在小商品市场北通道那边找机会偷钱的时候，有个男的碰了张新亮一下，张新亮趁机掉在地上一个扣子，并用左手拉住男的右胳膊说他踩住药了，冀斌趁机偷了他放在上衣右口袋内的钱包，在市场门口打开钱包发现内有现金100多元、一张身份证和几张卡。12月4日，两人在小商品市场北通道转悠偷东西，张新亮看见一个男的正往上衣口袋装钱包，就叫冀斌偷钱包，张新亮走到男的身前往地上扔了一个白色药片，假装在地上找东西，那个男的低头看张新亮时，冀斌趁机将钱包偷走，钱包内有现金3600元、驾驶证一本、银行卡、存折等物品。
两人对作案现场进行了指认，冀斌还对同案犯张新亮进行了指认。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明证实，2012年12月6日，该队民警在太原市尖草坪区解放北路小商品批发市场内将涉嫌盗窃的张新亮、冀斌抓获归案。
5、被告人张新亮、冀斌的户籍证明和前科劣迹材料证实，二人作案时均已满负刑事责任年龄，以及二人均有前科劣迹。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张新亮、冀斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张新亮、冀斌系累犯，应当从重处罚；二被告人在家属的帮助下积极退赔涉案赃款，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、累犯、退赃以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王润花
人民陪审员 李长林
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 譞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1102号
申请执行人姜梦媚。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人姜梦媚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1065号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人姜梦媚向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜梦媚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4365号之一
申请执行人施时月，男，1960年2月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵杰，男，1981年9月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符明刚，男，1981年12月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人施时月与被执行人赵杰、符明刚为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02952号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人赵杰、符明刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵杰、符明刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人施时月借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人赵杰、符明刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵杰、符明刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵杰、符明刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵杰、符明刚在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人符明刚有车牌号为浙Ｊ×××××大众车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人赵杰、符明刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人赵杰、符明刚有其他可供执行的财产。
本案执行中，申请执行人施时月与被执行人符明刚达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人赵杰、符明刚的失信信息。申请执行人施时月向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵杰、符明刚目前无财产可供执行，申请执行人施时月亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4365号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4365号之一申请执行人施时月，男，1960年2月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵杰，男，1981年9月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人符明刚，男，1981年12月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人施时月与被执行人赵杰、符明刚为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02952号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人赵杰、符明刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵杰、符明刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人施时月借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人赵杰、符明刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵杰、符明刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵杰、符明刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵杰、符明刚在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人符明刚有车牌号为浙Ｊ×××××大众车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人赵杰、符明刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人赵杰、符明刚有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人施时月与被执行人符明刚达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人赵杰、符明刚的失信信息。申请执行人施时月向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵杰、符明刚目前无财产可供执行，申请执行人施时月亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4365号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 林君华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4852号
申请执行人郑州润业房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路149号1号楼2单元2号。
被执行人徐春山，男，汉族，1967年1月16日出生，住郑州市金水区。
郑州润业房地产营销策划有限公司申请执行徐春山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4388号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐春山未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州润业房地产营销策划有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 张春尧
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初102号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某1。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检未刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人李某1及其近亲属李香粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初，吴某（另案处理）与李某2、包某等人因琐事发生矛盾，吴某与李某2相约于2015年12月11日下午在南通工贸技师学院南门附近斗殴。后吴某邀约张某、成某、刘某（均另案处理）等人届时参与斗殴，张某邀约徐某（另案处理）届时参与斗殴，徐某邀约张某、范某（均另案处理）等人届时参与斗殴，张某邀约被告人李某1届时参与斗殴。
2015年12月11日下午，李某2、包某等人听从南通工贸技师学院老师的劝阻，放弃聚众斗殴的想法，李某2通知其朋友牛某2接其回家。李某2、包某、牛某2等人在回家途中，行至南通工贸技师学院南门东侧路段时，被吴某、张某、李某1等人殴打，吴某一方参与殴打人数达十人以上。殴打过程中，被告人李某1持砍刀将牛某2的手部割伤。经鉴定，牛某2的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某1随被害人牛某2父亲到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某1及张某、徐某、张某与被害人牛某2达成了赔偿协议，并均按协议履行完毕，获得了谅解。
上述事实，被告人李某1及�近亲属李香粉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、南通市公安局开发区分局新开派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、被害人李某2提供QQ聊天截图、赔偿协议、收条、谅解书等书证；另案处理的共同作案人吴某、张某、徐某、张某、范某、成某、刘某、宋某的供述；未到庭证人黄某、高某、王某、茅某、赵某、金某2、牛某1、陈某的证言；被害人李某2、包某、牛某2的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人李某1的供述等在卷证据佐证，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人李某1自幼上学，案发前就读大专，平时住宿学校。案发后不再上学，在健身会所做销售工作。由于家庭管教不力，加之法制观念淡薄，交友不慎，走上了犯罪道路。法庭提醒被告人吸取教训，走好人生每一步，做一个对社会有用之人。
本院认为，被告人李某1持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。本案聚众斗殴系共同犯罪，被告人李某1积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某1一方参与斗殴的人数达十人以上，可酌情从重处罚。被告人李某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某1主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1庭审中自愿认罪，与被害人牛某2达成赔偿协议并�全部履行，获得被害人牛某2谅解，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及所具备的监管条件等，本院决定对被告人李某1减轻处罚并适用缓刑。
为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾梦窈
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第188号
上诉人（原审原告）向映翠，女，生于1954年12月30日，汉族，户籍地宣汉县华景镇漆园村*组**号，现居住于宣汉县。
上诉人（原审原告）赵本香（向映翠之夫），男，生于1951年11月20日，汉族，户籍地宣汉县。
二上诉人的委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱地友，男，生于1969年6月24日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）蒋细均，男，生于1972年9月17日，汉族，住宣汉县。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
上诉人向映翠、赵本香因健康权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1595号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 王邦鑫
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一五年四月七日
书记员 罗 恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01332号
原告：赵付平，男，1969年1月11日生，汉族。
委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张汉生，男，1966年5月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：宣义俊，总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告赵付平与被告张汉生、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵付平及其委托代理人刘宗华、被告张汉生、被告平保公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵付平诉称：2013年6月8日下午，张汉生驾驶皖E830**小轿车沿湖西路由北往南行驶至湖西路与翠湖路交叉路口时，车右倒车镜与赵付平驾驶的同向行驶的电动自行车相碰，致使赵付平受伤，二车受损。事故发生后，赵付平被送往马鞍山市人民医院住院治疗，被诊断为左面部多发性骨折、左面部挫伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：张汉生、赵付平对本起事故负同等责任。故诉至法院要求赔偿医疗费35000元，误工费48886.5元，护理费6750元，交通、住宿、餐饮费500元，住院伙食补助费300元，营养费2100元，残疾赔偿金84096元，精神损害赔偿金20000元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，合计208532.5元，由张汉生、平保公司承担60%的赔偿责任，即173119.5元；并承担本案诉讼费用。
赵付平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵付平的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；3、出院记录一份、医疗费发票三份、证明一份、住院结算单二份，证明赵付平治疗情况及支付的医疗费；4、证明一份、工资单三份，证明赵付平的误工损失；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明赵付平的伤残等级、三期、后续治疗费用及支付鉴定费的情况；6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明张汉生身份事项；7、保单复印件一份，证明平保公司在保险限额内应承担赔偿责任。
张汉生辩称：自己垫付给赵付平5000元，要求法院一并处理。
张汉生未递交证据。
平保公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。但赵付平的部分诉请过高；且对伤残等级、三期及后续治疗费要求重新鉴定。认可按四六开的赔偿比例赔偿。
平保公司就其抗辩向本院递交如下证据：银行回单一份，证明平保公司已支付赵付平医疗费10000元。
对赵付平递交的证据，张汉生、平保公司对证据1、2、6、7无异议；对证据3中出院记录无异议，但认为证明与本案无关；对证据4真实性有异议，认为应当提供劳动合同及被扣工资的银行流水单；对证据5有异议，要求重新鉴定。
对平保公司递交的证据，赵付平认为该款自己并未收到；张汉生认为平保公司的确汇款10000元到医院，后因赵付平已出院，10000元又被退回保险公司。
本院认证意见如下：对赵付平递交的证据1、2、6、7，因张汉生、平保公司无异议，故予以认定；证据3、5，因客观，真实，且与本案具有关联性，也予以认定；对证据4的真实性，予以认定，但无法支持其证明目的。对平保公司递交的证据的真实性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年6月28日18时19分，张汉生驾驶皖E830**号小型轿车经湖西路由北往南行驶至湖西路与翠湖路交叉口时，车右侧后镜与赵付平驾驶的同向行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致赵付平受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张汉生、赵付平负本起事故的同等责任。
事发后，赵付平于2013年6月28日至2013年7月13日在马鞍山市人民医院住院治疗，被诊断为左面部多发性骨折、左面部挫伤。为此赵付平支付医疗费34921.65元。2013年10月15日经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、赵付平左面部多发性骨折后致张口中度受限，伤残等级评定为玖级；2、赵付平的后续治疗费用约需人民币9000元；3、赵付平误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限60日为宜。以上均包括住院治疗期间。赵付平支付鉴定费1900元。
另查，张汉生垫付给赵付平5000元。皖E830**轿车在平保公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于张汉生、赵付平驾车不慎，导致事故发生并致赵付平受伤。根据道路交通事故认定书的认定，再结合本案的实际情况，由张汉生、赵付平分别承担60%和40%的赔偿比例较为适宜。赵付平在本次事故中产生的损失如下：医疗费34921.65元，误工费13319.2元（44601元／年÷365天×109天），护理费3450元（15天×80元／天＋45天×50元／天），交通费300元，住院伙食补助费300元（15天×20元／天），营养费1800元（90天×20元／天），残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%），精神抚慰金12000元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，合计161086.85元，故赵付平的损失先由平保公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分再根据张汉生应承担的赔偿责任在商业第三者险内赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿赵付平139652.11元。
二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性返还张汉生5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1881元（已减半收取），由赵付平负担309元，张汉生负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月十三日
书记员 聂霄凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第00651号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：李娜。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月03日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月十日
书记员 王琳琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终85号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区润业劳务服务有限公司，住所地河北省唐山丰润区。
法定代表人：郭长勇，经理。
被上诉人（原审原告）：张治强，男，1986年1月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原审被告:唐山时创高温材料股份有限公司，住所地河北省唐山丰润区。
法定代表人：吴喜民，董事长。
上诉人唐山市丰润区润业劳务服务有限公司因与被上诉人张治强、原审被告唐山时创高温材料股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰润区润业劳务服务有限公司上诉称，上诉人与原审被告唐山时创高温材料股份有限公司住所地均在河北省××区，本案由河北省丰润区人民法院审理更为便捷。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1855号民事裁定，并将本案移送至河北省丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，被上诉人张治强主张的侵权行为发生地在四川省威远县连界镇（即成渝钒钛科技公司炼钢厂所在地），四川省威远县人民法院对该本案有管辖权。上诉人唐山市丰润区润业劳务服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终85号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区润业劳务服务有限公司，住所地河北省唐山丰润区。
法定代表人：郭长勇，经理。
被上诉人（原审原告）：张治强，男，1986年1月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原审被告:唐山时创高温材料股份有限公司，住所地河北省唐山丰润区。
法定代表人：吴喜民，董事长。
上诉人唐山市丰润区润业劳务服务有限公司因与被上诉人张治强、原审被告唐山时创高温材料股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰润区润业劳务服务有限公司上诉称，上诉人与原审被告唐山时创高温材料股份有限公司住所地均在河北省丰润区，本案由河北省丰润区人民法院审理更为便捷。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1855号民事裁定，并将本案移送至河北省丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，被上诉人张治强主张的侵权行为发生地在四川省威远县连界镇（即成渝钒钛科技公司炼钢厂所在地），四川省威远县人民法院对该本案有管辖权。上诉人唐山市丰润区润业劳务服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 萍
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2736号
原告苏传林，身份证住址XX。
委托代理人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州锦惠电子科技有限公司，住所地XX。
法定代表人王毅。
被告王毅，身份证住址XX。
两被告的共同委托代理人李国伟，广东格林律师事务所律师。
原告苏传林诉被告广州锦惠电子科技有限公司（以下简称锦惠电子）、王毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏传林及其委托代理人周剑波、被告的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传林诉称：被告王毅是被告锦惠电子的法定代表人，中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称岭南医院）是中山大学附属第三医院的分院。岭南医院将医院的部分室内装修工程发包给了被告。2013年5月3日，原告应被告的安排为岭南医院室内装修，在装修期间因为被告的安全措施不到位，导致原告坠落造成左胫腓骨近端骨折。原告受伤之后，王毅有将原告送往岭南医院治疗，并支付了部分医疗费。后来原告自费在中山大学附属第三医院岭南医院、广州市正骨医院多次治疗，但是至今都没有痊愈。原告受伤之后，医生要求原告住院、做手术，但是被告不愿意为原告支付相应的医疗费，导致原告的病情恶化。原告曾经多次找到被告协商，要求及时为原告支付医疗费，但是被告就是置之不理，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告连带向原告赔偿医疗费3726元、误工费15113.36元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元（暂计60453.42元）、被抚养人生活费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，以上共计103132.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法建立的劳动关系，劳动者与用人单位的权利和义务均应受到法律的保护。
原告已经向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，且仲裁委也已经受理，尚未有结果。现原告又向本院起诉人身损害赔偿，在仲裁委没有认定是否属工伤之前，本院不应就本案进行人身损害赔偿的处理，本案是要以工伤认定为前置程序。由于本案尚未经过工伤前置程序，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄金馨
黎丹玲
本判决书于年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2736号
原告苏传林，身份证住址湖南省临武县。
委托代理人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州锦惠电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王毅。
被告王毅，身份证住址山东省德州市德城区。
两被告的共同委托代理人李国伟，广东格林律师事务所律师。
原告苏传林诉被告广州锦惠电子科技有限公司（以下简称锦惠电子）、王毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏传林及其委托代理人周剑波、被告的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传林诉称：被告王毅是被告锦惠电子的法定代表人，中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称岭南医院）是中山大学附属第三医院的分院。岭南医院将医院的部分室内装修工程发包给了被告。2013年5月3日，原告应被告的安排为岭南医院室内装修，在装修期间因为被告的安全措施不到位，导致原告坠落造成左胫腓骨近端骨折。原告受伤之后，王毅有将原告送往岭南医院治疗，并支付了部分医疗费。后来原告自费在中山大学附属第三医院岭南医院、广州市正骨医院多次治疗，但是至今都没有痊愈。原告受伤之后，医生要求原告住院、做手术，但是被告不愿意为原告支付相应的医疗费，导致原告的病情恶化。原告曾经多次找到被告协商，要求及时为原告支付医疗费，但是被告就是置之不理，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告连带向原告赔偿医疗费3726元、误工费15113.36元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元（暂计60453.42元）、被抚养人生活费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，以上共计103132.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法建立的劳动关系，劳动者与用人单位的权利和义务均应受到法律的保护。
原告已经向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，且仲裁委也已经受理，尚未有结果。现原告又向本院起诉人身损害赔偿，在仲裁委没有认定是否属工伤之前，本院不应就本案进行人身损害赔偿的处理，本案是要以工伤认定为前置程序。由于本案尚未经过工伤前置程序，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄金馨
黎丹玲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1028号
申请执行人张小非，男,1988年9月8日出生，汉族。
被执行人黄广献，男，1963年12月3日出生，汉族。
本院在执行原告张小非申请执行被告黄广献机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1028号申请执行人张小非，男,1988年9月8日出生，汉族。被执行人黄广献，男，1963年12月3日出生，汉族。本院在执行原告张小非申请执行被告黄广献机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二日书记员 段占远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-034号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人李继辉，男，汉族，1979年6月2日出生，住汝州市。
被执行人张新枝，女，汉族，1979年5月30日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人李继辉、张新枝行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-034号案件中对被执行人李继辉、张新枝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第184号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴锦焕，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢清文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴锦焕、卢清文征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第184号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第184号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴锦焕，男，族，农民，住永定县。
被申请执行人卢清文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴锦焕、卢清文征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年5月12日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第184号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月七日
书记员 卢志和
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初393号
原告：林永利，男，住靖宇县。
被告：张宝，男，其他不详。
被告：林吉龙，男，住靖宇县。
原告林永利与被告张宝、林吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法进行审理。
林永利向本院提出诉讼请求：法判令张宝、林吉龙偿还林永利欠款1600元。事实和理由：2016年4月1日，张宝向林永利借1200元用期一个月，林吉龙提供担保。
本院经审查认为，因林永利不能提供张宝、林吉龙明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一八年六月二十日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初393号原告：林永利，男，住靖宇县。被告：张宝，男，其他不详。被告：林吉龙，男，住靖宇县。原告林永利与被告张宝、林吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法进行审理。林永利向本院提出诉讼请求：法判令张宝、林吉龙偿还林永利欠款1600元。事实和理由：2016年4月1日，张宝向林永利借1200元用期一个月，林吉龙提供担保。本院经审查认为，因林永利不能提供张宝、林吉龙明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 苑 超二〇一八年六月二十日书记员 薛煜薪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执483号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南九五石业有限公司、陈智勇、湖南九五新型材料科技有限公司、熊军金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初181号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执483号
湖南九五石业有限公司、陈智勇、湖南九五新型材料科技有限公司、熊军：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南九五石业有限公司、陈智勇、湖南九五新型材料科技有限公司、熊军金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初181号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执500号
雷清童、肖明生：
我院审结雷清童与肖明生民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 黎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1555号
上诉人（原审被告）：蒋小军，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏新永，男，汉族，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县三樟乡油麻村，现住湖南省衡东县。
上诉人蒋小军因与被上诉人夏新永建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人蒋小军及其委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼，被上诉人夏新永未到庭，本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。
蒋小军的上诉请求：1、请求判令被上诉人夏新永归还上诉人蒋小军金领100项目铝合金推拉窗制作安装人工工资8500元和锦泰新城项目9#、12#、13#楼盘铝合金平开窗制作人工工资11160元；2、本案上诉费由被上诉人夏新永承担。
夏新永未进行答辩。
夏新永的起诉请求：1、请求判令蒋小军向夏新永赔偿铝合金门窗因质量不达标造成的损失52000元；2、本案诉讼费由蒋小军负担。
一审法院认定事实：2014年夏新永作为发包方（简称甲方）、蒋小军作为承包方（简称乙方），双方签订《铝合金门窗工程制作安装承包合同书》，约定夏新永将自己承包的金领100商品楼1、2、4栋的铝合金窗的制作安装以包工不包料的形式分包给蒋小军。该合同具体约定了承包工程、承包期限、责任义务、安全、结算及付款方式、质量与验收、违约责任等内容，其中第四-3条约定乙方责任与义务包括“保修期间发生的质量问题，乙方应及时派员维修，人工费用由乙方承担……”;第七-1条约定质量与验收“施工中甲方依照国家质量验收标准，发现质量问题，乙方应及时委派人员按要求返工、整改，直到符合工程质量要求并承担返工、整改费用……”；第八条违约责任约定“甲乙双方若任何一方未按合同规定履行自己的义务，均视为违约，应按发生的实际损失赔偿对方的经济损失。”2015年5月20日双方结算并签具《金领100铝窗制作结算单》。夏新永应支付蒋小军工程款总计169320元，扣除5%质保金8500元，夏新永实际应支付蒋小军160820元，双方约定“质保金8500元三个月付清，窗户有问题72小时之内及时整改，整改后通知物业验收，未能及时整改，质保金里扣除。”2015年12月24日，蒋小军起诉至该院要求夏新永支付质保金8500元，因当时夏新永未能提供证据证明蒋小军没有按合同约定对工程进行整改维修，因此该院判令夏新永返还蒋小军质保金8500元，待夏新永收集充足证据后可另案起诉。2016年6月1日，夏新永起诉至该院，要求判令蒋小军赔偿夏新永因蒋小军违反合同约定拒不履行合同义务而导致夏新永的铝合金门窗质量不达标造成的损失52000元并承担该案的诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，夏新永与蒋小军签订的《铝合金门窗工程制作安装承包合同书》系双方真实意思表示，依法成立。蒋小军应在发现质量问题时及时进行整改维修，夏新永应依约支付蒋小军工程款。夏新永、蒋小军双方于2015年5月20日进行结算，夏新永足额支付了扣除质保金后的工程款，证明双方的合同已履行完毕。双方在结算单上约定“质保金8500元三个月付清，窗户有问题72小时之内进行整改，整改后通知物业验收，未能及时整改，质保金里扣除。”该约定系对之前已履行完毕合同的补充合同，蒋小军在合同履行完毕三个月内仍负有质量保证和维修义务，如其履行补充协议约定的义务，夏新永应当返还扣押的8500元质保金，如其未能履行补充合同约定的义务，夏新永依约可扣除该质保金不予返还。现蒋小军虽履行了补充合同的义务，但履行义务不达标，应承担违约责任。夏新永主张其损失的52000元应由蒋小军承担，但因双方约定蒋小军仅在质保金范围内承担责任，故对该52000元的损失不应由蒋小军承担，蒋小军仅在8500元的范围内承担责任。判决：一、被告蒋小军承担原告夏新永损失8500元，该款抵扣夏新永已扣除的被告蒋小军的质保金；二、驳回原告夏新永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，夏新永负担1000元，蒋小军负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋小军制作的铝合金门窗是否存在质量问题，如存在质量问题，夏新永花费多少进行整改、修理。根据一、二审庭审调查，可以得知蒋小军在质保期内曾对铝合金门窗进行整改，对于夏新永在一审中提供的证据湖南富盈房地产开发有限公司金领100项目部对铝合金门窗进行整改的系列证据，因该证据未能形成证据链证明是否对铝合金门窗项目进行整改，具体花费为多少，故不能证明因蒋小军制作的铝合金门窗存在质量问题，且造成损失8500元。
本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。因夏新永与蒋小军于2015年5月20日在结算单上约定“质保金8500元三个月付清，窗户有问题72小时之内及时整改，整改后通知物业验收，未能及时整改，质保金里扣除。”蒋小军在自2015年5月20日起三个月质保期内负有及时整改、修理的义务。夏新永未提供相关证据证明质保期内铝合金窗存在质量问题且蒋小军未对其进行整改。根据前案中蒋小军起诉的时间（2015年12月24日）以及本案中夏新永提供的证据包括湖南富盈房地产开发有限公司金领100项目部与成协兵签订的《金领100项目铝合金窗整改、防水承包合同》的时间（2015年8月10日），以及告知书下发时间（2015年9月27日）可以得知在蒋小军起诉之时这些证据已经存在，可以在蒋小军起诉返还质保金一案中提出，无需后来通过另案起诉。且根据蒋小军提供的证据转款凭证可以看出，成协兵向湖南富盈房地产开发有限公司金领100项目部转款60000元，并非夏新永主张的52000元，故证据之间存在矛盾，无法形成完整证据链证明因铝合金窗存在质量问题夏新永另行雇人整改花费52000元。对此，夏新永应承担举证不能的责任，对其提出要求蒋小军赔偿其损失52000元的诉讼请求不予支持。因另案对夏新永是否应当返还蒋小军质保金8500元已进行处理，故本案不再处理。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1046号民事判决；
二、驳回夏新永的诉讼请求。
本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费50元，由被上诉人夏新永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 唐宇翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保31号
申请人：凌珈莉，住广东省东莞市。
被申请人：深圳市多思科技有限公司，地址：深圳市。
被申请人：朱霞，住湖南省衡阳市。
申请人凌珈莉于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院限制被申请人深圳市多思科技有限公司变更法定代表人梁仕荣，并由深圳市市场监督管理局予以协助执行；冻结被申请人深圳市多思科技有限公司、朱霞的银行存款5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人凌珈莉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、禁止被申请人深圳市多思科技有限公司对法定代表人梁仕荣进行工商变更登记；
二、冻结被申请人深圳市多思科技有限公司、朱霞的银行存款5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋 晨
校对人：蒋 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保31号	申请人：凌珈莉，住广东省东莞市。	被申请人：深圳市多思科技有限公司，地址：深圳市。	被申请人：朱霞，住湖南省衡阳市。	申请人凌珈莉于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院限制被申请人深圳市多思科技有限公司变更法定代表人梁仕荣，并由深圳市市场监督管理局予以协助执行；冻结被申请人深圳市多思科技有限公司、朱霞的银行存款5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供担保。	本院经审查认为，申请人凌珈莉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、禁止被申请人深圳市多思科技有限公司对法定代表人梁仕荣进行工商变更登记；	二、冻结被申请人深圳市多思科技有限公司、朱霞的银行存款5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年十月十一日	代理书记员  蒋 晨																											校对人：蒋 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第220号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：竺洪华。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告竺洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审401号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李文永。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月27日作出的馆国土行罚字（2015）185号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李文永在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）185号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李文永在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）185号行政处罚决定书第一、二项，即责令李文永退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执复2号
申请复议人（被执行人）四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。
法定代表人范德辉，该公司董事长。
申请执行人周开华，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请执行人冉茂军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请执行人丁如华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请执行人张光华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请复议人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建筑公司）不服四川省米易县人民法院（2016）川0421执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省米易县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人在民事执行过程中，仅能对人民法院的执行行为、执行标的提出异议，异议人提出“1、诉讼中异议人的代理人无代理权；2、民事调解书内容不是异议人真实意思表示；4、异议人已经向四川省攀枝花市中级人民法院申请再审该案；5、即使应当扣划相关款项，对方也应当按照国家的税收政策向异议人出具增值税专用发票。”的异议理由，应当通过审判监督程序予以处理，不属于民事执行程序中的执行异议，且申请再审不停止执行。（2016）川0421民初22、23、24、25号调解书第二项关于“如未按时支付此款，权利人可以申请从米易县财政局未支付四川昌达建筑工程有限公司的米易县草场乡中心学校工程款和保证金中予以支付”的规定，是当事人在诉讼中的一种选择性约定，权利人既可以依据调解书第一项选择申请强制执行，也可以依据调解书第二项选择在未支付的工程款中支付。在执行四案中，冻结、扣划异议人昌达建筑公司银行存款的执行行为，不违反法律规定。遂作出（2016）川0421执异1号执行裁定书，裁定驳回昌达建筑公司的执行异议。
昌达建筑公司不服，向本院申请复议，请求撤销四川省米易县人民法院作出的（2016）川0421执异1号执行裁定书，裁定解除对申请人账户的冻结，退还扣划的款项。主要事实与理由是：1、“被告代理人”无代理权限，其参与做出的民事调解书不具备法律效力；2、民事调解书内容不是申请人真实意思表示；3、即使调解真实，应按民事调解书第二条“如未按时支付此款，权利人可以申请从米易县财政局未支付四川昌达建筑工程有限公司的米易县草场乡中心学校工程款和保证金中予以支付”的规定，优先从工程款和保证金中予以支付，不应直接冻结申请人账户，不应直接扣划申请人款项；4、申请人已经向四川省攀枝花市中级人民法院申请再审；5、即使最终应当扣划相关款项，对方也应当按照国家的税收政策向申请人出具增值税专用发票，法院不能这样一扣划就了事，对申请人的合法权益置之不顾；6、即使无法解除冻结，申请人已经早已向执行法官提出了执行的生效调解书存在重大错误，也应当暂缓执行，最多也只能暂时扣划申请人款项，待申请人申诉结束后再作处理。否则，扣划错误后造成损失不利于执行回转。
本院审查认为，四川省米易县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初22号、23号、24号、25号民事调解书，立案执行张光华、周开华、丁如华、冉茂军申请执行昌达建筑公司四案中，对被执行人昌达建筑公司的银行帐户予以冻结，并对帐户余额存款进行了扣划。对此，昌达建筑公司不服提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。四川省米易县人民法院对被执行人昌达建筑公司采取的执行行为不违反法律规定，昌达建筑公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《四川省高级人民法院关于办理执行异议、复议及案外人异议案件流程管理规定（试行）》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 光
审判员 廖重瑶
审判员 樊俊辰
二〇一六年六月三十日
书记员 李卓恒
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5909号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：张孟良，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省奉化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张孟良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金33077.82元、利息1.17元、违约金180.34元、滞纳金128.73元、现金利息524.64元，合计33912.70元；利息、违约金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还信用卡欠款本金33077.82元，截至2017年8月7日的零售利息1.21元、现金利息1557.33元，并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告张孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告张孟良于2013年8月22日在原告处办理了卡号为62×××21的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告张孟良支后未按约还本付息，截至2017年8月7日，尚欠原告本金33077.82元、零售利息（含复利）1.21元、现金利息（含复利）1557.33元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金33077.82元，支付零售利息（含复利）1.21元、现金利息（含复利）1557.33元（零售利息及现金利息暂计算值2017年8月7日，自2017年8月8日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告张孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01114号
原告李合兵，男，1958年8月13日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘银中，男，1967年8月14日生。
委托代理人张金玲，女，1967年9月15日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，兰考县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
原告李合兵与被告刘银中追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合兵及委托代理人宋钢胜、被告刘银中的委托代理人张金玲、司高兴均到庭参加诉讼，被告刘银中经合法传唤未到庭参加诉讼。其本案现已审理终结。
原告李合兵诉称，2009年-2010年期间，被告在兰考代理奥克啤酒经销，被告找原告为其代为销售，由原告与客户签订销售协议。被告私自给客户提供冷藏冰柜，并收取客户冰柜押金1500元-2200元不等，约定该款从客户销售啤酒返利中扣除。而客户按合同约定履行后，被告应将款返还支付给客户。由于被告的违约行为，原告代被告支付客户销售啤酒返利款15350元及奖品价值4502元。因被告原因给原告造成很大损失，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告代为清偿客户相关款项19852元，并承担本案诉讼费用。
被告刘银中的委托代理人辩称，原告诉称与事实不符，被告销售冰柜和返利是不同的事实，没有任何牵连的关系，被告给原告应得的返利已全部结清，原告给客户的返利与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年-2010年期间，河南奥克啤酒经销商为甲方代表，原告李合兵为乙方代表与分别与丙方代表兰考县张君墓镇林河砦村温州大酒店、李记烩面城（两份）、鸿运温泉大酒店、风味小吃城、许河乡民中饭店、一品香饭店、路家烩
面城签订了外线销售公司终端销售协议八份，约定各饭店经销奥克啤酒，奥克经销商分别送给各个饭店有冰柜、保险柜、实物啤酒等礼品。原告以被告将客户的押金（所送礼品折价为押金）收走，未按协议分期返还客户，原告已代被告返还给客户15350元及奖品价值4502元为由诉至本院，请求判令被告支付原告代为清偿客户的相关款项共19852元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李合兵与河南奥克啤酒经销商、各个饭店签订的外线销售公司终端销售协议八份，证人李某甲、李某乙、张某丙、路某丁的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付其已支付客户的返利，没有提供相应的证据证明被告应当给付原告，故对原告要求被告支付给原告代为清偿客户相关款项19852元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李合兵的诉讼请求。
案件受理费297元，由原告李合兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 张伟利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭董璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5079号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张雷，男，回族，1976年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec6f6e4d-b59b-4ac2-9c66-a8150094aef3&imgId=ZWM2ZjZlNGQtYjU5Yi00YWMyLTljNjYtYTgxNTAwOTRhZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年九月二十九日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5079号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人张雷，男，回族，1976年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5079号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年九月二十九日书记员ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第496号
原告丁杰娃，民工。
被告赵根法，农民。
原告丁杰娃诉被告赵根法为建设工程施工合同纠纷一案，原告丁杰娃于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杰娃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰娃撤回起诉。
本案受理费663.5元，由原告丁杰娃负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄佳华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2004号
原告:孙世章，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师，特别授权。
被告:柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告孙世章与被告柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康文华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付购买黄沙货款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因含山县环峰镇“攀桂佳苑”工程的需要，在原告处购买黄沙，因欠20000元黄沙款，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告没有给付诚意，因此依法起诉，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明原、被告之间因黄沙买卖，被告尚欠原告20000元黄沙款的事实。3、含山县法院（2016）皖0522民初2155号生效民事判决书一份，证明被告承包“攀桂佳苑”工程以及因工程需要在原告处购买黄沙的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的三份证据真实合法，与待证事实相关联，本院均予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告在承包含山县环峰镇“攀桂佳苑”安置房工程中，向原告购买黄沙，因欠2万元黄沙款，2014年8月10日，被告向原告出具“今（欠）到孙世章人民币贰万元整，事由城南黄沙款（攀桂佳苑安置房工程用）”欠条一份，该欠款经原告多次催要未果。
本院认为，原告孙世章提供被告柳家虎出具的欠条等证据，可以证实原、被告之间存在黄沙买卖合同关系；现原告向被告催要拖欠的货款，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告给付货款20000元，本院予以支持。被告柳家虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳家虎于本判决生效之日起十日内给付孙世章货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由柳家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李天飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第170号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人。2008年9月19日因犯故意伤害罪被判处管制六个月。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2014年9月23日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月22日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶红色钱江125型二轮摩托车，沿冀州市竹林大街由南向北行驶，当行至竹林寺西门口处，与相向行驶的宋某某所骑的阿米尼自行车相撞，致宋某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经衡水市司法鉴定中心对王某某进行血液酒精浓度检测，其检血中检出乙醇成分，含量为139.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人王某某于2012年8月22日20时44分用手机拨打了122报警电话。
案发后双方自愿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、冀州市公安交通警察大队报警案件登记表；被告人王某某的供述；证人宋某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场草图；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；冀州市物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；冀州市公安局小寨乡派出所证明；河北省冀州市人民法院（2008）冀刑初字第47号刑事判决书；协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，又系无牌驾驶，可酌情从重处罚；鉴于案发后被告人拨打报警电话并积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年十月十一日
书记员 李向飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人蒋本忠，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人刘香华，女，1990年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人蒋本忠、刘香华金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人蒋本忠、刘香华进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初735号
原告：ＸＸ祥，男，1952年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王少峰，男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县
被告：左荣，女，1985年7月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告ＸＸ祥与被告王少峰、左荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告王少峰到庭参加诉讼，被告左荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先前（具体时间记不清了）因资金周转借原告2万元。截止2016年2月7日，经双方结算，利息为7000元（该7000元利息的起始时间也记不清了）；同日，被告王少峰重新给原告出具了本金为27000元的借条，约定月息600元�未约定还款期限，担保人系被告左荣，担保范围为借款本息，未明确约定担保方式。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，迄今为止，未向原告清偿借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告履行还款义务。
被告王少峰承认原告在本案中主张的事实，但称其于2016年3月7日、4月7日、5月7日分别给原告清偿了3000元，共计清偿了9000元。其认可27000元本金，同意给原告按月清偿本金，利息我没有能力清偿。
被告左荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王少峰辩称，其于2016年3月7日、4月7日、5月7日分别给原告清偿了3000元，共计清偿了9000元。但未向本院提供证据证明，故对其该辩称意见不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王少峰表示原告提供的借条系其自愿书写，借款到期利息是原告的应得合法收入。原、被告将前期借款本息结算后将利息7000元计入后期借款本金重新出具27000元借条的行为，应视为原、被告之间成立新的借贷关系，被告当庭表示认可该27000元本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告左荣自愿为该笔借款签字担保，原、被告约定了保证担保的范围为本息，未明确约定保证担保的方式，依据担保法约定，被告左荣应对该笔借款本息承担连带保证责任。原、被告借据中关于月息600元的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金27000元及至�偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告王少峰于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ祥清偿借款本金27000元及利息，利息按月利率2%，自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止；由被告左荣对前述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告王少峰、左荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月十九日
书记员 袁乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00920-3号
申请执行人孟瑾，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人李静，女，1972年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟瑾与被执行人李静买卖合同纠纷一案，申请执行人孟瑾依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00258号民事调解，于2013年4月18日向本院申请执行，执行标的为791726元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00920号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 窦婵绒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特537号
申请人：蒋玲雅，女，1948年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
申请人蒋玲雅申请认定财产无主一案，本院于2017年8月1日立案。申请人蒋玲雅于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人蒋玲雅申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋玲雅撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3086号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：赵文英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告赵文英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费11578.9元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
赵文英承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费3473.4元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费3473.4元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵文英于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费3473.4元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰