wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6731号
上诉人（原审原告）：张红玉，女�汉族，1962年6月2日生，江苏正一基础工程有限公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市第二医院，住址地南京市鼓楼区钟阜路1-1号，组织机构代码42580096-X。
法定代表人：易永祥，该医院院长。
委托代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗祥雯，女，1964年5月11日生，回族，该医院职工，住南京市鼓楼区。
上诉人张红玉因与被上诉人南京市第二医院公共场所管理人责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106号民初12223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红玉及其委托诉讼代理人朱瑾，被上诉人南京市第二医院的委托诉讼代理�程高明、宗祥雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张红玉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计144425.42元，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院没有查明事实。1.医院虽标有“门帘外有台阶”、“小心地滑”等警示标志，但并没有标明是轮椅通道，且事发地通道上的防滑垫没有铺满。2.一审判决载明的上诉人的家庭地址和工作单位错误。二、一审法院认定上诉人承担全部责任没有依据。1.被上诉人安全保障措施不到位。2.上诉人对事故发生没有过错。上诉人按照交通规则的规范引导下形成的习惯正常靠右行走，没有做任何危险动作。而一审法院却认为上诉人摔倒是其自身原因所致，完全没有依据。三、一审法院适用法律错误。上诉人在事故中没有过错，也不存在第三人的过错和不可抗力的情况，显然不符合侵权责任法的相关规定。
南京市第二医院辩称，1.上诉人所述关于门帘的问题，该事实与本案没有关联性。2.上诉人认为一审判决将其工作单位和家庭地址搞错，该地址是当事人自报的地址，且也是经过上诉人本人确认的。3.被上诉人已经尽到了合理范围内的安全保障义务，不存在需要承担赔偿责任的情形。4.涉案场所出门后中间是栏杆，右边是台阶，左边是无障碍通道，上诉人步行至轮椅通道地垫上靠近扶栏处摔倒，如果上诉人的确是靠右走的，显然就不应走到左边及中间。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
张红玉向一审法院起诉请求：1.判令南京市第二医院赔偿医疗费8195.42元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费9000元（100元×90天�、残疾赔偿金80304元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费36306元（6051元×180天/30日/月）、残疾辅助器具费600元，合计144425.42元。
一审法院认定事实：2015年9月30日10时许，张红玉在南京市第二医院大楼内向玻璃门外走去，当日下雨，玻璃门外左侧地面放置有黄色警示标志，地面写有“门帘外有台阶”字样。前方通道中央为扶栏，扶栏右侧为台阶，左侧为轮椅通道，轮椅通道上铺有红色防滑地垫。张红玉步行至轮椅通道红色地垫上靠近扶栏处摔倒受伤。经诊断，右髌骨粉碎性骨折。审理中，张红玉申请鉴定，法院依法委托南京两江司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：张红玉右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限90日，营养期限60日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。医院作为公共场所，其�理人如未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，南京市第二医院大楼外通道本身并无安全缺陷或隐患，且南京市第二医院在门外地面树立了醒目的警示标志，在轮椅通道上放置了防滑地垫，通道中间有扶栏，通道另一侧亦有台阶可供选择通行，已经尽到了合理限度的安全保障义务。因此南京市第二医院对本案损害结果的发生没有过错，张红玉摔倒受伤是其自身原因所致，南京市第二医院对张红玉的损害后果不应承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张红玉的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：医院作为管理�是否尽到了安全保障义务？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医院作为管理人是否尽到了安全保障义务的问题，本院认为，事故发生当天下雨，医院作为公共场所，就医及病人家属等进出人员较多，地面潮湿不可避免，为此，作为成年人在此种情况下应意识到行走要更加审慎小心，医院在大厅地面标有“门帘外有台阶”、门外设有“小心地滑”等警示标志，在平缓通道上铺设有防滑垫等，已然尽到了其应有的安全保障义务，不应苛求医院将全部的通道或台阶等处均铺满防滑垫等。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张红玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十月十七日
书记员 查菲菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第57号
原告张亚丰，男，汉族，农民，现住镇赉县.
被告王希贵，男，成年人，汉族，现住镇赉县.
本院在审理原告张亚丰诉被告王喜贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚丰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄春凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3264号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告李亚东，男，1980年1月16日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月十二日
书记员 傅 龙
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初336号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年9月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月15日20时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇河畔家园后门口抓获被告人王某某和吸毒人员李某某，当场从李某某身上查获王某某给其贩卖的白色粉末状毒品可疑物一小包，经计量，净重0.4克，从王某某身上查获毒资450元、白色小米手机一部。经鉴定：从所送查获毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年8月16日起至2018年8月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获手机一部，毒资现金450元，依法没收
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年九月二十日
书记员 崔珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第968号
原告张才，男。
被告辽宁泰盛混凝土有限公司。
法定代表人李贵禹。
原告张才与被告辽宁泰盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才、被告辽宁泰盛混凝土有限公司的法定代表人李贵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称，2014年李贵禹经营被告公司，李贵禹既是法定代表人又是总经理，一年来仅给付原告一个月工资。2014年原告在被告公司担任销售经理，后期任车队长，被告公司拖欠原告2014年8月至11月期间的工资。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年8月至11月期间的工资人民币10530元及利息（从2014年11月15日计算至判决确定的给付之日止），支付未报销的油票款人民币2250元，支付原告垫付的柴油款人民币14346元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辽宁泰盛混凝土有限公司辩称，原告是沈阳亚太混凝土有限公司的职工，现在也是该公司的在职员工，保险也是该公司给交的，而且原告是沈阳亚太混凝土有限公司实际控制人焦永辉直接安排工作的，所以原告起诉被告公司的主体不正确。
经审理查明，被告公司于2014年6月4日成立。原告张才在被告公司任车队队长，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2014年8月至2014年11月被告拖欠原告工资合计人民币10530元，原告另垫付被告公司加油款及柴油款合计人民币16596元。原告于2015年11月23日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2015）第812号不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请书、不予受理通知书、泰盛混凝土2014年未发工资明细表、应付账款明细表、供料确认单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资人民币10530元及垫付油票款人民币2250元、柴油款人民币14346元，有被告公司加盖公章的2014年未发工资明细表、应付账款明细表及供料确认单为证，故本院对原告主张的工资及垫付款予以支持。对于原告主张的工资利息，因于法无据，本院不予支持。至于被告提出2014年未发工资明细表系未经法定代表人同意私盖的公章，以及原告是沈阳亚太混凝土有限公司员工的主张，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泰盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张才2014年8月至2014年11月期间的工资人民币10530元；
二、被告辽宁泰盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张才垫付油票款人民币2250元、柴油款人民币14346元，合计人民币16596元；
三、驳回原告张才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁泰盛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 金丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初188号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄广范，男，1977年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月30日被强制隔离戒毒，2017年1月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张少辉，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月30日被强制隔离戒毒，2017年1月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韦杰荣，男，1974年11月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年3月2日被强制隔离戒毒，同年4月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄广范、张少辉、韦杰荣犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄广范、张少辉、韦杰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年11月17日，被告人黄广范、张少辉驾驶摩托车窜至贵港市图书馆正对面的天悦豪庭小区的西南角处，由被告人黄广范接线，将梁某停放在该处的1辆康尔斯牌电动三轮车（价值人民币2800元）盗走。得手后，由被告人张少辉驾驶盗得车辆逃离现场。
二、2016年11月26日，被告人韦杰荣搭乘黄广范的摩托车窜至贵港市港北区盛世名都小区北门前公路边，将陈某1停放在该处的1辆威豹牌电动三轮车（价值人民币3000元）盗走，得手后将该车销赃，得款用于购买毒品吸食。
三、2016年12月13日，被告人黄广范、张少辉驾驶摩托车窜至贵港市港北区通泰爱丽舍小区工地门前，由被告人黄广范接线、被告人张少辉看风，将黄某1停放在该处的1辆绿源牌二轮电动车（价值人民币2200元）盗走。
四、2016年12月16日，被告人黄广范、张少辉、韦杰荣驾驶摩托车窜至贵港市港北区国旺花园小区东门旁，将黄某2停放在该处的1辆小绵羊二轮电动车盗走，得手后销赃得人民币400元。
五、2016年12月18日，被告人黄广范、张少辉、韦杰荣三人驾驶摩托车窜至贵港市港北区天悦尚城小区东门停车场处，将苏某停放在该处的1辆新蕾牌二轮电动车（价值人民币1100元）盗走。
六、2016年12月21日，被告人黄广范、韦杰荣驾驶摩托车窜至东方巴黎小区前的红绿灯西北角的安全岛处，盗走陆某放于该处的1台发电机，得手后销赃得人民币300元。
七、2016年12月22日，被告人黄广范、张少辉驾驶摩托车窜至贵港市港北区荷城路维也纳酒店和港宁小学之间的路段停车位处，将韦某停放在该处的1辆羚木王牌二轮电动车（价值人民币800元）盗走。
八、2016年12月25日，被告人黄广范、张少辉驾驶摩托车窜至贵港市港北区俊美国际酒店旁联邦太古工地门口前，由被告人黄广范接线偷车，被告人张少辉在旁看风，将杨某停放在该处的1辆黄色金彭牌电动三轮车（价值人民币5200元）盗走。
九、2016年12月28日，被告人黄广范、张少辉驾驶摩托车窜至贵港市东方巴黎小区南门前，将刘某1停放在该处的1辆立马牌二轮电动车（价值人民币1300元）盗走。
综上，被告人黄广范参与盗窃9起，盗得财物价值人民币合计17100元；被告人张少辉共参与盗窃7起，盗得财物价值人民币合计13800元；被告人韦杰荣共参与盗窃4起，盗得财物价值人民币合计4800元。
上述事实，被告人黄广范、张少辉、韦杰荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、陈某1、黄某1、黄某2、苏某、陆某、韦某、杨某、刘某1的陈述，现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频截图照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，电动车销售单据、收据电动车行驶证、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人黄广范、张少辉、韦杰荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广范、张少辉、韦杰荣以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄广范、张少辉、韦杰荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄广范、张少辉、韦杰荣在各自所参与的盗窃犯罪中，与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦杰荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人张少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人韦杰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
四、责令被告人黄广范、张少辉退赔梁某经济损失人民币二千八百元、退赔黄某1经济损失人民币二千二百元、退赔韦某经济损失人民币八百元、退赔杨某经济损失人民币五千二百元、退赔刘某1经济损失人民币一千三百元；责令被告人黄广范、韦杰荣退赔陈某1经济损失人民币三千元、退赔陆某经济损失人民币三百元；责令被告人黄广范、张少辉、韦杰荣退赔黄某2经济损失人民币四百元、退赔苏某经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月四日
书记员 郑志红
中华人民共和国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16792号
原告熊某1，女，1953年3月26日出生。
公民身份号码×××
原告熊某2，女，1954年12月7日出生。
公民身份号码×××
原告熊某3，女，1963年4月27日出生。
公民身份号码×××
原告张某1，男，1939年3月8日出生。
公民身份号码×××
原告张某2，女，1966年9月30日出生。
公民身份号码×××
原告张某3（KaidyPeiyingZhang），女，1968年1月16日出生。
六原告委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告熊某4，男，1944年12月7日出生。
公民身份号码×××
委托代理人董X1（系被告熊某4之妻），女,1950年6月16日出生。
公民身份号码×××
原告熊某1、熊某2、熊某3、张某1、张某2、张某3与被告熊某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2、熊某3及六原告委托代理人张洪岩、被告熊某4及其委托代理人董X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某1、熊某2、熊某3、张某1、张某2、张某3诉称，原告熊某1、熊某2、熊某3与被告熊某4系兄妹关系。张某1系熊X7（2004年2月9日因病去世）之配偶，张某2、熊某2系熊X7之女。原、被告父亲熊X6于2000年11月9日因病去世，母亲张X1于1999年2月11日因病去世。二老生前留有石景山区房屋（以下简称诉争房屋）一套，故诉至法院。诉讼请求：1、对石景山区房屋进行依法分割，每个子女按份共有，每人20%的产权；2、被告协助原告办理过户手续；3、被告承担诉讼费用。
被告熊某4辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、为了照顾瘫痪的父亲，应姐妹的请求，1996年被告从保定调回北京，向原单位上交了住房；2、1995年母亲患脑瘀血、父亲瘫痪，两位老人需要护理，为此被告爱人放弃了工作；3、诉争房屋是被告向铁道部要求解决的；4、房屋买卖合同的名字是被告签的；5、诉争房屋的六次房款是被告支付的；6、诉争房屋在1999年3月30日正式发放房产证，原告根本没管过这套住房，故被告认为原告无权分割该房屋；7、从1995年至2000年被告和爱人曾荣获街道石景山区模范家庭，1999年还荣获了北京市市级敬老养老光荣称号奖牌；8、关于诉争房屋父亲说过死后房子留给被告，1997年6月16日父亲留下了遗嘱。综上所述，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，熊X6与张X1系原配夫妻，共育有熊X7、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4共四女一子。张某1系熊X7之夫，张某2、张某3系熊X7之女。熊X6于2000年11月9日死亡，2004年9月3日销户；张X1于1995年8月19日死亡，1999年2月11日销户。熊X7于2004年2月9日死亡，2005年2月17日销户。
1998年4月3日，熊X6与铁道部机关服务局签订诉争房屋买卖合同，合同抬头处买方签名为熊X6，合同落款处买方签名为熊某4，加盖熊X6印章。1998年11月23日，诉争房屋登记产权人为熊X6。
被告提交了1997年6月16日遗嘱一份，被告自认遗嘱内容由其书写，由其父熊X6签名捺印。各原告不认可签名为熊X6亲笔所签。
被告称六次购房款均为其交纳，提供购房发票为证，但付款人处均为熊X6，被告亦未提交其他证据予以佐证。
被告称自己多尽赡养义务，提交了荣誉证书为证，证书内容为“董X1同志被评为石景山区尊老敬老好儿女、敬老模范之星”，以及“北京市敬老养老模范家庭标兵”等荣誉。
上述事实，有户口本、证明信、房产证、买卖合同、荣誉证书、证人证言，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告出具的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，提供的证人证言亦无法有效地佐证该份遗嘱的真实性，故本院认定该份遗嘱无法律效力。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告熊某4自1994年起与被继承人熊X6共同居住生活，结合其配偶的荣誉证书及本案查明之事实，可以认定被告熊某4对被继承人熊X6尽了较多的赡养义务。经询问，原、被告均同意对诉争房屋进行份额分割，不要求实体分割，本院对此不持异议。综上，本院依法酌定熊某4继承诉争房屋百分之二十四之份额，熊某1、熊某2、熊某3各继承诉争房屋百分之十九之份额。
另外，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。熊X7于遗产分割前已死亡，其继承诉争房产的权利相应转移给其配偶张某1及女儿张某2、张某3，该三名继承人共同继承诉争房屋百分之十九之份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区房屋，由熊某1、熊某2、熊某3各继承百分之十九之份额，由熊某4继承百分之二十四之份额，由张某1、张某2、张某3共同继承百分之十九之份额（熊某1、熊某2、熊某3、张某1、张某2、张某3、熊某4负有于本判决书生效后七日内协助各方办理房屋过户手续之义务）。
案件受理费一万一千四百四十四元，由熊某4负担两千七百四十六元六角（于本判决生效后七日内交纳）、由熊某1、熊某2、熊某3各负担两千一百七十四元四角（熊某1已交纳三千七百二十五元，其中一千五百五十元六角由熊某2于本判决生效后七日内给付熊某1，余款两千七百九十八元二角由熊某2、熊某3于本判决生效后七日内交纳）、由张某1、张某2、张某3共同负担两千一百七十四元二角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 渤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1362号
原告：刘恒辉。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
住址：东辽县白泉镇东交大街527号。
委托代理人：赵维庆，该联社宴平信用社主任。
被告：于晓勇。
被告：王成利。
原告刘恒辉与被告东辽县农村信用合作联社、于晓勇、王成利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告刘恒辉与被告王成利达成协议，由王成利向东辽联社申请解除刘恒辉个人不良征信记录，同时补偿刘恒辉因此产生的全部经济损失28000元。原告刘恒辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒辉撤回对被告东辽县农村信用合作联社、于晓勇、王成利的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘恒辉负担。
审判员 侯耀光
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4177号
原告：崔祥有，男，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告崔祥有诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥有的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的3亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为3亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告3亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金10800元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为10800元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金10800元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔祥有第二期6年的土地租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14704号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王彦仓，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王彦仓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 黎金娣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4684号
原告黄汉钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄汉钦诉被告姚利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄汉钦到庭参加诉讼。被告姚利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告依约交付借款后被告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被�一直迟延还款，严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款10万元，并赔偿自2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行存款凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼�求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚利钢于本判决生效后十日内返还黄汉钦借款10万元，并赔偿该款自2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姚利钢负担。
原告黄汉钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晶晶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第145号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲，汉族，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日19时15分左右，被告人徐某甲持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××丰田牌TV7251Roya1NAVI型小型轿车，沿本市公新公路，由西向东行至新桥镇高山桥西侧路段时，因其思想麻痹，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，在看不清车前路况的情况下盲目行驶，导致其车前部撞击同向由王国云驾驶的宇锋牌电动三轮车尾部，致王国云倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人主动报警，并如实供述犯罪事实。预付赔偿款100000元。
另查明，肇事车辆苏M×××××号丰田牌TV7251Roya1NAVI型小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，其保险金额为500000元。以上可以足额赔偿被害人近亲属各项经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人孙某、徐某乙、杜某、张某，姚慧彬、宗智军的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故视听资料，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司交强险、商业险保单两份、道路交通事故预付金收款凭证，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人徐某甲犯罪后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人徐某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年五月六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执633号
申请执行人：林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林君玉与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林君玉于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币130万元及利息。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县凤城镇XX村XX路的房屋，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凌力
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1460号
原告：杜秀兰，身份证号：142331195305021926.
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告杜秀兰被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜秀兰、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6586元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告园林处工作的事实认可。
经审理查明，2011年5月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告超过仲裁时效，于2017年7月3日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年5月，被告招用原告时，原告已58周岁，原、被告之间形成劳务关系，2012年10月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告月工资750元，补偿原告375元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
被告�梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦娟娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第327号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人黄孝民，住湖南省醴陵市。
被执行人汤韬，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第368号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保817号
申请人：李阳厚，男，1979年11月17日出生，汉族。
被申请人：张长坤，男，31岁，汉族。
申请人李阳厚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人张长坤驾驶的鲁NE25**号小型客车，保全金额40000元。申请人依法交纳4000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李阳厚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张长坤驾驶的鲁NE25**号小型客车，保全金额40000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐延芹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异50号
异议人（被执行人）武全文，男，1949年8月16日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。住所地:楚雄市北浦路***号。组织机构代码：43184611-2。
负责人罗涛，楚雄分行行长。
委托代理人马兴、方晓莉，系云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人楚雄锦辉商贸有限公司。住所地：楚雄市永安镇开发区振兴路。组织机构代码：59931437-1。
法定代表人武景辉，该公司总经理。
被执行人武景辉，男，1974年6月15日生，汉族，高中文化，住楚雄市凤山巷*号*幢*单元***室。公民身份号码:5323011974********。
被执行人高明珠，女，1952年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住楚雄市北浦路*号*幢*单元***室，系武全文之妻。公民身份号码:5323011952********。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被执行人楚雄锦辉商贸有限公司、武景辉、武全文、高明珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人武全文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武全文称:楚雄中大司法鉴定中心所作的楚中大司鉴字[2017]第20号楚雄市鹿城镇富民街房地产资产评估司法鉴定意见书对其资产评估价值偏低，应重新评估，另该意见书漏评了大院内成材大树15棵、综合用房、厨房等财产。
异议人武全文提交了楚雄中大司法鉴定中心所作的楚中大司鉴字[2017]第20号楚雄市鹿城镇富民街房地产资产评估司法鉴定意见书作为证据材料。
楚雄中大司法鉴定中心提交了书面回复，认为本次评估鉴定结果是客观和公正的，符合现行市场价值，另异议人武全文所主张的大院内成材大树15棵不在委托评估范围内。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被执行人楚雄锦辉商贸有限公司、武景辉、武全文、高明珠金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行对被执行人武全文、高明珠用以抵押的楚土他项（2012)第221号《土地他项权利证明书》、楚雄市房他证2012字第000432**号《房屋他项权证》项下的抵押土地、房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，为保障抵押物能处置变现，本院于2016年11月1日作出(2016)云23执100号执行裁定，裁定：一、查封武全文名下位于楚雄市富民镇的土地使用权〔证号为：楚土国用（2010）第01号，面积为4883.78㎡〕以及房产〔证号为：楚雄市房权证鹿城字第2010020**号，面积为141.68㎡；楚雄市房权证鹿城字第2010019**号，面积为772.23㎡〕。二、查封期限为三年。三、被执行人武全文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本院于2017年4月5日依法委托楚雄中大司法鉴定中心对被执行人武全文所有的位于楚雄市鹿城镇富民街的房地产（面积772.23㎡的土地使用权、建筑面积141.68㎡的房产）进行价值评估。2017年5月17日，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大司鉴字[2017]第20号楚雄市鹿城镇富民街房地产资产评估司法鉴定意见书，该鉴定意见认定该房地产评估鉴定价值为8076724元。上述鉴定意见送达双方当事人后，被执行人武全文向本院提出上述异议。
本院认为：司法评估鉴定属于专业性问题，评估鉴定机构在人民法院的委托下遵循独立、客观、公正、科学、合法的原则完成工作。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，否则不予准许重新评估。楚雄中大司法鉴定中心是经国家有关机构确定的具有相应的评估鉴定资质的中介机构，评估人员也具备相应资质，在本案评估过程中并无证据证明评估机构及人员存在违法行为。对被执行人武全文提出的异议，本院已告知楚雄中大司法鉴定中心，楚雄中大司法鉴定中心提交了书面回复，认为本次评估鉴定结果是客观和公正的，符合现行市场价值，另异议人武全文所主张的大院内成材大树15棵不在委托评估范围内。故异议人武全文要求对涉案资产重新评估的异议理由无事实和法律依据，其请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武全文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 申宋强
代理审判员 姚立明
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李相华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执238号
申请执行人周月华，女，1959年9月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人万锡成，男，1954年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐能，女，1963年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人周月华与被执行人万锡成、徐能民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00718号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告万锡成、徐能于本判决发生法律效力之日起立即归还原告周月华借款本金10万元并偿付该款自2015年7月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。如万锡成、徐能未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告万锡成、徐能负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的101150元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房产，有一辆苏Ｂ×××××号汽车，本院轮侯查封。银行无存款，但有养老金，已被无锡市梁溪区人民法院冻结，本院已参与分配。
执行过程中，本院查封万锡成、徐成在保险公司的终身寿险。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初383号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年5月11日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，务工人员；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月1日凌晨，被告人王某某用孙某某的手机支付的士车费时，得知了其微信支付密码。凌晨2时许，被告人王某某在株洲市芦淞区非常印象酒店附近，在被害人孙某某不知情的情况下，将被害人微信钱包中的4000元人民币转到其微信账户内，并将钱归还了欠款。当日12时许，被告人王某某在株洲市芦淞区希尔顿漫咖啡二楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息资料、传唤经过、破案经过、提取笔录及微信支付截图、银行账户明细、辨认笔录及照片、证人廖某某、万某某的证言、被害人孙某某的报案材料及陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3149号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：麦丽丹，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告边金山，男，1988年3月1日生，汉族，现住任丘市。
被告伏林林，女，1989年5月3日生，汉族，现住址同上，系边金山之妻。
被告刘四许，男，1988年3月7日生，汉族，现住任丘市。
被告边映芳，女，1988年8月15日生，汉族，现住址同上。系刘四许之妻。
被告边旭群，男，1987年10月1日生，汉族，现住任丘市。
被告付丽丽，女，1987年1月9日生，汉族，现住址同上。系被告边旭群之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告边金山、伏林林到庭、被告刘四许、边映芳、边旭群、付丽丽未到庭。
审理查明:2014年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告边金山、伏林林、刘四许、边映芳、边旭群、付丽丽签订小额贷款联保协议，约定被告组成联保协议小组，从2014年3月26日至2016年3月26日，原告可以向被告边金山、刘四许、边旭群每人最高发放贷款5万元，被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2014年3月26日，原告与被告边金山订立小额贷款借款合同，被告边金山向原告借款5万元，年利率为14.58%，还款日期为2015年3月26日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告边金山违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告边金山按约定偿还原告本金24901.06元和利息5647.42元，此后未偿还本金和利息。被告伏林林、刘四许、边映芳、边旭群、付丽丽未代偿。至2017年8月30日被告边金山欠原告借款本金25098.94元及利息3182.2元。
判决结果：一、被告边金山于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金25098.94元及利息3182.2元（利息算至2017年8月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告伏林林、刘四许、边映芳、边旭群、付丽丽对上述债务承担连带责任。被告伏林林、刘四许、边映芳、边旭群、付丽丽承担保证责任后，有权向被告边金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告边金山承担，被告伏林林、刘四许、边映芳、边旭群、付丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1147号
原告冯沛乐，男，汉族。
委托代理人韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司木棉湾商场。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
两被告共同委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
本院在审理原告冯沛乐与被告新一佳超市有限公司木棉湾商场、新一佳超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告冯沛乐未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李依庭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5679号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，现住庄河市。
被告：孔令群，男，1973年12月25日出生，住庄河市。
被告：孙立华，女，1976年12月28日出生，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孔令群、孙立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚德志到庭参加了诉讼，被告孔令群、孙立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金30000元并承担自2016年6月28日起按年利率6.96%计算的利息至2017年6月27日止、自2017年6月28日至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令群于2016年6月28日至2017年6月27日在我行贷款3万元，年利率6.96%。贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由拖欠不还。
被告孔令群、孙立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证、户口簿等证据。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孔令群与被告孙立华系夫妻关系。2016年6月28日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孔令群签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告孔令群30000元；贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；贷款年利率6.9600%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金30000元发放给被告孔令群。贷款到期后，原告经多次催要，被告孔令群、孙立华至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元并承担自2016年6月28日起按年利率6.96%计算的利息至2017年6月27日止、自2017年6月28日至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告孔令群签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告孔令群理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告孙立华与被告孔令群系夫妻关系，该笔贷款系在其与被告孔令群婚姻存续期间发生，对该债务应共同承担偿还责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告孔令群、孙立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令群、孙立华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔令群、孙立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5679号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，现住庄河市。被告：孔令群，男，1973年12月25日出生，住庄河市。被告：孙立华，女，1976年12月28日出生，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孔令群、孙立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚德志到庭参加了诉讼，被告孔令群、孙立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金30000元并承担自2016年6月28日起按年利率6.96%计算的利息至2017年6月27日止、自2017年6月28日至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令群于2016年6月28日至2017年6月27日在我行贷款3万元，年利率6.96%。贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由拖欠不还。被告孔令群、孙立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证、户口簿等证据。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孔令群与被告孙立华系夫妻关系。2016年6月28日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孔令群签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告孔令群30000元；贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；贷款年利率6.9600%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金30000元发放给被告孔令群。贷款到期后，原告经多次催要，被告孔令群、孙立华至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元并承担自2016年6月28日起按年利率6.96%计算的利息至2017年6月27日止、自2017年6月28日至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，并承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告孔令群签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告孔令群理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告孙立华与被告孔令群系夫妻关系，该笔贷款系在其与被告孔令群婚姻存续期间发生，对该债务应共同承担偿还责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告孔令群、孙立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令群、孙立华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并按约定承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔令群、孙立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一七年八月二十三日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行初65号
原告：李洪军，男，1972年12月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：陈珍礼，区长。
委托诉讼代理人：陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
原告李洪军诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府土地征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告李洪军、委托诉讼代理人张春雨，被告委托诉讼代理人陈燕、柴晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系临水镇北留旺村集体经济组织成员，1991年1月1日依法取得该集体经济组织所有的0.41亩土地的承包经营权。2014年原告承包的土地被征收，出让给河北宏江房地产开发有限公司用于房地产开发使用。我国对土地实施征收有严格的管理制度，征收土地有严格的实体法和程序法规定，被告在征收原告土地时，未出示省级以上人民政府征收涉案土地的批文，也没有张贴征收土地公告，应属于违法行为，故请求法院依法确认被告征地行为违法。
原告提供以下证：证据1、合同书。证明目的：证明原告主体适格。证据2、邯郸市峰峰矿区人民政府建设用地批复（峰政出函[2014]01号）。证明目的：证明被告实施了土地征收行为。证据3、照片。证明目的：证明原告土地已经被征收，被开发商建成了楼盘。证据4、河北省高级人民法院（2016）冀行终106号行政裁定书、邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00045号行政裁定书。证明目的：证明被告拒不认可实施了征收土地行为。
被告辩称，邯郸市2013年第五批次建设用地2号地块（涉案地块），被告按照河北省国土资源厅有关规定，在被征地村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况。2013年7月10日组织勘测定界，组织被征地的农村集体经济组织负责人和土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人共同调查核实拟征土地、地上附着物与青苗情况，填写《土地调查结果确认表》，并经被征地的农村集体经济组织盖章，土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人签字确认。土地征收方案经市、省两级政府审批后，河北省人民政府于2013年9月18日作出冀政转征函（2013）641号批复。土地征收方案经依法批准后，在被征地村的村务公开栏内张贴了《征收土地和补偿安置方案公告》，告知征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；被征地的权利人、位置、地类和面积；土地补偿费支付对象、数额和支付方式；地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；安置办法及法律救济途径。被告对原告承包土地的实施征收合法，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：证据1、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政[2011]141号）。证明目的：证明土地安置补偿标准。证据2、关于邯郸市2013年度第五批次建设用地的批复（冀政转征函[2013]641号）。证据3、情况说明。证据4、征地告知书。证明目的：证明邯郸市2015第五批次征收的目的、用途、范围、标准及补偿办法等。证据5、峰峰矿区人民政府征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号。证据6、征地告知书现场照片。证据7、峰峰矿区人民政府征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号现场照片。证明目的：证明被告已经履行完征收土地过程中的告知义务，程序合法。证据8、听证送达回执。证明目的：证明被告将举行听证事宜告知了村委会及农户。证据9、北留旺村占地补偿协议书（吝全堂案无此项证据）。证据10、征地补偿款提存公证申请书。证据11、公证书。证据12、提存通知书。证明目的：证明被告已经将补偿费用提存到公证处的事实，已经履行完征收补偿行为。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，关联性与证明目的有异议。证据2批文的真实性无异议。证据3、是被告某一部门单方作出的说明，不予认可。证据4、5真实性予以认可，证明目的不予认可。证据6、7无法证明该行为被告是在法定期限内行使的。证据8、不符合证据形式要件，被告没有告知原告听证的权利。证据9、10、11、12与本案无关联性，不予质证。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、证据3有异议。证据4真实性无异议，对证明目的不予认可。通过裁定书可以看出原告在2016年两次败诉是因为未提供相关证据，并非原告所说的被告否认征收行为。
本院对上述证据作如下确认，被告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实其征地行为合法，本院予以确认。原告所举证据不能证实被告征地行为违法，本院不予确认。
经审理查明，河北省人民政府2013年9月18日作出冀政转征函（2013）641号《关于邯郸市2013年度第五批次建设用地的批复》批准同意实施转用，征收集体农用地3.2461公顷（耕地3.2279公顷、农村道路0.0182公顷），征收集体建设用地0.3842公顷，转用、征收集体未利用地0.1539公顷，共计3.7842公顷。其中包括原告承包的北留旺村集体土地0.41亩。2013年10月12日邯郸市峰峰矿区人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号，该公告在被征地村的村务公开栏内张贴，告知征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；被征地的权利人、位置、地类和面积；土地补偿费支付对象、数额和支付方式；地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；安置办法及法律救济途径。被告已将征收原告土地补偿款提存到公证处。原告诉称被告征收土地时未出示省级以上人民政府的征收文件，未张贴征地公告的行政行为违法，与事实不符。
本院认为，被告邯郸市峰峰矿区人民政府按照河北省人民政府批准征收土地范围，依法组织实施征收土地，作出征收土地和补偿安置方案，并将该征收土地和补偿安置方案公告张贴于北留旺村的村务公开栏内，符合法律规定。原告诉称被告征收土地时未出示省级以上人民政府的征收文件，未张贴征地公告的行政行为违法，与事实不符。原告请求确认被告征地行为违法的理由不成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王金良
审 判 员 田熠中
人民审判员 李德亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2261号
原告：杨瑞清，女，蒙古族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：杨巧云，女，蒙古族，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨巧华，女，蒙古族，45岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨军，男，蒙古族，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告杨瑞清与被告杨巧云、杨巧华、杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞清委托代理人董坤、被告杨军到庭参加诉讼。被告杨巧云、杨巧华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1100000；二、判令被告支付借款利息176000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨巧云向原告借款共两笔，其中2012年5月18日借款50万元;2014年3月1日借款60万元,合计金额110万元。约定借款利率为月息2%。被告杨巧云为借款人，杨巧华为担保人，杨军为实际用款人。借款后，被告一直支付利息直到2014年12月份，从2015年1月开始停付利息。经催要，被告于2015年10月支付利息30000元；2016年5月6日、2016年6月8日、2016年10月28日各支付利息10万元。从2015年1月至起诉之日，被告应付利息506000元，已付330000元，尚欠利息176000元。杨巧华作为担保人，被告杨军为实际用款人，应当对本息偿还承担连带责任；利息的支付应计算至本息全部偿还完毕之日。
杨军辩称，借款其实是我借款，我承担还款责任，该借款与杨巧云、杨巧华没有关系。借款是事实，我一直在支付利息，2012年、2013年、2014年一直在支付借款利息。2015年因我经济出现问题没有能力支付利息。2016年春天我和原告第一次见面，当时双方达成口头协议，原告同意我只还清本金就可以。后来陆续我向其他人借款支付了原告30万元本金。如原告诉求让我还钱，那么杨巧华、杨巧云就不应承担还款责任，如杨巧华、杨巧云承担还款责任，我就不应承担还款责任。
杨巧云、杨巧华没有到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨军委托被告杨巧云20**年5月18日向原告借款50万元、2014年3月1日又向原告借款60万元；两次借款合计1100000元，均约定借款利率为月息2%。被告杨巧华在两份收据上作为担保人分别签字。庭审中，原告杨瑞清向法庭出示了两份借款收据予以证实借款的事实。被告杨军对被告杨巧云代其向原告借款的事实及原告在法庭中出示的两份收据的真实性均表示认可。被告杨军通过杨巧云按照借款时约定的借款利息支付到2014年12月。此后，被告杨军于2015年10月支付利息30000元。2016年5月6日、2016年6月8日、2016年10月28日各支付10万元，计30万元。
上述事实有原、被告杨军在庭审中的陈述及原告当庭举证、被告杨军质证的证据证实。
本院认为，被告杨巧云分别两次向原告借款110万元，在杨巧云给原告书写的收据上明确表明该借款为杨军所用，且被告杨军对该借款自己为实际使用人予以认可，本院对被告杨巧云向原告杨瑞清借款110万元及被告杨军对该借款自己为实际使用人的事实予以确认。被告杨巧华在杨巧云书写的借据上以担保人的身份分别签字，在收据借条中未与原告约定担保方式及担保期限，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨巧华的担保行为在本案中应承担连带保证责任。被告杨军以与原告口头协商，原告表示放弃利息的辩称，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告杨巧云给付借款1100000元及承担利息的诉讼请求，因被告杨军承认该借款为自己使用，并自愿承担该借款的全部责任，故被告杨巧云在本案中不负给付原告借款的义务。本院对原告诉求被告杨军从2015年1月至起诉之日，被告应付利息506000元，已付330000元，尚欠利息176000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨巧华在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨瑞清借款本金一百一十万元及借款利息十七万六千元。
二、被告杨巧华对杨军的借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年二月三日
书记员 谭 薇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5012号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Paradise》、《活着更精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Paradise》、《活着更精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《Paradise》、《活着更精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第592号
原告徐建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
本院在审理原告徐建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案中，原告徐建伟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年四月十一日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第592号
原告徐建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
本院在审理原告徐建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案中，原告徐建伟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年四月十一日
书记员 王豆豆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第424号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁某，长沙市岳麓区熙源酒店职员，；。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，2012年9月12日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某与郭小元系夫妻关系。2012年7月18日下午15时许，郭小元与被害人张海江在长沙市岳麓区金峰北院安置小区D4栋1楼的无名麻将馆内玩麻将时，因琐事双方发生纠纷，郭小元随即联系被告人梁某并告知此事。当日下午16时许，被告人梁某纠集多名男子来到该麻将馆内，经郭小元指认，被告人梁某与被害人张海江发生争吵。之后被告人梁某等人殴打被害人张海江致其右眼眶部及左上臂软组织挫伤、左鼻唇沟皮肤擦伤，被告人梁某持U型锁击打被害人张海江致其左额部软组织裂伤、额骨左侧份骨折。被害人张海江的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人梁某的家属代其赔偿了被害人张海江医药费等共计人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人张海江的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人梁某判处一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具U型锁1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被告人梁某的身份证明材料及现实表现、被告人梁某的家属与被害人张海江达成的赔偿协议书、被害人张海江所写的谅解书及收条、证人吴祥辉、郭小元、王俊杰、邱果的证言、被害人张海江的陈述、被告人梁某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0563号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人梁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人梁某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人梁某被抓获后能如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人张海江的经济损失，并取得了被害人张海江的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月一日
书记员 徐娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2111号
原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路488-8号,统一社会信用代码91350303593487407C。
法定代表人：林金明，副总经理。
委托代理人：陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：姚吓忠，男，1977年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告骏乘（莆田）物业管理有限公司与被告姚吓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告骏乘（莆田）物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司以本案纠纷其与姚吓忠双方已在庭外达成和解为由，申请撤回对姚吓忠的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 罗志斌
二〇一七年七月××日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8096号
原告崔章萍，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院在审理原告崔章萍与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔章萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔章萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈 伟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初305号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人易达忠，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人易达忠犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人易达忠、侦查人员曾维江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2017年4月18日9时许，被告人易达忠去至重庆市荣昌区昌元街道社区卫生服务中心住院部一楼预诊室，趁被害人赵某不备，将赵某上衣口袋内的一部OPPO牌手机（型号A59m）扒走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值1387元。
二、2017年5月3日9时许，被告人易达忠去至重庆市荣昌区昌元街道莲花广场公共汽车站，趁被害人刘某不备，将刘某裤兜内的一部OPPO牌手机一部（型号R9m）扒走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值1683元。
三、2017年5月6日上午，被告人易达忠去至重庆市荣昌区水口寺菜市场附近，趁被害人谭某不备，将谭某上衣口袋内的一部魅族牌手机（型号魅蓝3）扒走。后易达忠将该手机交给其侄儿周某使用。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值440元。
2017年5月8日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区东邦城市广场小区9幢8-1将涉嫌盗窃的易达忠抓获。易达忠到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局民警从周某处扣押其易达中所盗魅族牌手机一部，并已发还给被害人谭某。
上述事实，被告人易达忠在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、购买手机发票、个人贷款申请表、视频截图、指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人赵某、刘某、谭某的陈述、证人周某的证言、被告人易达忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易达忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人易达忠犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人易达忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易达忠到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。易达忠自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易达忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易达忠将其所盗财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佩颖
附：退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
---|---|---|---
1
|
易达忠
|
赵某
|
OPPO牌手机一部（型号A59m，价值1387元）
2
|
易达忠
|
刘某
|
OPPO牌手机一部（型号R9m，价值1683元）
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0153刑初305号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人易达忠，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。	重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人易达忠犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人易达忠、侦查人员曾维江到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市荣昌区人民检察院指控：	一、2017年4月18日9时许，被告人易达忠去至重庆市荣昌区昌元街道社区卫生服务中心住院部一楼预诊室，趁被害人赵某不备，将赵某上衣口袋内的一部OPPO牌手机（型号A59m）扒走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值1387元。	二、2017年5月3日9时许，被告人易达忠去至重庆市荣昌区昌元街道莲花广场公共汽车站，趁被害人刘某不备，将刘某裤兜内的一部OPPO牌手机一部（型号R9m）扒走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值1683元。	三、2017年5月6日上午，被告人易达忠去至重庆市荣昌区水口寺菜市场附近，趁被害人谭某不备，将谭某上衣口袋内的一部魅族牌手机（型号魅蓝3）扒走。后易达忠将该手机交给其侄儿周某使用。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值440元。	2017年5月8日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区东邦城市广场小区9幢8-1将涉嫌盗窃的易达忠抓获。易达忠到案后，如实供述其犯罪事实。	另查明，案发后，荣昌区公安局民警从周某处扣押其易达中所盗魅族牌手机一部，并已发还给被害人谭某。	上述事实，被告人易达忠在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、购买手机发票、个人贷款申请表、视频截图、指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人赵某、刘某、谭某的陈述、证人周某的证言、被告人易达忠的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人易达忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人易达忠犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人易达忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易达忠到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。易达忠自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人易达忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人易达忠将其所盗财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 张 平	二〇一七年七月二十四日	书记员 吴佩颖	附：退赔财物清单																											序号																							被告人																							被害人																							退赔财物																															1																							易达忠																							赵某																							OPPO牌手机一部（型号A59m，价值1387元）																															2																							易达忠																							刘某																							OPPO牌手机一部（型号R9m，价值1683元）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1398号
罪犯朱凯，出生于哈尔滨市道外区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月24日作出（2012）南刑初字第895号刑事判决，以被告人朱凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱凯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱凯能够认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱凯减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012�5月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执152号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人王某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执152号
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人王某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地河南省。被告人周某某，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人谢某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2015年12月12日5时许，被告人谢某、周某某伙同他人为索要债务，将被害人李某某看管在上海市浦东新区川沙新镇川沙路玛雅广场地下室游戏房，期间采用殴打、言语威胁等手段，致被害人李某某头皮下血肿、左面部挫伤、体表挫伤等。同日13时许，被告人谢某、周某某等人将被害人李某某带至上海市浦东新区川沙新镇99宾馆被害人李某某女朋友戴某某处，欲取款时被民警当场抓获，被害人李某某被民警解救。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻微伤。被告人谢某、周某某归案后，均如实供述了主要犯罪事实。案发后，二名被告人家属已与被害人李某某达成协议，被害人李某某对二名被告人均表示谅解。上述事实，被告人谢某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人戴某某的证言、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关的谅解书、公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书，二被告人的供述笔录、辨认笔录及相关借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、周某某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某、周某某系共同犯罪，在实施非法拘禁犯罪中有殴打等情节，依法从重处罚；被告人谢某、周某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；二名被告人家属已与被害人李某某达成协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。)二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。)
审判员 沈敏
二〇一六年二月十九日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。