广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初850号
原告：冯玉珍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：张春梅，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：陈贱妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：张轩铭，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
以上原告委托代理人：吴镜华、杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。
被告：罗锦明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周继求,董事长。
委托代理人：王婕，该公司职员。
原告冯玉珍、张春梅、陈贱妹、张轩铭诉被告罗锦明、广东明鑫建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加韶关市公路局、广东冠粤路桥有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查并予以准许，并于2017年9月22日，公开开庭进行了审理。庭审结束后原告提出申请，对广东明鑫建设工程有限公司、韶关市公路局撤回起诉。原告冯玉珍、张春梅、陈贱妹及其委托代理人吴镜华、杜晓莉，被告罗锦明，被告广东冠粤路桥有限公司的委托代理人王婕到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日凌晨3时27分，罗锦明驾驶普通二轮摩托车搭载张某和张健沿G106线曲江区马坝镇往曲江区大塘镇方向行驶至G106线2248KM+200M马坝镇转溪路段时，碰撞到前方施工路段的石堆，致张某当场死亡。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出认定，认定被告罗锦明存在酒驾过错，但其中还认定张某的死亡原因系罗锦明驾驶摩托车碰撞到施工路段（马坝镇转溪路段）堆放石堆所致。据查，被告广东冠粤路桥有限公司为该工程A标段（土建工程标）中标人，根据公示的招标信息显示G106线改造（养护）施工路段在曲江段为K2219+719至K2250+802（长31.083公里），而本案事故发生的施工路段为曲江G106线2248KM+200M处，且目前G106线在曲江段改造施工尚未竣工。本案两被告共同侵权导致张某死亡，故请求法院判决：1、判令各被告按照过错按份向原告赔偿损失1341082.8元（死亡赔偿金753686元，丧葬费41433元，被扶养人生活费495963.8元，精神损失费50000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗锦明辩称：对原告的诉请没有异议，但是我现在没有能力赔偿。
被告广东冠粤路桥有限公司辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩意见如下：一、涉案交通事故责任认定明确，罗锦明负事故全部责任，答辩人施工行为与涉案交通事故的发生没有因果关系。首先，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出的韶公（曲）交认字[2017]第A006号《道路交通事故认定书》关于涉案交通事故形成的原因为：罗锦明无证酒后驾驶超员的普通二轮摩托车在施工路段行驶时，不懂行车规则，未注意路况，未确保安全，是造成事故的全部原因；摩托车上司机及乘客未佩戴安全头盔加重了损害后果。从而作出罗锦明负事故全部责任，张某、张健无事故责任的认定。根据这一认定，可以明确本案责任赔偿主体应为罗锦明。答辩人并非交通事故的责任主体方，交通事故的发生与答辩人施工之间并不存在因果关系，故被答辩人诉请答辩人与罗锦明承担连带赔偿责任没有事实依据。同时，本案不属于共同侵权，被答辩人诉请答辩人承担连带责任没有法律依据。其次，张某本人应对交通事故承担一定的责任。本案中交通事故认定虽判定张某无事故责任，但是张某与罗锦明是朋友关系，且明知罗锦明酒后驾车，疲劳驾驶，无证驾驶，超员驾驶，在未带安全头盔的情况下，仍主动乘坐该车辆，且连夜返回也是张某提议的，因此，张某本人应当对本起交通事故承担相应的过错责任。二、答辩人施工审批程序齐备，安全防护措施到位，不存在过错。答辩人承建的韶关市G323线改造（养护）示范工程（一期）和G106线改造（养护）示范工程各项审批手续齐备，交通疏导方案已经韶关市公路局和韶关市公安局交通警察支队审查批准，交通安全防护设施摆放到位，已做到了充分的警示及提醒义务，涉案交通事故是因肇事司机罗锦明的无证酒后驾驶导致的，与答辩人施工行为之间不存在因果关系，答辩人也不存在过错，因此，不应对本起交通事故承担赔偿责任。综上所述，答辩人不应承担本案的赔偿责任，故恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2017年2月26日凌晨3时27分，被告罗锦明驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张某和张健沿G106线由曲江区马坝镇往曲江区大塘镇方向行驶，行驶至线××韶关市××区马坝镇转溪路段时，碰撞到前方施工路段的石堆，造成张某当场死亡、被告罗锦明和张健受伤以及车辆损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗锦明无证酒后驾驶超员的普通二轮摩托车在施工路段行驶时，不懂行车规则，未注意路况，未确保安全，是造成事故的全部原因；摩托车上司机及乘客未佩戴安全头盔加重了损害后果。罗锦明负事故的全部责任；张某、张健无事故责任。
2016年9月26日，韶关市公路局将韶关市国道G323线（一期）和G106线改造（养护）示范工程发包给被告广东冠粤路桥有限公司，同年11月1日开始施工，该路段是采用边施工边通车的方法进行施工的，至今尚未完工，本案事故发生在该工程施工路段，事发时，被告广东冠粤路桥有限公司在施工路段（曲江区马坝镇转溪路段）堆放石堆，仅放置了一些警示标志以提醒行人和车辆，如限速警示牌、胶桶等。原告认为被告罗锦明无证酒后驾驶导致事故发生，被告广东冠粤路桥有限公司作为施工方未设置符合技术规范的提醒标志和防护措施，对事故的发生有一定的责任，应当承担赔偿责任，遂将被告诉至法院，请求解决其诉请。
另查明：受害人张某于2013年9月起在韶关科艺创意工业有限公司工作至事发前。于2014年8月12日至2017年2月在韶关市武江区西联镇xxxx租屋居住。原告冯玉珍与受害人张某是夫妻关系，婚生一子张轩铭（xxxx年xx月xx日出生），受害人张某与原告张春梅（xxxx年xx月xx日出生）是父子关系、与原告陈贱妹（xxxx年xx月xx日出生）是母子关系，原告张春梅与原告陈贱妹生育有3个子女。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准规定2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元／年，2016年全省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元／年，2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元/年。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、出生证、派出所证明，招标信息、A标段中标公示、企业公示信息，交通事故认定书，尸检报告，死者工作证明及工资发放表，居住证明；被告广东冠粤路桥有限公司提交的开工令、关于要求审批韶关市G323线改造（养护）示范工程（一期）工程和G106线改造（养护）示范工程（含安防工程）交通疏导方案的函、专项方案报审表、韶关国道G323线（一期）和G106线改造（养护）示范工程挖除旧路面更换路面交通安全维护现场照片；本院借调韶关市公安局曲江分局交通警察大队的交通事故刑事案件卷宗，开庭笔录等证据证实,并经审理在案。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案因被告广东冠粤路桥有限公司施工期间堆放石堆与被告罗锦明无证酒后驾驶发生交通事故而引发的侵权纠纷，本案主要争议焦点为各方当事人对受害人张某死亡如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的伤亡是有多个原因竟合在一起造成的，综合本案查明的事实，受害人张某的死亡主要是被告罗锦明作为成年人无证酒后驾驶摩托车，未充分注意道路环境，确保行驶安全，疏于对路况的观察，造成本次交通事故，应承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，……。”，被告广东冠粤路桥有限公司作为施工方，在该路段采用边施工边通车的方法进行施工，在施工过程中，在施工路段堆放石堆，未及时清理石堆，仅放置了一些警示标志以提醒行人和车辆，如限速警示牌、反光的旗子、胶桶、警示灯等，但根据罗锦明的陈述，当时道路有一边没有警示牌，中间有一个切口可以通行，走近才看到道路在施工，当时已经刹不了车，于是撞到了石堆。可见，被告广东冠粤路桥有限公司虽尽到一定的警示提醒义务，但其放置的警示标志未足以引起过往车辆的注意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，被告广东冠粤路桥有限公司在公共道路上施工期间疏于管理，堆放石堆，未及时清理，被告罗锦明骑摩托车载着张某等撞到该石堆导致张某死亡的交通事故，对本案事故的发生应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在本案中，受害人张某明知被告罗锦明酒后驾驶未进行劝阻，且乘车时未佩戴安全头盔，其本身存在过错，亦应承担一定的责任。综上，结合本案实际情况，本院酌定被告罗锦明对受害人张某的死亡承担60%的责任，受害人张某本身与被告广东冠粤路桥有限公司各承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告死亡赔偿金等费用，本院予以支持，但应据实计赔。
一、死亡赔偿金：原告主张753686元，按2016年广东省城镇居民可支配收入37684.3元/年计算20年。被告广东冠粤路桥有限公司辩称应适用农村标准计算。经查：受害人张某户籍所在地是广东省韶关市××区大塘镇××村，属农业户口，2013年9月18日起至事故发生时在韶关市科艺创意工业有限公司产品装配组纸艺部门任普工一职，工作期间在韶关市曲江区西联镇xxxx居住。故受害人虽为农业户口，但其在城镇工作、生活，主要收入和消费均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，为753686元（37684.3元/年×20年＝753686元），原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
二、丧葬费：原告主张41433元。两被告均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元/年计算，为41433元（82866元/年÷12个月×6个月＝41433元），原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
三、被扶养人生活费：原告主张495963.8元，按照2016年全省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元/年和各被扶养人扶养年限按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条计算。被告广东冠粤路桥有限公司辩称被扶养人是农业家庭户口，应当按照农村标准计算扶养费。本院认为，本案中，被扶养人的生活费来源于受害人张某的劳动能力，受害人因事故死亡，导致被扶养人的生活费受损，故被扶养人的生活费标准应参照受害人的实际情况确定。因受害人张某的经常居住地和主要生活来源地均位于城镇，故应按照城镇标准计算被扶养人的生活费。经查，受害人张某的父亲张春梅，xxxx年xx月xx日出生，63周岁，扶养年限17年；受害人张某的母亲陈贱妹，xxxx年xx月xx日出生，60周岁，扶养年限20年；张春梅和陈贱妹共生育了二子张志银、张某和一女张韶霞，均已成年；原告冯玉珍是受害人张某的妻子，夫妻共生育了一子陈轩铭，xxxx年xx月xx日出生，3周岁，扶养年限15年。生活费计算如下：1、父亲张春梅的生活费为9537.77元/年（28613.3元/年÷3人＝9537.77元/年）；2、母亲陈贱妹的生活费为9537.77元/年（28613.3元/年÷3人＝9537.77元/年）；3、儿子陈轩铭的生活费为14306.65元/年（28613.3元/年÷2人＝14306.65元/年）；因三个被扶养人的年赔偿总额33382.19元（9537.77元/年+9537.77元/年+14306.65元/年＝33382.19元）累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前15年的被扶养人生活费按每年28613.3元计算，为429199.5元（28613.3元/年×15年＝429199.5元），父亲张春梅剩余2年的生活费为19075.54元（9537.77元/年×2年＝19075.54元），母亲陈贱妹剩余5年的生活费为47688.85元（9537.77元/年×5年＝47688.85元），以上被扶养人生活费合计495963.89元（429199.5元+19075.54元+47688.85元＝495963.89元）。原告主张495963.8元，符合法律规定，本院予以支持。
四、精神抚慰金：原告主张50000元。受害人张某因本次事故导致死亡，给原告的生活及家庭造成极大的影响，对原告及家庭造成严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合当地的经济水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
上述赔偿款共1331082.8元。被告罗锦明承担60%的责任为798649.68元，被告广东冠粤路桥有限公司承担20%的责任为266216.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗锦明应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款798649.68元给原告冯玉珍、张春梅、陈贱妹、张轩铭。
二、被告广东冠粤路桥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款266216.56元给原告冯玉珍、张春梅、陈贱妹、张轩铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16870元，由原告冯玉珍、张春梅、陈贱妹、张轩铭负担3350元，被告罗锦明负担10170元，被告广东冠粤路桥有限公司负担3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹丽梅