乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第504号
原告：依孜布拉·木拉阿吾提，
被告：练延垒，
被告：朱美林，
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，
原告依孜布拉·木拉阿吾提与被告练延垒、朱美林、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依孜布拉·木拉阿吾提的委托代理人阿不都沙拉木·木拉吾提，被告鑫顺达公司的委托代理人唐红正，被告天安保险公司的委托代理人唐国元到庭参加诉讼。被告练延垒、朱美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依孜布拉·木拉阿吾提诉称，2013年10月9日2时15分许，原告驾驶豫BF69**（豫B18**挂）号重型半挂牵引车，沿连霍公路由东向西行驶至G30-3599G公里＋100米处时，未按规定保持安全距离，与前方同向，由被告练延垒驾驶的超载、安全标识不合格的新BA52**（新BC6**挂）号重型半罐牵引车尾随相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告练延垒负次要责任。因此次事故造成向原告在成了巨大损失，请求法院判令：被告赔偿车辆损失91000元、停运损失45067.2元、车辆施救费3550元、停车费5640元、鉴定费5000元、车辆鉴证费1000元、交通费1000元、住宿费1000元、打字复印和翻译费200元，共计152457.2元中，由被告天安保险公司在交强险内赔偿4000元后，剩余按40%的比例赔偿，由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告练延垒未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱美林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鑫顺达公司辩称，认可交通事故的发生，对交警部门的事故认定书无异议，但原告主张过高，不同意赔偿。另外，被告朱美林是肇事车辆的实际车主，我公司只是挂靠单位，被告练延垒也是车主雇佣的驾驶员，该车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，原告合理损失因该由保险公司赔偿我公司不承担赔偿责任；请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：事故的发生及责任划分没有异议.肇事车辆的主车在我公司投保了交强险及商业险（商业险限额为100万，而且投保了不计免赔险）；挂车投保了商业险，赔偿限额为5万元，也投保了不计免赔险；事故在保险期限内。原告的各项损失合理部分我们公司同意赔偿，但停运损、鉴定费、住宿费和打字复印费不在商业险赔偿范围内，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月9日2时15分许，原告依孜布拉·木拉阿吾提驾驶豫BF69**（豫B18**挂）号重型半挂牵引车，沿连霍公路由东向西行驶至G30-3599G公里＋100米处时，未按规定保持安全距离，与前方同向、由被告练延垒驾驶的超载、尾部安全标识不合格的新BA52**（新BC6**挂）号重型半罐牵引车尾随相撞，造成原告受伤（另案处理）、辆车不同程度受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队作出的事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告练延垒承担次要责任。事故发生后，原告为车辆施救费花费3550元；交警部门为处理事故，对肇事车辆进行鉴定，鉴定费5000元，由原告垫付；2013年10月31日，交警部门向原告出具解除扣留车辆通知书；于2013年11月14日原告将车辆停放在天山区木沙货运代理服务部，为停车费花费5640元。2014年3月18日，经交警部门委托新疆维吾尔自治区价格人定局对原告车辆进行价格鉴证，作出该车辆2013年10月9日发生交通事故前的市场价值为91000元的价格鉴证报告；原告为鉴证费花费1000元。
另查，被告朱美林系新BA52**（新BC6**挂）号重型半罐牵引车的实际车主，该车挂靠在被告鑫顺达公司，主车在天安保险公司投保交强险及商业险（包括不计免赔），商业险赔偿限额为100万元；挂车在天安保险公司投保商业险，赔偿限额为5万元，事故发生在保险期间内。
再查，原告驾驶的豫BF69**（豫B18**挂）号重型半挂牵引车核定载货量为33.8屯。2009年4月28日，自治区地税局公布的新疆维吾尔自治区地方税务局关于印发《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》的通知规定，15吨以上货运车辆核减80%调整为250元／月、吨。
以上事实的认定，有交通事故认定书、收费发票、挂靠合同、营运证、行车证、保单、价格认证报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，原告驾驶的车辆未确保安全距离与被告练延垒驾驶的超载、尾部安全标识不合格的车辆尾随相撞，造成了交通事故。本院认为，此次损害后果的发生均有过错，故被告练延垒和原告对损害后果按其过错大小承担赔偿责任。关于双方承担的责任比例，本院结合事故认定书及综合全案案情，确定由被告练延垒承担30%的赔偿责任；原告自己承担70%的赔偿责任。
至于赔偿主体：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；因被告练延垒系被告朱美林雇佣的驾驶员，故对原告方的合理损失应由被告朱美林承担赔偿责任；被告鑫顺达公司系该肇事车辆的挂靠公司，按照有关法律规定，应对被告朱美林承担的赔偿款负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。被告练延垒驾驶的新BA52**（新BC6**挂）号重型半罐牵引车已分别在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，超过部分由商业险范围内承担，再超出部分由责任人按责任比例承担赔偿责任。
至于原告各项损失：车辆损失91000元，被告方对物价局作出的价格认证报告均未提出异议，故原告该项主张本院予以支持；车辆停运损失45067.2元，因本次事故导致原告车辆受损，停运损失的发生的必然的，但原告主张五个多月的停运损失过高；本院综合全案后认为，此次事故造成原告车辆报废，其购置新车辆的时间两个月为宜；原告结合新疆维吾尔自治区地税局公布的相关规定计算停运损失符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持；施救费3550元，原告该项诉讼请求根据其提供的实际票据予以支持；停车费5640元，原告该项诉讼请求根据其提供的实际票据予以支持；鉴定费5000元和车辆鉴证费1000元，该费用属于诉讼费范围内，本院处理诉讼费时按胜诉比例分担；交通费1000元，原告该项主张过高，本院结合全案后酌情认定300元；住宿费2000元，庭审中原告对该项主张未能提供有效证据予以印证，故本院不予支持；打字复印费200元，本院认为该费用是原告处理此次交通事故中实际支出的费用，应予以支持。被告练延垒、朱美林经本院传唤未到庭，被视为放弃其一审中权利义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告依孜布拉·木拉阿吾提车辆损失28700元（2000元＋（89000元×30%）］；
二、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告依孜布拉·木拉阿吾提车辆停运损失5070元（33.8屯×250元／月、吨×2个月×30%）；
三、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告施救费1065元（3550元×30%）；
四、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告依孜布拉·木拉阿吾提交通费300元；
五、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告依孜布拉·木拉阿吾提停车费1692元（5640元×30%）；
六、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告依孜布拉·木拉阿吾提打字、复印费60元（200元×30%）；
七、驳回原告依孜布拉·木拉阿吾提的其他诉讼请求；
八、驳回原告依孜布拉·木拉阿吾提对被告练延垒、朱美林、木垒县鑫顺达运输有限责任公司的诉讼请求。
以上款项36587元，被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为63382.88元，本院核定的给付金额为36587元，占争议标的的58%。案件受理费1384.57元（原告已预交）、鉴定费5000元、鉴证费1000元，合计7384.57元的58%即4283元，由被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担；对多诉部分由原告承担3101.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 宋 宗 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊