wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4457号
原告：奚圣胞，男，1973年9月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告奚圣胞与被告戴一合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告奚圣胞及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告戴一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚圣胞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年1月1日签订的合伙协议书。2.依法解除原、被告于2015年5月3日签订的“天台亿宝汽车用品厂承包协议”。3.判令被告即时归还投资款30万元及利息（月利息按1分，自2015年5月3日起算至付清之日止）。4.判令被告依据2015年5月30日签订的承包协议给付原告利润款10万元。5.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回上述第1、第4项诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日原告与被告就共同合作经营汽车用品生意订立了一张“合伙协议书”，后以“天台亿宝汽车用品厂”名称向本县工商部门申报取得企业营业执照，后由原告向泰隆银行贷款10万元、向台州银行贷款10万元，向三合信用社贷款10万元，全部用于投资汽车用品厂的建设、购买设备原料等。后被告提出为搞活经济，多创效力，要求承包经营。原、被告于2015年5月3日签订天台亿宝汽车用品厂承包协议一份，其中协议第一条约定被告在2015年农历底归还原告10万元，协议第二条约定被告在2016年农历底归还原告10万元并交付利润款5万元，协议第三条约定被告在2017年底前归还原告10万元同时交付利润款5万元。被告在独自承包经营后，未征得原告同意，将该厂搬至黄务洋村，后又擅自搬移到下田溪村，随后又擅自变卖整个厂物件，随后更换了手机号。被告至今未履行协议约定的还款义务。
被告戴一未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚圣胞向本院提供了合伙协议书一份、天台亿宝汽车厂承包协议一份、欠条一份、收条七份、被告父亲戴均丰的证明一份。
被告戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订了一份“合伙协议书”，协议约定双方合伙经营汽车用品，各占投资总额的50%。但被告实际未按约定履行投资义务，由原告独自投资30万元用于厂房建设、购买设备原料等，该合伙协议实际未履行。2015年3月19日，原告以“天台亿宝汽车用品厂”名称取得企业营业执照，该执照载明组织形式为个人经营。2015年5月3日，原、被告签订天台亿宝汽车用品厂承包协议一份，协议中约定，原、被告共同经营的亿宝汽车用品厂现承包给被告单独经营，被告分三期归还原告出资款，第一期于2015年农历年底归还原告本金10万元，第二期于2016年农历年底归还原告本金10万元及利润5万元，第三期在2017年农历年底归还原告本金10万元整机利润5万元。协议中还约定2017年底前的所有本金30万元利息全部由被告承担，实付利息根据乙方实际本金适用额度计算。协议签订后，被告于同日出具欠条一份，载明欠原告投资款30万元。之后，被告未按协议约定履行义务，投资款及利息分文未付。
本院认为，原、被告签订的承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告在承包经营原告所有的天台亿宝汽车用品厂后，应依约支付原告投资款。本案原告履行了自己的义务将天台亿宝汽车用品厂让与被告单独经营，但被告未按天台亿宝汽车用品厂承包协议约定及时归还原告投资款，被告以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除合同并要求原告返还投资款及承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条第一款第（2）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴一在本判决生效之日起十日内归还原告奚圣胞投资款30万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4260元，由被告戴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨敏敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第6号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月12日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德中刑一初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2007年2月16日起至2017年2月15日止。2011年8月30日经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2016年1月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2014年5月30日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第128号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人未强贵。
被告人王小军。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人未强贵、王小军犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人未强贵、王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日20时许，被告人未强贵通过电话向被告人王小军提出盗窃电动自行车牟利的犯意，两人商定于次日寻机作案。2014年2月25日9时许，被告人未强贵驾驶摩托车搭载被告人王小军由锦江区琉璃场往新都区方向行驶寻找作案目标。当日10时许，两人窜至新都区泰兴镇将军东街14号畅游通讯城门口，由被告人未强贵望风，被告人王小军实施盗窃，盗走被害人肖某放在该处的黄色“安尔达”牌电动自行车一辆，两人得手后各驾一车返回锦江区琉璃场，于当日12时许被成都市公安局锦江区分局民警挡获，并随即移交给成都市公安局新都区分局。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2527元，现已发还被害人肖某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未强贵、王小军以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人未强贵、王小军犯盗窃罪成立。被告人未强贵、王小军基于同一犯意共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人未强贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人未强贵、王小军认罪态度较好，被盗财物已被追回及被告人王小军系初犯等情节，依法可以从轻处罚二被告人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人未强贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月二十日
书记员 何苑苑
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第858号
原告祝某某，女，1990年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1989年4月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告祝某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王建平、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年1月，原告与被告姚某某经人介绍后相识。同年2月25日办理结婚登记手续。2014年1月25日，原、被告生育女儿姚小小。被告大男子主义倾向严重，家庭责任感缺失。2013年初，原告随被告赴杭州做烧烤生意，双方开始共同生活。期间，被告遇事独断专行，完全不会与原告商量处理。怀孕期间，原告回家，被告很少过问原告的生活状况，且不给原告生活费用。被告言行粗暴，脾气暴躁，多次对原告大打出手，给原告的身心造成严重伤害。原告与被告婚前缺乏必要的了解，没有建立应有的夫妻感情，感情基础薄弱；婚后被告多次使用家庭暴力，没有家庭责任感，使原、被告夫妻感情荡然无存。故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案受理费由被告承担债务省1开。
被告姚某某辩称，1、原告祝某某若不改掉爱赌博的习惯，被告同意离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费由原告一次性付清。
原告祝某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）、被告及女儿的常住人口查询各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及生育女儿的情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明原、被告于2013年2月25日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告姚某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年1月，原告祝某某与被告姚某某经人介绍相识，同年2月25日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。2014年1月25日，原、被告生育女儿姚小小。婚后，原、被告共同前往杭州做烧烤生意。之后，原告怀孕并回到贵溪。生育女儿后，原、被告共同在浙江东阳务工，期间双方感情尚好。2015年5月12日，原、被告发生争吵，原告离开被告，双方开始分开生活。同年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告祝某某与被告姚某某自愿登记结婚并生育女儿，具备一定的感情基础。虽然现双方因家庭琐事产生争执，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告祝某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 车育新
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1101号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈洪民，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第59号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行陈洪民罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1101号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈洪民，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第59号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行陈洪民罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1468-1号
申请执行人刘宗亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住青州市王府街道办事处延庄村**号。
被执行人王方春，男，1963年2月22日出生，汉族，住青州市王府街道办事处*套村。
被执行人卜庆花，女，1961年9月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人王方春之妻。
刘宗亮与王方春、卜庆花民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日审结。该案（2014）青法庙民初字第27号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜庆花在银行账户上的存款10590元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 曲文涛
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初31号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××4510，汉族，初中文化，个体工商户，住英德市。因涉嫌非法买卖弹药罪于2014年12月17日经佛山市顺德区公安局决定被取保候审；2015年12月15日经英德市人民检察院决定被取保候审；2016年1月21日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年1月19日英检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邓某犯非法买卖弹药罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人邓某向一名男子（真实姓名不详）购买气枪铅弹后在其经营的位于英德市××向阳路的杂货铺内出售。公安机关根据群众的举报，于2014年12月16日在被告人邓某经营的杂货铺内现场查获疑似气枪铅弹19盒共1330发。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似气枪铅弹均为4.5毫米气枪铅弹，共计1330发。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的气枪铅弹等物证，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押清单、被告人归案经过证明、被告人的户籍材料、情况说明材料；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、现场指认笔录；佛山市公安司法鉴定中心的弹药检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，违反国家法律，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成了非法买卖弹药罪。鉴于被告人邓某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，因此，依法对被告人邓某减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2177号
原告陈福良。
被告张锦晖。
被告宋国花。
原告陈福良诉被告张锦晖、宋国花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告张锦晖、宋国花下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈福良到庭参加诉讼，被告张锦晖、宋国花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福良诉称，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币60000元，并支付利息5400元（利息按银行同期同类贷款利率自2013年3月10日计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为为5400元），共计人民币65400元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张锦晖、宋国花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告张锦晖向原告陈福良借款6万元并出具借条一份，载明：今张锦晖向陈福良借人民币陆万元正，归还日期为2013年3月9日。2013年9月17日，被告归还原告借款6000元。剩余借款54000元至今未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张锦晖、宋国花原系夫妻关系，于2013年4月1日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张锦晖尚欠原告陈福良借款5.4万元的事实清楚，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。该笔借款发生于被告张锦晖、宋国花夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告张锦晖、宋国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦晖、宋国花于判决生效之日起五日内归还原告陈福良借款本金54000元并支付逾期利息（从2013年3月10日至2013年9月17日以本金6万元为基数；从2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止以本金5.4万元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告陈福良负担151元，被告张锦晖、宋国花负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2731号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人张贵莲，高密**法律服务所法律工作者。
被告李付保，居民。
原告ＸＸ与被告李付保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭，其委托代理人张贵莲未到庭参加诉讼；被告李付保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告系亲戚关系，被告李付保于2015年1月5日从原告处借款8600元，被告为原告书写借条一份，没有约定还款期限。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款8600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李付保未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告李付保向原告借款8600元，未约定利息和借款期限，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条8600元整李付保欠ＸＸ现金8600元整捌仟陆佰元整2015.1.5日李付保”。同日，原告给付被告8600元现金。借款后，被告一直未偿还。
庭审中，原告自愿放弃利息损失。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告ＸＸ提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李付保向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告李付保偿还其8600元借款本金的请求，本院予以支持。
被告李付保未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
原告自愿放弃利息损失系对自己权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付保偿还原告ＸＸ借款本金8600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月七日
书记员 马纪芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第154号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日18时许，被告人徐某某在青岛市黄岛区漓江西路唐岛湾步行街的圣卡罗婚纱摄影棚内，趁其他同事不备窃取该摄影中心宋某某使用的一部佳能5D2相机和配套的一部佳能24-70镜头（合计价值人民币23567.40）。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、亲笔供词、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人宋某某、冯某某的证言；4、被告人徐某某的供述；5、涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某某系被抓获归案，到案后对其在青岛市黄岛区圣卡罗婚纱摄影棚内的盗窃事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人徐某某的家属代其退赔人民币23567.40元，退赔款已依法发还被害人。
经本院委托，菏泽市牡丹区社区矫正工作领导小组出具（牡司）02号调查评估意见书，评估意见为“同意适用社区矫正”。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人徐某某的供述、证人宋某某、冯某某的证言，证实案发的相关情况；有涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；有辨认笔录、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某积极退赔，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王德成
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第151号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年3月1日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人闫某某在中牟县人民路“爆米花”网吧内上网时，趁在此上网的被害人刘某某睡着之际，将刘某某放在电脑桌上的一部“三星”牌手机盗走。现该手机已追还刘某某。经鉴定，该被盗“三星”牌手机价值2970元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过、发还物品清单等证据。认为被告人闫某某的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人闫某某在中牟县人民路“爆米花”网吧内上网时，趁在此上网的被害人刘某某熟睡之际，盗取刘某某放在电脑桌上的“三星”牌手机一部。同年1月30日，该手机追回并发还刘某某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗“三星”牌手机价值2970元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人闫某某没有异议，且有被害人刘志恒的陈述、证人朱文明的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、视听资料、中牟县价格认证中心鉴定意见、发还物品清单，以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人闫某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，赃物已追回并发还被害人，缴纳罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第151号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王某甲，职业农民。2015年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某甲于2015年3月份，在其位于烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村路北自家苹果大棚内，先后两次容留张某、王某乙、刘某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月18日被告人王某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、刘某、于某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、辨认笔录、公安机关出具的行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一五年九月九日书记员  王露阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢120号
天津港保税区百斯特物业服务有限公司:
你单位与魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书确定的给付申请执行人共计加班工资及补助费用共计122025元,并负担案件受理费共计45元的义务，另外负担本案执行费共计948元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年五月十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00227号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘希卿，该分行行长。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园听雨阁*单元*层*座，公民身份号码3405211963********。
被执行人：安徽大信置业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：杜灵，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日作出（2015）马民一初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）马民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。待被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月九日
书记员 戚冬冬
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监50号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：汤永俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（被执行人）：沈阳成安建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路84号。
法定代表人：程金华，该公司总经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人汤永俊、沈阳成安建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第456号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第456号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1250号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：董海明，男，1954年12月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人董海明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初126号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1980年9月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年5月7日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，工人，暂住南通市开发区长新花苑（户籍地为湖北省竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人管宇，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日上午，被告人陈某到其曾工作过的南通某公司，向该公司财务经理谢某索要离职前工资，谢某称当天无法解决。被告人陈某遂用美工刀架在谢某脖子上进行威胁并继续索要其工资。此时，该公司员工张某到达谢某办公室，见此情况遂上前阻止。被告人陈某持美工刀将被害人张某脸部划伤。经鉴定，被害人张某的人身损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人陈某的犯罪行为致其受伤并造成经济损失，要求赔偿其医疗费15607.57元、误工费43500元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费8100元、交通费500元、后续治疗费50000元，合计118487.57元。
被告人陈某对起诉指控无异议，表示自愿认罪。在民事赔偿方面，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求主张的赔偿金额表示认可，但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明：
（一）刑事部分的事实如下：
2017年4月14日上午，被告人陈某到其曾工作过的南通瑞翔新材料有限公司，向该公司财务经理谢某索要离职前工资，谢某称当天无法解决。被告人陈某遂用美工刀架在谢某脖子上进行威胁并继续索要其工资。此时，该公司员工张某到达谢某办公室，见此情况遂上前阻止。被告人陈某持美工刀将被害人张某脸部划伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，他人报警，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有作案工具黄色美工刀的物证照片；陈某的户籍证明、扣押清单、手机截屏图片、南通瑞慈医院的病历、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人谢某、沈某、罗某和的证言；被害人张某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、公安民警调取的陈某、沈某手机存储图片以及被告人陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
（二）附带民事部分的事实如下：
事发后，被害人张某于2017年4月14日至南通瑞慈医院入院治疗，行左面部切割伤缝合术。于同月25日出院，实际住院10天，为治疗共花去医疗费15607.57元。张某于2009年10月起在南通瑞翔新材料有限公司工作，其月薪为人民币14500元。
事发后，被告人陈某未予赔偿。
被告人陈某同意按附带民事诉讼原告人的请求金额赔偿118487.57元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提供的门诊病历、出院记录、医药费票据、结账清单、在职收入证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。
在附带民事诉讼方面，被害人因被告人的犯罪侵害而造成的损失，依法应由被告人予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人张某主张的相关损失，被告人陈某予以认可，故确定赔偿金额为人民币118487.57元。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。）
二、被告人陈某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币118487.57元。
三、已被公安机关扣押的作案工具黄色美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾梦窈
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执34号
申请执行人普恩琼，女，1979年3月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。
申请执行人普兴凤，女，1998年7月4日出生，傈僳族，在校学生，住元谋县。
申请执行人普某，女，2002年6月15日出生，傈僳族，在校学生，住元谋县。
申请执行人普学兰，女，1940年5月1日出生，傈僳族，文盲，农民，住元谋县。
被执行人孙光全，男，1950年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍四川省会理县，现住元谋县。
本院在执行普恩琼、普兴凤、普某、普学兰申请执行孙光全刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照元谋县人民法院（2016）云2328邢初161号刑事判决书确定事项，本案应执行标的为60643.11元，申请执行费810元，合计61453.11元。在执行过程中，申请人孙光全于2018年2月24日因病去世且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328邢初161号刑事附带民事判决书书确定的事项终结执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年七月九日
书记员 李得菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1068号
原告：王冬，男，1972年11月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：李伟，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住银川市。
本院在审理原告王冬与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体有误为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王冬负担。
审判员任铧
二〇一八年三月二十日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1068号原告：王冬，男，1972年11月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：李伟，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住银川市。本院在审理原告王冬与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体有误为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王冬负担。审判员任铧二〇一八年三月二十日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第158号
罪犯代庆伍，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年12月30日作出（2008）柳刑初字第187号刑事判决，以被告人代庆伍犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2008年8月24日起至2015年8月23日）。2012年1月12日经本院裁定减刑11个月。
执行机关梅河监狱以罪犯代庆伍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代庆伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代庆伍减去有期徒刑8个月（刑期：自2008年8月24日至2014年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第139号
原告天津地升商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路9号3门504-B。
法定代表人郑青，总经理。
委托代理人刘××，该公司法务职员。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西南侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
委托代理人潘××，该公司职员。
原告天津地升商贸有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告天津地升商贸有限公司的委托代理人刘××，被告天津乾坤特种钢铁有限公司的委托代理人潘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津地升商贸有限公司诉称，原告与被告于2011年11月10日订立工业品买卖合同，约定原告向被告出售焦炭2500吨，单价2060元。后原告依约陆续向被告供货，双方于2012年12月31日通过双方往来款项对账函确认，被告尚欠原告货款4314302.51元。后经原告多次催促，被告未履行付款义务，现原告起诉，请求判令：被告给付原告货款4314302.51元�并支付自2013年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司答辩认为，因签合同的经办人已经不在了，对于原告主张的签订和履行合同的情况不清楚，但对于原告主张的欠款数额没有异议，因双方不存在合同约定，不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买焦炭2500吨，单价2060元，并约定了质量标准、结算方式、交货地点、检验方式等内容。合同履行过程中，被告曾以银行承兑汇票的方式向原告付款100万元。2012年12月31日原、被告双方通过往来款项对账函确认被告尚欠原告款项4314302.51元。后因被告未履行付款义务成讼。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、往来款项对账函、两张银行承兑汇票及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守诚实信用原则履行各自的义务。关于合同履行后的尚欠款项数额，因被告已在对账函中盖章确认，故被告应当履行依约给付货款的义务，对原告要求被告给付欠款4314302.51元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟付款利息的诉讼请求，双方买卖合同中虽未约定逾期付款违约责任，但符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息应予支持。原告主张自双方对账确认的次日，即2013年1月1日起计算延迟付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津乾坤特种钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津地升商贸有限公司欠款本金4314302.51元；并支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3201号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟 齐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4549号
原告:胡嫩英，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢蔡铁，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告胡嫩英与被告谢蔡铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月11日，胡嫩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按胡嫩英撤诉处理。
案件受理费1575元，减半收取计787元，由胡嫩英负担。
审判员 黄芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1577号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人赖显锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00264号，依法向被执行人赖显锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖显锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖显锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖显锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币430742.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1577号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人何妙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00264号，依法向被执行人何妙芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何妙芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何妙芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何妙芳（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币430742.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1577号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人张秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00264号，依法向被执行人张秀萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秀萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430742.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10507号
原告：毛林珍，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告毛林珍与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告毛林珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛林珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛林珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛林珍负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3046号
原告轩辕桂平，个体户。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告许尔勇，农民。
被告苏明春，农民。
二被告共同委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
原告轩辕桂平诉被告许尔勇、苏明春承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年5月24日、7月20日公开开庭进行了审理。原告轩辕桂平及其委托代理人李刚，被告许尔勇、苏明春及其共同委托代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕桂平诉称，2007年5月18日，原告与二被告签订机站转让协议书，原告将位于泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会小塘片一、二级机站转让给二被告，约定转让费用18万元，分六年付清，同时二被告承担剩余款项利息，如逾期付款，需承担违约金30000元。因二被告尚欠2011年和2012年两年转让款及利息，其行为已经构成违约，应支付原告违约金30000元。请求判令：1、二被告支付原告欠款60000元及利息（从2012年12月31日起按照江苏泗洪农村商业银行一年期借款利息计算至实际给付之日止）；2、二被告支付原告违约金30000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
许尔勇、苏明春共同辩称，与原告签订机站转让协议是事实，但目前仅欠5000元。二被告未支付原告余款的原因是原告借用被告机器没有归还，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2007年5月18日，原告轩辕桂平与被告许尔永、苏明春签订《机站转让协议书》，约定原告将位于泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会小塘片一、二机站转让给二被告所有，转让费共计180000元，签订协议时支付30000元，以后每年11月20日前给付30000元及全部余款利息，2012年12月30日前付清所有钱款和利息（利息按照合行当年利息档次计算）。如一方违约，需向另一方支付违约金30000元。同日，二被告向原告支付转让款30000元，被告苏明春向原告出具欠条一张，欠到转让款150000元。庭审中，原被告一致陈述2010年之前的转让款已经支付完毕。双方确定，合同约定的“合行利息”为江苏泗洪农村商业银行一年期农业利息。2012年2月12日，原告向二被告出具收条，载明“收到明春2010年-2011年所欠叁万元整（30000），下欠20570元，其中2009年欠4747元利息、2010年欠本5000、2009年-2010年利息，下欠必须在2012年打水之前付清，否则算违约”。2012年12月1日，原告向被告许尔永出具收条，收到许尔永2011年暂收欠款5000元。2013年9月18日，原告向被告许尔永欠款20000元。
另查，2010年6月25日、2010年12月31日、2011年7月15日，原告向被告出具收条，分别收到欠款4000元、15000元、10000元。2010年6月26日，原告向被告出具证明，证明2009年，二被告还尚欠原告4767元，定于7月10日前付清。2012年12月31日，江苏泗洪农�商业银行一年期农业借款利率为12.3%。
上述事实由原告提供的转让合同，欠条以及被告出具收条6张、证明1张以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的承包经营权转让合同合法有效。原告将机站经营权转让给二被告后，二被告因按照合同约定支付转让价款。庭审中，双方均认可2007年至2010年期间的转让款已经履行完毕，本院予以确认。原告于2012年2月12日出具的收条对2010年至2011年间的欠款进行了结算，尚欠20570元，欠条上明确载明20570元系由2009年所欠利息4747元、2010年所欠转让款5000元、2009年至2010年期间利息三部分组成，该款项并不包括2012年应支付的转让款。二被告又于2012年12月1日、2013年9月18日支付原告转让款5000元、20000元，按照先扣除利息再扣除本金的原则，故二被告尚欠原告转让款25570元。原告逾期未付系属违约，应按�合同约定支付利息及违约金。按照双方约定，利息按照江苏泗洪农村商业银行一年期农业贷款利息即12.3%计算至实际给付之日止。原告主张的30000元违约金，远远超过原告的实际损失，经被告申请，本院将违约金调整为10000元。二被告主张2012年欠款30000元已经支付，但从被告提供的其他收条均系支付2010年之前转让款，无法证实被告的主张，故对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告许尔永、苏明春支付原告轩辕桂平转让款25570元、违约金1000元及利息（以25570元为本金，从2012年12月31日起，按照年利率12.3%计算至给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告轩辕桂平负担380元，被告许尔永、苏明春负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈研
二〇一六年七月二十一日
书记员 许娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初186号
原告：傅建初，男，1961年4月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：陈亚芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住常熟市。
原告傅建初诉被告陈亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告傅建初的委托诉讼代理人薛本肖到庭参加诉讼。被告陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建初向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5488号民事调解书中童建安承担的债务为夫妻共同债务，由被告共同清偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和童建安为夫妻关系，原告与童建安因买卖合同纠纷诉至常熟市人民法院，案件经审理，常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初5488号民事调解书，由童建安给付原告傅建初货款1026717元。鉴于该债务是在陈亚芳和童建安的夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现原告诉至法院，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告陈亚芳未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，傅建初以童建安、吴晓军为被告起诉至法院，要求童建安、吴晓军连带支付货款2222522.49元。后经本院调解，童建安给付傅建初货款1026717元，支付的时间和方式：2016年9月起至2019年5月每月月底前给付30000元，余款36717元于2019年6月底前给付傅建初，款由童建安汇入傅建初银行卡；若童建安有任何一期不按期履行，则傅建初有权就总额1026717元的未履行部分申请法院一并强制执行。后因童建安未能如期履行上述付款义务，原告以该笔债务系陈亚芳与童建安夫妻关系存期期间产生为由诉讼来院，要求陈亚芳对童建安的上述债务承担共同清偿责任。
另查明，陈亚芳和童建安于1995年7月10日登记结婚。
庭后，原告向本院表示，童建安在本案开庭后向其支付了货款168000元，要求在本案的诉讼请求中予以扣除，并变更诉讼请求为要求被告陈亚芳在858717元债务范围内承担共同清偿责任。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、（2016）苏0581民初5488号民事调解书、结婚申请书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。童建安结欠原告傅建初货款1026717元，有（2016）苏0581民初5488号民事调解书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告傅建初向本院表示，童建安在该调解书项下已支付货款168000元，实际结欠858717元，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告陈亚芳与童建安系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈亚芳应对童建安所负的债务858717元承担共同清偿责任。被告陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚芳对（2016）苏0581民初5488号民事调解书项下童建安尚结欠原告傅建初的货款858717元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6194元，由被告陈亚芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初186号原告：傅建初，男，1961年4月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：陈亚芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住常熟市。原告傅建初诉被告陈亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告傅建初的委托诉讼代理人薛本肖到庭参加诉讼。被告陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建初向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5488号民事调解书中童建安承担的债务为夫妻共同债务，由被告共同清偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和童建安为夫妻关系，原告与童建安因买卖合同纠纷诉至常熟市人民法院，案件经审理，常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初5488号民事调解书，由童建安给付原告傅建初货款1026717元。鉴于该债务是在陈亚芳和童建安的夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现原告诉至法院，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告陈亚芳未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，傅建初以童建安、吴晓军为被告起诉至法院，要求童建安、吴晓军连带支付货款2222522.49元。后经本院调解，童建安给付傅建初货款1026717元，支付的时间和方式：2016年9月起至2019年5月每月月底前给付30000元，余款36717元于2019年6月底前给付傅建初，款由童建安汇入傅建初银行卡；若童建安有任何一期不按期履行，则傅建初有权就总额1026717元的未履行部分申请法院一并强制执行。后因童建安未能如期履行上述付款义务，原告以该笔债务系陈亚芳与童建安夫妻关系存期期间产生为由诉讼来院，要求陈亚芳对童建安的上述债务承担共同清偿责任。另查明，陈亚芳和童建安于1995年7月10日登记结婚。庭后，原告向本院表示，童建安在本案开庭后向其支付了货款168000元，要求在本案的诉讼请求中予以扣除，并变更诉讼请求为要求被告陈亚芳在858717元债务范围内承担共同清偿责任。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、（2016）苏0581民初5488号民事调解书、结婚申请书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。童建安结欠原告傅建初货款1026717元，有（2016）苏0581民初5488号民事调解书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告傅建初向本院表示，童建安在该调解书项下已支付货款168000元，实际结欠858717元，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告陈亚芳与童建安系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈亚芳应对童建安所负的债务858717元承担共同清偿责任。被告陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚芳对（2016）苏0581民初5488号民事调解书项下童建安尚结欠原告傅建初的货款858717元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6194元，由被告陈亚芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年三月十六日书记员  潘 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第862号
原告金龙。
委托代理人朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告吴百中。
被告田丽丹。
原告金龙与被告吴百中、田丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙诉称：两被告于2001年9月登记结婚，原告与被告吴百中经人介绍相识。2013年11月6日，被告吴百中因资金周转向原告借款人民币8万元，月利率3%，约定当年底还本付息，但至今未还。原告请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金80000元并支付计算至起诉之日利息34240元，合计114240元，并自起诉次日起继续以年利率24%支付利息至清偿之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》1张，证明被告向原告借款事实；3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
被告吴百中、田丽丹均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月6日，被告吴百中因资金周转需要向原告金龙借款人民币8万元，借期为2013年11月6日至12月31日，月利率3%，后未归还。另查明，被告吴百中和被告田丽丹于2001年9月14日登记结婚，
本院认为：根据现有证据，原告与被告吴百中之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。因双方约定借款利息过高，原告现按年利率24%主张利息，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
被告吴百中、田丽丹应当于本判决生效之日即归还原告金龙借款本金80000元并支付利息39360元，利息已按年利率24%计算至2016年3月24日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，公告费300元，由被告吴百中、田丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
助理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑媛方
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第232号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月9日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日17时许，被告人张某到大连市旅顺口区九三路＊号＊＊公司九三路营业厅缴纳话费，趁营业员不备之机，将放在营业厅手机展柜上的一部白色三星SCH-I939D型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。
案发后，被告人张某将所盗手机返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等书证；证人王某某、蒋某某的证言笔录；大旅价认刑（2013）＊号鉴定文书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且将所盗手机返还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2435号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市市新城花园19号楼。
法定代表人：史勇，该公司经理。
被告：李磊，男，1967年1月12日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告济源市众诚物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市众诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市众诚物业服务有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2029号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处。住所地：金堂县。
负责人易学，主任。
被告肖鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处诉被告肖鑫金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡海
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚鸿
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第39-13号
申请执行人周龙云。
被执行人林仙君。
被执行人黎桂春。
被执行人杭州广安贸易有限公司。
法定代表人林仙君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第351号民事判决书，于2015年4月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黎桂春、林仙君共同所有的位于建德市新安江街道秀水华庭56号房地产（非住宅）。竞买人深圳万锦资产管理有限公司以人民币1690000元的最高价竞得，并已支付了款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭56号房产（非住宅）的所有权及相应的其他权利归买受人深圳万锦资产管理有限公司所有。
二、买受人深圳万锦资产管理有限公司可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年四月二十九日
书记员方铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2014）杭建执委字第39-13号
申请执行人周龙云（公民身份号码330121196006256033），男，1960年6月25日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇万安村2组10户。
被执行人林仙君（公民身份号码330126196812264048），女，1968年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江如森之堡10幢26号。
被执行人黎桂春（公民身份号码330102196610011236），男，1966年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江如森之堡10幢26号。
被执行人杭州广安贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号102室。
法定代表人林仙君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第351号民事判决书，于2015年4月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黎桂春、林仙君共同所有的位于建德市新安江街道秀水华庭56号房地产（非住宅）。竞买人深圳万锦资产管理有限公司以人民币1690000元的最高价竞得，并已支付了款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭56号房产（非住宅）的所有权及相应的其他权利归买受人深圳万锦资产管理有限公司所有。
二、买受人深圳万锦资产管理有限公司可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年四月二十九日
书记员方铖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第906号
申请执行人：刘洋，男，1980年12月出生，汉族，住临沂市。
被执行人：马艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李卫东，男，1968年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘洋与被执行人马艳、李卫东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第3778号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人李卫东位于兰山区新华一路117号××室的房产（原查封案号2007临兰执字第906号执行裁定书）。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月十三日
书记员 徐亚东
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1451号
自诉人汤小康，男，1990年2月27日生，汉族，住中牟县。
被告人李文利，女，1982年8月21日生，汉族，住中牟县。
自诉人汤小康以被告人李文利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人汤小康于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汤小康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汤小康撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某。
再审申请人辛某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1897号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
辛某申请再审称：二审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项之规定，申请再审。
本院认为：本案在二审审理过程中，按照辛某上诉时填写的送达地址，于2015年9月22日通过邮政特快专递送达开庭传票，山东海阳大辛家庄邮政点以迁移新址不明为由于2014年9月24日将特快专递退回。辛某经本院合法传唤，无正当理由未在指定的期间到庭参加诉讼。故二审依法裁定按辛某撤回上诉处理，并无不当；另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：当事人对已经发生效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。辛某与张某之间已经一审判决离婚，发生法律效力，且未涉及财产事项，对辛某关于解除婚姻关系的事项，本院不再予以审查。
综上，辛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某。
再审申请人辛某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1897号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
辛某申请再审称:二审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项之规定，申请再审。
本院认为：本案在二审审理过程中，按照辛某上诉时填写的送达地址，于2015年9月22日通过邮政特快专递送达开庭传票，山东海阳大辛家庄邮政点以迁移新址不明为由于2014年9月24日将特快专递退回。辛某经本院合法传唤，无正当理由未在指定的期间到庭参加诉讼。故二审依法裁定按辛某撤回上诉处理，并无不当；另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：当事人对已经发生效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。辛某与张某之间已经一审判决离婚，发生法律效力，且未涉及财产事项，对辛某关于解除婚姻关系的事项，本院不再予以审查。
综上，辛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1616号
罪犯葛号号，男，1987年3月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月29日，本院作出(2009)徐刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定葛号号犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160636.11元。2010年3月19日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑一复字第0005号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。2012年7月9日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月22日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第00604号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年4月21日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第852号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日�案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛号号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛号号在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯葛号号在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛号号的刑期减去二年（减刑后的刑期至2031年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1501号
原告：李凤，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡伟。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所地长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告李凤与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人蔡伟，被告利普顿公司的委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：1.解除李凤与利普顿公司于2012年12月14日签订的太古广场认购协议；2.利普顿公司返还李凤租赁合同本金210000元；3.利普顿公司返还李凤履约保证金5000元；4.利普顿公司承担逾期交铺违约利息229950元；5.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2012年12月14日，李凤与利普顿公司签订太古广场认购协议一份，由于利普顿公司单方原因，太古广场至今不能开业，利益受到损害，李凤诉至法院。
利普顿公司辩称，我方仅在2012年12月14日收到李凤商铺认购金1万元，此外没有再收到李凤的任何款项，李凤的诉讼请求需有证据支持，否则诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年12月14日，李凤与利普顿公司签订太古广场认购协议一份，约定，李凤购买利普顿公司商铺，实际成交总价210000元，李凤应于签订认购书之日起7日内，即2012年12月30日前付齐全款（包含定金），若李凤未在上述规定期限内交付房款，则自2012年12月31日起该协议书自动终止，李凤交纳的定金不予返还。2.2013年7月14日，李凤与利普顿公司签订业主铺位调整确认书。同日，李凤与利普顿公司签订太古时尚购物广场商铺委托经营管理合同一份，约定，李凤将其拥有的太古广场2层5-14号商铺委托利普顿公司经营管理。3.2014年7月29日，利普顿公司向李凤出具承诺书，载明“长春利普顿集团有限公司，现承诺于2014年8月28日返还商铺业主要求退铺的本金及合同执行中的违约金。如果2014年8月28日不能如期给付，每月15日按全部本息及违约金总合的2%给付利息，同时每月15日按1%给付赔偿金，违约时间从2014年8月28日开始计算。3日内结清所有合同中的违约金及利息，如未给付，则违约金及利息按原合同违约之日起，按照上述约定计算”。4.另查明：庭审中询问李凤“你方是否向利普顿公司交付了本案争议商铺的认购款210000元，是否有证据向法庭出示”，答“交付过，以现金方式向利普顿公司交付，没有证据”；问“你方是否有证据向法庭出示你方依照2012年12月14日认购协议第3条的约定在2012年12月30日前向利普顿公司付齐了认购协议约定的商铺全款”，答“没有证据”；问“你方诉讼请求第二项要求利普顿公司返还合同本金210000元，依据的是什么”，答我方举证“证据七”即一张水暖表格复印件，“再无其他证据”；问“你方是否向利普顿公司交付过你方诉讼请求第三项的履约保证金5000元，是否有证据向法庭出示”，答“交付过保证金5000元，没有证据”。询问利普顿公司“你方是否收到过李凤交付的210000元认购金及保证金5000元”，答“没有收到过210000元认购金及保证金5000元，仅收到认购定金1万元”。
本案争议焦点为：李凤主张解除与利普顿公司之间的太古广场认购协议并由利普顿公司返还租金、履约保证金及给付违约利息的诉求能否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:一、李凤与利普顿公司之间于2012年12月14日签订的太古广场认购协议，该协议书中已经明确载明如果李凤未能在2012年12月30日前交付全部房款210000元，则该协议自动终止，李凤没有证据证明其在约定的时间内向利普顿公司交付了上述房款，利普顿公司亦主张没有收到上述款项，符合双方约定的协议终止的条件，故该协议书已经自动终止，不需要再行解除。二、关于李凤诉请的返还租金210000元、履约保证金5000元及给付违约利息的诉求，虽然李凤提供了利普顿公司出具的承诺书作为证据，但该承诺书系针对太古广场的不特定多数业主且写明了返还的系业主交纳的商铺本金及本金的违约金和利息，由于李凤没有提供证据证明其曾向利普顿公司交纳了租金及履约保证金，故对于其要求利普顿公司返还租金、履约保证金及给付违约利息的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李凤要求解除合同、返还租金和保证金、给付违约利息的诉求没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李凤的诉讼请求。
案件受理费3987元，由原告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 塔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初269号
原告鹤岗市永昌选煤有限责任公司（以下简称永昌公司），住所地黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人陈冠杰，男，职务总经理。
委托代理人张英，男，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人徐志强，男，职务董事长。
委托代理人关玉春，男，该公司法律顾问。
原告永昌公司与被告宏基公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英及被告委托代理人关玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告拟购买被告开发的位于鹤岗市向阳区振兴广场综合楼商服楼。被告知道原告的购买意向后，便提出让原告先行支付部分购房款，一是可以缓解被告开发资金紧张的压力，二是可以体现出原告的购买诚意。为此，原告于2010年10月26日向被告支付购房款500万元。被告收到原告支付的购房款500万元后，因被告的原因，直至该综合楼竣工，双方最终没能达成商品房买卖合同。之后，原告要求被告返还原�先行支付的购房款本金500万元及利息，被告以楼房没有全部卖出无现金支付为由，拒不返还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告先行支付的购房款本金500万元及利息并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、中国工商银行转账支票存根复印件一张、中国工商银行进账单回单复印件一份，证明2010年10月26日原告向被告汇购房预定金500万元。证据二、500万元利息计算明细一份，证明按照中国人民银行同期贷款利率截止到2016年8月10日利息损失是1,441,599.86元。
被告无书面答辩，庭审时口头辩称，2010年原告向被告购买振兴广场综合楼支付了相应的价款，当时房屋的楼号没有编制出来，房屋也没有建好，是楼盖好后让原告随便挑再签订房屋买卖合同。该楼房符合入户条件后被告宏基公司通知原告办理入户手续，并不是被告不履行双方房屋买卖的约定。是房屋建好后价格上涨，所以一直没有达成协议，责任在原告。
被告在举证时限内未提供证据。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，购房款是500万元。对证据二有异议，我公司不应当承担该利息，我公司并不存在违约行为是因原告不办理入户手续，目前我公司仍有该综合楼的楼房，如果原告需要我们仍然可以办理入户手续。假设有法律依据判令我公司承担利息的情况下，也应该由法院向人民银行来求证2010年至2016年之间公示的贷款利息。
原告对被告的质证意见辩称，被告提到其没有违约，是原告不办理入户手�，这种说法与事实不符。原、被告之间就该房屋买卖根本就没有达成任何协议，被告说让原告办理入户手续，但是没有明确哪户，房产不明确，所以被告的说法不成立。
本院认为，被告对于原告提供的证据一真实性、合法性、关联性均没有异议，且证据符合法律规定，故应予采信。被告对证据二中的利息计算方式及承担违约责任的异议，因为利息计算方式是以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为准的，而房屋建好后遇价格上涨，是导致双方未能达成房屋买卖协议的主要原因，故被告的异议不成立。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2010年，原告预购买被告开发的位于鹤岗市向阳区振兴广场综合楼商服楼。被告知道原告的购买意向后，因其开发资金紧张便提出让原告先行支付�分购房款。为此，原告于2010年10月26日通过中国工商银行的账户向被告转账支付购房款500万元。因原、被告双方对预购房屋买卖合同的主要条款没有约定或者约定不明，直至该综合楼竣工后，遇房屋价格上涨，双方最终没能达成商品房买卖合同。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告先行支付的购房款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方对房屋买卖合同只达成意向性协议，不具备商品房买卖合同成立的主要条款，其目的是最终签订商品房买卖合同；房屋竣工后，恰逢价格上涨的市场行情，双方对商品房买卖未能达成一致。原告要求被告退还购房款并未违反相关规定，被告占用预付资金用于商品房开发建设，应予支付占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告鹤岗市永昌选煤有限责任公司预付款500万元并支付利息（从2010年10月26日起，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56,950元，由被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 孟庆斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1547号
原告龚玉珍。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告龚玉珍与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告龚玉珍诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年6个月。原告2013年月平均工资为1934.55元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金37723.73元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金28903.73元（19.5个月×1934.55元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回龚玉珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由龚玉珍负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第295号
申请执行人林树旺，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林树旺与被执行人朱旺隆生【（2013）汀民初字第2669号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已查封被执行人所有的房屋一套外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的165000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5302号
上诉人（原审原告）：幸爱朋，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：李金朋，身份证住址湖南省长沙市天心区。
委托代理人：莫自能，身份证住址广西荔浦县。
被上诉人（原审被告）：江云辉，身份证住址广东省广州市海珠区。
上诉人幸爱朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月5日上午，汇雅花园业主委员会筹备组成员在小区门口车辆收费亭张贴公告。因公告张贴等事宜，幸爱朋与江云辉发生争执推撞。推撞中，幸爱朋受伤。当天�幸爱朋进入广州东仁医院门诊治疗。事发当天至当月18日，幸爱朋陆续几次到广州东仁医院门诊治疗。上述治疗期间，幸爱朋共花费医疗费2437.8元。
诉讼中，幸爱朋出示了以下证据：广州市鸿程机动车驾驶培训有限公司出具的证明，内容为证实幸爱朋每月工资8000元。对于幸爱朋提交的上述证据，江云辉对其不予确认。
以上事实，有发票、报警回执、病历、证明以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：因江云辉的原因造成了幸爱朋的人事损害，故幸爱朋起诉江云辉要求其赔偿医疗费、营养费及交通费等损失合法，原审法院予以支持。对于幸爱朋关于误工费的主张，幸爱朋虽提交证据证实其工资标准，但其在举证期内没有提交证据证实其因江云辉的侵权而减少损失，故原审法院对幸爱朋误工费的主张不予支持。对于幸爱朋关于赔偿人身损害2000元的主张，因该主张没有事实和法律的依据，原审法院不予支持。经计算，原审法院对幸爱朋上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，幸爱朋因治疗本次事故伤害实际发生的医疗费为2437.8元，幸爱朋就此已提交病历、发票等就费用发生的必要性和合理性予以证实，故原审法院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。
2、营养费。幸爱朋因江云辉的侵害而受伤，结合幸爱朋的实际伤势，原审法院酌情认定幸爱朋的营养费为100元。
3、交通费。诉讼中，幸爱朋虽就其主张的200元交通费损失未举证证实，但考虑到门诊治疗等实际需要，结合选乘交通工具的合理性，原审法院酌情认定幸爱朋的交通费损失为50元。
以上合计，幸爱朋上述项目的损失为2587.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条的规定，江云辉赔偿幸爱朋医疗费、营养费及交通费共2587.8元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、在判决生效之日起三日内，江云辉赔偿幸爱朋医疗费、营养费及交通费共2587.8元。二、驳回幸爱朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费66元，由幸爱朋负担16元，江云辉负担50元。
判后，上�人幸爱朋不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2437.8元、误工费5000元、营养费1000元、交通费200元、人身伤害2000元，总共赔偿10637.8元。上诉主要理由：被上诉人打人事实清楚，上诉人的合理赔偿要求没有得到支持，请求支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人江云辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人幸爱朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾凡峰