wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3630-3号
原告滨海县丰润置业有限公司，住所地滨海县丁字港南侧华松科技园内。
法定代表人：夏永峰，该公司董事长。
委托代理人：夏冰，该公司员工。
委托代理人：孙宁连，上海市建纬律师事务所律师。
被告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路1号。
法定代表人岳德荣，该公司董事长。
委托代理人：张耀青，该公司项目经理。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滨海县丰润置业有限公司与被告江苏荣威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨海县丰润置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县丰润置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨海县丰润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告滨海县丰润置业有限公司承担。
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 于欢涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3630-3号原告滨海县丰润置业有限公司，住所地滨海县丁字港南侧华松科技园内。法定代表人：夏永峰，该公司董事长。委托代理人：夏冰，该公司员工。委托代理人：孙宁连，上海市建纬律师事务所律师。被告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路1号。法定代表人岳德荣，该公司董事长。委托代理人：张耀青，该公司项目经理。委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。本院在审理原告滨海县丰润置业有限公司与被告江苏荣威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨海县丰润置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县丰润置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨海县丰润置业有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告滨海县丰润置业有限公司承担。审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷人民陪审员  于欢涛二〇一七年九月四日书 记 员  栾 月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟某，农民。因本案于2008年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴妍，上海远东律师事务所律师。
被告人肖某，农民。因本案于2008年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人冯波，上海远东律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）264号起诉书指控被告人牟某、肖某犯抢劫罪（预备），于2008年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在开庭审理过程中，因对定性产生争议，本案于2008年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人牟某、肖某的行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。据此诉请本院依法惩处。
被告人牟某、肖某对指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出两被告人应成立犯罪中止，有自首情节，认罪态度较好，被告人肖某应认定为从犯等辩护意见。
经审理查明：
2008年4月初，被告人牟某因经济拮据，提议抢劫，被告人肖某表示同意。同年4月5日晚，被告人牟某、肖某携带事先购买的电击自卫器，至嘉善县惠民镇开发区一带，伺机对路人实施抢劫。后未实施抢劫返回住处。次日，被告人牟某、肖某经白天事先踩点，于当晚携带电击自卫器、刀片、注射器、硫酸、带子、袋子等物，至嘉善县惠民镇集镇实施盗窃未果，又至惠民镇曙光村一带守候，伺机对路人实施抢劫，因守候数小时未找到合适目标而离开。两被告人在返回住处的途中被公安人员发现并抓获，当场从两人身上缴获电击自卫器等作案工具。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有银行取款记录，顾客权益保障卡，扣押物品清单及照片，证人牟艳证言，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出两被告人的行为属犯罪中止的问题，经查，两被告人第一次抢劫未成之后，并未放弃实施犯罪的打算，仍于次日继续踩点守候，伺机抢劫，其行为不符合自动放弃犯罪的条件，不能认定为犯罪中止。辩护人就此所提不予支持。
关于辩护人提出两被告人有自首情节的问题，经查，两被告人于夜晚遇见巡逻民警后逃跑，被抓获时身上又携带电击自卫器、刀片等作案工具，此时非形迹可疑，已具有重大作案嫌疑，故两被告人不符合自动投案的条件，不能认定为自首。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人牟某、肖某以非法占有为目的，积极准备抢劫用工具，并进行蹲点守候，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人的行为属犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。两被告人共同预谋、准备工具及踩点守候，均行为积极，虽被告人肖某作用略轻，仍不足以区分主从。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人就此所提意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2009年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2009年5月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）
三、作案所用的电击自卫器、刀片、注射器等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈宏宇
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟某。因本案于2008年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴妍。
被告人肖某。因本案于2008年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人冯波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）264号起诉书指控被告人牟某、肖某犯抢劫罪（预备），于2008年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在开庭审理过程中，因对定性产生争议，本案于2008年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人牟某、肖某的行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。据此诉请本院依法惩处。
被告人牟某、肖某对指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出两被告人应成立犯罪中止，有自首情节，认罪态度较好，被告人肖某应认定为从犯等辩护意见。
经审理查明：
2008年4月初，被告人牟某因经济拮据，提议抢劫，被告人肖某表示同意。同年4月5日晚，被告人牟某、肖某携带事先购买的电击自卫器，至嘉善县惠民镇开发区一带，伺机对路人实施抢劫。后未实施抢劫返回住处。次日，被告人牟某、肖某经白天事先踩点，于当晚携带电击自卫器、刀片、注射器、硫酸、带子、袋子等物，至嘉善县惠民镇集镇实施盗窃未果，又至惠民镇曙光村一带守候，伺机对路人实施抢劫，因守候数小时未找到合适目标而离开。两被告人在返回住处的途中被公安人员发现并抓获，当场从两人身上缴获电击自卫器等作案工具。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有银行取款记录，顾客权益保障卡，扣押物品清单及照片，证人牟艳证言，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出两被告人的行为属犯罪中止的问题，经查，两被告人第一次抢劫未成之后，并未放弃实施犯罪的打算，仍于次日继续踩点守候，伺机抢劫，其行为不符合自动放弃犯罪的条件，不能认定为犯罪中止。辩护人就此所提不予支持。
关于辩护人提出两被告人有自首情节的问题，经查，两被告人于夜晚遇见巡逻民警后逃跑，被抓获时身上又携带电击自卫器、刀片等作案工具，此时非形迹可疑，已具有重大作案嫌疑，故两被告人不符合自动投案的条件，不能认定为自首。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人牟某、肖某以非法占有为目的，积极准备抢劫用工具，并进行蹲点守候，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人的行为属犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。两被告人共同预谋、准备工具及踩点守候，均行为积极，虽被告人肖某作用略轻，仍不足以区分主从。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人就此所提意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2009年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2009年5月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）
三、作案所用的电击自卫器、刀片、注射器等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈宏宇
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 曹 珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00836号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：张燕，女，1970年9月16日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张燕借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年10月12日，被告张燕与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为63000元，初始月利率为1.1542%，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款6期，计13003.2元，其中本金48778.75元，利息4224.45元，此后被告未再还款，计欠贷款本金54221.25元。被告张燕未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张燕签订的汽车抵押贷款合同；2、被告张燕立即偿还贷款本金54221.25元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张燕未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月12日，被告张燕与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为63000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.1542%，贷款期限为36期（36个月），自2011年10月20日起至2014年10月12日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年10月13日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。14日，原告依约向被告发放了贷款63000元（双方合同自此开始执行）。被告陆续还款6期，计13003.2元，其中本金48778.75元，利息4224.45元，此后被告未再还款，欠原告本金共计54221.25元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率11.125‰（6.15%／12＋0.6%），上浮50%后的年利率为20.025%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告张燕签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告张燕未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张燕之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金54221.25元、并按年利率20.025%支付罚息（自2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3498号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：罗掘，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告罗掘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李姝涵
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审44号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）068号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）068号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定�事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审44号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）068号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）068号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11606号
原告：苏君，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江中志，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐鹏程，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告苏君与被告江中志、徐鹏程建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏君未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年十一月二日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初11606号原告：苏君，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江中志，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐鹏程，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告苏君与被告江中志、徐鹏程建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏君未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年十一月二日书记员  江明
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执831号
申请执行人：郝建荣。
被执行人：张桂林。
郝建荣与张桂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25778.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位25778.13元（从2014垦执字第907号案款中支付）。本院已将该款转付给申请执行人郝建荣。至此，申请执行人段小明向本院申请执行的（2017）鲁0521民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4236号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告赵某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某于2010年05月28日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款37，700元，借款期限至2012年05月27日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赵某偿还原告借款37，700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年05月28日，被告赵某在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款37，700元用于种植，借款期限至2012年05月27日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.15‰）。赵某借款后，未偿还借款本金及息。截止2015年3月21日，被告赵某尚欠利息23，121.6元。同时查明，2014年04月08日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布催收欠款公告，催告被告赵某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收公告以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告赵某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据为据，赵某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告赵某主张权利。原告主张被告赵某偿还借款本金37，700元、利息23，121.6元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率12.15‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37，700元、利息23，121.6元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以37，700元为基数，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1，900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1316号
原告：陈畅，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴志兵，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告陈畅与被告吴志兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈畅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈畅在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈畅撤诉。
本案受理费344元减半收取172元，由原告陈畅负担。
审判员 程军华
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第253号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2013年11月20日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2010年7月份以来，被告人张某某在胶州市东松园村一出租屋内生产豆芽，生产过程中往豆芽中添加无根豆芽素化学药品。2011年11月国家禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂。2013年10月12日，胶州市公安局提取被告人张某某生产的豆芽送山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，经检测该生产的黄豆芽、绿豆芽、长黄豆芽三份豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、抓获经过、物证、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，辩解其不知无根素是国家禁止使用的添加剂，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月份以来，被告人张某某在胶州市东松园村一出租屋内生产豆芽，生产过程中往豆芽中添加无根豆芽素化学药品。2011年11月国家禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂。被告人张某某继续在生产的豆芽中添加“无根豆芽素”。2013年10月12日，胶州市公安局提取被告人张某某生产的豆芽送山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，经检测该生产的黄豆芽、绿豆芽、长黄豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤成分、4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、报案记录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、照片、相同通知及法律适用、前科查询、情况说明、户籍证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法经济利益，在生产食品过程中掺入有毒有害的非食品原料，并在市场上进行销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会市场经济秩序，构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人关于不知无根素是国家禁止使用的添加剂的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓玫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2332号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：葛慧鑫，女，1999年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告黄国华与被告葛慧鑫民间借贷纠纷一案，现原告黄国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛慧鑫的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告葛慧鑫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国华负担。
审判员 冯军
二〇一七年九月四日
书记员 刘茜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶莉芳，女，1983年5月25日出生，汉族。
委托代理人：叶新民，男，1954年11月22日出生，汉族。系叶莉芳父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包猛，男，1979年12月20日出生，汉族。
再审申请人叶莉芳因与被申请人包猛离婚纠纷一案，不服本院（2013）宜民一终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
叶莉芳向本院申请再审主要称：1、座落于怀宁县高河镇红旗路26-40号东侧401室住房，是夫妻共有财产。原审判决申诉人享有该房使用权，不能根本解决申诉人与女儿住房问题。该房应属申诉人所有，包猛应协助申诉人办理房屋产权过户手续。另购房款为33800元，原审认定38000元错误，依法应予纠正。2、包猛在银行账户交易明细清单证实了其月工资近8000元。按此月工资计算，除去生活开支，工资余款应认定为夫妻共同财产并予以分割。孩子抚养费包猛也应按月工资8000元的30%承担。二审诉讼费应由包猛负担。特申请再审本案，发回重审或移交本案于安徽省高级人民法院提审。
包猛辩称：涉案住房是属夫妻共同财产，依法应当平均分割，但由于尚未办理产权登记手续，原审判决由申诉人使用，已是照顾了申诉人利益；申诉人称被申诉人月工资8000元是凭空捏造的，所提供的证据不能证实这一点。请求驳回申诉，维持原判。
本院审查查明，2005年12月，包猛与同事马宗兵达成协议，购买的怀宁县高河镇红旗路26-40号原高河造纸厂生活区东侧401室马宗兵的一套住房价款为33800元。
其他事实与原一、二审认定事实一致。
本院认为，对申诉人提出的住房问题，位于怀宁县高河镇红旗路26-40号东侧401室的住房，系双方当事人婚姻关系存续期间购买，原判考虑到该房未办理产权转移登记，不宜判决该房屋所有权的归属，同时为照顾子女和女方的权益，判决该房由申诉人叶莉芳使用，处理并无不当。现申诉人叶莉芳提出要求认定被申诉人包猛月工资近8000元，但在本案一、二审审理中及本院复查期间，申诉人叶莉芳未能提供充分的证据予以证实。
综上，叶莉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶莉芳的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执104号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
被执行人欧阳某某。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人杨某某、欧阳某某排除妨害纠纷一案，被执行人杨某某、欧阳某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第431号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1121号
上诉人（原审被告）：马中湖，农民。
被上诉人（原审原告）：马金春，农民。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人马中湖因与被上诉人马金春身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马金春诉称，2014年8月27日，被告私自闯到我家找茬，与我发生争执，继而动手将我打伤。我被送到莱阳中心医院住院治疗8天，花医疗费六千余元，此事已报警但处理未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6654.67元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计7614.19元。
原审被告马中湖未答辩。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，被告系该村村委会主任。2014年8月27日晚上19时许，被告以原告组织的锣鼓队影响村民正常生活为由，强行将锣鼓等器物收走。在此过程中，原、被告发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，经诊断，原告多处软组织伤，共花医疗费6654.67元。审理中，被告提供多位证人出庭作证，证明被告未将原告打伤。因被告未到庭致本案调解不能。
原审法院认为，原告主张被告将其打伤，被告予以否认，双方对打架的事实各执一词，且均有证人出庭作证。在被告未提交证据证明原告系自伤、他伤、伪诈伤的情况下，法院依法推定原告受伤系被告所致。原告因此受到的损失，被告应当予以赔偿。对于原告主张的损失，其医疗费费、交通费有相关证据予以证实，法院予以支持；住院伙食补助费、护理费不违反法律规定的相关标准，法院亦予支持。综上，对于原告的损失，法院核定为医疗费6654.67元、住院伙食补助费240元、交通费100元、护理费619.52元，共计7614.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及其它相关法律法规之规定，原审法院于2015年4月3日判决：
被告马中湖应当赔偿原告马金春医疗费6654.67元、住院伙食补助费240元、交通费100元、护理费619.52元，共计7614.19元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人马中湖不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定上诉人与被上诉人发生撕扯与事实不符，事实上，因村民多次举报被上诉人扰民，上诉人也让村干部多次通知被上诉人，但被上诉人置之不理。事发当天，又有村民要求制止，上诉人到达现场，要求被上诉人停止扰民，被上诉人予以拒绝，上诉人将部分锣鼓收走，被上诉人追上后抱住不放，后又自行坐到地上，上诉人自始至终未与被上诉人发生任何肢体接触，故被上诉人的伤系自己导致而非上诉人所为。2、被上诉人治疗过程明显超出必要限度。从被上诉人的病历记载可以看出，被上诉人受伤仅为软组织伤，但其住院治疗8天，花费医疗费6000余元，以过度治疗的手段达到讹诈上诉人主观目的。综上，请求二审查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马金春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，上诉人称，上诉人接到村民反映锣鼓队扰民后，出来制止并收走锣鼓等器物，被上诉人知道后追上上诉人并与上诉人争夺上诉人手中的鼓，后被上诉人自己坐在地上。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人作为村委会主任为制止被上诉人组织的锣鼓队影响村民正常生活而采取措施出发点是好的，但上诉人应采取合理合法的方式进行解决，不应强行收走锣鼓等器物而引发冲突。对于上诉人是否动手打被上诉人双方各执一词，本院审理期间，上诉人认可其收走锣鼓等器物后，与追上来的被上诉人争夺其手中的鼓。被上诉人在事发当天因伤住院进行治疗，上诉人未能提供证据证实被上诉人的伤系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，推定被上诉人受伤系上诉人所致，上诉人应当对被上诉人因伤害造成的经济损失承担赔偿责任。被上诉人对其主张的损失原审时均提供证据予以证实，上诉人虽上诉主张被上诉人治疗超过必要限度，但未能提供证据予以证实，对其主张本院依法不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马中湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3370号
原告：赵君红，男，1970年6月16日生，汉族，农民。
被告：付春梅（又名付伟），女，1971年10月15日生，汉族，农民。
原告赵君红与被告付春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君红、被告付春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君红诉讼请求：1、要求判令被告给付尚欠货款（鸡蛋款）27900元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2015年被告开始从我处购鸡蛋，截止到2015年11月3日，被告共欠我鸡蛋款28900元未给付。后被告分两次给付我1000元，尚欠27900元至今未给付。经催要未果，特提起诉讼，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2015年11月3日被告为原告出具的欠条一张；拟证明截止到2015年11月3日被告尚欠原告鸡蛋款28900元，2015年11月3日被告给付原告500元，2016年7月13日被告给付原告500元，至今尚欠原告鸡蛋款27900元未给付。
被告对以上证据质证称，对欠条无异议。
被告付春梅辩称，我与原告之间未订立书面买卖鸡蛋合同，但口头约定，原告2014年9月21日将我购买原告的鸡蛋送到我处。而原告2014年9月23日才将鸡蛋送至我处，价值7万余元，卸车后，我付给原告鸡蛋款2万元。后我发现鸡蛋不符合我与原告约定的质量，我要求被告退货，被告不退。在此情况下，我委托王猛将该批鸡蛋卖掉，王猛将鸡蛋卖掉后，将鸡蛋款带走。我还给付原告鸡蛋款2万余元，现尚欠原告鸡蛋款27900元。既然鸡蛋已买出，我应当给付原告尚欠的鸡蛋款，但我现在无力偿还，等挣钱后慢慢偿还。我不应给付原告利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本院认定事实如下，原、被告未签订书面买卖鸡蛋合同，但2014年9月23日被告从原告处购买鸡蛋一车，价值7万元。卸车后被告给付原告鸡蛋款2万元，后被告又给付原告部分鸡蛋款，截止到2014年11月3日被告尚欠原告鸡蛋款28900元未给付，被告于当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后于当日给付原告鸡蛋款500元，2016年7月13日给付原告鸡蛋款500元，至今尚欠原告鸡蛋款27900元未给付。原、被告协商未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖鸡蛋合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告虽抗辩称原告给被告送的鸡蛋不符合口头约定的质量，但被告又称鸡蛋即已卖出，同意给付原告尚欠的鸡蛋款，应视为被告对从原告处购买的鸡蛋质量的默认，即原告已按合同约定履行了交货的义务，被告就理应履行给付货款义务。故被告理应给付原告尚欠鸡蛋款27900元。被告未及时给付原告鸡蛋款，原告要求被告给付所欠鸡蛋款的利息，应视为民间融资的利息。原、被告未约定逾期付款利息，以自逾期付款之日（被告为原告出具欠条之日，即2014年11月3日）始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止（不超过3000元）为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照最高人民法院关于审理《民间借贷案件》适用法律若干问题的解释第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告付春梅于本判决生效后五日内给付原告赵君红所欠鸡蛋款27900元及逾期付款利息，逾期付款利息自2014年11月3日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止（不超过3000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费286元，由被告付春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年九月六日
书记员 郭红杏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第531号
原告姜志鹏。
被告姜开才。
被告张进霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第2829号原告姜志鹏与被告姜开才、张进霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜开才、张进霞价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第306号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告任小毅。
被告西安市鹏运运输服务有限公司，住所地西安市丰禾路2号。
法定代表人赵彭军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告任小毅及被告西安市鹏运运输服务有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费534元减半收取，由原告承担267元。
审判员 王英俊
二〇〇八年三月三日
书记员 孙 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1456号
原告：王淑娟，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住银川市。
被告：吴鹏祥，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住石嘴上市。
原告王淑娟与被告吴鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，�法进行审理。
原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6000元，至起诉之日的利息60元，共计6060元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告以资金紧张为由向原告借款6000元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，该款至今未还。
本院经审查认为，被告吴鹏祥及其父母已于2014年7月举家移民至石嘴山市大武口区沐恩新居居住，有隆德县山河乡二滩村民委员会出具的证明为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事讼诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告吴鹏祥于2014年移民后，就迁离本院管辖范围之外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王淑娟的起诉。
案件受理费25元退给原告王淑娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白彦成
二○一七年十一月八日
书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1456号原告：王淑娟，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住银川市。被告：吴鹏祥，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住石嘴上市。原告王淑娟与被告吴鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，�法进行审理。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6000元，至起诉之日的利息60元，共计6060元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告以资金紧张为由向原告借款6000元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，该款至今未还。本院经审查认为，被告吴鹏祥及其父母已于2014年7月举家移民至石嘴山市大武口区沐恩新居居住，有隆德县山河乡二滩村民委员会出具的证明为凭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事讼诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告吴鹏祥于2014年移民后，就迁离本院管辖范围之外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑娟的起诉。案件受理费25元退给原告王淑娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二○一七年十一月八日书记员王海蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第201号
申请执行人：原铁焱，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第346号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款10500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年九月十二日
书记员 于 林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢31号
申请执行人：牟虹宇，女，1969年7月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张先贵，男，1949年10月27日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吕燕，女，1949年7月31日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人牟虹宇与被执行人张先贵、吕燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年四月二十七日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执恢31号申请执行人：牟虹宇，女，1969年7月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张先贵，男，1949年10月27日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吕燕，女，1949年7月31日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人牟虹宇与被执行人张先贵、吕燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最�人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年四月二十七日书记员  白春虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8740号
原告:河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人:姜军辉，总经理。
委托代理人:杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人:刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
被告:张祥宇，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:翟艳芝，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南华通实业有限公司(以下简称华通公司)与被告张祥宇、翟艳芝借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托代理人杨清志、刘向红到庭参加诉讼，被告张祥宇、翟艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥宇向原告偿还借款35700元、利息21420元（自2013年10月15日暂计至2016年4月15日）和律师代理费2000元，共计59120元；2.判令被告翟艳芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告张祥宇与原告签订了编号为1208120的《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定被告从原告处分期购买豪泺牌重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××,车价357000元，被告张祥宇应先缴纳30%车辆首付款108000元，剩余70%车款249000元以被告张祥宇的名义向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，由原告提供贷款服务。因被告张祥宇没有足够资金缴纳首付款，故与原告签订了《借款合同》一份，合同约定由原告为其垫付车价10%的首付款，计35700元；同时约定利息按月息2%计算。但事后被告张祥宇并未按照《借款合同》约定履行自己的还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告张祥宇、翟艳芝未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，原告华通公司（作为甲方、供车方）与被告张祥宇（作为乙方、购车方）签订《汽车（买买）贷款服务合同》一份，约定乙方从甲方购买豪泺牌汽车一辆，价款为35.7万元；乙方以按揭贷款方式购买上述车辆，并确认中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保，首付款为10.7万元，剩余车款24.9万元申请贷款。
2012年7月28日，原告华通公司（作为出借人）与被告张祥宇（作为借款人）签订《借款合同》，约定华通公司向张祥宇提供短期借款35700元；借款期限自2013年10月15日起至2014年9月15日止，利息按月利率2%计算；借款人从出借人所借款项只能用于支付从出借人分期购买车辆的首付/利息，不得用于其他用途等。
另查明，被告翟艳芝与被告张祥宇系夫妻关系。
以上事实有原告提交的汽车（买卖）贷款服务合同及附件1份、个人借款/担保合同1份、机动车登记证书1份、机动车统一销售发票1份、借款合同1份、《消费信贷购车资格审核调查表》1份、《结婚证》复印件1份、分期付款购车结算单1份、交强险保单复印件和商业险保单各1份、刷卡单据1份、收据副联3份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华通公司（作为出借人）与被告张祥宇（作为借款人）签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告张祥宇支付了约定款项，被告张祥宇应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。现被告张祥宇违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告张祥宇偿还借款本金35700元，本院予以支持，并应自2013年10月15日起按月利率2%支付利息，至2016年4月15日，共计30个月，原告诉请21420元，本院予以支持。
被告翟艳芝与被告张祥宇系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告翟艳芝应与被告张祥宇共同偿还上述款项，原告诉请被告翟艳芝对上述债务承担连带清偿责任，诉请不当，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付律师费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张祥宇、翟艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张祥宇、翟艳芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华通实业有限公司借款35700万元，并支付利息21420元；
二、驳回原告河南华通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告河南华通实业有限公司承担50元，被告张祥宇、翟艳芝负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张丽华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00380号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1977年1月26日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被颍上县公安局取保候审，2014年9月9日被颍上县人民检察院重新取保候审，2015年6月19日被颍上县公安局监视居住。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日13时许，被告人柴某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿颍上县江店镇到双集街公路由北向南行驶至江岳村梁小庄路段时，因逆向行驶，与停放在路边王某所有的皖K×××××号现代牌轿车发生相撞。经安徽省中天司法鉴定中心检测，事发时柴某甲静脉血液检出乙醇含量为85.9mg／100ml，属醉酒。另查明，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人柴某甲系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、证人王某、宋某、柴某乙的证言、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、安徽思苑司法鉴定所鉴定书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某甲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人柴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人柴某甲进行社区矫正，对柴某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院综合全案情节，决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护交通秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2015）颍刑初字第00380号公诉机关颍上县人民检察院。被告人柴修强，男，1977年1月26日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被颍上县公安局取保候审，2014年9月9日被颍上县人民检察院重新取保候审，2015年6月19日被颍上县公安局监视居住。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2014]431号起诉书指控被告人柴修强犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人柴修强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月2日13时许，被告人柴修强酒后驾驶两轮摩托车，沿颍上县江店镇到双集街公路由北向南行驶至江岳村梁小庄路段时，因逆向行驶,与停放在路边王某所有的皖Ｋ×××××号现代牌轿车发生相撞。经安徽省中天司法鉴定中心检测，事发时柴修强静脉血液检出乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒。另查明，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人柴修强系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人柴修强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、证人王某、宋某、柴某的证言、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、安徽思苑司法鉴定所鉴定书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴修强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人柴修强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人柴修强进行社区矫正，对柴修强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院综合全案情节，决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护交通秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴修强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一五年八月十七日书 记 员  王文婧附刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执75号
请执行人：霍颖，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区铁佛路**号*栋***室。
申请执行人：谭玉珍，女，1953年8月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住那坡县，现下落不明。
被执行人：刘宇波，男，1983年9月21日生，壮族，住广西桂平，现下落不明。
被执行人：刘强，男，1974年4月21日生，汉族，住广西北流市，现下落不明。
我院在申请执行人霍颖、谭玉珍与被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强追偿权纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)桂1026民初50号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，于2017年4月18日向被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强下落不明，且经我院执行干警四查两查未发现被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强没有有可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的(2016)桂1026民初50号及本院立案执行的（2017）桂1026执75号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 李康德
二〇一七年八月十七日
书记员 黄大鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执75号请执行人：霍颖，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区铁佛路**号*栋***室。申请执行人：谭玉珍，女，1953年8月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住那坡县，现下落不明。被执行人：刘宇波，男，1983年9月21日生，壮族，住广西桂平，现下落不明。被执行人：刘强，男，1974年4月21日生，汉族，住广西北流市，现下落不明。我院在申请执行人霍颖、谭玉珍与被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强追偿权纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)桂1026民初50号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，于2017年4月18日向被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强下落不明，且经我院执行干警四查两查未发现被执行人赵秀丽、刘宇波、刘强没有有可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下广西壮族自治区那坡县人民法院作出的(2016)桂1026民初50号及本院立案执行的（2017）桂1026执75号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  李康德二〇一七年八月十七日书记员  黄大鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1972号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西域区围堤道103号峰汇广场B座18层。
负责人：马国强，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。（特别授权）
被告：袁瑞民，男，1957年8月28日出生，住天津市南开区。
原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告袁瑞民不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告太平财产保险有限公司天津分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：邵明秀，女，1987年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：薛洋，男，1981年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告邵明秀、薛洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、褚衍亮组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告邵明秀、薛洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金27，153.41元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵明秀于2014年1月3日，向原告申请办理信用卡一张，持该卡透支90，000元，用于购买枣庄市市中区泰和园小区地下停车3#-69号车位，并办理了3年分期。截至2017年4月11日，被告共欠信用卡透支本金27，153.41元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告邵明秀、薛洋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月13日，被告邵明秀向原告填写申请金穗卡专项商户分期业务申请表，申请分期额度90000元，分期期数36期，经原告批准后，被告邵明秀被告邵明秀于2014年1月23日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告邵明秀表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告邵明秀在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告邵明秀的申请，原告向被告邵明秀核发了卡号为62×××76的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被告尚欠信用卡透支款项27，153.41元。
另阐明该借款发生时，被告薛洋与被告邵明秀系夫妻关系。
本院认为,被告邵明秀向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告邵明秀与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告邵明秀经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决，因该债务发生在被告邵明秀与被告薛洋夫妻关系存续期间，故该债务应视为其夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明秀、薛洋偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支款27，153.41元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告邵明秀、薛洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 帅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第1019-1号
原告高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街
负责人陈彦明，职务：理事长。
委托代理人韩朝旭，高阳县农村信用合作联社职工。
被告宫红岩，农民。
本院受理的原告高阳县农村信用合作联社与被告宫红岩金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高阳县农村信用合作联社于2013年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260元，保全费520元由原告负担。
审判员 周晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 王微微
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第201号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告河南中州起重集团有限公司，住所地河南省长恒县。
法定代表人徐书闯，董事长。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告河南中州起重集团有限公司（以下简称“中州公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告中州公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告中州公司于2012年8月22日签订《合同书》，合同编号为（2012-272】，约定由原告接受被告委托加工承揽合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同约定的设备在被告指定场地安装调试完毕并经过了终验收。但在支付尾款上，原告多次向被告催要，但被告均未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付设备余款人民币125000元整以及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍，其中93750元验收款自2012年11月29日起计算至本判决生效之日止，31250元质保金自2013年11月29日起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
被告中州公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告山东法因数控机械股份有限公司与被告河南中州起重集团有限公司于2012年8月22日签订承揽合同书一份。被告委托原告制造SWZ700D型三维数控钻床一台及料道，合同总价款为625000元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周内被告应支付给原告30%，即187500元；设备在乙方场地启运前，被告再支付给原告合同金额的50%，即312500元；设备在甲方场地安装调试完毕，终验收后一周内，甲方再支付给乙方合同金额的15%，即93750元；终验收后一年内付清余款5%，即31250元。终验收后一年内为设备的保修期。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告中州公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2012年11月28日为原告出具了该设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告中州公司通过银行承兑方式于2012年9月5日向原告付款200000元，于2012年10月22日支付300000元，尚欠原告货款125000元。
原告法因数控公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，且设备已于2012年11月28日终验收合格，被告中州公司应于2012年11月28日前付清验收余款93750元，于2013年11月28日支付质保金31250元，但被告未付，故应以欠款金额125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款违约金。验收余款93750元自2012年11月29日起计算逾期付款违约金至本判决生效之日，质保金31250元自2013年11月29日起计算逾期付款违约金至本判决生效之日。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告中州公司给原告法因公司出具的终验收报告、被告向原告付款的银行进帐单、被告中州公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告中州公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告中州公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告中州公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告中州公司支付所欠货款125000元，并要求以验收款93750元为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即自2012年11月29日起，以质保金31250元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款违约金至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告中州公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款125000元。
二、被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率1.3倍，以93750元为基数自2012年11月29日起计算至本判决生效之日止，以31250元为基数自2013年11月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告河南中州起重集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告河南中州起重集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 王元杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 灵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4174号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郑军，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告金彦和，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郑军、金彦和金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初235号
原告：马某，女，1984年9月9日出生，汉族。
被告：申某，男，1989年2月14日出生，汉族，磁县讲武城镇刘庄村人。
原告马某与被告申某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4595号
被执行人：涂赵强，男，1989年6月6日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人涂赵强罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）赣刑初字第0191号刑事判决书的财产执行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4595号
本院在执行涂赵强罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人涂赵强应缴纳罚金10000元，退赔6319.5元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将涂赵强入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
贵州省黔西南�依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更11号
罪犯温群文，男，1965年1月10日出生，彝族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年9月5日作出（2014）关刑初字第86号刑事判决，以被告人温群文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二千元。于2014年9月18日交付执行。刑期自2014年7月2日起至2017年11月1日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日在贵州省海子监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员李群芳、张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表向某、贺某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温群文在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年12月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年6月17日缴纳罚金二千元。温群文持有残疾人证，贵州省海子监狱医务所出具“罪犯温群文病情治疗情况”：罪犯收监身体检查表示，先天性脑瘫。双下肢无力，日常生活不能自理，服刑期间一直需护理罪犯照看。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温群文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第238号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王贵芳。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告王贵芳侵害商标权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1740号
申请执行人李朝辉。
被执行人于钰。
申请执行人依据本院院（2003）黄民初字第1557号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：办理房产过户手续。
经本院采取执行措施，本院强制性办理房产过户手续。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）黄民初字第1557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3190号
上诉人（原审被告）夏隽，女，汉族，1981年5月20日生，某公司职员。
委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张钧，男，汉族，1979年7月1日生，自由职业。
委托代理人张冠华（系张钧父亲），男，汉族，1950年5月16日生，农民。
原审原告夏顺宝，男，汉族，1951年10月24日生，某公司退休员工。
上诉人夏隽、张钧因与原审原告夏顺宝民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张钧在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人张钧按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯婧雅
速 录 员 张可欣
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初286号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年8月1日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年5月22日刑满释放。因本案，于2017年5月22日被桂阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日晚，被告人谭某某、谢某某、朱某某等人在“嘉乐迪KTV”3355包厢玩。当晚23时许，被告人谭某某醉酒后进入嘉乐迪2288包厢调戏女顾客雷某某和邓某某，双方因此发生纠纷。之后，被告人谭某某将雷某某、邓某某及袁某某、曾某某、袁某甲、袁某乙等人打伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人雷某某和袁某某的伤情鉴定为轻微伤。
2017年6月12日，被告人谭某某和被害人雷某某、袁某某、曾某某、邓某某、袁某甲、袁某丙六人达成和解协议，赔偿被害人雷某某等六人各种费用共计人民币24680元，六名被害人请求司法机关不追究被告人谭某某的法律责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、住院病历、户籍信息、健康检查登记表、申请书、和解协议、证人谢某某、朱某某等人的证言、被害人雷某某、袁某某等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行行政拘留十五天，即从2017年6月6日至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4770号
原告:汪显军,男,1973年1月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告:夏明英,女,1973年4月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:李雪芹,女,1984年6月22日出生,满族,住简阳市。
被告:马毅成,男,1972年10月8日出生,土家族,住简阳市。
汪显军、夏明英与李雪芹、马毅成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汪显军、夏明英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪显军、夏明英撤诉。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十六日
书记员 王慎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1163号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人王敏芳，常德市鼎城区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王君君，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告程某某，男，汉族。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 律伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初195号
原告叶彩林，女，汉族，1972年9月29日生，云南省芒市人，小学文化，经商，现住云南省潞西市。
被告马静，女，回族，1971年11月30日生，云南省人，大专文化，中�农业银行股份有限公司盈江支行职工，地址：云南省盈江县，现住云南省盈江县。
原告叶彩林诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶彩林到庭参加了诉讼，被告马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶彩林诉称：2016年10月22日上午12时，被告马静以朋友做生意资金困难为由，向原告借款200000元，急用一个月，原告将200000元交到被告手中后，被告当时写下借条。借款期限届满后，被告以种种借口借故拖延，原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告归还原告欠款200000元及资金占用金6000元，合计206000元。
被告马静未到庭应诉，�向本院提交答辩状。
原告叶彩林就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的主体身份情况。
2、借条1份。欲证明被告马静向原告叶彩林借款200000元的事实。
被告马静未到庭对原告叶彩林提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的申请依职权向盈江英茂置业有限公司调取情况说明一份。欲证明被告马静未在该公司购买过房产。
经质证，原告叶彩林对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告马静未到庭对本院依职权调取的证据进行质证。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，对原告叶彩林提交的证据1、2及本院依职权调取的证据�源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告马静未到庭发表质证意见，自愿放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据1、2及本院依职权调取的证据真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年10月22日，被告马静以资金困难为由，向原告叶彩林借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款期限为一个月。双方未对借款利息及逾期还款利息进行约定。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，并以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。一、关于被告马静是否应当偿还原告200000元的借款的问题。原告叶彩林与被告马静之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有被告签字按印确认的借条为证。在借款期限届满后，被告马静未向原告叶彩林偿还借款200000元。因此，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付资金占用金6000元的问题。本院认为本案所涉及的资金占用费为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求支付自2016年11月22日至2017年3月9日共计4个月的逾期利息，按年利率6%计算，即（200000元×6%）÷12个月×4个月=4000元。因此，本院在被告应支付4000元逾期利息的范围内予以支持。被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马静偿还原告叶彩林借款本金200000元，并支付逾期利息4000元，本息合计204000元，定于本判决生效后的十日内付清。
案件受理费4390元，由被告马静负担4390元（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 姜
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 董保卫
二〇一七年六月五日
书 记 员 金云凤
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初195号申请人叶彩林，女，汉族，1972年9月生，现住芒市。被申请人马静，女，回族，1971年11月生，现住盈江县。本院在审理申请人叶彩林与被申请人马静民间借贷纠纷一案中，申请人叶彩林于2017年3月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人马静所有的住房公积金及开设于中国农业银行股份有限公司盈江县支行的工资账号（62×××79）内的206000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶彩林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马静在德宏州住房公积金管理中心盈江管理部的住房公积金22046.33元。二、冻结被申请人马静开设于中国农业银行股份有限公司盈江县支行的工资账号62×××79（冻结最高金额为183953.67元，截止2017年3月28日的账号余额为：9.66元）。冻结期限为一年（自2017年3月30日至2018年3月30日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许焱焜二〇一七年三月二十九日书记员  朗 青
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1934号
原告：刘远少，男，1974年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘远平，男，1977年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨丽英，女，1978年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，
原告刘远少与被告刘远平、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远少到庭参加了诉讼，被告刘远平、杨丽英经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远少向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款120,000元；2、判令被告杨丽英负本案债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告需要资金周转为由，向原告借款120,000元，并向原告出具借条。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，至今未还。被告杨丽英系被告刘远平之妻，本案债务在婚姻存续期间发生，系两被告共同债务，依法应由被告杨丽英承担连带清偿责任。
被告刘远平、杨丽英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和被告刘远平、杨丽英出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年左右开始，被告因需资金周转陆续向原告借款。2015年12月12日，双方进行结算，被告尚欠原告借款120,000元，并由两被告出具借条确认。后原告多次向两被告催取，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告刘远平、杨丽英向原告借款，后经结算由两被告共同出具借条确认，双方债权债务关系明确，且双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告经多次催取后提起诉讼要求两被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘远平、杨丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远平、杨丽英应归还原告刘远少借款120,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘远平、杨丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年六月三十日
书记员 韩泽炎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01048号
原告：刘兰亚，男，1947年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘莉萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系刘兰亚之女。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都3幢-2-1508号。
法定代表人：胡南昌，该公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘兰亚与被告胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1302号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告梁彦军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告梁彦军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟丽敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第498号
原告朴原朝。
委托代理人王建广。
被告刘斌。
被告李亚辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
被告中国中华联合财产股份有限公司保定中心支公司
本院在审理原告朴原朝诉被告刘斌、李亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于二0一0年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朴原朝撤回起诉。
案件受理费302元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一〇年九月三日
书记员 宋 毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第01031-1号
原告：上海峥望服饰有限公司。
法定代表人：黄小凤。
被告：池州市牌楼镇盈鑫制衣厂。
法定代表人：赵晖。
被告：赵晖。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告池州市牌楼镇盈鑫制衣厂、赵晖所有的价值63万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告池州市牌楼镇盈鑫制衣厂、赵晖所有的价值63万元的财产或银行存款；
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被告不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十一月五日
书记员 曾小娇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第416号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人杨茂泽，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人杨大岳，男，1986年12月7日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第25号民事判决书，依该判决，一、限被执行人杨茂泽在本判决发生法效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5211.23元（利息从2012年12月30日计至2014年3月10日止，后续利息按合同约定计至还清欠款之日止）。二、被执行人杨大岳对以上债务承担连带清偿责任。被执行人杨茂泽、杨大岳共同负担案件受理费340元及执行费433元。但被执行人杨茂泽、杨大岳至今尚未履行。现查明被执行人杨茂泽在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX账户有存款1283.05元。上述存款属于被执行人杨茂泽可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂泽在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX账户上的存款1200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1188号
罪犯曾邦福，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省广安市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年1月13日作出（2012）台天刑初字第5号刑事判决，以被告人曾邦福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曾邦福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾邦福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1188号
罪犯孔祥科，男，1959年4月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年七月二十九日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯孔祥科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔祥科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥科减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼